Ближайшие 5 лет я не собирался жениться но один день: Почему они говорят, что любят, а не женятся… — 10 ноября 2011

Почему они говорят, что любят, а не женятся… — 10 ноября 2011

Образ жизни

10 ноября 2011, 15:46

1 комментарийlands-of-sorrow.ru

Поделиться

Вы замечали, сколько вокруг вас (в том числе на работе) молодых, симпатичных и умных женщин, мечтающих о замужестве, но… незамужних? И на вопрос «почему?» отвечающих часто, как под копирку: «Не берут». А может, все-таки сами не хотят? Может, семья и брак утратили свою ценность и вес в обществе? Быть в статусе «человека семейногоо» немодно? Страшно? Лень?

Да, замечено, что сегодня очень много молодых пар не гонятся за штампом в паспорте. Живут себе гражданским браком, и никто никому, по большому счету, ничем не обязан. Пока всё хорошо и безмятежно, просто стараются не нарушать свободу друг друга. Вроде вы и вместе, но в то же время каждый волен делать то, что хочет, в рамках определенных в паре границ. И есть много примеров подобных удачных союзов. И вроде бы все правильно: зачем мучить себя и супруга в браке 25 лет, если и проблемы, и ссоры, и разногласия с каждым годом всё сильнее и громче? Почему просто не уйти и не начать отношения с кем-то другим? А может, вообще есть смысл продолжать совместную жизнь до первого кризиса? Зачем портить сказку, склеивать треснувшую вазу? Всё равно ведь, по законам физики, она в итоге разобьется. Да и жизнь всего одна. Так зачем тратить ее на попытку ужиться с чужими недостатками?

Елена Корнилова, врач-психолог-психоаналитик, специалист Психоаналитического центра на Васильевском, член Санкт-Петербургского общества группового анализа, консультант клиники «Страна здоровья», так прокомментировала изменение отношения к браку у мужчин и женщин: «Эта ситуация — верхушка айсберга, скрывающая страх близких отношений. Почему люди боятся близости? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным, поскольку связан с психосексуальным развитием человека, его личной историей, которые влияют на выбор любовного объекта во взрослой жизни. Конечно, роль социума важна. В этой связи вспоминается исследование С. М. Черкасова «Развод как благо»: война, сталинские лагеря уничтожили огромное количество мужчин. Это дало возможность появиться женщине с сознанием самостоятельности и независимости. Мужчины возникшее равенство бессознательно восприняли как поражение, утратив разом все традиционные мужские привилегии, от физического превосходства до экономического контроля. Произошли путаница социальных ролей и искажение их содержания. И если раньше гарантию сохранности брака давали церковь или государство, то сейчас любая пара, вступая в брак, идет на риск, так как в основе семьи — не материальная база, а духовная. И такие ценности, как любовь, общие интересы, — недолговечны, они нуждаются в развитии».

«Счастливые, гармоничные отношения, – продолжает психоаналитик Корнилова, — это не данность, а то, что человек постигает в своем личностном и психологическом развитии. Невозможно, оставаясь инфантильным, рассчитывать на глубокие, серьезные отношения. Это как психологическое соответствие, что заложено с рождения: одно состояние души ищет другое. И эти особенности личности, бессознательные мотивы поведения, то, что создает проблемы в отношениях, могут быть предметом психоаналитического исследования и потенциалом для развития».

Так готовы ли мы сами к серьезным, продолжительным отношениям или только требуем их от партнера? Широта и свобода выбора всегда подразумевают ответственность: за свои поступки, слова, за свой выбор. Но бывает, что место ответственности занимает легкомыслие. «А кто мне помешает делать то, что я хочу? Если я кого-то в чем-то не устраиваю, найду другого – проблемы в этом нет…»

Важно только, чтобы в таких суждениях не звучала фальшь, не было бы обмана по отношению к самому себе. От проблем в отношениях сложно убежать, они будут повторяться из раза в раз зачастую потому, что проблема сидит в самом человеке. А от себя, как известно, не убежишь. Можно только скрыться на время, прикрываясь потребительским отношением ко «второй половинке». Мы — зеркало своих проблем, — так утверждают многие коучеры. Индийский проповедник Ошо говорит: «Когда вы вступаете в близость, вы уже не можете так легко играть словами, потому что теперь всё становится важным». Выходит, что и не вступаем в близость, глубокую, духовную, потому что при этом уровень самодисциплины должен возрасти в разы, и наш внутренний цензор будет корить нас за лень в желании разобраться в проблеме, поставить себя на место партнера, чтобы лучше его понять, и всякий раз выбирать выражения и, может быть, даже корректировать мысли.

Но и вступление в брак – это не всегда показатель глубокой самоорганизации, сильных чувств и искренности. Кто-то скажет: «Да, я не боюсь близких отношений! Не боюсь попробовать связать свою жизнь с одним человеком». То есть для кого-то брак – нечто, стоящее в самом дальнем шкафчике нашего сознания, нечто старательно избегаемое, как привычка избегать лишнюю проблему (минимизация рисков, другими словами), а для кого-то брак – ходовая разменная монета, как показатель смелости что ли, независимости, свободного отношения к жизни. Тоже похоже на спекуляцию, но несколько в иной плоскости.

Илья К., питерский музыкант, основатель одной из музыкальный школ в центре города, признается: «Мне 24, я два раза был женат. В феврале, кстати, опять собираюсь. Меня не заботят такие понятия, как любовь. По большому счету, мне вообще всё равно, что за женщина будет рядом со мной. Есть набор определенных качеств в ней, которые меня устраивают, а самое главное – не отвлекают от занятий музыкой. Я очень люблю свое дело, и для меня на первом месте мое музыкальное развитие, а женщина – просто приятное дополнение, вполне, кстати, заменяемое».

А вот взгляд зрелого, состоявшегося мужчины на вопрос о страхе перед семейной жизнью. Дмитрий Аристов, генеральный директор сети магазинов «220 вольт»: «Мужчина избегает серьезных отношений из-за страха. Он боится, что радостные, чудесные минуты, которые он сейчас проводит с этой женщиной, превратятся в будущем в обычные серые будни. Что исчезнет флер и обаяние текущей минуты. Да и вообще, что есть «серьезные отношения»? Штамп в паспорте или совместное проживание в одной квартире? И мужчина, и женщина стремятся насколько возможно продлить конфетно-букетный период, продлить самую острую, чувственную фазу отношений. Возможно, большинству женщин эта фаза нужна больше, чем мужчинам, а возможно, они просто умеют ее затягивать. А мужчина пережил пик отношений, и ему становится неинтересно. Это, кстати, тоже очень важный фактор. Неинтересно. В период ухаживания, сколько бы то ни было длительного, интерес мужчины направлен скорее не на женщину как на интересного собеседника, а как на сексуальный объект. Включается инстинкт охотника или, если хотите, хозяина. Мужчина хочет одного — завладеть. Даже если он задыхается от любви. В этот момент интеллектуальные данные партнера отходят на второй план. Потом приходит другая фаза: объект охоты пойман. Подвиги совершать больше не нужно. Становится скучно. Иногда невыносимо скучно. Женщина же в этот период все еще пребывает в романтических мыслях. Оттого-то ей и становится так невыносимо больно при разрыве. Она не понимает, что случилось».

Саша Гео, создатель и управляющий модного портала Geometria.ru: “Мужчина боится близких отношений, потому что: 1) он уверен в себе, но не уверен в ней; 2) он предполагает, что из-за нее отношения могут закончиться, и не хочет осложений с расставанием; 3) некоторые считают, что штамп лишь все испортит; 4) его устраивает то, как оно есть, а женитьба ассоциируется с массой проблем и трудностей, главные из которых — это дорого, отношения могут измениться и т. п; 5) возможно, он не хочет или считает, что рано заводить детей, а брак — это прекрасная основа для их появления; 6) в некотором смысле отношения вне брака ассоциируются с любовными отношениями, брак все осложняет, и любовью уже пахнет как-то меньше”.

Елена Шайдаева

ОТ РЕДАКЦИИ:

В продолжение темы, которую поднял автор, мы решили задать вопрос известным в Петербурге людям: «Почему мужчины говорят, что любят, а не женятся?»

Эдуард Хиль, певец: — Тогда это не любовь. Это просто значит, что человеку (это может быть не обязательно мужчина) на какое-то время выгодно и удобно жить в таком состоянии. Мы живем в стране со своими устоями, традициями. Сейчас же все перемешалось: очень много народа приехало из разных стран. И из дальнего зарубежья, и из ближнего (есть из Сирии, из Египта — у них по несколько жен). Все перепуталось сейчас. Поэтому молодые люди, которые начинают свою жизнь, — им, может быть, хочется и много жен иметь, и много браков. Поэтому, если молодого человека не воспитывать с детских лет, не говорить ему, не показывать на своем примере, что такое любовь, он так и вырастет и будет таким же, как большинство людей, которых сейчас можно назвать бездуховными. Сегодня здесь, завтра — там, сегодня — с одной, завтра — с другой. Это же и женщин касается…

Конечно, и раньше это было, но этого не показывали ни в пьесах, ни по телевидению, а сейчас сплошь и рядом! Вроде мы такие свободные, такие у нас свободные отношения! Заниматься любовью нельзя — можно жить с любовью. Если молодой человек или девушка будут знать, что такое жить с любовью, тогда они совершенно по-другому будут себя вести. А сейчас утром родители едут на работу, потом возвращаются, а ребенок уже спит. Некогда им заниматься. Поэтому такое и вырастает…

Андрей Константинов, журналист, писатель, директор Агентства журналистских расследований: — Почему? Потому что любовь и брак — понятия абсолютно нетождественные. Мужчина в ходе романа, например, хочет понять, а на сколько — по времени — все это продлится. В букетно-конфетный период с обеих сторон проявляются самые лучшие качества и скрываются самые худшие. В это время все ослеплено сексом; но ведь когда-то секс отойдет на другое место, и что потом?. . И уж совсем не надо его в этот период торопить-подгонять (терпеливо ждать надо), мужчины этого очень не любят… Потом… роман с женщиной может быть искрометным, а в роли жены она не будет представлять ничего интересного… Это тоже надо учитывать. Или разница в возрасте. Если мужик — не дегенерат, он не женится на женщине, которая на 30 лет моложе: чтобы потом остаток дней с рогами ходить?

Или — ребенок женщины. Мать ведь всегда своего ребенка любит больше, чем мужчину. И когда ребенок совместный, тогда она, любя свое дитя, любит через это и своего мужчину. А если у нее уже есть до тебя ребенок, то ты должен понимать, что в любви будешь всегда хоть слегка, но обделен, не вся ее любовь тебе достанется. Потом, собираясь жениться, мужчина на женщину смотрит и под таким углом: а хорошей ли матерью будешь ты для моих детей; нет ли у тебя дурных склонностей, болезней?.. К этому вопросу надо ответственно относиться.

Надо понимать, что, когда в период романа мужчина говорит, что любит, он, скорее всего. .. врет. Правильнее было бы сказать: «Я в тебя влюблен», «Я тебя хочу!». Потому что любовь — это комбинированное чувство. Это и дружба, и гордость за человека, и совпадение чувства юмора, и партнерство, и разделение мировоззренческих взглядов…

Анатолий Белкин, художник: — Да просто многие, кому это говорят, уже замужем…

Гоблин (Дмитрий Пучков), переводчик: — Нынешняя семья состоит из одного человека, как правило. Не за чем жениться стало! Народ уже не нацелен на создание семьи и совместное преодоление трудностей. Уже этого нет. Не надо рожать детей, нет материальной зависимости женщины от мужчины, поэтому брак как таковой смысл уже давно утратил. Раньше материально жизнь была гораздо сложнее, женщина, родившая одна, была практически обречена на нищету. Теперь женщины зарабатывают достаточно много денег, чтобы содержать и себя, и ребенка, а самое главное — все нацелены исключительно на получение удовольствия от жизни. Дети, например, мешают развлекаться, рожать их стало ни к чему! Претензии и запросы друг к другу стали настолько высоки, что непонятно, зачем же вместе жить. Никто и не живет! Дальше все будет только усугубляться: посмотрите, какое количество разводов, да и желание жениться тоже появляется все реже.

Опрос провела Виктория Взятышева

УДИВЛЕНИЕ1

ПЕЧАЛЬ0

Комментарии 1

читать все комментариидобавить комментарий

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

• ВКонтакте
• Телеграм
• Яндекс.Дзен

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Новости СМИ2

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

• Группа вконтакте

Новости компаний

Комментарии

1

Новости компаний

Рекордный спрос на загородную недвижимость, продолжавшийся два ковидных года, в прошлом году успокоился. Те, кто накупил участков на волне ажиотажа, пересмотрели планы на стройку из-за подорожания стройматериалов. Желающие же приобрести дом или участок столкнулись с тем, что все привлекательные лоты либо раскуплены, либо тоже подорожали. Но пандемийный тренд никуда не делся, люди по-прежнему хотят за город — просто условия несколько изменились. Как именно, рассказали участники круглого стола «Фонтанки» и портала «ТТ Финанс».

15.04.2023 18:00

Выше нос, но не всегда: хирурги объяснили, поможет ли ринопластика избавиться от храпа

Операция по изменению формы носа — одна из самых популярных в сфере пластической хирургии наравне с маммопластикой. Однако делать ее сложнее и дольше, а специалистов по ринопластике существенно меньше. Именно нос в большой степени создает общее впечатление от лица, поэтому ошибки здесь дорого стоят. Поможет ли ринопластика избавиться от храпа и стоит ли переделывать обратно курносый нос, рассказали участники круглого стола «Доктора Питера».

03.04.2023 17:55

В квартале «Окла» открылся Соседский центр

ГК «Ленстройтрест» масштабирует формат Соседских центров, которые успешно работают в других кварталах застройщика. Теперь такая площадка открылась и в квартале «Окла» в Приморском районе Санкт-Петербурга. Комфортное пространство находится на первом этаже одного из сданных домов по адресу: Суздальское шоссе, д. 20, корп. 2, стр.1. В Соседском центре созданы все условия, чтобы в уютной обстановке весело и с пользой провести время с друзьями и соседями. Здесь можно поработать или узнать много нового на лекциях от жителей квартала. Пространство…

ТОП 5

1

ТАСС: Упавший в Подмосковье беспилотник — разведывательно-ударный, сделан на Украине

117 146

552

В Подмосковье неподалеку от места падения беспилотника нашли еще один

99 550

303

И засветка не помешала. В центре Петербурга любовались северным сиянием

62 064

154

Путин подписал закон об ответном временном изъятии иностранных активов. Начнут с финской Fortum

61 798

685

В Петербурге проходят обыски у директора лучшей школы Калининского района. В саму школу тоже пришли

57 717

131

Новости компаний

за стрим о Буче его могут посадить на 10 лет. Политик дал интервью «Медузе» из «Бутырки» — Meduza

Илья Яшин в суде

Владимир Гердо / ТАСС

Мещанский суд Москвы начинает рассмотрение уголовного дела оппозиционера Ильи Яшина, которого обвиняют в распространении «фейков» о российской армии. Бывшему муниципальному депутату грозит до 10 лет колонии за то, что во время стрима на своем ютьюб-канале он рассказал об убийстве мирных жителей в Буче. Почти пять месяцев политик находится в СИЗО. Перед началом процесса спецкор «Медузы» Светлана Рейтер задала Илье Яшину главные вопросы о войне, тюрьме и возможной эмиграции — а политик письменно на них ответил.

Ему вменяют пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК о «публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации». В указанном пункте говорится о распространении «фейков» по мотивам политической или идеологической ненависти в отношении социальной группы. Это карается миллионным штрафом, запретом занимать определенные должности или сроком до 10 лет колонии.

Поводом для возбуждения дела стал один из стримов на ютьюб-канале Яшин, где он говорил о массовых убийствах украинцев в городе Буча — событии, которое стало одним из главных свидетельств военных преступлений со стороны российских солдат. Предположительно, речь идет об эфире от 7 апреля, который набрал более миллиона просмотров.

В обвинительном заключении говорится, что Илья Яшин «испытывает неприязнь к политической системе в РФ, отрицает явную необходимость обеспечения безопасности РФ от внешних угроз и пресечения нарушений основополагающих прав граждан ДНР и ЛНР, понимает, что является публичным лицом, в связи с чем его деятельность вызывает повышенный интерес неопределенного круга лиц, а высказываемые личные утверждения воспринимаются ими как достоверные», а также что он «решил публично распространить под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию… с целью формирования в обществе негативного отношения к Вооруженным силам Российской Федерации и институтам государственной власти РФ».

— Жалеешь ли ты сейчас о том, что не уехал за границу?

— Наоборот — убедился в том, что все сделал правильно. Хотя не буду скрывать: в первый месяц под арестом мучили рефлексии и сомнения. Адаптация к тюрьме ни у кого не проходит просто. Ты просыпаешься утром, видишь решетки, мрачные стены и думаешь: какого черта я здесь делаю? Кому и что пытаюсь доказать?

Много раз представлял в мыслях альтернативную реальность, в которой я сел в самолет с билетом в один конец и покинул Россию. Прислушивался ко внутренним ощущениям и понимал, что я просто морально сломался бы за границей. Каждый день искал бы себе оправдание, раздражался, злился на собственное малодушие и был бы в совершенно разобранном психологическом состоянии. В конце концов мне стало очевидно: этой альтернативной реальности не существует. Я просто не смог бы уехать.

Да, изоляция и бытовые условия в тюрьме очень напрягают. Это не курорт. Но мне гораздо проще находить в себе силы, чтобы справиться с этим испытанием, чем жалеть и оправдывать себя в эмиграции. Держать удар психологически проще, чем бежать от драки.

— Что ты почувствовал, когда тебя задержали?

— Сильную тревогу. Меня взяли на выходе из спецприемника после пятнадцати суток административного ареста, и силовики старались создать максимально драматическую атмосферу. Автозак, бойцы спецназа в бронежилетах и балаклавах, оперативники ЦПЭ с болгаркой для выпиливания двери…

Опыт общения с такой публикой у меня есть, да и арест был вполне ожидаем, поэтому я довольно быстро взял себя в руки. Но когда меня привезли домой на обыск, стало грустно, конечно. Понимал, что в следующий раз уже не скоро окажусь в родных стенах.

В это время под окнами собирались люди, в том числе мои родители и друзья. Когда меня в наручниках вывели на улицу, я хорошо осознавал, что это начало новой и очень непростой главы моей жизни.

— Готовился ли ты к аресту? Оформил ли доверенность, продал квартиру?

— К аресту я начал готовиться фактически на следующий день после того, как Путин подписал пакет поправок к Уголовному кодексу, который журналисты назвали «законом о военной цензуре». Месседж государства был предельно понятен: либо заткнитесь, либо валите, либо сядете. Молчать и уезжать я не собирался, поэтому решил действовать рационально: взял лист бумаги и составил список дел, которые надо успеть завершить до того, как за мной придут. Оформить доверенность у нотариуса, закрыть кредит, собрать команду адвокатов… Постепенно ставил галочки напротив каждого из пунктов.

Очень рад, например, что успел привести в порядок здоровье. Смотрю, как сейчас мучается мой сокамерник после визитов к тюремному стоматологу, и думаю: хорошо, что заранее вылечил зубы. Но самое главное — я морально подготовил к своему аресту (насколько это вообще возможно) родственников и друзей. И очень благодарен близким за то, что они приняли мое решение. Хотя понимаю, что для мамы этот арест гораздо тяжелее, чем для меня самого. Тем не менее она держится очень достойно и всеми силами поддерживает меня вместе с отцом. Большое счастье, когда родители тебя не только любят, но еще и уважают.

Что же касается квартиры, то мне и в голову не приходило ее продавать. Зачем? Я же не собираюсь никуда уезжать. А из тюрьмы, надеюсь, когда-нибудь выйду.

— В каких условиях ты сидишь в СИЗО?

— У Бутырской тюрьмы специфическая репутация. Еще в царские времена сюда сажали бунтовщиков: одну из местных камер, в частности, занимал Емельян Пугачев. Советская власть отправляла сюда многочисленных диссидентов, ученых, писателей. Здесь же погиб и Сергей Магнитский.

Однако условия моего содержания вполне сносные. Меня держат в спецблоке, где заключенных более строго контролируют. Камера крошечная: девять квадратных метров я делю с тремя соседями. Но у меня хотя бы есть своя койка. В общих блоках «Бутырки» двадцатиместные «хаты» населяют по тридцать арестантов, и сидят там люди по очереди.

Дни здесь проходят рутинно. Около семи утра нас выводят в один из бетонных колодцев, оборудованных под прогулочный дворик. В некоторых из них есть турник, так что можно поупражняться. Потом проверка камер и завтрак. В первой половине дня пару раз в неделю меня навещают адвокаты. Время между обедом и ужином, а также вечера я, как правило, провожу за чтением или за работой. В основном пишу — готовлю тексты для своих соцсетей, отвечаю на письма, которые мне в большом объеме приходят в СИЗО, переписываюсь с журналистами.

Ощущение, что время в тюрьме пролетает очень быстро. Дни походят один на другой. Ты просыпаешься, делаешь глубокий вдох — и уже почти ночь. Ну а быт… Условия не самые комфортные, но я знаю, как тяжело сидят некоторые политзэки в России. Так что, наверное, грех жаловаться.

— Подсаживали ли к тебе кого-нибудь? «Прессовали» ли тебя?

— Была пара странных сокамерников в первые дни, когда меня еще держали в ИВС на Петровке, 38. Первый представился сержантом украинской армии и рассказал, что взорвал мост где-то в Брянской области. Он странно вел беседу и как будто вытягивал из меня слова одобрения подобных диверсий, ну то есть в логике российских властей оправдывал теракты. Впрочем, я в основном слушал и не говорил слов, которые можно было бы использовать против меня. Так что вскоре этого парня сменил пожилой мужчина, который заявил, что был арестован во время антивоенного митинга где-то на окраине Москвы.

Но это, насколько я могу судить, была настолько явная подсадная утка, что местами становилось просто смешно. Дед как бы невзначай поинтересовался, не платят ли мне иностранные спецслужбы. При этом растерялся, когда я спросил, по какой статье его задержали, и когда попытался уточнить подробности того самого митинга, в котором он якобы участвовал.

В общем, качество агентурной сети у наших силовиков оставляет желать лучшего. Какие-то артисты погорелого театра.

— Просили ли тебя дать показания на кого-то из ваших знакомых? 

— Нет. На первом же допросе следователь и оперативники ЦПЭ прямо сказали, что понимают: никакого сотрудничества у нас не получится и они просто выполнят поручение начальства. Ну то есть доведут дело до суда. Должен признать, что вели они себя вполне корректно. Заявили даже, что понимают мою мотивацию и чисто по-человечески считают врагом, достойным уважения. Так что никаких оскорбительных сделок (типа «сдай товарища в обмен на домашний арест») мне и не пытались предлагать. Я это ценю.

— О чем ты больше всего сейчас жалеешь?

— Жалею разве что о собственной наивности. Мои соратники и я сам все время пребывали в иллюзиях и верили, что можно как-то фундаментально поменять путинскую систему цивилизованными методами. Вот мы сейчас соберем миллион подписей под петицией. Вот изберем пятьсот муниципальных депутатов. Проведем митинг или серию одиночных пикетов. Напишем статью или снимем ролик, в которых объясним все понятным языком. Еще немного поднажмем, и Путин сбежит, а «свобода нас встретит радостно у входа».

Как говорил Борис Немцов, мы каждый раз, на каждом историческом этапе недооценивали отмороженность этого человека и потому проигрывали. На митинги он отвечал мордобоем посреди городских улиц и арестами. За антикоррупционными расследованиями Немцова и Навального следовали убийства и покушения. А на вопрос о смене власти он ответил большой кровавой войной.

С другой стороны, я спрашиваю себя: а что нам надо было делать? Стать еще более отмороженными? Жечь, взрывать, убивать? Но это невозможно — мы не убийцы, мы из другого теста. Я знаю, что честно и последовательно делал все, что мог в условиях усиливающейся диктатуры. Но мне действительно искренне жаль, что это не принесло желаемого результата и моя страна скатилась в чудовищную мешанину из крови и грязи.

Илья Яшин на акции в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму, чьи подписи забраковал избирком. 15 июля 2019 года

Евгений Фельдман

— Что ты видишь из окна?

— Окна спецблока выходят на внутренний двор Бутырской тюрьмы. Пейзаж не очень веселый. Кирпичные обшарпанные стены. Решетки на окнах, через которые выглядывают арестанты. Высоченная стена с колючей проволокой, небо, тучи. Всю эту депрессивную [картину] оживляет разве что кот, который безуспешно пытается охотиться на голубей. В русской тюрьме, как оказалось, вообще на удивление много котов. Это радует.

— Сколько у тебя было допросов? 

— Всего два, да и допросами их можно назвать с большой натяжкой. В день задержания меня доставили в главное здание СКР в Техническом переулке. После первого же вопроса следователя я пояснил, что не собираюсь ничего говорить, так как считаю дело заказным и политическим, а 51-я статья Конституции дает мне право не свидетельствовать против самого себя.

Следователь был явно готов к тому, что я займу такую позицию, и никак не возражал. Еще раз он предложил мне дать показания спустя три месяца, сразу после предъявления обвинения в окончательной редакции. Я вкратце изложил под протокол свое отношение к обвинению, и это позволило моим адвокатам приобщить к материалам дела объемные доклады ООН и ОБСЕ о военной агрессии Кремля против Украины, на которые я ссылался. Эти документы, содержащие многочисленные свидетельства военных преступлений, составили в итоге два тома уголовного дела.

— Сколько томов в твоем уголовном деле? 

— Пять. Но кроме документов, приобщенных моей защитой, в основном там какая-то бессмысленная макулатура. Гора рапортов, переписка следователя с начальством, справки из ЦПЭ, пресс-релизы Минобороны, цитаты генерала [Игоря] Конашенкова и Марии Захаровой…

У меня сложилось впечатление, что руководству СКР было как-то неловко передавать в прокуратуру и суд один-два тома уголовного дела. Для группы из трех следователей по особо важным делам такой объем выглядел несолидно и легковесно — вот и начали запихивать в материалы все подряд.

Собрали, например, целую кипу административных протоколов, связанных с моими задержаниями на протестных митингах, за много лет. Здесь же — три судебных решения, когда меня штрафовали якобы за «дискредитацию» вооруженных сил РФ. Помнишь, я весной опубликовал фотографию 1963, кажется, года, на которой американские девушки-хиппи держали плакат против войны во Вьетнаме с лозунгом «Бомбить за мир — все равно что трахаться за девственность»? Все это попало в материалы уголовного дела.

Отдельно следователь изучил, что про меня пишут в интернете. В протоколе он так и описывает проделанную работу: открыл сайт «Яндекс», вбил в строку поиска «илья яшин депутат»… обнаружил статью в РБК, где Яшин критикует партию «Единая Россия»… выявил доклад Яшина с критикой в адрес главы Чечни Рамзана Кадырова…

Из всего этого следователь делает глубокомысленный вывод, что я «испытываю неприязнь к политической системе России и негативно оцениваю деятельность органов государственной власти». Такое вот страшное преступление.

Единственный документ в материале дела, заслуживающий внимания, — это экспертиза, которая представляет мнение работающего в СКР лингвиста. Этот специалист посмотрел мой ролик на ютьюбе и посчитал, что я «с помощью риторических приемов оболгал российскую армию». На основании такого мнения меня и хотят отправить в колонию на срок от пяти до десяти лет. Никаких иных доказательств моей вины в пяти томах уголовного дела нет.

— По чему ты сейчас больше всего скучаешь?

— Скучаю по нормальному человеческому общению. Я привык к активной и насыщенной социальной жизни. На воле каждый день с кем-то встречался, часто принимал гостей, обсуждал что-нибудь с друзьями и знакомыми. Сейчас близких мне людей я вижу разве что в коридоре суда, когда меня в наручниках заводят в зал. Заседания проходят в закрытом режиме, поэтому внутрь не пускают даже родителей.

Впрочем, мама и отец иногда навещают меня в тюрьме; это положено по закону. Мы разговариваем по телефонным трубкам через стекло с решеткой. А вот с друзьями приходится общаться исключительно по переписке. Уже привыкли, конечно; я за последнее время здорово прокачался в эпистолярном жанре. Но знаешь, как хочется иногда собрать всех за столом и просто поговорить о всякой ерунде?

И еще очень не хватает полноценных прогулок. Я люблю ходить пешком — в центре Москвы по бульварам, в Сокольниках, в Лосином Острове. А Мещерский лес мне вообще буквально снится ночами. Все-таки в крошечной камере тесновато. Возникает жажда воздуха и пространства.

— Когда ты был муниципальным депутатом, ты был главой призывной комиссии. Что входило в твои полномочия? За что тебя вывел из состава комиссии Сергей Собянин? 

— В 2017 году меня избрали главой муниципалитета, а пост председателя районной призывной комиссии по закону прилагается к этой должности. Я мог отказаться, конечно. В этом случае во главе комиссии осталась бы моя предшественница из «Единой России», которой в военкомате были очень довольны. Она лично разносила повестки призывникам, вместе с полицией участвовала в рейдах на уклонистов и придерживалась весьма жестких милитаристских взглядов.

Илья Яшин (в центре) во время не согласованной с властями акции в Лермонтовском сквере. 24 декабря 2017 года

Сергей Савостьянов / ТАСС

Мой стиль работы, как ты понимаешь, сильно отличался. На первой же встрече с комиссаром у нас произошел конфликт, потому что он пытался добиться от меня обещания деятельно помогать в выполнении призывного плана. А я объяснял, что не ношу погоны и у меня иные приоритеты: защита прав призывников, контроль сотрудников военкомата, пресечение нарушений закона.

По сути, я взял на себя правозащитную роль. Разъяснял парням, какие документы надо собрать для оформления отсрочки, что нужно делать для прохождения альтернативной гражданской службы ну и так далее. Разумеется, план призыва из-за этого страдал, и на меня жаловались Собянину, который совмещает пост мэра Москвы с должностью главы общегородской призывной комиссии. В какой-то момент он попытался лишить меня полномочий из-за недовольства военных, но действовал совсем уж топорно, поэтому вскоре я смог вернуться на пост.

По итогу этой эпопеи в наш район пришел новый комиссар, с которым все-таки удалось выстроить рабочие отношения. Через пару лет он даже вручил грамоту с удивительной формулировкой: военкомат официально благодарит меня за то, что я не оставил его сотрудникам возможности нарушать закон. Это дословная цитата, я не шучу.

Так что вообще не понимаю, какие претензии ко мне могут быть по поводу работы в призывной комиссии. Я никого на войну не отправлял. Наоборот — помогал избежать службы тем, кто имел на это законное право.

Ну и кстати, сразу после 24 февраля наш совет депутатов полностью прекратил сотрудничество с военкоматом. Ни одной бумаги мы им не подписали, ни одного решения не завизировали. Насколько я понимаю, это одна из причин, почему сейчас из семи независимых депутатов нашего района двое сидят в тюрьме, а одна заочно арестована и объявлена в розыск.

— Многие политологи и сами политики говорят: для того чтобы российскому политику оставаться политиком, нужно оставаться в России. Чем сидеть лучше, чем не сидеть и продолжать какую-то деятельность?

— Нет ничего хорошего в том, чтобы сидеть в тюрьме. И поверь, я совершенно сюда не рвался. Да, наверное, можно оставаться политиком и за пределами России. У кого-то получается, хотя это очень сложно. Но я бы так не смог. Мне нужно стоять на этой земле и дышать этим воздухом, чтобы чувствовать свою страну. Это моя потребность.

Ну и скажу откровенно: я смотрел на некоторых уехавших коллег и представлял себя на их месте. Записывал бы ролики в какой-нибудь европейской студии, встречался бы в кафе с журналистами и хрустел французской булкой, выступал бы на эмигрантских конференциях. И меня бы просто выворачивало изнутри, потому что я знаю: мое место в России. Здесь мой дом и мои близкие, здесь то, что мне дорого, здесь мои сторонники и избиратели.

Я отстаиваю право жить в собственной стране, а тюрьма — цена, которую приходиться за это платить. Понимаю, что многим мой выбор кажется странным, и я никому его не навязываю. Но я действительно люблю Россию. Мне было бы плохо от осознания, что я сбежал и не могу вернуться.

— Тебе не кажется, что ты ошибся, оставшись в России?

— Тут нет правильного и неправильного ответа. Каждый решает сам для себя. Я точно знаю, что не мог поступить иначе. Несмотря на отсутствие физической свободы, у меня нет внутреннего конфликта. Тюремное заключение когда-нибудь закончится, а самоуважение останется.

— Еще один суперпопулярный тезис, который вспоминается при каждом политическом приговоре: «Они выйдут раньше, после конца режима». Откуда уверенность, что после Путина — даже если он, например, умрет в ближайшие годы — курс будет взят на либерализацию? Не кажется ли тебе, что это просто успокаивающая мантра для оппозиционеров?

— Я далек от мысли, что после ухода Путина все автоматически нормализуется. Он наломал много дров и оставит тяжелое наследие, так что, боюсь, нас ждет довольно мрачный период смуты. Разные силы будут бороться даже не за власть, а за форму и содержание будущего государственного устройства.

Вполне вероятно, на смену Путину попытается прийти военная хунта, и гражданам придется встать на ее пути, как это случилось в августе 1991 года. В общем, прекрасная Россия будущего сама себя не построит. Будет борьба, но я верю, что у демократического движения, которое я представляю, есть шансы победить. Просто потому что общество устало от агрессии и насилия, а мы в состоянии предложить людям мир и спокойное развитие.

— За оппозиционеров, которых сажают, мало кто выходит на улицы. Ты уверен, что людям в целом это важно? Или это уже воспринимается как часть картины: ну да, оппозиционеров сажают, на то они и оппозиционеры.

— Есть и фактор страха, и усталость, и психологическое выгорание. Все это не стоит сбрасывать со счетов. Но не забывай, что и сами оппозиционеры в момент ареста, как правило, воздерживаются от призыва к сторонникам выходить на улицу. Ну, по крайней мере в последние месяцы.

Знаешь, я чувствую довольно большую поддержку в Москве и других крупных городах. Думаю, люди могли бы откликнуться на мой призыв, но это вряд ли привело бы к моему освобождению. А вот хорошие ребята могли бы отправиться за решетку вслед за мной после задержаний на акциях протеста. Я такого не хотел. Мне кажется, сейчас надо особенно бережно относиться друг к другу.

— Как, на твой взгляд, мобилизация изменила диспозицию уезжать/остаться?

— После 24 февраля люди уезжали из России по моральным соображениям, а также из-за гипотетических рисков. Опасались, что страну накроет экономический кризис, что власть закроет границы, усилит репрессии.

После объявления мобилизации риски перестали быть гипотетическими и превратились в реальную угрозу. Война буквально пришла в дома россиян и начала забирать мужей, отцов, сыновей. Неудивительно, что это вызвало панику: граждане массово бежали за границу, просто спасая свои жизни.

Откровенно говоря, меня расстраивали очереди на границе и то, что люди предпочли бегство сопротивлению. Но по-человечески я хорошо понимаю эмоции и мотивацию тех, кто уехал. И понимаю, что бегство — это тоже форма протеста. Уехавшие хотя бы не побрели покорно в военкомат и по факту отказались убивать украинцев в угоду Путину.

— Если бы тебя не задержали, ты бы уехал после объявления мобилизации?

— Я бы никуда не поехал и продолжил публично выступать против войны. Лично для меня мобилизация ничего не изменила. Вполне вероятно, что мне пришла бы повестка. В этом случае я бы демонстративно отказался брать в руки оружие и ехать на фронт, в очередной раз называл бы эту войну преступной и незаконной, призвал бы ее остановить. Постарался бы своим примером мотивировать других. Ну в общем, скорее всего, меня бы посадили в тюрьму на три-четыре месяца позже, чем это случилось в реальности.

— Попал ли кто-то из твоих знакомых под мобилизацию? Что ты, сидя в СИЗО, знаешь о ходе «частичной» мобилизации?

— Нескольким знакомым пришли повестки в Москве, Петербурге, Екатеринбурге и Костроме. Но почти все к этому моменту уже были за границей.

Один из моих друзей, за спиной которого медицинский вуз с военной кафедрой, уехал еще в марте, сказав, что эта мясорубка точно приведет к массовой мобилизации. Как в воду глядел. Другой мой приятель, известный актер, получил повестку прямо на съемочной площадке. Но работодатель пробил ему «бронь», используя свои связи на высоком государственном уровне, так что на фронт артиста в итоге не отправили и оставили его в покое.

В общем, я даже из-за решетки вижу, что война, как это часто бывало в России, становится налогом на бедность. Насколько я могу судить, умирать отправляют в первую очередь тех, у кого нет денег и возможности уехать и за кого некому заступиться перед генералами в высоких кабинетах.

— Путин постоянно угрожает ядерным оружием. Ты еще веришь в какое-то хотя бы нормальное будущее для России?

— Конечно, верю. Если бы я утратил эту веру, то давно бы уже лишился мотивации, воли и сил. Иногда в шутку говорю: я оптимист, хотя у меня для этого нет никаких оснований.

Но на самом деле, если говорить серьезно, основания есть. Посмотрев на историю России, можно увидеть много крови, горя и жестокости. Веками наш народ загоняли в крепостное право и скотское состояние. А люди всякий раз сопротивлялись. Всегда находились те, кто в безнадежной ситуации и часто ценой собственной жизни расправляли плечи и выступали против. Несмотря ни на что, в духе нашего народа сохранялась тяга к свободе и справедливости. Эта тяга живет в нас. Ни царь, ни красные комиссары, ни генсеки, ни чекисты не смогли ее выжечь. Поэтому я верю, что в конце концов Россия станет свободной и справедливой.

Подготовила Светлана Рейтер

Не вступайте в брак, пока ваш партнер не ответит на эти вопросы о деньгах.

Если вы думаете о том, чтобы в ближайшее время встать на одно колено, убедитесь, что вы и ваш партнер тщательно обдумали свои личные финансы.

Хотя разговоры о деньгах не обязательно должны быть легкими или веселыми, они должны происходить. В конце концов, ссоры из-за денег — главный предвестник развода.

«Личные финансы обычно на 90% состоят из поведения и на 10% из математики, и когда вы думаете о женитьбе, я думаю, что это число достигает даже 95% — поведенческие и эмоциональные», — говорит Ник Холеман, сертифицированный специалист по финансовому планированию в Betterment. «Вы, ребята, работаете в команде и вырабатываете эффективные стратегии — это самая важная часть в объединении ваших финансов — важнее, чем любая математика. .»

Хоулман говорит, что есть два этапа разговоров, к которым вы должны быть готовы: разговоры об общей картине, прежде чем обручиться, и разговоры о логистике, как только вы решите совершить прыжок.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Каковы ваши финансовые цели?

Независимо от того, владеете ли вы загородным домом или тратите время и деньги на путешествия, ваши ценности не всегда совпадают.

«Некоторые люди по-разному думают о выходе на пенсию, финансировании учебы в колледже и даже о том, как выглядит их образ жизни на пенсии», — говорит Хоулман. «Убедитесь, что вы находитесь на одной странице со своими большими финансовыми целями».

Когда вы поженитесь, вы сможете вернуться к этим целям, сделать их более конкретными и составить план того, как вы собираетесь их достичь, но пока получите общее представление о желаниях и потребностях вашего партнера, которых следует избегать потенциальные конфликты до того, как они возникнут.

Томас Барвик | Getty Images

Каковы ваши финансовые страхи?

«Деньги — это очень эмоциональная тема, и некоторые люди по-разному боятся денег, в зависимости от их воспитания», — говорит Хоулман.

Хорошим началом будет понимание финансового положения и философии вашего партнера, задав такие вопросы, как: Как вы относитесь к деньгам? Чему ваши родители научили вас тратить и сберегать?

Хотя эти разговоры не всегда проходят легко или весело, «вам нужно найти общий язык», — говорит Хоулман. «Чем быстрее вы сможете выяснить, в чем заключаются ваши страхи и разногласия, и найти способы примирить их, тем лучше».

Что у вас не подлежит обсуждению?

«У каждого есть «запрещенные предметы» — определенные вещи или модели поведения, которые укоренились в наших головах», — говорит Хоулман.

«Что касается меня, я очень часто расплачиваюсь с кредитной картой. Я беспокоюсь, когда баланс становится большим, и даже если счет может быть не оплачен до конца месяца, я предпочитаю оплачивать его правильно С моей невестой у нее должен быть хороший отель, когда бы мы ни путешествовали. Это одна из ее вещей, и на эту тему нельзя вести переговоры.

Независимо от того, рациональны эти не подлежащие обсуждению вопросы или нет, часто их не стоит поднимать, говорит Хоулман: «Вы должны быть искренними и честными в отношении своих запрещенных предметов, и вы должны найти способы обойти их. .»

Хуан Мабромата | АФП | Getty Images

ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Как вы будете распределять свои финансы?

«После того, как вы помолвлены, вам нужно будет решить больше логистических вопросов», — говорит Хоулман CNBC. «Хотите ли вы иметь совместный банковский счет или хотите, чтобы они были отдельными? Как мы собираемся копить на цели друг друга, если наши доходы разные? Как мы на самом деле достигаем этих целей?»

Что касается слияния банковских счетов, если вы оба работаете и имеете одинаковый доход, Холман говорит, что потребность в совместном счете не так высока: «Вероятно, вы оба привыкли управлять своими финансами по отдельности, и у каждого из вас есть деньги, поступающие и выходящие из вашей учетной записи.Кроме того, технологии значительно упростили ведение отдельных учетных записей, но при этом работать вместе в команде — такие приложения, как Venmo, и такие инструменты, как Mint.com, позволяют вам объединять свои учетные записи и видеть все. »

Совместный счет имеет больше смысла, когда работает только один из супругов, говорит Хоулман, поскольку нет постоянного притока денег на расчетный счет другого.

Другие вопросы, которые вы захотите обсудить, когда дело доходит до слияния ваших финансов, включают: Сколько мы хотим потратить на свадьбу? Можем ли мы позволить себе дом? Если да, то сколько дома мы можем себе позволить?

Наконец, вы захотите покрыть свои активы и обязательства: Какие сберегательные счета, такие как 401(k) или Roth IRA, открыты на ваше имя? У вас есть долг? Насколько сильно и как вы собираетесь его атаковать?

Как вы будете тратить и экономить?

Выяснение того, сколько вы хотите откладывать каждый месяц, поможет вам достичь ваших глобальных финансовых целей. Тем не менее, Хоулман не рекомендует составлять очень подробный бюджет с вашим партнером: «Часто пары садятся и пытаются составить бюджет, и они начинают спорить о каждой мелочи бюджета, например, об одежде или одежде. еда или отпуск. У разных людей разные предпочтения».

В качестве решения он поддерживает составление бюджета в обратном направлении: ставьте цели, убедитесь, что вы откладываете достаточно средств для их достижения, и не беспокойтесь о повседневных расходах. «Пока вы знаете, сколько вам нужно откладывать, и вы откладываете достаточно каждый месяц, кого действительно волнует, куда идут остальные деньги?» — говорит Холеман.

Он также рекомендует использовать вознаграждения на основе целей: «Разбейте свои сбережения на более мелкие части — конкретные цели, например, резервный фонд. Установите целевое число, а затем посчитайте, сколько вам нужно откладывать каждый месяц для достижения этой цели. Как только вы достигнете своей цели, возьмите следующий месяц и вместо того, чтобы откладывать определенную сумму денег, сделайте с ней что-нибудь веселое. Это поддерживает вашу мотивацию, это хороший способ работать вместе в команде и сохраняет свежесть».

Не пропустите: миллионер, заработавший свои деньги, объясняет, почему его жена не получит розы на День святого Валентина

7 причин, почему он не хочет снова жениться

Сообщества и веб-сайты вопросов и ответов полны сообщений типа «Мой парень говорит, что никогда не хочет жениться — что мне делать?» Объяснений может быть несколько в зависимости от обстоятельств. Одним из них является уже имеющийся брачный опыт и развод.

У разведенного парня другой взгляд на вещи, чем у тех, кто никогда не был женат. Таким образом, причина, по которой он не хочет снова жениться, является подсказкой, чтобы предсказать, передумает ли он в будущем.

   Связанное Чтение:    Каково думать о повторном браке после развода?  

7 причин, почему он не хочет снова жениться

Почему парни не хотят снова жениться после развода или развода?

Давайте рассмотрим несколько наиболее распространенных аргументов, используемых разведенными мужчинами, чтобы воздержаться от брака или почему они решают больше никогда не жениться.

1. Они не видят преимуществ повторного брака

Возможно, с рациональной точки зрения, в наши дни брак для них не имеет смысла. И не только мужчины придерживаются такого мнения. Его разделяют и многие женщины. Одним из признаков этого является небольшое снижение числа супружеских пар за последние годы.

Исследование Pew Research, проведенное в 2019 году, показало, что количество супружеских пар сократилось на 8% с 1990 по 2017 год. Падение не резкое, но тем не менее заметное.

Он не хочет снова жениться, потому что не все мужчины понимают, какую пользу им может принести второй брак, и это основная причина, по которой мужчины больше не хотят жениться. Их склонность к логическому мышлению заставляет взвесить все «за» и «против» брака, и только после этого выбрать наилучший вариант.

Таким образом, чем больше у парня недостатков, тем меньше шансов, что он захочет жениться.

Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения разведенного мужчины. Он уже испытал на себе ограничения и недостатки брака и теперь хочет насладиться вновь обретенной свободой. Связать себя узами брака означало бы потерять или заново изобрести себя заново.

Зачем парню отказываться от своей независимости, если он может иметь доступ к любви, сексу, эмоциональной поддержке и всему остальному, что женщина дает без юридических последствий?

Раньше два человека чувствовали себя обязанными объединиться по финансовым или религиозным причинам. Однако сейчас потребность в браке диктуется не столько социальными нормами, сколько психологическими потребностями.

В ранее упомянутом исследовании 88% американцев назвали любовь главной причиной брака. Для сравнения, из-за финансовой стабильности только 28% американцев хотят официально оформить отношения. Так что да, у тех, кто верит в любовь, еще есть надежда.

2. Боятся развода

Развод часто становится грязным. Те, кто прошел через это однажды, боятся столкнуться с этим снова. Он не хочет снова жениться, потому что мужчины могут подумать, что семейное законодательство предвзято и дает женщинам право отправлять своих бывших мужей в чистку.

Сейчас мы не будем подробно останавливаться на возможном гендерном неравенстве в судах по семейным делам, так как это не является предметом данной статьи. Но, честно говоря, многие мужчины в конечном итоге вынуждены платить алименты и вынуждены тратить свой ежемесячный бюджет, чтобы отправить зарплату своим бывшим женам.

И давайте не будем забывать об эмоциональных потрясениях, которые пережили эти бедолаги.

Так кто же их винит, если они больше никогда не поженятся?

К счастью для женщин, не все разведенные мужчины больше не хотят жениться. В 2021 году Бюро переписи населения США опубликовало отчет, в который вошли данные о разведенных мужчинах и повторных браках. 18,8% мужчин были женаты дважды по состоянию на 2016 год. Третьи браки встречались реже – всего 5,5%.

Мужчины, которые создают семью во второй или третий раз, более осознанно относятся к этому. Большинство из них стараются учиться на своих ошибках и подходят к новым отношениям с большей мудростью.

3. Они не могут содержать новую семью

Некоторые мужчины никогда не вступают в повторный брак после развода из-за финансовых проблем, оставшихся от предыдущего брака. Что это?

В первую очередь это алименты или содержание супруга. Его сумма может быть тяжелым бременем, особенно когда есть еще и алименты. Мужчины с такими обязательствами часто откладывают вступление в новые серьезные отношения, потому что они не могут финансово содержать новую жену и, возможно, новых детей.

Он не хочет снова жениться, потому что его беспокоит финансовая сторона дела. Это хороший знак. Еще ничего не потеряно, и можно ожидать, что он передумает.

Ведь алименты и алименты временные. Продолжительность супружеской поддержки составляет половину времени, которое пара прожила вместе в большинстве штатов.

А алименты прекращаются, когда ребенок достигает совершеннолетия. Это не значит, что парень должен ждать пять или более лет, чтобы сделать предложение. Если он хочет создать качественное партнерство с новым человеком, он будет искать способ решить финансовые трудности раньше.

4. Они не оправились от предыдущих отношений

На ранних стадиях разведенный мужчина чувствует себя слишком разочарованным, чтобы думать о создании новой семьи. Часто первые отношения после развода — это способ облегчить боль и восстановиться. В таком случае чувства мужчины к новой женщине обычно носят временный характер и заканчиваются, когда он приходит в норму.

Некоторые мужчины честно говорят об этом этапе и сразу говорят, что не ищут спутницу жизни в данный момент. Однако другие не так правдивы. Они могут немного приукрасить ситуацию и свои намерения по отношению к новому партнеру и даже упомянуть о своих планах снова выйти замуж.

В любом случае, не нужно быть экспертом по отношениям, чтобы понять, как эмоционально нестабильные люди чувствуют себя сразу после развода и что им нужно время, чтобы понять, что делать дальше. Ожидать каких-либо мудрых решений в этот период, особенно в отношении женитьбы, — это принятие желаемого за действительное.

Думая о замужестве с разведенным мужчиной, лучшее, что может сделать женщина, это дать своему партнеру немного времени, чтобы собрать воедино его жизнь и посмотреть, что из этого выйдет. Если он все еще не хочет новую семью после восстановительного периода, он, вероятно, имеет это в виду.

Женщина сама решает, сможет ли она жить с этим или хочет большего.

5. Боятся потерять свободу

Мужчины имеют внутреннее стремление к независимости и боятся, что кто-то может ограничить их свободу. Этот страх играет большую роль в том, почему парни не хотят жениться в первый раз, не говоря уже о втором или третьем.

Если после развода они собираются снова жениться, они могут выработать еще более прагматичный подход к отношениям. Прагматик — это человек с практическим подходом к жизни, а не с романтическим.

Эти мужчины начинают оценивать отношения с рациональной точки зрения. Например, если разрешение делать все, что им нравится, не является частью сделки, они могут вообще этого не захотеть.

«В браке женщина становится свободной, а мужчина теряет свободу», — писал немецкий философ Иммануил Кант в своих «Лекциях по антропологии» в 18 веке. Он считал, что мужья больше не могут делать все, что им заблагорассудится, после свадьбы и должны соответствовать образу жизни своих жен.

Удивительно, как времена меняются, но люди и их поведение остаются прежними.

6. Они считают, что брак разрушит любовь

Развод не происходит в один день. Это долгий процесс, который включает в себя эмоциональные травмы, неуверенность в себе, разногласия и много других неприятных вещей. Но как к этому пришло? Сначала все было так ясно, а потом вдруг пара, когда-то очень влюбленная, становится совершенно незнакомой.

Может ли брак убить романтическое настроение и разрушить счастье?

Звучит несколько драматично, но некоторые люди так считают. Мужчины не хотят, чтобы брак разрушал те идиллические отношения, которые у них сейчас. Кроме того, многие парни боятся, что их партнерша изменится как по характеру, так и по внешности.

На самом деле свадьба не играет никакой роли в крахе отношений. Все дело в первоначальных ожиданиях и усилиях, которые пара прилагает для укрепления своих связей. Все отношения требуют работы и приверженности. Если мы не будем уделять им достаточно времени, они увянут, как цветы без воды.

7. Их чувства к новому партнеру недостаточно глубоки

Некоторые отношения обречены оставаться на месте без перехода на новый уровень. Это не плохо, если оба партнера согласны. Но если мужчина говорит, что не верит в брак, а его партнерша хочет создать семью, это становится проблемой.

Мужчине может нравиться проводить время с новой девушкой, но его чувства к ней недостаточно глубоки, чтобы сделать ей предложение. Так что, если он говорит, что не хочет снова жениться, он может иметь в виду, что не хочет, чтобы его нынешняя девушка стала его женой.

Такие отношения длятся только до тех пор, пока один из партнеров не найдет лучший вариант.

Признаки того, что мужчина больше никогда не женится после развода, — тема для отдельного длительного разговора. Он не хочет снова жениться или иметь супружеские намерения, если он осторожен в своей жизни, держит эмоциональную дистанцию ​​и не знакомит свою девушку со своими друзьями и семьей.

   Похожие чтения:    Причины, по которым мужчины не женятся  

Что заставляет разведенного мужчину снова жениться?

В конце концов, некоторые мужчины могут передумать и решить создать новую семью. Основная причина, по которой брак может снова стать привлекательным вариантом, заключается в его более высокой ценности по сравнению с возможными ограничениями.

Разные мужчины по-разному подходят к повторному браку. Например, одни очень быстро делают предложение, а другие сначала взвешивают все «за» и «против». Но часто сильные чувства, такие как любовь и страсть, могут перевесить предполагаемые недостатки брака, включая финансовые и жилищные проблемы.

Другие причины, которые могут побудить мужчину сделать предложение, включают:

• стремление к спокойной домашней обстановке, которую может обеспечить женщина
• страх одиночества
• желание порадовать своего нынешнего любимого человека
• месть своей бывшей жене
• страх потерять своего партнера из-за кого-то другого
• стремление к эмоциональной поддержке и т. д.

   Попробуйте также:    Боитесь ли вы выйти замуж после развода  

Takeaway

Когда речь идет о разведенных мужчинах и повторном браке, помните, что не все мужчины могут вступить в повторный брак сразу после развода. Не будем забывать, что в некоторых штатах (Канзас, Висконсин и т.