Мужественность через призму психологии — ПГУ им. Т.Г. Шевченко
Женщины не всегда понимают мужчин, как и мужчины женщин. Однако если мы будем знать особенности мужской и женской психологии, взаимопонимание будет приходить быстрее. И чтобы это происходило быстрее, мы расскажем вам об основных отличиях психологии мужчин и женщин.
Отличие мужчины от женщины заключается не только в различных физических и физиологических характеристиках, но и в особенностях психологических свойств. Ранее предполагалось, что маскулинность и фемининность – полярные, исключающие друг друга понятия. И поэтому всякое отклонение от стандарта называлось ненормальным и патологичным. Например, если говорить о культурных стереотипах маскулинности и фемининности, то здесь заметна следующая тенденция: образ мужчины неразрывно связан с трудом и активной социальной жизнью, а представление о женщине невозможно без быта и семьи. Поэтому сугубо мужскими чертами традиционно принято считать желание доминировать, бесстрашие, рациональность, активность, готовность к риску.
Но не все психологические качества делятся на «женские» и «мужские». Согласно современным психологическим взглядам, в каждом человеке присутствует своя величина как маскулинности, так и фемининности. То есть, маскулинность и феминность – это не две противоположности (бинарная оппозиция), как трактовали эти понятия ранее. Как женская маскулинность, так и феминность у мужчин — нормальные психологические проявления — независимо от выбранной гендерной идентичности, а также исполнения половых и социальных ролей.
Маскулинность (мужественность) представляет собой комплекс характеристик поведения, возможностей и ожиданий, детерминирующих социальную практику мужской группы, объединенной по признаку пола. Другими словами, маскулинность — это то, что вкупе с анатомией создает мужскую гендерную роль. Фемининность (феминность, женственность) — характеристики, связанные с женским полом, или характерные формы поведения, ожидаемые от женщины в данном обществе, или же «социально определенное выражение того, что рассматривается как позиции, внутренне присущие женщине».
Не существует единого образа маскулинности и фемининности, распространенного повсюду. Разные культуры и разные периоды истории конструируют гендер по-разному. Многообразие — не просто вопрос различий между группами, т.к. разнообразие существует внутри каждой группы. Например, в античные времена наряду с физической силой и мощным волевым началом обязательными считались знание и любовь к поэзии, философии, творчеству. А в средневековье качествами настоящего мужчины являлись беспощадность, властность, жесткость и даже враждебность.
С точки зрения С. Ильиных, в концепте маскулинности можно выделить два крайних варианта — гегемонную и естественную маскулинности. Гегемонная маскулинность — это жизнь в соответствии с мужским хабитусом лидерства, власти, первенства. Естественная маскулинность — это жизнь в соответствии с мужским хабитусом, в котором имеет место снятие разного рода ограничений, накладываемых гегемонной маскулинностью (право на эмоциональность, признание за мужчиной права быть неуверенным, обеспокоенным будущим и возможность иного отношения к семье, к детям)
Мужчина с гегемонным типом маскулинности наиболее склонен ставить женщину в зависимое от него положение, а также к проявлению агрессии в отношениях, вплоть до применения насилия.
Мужчина с естественным типом маскулинности, если он встретит женщину с нормативной феминностью, может построить с ней гармоничные отношения, в которых будет низкий уровень конфликтности и невысокая вероятность возникновения зависимости и насилия в гендерных отношениях (поскольку партнеры не конкурируют, а взаимодополняют друг друга, их союз основан на сотрудничестве, а не на борьбе).
Надеемся, что представления о мужественности с точки зрения психологии помогут женщинам лучше понять мужчин. В следующей статье мы расскажем о женщинах с точки зрения психологии.
Отдел психологического сопровождения и профориентационной работы.
МУЖЕСТВЕННОСТЬ И ЖЕНСТВЕННОСТЬ, МАСКУЛИННОСТЬ И ФЕМИННОСТЬ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА В ФОРМАТЕ ГЕНДЕРИСТИКИ (Masculinity and Femininity, Maleness and Womanliness As Fundamental Properties in the Format of Genderistics) by Olga Kotlyarova :: SSRN
Download This Paper
Open PDF in Browser
Share:
8 Pages Posted: 4 Sep 2019
See all articles by Olga Kotlyarova
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation (RANEPA)
Date Written: August 27, 2019
Abstract
Russian Abstract: В представленной статье рассматриваются понятия феминности и маскулинности, мужественности и женственности как определенных моделей социальных стереотипов, не устаревающих на протяжении человеческой истории и представляющих собой традиционные суждения о мужчине и женщине. Проводится обзор некоторых интересных и нестандартных позиций по основным вопросам взаимодействия внутри категорий мужественность/женственность и маскулинность/феминност ь.
English Abstract: The article deals with notions femininity and masculinity, maleness and womanliness as specific models of social stereotypes not aging throughout human history and representing traditional judgments about the man and the woman.
A review of some interesting and non-standard positions on main issues of interaction within the categories of maleness / womanliness and masculinity / femininity is made. The necessity and relevance of these concepts in terms of modern gender studies are shown. The author raises problems of identity and opposition of maleness / womanliness and masculinity / femininity as fundamental categories of human culture, and raises the question of the factors of their complementarity. The prospect and the possibility of forming a new scientific psycholinguistic paradigm and changing of point of view on the traditional linguistic approach are under study which consists in considering language as a system of orienting behavior, where the connotation plays a crucial role. The significance of individual parameters of the personality in connection with this has increased substantially.
Thus, conclusions about the necessity of further studying the fundamental properties of maleness / womanliness and masculinity / femininity in the format of genderistics are made, and key issues related to the relationship of the man and the woman in modern linguistics are identified.
Keywords: МУЖЕСТВЕННОСТЬ, МАСКУЛИННОСТЬ, MASCULINITY, ЖЕНСТВЕННОСТЬ, ФЕМИННОСТЬ
Suggested Citation: Suggested Citation
Kotlyarova, Olga, МУЖЕСТВЕННОСТЬ И ЖЕНСТВЕННОСТЬ, МАСКУЛИННОСТЬ И ФЕМИННОСТЬ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА В ФОРМАТЕ ГЕНДЕРИСТИКИ (Masculinity and Femininity, Maleness and Womanliness As Fundamental Properties in the Format of Genderistics) (August 27, 2019). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3443781 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3443781
Do you have a job opening that you would like to promote on SSRN?
Related eJournals
Feedback
Feedback to SSRN
Feedback (required)
Email (required)If you need immediate assistance, call 877-SSRNHelp (877 777 6435) in the United States, or +1 212 448 2500 outside of the United States, 8:30AM to 6:00PM U.
S. Eastern, Monday — Friday.
Мужественность и женственность — IResearchNet
Определение мужественности и женственности
Термины мужественность и женственность относятся к чертам или характеристикам, обычно связанным с принадлежностью к мужскому или женскому полу соответственно. Традиционно мужественность и женственность представлялись как противоположные стороны одного измерения, где мужественность находилась на одном полюсе, а женственность — на другом. По этому определению высокая мужественность подразумевает отсутствие женственности, и наоборот. Другими словами, людей можно разделить на мужские и женские. Современные определения предполагают, что мужественность и женственность являются отдельными измерениями, допуская возможность того, что люди могут одновременно обладать как мужскими, так и женскими качествами.
Однофакторный подход к мужественности и женственности
Исследование по анализу отношений и интересов (AIAS) было первой попыткой измерить мужественность по сравнению с женственностью.
Для разработки теста в 1930-х годах американским учащимся младших и старших классов были даны сотни пунктов шкалы, включая измерения отношений, эмоций, личностных качеств и профессиональных предпочтений. только те вопросы, которые вызвали разные ответы у девочек и мальчиков, были включены в окончательную версию показателя. Пункты, которые одобряла типичная девушка, такие как невежество, стремление к небольшому доходу и любовь к мытью посуды, получали очки женственности. Пункты, которые одобрял типичный мальчик, такие как интеллект, стремление к большому доходу и неприязнь к высоким женщинам, получали баллы мужественности. Поскольку эти пункты четко отражают гендерные стереотипы и ролевые ожидания, преобладавшие во время разработки шкалы, ответы на эти вопросы могут просто отражать желание быть «нормальным» мужчиной или женщиной. Неудивительно поэтому, что AIAS был менее надежен, чем другие стандартные измерения личности, и не был связан с другими критериями мужественности и женственности (например, оценками учителей мужественности и женственности учащихся).
Из-за этих методологических проблем и отсутствия теоретической базы AIAS сегодня больше не используется.
Многофакторные подходы к мужественности и женственности
Современные шкалы мужественности/женственности отказались от однофакторного подхода в пользу многофакторных моделей. В 1970-х годах Инвентаризация половых ролей Бема (BSRI) представила концепцию андрогинности, допуская комбинации двух независимых измерений мужественности и женственности. Важно отметить, что вопросы в BSRI не были разработаны с использованием различий в ответах, типичных для мужчин и женщин, как это было в AIAS. Вместо этого BSRI был разработан, когда респондентов мужчин и женщин просили указать, насколько желательно, чтобы американский мужчина или женщина обладали различными чертами. Окончательная версия шкалы состоит из 20 пунктов женственности, 20 пунктов мужественности и 20 пунктов нейтральности. Респонденты указывают, насколько каждое прилагательное является самоописательным. На основании этих ответов людей можно классифицировать как феминных (высокая женственность, низкая мужественность), маскулинных (низкая женственность, высокая мужественность), андрогинных (высокая женственность, высокая мужественность) или недифференцированных (низкая женственность, низкая мужественность).
Опросник личных качеств (PAQ), еще один показатель мужественности/женственности, разработанный в 1970-х годах, также предполагает, что измерения мужественности и женственности являются независимыми измерениями. Элементы шкалы для этой меры были разработаны аналогично разработке BSRI. Шкала состоит из 16 социально желательных пунктов, предназначенных для измерения инструментальных черт (например, соревновательных), часто ассоциируемых с мужчинами, и экспрессивных черт (например, нежных), часто связанных с женщинами. Хотя BSRI и PAQ схожи по содержанию, они различаются по своим теоретическим последствиям.
В настоящее время BSRI используется в рамках теории гендерных схем как мера степени полового типирования мужчин и женщин. Половые индивидуумы (т. е. мужчины, классифицируемые как мужчины, или женщины, классифицируемые как женщины) считаются гендерно-схематичными — или используют пол как способ организации информации в своем мире. Сильные гендерные схемы развиваются через сильную идентификацию с гендерными ролями, что, в свою очередь, приводит к установкам и поведению, соответствующим ожиданиям гендерных ролей.
Таким образом, показатели мужественности и женственности по шкале BSRI отражают тенденцию концептуализировать мир с точки зрения мужчины и женщины.
Создатели PAQ, напротив, отвергли представление о том, что существует один основной фактор мужественности и один фактор женственности. Наоборот, множество связанных с полом феноменов, таких как физические характеристики, профессиональные предпочтения и личностные черты, способствуют множеству факторов, влияющих на гендерную идентичность — или собственное ощущение мужественности и женственности. С этой точки зрения оценки PAQ и BSRI не отражают глобальных концепций мужественности/женственности или гендерных схем. Скорее, это просто меры инструментальных и экспрессивных черт, один из многих факторов, влияющих на гендерную идентичность. Таким образом, оценки должны быть связаны с гендерным поведением только в той степени, в какой на них влияют инструментальность и экспрессивность.
Корреляты мужественности и женственности
В поддержку теории гендерной схемы первоначальные исследования показали, что баллы BSRI предсказывают поведение, связанное с полом, такое как забота, свобода действий и экспрессивность.
Например, в одном исследовании учащиеся, которые были отнесены к феминным или андрогинным, демонстрировали более заботливое поведение при общении с ребенком по сравнению с мужественными или недифференцированными учащимися. Однако создатели PAQ утверждают, что оценки BSRI позволяют прогнозировать только инструментальное и экспрессивное поведение. Эмпирические данные подтверждают это утверждение. Некоторые исследования не обнаружили связи между BSRI и типичными показателями гендерных отношений и поведения. Неспособность предсказать связанные гендерные конструкции может свидетельствовать о психометрических недостатках или проблемах с лежащей в основе теорией.
Измерение мужественности/женственности теоретически осмысленным способом по-прежнему проблематично. В настоящее время многофакторная перспектива гендерной идентичности мужественности и женственности получила более сильную эмпирическую поддержку, чем другие модели. Несмотря на теоретическую критику, и BSRI, и PAQ по-прежнему часто используются в гендерных исследованиях.
Ссылки:
- Bem, S.L. (1974). Измерение психологической андрогинности. Журнал консалтинга и клинической психологии, 42, 155-162.
- Липпа, Р. А. (2005). Пол, природа и воспитание. Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.
- Спенс, Дж. Т., и Хельмрайх, Р. Л. (1980). Мужская инструментальность и женская экспрессивность: их связь с половыми ролевыми установками и поведением. Психология женщин Ежеквартально, 5, 147-163.
Женственность и мужественность | Гендерные инновации
«Женственность» и «мужественность» описывают гендерную идентичность (см. Гендер). Они описывают социокультурные категории повседневным языком; эти термины по-разному используются в биологии (см. Ниже).
Поскольку женственность и мужественность являются гендерными идентичностями, они формируются социокультурными процессами, а не биологией (и не должны быть эссенциализированы). Женственность и мужественность множественны и динамичны; они меняются вместе с культурой и людьми.
На что следует обратить внимание:
- ● В повседневном языке женственность и мужественность не соотносятся с биологическим полом. В любой культуре определенные модели поведения или обычаи могут широко признаваться «женскими» или «мужскими», независимо от того, перенимаются ли они женщинами или мужчинами. Женственность и мужественность не являются дескрипторами сексуальной ориентации.
- ● Женственность и мужественность множественны — существует много форм женственности и много форм мужественности. То, что определяется как женское или мужское, зависит от региона, религии, класса, национальной культуры и других социальных факторов. То, как ценятся женственность и мужественность, различается в зависимости от культуры.
- ● Любой человек — женщина или мужчина — проявляет множество форм женственности и мужественности, которые он или она принимает (сознательно или бессознательно) в зависимости от контекста, ожиданий других, жизненного этапа и так далее.
Мужчина может заниматься тем, что часто считается «женской» деятельностью, например, ухаживать за больным родителем. - ● Культурные представления о «женском» и «мужском» поведении частично формируются наблюдениями за тем, что делают женщины и мужчины. Этот вид «гендерной маркировки», как правило, препятствует тому, чтобы женщины или мужчины занимались «гендерно неаутентичными» профессиями (Faulkner, 2009).).
- ● Изучаются женские и мужские черты. Сообщения о «женском» и «мужском» поведении встроены в рекламу, СМИ, новости, образовательные материалы и так далее. Эти сообщения присутствуют в самых разных средах, от дома до рабочего места и общественных мест.
Мужчина может заниматься тем, что часто считается «женской» деятельностью, например, ухаживать за больным родителем.
Примечание по биологии: Хотя термины «женский» и «мужской» являются гендерными терминами (социокультурными категориями) в повседневном употреблении, в биологии они имеют разные значения. Маскулинизация относится к развитию мужской специфической морфологии, такой как вольфовы протоки и мужские репродуктивные структуры.
