Женщины наказание: Назначение наказания женщинам \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Назначение наказания женщинам \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Назначение наказания женщинам

Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания женщинам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Уголовное наказание:
• Виды уголовного наказания
• Виды уголовных наказаний
• Замена исправительных работ на лишение свободы
• Замена лишения свободы на принудительные работы
• Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
• Показать все →

Еще

• Уголовное наказание:
• Виды уголовного наказания
• Виды уголовных наказаний
• Замена исправительных работ на лишение свободы
• Замена лишения свободы на принудительные работы
• Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
• Показать все →

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» УК РФ»Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинами, осужденными за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, даже при наличии рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» УК РФ»Так, при назначении виновному наказания мировой судья ошибочно указал, что учитывает отягчающие обстоятельства, при этом их не установил. Также при назначении наказания осужденному мировым судьей учтены наступившие последствия, являющиеся, между тем, признаками объективной стороны преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, а также совершение М. преступлений в отношении женщины, которая в силу физиологических особенностей не может противостоять физическому насилию со стороны взрослого мужчины, имеющего физическое превосходство, что также относится к обстоятельствам совершения преступлений.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Законодательные предпосылки гендерной дискриминации в Российской Федерации
(Караманукян Д. Т.)
(«Вестник Омской юридической академии», 2019, N 1)Развивая вышеприведенное заявление, следует акцентировать внимание на неприменении к лицам женского пола смертной казни (ч. 2 ст. 59 УК РФ) и пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 57 УК РФ). Справедливости ради необходимо отметить, что уголовный законодатель также запрещает назначение наказания «мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста» (ч. 2 ст. 59 УК РФ). Данное допущение является вполне приемлемым, так как представляет собой проявление принципа гуманизма, но запрет на назначение смертной казни женщинам — проявление дискриминации в отношении мужчин. «Международный пакт о гражданских и политических правах» также вводит ограничение на назначение смертного приговора, но в отношении лишь беременных женщин . Однако остается непонятным «перевыполнение» нашим законодателем международного требования в виде освобождения всех женщин от угрозы назначения смертной казни и пожизненного заключения. Если обратиться к правоприменительной практике, то можно найти интересное легальное толкование этому. Так, в Определении от 24 сентября 2013 г. N 1428-О Конституционный Суд Российской Федерации поясняет, что «предусмотренные частью второй статьи 57 УК Российской Федерации ограничения в назначении пожизненного лишения свободы, связанные с неприменением этого наказания к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, не исключают их уголовную ответственность, а обеспечивают ее дифференциацию исходя из принципа гуманизма» . В чем именно проявляется принцип гуманизма в части запрета назначения наказания женщинам наряду с несовершеннолетними и престарелыми, Конституционный Суд Российской Федерации не поясняет.

Нормативные акты

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)1. Правила назначения наказания, установленные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяются в отношении женщин и в тех случаях, когда санкция статьи Особенной части предусматривает пожизненное лишение свободы, поскольку данный вид наказания не может быть назначен женщинам согласно положениям части 2 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ирина Четверикова: Женщин оправдывают чаще, чем мужчин

Исследования показывают, что в развитых странах суды более благосклонно относятся к представительницам женского пола. Например, в США при одинаковых социальных и правовых характеристиках уголовных дел вероятность осуждения к лишению свободы у женщин на 14,6% меньше, чем у мужчин, женщине-подсудимой назначают срок лишения свободы на 6,5 месяца меньше.

Учитывают ли российские судьи гендерные различия? Описательная статистика говорит нам о том, что в России в отношении женщин чаще выносятся оправдательные приговоры (в 5% случаев против 2% у мужчин). Эта разница выше в делах частного обвинения – 27% оправданий у женщин против 19,4% у мужчин. По делам, в которых обвинение поддерживает прокурор, различие уже не так заметно (1 и 0,6% соответственно). Женщины реже осуждаются и к лишению свободы, а если осуждаются, то к меньшему сроку.

Криминология объясняет гендерные диспропорции среди осужденных тем, что женщины значительно реже мужчин совершают преступления и, соответственно, реже попадают под уголовное преследование.

Они совершают ненасильственные, менее тяжкие преступления. И действительно – женщины составляют только 17% всех подсудимых в России.

Исследуя закономерности вынесения приговоров по уголовным делам на больших массивах данных, Институт проблем правоприменения имеет возможность учитывать правовые и социальные характеристики подсудимых, всё то, что юристы называют «индивидуальностью» каждого дела. С помощью регрессионного анализа можно изолировать влияние пола и понять, в какой мере судьи учитывают именно гендерные различия. Анализ гендерных уклонов российского уголовного правосудия проводился на базе данных судебных решений по уголовным делам за 2009 г. и первую половину 2010 г.

При прочих равных у женщин шансы на оправдание на 18% выше, чем у мужчин, а шанс осуждения к реальному лишению свободы в 1,5 раза меньше. При этом замужний статус повышает шансы на оправдание в делах как частного, так и публичного обвинения.

Такой же эффект мы наблюдаем при решении осудить человека или прекратить дело по любому из легально доступных оснований. Семейный статус стабильно понижает вероятность получить приговор к лишению свободы. По-видимому, судьи не склонны создавать чрезмерную угрозу институту семьи и считают, что если человек интегрирован в общество (через семью или профессию), то его можно не изолировать. Однако «эффект замужества» у женщин пропадает в случае «беловоротничковых» преступлений (экономических и должностных).

Загадкой, однако, остается тот факт, что наличие детей в целом не повышает шансы на оправдание в суде для представителей обоих полов. При этом система уголовного правосудия по-разному относится к матерям и отцам при решении вопроса о реальном лишении свободы. Как правило, суды стараются избирать альтернативную меру наказания и не отправлять женщин-матерей в места лишения свободы. Шанс быть осужденной к мере наказания, не связанной с лишением свободы, у матерей выше на 8%.

Мы уже писали об устойчивых статусных уклонах в российских судах. Высокий социально-экономический статус повышает шансы благоприятного исхода как для мужчин, так и для женщин. Аналогичные уклоны встречаются и в западных странах. Но есть специфика, которая отражает текущее историческое состояние России. Будучи более мягкой по отношению к чиновникам и чиновницам, а также предпринимателям-мужчинам в части приговора к лишению свободы, судебная система РФ более строго относится к женщинам, занятым предпринимательской деятельностью. При прочих равных у женщин-предпринимателей шанс быть осужденными к реальному лишению свободы на 33% выше, чем даже у представительниц рабочих профессий. Более того, в случае осуждения к лишению свободы женщины-предприниматели получают больший срок лишения свободы. По тем же статьям, в том же регионе, в том же возрасте и т. п. женщины-предприниматели получают на один месяц больше, чем, например, рабочие, а чиновницы – на четыре месяца меньше. Мужчинам-предпринимателям повезло несколько больше. В случае осуждения к реальному лишению свободы женщины-судьи готовы им дать на один месяц меньше, но не судьи-мужчины.

Гендерный уклон в уголовном правосудии хорошо известен и изучен в мировой практике. Как и в других странах, в России суды считают женщин, совершивших преступления, менее опасными для общества и заслуживающими менее строгого наказания, чем мужчины. Когда мы видим отклонения от общего тренда, они обычно связаны с делами, отражающими системные конфликты: в делах с участием предпринимателей или заказных политических делах вроде процесса над Pussy Riot.

Новости СМИ2

Отвлекает реклама?  С подпиской  вы не увидите её на сайте

8 необычных наказаний, которым подвергались женщины на протяжении всей истории

Popular on Britannica

• Плюсы и минусы: школьная форма
• Что внутри Великой пирамиды?
• Холи: Фестиваль красок
• Почему Мона Лиза Так знаменита?
• За и против: высшее образование

проверено Cite

Несмотря на то, что были приложены все усилия для соблюдения правил стиля цитирования, могут быть некоторые расхождения.

Пожалуйста, обратитесь к соответствующему руководству по стилю или другим источникам, если у вас есть какие-либо вопросы.

Выберите стиль цитирования

MLAAPAChicago Руководство по стилю

Написано

Бьянка Эскамилья

Бьянка Эскамилла была стажером редактора Британской энциклопедии.

Бьянка Эскамилла

Факт проверен

Редакторы Британской энциклопедии

Редакторы Encyclopaedia Britannica курируют предметные области, в которых они обладают обширными знаниями, будь то многолетний опыт, полученный в результате работы над этим контентом, или в результате обучения для получения ученой степени. Они пишут новый контент, а также проверяют и редактируют контент, полученный от участников.

Редакторы Encyclopaedia Britannica

Из Главных книг восемнадцатого века Джона Эштона (Chatto and Windus, London, 1882)

На протяжении всей истории женщины сталкивались с наказаниями, которые варьировались от умеренных до крайних. История поддерживала более жесткие правила поведения и ролей женщин, чем мы могли бы признать сегодня, и шаг за пределы нормы мог потребовать жестокого наказания, чтобы напомнить женщинам об их положении в обществе. Женщины, обвиненные в колдовстве, угрожали порядку в христианских обществах, проститутки или прелюбодеи угрожали святости брака, а женщину, считавшуюся слишком громкой, могли просто услышать больше, чем мужчину. Хотя многие причины гендерного наказания оставались неизменными — колдовство, распущенность, общее непослушание — инструменты наказания и пыток на протяжении всей истории менялись.

• Уздечка брани

  Хотя брань сегодня может показаться достаточным наказанием, в Англии и Шотландии 16-го и 17-го веков бранью называли женщину, которая нарушала тишину своего района сплетнями и клеветой. Чтобы укротить брань, родился инструмент наказания. Уздечка ругани, также иногда называемая бранками, была наказанием для женщин, которых считали слишком громкими или буйными для социальных норм. Уздечка брани была столь же болезненной, сколь и унизительной. Подобное маске устройство, часто снабженное рогами и маской с тревожными чертами, уздечка брани заставляла своего владельца иметь острый металлический кляп, который удерживал бы язык, буквально заглушая голос владельца.

• Скрипка землеройки

  Термин землеройка приобрел популярность в Англии 16-го и 17-го веков, даже позаимствовав свое название от пьесы Уильяма Шекспира «Укрощение строптивой» . Строптивица, мало чем отличающаяся от брани, была шумной и властной женщиной, которая не желала низводить себя до ролей, отведенных ей обществом. В средневековой Германии и Австрии, если землеройка осмеливалась выпасть из строя, ее могли встретить на скрипке землеройки. Хотя по форме она напоминала скрипку, сходство этой скрипки с звучным инструментом на этом заканчивалось. Имея большое отверстие для шеи и два меньших отверстия для запястий, скрипка землеройки фиксировала голову владельца на месте, удерживала и обездвиживала его руки, которые, по сути, были скованы наручниками перед ее лицом. Различные варианты скрипки землеройки, не обязательно предназначенные для женщин, были засвидетельствованы в Дании, Японии и Иране, а римская версия была найдена в Германии.

• Стулья для куколда и ныряния

  Стулья для куколда и ныряния появились в английских кругах наказаний в 13-м и 17-м веках соответственно. Хотя эти табуретки предназначались не только для женщин, они наиболее широко использовались в качестве инструментов пыток для женщин, обвиняемых в колдовстве, проституции и хулиганстве в целом. Стул для куколда был публичным орудием пыток, очень похожим на унитаз. Его владельца заставляли сидеть на стуле для куколда и водили по городу. Каким бы неудобным и унизительным ни был стул для куколда, он бледнел по сравнению с опасным для жизни стулом для ныряния. Человек, наказанный табуретом для приседаний, был вынужден сидеть скованно, но этот стул имел повышенный риск: он был прикреплен к деревянной балке, которую можно было опустить в воду. Табуретка для ныряния иногда вызывала утопления, но с не очень яркой стороны: таким образом, человек, утонувший из-за ныряния, был признан невиновным в колдовстве и освобожден от преступления.

• Плащ пьяницы

  Плащ пьяницы обычно использовался в качестве наказания за публичное пьянство в Англии 16-го и 17-го веков, хотя он также был адаптирован для распутных женщин. Название плаща пьяницы дает довольно богатое изображение его устройства, представляющего собой деревянную бочку — пустую бочку из-под пива, надетую как рубашка, с одним отверстием для шеи и двумя отверстиями для рук. Эта невероятно тяжелая бочка была не только унизительной, но и болезненной; его носители были вынуждены маршировать по улицам города, слыша оскорбления, порочащие их поведение.

• Маркировка и татуировка

  Алая буква Натаниэля Хоторна известно, что ее главная героиня, Эстер Принн, отмечена красной буквой A за супружескую измену после того, как обвинения в ее поведении распространились. Книга Хоторна — это больше, чем вымысел: прелюбодеев действительно заставляли маркировать свою одежду, чтобы обозначить свое преступление, как буква А Хестер Принн или буквы AD, как указано в законе Плимутской колонии от 1658 года. еще большее унижение и социальное отчуждение.

• Прокалывание и царапание

  Как испытание печально известной английской и шотландской охоты на ведьм, прокалывание было более тонкой, но все же болезненной формой наказания для женщин, а также мужчин, обвиняемых в колдовстве. В попытке классифицировать ведьм, у которых не было никаких ведьминских отметин (обычно неприглядных пятен или родинок), в руки охотников на ведьм попала специально разработанная игла для уколов. Эти иглы неоднократно пронзали плоть обвиняемого, пока не давали результат, который не кровоточил и был нечувствителен к боли, что соответствовало критериям метки ведьмы. Кроме того, уколотый обвиняемый также может быть поцарапан явно одержимой жертвой до тех пор, пока царапина не прольется кровью. Если симптомы одержимости улучшатся, скрин-тест может служить подтверждением того, что обвиняемый является ведьмой.

• Ампутация

  Хотя это может быть не так изобретательно, как другие орудия пыток в этом списке, ампутация наносит болезненный и необратимый удар. Было найдено тело древней китаянки, возраст которой около 3000 лет, с ампутированными ногами, но в остальном в добром здравии, и все признаки указывают на древнекитайское наказание под названием юэ , которое использовалось за более чем 500 различных правонарушений, в том числе обман и воровство. В Древнем Египте и Византийской империи был распространен другой тип ампутации: ампутация носа, называемая ринотомией, которая была наказанием для прелюбодейных женщин, хотя она также использовалась в качестве наказания за различные преступления в средние и древние времена в других местах. Однако прелюбодейный мужчина мог отделаться менее строгим наказанием, например, штрафом или избиением.

• Понижение статуса

  Понижение статуса продолжается и сегодня, и оно использовалось в качестве формального наказания на протяжении всей истории. При римском императоре Августе, правившем с 27 г. до н. э. по 14 г. н. э., женщина, виновная в прелюбодеянии, могла потерять несколько гражданских прав и понести финансовое бремя. Дворянки в королевстве Корея во времена династии Чосон сталкивались с аналогичной деградацией своего социального статуса, если их признавали виновными в прелюбодеянии или если они выходили замуж повторно. Прелюбодейки были лишены многих своих прав и привилегий, как только они были понижены в должности до низкого статуса, а потомкам вдов, вышедших замуж повторно, было запрещено занимать должности. Какими бы серьезными ни казались эти наказания, некоторым высокопоставленным женщинам, совершившим прелюбодеяние в династии Чосон, грозило еще более суровое наказание: смерть.

Женщины-заключенные часто наказываются более сурово, чем мужчины: NPR

Федеральный отчет о гражданских правах: женщины-заключенные часто наказываются более сурово, чем мужчины это подтверждает результаты более раннего расследования NPR.

26 февраля 2020 г., 05:05 по восточному времени

Утренний выпуск

В Федеральном отчете говорится, что женщины в тюрьмах получают более суровые наказания, чем мужчины

Лашония Томпсон-Эл, которая провела 18 лет в тюрьме, говорит, что однажды ее поместили в одиночную камеру на три месяца после того, как она сделала несанкционированный телефонный звонок своей 10-летней дочери. Джозеф Шапиро/NPR скрыть заголовок

переключить заголовок

Джозеф Шапиро/NPR

Лашония Томпсон-Эл, которая провела 18 лет в тюрьме, говорит, что однажды ее поместили в одиночную камеру на три месяца после того, как она сделала несанкционированный телефонный звонок своей 10-летней дочери.

Джозеф Шапиро/NPR

Согласно отчету, опубликованному в среду федеральным агентством по установлению фактов, женщины-заключенные по сравнению с заключенными-мужчинами часто получают несоразмерно суровые наказания за незначительные нарушения тюремных правил.

Отчет Комиссии США по гражданским правам подготовлен после публичных слушаний в 2019 году и годичного расследования. Выводы комиссии отражают и цитируют истории NPR, в которых рассматривается, почему правила тюремной дисциплины часто наказывают женщин более сурово, чем мужчин.

«Мы увидели, что сами женщины значительно чаще [чем мужчины] подвергаются дисциплинарным взысканиям за незначительные нарушения», — говорит Кэтрин Ламон, председатель комиссии. Эти мелкие правонарушения включают в себя «наглость, неподчинение приказу или сквернословие».

В 2018 году NPR и Школа журналистики Медилла при Северо-Западном университете собрали данные из тюрем по всей территории США и обнаружили, что женщин наказывают в два-три раза чаще, чем мужчин, за более мелкие нарушения тюремных правил. Женщин чаще наказывали за ненасильственные и часто субъективные нарушения, такие как неповиновение или возражение сотруднику исправительного учреждения.

Истории NPR показали, что наказание за эти незначительные нарушения часто имело серьезные последствия. Женщины теряли «хорошее поведение», и ко времени, проведенному в тюрьме, прибавлялись дни. Они лишились таких привилегий, как возможность покупать еду или средства женской гигиены в тюремном магазине. Они потеряли телефон и права посещения. Иногда их отправляли в одиночные камеры.

«Если люди — женщины — отбывают срок более жестоко, чем если бы они были мужчинами за подобное поведение, это классическая дискриминация», — добавляет Лхамон. «Кроме того, это контрпродуктивно с точки зрения обеспечения того, чтобы женщины, которые вернутся в общество, как это делает большинство [заключенных], смогли добиться успеха, когда они это сделают».

В отчете комиссии «Женщины в тюрьме: в поисках справедливости за решеткой» рассматривается ряд проблем женщин в тюрьме, в том числе нарушения дисциплины.

Среди его рекомендаций:

• Тюрьмы должны лучше удовлетворять потребности женщин в медицинском обслуживании, «включая гинекологический и дородовой уход, как того требует конституция». Отчет NPR показал, что большое количество женщин с проблемами психического здоровья оказываются в одиночных камерах.
• Тюрьмы должны «запретить надевать кандалы на беременных женщин и помещать их в одиночные камеры, поскольку эта практика представляет серьезный риск для физического и психологического здоровья».
• Тюрьмы должны «делать больше, чтобы помогать женщинам поддерживать связь со своими детьми и семьями».
• Тюремный персонал должен быть лучше подготовлен, чтобы «справляться с высоким уровнем травматизма среди женщин-заключенных». NPR обнаружило, что 75% или более женщин в тюрьмах ранее подвергались сексуальным или физическим травмам.
• Тюрьмы должны «избегать суровых наказаний за мелкие правонарушения» и сократить использование одиночного заключения.

Лашония Томпсон-Эл, давшая показания перед комиссией в феврале прошлого года, говорит, что политика тюремной дисциплины была создана для обеспечения безопасности в мужских тюрьмах, но не работает в женских тюрьмах, где меньше насилия.

«Некоторые вещи, за которые женщин наказывают мужчины, не связаны с кражей на кухне, будь то фрукты или овощи или даже остатки кукурузного хлеба», — говорит она. — Или за неуважение к офицеру. Они называют это наглостью.

Томпсон-Эл провел 18 лет в тюрьме. Однажды ее поместили в одиночную камеру — по ее словам, на три месяца — после того, как она несанкционированно позвонила по телефону своей 10-летней дочери. Потом она потеряла права на домашний телефон.

«Поэтому, когда ты в тюрьме, трудно пытаться изменить свою жизнь и реабилитировать себя, быть сильным и позитивным, когда ты не можешь поговорить со своими детьми», — говорит она. «Потому что они для тебя как самая важная вещь в мире».

После тюрьмы, Томпсон-Эл вернулась домой в Вашингтон, округ Колумбия, и начала WIRE, или Женщины, участвующие в усилиях по возвращению, чтобы помочь другим женщинам.

«Я знаю много мужчин, которые были заключены в тюрьму, — говорит Томпсон-Эл. «Мой муж был в заключении, мой брат, мой духовный брат, многие мои сверстники. И я все время говорю с ними об этом, и они всегда удивляются и поражаются, когда я рассказываю им о некоторых вещах, которые применялись к женщинам. за. И меня всегда поражал уровень насилия и вреда, который они испытали в учреждениях».

Согласно новому отчету, в женских тюрьмах темнокожие женщины получают одни из самых суровых наказаний. Комиссия подсчитала, что чернокожие женщины составляют 23% женщин в тюрьме, но они составляют 40% женщин в одиночных камерах.

В отчете рассматриваются штаты, которые сократили использование одиночного заключения, заменили его менее карательными альтернативами и получили хорошие результаты.

«Они наблюдают резкое сокращение случаев насилия, резкое сокращение видов поведения, повторение которых в тюрьмах нежелательно», — говорит Лхамон. «И они лучше готовят женщин к возвращению после освобождения из тюрьмы».

Приблизительно 231 000 женщин и девочек находятся в заключении в США, согласно Инициативе по тюремной политике, из них около 99 000 в тюрьмах штатов, 16 000 в федеральных тюрьмах и 101 000 в местных тюрьмах. По данным Инициативы тюремной политики, восемьдесят процентов женщин в тюрьмах являются матерями, и большинство из них являются основными опекунами детей.