«Сарказм делает нас более творческими». Да неужели? — Моноклер
Рубрики : Наука, Последние статьи, Психология, Творчество и самореализация
Нашли у нас полезный материал? Помогите нам оставаться свободными, независимыми и бесплатными, сделав любое пожертвование или купив что-то из нашего литературного мерча.
Недавнее исследование американских ученых показало: сарказм развивает творческие способности участников общения.
Лично я люблю сарказм. Когда этот приём попадает в нужные руки (на нужные языки, в нужные головы), он становится неповторимым инструментом обличения, уличения, бичевания, врачевания. Весельчаку Рабле он помог ударить по догматичной теологии и схоластике, Вольтеру – возвыситься над институтом церкви, Свифту – вскрыть подноготную Англии, да и вообще природы человека. И это не говоря о том, в какое смертельное орудие превратился сарказм под пером великого М. Е. Салтыкова-Щедрина, чья фантазия воспарила до выведения на сцену политической жизни России такого характерного персонажа, как Органчик… Есть и менее именитые саркастические личности, есть и вовсе никому не известные словотворцы, умеющие язвить по любому поводу и в любой ситуации.
Но ирония заключается в том, что эта интуитивно прослеживаемая связь между сарказмом и интеллектом только сейчас попала в поле внимания учёных. И первые выводы, к которым пришла группа исследователей из Гарвардского и Колумбийского университетов после серии экспериментов: существует связь между склонностью к сарказму и творческими способностями. Вот так, друзья. Как отметила профессор Джино из школы бизнеса Гарвардского университета:
Чтобы создать или декодировать саркастическое высказывание, и тот, кто выражает сарказм, и тот, кто воспринимает его, должны преодолеть противоречие (т.е. психологическую дистанцию) между буквальным и фактическим значением саркастического выражения ( только подумайте: слышимая речь обрабатывается левым полушарием головного мозга, которое интерпретирует буквальный смысл слов; затем лобные доли и правое полушарие проверяют контент с точки зрения противоречий, эмоциональных и социальных смыслов; наконец, префронтальная кора головного мозга позволяет нам понять, является ли то, что мы услышали, сарказмом — работа, мягко говоря, не из лёгких.
– ред.). Это процесс не может обойтись без включения абстрактного мышления, которое, в свою очередь, способствует творческому мышлению.
– ред.). Это процесс не может обойтись без включения абстрактного мышления, которое, в свою очередь, способствует творческому мышлению.В то время как практикующие сарказм интуитивно были уверены, что подобная «умственная гимнастика» развивала когнитивные процессы, на деле до сих пор не было понятно, в каком направлении текла эта связь, как и не было ясно, что сарказм также провоцирует проявление креативности тех, кто воспринимает сарказм, не только продуцирует его.
Мы не только проследили причинно-следственные связи влияния сарказма на творчество и изучили относительные психологические затраты участников такого общения, мы также впервые продемонстрировали, какие когнитивные выгоды могут получить реципиенты саркастических речевых актов. Кроме того, в нашем исследовании впервые удалось доказать, что для минимизации психологических затрат при сохранении творческого потенциала, сарказм лучше использовать между людьми, которые имеют доверительные отношения, — говорит уже упомянутая Франческа Джино.
В серии исследований участники были распределены на группы, которые попадали в разные ситуации общения: саркастическую, искреннюю или нейтральную. В рамках моделируемых бесед испытуемые либо высказывали что-то саркастическое, либо получали саркастические или серьёзные ответы, либо участвовали в нейтральном обмене. Адам Галинский, профессор Колумбийского университета, прокомментировал это следующим образом:
Те, кто оказывался в ситуации саркастического общения, впоследствии лучше справлялись с творческими задачами, чем те, кто пообщался в искренней обстановке или нейтральной среде. Это подтверждает, что сарказм имеет потенциал для катализации творческих способностей каждого <…>. И хотя этого не было в фокусе нашего исследования, вполне вероятно, что творческие люди больше любят использовать сарказм, так как он является не следствием, а основой творческих способностей.
Конечно, использование сарказма на работе или в общении – дело достаточно рисковое.
Этот стиль общения часто приводит к недоразумениям и путанице (в самых лёгких случаях). Но исследователи уверены: если использовать сарказм в общении с людьми, которым доверяешь, вероятность обид существенно снижается, оставляя при этом вероятность совместного творческого роста.
В то время как большинство предыдущих исследований, кажется, показывали, что сарказм наносит ущерб коммуникации, потому как этот приём ассоциируется с презрением, а не с искренностью, мы обнаружили, что в отличие от сарказма между сторонами, которые не доверяют друг другу, сарказм между частными лицами, находящимися в доверительных отношениях, не имеет столь негативных последствий.
Однако нужно учитывать, что использование в речи сарказма требует определенного уровня интеллекта от отправителя и «принимающего». Лицо, делающее саркастическое заявление, мыслит небуквально и умеет считывать социальные сигналы, которые помогают ему понять, способен ли человек, которому адресовано саркастическое сообщение, «получить его».
Принимающий должен уметь считывать смысл сказанного – считывать тон, считывать мимику, осознавать, что под сказанным подразумевается противоположное и соответствующим образом реагировать. Это высокие интеллектуальные способности, требующие тонких социальных и интеллектуальных навыков. Вот почему сарказм в тексте или письме электронной почты так часто понимают неправильно, а сарказм, исходящий от посторонних, приводит к конфликтам: иногда не хватает дополнительных сигналов, чтобы понять, что подразумевается под той или иной фразой.
Конечно, ещё многое предстоит выяснить, чтобы понять, как содержание конкретных видов сарказма, таких как саркастическая критика, саркастические комплименты или саркастические подтрунивания, влияют на отношения людей и познавательные способности участников коммуникации, но уже с уверенностью можно сказать: в сарказме может быть столько же созидания, сколько и разрушения. Так что ни в чём себе не отказывайте.
С полным текстом исследования можно ознакомиться на сайте ScienceDirect (статья платная, но мы же все помним про Sci-hub, который делает знания доступными?).
Источники: «Go ahead, be sarcastic», Harvard Gazette.
Обложка: Jan Steen, The crowned Speakers.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
исследованияпсихология
Похожие статьи
ученики и педагоги рассказали о пассивной агрессии в российских школах
VK Образование и Учи.ру провели опрос о проблеме травли в сети среди учителей и школьников. Исследование приурочено к бесплатной онлайн-конференции по кибербезопасности «Другие уроки» для учителей, родителей и школьников, которая пройдет 15 ноября. В онлайн-опросе приняли участие 821 преподаватель и 988 учеников первого — девятого классов. Респонденты отвечали на вопросы о пассивной агрессии и кибербуллинге. Опрос показал, что с ней в школе и в интернете сталкиваются как дети, так и взрослые.
От пассивной агрессии страдают и взрослые, и дети
С термином «пассивная агрессия» знакомы 71% учителей и 17% школьников.
И среди взрослых, и среди детей много тех, кто сталкивался с проявлениями пассивной агрессии в школе и в сети. Так, ее жертвами были 42% учеников, знающих, что это такое. Больше половины учителей, знакомых с этим явлением — 53% — были свидетелями проявления пассивной агрессии. 36% педагогов становились жертвами пассивной агрессии со стороны родителей школьников, 27% — коллег, 19% — учеников.
Главным проявлением пассивной агрессии и учителя, и ученики считают грубость (56% и 30% соответственно). Педагоги также выделяют сарказм (52%) и игнорирование (51%), а в топ-3 ответов школьников входят обидные шутки (29%) и пакости (26%). Интересно, что дети расценивают выпендреж тоже как проявление пассивной агрессии.
Каждый второй учитель не знает, как бороться с кибербуллингом
За год с 20% до 47% увеличилась доля учителей, которые считают кибербуллинг проблемой, но признают, что не знают, как с ним бороться. Если в прошлом году каждый второй учитель говорил, что ему известны методы борьбы с травлей в интернете, то сегодня таких только треть — 35%.
При этом доля педагогов, считающих, что кибербуллинг — это не проблема, а нормальное явление в сети, почти не изменилась (9% в 2021 году и 7% в 2022 году). Каждый десятый учитель все еще не знает, что представляет собой кибербуллинг.
Больше трети педагогов (37% опрошенных) убеждены, что их ученики не сталкиваются с травлей в интернете (в прошлом году таких было 50%). 15% сказали, что осведомлены о таких случаях, но им удается их пресекать (против 12% в 2021 году). 28% признались, что помочь ученикам им удается не всегда (против 12% в прошлом году). Главная причина для более половины педагогов (54% опрошенных) — отсутствие понимания, как это сделать. 6% считают, что бороться с кибербуллингом невозможно.
Основным способом предотвратить травлю в сети учителя считают беседы — с коллективом учеников, с жертвами и агрессорами, с родителями. Но также есть мнения о том, что к решению проблемы необходимо привлекать правоохранительные органы.
Чаще всего учителя сталкиваются с ситуациями онлайн-травли в средней школе.
Но есть случаи и в последних классах начальной.
С возрастом повышается риск стать жертвой травли в сети
Каждый пятый школьник — 23% — был в ситуации, когда сообщения или комментарии в интернете заставляли его чувствовать обиду (против 18% в 2021 году). При этом с возрастом эта доля увеличивается: 19% в начальной школе и 35% — в средней. Две трети сталкивались с обидными сообщениями или комментариями всего пару раз, а каждый пятый (21%) оказывается в такой ситуации каждый раз, когда с кем-то ссорится. По сравнению с прошлым годом эти цифры практически не изменились: тех, кто сталкивался с кибербуллингом пару раз, было 69%, а тех, кто сталкивается с ним регулярно при ссорах, — 24%.
Самыми популярными способами защиты от кибербуллинга у 47% школьников является добавление в друзья только знакомых людей, у 46% — блокирование обидчиков и закрытие от них своих страниц, у 43% — обсуждение проблемы с учителем, родителями и психологом. Интересно, что доля детей, готовых обращаться за помощью ко взрослым, за год сильно увеличилась: в 2021 году таких было всего 11%.
5% детей считают, что защититься от онлайн-травли невозможно.
Отвечая на вопрос о том, кому они считают правильным сообщать о травле в интернете, школьники чаще всего выбирали родных (81% против 51% в 2021 году). Обсуждать эту тему с друзьями и учителями, как и в прошлом году, готовы примерно одинаковое количество детей — 17% и 15% соответственно (против 11% и 13% годом ранее). При этом в средней школе доля тех, кто будет искать поддержки у друзей, больше: 23% против 8% младшеклассников.
«Крещение троллем» Патриарх Кирилл открывает страницу в социальной сети «ВКонтакте»
МОСКВА — Патриарх Русской Православной Церкви Кирилл на выходных открыл личную страницу в популярной социальной сети, чтобы лучше взаимодействовать с православными христианами.
Но онлайн-набег был омрачен шквалом саркастических комментариев, размещенных на странице атеистическими и мусульманскими троллями, очевидными фанатами Дьявола и русскими, недовольными роскошью церкви.
К концу первого дня, 24 мая, кураторы ленты, как сообщается, банили отдельных лиц со страницы.
Патриарх Кирилл открыл личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» — российском ответе Facebook, также известному как «Вконтакте», — в честь Дня славянской письменности и культуры, посвященного памяти святых Кирилла и Мефодия, основавших кириллицу.
«По сути, создание страницы в популярной социальной сети имеет ту же цель, что и миссионерская деятельность учителей-славян — донесение Слова Божия с использованием наиболее понятных современных средств коммуникации», — Владимир Легойда, православный Об этом в комментарии ТАСС пояснил представитель церкви.
По словам Легойды, лента ВК курируется Синодальным информационным отделом Русской православной церкви, которым он руководит. Легойда сообщил, что избранные вопросы и комментарии, размещенные на странице пользователями ВКонтакте, будут переданы патриарху.
Пока неясно, сообщил ли Легойда патриарху Кириллу, как прошел его первый день онлайн.
Страница Патриарха Кирилла во ВКонтакте ВКонтакте не предлагает модераторам возможность отбраковывать насмешливые сообщения до того, как они появятся в разделе комментариев, и страница патриарха была быстро завалена язвительными комментариями — от аргументированных до явно восхваляющих Дьявола — к большому разочарованию тысячи подписчиков на новый аккаунт.
В одном из постов пользователь ВК Алик Богоедов высмеял Православную Церковь за то, что она наслаждается роскошной роскошью и строит новые офисы по всей стране, пренебрегая помощью бедным: «Я вижу священников в дорогих иномарках, новые храмы, которые на самом деле не нужны. , но я не вижу помощи для людей рядом», — написал он.
‘Где ваша совесть, ребята?’
Несколько комментаторов напали на православную церковь за ее роскошь и за то, что дороги перекрыты, чтобы освободить место для кортежей с церковными служителями.
«Как я могу устроиться на работу в Русскую Православную Церковь?» — шутливо спросил Никита Лихачев.
Атаки, похоже, перекликаются с интернет-фурором 2012 года, когда фотография патриарха Кирилла с наручными часами за 39 000 долларов была отредактирована перед публикацией, при этом часы были явно вырезаны.
«Это то, что люди думают о вас на самом деле, это не Левада-центр [социологический опрос], это правда, хотя вы вряд ли знакомы с этим понятием», — написал другой пользователь ВК, которого цитирует Newsru.
ru.
«Патриарху не удалось заставить меня поверить в Бога, но он сумел заставить меня поверить в дьявола», — написал Сергей Ярема.
Комментарии были встречены с тревогой подписчиками, которых к утру 25 мая присоединилось почти 60 000 человек.
«Где совесть, ребята?» — спросил Павел Щербаков. «Если ты атеист, то гордись этим где-нибудь в другом месте».
«Православные люди, не обращайте внимания на поток гадости на странице патриарха Кирилла», — написал Сергей Игнатенко. «Все плохо для людей, которые плохи!!!»
«Прекрати,» умоляла Анастасия Спок. «Наш глубокоуважаемый патриарх Кирилл не успевает вовремя удалять комментарии. Хватит писать всякую ерунду».
Непонятно, сколько комментариев удалили кураторы. Удаленные комментарии, похоже, приободрили некоторых критиков патриарха.
«Теперь я действительно разочаровался в религии и патриархе», — написал пользователь ВК Леонид Синяков. «Люди задают вполне нормальные вопросы, даже если они провокационные.
Если правда действительно на вашей стороне, то, конечно, ответить на эти вопросы несложно».
«Зачем ему страница в ВК, если комментарии закрыты, то есть люди не могут с ним общаться!» — спросил Владимир Шаповалов.
Евгений Фельдман, известный российский фотожурналист, написал в Твиттере, что один из его друзей был заблокирован на странице патриарха Кирилла за «непристойный» комментарий.
Мемы, за которые в России могут посадить в тюрьму
Опубликовано
Источник изображения, VK/Unknown
Подпись к изображению,«Быстрее, пока Бог не смотрит!» Один из мемов, опубликованных Марией Мотузной
Автор Ольга Робинсон
BBC Monitoring
Дело молодой женщины, которой грозит тюрьма за распространение мемов в социальных сетях, вызвало серьезные дебаты о нарушении закона и цензуре в России.
Мария Мотузная, 23-летняя жительница города Барнаул в Сибири, привлекла внимание общественности в конце июля, когда она объяснила в Twitter, почему она находится в официальном списке экстремистов и террористов России.
«Всем привет, меня зовут Маша, мне 23 года, я экстремистка», — написала она по-русски, представляя свою историю.
В последующих 20 твитах Мария подробно описала, как в мае полиция обвинила ее в «оскорблении людей», разместив сатирические мемы на странице своего профиля во «ВКонтакте» или «ВКонтакте», крупнейшей социальной сети России.
После первого слушания дело возвращается в суд 28 августа. Марии грозит до шести лет лишения свободы по обвинению в разжигании ненависти и оскорблении чувств верующих — оба уголовных преступления в России.
«Было несколько мемов — просто несколько картинок на религиозную тематику — в частности, о Русской Православной Церкви», — сказала она мне.
Источник изображения, twitter.
com/La72La
Мария Мотузная со своим адвокатом Алексеем Бушмаковым «.
Еще один портрет африканских детей с пустыми тарелками в руках, сопровождаемый подписью: «Черный юмор как еда — не всем понятен».
«Не было никакого геноцида или чего-то еще — просто забавные картинки», — объяснила Мария.
Она говорит, что мемы отражают ее молодость и что она не будет публиковать их сегодня, так как ее мировоззрение и чувство юмора изменились.
«Мне было 20 лет, совсем другой человек», — сказала она.
«Я думала, это шутка»
Когда Мария узнала, что в отношении нее ведется расследование, ее первой реакцией было недоверие.
«Честно говоря, в первый раз — когда мне показали ордер [обыск] — я засмеялся и спросил: «Вы серьезно?». Я подумал, что это шутка какая-то, может быть, это мои друзья подшутили надо мной. »
Она говорит, что когда ее доставили на допрос, полиция сказала ей, что ей дадут «общественные работы без судимостей», если она подпишет полное признание.
«Я все подписала, поверив нашей великой полиции», — сказала она мне с нервным хихиканьем.
«Не могу поверить, что происходящее — правда. Кажется, в любую минуту мне скажут, что меня разыграли, что это все шутка», — добавила Мария.
Источник изображения, ВКонтакте/Аноним
Подпись к изображению,Джон Сноу в образе Иисуса был одним из мемов, опубликованных Даниилом Маркиным
«Нежелательный гражданин»
Но это не шутки. На самом деле, поскольку ее история попала в заголовки национальных газет в России, выяснилось, что в том же городе, что и Мария, по крайней мере еще двум людям грозит тюремное заключение по идентичным обвинениям.
Детали их дел настолько похожи на дела Марии, что трудно не почувствовать дежавю: обе пользовались ВКонтакте, выложили там около десятка мемов, а позже были обвинены в экстремизме.
Один из них, 19-летний Даниил Маркин, уже больше года находится под следствием.
Одним из изображений, которыми он поделился, было изображение, на котором популярный персонаж телесериала «Игра престолов» Джон Сноу сравнивался с Иисусом.
«[Прошел] год, как я начал бояться засыпать, думая, что утром за мной придут», — написал он в длинном посте в ВК.
Источник изображения, Саша Мордовец
Подпись к изображению,Мемы, высмеивающие Русскую православную церковь, попали в поле зрения властей
«Россия медленно, но верно убивает меня, как нежелательного гражданина», — заключил он.
Выяснилось, что расследования в отношении Даниила и Марии были инициированы жалобами в полицию от тех же двух студенток. Женщины, заявившие, что их религиозные чувства были оскорблены, удалили свои аккаунты в социальных сетях.
Еще один обвиняемый, 38-летний Андрей Шашерин, был обвинен в экстремизме из-за мемов, высмеивающих священников и патриарха Русской православной церкви Кирилла.
Милиция обвинила Андрея в «дискредитации руководства Русской православной церкви».
В интервью независимому телеканалу «Дождь» Андрей сказал: «Я не хотел попасть в тюрьму, я боялся ее, как, думаю, и любой после двухчасового разговора с этими ребятами. Я подписал признание и своего рода заявление».
Андрей также внесен в список экстремистов правительства России. Это обозначение накладывает серьезные ограничения на то, как ему разрешено использовать банковский счет. Он может снимать максимум 10 000 рублей (около 117 фунтов стерлингов) в месяц.
«Столица экстремизма»
Некоторые российские СМИ саркастически называют Барнаул «столицей экстремизма» страны.
Но некоторые комментаторы предупреждают, что дела Марии, Даниила и Андрея — часть общероссийского тренда.
В последние несколько лет россиян все чаще преследуют за их активность в социальных сетях, согласно статистике, опубликованной международной правозащитной группой «Агора».
По данным «Агоры», в 2017 году в России было возбуждено 411 уголовных дел против интернет-пользователей.
8 случаев в предыдущем году.
В большинстве случаев пользователей обвиняют в экстремизме. К составу правонарушений можно отнести:
- «Возбуждение ненависти и вражды»
- «Реабилитация нацизма»
- «Призывы к сепаратизму»
- «Оскорбление чувств верующих»
Глава Агора Павел Чиков, сказал, что из-за того, что официальное определение «экстремизма» в российском законодательстве настолько широкое, полиция может оспорить практически все.
Это может варьироваться от «неполиткорректной» формулировки чьего-либо сообщения до онлайн-контента, который якобы унижает определенную религиозную, этническую группу или государственных чиновников и даже самих сотрудников полиции.
Действительно, в последние годы российские правоохранители находили нарушения так называемого «экстремистского» законодательства во всех видах интернет-контента: от мемов, репостов и исторических фотографий до составных изображений, комментариев и даже «лайков» за тот или иной конкретный контент.
почта.
Источник изображения, Илья Варламов
Image caption,Блогер Илья Варламов считает, что закон призван удушить свободу слова это. «Все должны бороться с экстремизмом, все должны отчитываться об успешной работе», — пояснил он.
Илья Варламов, один из ведущих российских блогеров, говорит, что по крайней мере один из законов об экстремизме — статья 282 о возбуждении ненависти — изначально был принят «для того, чтобы дать властям повод для преследования людей за их убеждения».
Он считает, что это позволяет властям иметь «очень свободную интерпретацию» того, что нарушает закон, так что он улавливает многое из того, что любой может сделать во время общения с другими.
Большое количество уголовных дел по интернет-экстремизму в России он также связывает с «очень низкой квалификацией сотрудников правоохранительных органов, особенно в регионах».
Когда я спрашиваю Марию, кого она винит в том, что с ней произошло, она непреклонна: «Я думаю, виновата система правосудия в целом, полиция и вся система в целом».
ВКонтакте в центре внимания
По словам правозащитников, большинство дел об онлайн-экстремизме возбуждается из-за активности пользователей в ВК, которая, по их словам, активно сотрудничает с российской полицией и спецслужбами.
Чиков описывает это как «системную проблему», добавляя, что «ВКонтакте» «всегда отвечает на «запросы полиции» без решения суда».
ВКонтакте говорит, что обязана по закону передавать информацию в полицию.
«Мы очень тщательно проверяем, правильно ли оформлен каждый запрос», — рассказали в компании BBC Russian. Он добавил, что запросы, которые «не соответствуют закону, остаются без ответа».
Источник изображения, Антон Ваганов/Интерпресс/ТАСС
Подпись к изображению,ВКонтакте заявляет, что по закону обязана помогать властям
ВКонтакте заявила, что внесет изменения в свою политику и позволит людям делать свои страницы «полностью закрытыми». В соцсети также сообщили BBC Russian, что в будущем обнародуют статистику запросов правоохранительных органов.
В ответ на критику российский интернет-гигант Mail.ru Group, владеющий ВКонтакте, призвал к амнистии осужденных за репост или лайки постов в сети.
«Действия правоохранительных органов зачастую не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на комментарии или мемы в треде неоправданно жесткая», — говорится в сообщении.
Несмотря на призывы к амнистии, Варламов говорит, что пока рано говорить об «оттепели». По его мнению, «наступит оттепель, когда не будут открывать такие дела, когда людей выпустят из мест лишения свободы и когда на них будут сняты все жалобы».
Мария, которой грозит до шести лет лишения свободы, скептически относится к своим шансам на оправдательный приговор: «В принципе у нас в России процент оправдательных приговоров составляет 0,2%. Сомневаюсь, что мне так повезет оказаться в их числе» .
Однако, если ее оправдают, она планирует покинуть Россию.
«Я постараюсь выбраться отсюда, потому что у меня больше не будет здесь нормальной жизни.
