Пошлый опрос: Тест на пошлость для девушек и парней

Содержание

Тест на пошлость для девушек Ustaliy.ru

in Тесты для девочек

опубликовано Ульяна Грозная

Хочешь знать на сколько ты распущена? Познать себя и оценить уровень пошлости поможет бесплатный онлайн-тест на пошлость.

- Я так и подумала
- Ну да, конечно))
- Сама так делала
- Я так и подумала
- Ну да, конечно))
- Знаю эту загадку
- Я так и подумала
- О том…
- Люблю дятлов
- Я так и подумала
- Сложная загадка
- Я так и подумала
- Люблю животных
- У кого как…

- Я так и подумала
- Легкая загадка
- И Сашки))

Понравилось?

-28 Баллов

Да Нет

singlepageдля девочекпошлостьтест

Не пропустите

in Тесты по знакам Зодиака, Тесты про любовь и отношения
Тест: Какой знак Зодиака стал бы вашим идеальным партнером?
Вам в последнее время не везет в любви, и встречаются «не те»? Хотите найти человека, с кем можно смело связать свою жизнь? С помощью астрологии […] Больше
in Тесты про любовь и отношения
Тест с ответом: Кто в вас тайно влюблён?
Любовь – это очень хорошее чувство.
Возможно, этот тест подскажет вам того, кто уже давно не спит по ночам, ломая голову над тем, как вам […] Больше
in Тесты про любовь и отношения
Тест: Хорошо ли вы знаете свою вторую половинку?
Уверены, что очень хорошо знаете своего(-ю) избранника(-цу)? Давайте проверим, насколько вы чутки к чувствам своей любимой или своего любимого! Пройти тест Вопрос из Знакомы ли вы […] Больше
in Тесты для девочек, Тесты о красоте и внешности
Тест: Привлекательна ли ты для мужчин?
Чтобы узнать, на сколько процентов вы привлекательны для противоположного пола, пройдите этот тест! Узнаешь ли ты что-то новое для себя? Пройти тест Вопрос из Спокойно […] Больше
in Тесты на здоровье, Тесты о красоте и внешности
Правильно ли вы ухаживаете за своими зубами? Проверьте себя с помощью этого теста
Ваши зубы подобны ровному ряду белоснежных жемчужин? А правильно ли вы ухаживаете за ними? Ведь лечение запущенных зубов обходится в три раза дороже, чем регулярная […] Больше
in Психологические тесты для девушек, Тесты для девочек
Тест для девушек: Насколько хорошо вы балансируете между работой, личной и общественной жизнью?
Пока одни люди концентрируют внимание на каком-то аспекте и все силы тратят на улучшение определенной сферы, другим с легкостью удается балансировать между личной и общественной […] Больше
in Тесты о красоте и внешности
Тест для определения вашего типа кожи
Тип вашей кожи зависит от наследственности, возраста, образа жизни и еще множества разных факторов. Выбор правильных средств по уходу за кожей, напрямую связан с тем, […] Больше
in Кто ты из, Тесты для девочек
Тест для девочек: В какой сказке тебе стоило бы жить?
«Золушка», «Белоснежка и семь гномов», «Красавица и чудовище», «Спящая красавица», «Аладдин», «Русалочка», «Красная шапочка» или «Гензель и Гретель» — откуда ты? Пройти тест Вопрос из […] Больше
in Аниме и Манга тесты, Тесты для девочек
Тест: Кто твой парень из разных аниме?
Расскажите немного о себе. Достойный кандидат объявится только после ответов на несколько простых вопросов. Это и есть плата за имя парня, который о вас мечтает. […] Больше
in Тесты про любовь и отношения
Тест: Когда вы выйдете замуж?
Уж замуж невтерпеж? Для многих девушек замужество является первым и обязательным шагом к воплощению своей мечты. Готовы ли вы к браку или все же пока […] Больше

Тест — Насколько Ваш мозг пошлый?

Автор Никитин Константин. Тип теста: Тест Личности. Категория: Психологические.

Насколько Ваш мозг пошлый?

Тест, который покажет, насколько вы любите разные пошлости.

Начало теста:

Варианты ответов:

1-3 шутки
Менее 10 шуток
Больше 10 шуток

Это пошлая картинка?

Варианты ответов:

НЕТ
ДА

Варианты ответов:

Конечно, почему нет?
Никогда!
Не знаю…

Варианты ответов:

Вы видите здесь слово Sex?

Варианты ответов:

Нет
Да

Сегодня вечер пятницы. Как вы напьетесь?

Варианты ответов:

Коктейлями
Я не напьюсь
Шотами
По-другому

Вы считаете возможным использование данной картинки в рекламном блоке газеты?

Варианты ответов:

Нет
Да

Идет подсчет результатов

Сообщить о нарушение

Ваше сообщение отправлено, мы постараемся разобраться в ближайшее время.

Отправить сообщение

1 816 156 просмотров Количество прохождений 966 952

Сможете ли вы определить этих знаменитостей по фотографии части лица?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 25 375 75 735 просмотров — 04 апреля 2017 Пройти тест
А сможете ли вы определить бренд всего по одному цвету?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 14 451 39 486 просмотров — 04 апреля 2017 Пройти тест
Сможете ли вы узнать эти Новогодние фильмы?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 18 297 38 216 просмотров — 04 апреля 2017 Пройти тест
Сможете ли вы назвать все эти популярные блюда?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 119 389 316 206 просмотров — 03 апреля 2017 Пройти тест
Сможете ли вы определить начинку этих блюд?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 6 068 15 776 просмотров — 03 апреля 2017 Пройти тест
А что вы знаете о пиве?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 10 816 29 306 просмотров — 03 апреля 2017 Пройти тест

Сможете ли вы узнать эти достопримечательности?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 34 059 139 055 просмотров — 03 апреля 2017 Пройти тест
Сможете ли вы соотнести композитора с его любимой едой?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 4 881 13 657 просмотров — 03 апреля 2017 Пройти тест
Сможете ли вы узнать эти машины по фотографиям?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 32 095 54 541 просмотров — 03 апреля 2017 Пройти тест
Сможете ли вы угадать, сколько стоят эти картины.
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 4 586 16 462 просмотров — 03 апреля 2017 Пройти тест
Сможете ли вы определить эти флаги?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 6 461 16 918 просмотров — 03 апреля 2017 Пройти тест
А все ли вы знаете о собаках?
HTML-код Никитин Константин Количество прохождений: 15 127 30 604 просмотров — 03 апреля 2017 Пройти тест
HTML-код для вставки на сайт Разрешить комментарии Автор теста запретил комментарии Блок Новинок и Популярных тестов Теперь тесты из блоков новинок и популярных отображаются внутри вашего сайта, что увеличивает просмотры ваших страниц в 5 раз! Все комментарии после публикации проходят строгую модерацию!
В сегодняшней Америке возмутительная ложь, поддельные видео и самозванцы пытаются повлиять на выборы наряду с законными новостями и прямыми сообщениями кампании от потенциальных лидеров. Но в грязных трюках нет ничего нового. Хотя средства могут быть разными, цели стары, как сами выборы. Таким образом, уместно начать работу над проблемой защиты демократии в эпоху Интернета, пытаясь понять мир грязных трюков в доинтернетную эпоху.
Для этого нужно различать грязные уловки и негативную агитацию, в том числе атакующую рекламу и контрастную рекламу. Последние могут быть оскорбительными, но они основаны на том, что является правдой, а не на том, что является сплошной выдумкой. Например, возьмем одну из самых печально известных рекламных роликов президентской кампании 1988 года, в которой вице-президент Джордж Буш-старший Буш (справа) против губернатора Майкла Дукакиса (справа): реклама Вилли Хортона. Она вошла в историю как одна из самых оскорбительных и подстрекательских в расовом отношении рекламных роликов. Вилли Хортон, темнокожий заключенный, осужденный за убийство, был освобожден по программе отпуска в тюрьме в Массачусетсе. Находясь в отпуске, он похитил молодую пару, зарезал мужчину и изнасиловал женщину. В рекламе есть страшная фотография Уилли Хортона, а под фотографией Майкла Дукакиса написано: «Убийцам разрешено иметь пропуск на выходные». Программа отпусков выходного дня была создана в 1972 при республиканском губернаторе в результате решения суда. Сам Дукакис защищал это.
Теперь сравните эту рекламу с инцидентом в кампании 2016 года, когда ничего не было реальным: Pizzagate. Во время президентской кампании 2016 года социальные сети распространили историю со ссылкой на взломанные учетные записи электронной почты руководителя кампании Джона Подесты о том, что его электронные письма содержали закодированные сообщения, касающиеся торговли людьми и сети детского секса, которой управляют высокопоставленные члены Демократической партии, включая Хиллари Клинтон. . Предположительно, эта деятельность велась в пиццерии Comet Ping Pong в Вашингтоне, округ Колумбия. Теория заговора быстро распространилась, продвигаемая различными правыми сайтами и русскими. По мере роста слухов росло и преследование владельцев и сотрудников пиццерии, кульминацией которого стал инцидент со стрельбой, совершенный жителем Северной Каролины, который взял на себя смелость приехать в Вашингтон и спасти бедных детей.
Ничто в Пиццагейт не было настоящим. Не было ни секс-ринга, ни закодированных сообщений, ни детей, удерживаемых против их воли в пиццерии. Все предполагаемые «факты», распространяемые в этой истории, были полностью сфабрикованы. Инцидент показывает, что разница между грязными трюками и негативной кампанией заключается в том, что грязные трюки — это полная ложь. Политический журналист Дэвид Марк проводит аналогичное разграничение: «Во-первых, я хочу отличить негативную агитацию — обвинения и обвинения, которые хотя и часто искажены, но содержат по крайней мере зерно истины — от грязных трюков или мошенничества». [2]
Чтобы понять мир грязных трюков, нужно понять их функцию в контексте выборов. Выборы проводятся в течение ограниченного периода времени — день выборов является конечной точкой — и общественный интерес возрастает по мере приближения дня выборов. В отличие от грязной уловки против корпорации, которую можно вовремя исправить, чтобы продукт восстановился, грязная уловка, приуроченная к выборам, может оказать решающее влияние, даже если будет доказано, что она ложна. Последствия могут быть огромными, потому что выборы в США не могут быть проведены повторно.
Секс уже давно является излюбленной темой подвоха. [3] В начале 1800-х годов политика была не менее пронизана инсинуациями, чем сегодня. Среди самых непристойных историй были истории, написанные партизанским журналистом Джеймсом Каллендером, который утверждал в серии статей, что Томас Джефферсон стал отцом нескольких детей от своей юной рабыни Салли Хемингс. На протяжении почти двух столетий это считалось ранним примером грязной кампании. В 1998, благодаря анализу ДНК выяснилось, что Томас Джефферсон действительно стал отцом незаконнорожденных детей со своей рабыней.
Два века спустя сочетание недозволенного пола и расы по-прежнему было идеальным кормом для создания грязного трюка. На республиканских президентских праймериз 2000 года тогдашний губернатор Техаса Джордж Буш баллотировался против сенатора Джона Маккейна от Аризоны. Маккейн выиграл предварительные выборы в Нью-Гэмпшире, и гонка продолжилась в Южной Каролине, где штаб Буша знал, что они должны остановить Маккейна. Используя проверенную и верную стратегию, фальшивый опрос, противники Маккейна распространяют полную ложь. Телефонные звонки избирателям-республиканцам из Южной Каролины спрашивали: «Вы бы с большей или меньшей вероятностью проголосовали за Джона Маккейна… если бы знали, что он стал отцом незаконнорожденного чернокожего ребенка?» Маккейн и его жена Синди усыновили темнокожую девушку из Бангладеш в 19 лет.91, и эта девочка, Бриджит, участвовала с ними в кампании в Южной Каролине.
Столкнувшись с нападениями на своих жен и детей, кандидаты с трудом защищаются. Маккейн был обезумел из-за этого нападения, и его попытки дать отпор только усугубили его положение. Он проиграл предварительные выборы в Южной Каролине и номинацию.
Его эмоциональная реакция на нападение на его семью не была необычной. В 1972 года сенатор Эдмунд Маски был лидером в выдвижении кандидатом от Демократической партии против президента Ричарда Никсона. Во время предвыборной кампании в Нью-Гэмпшире редактор чрезвычайно важного Manchester Union Leader получил письмо от гражданина Нью-Гэмпшира, в котором Маски обвинялся в использовании слова «канак», уничижительного термина для французских канадцев — значительной части электората Нью-Гэмпшира. . Маски никогда не делал ничего подобного. (Позже выяснилось, что это письмо было написано помощником президента Никсона в Белом доме Кеннетом Клоусоном). В то же время редактор Лидер Манчестерского союза оскорбил жену Маски, назвав ее неблаговидной из-за того, что она слишком много пьет и рассказывает анекдоты. Маски дал пресс-конференцию, на которой был в ярости и, казалось, плакал. Будь то слезы или растаявшая снежинка на его лице, ущерб был нанесен. Маски выиграл в Нью-Гэмпшире, но с гораздо меньшим процентом, чем ожидалось (особенно с учетом того, что он был из соседнего штата). Узкая победа опустошила его кандидатуру, и он проиграл кандидатуру от Демократической партии Джорджу Макговерну, который оказался слабым кандидатом Никсона. предпочтительно.
На протяжении большей части американской истории быть геем для политика было невыгодно. Еще в 1836 году герой Дэви Крокет писал, что кандидат в президенты Мартин Ван Бюрен был «затянут в корсеты, как носят городские женщины, и, если возможно, более туго, чем остальные». Известный директор ФБР Дж. Эдгар Гувер распространял слухи о том, что кандидат в президенты от Демократической партии 1950-х годов Адлай Стивенсон был геем; по иронии судьбы, Гувер был предметом множества слухов и спекуляций о своей сексуальности. Нью-Йорк был первым городом, который противостоял этой тактике. В 1977 первичных плакатов мэров появились из ниоткуда с надписью «Голосуй за Куомо, а не за гомо» со ссылкой на Марио Куомо. Оппонент Куомо Эд Кох выиграл праймериз и никогда прямо не комментировал слухи о своей сексуальной ориентации. В наши дни эта линия атаки кажется почти странной, учитывая большое количество открытых геев, избранных должностными лицами, но быть скрытым геем казалось верным способом вызвать гнев как геев, так и гетеросексуалов.
Одна из многих проблем с полной ложью, направленной против личности кандидата, заключается в том, что она иногда настолько возмутительна, что кампания отказывается воспринимать ее всерьез. Или кампания знает, что они представляют угрозу, но не хочет увеличивать охват грязной уловки, придавая лжи еще большую огласку. Однако, даже если ложь слишком возмутительна для большинства людей, чтобы поверить в нее, в напряженной гонке в нее должна поверить лишь очень небольшая часть электората. А большая ложь напоминает людям старую поговорку «где дым, там и огонь». История, которая на первый взгляд кажется неправдоподобной, все же может подтолкнуть некоторых к мысли, что с кандидатом что-то не так.
Почти все эти проблемы всплыли во время кампании «быстрой лодки» против сенатора Джона Керри. Керри служил во Вьетнаме и был награжден пурпурным сердцем, бронзовой звездой и серебряной звездой. В 2004 году его служба и его героизм на войне контрастировали с президентом Бушем, который не ездил во Вьетнам и попал в ВВС Национальной гвардии благодаря своим политическим связям. Посеять сомнения в военном послужном списке Керри было важно для кампании Буша. Весной 2004 года группа под названием «Ветераны быстрой лодки за правду», состоящая из ветеранов Вьетнама, которые утверждали, что были с Керри во время инцидентов, за которые он был награжден медалями, начала проводить пресс-конференции и покупать телевизионную рекламу, ставящую под сомнение каждую из его медалей. Давний критик Джона Керри (за его последующую публичную оппозицию войне во Вьетнаме) написал о Керри книгу под названием «Непригоден для командования».
Реакция кампании Керри была медленной и неэффективной. Его лучшие консультанты удерживали его от ответных ударов, опасаясь, что он будет выглядеть рассерженным и это подольет масла в огонь. И все же они серьезно недооценили влияние, которое продолжающаяся история оказала на кабельные новости в критический месяц августа 2004 года. Меня попросили принять участие в шоу Билла О’Рейли на Fox News в это время. Я не участвовал в кампании Керри, но как демократ должен был защищать его. Я спросил у кампании, как она относится к этому вопросу, и не нашел ответа. Сьюзен Эстрих, еще одного демократа, попросили быть на Хэннити и Колмсе, чтобы поговорить о рекламе, и она испытала то же самое — кампания не помогла.
В сентябре 2004 года военно-морской флот провел проверку военного послужного списка Керри и обнаружил, что все медали были присуждены должным образом. И сам Буш в конце концов отрекся от группы, но ущерб уже был нанесен. Большая ложь должна только посеять сомнения, и чем ближе гонка, тем большее влияние она может оказать.
Введение избирателей в заблуждение
Попытка ввести избирателей в заблуждение — еще одна испытанная характеристика грязного трюка. Иногда это непреднамеренно, но тем не менее критично; лучшим примером является сбивающий с толку дизайн бюллетеня «бабочка», из-за которого избиратели на президентских выборах 2000 года во Флориде проголосовали за Эла Гора и республиканца Пэта Бьюкенена или Эла Гора и социалиста Дэвида Макрейнольда, что сделало их бюллетени недействительными.
Но в других случаях это делается намеренно. Одним из первых примеров преднамеренного введения в заблуждение избирателей является первая баллотировка Джона Ф. Кеннеди в Конгресс в 1946 году в Бостоне. В Бостоне тогда (и сейчас) двумя доминирующими этническими группами были ирландцы и итальянцы, а штат был сильно демократическим, а это означало, что победа на предварительных выборах демократов была равносильна победе на всеобщих выборах. Кеннеди, ирландец, баллотировался на предварительных выборах от Демократической партии против члена городского совета Бостона по имени Джо Руссо, итальянца. Отец Кеннеди, Джо, якобы заплатил другому Джозефу Руссо (этот хранитель без политического опыта), чтобы он также баллотировался на предварительных выборах в надежде разделить голоса, не принадлежащие Кеннеди.
Еще один способ запутать избирателей — заполнить бюллетени сторонними кандидатами, нанятыми специально для того, чтобы отобрать голоса у основной партии. В 2010 году республиканский грязный мошенник в Аризоне подружился с группой бездомных и завербовал их, чтобы баллотироваться от Партии зеленых в различные офисы. Среди них были таролог с менее чем долларом на счету, записавшийся баллотироваться на пост государственного казначея, бездомный, прозванный «дедушкой» на улицах, которого завербовали баллотироваться в Сенат штата, и молодой уличный музыкант, которого наняли баллотироваться в комиссию корпорации Аризоны. Демократы и представители Партии зеленых были в ярости и подали иск, но не смогли убрать фальшивых кандидатов из бюллетеней.
Еще одна проверенная временем грязная уловка — попытка ввести избирателей в заблуждение относительно важных дат выборов.
Еще одна проверенная временем грязная уловка — попытка ввести избирателей в заблуждение относительно важных дат выборов. На выборах 2018 года конгрессмен Ли Зелдин (республиканец от штата Нью-Йорк) разослал своим избирателям листовки, в которых сообщал, что они должны вернуть свои открепительные удостоверения к 6 ноября. Фактический крайний срок был 5 ноября, и бюллетени, полученные после этого, не учитывались. Демократы подозревали, что «ошибка» была предназначена для того, чтобы помешать студентам голосовать, но кампания Зельдина отрицала какие-либо правонарушения и предоставила заявление типографии, в котором также говорилось, что это была ошибка. Проблема заключалась в том, что кампания Zeldin допустила ту же «ошибку» и в 2016 году, что вызвало подозрения в том, что это был подвох.
В 2012 году демократы штата Висконсин, разгневанные нападками губернатора-республиканца Скотта Уокера на профсоюзы государственного сектора, подали успешную петицию об отзыве, положив начало новым выборам. Выборы отзыва 2012 года оспаривались между Уокером и демократом Томом Барреттом. По мере приближения даты первичных выборов 5 июня 2012 г. избиратели сообщали о получении автоматических звонков (излюбленный инструмент мошенников), которые сообщали избирателям, что, если они подписали петиции об отзыве, они не обязаны голосовать на выборах об отзыве. Уокер выиграл гонку, набрав 53 процента голосов.
Взлом и проникновение
Как мы теперь знаем, взлом и проникновение могут быть физическими или цифровыми. Самым известным физическим взломом и проникновением был взлом штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии 17 июня 1972 года в здании Уотергейт в Вашингтоне, округ Колумбия. для Комитета по переизбранию президента) использовал широкий спектр грязных уловок, чтобы обеспечить переизбрание Никсона в 1972. Поскольку кража со взломом была неудачной и немедленно опубликована в «Вашингтон пост», мы никогда не узнаем, какую информацию искали грабители и как они намеревались использовать ее в осенней кампании. Но раскрытие этого взлома выявило другие взломы, в том числе взлом в кабинете психиатра Дэниела Эллсберга, и множество грязных уловок, проделанных «водопроводчиками», группой, занимающейся поиском компромата на противников Никсона. 7]
В 2016 году группа россиян, известная как Агентство интернет-исследований, взломала систему электронной почты Национального комитета Демократической партии и систему электронной почты кампании Клинтон. Они передали эту информацию Wikileaks, который опубликовал ее миру как раз к началу съезда Демократической партии. Информация была достаточно разрушительной, чтобы вызвать отставку председателя DNC, члена Конгресса Дебби Вассерман-Шульц, и вызвать недовольство среди сторонников сенатора Берни Сандерса как раз тогда, когда партия должна была объединиться для всеобщих выборов.
Вмешательство в выборы и подсчет голосов
Мошенничество во время выборов, безусловно, не новость для американской политики. В эпоху политических машин больших городов не было ничего необычного в том, чтобы «голосовать за мертвых» — кто-то должен был пойти на избирательные участки и проголосовать, используя личность умершего. И на протяжении многих лет кандидаты и партии участвовали во всех видах мошенничества с избирателями — от оплаты голосов людей, которые уже проголосовали или которые притворялись кем-то другим, до сообщения итогов избирательных участков с преднамеренными «ошибками».
Во время своего первого баллотирования в Сенат Соединенных Штатов Линдон Джонсон, который позже стал президентом, проиграл предварительные выборы Демократической партии (это было все, что нужно было выиграть, чтобы победить в Техасе в те дни) на фоне сообщений о широко распространенном мошенничестве на выборах. Итак, как гласит история, когда в 1948 году Джонсон снова получил шанс баллотироваться против бывшего губернатора Coke Стивенсона, он был полон решимости играть в ту игру, в которую в настоящее время играют в Техасе. Гонка стала шутливо известна как «оползень 87 голосов». Это была разница Джонсона, полностью результат того, что полицейский из города Элис, штат Техас, задержал отчетность. По-видимому, 202 мексиканско-американских избирателя, некоторые из которых умерли или отсутствовали в округе в день выборов, в последнюю минуту выстроились в очередь, чтобы отдать свои голоса за Джонсона. Урна для голосования на 13-м участке таинственным образом исчезла и до сих пор находится в розыске.[8]
Каждый грязный трюк, который был возможен до Интернета, возможен сегодня. Самая большая разница в том, что они дешевле, быстрее и их легче спрятать.
Перенесемся в эпоху интернета
Все грязные трюки, которые были возможны до появления Интернета, возможны сегодня. Самая большая разница в том, что они дешевле, быстрее и их легче спрятать. Как мы видели в 2016 году, русские подкинули избирателям много ложной информации о Хиллари Клинтон. В дополнение к вышеупомянутой «пиццагейту» они рассказали целевым избирателям (особенно сторонникам Берни Сандерса), что у Хиллари болезнь Паркинсона, что она связана с «Аль-Каидой», что она убивала политических оппонентов, что она использовала двойника, что она заработала небольшое состояние на вооружении ИГИЛ и отдала приказ оставить четверых мужчин в Бенгази.[9]]
Убийство репутации, каким бы надуманным оно ни было, всегда использовалось в политических кампаниях. В этом веке «глубокие подделки», использование аудио и видео, чтобы создать впечатление, будто кандидат говорит или делает что-то, чего он не делал, сделают подрыв репутации еще более мощным. Хотя быстро выяснилось, что видео, на котором спикер Нэнси Пелоси выглядит пьяной, было подделано, к тому времени, когда крупные новостные агентства сообщили, что это фальшивка, его просмотрели более 2 миллионов раз. Facebook отказался удалить его, несмотря на то, что признал, что это фейк. И на момент написания этой статьи мы до сих пор не знаем и, вероятно, не узнаем, кто подделал видео.
Распространение информации, предназначенной для введения в заблуждение избирателей, взлом и проникновение, а также вмешательство в передачу результатов выборов были изобретены задолго до того, как были изобретены компьютеры. Но теперь низкая стоимость грязного трюка, сложность привлечения кого-либо к ответственности и просто скорость, с которой может распространяться подрыв репутации или вводящая в заблуждение порция информации, делают эти угрозы демократии более насущными, чем когда-либо. В следующих эссе мы будем исследовать различные аспекты киберугрозы выборам и варианты защиты нашей демократии.
[1] https://www.nytimes.com/1988/07/05/us/prison-furloughs-in-massachusetts-threaten-dukakis-record-on-crime.html
[2] В пути Dirty: The Art of Negative Campaigning, (Rowman & Littlefield, 2006), стр. 2.
[3] Учитывая почти полное преобладание мужчин в истории американских выборов, обвинений в лесбиянстве было меньше.
[4] См. главу 6 в Выборы 2004 г.: Как победил Буш Чейни в 2004 г. и чего можно ожидать в будущем, Эван Томас и сотрудники Newsweek. (Связи с общественностью, 2004) за описание неумелого ответа кампании Керри.
[5] http://www.cnn.com/2001/ALLPOLITICS/03/11/palmbeach.recount/
[6] https://www.huffpost.com/entry/whats-in-a- name-in-politi_b_5265022 и https://www.boston.com/news/history/2017/05/17/meet-honey-fitz-the-pixielike-mayor-of-boston-and-jfks-grandfather
[ 7] Дэниел Эллсберг был критиком войны во Вьетнаме, который слил «Документы Пентагона» в New York Times. «Сантехники» ворвались в кабинет его психиатра в надежде найти доказательства употребления наркотиков или сексуального скандала.
[8] https://www.texasmonthly.com/politics/go-ask-alice/
[9] https://www.brookings.edu/research/malevolent-soft-power-ai-and- угроза-демократии/
[10] https://www.washingtonpost.com/technology/2019/05/23/faked-pelosi-videos-slowed-make-her-appear-drunk-spread-across -social-media/?utm_term=.fb015f49c3ae
Опрос фанатов: 5 лучших песен Pantera «Vulgar Display of Power», рейтинг
Что можно сказать, что еще не было сказано? Альбом Pantera 1992 года, Vulgar Display of Power, превратил надземный хэви-метал в более подлого и тяжелого зверя, поставил Pantera на путь к суперзвезде и повысил интенсивность всего жанра, вдохновив легионы молодых групп играть жестче и заводнее. Поклонники, критики и даже сами оставшиеся в живых участники группы в основном согласны с тем, что это их самое решительное заявление, и в честь того, что в этом году ей исполняется 30 лет, мы попросили наших читателей выбрать свою любимую песню из ее божественного трек-листа.
Мы получили свою долю отзывов «весь альбом» — и правильно, — но из многих избирателей, которым удалось выбрать один лучший трек, следующие пять песен заслужили наибольшую любовь. Позеры и случайные поклонники были растоптаны, потому что две самые популярные версии альбома даже не попали в версию. Смотрите, что сделал ниже.

5. «By Demons Be Driven»
Есть серьезный аргумент в пользу того, что «By Demons Be Driven» — самая тяжелая песня на VDOP , поэтому мы были в восторге от того, что она вошла в пятерку лучших. Многообещающие паузы между пулеметными залпами инструментовки добавляют столько феноменального напряжения, а то, как Филип Ансельмо произносит «Позови по телефону» с демоническим бульканьем, каждый раз вызывает мурашки по спине. Таранная агрессия — это намек на то, куда Pantera пойдут на своих следующих нескольких записях, но в написании все еще есть тонны мелодии. Даже шумное соло Dime мгновенно запоминается.

4. «This Love»
Из двух феноменально мощных баллад на VDOP многие фанаты дорожат эмоционально разрушительным финалом альбома, «Hollow», как тот , но «This Love» опередил этот время вокруг — и трудно отрицать его место в заветной пятерке. Очищающие вступительные звуки песни успокаивают бушующую перед ней бурю («Fucking Hostile») и намекают на приближающееся спокойствие, но «This Love» — это высвобождение глубокой боли и ненависти к себе. «Я заберу свою жизнь (и оставлю любовь с тобой)», — нежно напевает Ансельмо, прежде чем разоблачить мрачную правду и произнести ее с обреченным ревом: «Я убью себя ради тебя / Я убью тебя ради себя». Чертовски вызывающий дрожь.

3. «Обычные люди (Тщеславие)»
Мы знаем, что у нас есть нужные читатели (также известные как несгибаемые фанаты Pantera), когда такие песни, как «Обычные люди (Тщеславие)», попадают в списки, подобные этому. Если не считать «Hollow», задняя половина этой пластинки не всегда получает тот блеск, которого заслуживает, что в некотором смысле понятно (сторона А — это один хладнокровный трэш за другим), но также несправедливо по отношению к таким нарезкам, которые бы несомненно, будет лучшей песней на альбоме любой другой группы. «Большинство обычных людей сказали бы, что это сложно/И любой уличный сукин сын знает/Не лезь с этим в жопу», — рявкает Ансельмо с самодовольным напевом. Риф принадлежит. Канавка хлюпает. Это дерьмо пахнет.
<noscript><img loading='lazy' src='/800/600/http/aroma-avenue.ru/wp-content/uploads/7/d/6/7d617c2b5f1e32e9a9d1b64cde061520.jpeg' /></noscript> youtube.com/embed/li91V6m_OR0?wmode=opaque&controls=1&rel=0″ name=»A New Level» frameborder=»0″ allowfullscreen=»»>
2. «A New Level»
Если в дискографии Pantera есть хоть один трек, на который можно указать и сказать: « Это power-groove», то это «A New Level». Топающие барабаны, лид-фраза, ползущая вверх по стене позади вас, а затем куплет, который взрывается галопом со скоростью трэш-метала, но эластичным и грохотом — как будто вас запихнули в заднюю часть крейсерского 18-колесного автомобиля. без ремня безопасности и без ручек, за которые можно было бы ухватиться. VDOP в целом — и эта песня в частности — представляет Pantera, вступившую в свои права и достигшую своего исторического успеха, и воющий рефрен Ансельмо («новый уровень уверенности») доводит эту мысль до конца.

1.