Парень сказал, что ему со мной тяжело
Парень сказал, что ему …
Как быть? На мой взгляд это очевидная трещина, хотя мы все ещё очень нежны друг к другу, но я боюсь что ещё одна ссора все сломает. Хотя ссоры есть в любых парах, и их надо просто уметь проходить вместе.
Есть ли шанс у наших отношений? Что значит, что ему тяжело, но он любит, но предложил рас-стать-ся….. #отношения
Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?
14 509 ответов
Стоит ли пробовать пожить вместе?
416 ответов
Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?
17 038 ответов
Как распознать альфонса?
4 152 ответа
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
27 674 ответа
Помогите расстаться с женатым мужчиной
9 881 ответ
Почему мужчины разучились ухаживать?
9 557 ответов
Не могу выжить без мужчины
4 778 ответов
Мужчины пожнут то, что посеяли
4 432 ответа
Меня сегодня бросили.
..4 140 ответов
..9 ответов
Последний — Перейти
#1
#2
#3
#4
#5
В случае нервотрепки он готов сменить вас на более спокойную женщину с тем же набором услуг.
И чтобы он вам там в уши не лил про любовь, он скажет все что вы хотите услышать.
По факту ему нужна не буйная обслуга
#6
#7
б-ка
Есть женщины, с которыми легко, но без которых лучше; есть женщины, с которыми непросто, но без которых хуже.
Ему стоит определиться самому. Разные взгляды на мир… Если это означает разные цели, то вам не по пути. Если это — разные взгляды на одну цель, то договориться можно попробовать. Гляньте мой любимый «Капранов. Лекторий Мужчина и Женщина» в ютубе, на 55 минут. Там этот круг проблем освещён достойно. Может быть, научитесь ссориться в смысле находить новые варианты, а не в смысле царапать друг друга.
#8
#9
Новые темы за сутки:
Вернула парня
5 ответов
Мужчины, почему вы от порядочных женщин гуляете?!
5 ответов
Служебный роман
Нет ответов
Нашла у мужа заначку
6 ответов
Влюблённость и другие варианты
4 ответа
Проблема с прикосновениями и близостью
3 ответа
Мой парень в армии
6 ответов
Жена ходит по клубам
2 ответа
Изменял ли мужчина в командировке ? Как узнали ?
4 ответа
Как дальше быть и что будет?
2 ответа
Популярные темы за сутки:
Мужчины не выдерживают работящих женщин
492 ответа
Почему красивый умный обеспеченный живет со страшилой?
295 ответов
Где встретить умного мужчину? Где вы знакомитесь?
136 ответов
Девушка не понравилась мне в сексе, хочу ее бросить
132 ответа
Имеет ли право паршивый Девственник 30+ на счастье с Женщиной?
82 ответа
Не зовет замуж
69 ответов
Все мужчины изменяют
68 ответов
На работе флиртует женщина на 20 лет старше
57 ответов
Это со мной что-то не так или мужчины такие?
51 ответ
Хочу сохранить себя до брака.
Оправдаться ли мои ожидания?50 ответов
Оправдаться ли мои ожидания?Следующая тема
2 недели назад писал, что хочет отношений
23 ответа
Предыдущая тема
Добродушный парень
3 ответа
«Парень сказал, что если расстанусь с ним, то он не сильно расстроиться, это значит, он меня не любит?» — Яндекс Кью
Популярное
Сообщества
Он говорит, что ему никто не нужен, ему со мной хорошо, но он не сильно расстроится, если меня потеряет, так и сказал. Я ему говорю: «тогда, значит, тебе все равно на меня», он говорит «ок, думай, как хочешь». Значит, ему на меня плевать? Я не знаю, что делать, так как люблю его.
Отношения половПарни
Саша Принцея
·
757
ОтветитьУточнитьTatjana Zakrževskaja
Психология
203
Психологическая помощь — Выход из сложных ситуаций — Наставничество — Взаимоотношения.
Твоя значимость для парня низка. Так он реагирует на твоё поведение, отношение к нему. Он видит, что влюблена в него и никуда от него не уйдёшь. Прежде всего тебе надо определить, чего ты хочешь в жизни, в каждой сфере: взаимоотношений, работе и т.д.
Всё это определить с позиции адекватной самооценки: какой мужчина тебе нужен? Какие отношения для тебя приемлемы, а какие нет? Какое поведение партнёра для тебя неприемлемо, то что тебе подходит, а что нет и т.д.
Надо начинать с себя: поднятие самооценки, любовь и уважение к себе, установление личностных границ, умение взаимодействовать с мужчиной. Когда полюбишь себя, люди также начнут к тебе относиться. Так как сама не позволишь неуважительно относиться к себе и будешь это транслировать в окружающий мир.
Таким образом поменяется отношение к тебе и твоего парня.
МК
24 сентября 2021
Её значимость для парня равна 0.
И он прямо, не двусмысленно об этом заявляет! Почему Вы об этом боитесь сказать… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Владимир Су
700
Диванный эксперт широкого профиля 🙂 · 2 июн 2021
> Он говорит, что ему никто не нужен, ему со мной хорошо, но он не сильно расстроится, если меня потеряет, так и сказал. Я ему говорю: «тогда, значит, тебе все равно на меня», он говорит «ок, думай, как хочешь». Значит, ему на меня плевать? Я не знаю, что делать, так как люблю его. Неоднозначная фраза. (Хотя с некоторой вероятностью — да, не любит.) Если взять только… Читать далее
Саша Принцея
2 июня 2021
Добрый день, я у него спрашивала что означает его »думай как хочешь» и он сказал «я знаю что мне на тебя не… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Лоботряска.
РЕБЯТА, ВАМ ЧТО НЕ НРАВИТСЯ? ИМЯ? ФАМИЛИЯ? РАЗМЕР НОСА, УШЕЙ, НОГИ? УТОЧНИТЕ! · 24 сент 2021
Он Вас не только не любит, и не уважает тоже! Если Вы создадите семью с этим человеком, то будет просто вытирать о Вас свои ножки. Уважения, с его стороны, нет. Вывод: Срочно развернуться и уйти, поменяв при этом телеф. И займитесь собой! Заведите хороших подруг, гуляйте, развлекайтесь, пойдите на курсы вождения, сходите в конный клуб, в жизни столько интересного… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Выступление президента Байдена при подписании указа о содействии конкуренции в американской экономике
Государственная столовая
13:48 EDT
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Всем привет. У них заседание кабинета. (Смех.) Пожалуйста, садитесь. Спасибо.
Ну, это не «доброе утро», как говорят здесь мои замечания, а — (смех) — добрый день.
Мы находимся в разгаре исторического восстановления экономики. И поскольку наша успешная стратегия программы вакцинации сработала, а немедленная помощь в рамках Американского плана спасения вернула нашу экономику из худшего экономического кризиса почти за столетие, Америка сейчас на правильном пути. Сейчас мы находимся на пути к самому высокому экономическому росту за 40 лет и к одному из самых высоких показателей роста за всю историю наблюдений.
Мы разработали нашу эко- — нашу экономическую стратегию так, чтобы она выдержала взлеты и падения, связанные с восстановлением. И есть взлеты и падения.
Вот почему Американский план спасения был разработан, чтобы помочь людям не только сразу, но и в течение всего года, чтобы мы могли продолжать поддерживать семьи, малый бизнес, государственные и местные бюджеты, чтобы помочь им пережить эти взлеты и падения.
И теперь, когда экономика вернулась в нужное русло, мы продвигаемся вперед по второму этапу нашей стратегии: обеспечению долгосрочного роста.
Это то, о чем моя программа «Восстановить лучше, чем было», включая мой план «Американская семья» и двухпартийное соглашение об инфраструктуре, которое мы достигли в прошлом месяце, — все они рассчитаны на долгосрочную перспективу.
Но чтобы наша страна продолжала двигаться вперед, мы должны сделать еще один шаг — и я знаю, что вы все устали слушать, как я говорю об этом во время предвыборной кампании и с тех пор, как я избран президентом — и это возвращает честную конкуренцию в Экономика.
Вот почему сегодня я собираюсь вскоре подписать распоряжение, поощряющее конкуренцию за более низкие цены — за снижение цен, за повышение заработной платы и за еще один важный шаг к экономике, которая работает для всех.
В основе американского капитализма лежит простая идея: открытая и честная конкуренция — это означает, что если ваши компании хотят завоевать ваш бизнес, они должны выходить и повышать свою игру; лучшие цены и услуги; новые идеи и продукты.
Эта конкуренция заставляет экономику двигаться и поддерживать ее рост.
Честная конкуренция — вот почему капитализм был величайшей мировой силой для процветания и роста.
Точно так же «конкурентная экономика» означает, что компании должны делать все, что они делают, — все, что они делают, чтобы конкурировать за работников: предлагать более высокую заработную плату, более гибкий график, лучшие льготы.
Но за последние несколько десятилетий мы наблюдаем снижение конкуренции и повышение концентрации, которые сдерживают нашу экономику. Мы видим это в большом сельском хозяйстве, в больших технологиях, в большой фармацевтике. Список можно продолжить.
Вместо того, чтобы конкурировать за потребителей, они потребляют своих конкурентов. Вместо того, чтобы конкурировать за рабочих, они находят способы одержать верх над рабочей силой. И слишком часто правительство фактически усложняло проникновение новых компаний и конкуренцию.
Посмотрите, что это значит для семейного бюджета. Возьмите лекарства, отпускаемые по рецепту: всего несколько компаний контролируют рынок многих жизненно важных лекарств, предоставляя им рычаги влияния на всех остальных, чтобы брать с них все, что они хотят.
В результате американцы платят за лекарства, отпускаемые по рецепту, в два с половиной раза больше, чем в любой другой ведущей стране. И почти каждый четвертый американец изо всех сил пытается позволить себе лекарства.
Другой пример: слуховые аппараты. Прямо сейчас, если вам нужен слуховой аппарат, вы не можете просто пойти в аптеку и купить его на прилавке. Вы должны получить его от врача или специалиста. Это не только делает приобретение слуховых аппаратов неудобным, но и делает их значительно дороже, а новым компаниям становится сложнее конкурировать, внедрять инновации и продавать слуховые аппараты по более низким ценам.
В результате пара — пара наушников — пара слуховых аппаратов может стоить тысячи долларов. Это важная причина, по которой только каждый седьмой американец с потерей слуха пользуется слуховым аппаратом.
Другой пример: Интернет-услуги. Более 65 миллионов американцев живут в стране, где есть только один высокоскоростной интернет-провайдер.
Исследования показывают, что когда у вас есть неограниченный доступ в Интернет, вы платите в среднем в пять раз больше, чем семьи в местах с большим выбором. Вот что делает отсутствие конкуренции: оно поднимает цены, которые вы платите.
И страдают не только потребители. Большой агробизнес дожимает фермеров. Небольшие и семейные фермы, фермеры-новички — например, возвращающиеся домой ветераны, чернокожие, латиноамериканские и коренные фермеры — сталкиваются с повышением цен на семена, однобокими контрактами, сокращением прибыли и растущим долгом.
Отсутствие конкуренции вредит и работникам. Во многих сообществах осталось лишь несколько работодателей, конкурирующих за рабочих. Подумайте о корпоративных городах в Аппалачах и других частях страны, где балом правит одна большая корпорация.
Когда корпорации имеют такого рода рычаги воздействия на работников, это снижает среднюю — это снижает заявленную заработную плату на 17 процентов. И по мере того, как конкуренция снижается, предприятия не чувствуют необходимости вводить новшества или инвестировать в свою рабочую силу.
Это вредит работающим семьям и нашей экономике.
В совокупности, учитывая рост цен и снижение заработной платы, отсутствие конкуренции обходится среднему американскому домохозяйству в 5000 долларов в год.
Слушай, я гордый капиталист. Большую часть своей карьеры я представлял корпоративный штат Делавэр. Я знаю, что Америка не может добиться успеха, если не преуспеет американский бизнес.
Но позвольте мне внести ясность: капитализм без конкуренции — это не капитализм; это эксплуатация. Без здоровой конкуренции крупные игроки могут менять и взимать с вас все, что захотят, и относиться к вам так, как хотят. И для слишком многих американцев это означает, что они соглашаются на плохую сделку с вещами, без которых нельзя обойтись.
Итак, мы знаем, что у нас есть проблема — серьезная проблема. Но у нас также есть невероятная возможность. Мы можем вернуть большую конкуренцию в большую часть страны, помогая предпринимателям и малым предприятиям войти в игру, помогая работникам заключать более выгодные сделки, помогая семьям экономить деньги каждый месяц.
Хорошая новость: мы уже делали это раньше.
В начале 1900-х президент Тедди Рузвельт видел, что в экономике доминируют такие гиганты, как Standard Oil и железные дороги JP Morgan. Он взял их и выиграл. И он дал маленькому парню шанс на бой.
Десятилетия спустя, во время Великой депрессии, его двоюродный брат Франклин Рузвельт стал свидетелем волны корпоративных слияний, которая стерла с лица земли десятки малых предприятий, сокрушив конкуренцию и инновации. Таким образом, всего за два года он усилил антимонопольное законодательство в восемь раз, сэкономив семьям миллиарды в сегодняшних долларах и помог проложить курс на устойчивый экономический рост после Второй мировой войны.
Он также призвал принять экономический билль о правах, в том числе, цитирую, «право каждого бизнесмена, большого и малого, торговать в атмосфере свободы от недобросовестной конкуренции и господства монополий». Конец цитаты.
Между собой два Рузвельта установили американскую традицию — антимонопольную традицию.
Именно так мы обеспечиваем, чтобы наша экономика не была основана на людях, работающих на капитализм; речь идет о капитализме, работающем на людей.
Но со временем мы утратили фундаментальную американскую идею о том, что настоящий капитализм зависит от честной и открытой конкуренции. Сорок лет назад, на мой взгляд, мы выбрали неправильный путь, следуя ошибочной философии таких людей, как Роберт Борк, и отказались от соблюдения законов, поощряющих конкуренцию.
Мы уже 40 лет экспериментируем, позволяя гигантским корпорациям накапливать все больше и больше власти. И где… что мы получили от этого? Меньше роста, ослабление инвестиций, меньше малого бизнеса. Слишком много американцев, которые чувствуют себя обделенными. Слишком много людей, которые беднее своих родителей.
Я считаю, что эксперимент провалился. Мы должны вернуться к экономике, которая растет снизу вверх и от середины к краю.
Распоряжение, которое я скоро подпишу, обязывает федеральное правительство в полной мере и активно применять наши антимонопольные законы.
Нет больше терпимости к злоупотреблениям со стороны монополий. Больше никаких неудачных слияний, которые ведут к массовым увольнениям, повышению цен, ограничению возможностей как для работников, так и для потребителей.
Мой указ включает 72 конкретных действия. Я ожидаю, что федеральные агентства — и они это знают — помогут восстановить конкуренцию, чтобы у нас были более низкие цены, более высокая заработная плата, больше денег, больше возможностей и больше удобств для американского народа.
Сегодня я хочу сосредоточиться на трех конкретных действиях:
Во-первых, FDA — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов — будет работать со штатами и племенами для безопасного импорта рецептурных лекарств из Канады. Это лишь одно из многих действий в указе, которые снизят цены на лекарства, отпускаемые по рецепту.
Во-вторых, FDA собирается издать правила, согласно которым слуховые аппараты можно будет продавать без рецепта.
Это то, что предыдущая администрация должна была сделать, но не сделала. Мы собираемся это сделать. После того, как эти правила вступят в силу, пара слуховых аппаратов может стоить сотни долларов, а не тысячи. И вы сможете забрать их в местной аптеке.
В-третьих, мы собираемся усилить конкуренцию за рабочих. Я много говорил о соглашениях о неконкуренции — контрактах, в которых говорится, что вы не можете устроиться на другую работу в своей области, даже если вы получите более выгодную сделку. Я выступил с речью — я просто вспоминал это со своими сотрудниками — еще в 2018 году в Институте Брукингса, где я говорил о положениях о неконкуренции, которые были просто — я нашел — абсолютно нелепыми, но насколько они распространены во всех отраслях. .
По крайней мере каждое третье предприятие требует от своих сотрудников подписания соглашения о неконкуренции. Это не просто высокооплачиваемые руководители или ученые, которые владеют секретными формулами Coca-Cola, чтобы Pepsi не могла заполучить их.
Недавнее исследование показало, что каждый пятый работник без высшего образования подпадает под действие соглашений о неконкуренции. Это строители, работники отелей, непропорционально женщины и цветные женщины.
Представьте себе 26-летнего сотрудника компании. Она звездный работник, но с ней не обращаются должным образом. Ей мало платят, обходят вниманием при продвижении по службе. Конкурент через улицу знает и хочет привлечь ее к себе за более высокую заработную плату, но она не может этого сделать. Ее компания угрожает судебным иском из-за пункта о неконкуренции, который она должна была подписать, чтобы получить работу в первую очередь. Она не может позволить себе помощь адвоката, поэтому она заперта.
Представьте, что вы на ее месте. Вы бы чувствовали себя бессильными, неуважаемыми, запуганными, в ловушке. Это не правильно. Рабочие должны быть свободны в выборе лучшей работы, если кто-то ее предложит.
Если ваш работодатель хочет удержать вас, он или она должны оправдать ваше пребывание.
Именно такая конкуренция ведет к повышению заработной платы и повышению достоинства труда.
Послушайте, я не буду сейчас вдаваться в подробности, но я говорил о, знаете ли, о запрете на конкуренцию людей, управляющих машинами, укладывающими асфальт. Если на самом деле вам предлагают работу, и у вас есть — вы знаете, вы делаете это в Арканзасе, много — конкретный пример: вы не можете устроиться на работу в западном Техасе, чтобы делать это. Какое, черт возьми, это имеет отношение к чему-либо? (Смех.) Нет, я серьезно. Или в контрактах McDonald’s были пункты: вы не можете покинуть Burger King и пойти в McDonald’s. Ну давай же. Есть ли коммерческая тайна насчет того, что внутри этого пирожка? (Смех.) Нет, я серьезно.
Вы все — не знаю, знаете ли вы; Я не знал об этом до пяти лет назад — невероятное количество положений о неконкуренции для обычных людей, которые — это было сделано по одной причине: сохранить низкую заработную плату. Период.
Послушайте, мой исполнительный приказ призывает FTC запретить или ограничить соглашения о неконкуренции.
Пусть работники сами выбирают, на кого они хотят работать.
Я также призываю Федеральную торговую комиссию отменить определенные требования к лицензированию профессиональной деятельности. Вы понимаете, что если вы хотите заплести волосы и переезжаете из одного штата в другой, иногда вам приходится проходить шестимесячное ученичество, даже если вы занимаетесь этим делом очень-очень давно? Что, черт возьми, это вообще такое?
Семьи военных, например, часто перемещаются между штатами с каждым новым заданием. Итак, у вас есть женщина в армии, ее муж следует за ней или наоборот. Угадай, что? Если у вас есть — если вы сантехник, вам нужно будет получить другую лицензию, когда вы переедете из Делавэра в Миссури.
Послушайте, получить новую лицензию в новом родном штате не составит большого труда. Это бремя больше не может быть рядом. Это требует времени и требует денег. Пока вы ждете, это сказывается на доходах семьи. Мы должны устранить этот барьер, обеспечив большую мобильность, больше возможностей и более высокую заработную плату для семей, находящихся в движении.
Это то, над чем моя жена Джилл работала вместе с Мишель Обамой в рамках инициативы «Объединение сил» для вооруженных сил.
Мы продолжим. Мы собираемся сделать это в исполнительном порядке.
Позвольте мне закончить на этом: конкурс работает. Мы знаем, что это работает. Мы видели, как это работает, когда оно существует. Честная конкуренция — вот что сделало Америку самой богатой и самой инновационной нацией в истории. Вот почему люди приезжают сюда, чтобы изобретать вещи и начинать новый бизнес.
В соревновании с Китаем и другими странами 21 века давайте покажем, что американская демократия и американский народ действительно могут превзойти кого угодно. Потому что я знаю, что если дать хотя бы половину шанса, американский народ никогда, никогда, никогда не подведет свою страну. Представьте, если мы дадим каждому полный и справедливый шанс. Вот о чем все это. Вот что я собираюсь сделать.
Итак, я хотел бы пригласить сюда членов кабинета. Я бы хотел — и генеральный прокурор здесь — генеральный прокурор Гарланд.
Ксавьер – Господин секретарь, вы тоже можете подойти. Я смотрел по телевизору; ты был действительно хорош. (Смех.) Джина Раймондо. А также Пит Буттиджич. И стул FCC [FTC], Лиан [так в оригинале] — извините, Лина Хан, исполняющая обязанности председателя FTC. И директор Национального экономического совета.
Я никого не упускаю? В любом случае, поднимайся. Это может быть первое заседание Кабинета министров, которое у нас было.
Хорошо. «Содействие конкуренции в американской экономике».
Первая ручка. (Смех.) Вторая ручка. Третий. Четвертый. (Смех.) Пятое.
Мне интересно, как Барак сделал это с более коротким именем. (Смех.)
(Распоряжение подписано.)
Спасибо. Всем спасибо. (Аплодисменты.)
В Господин Президент, как Президент Путин ответил на Ваш сегодняшний звонок?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, я очень ясно дал ему понять, что Соединенные Штаты ожидают, когда операция по вымогательству исходит с его территории, даже если она не спонсируется государством, мы ожидаем, что они будут действовать, если мы дать им достаточно информации, чтобы действовать в отношении того, кто это.
И, во-вторых, что мы установили средства связи сейчас, на регулярной основе, чтобы иметь возможность общаться друг с другом, когда каждый из нас думает, что что-то происходит в другой стране, что затрагивает родную страну.
Итак, все прошло хорошо. Я настроен оптимистично.
В Три недели назад вы сказали, что будут последствия. Будет ли, сэр?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
14:06 EDT
Комикс о Дилберте удален после расистской тирады создателя Скотта Адамса : NPR
Комикс о Дилберте удален после расистской тирады создателя Скотта Адамса Создатель комикса, Скотт Адамс, сказал, что недавний опрос общественного мнения передумал «помощь чернокожим американцам».
Национальный
Скотт Адамс, создатель комикса Dilbert , позирует для портрета с персонажем Дилберта в своей студии в Дублине, Калифорния, в 2006 году. Несколько известных издателей СМИ в США отказываются от комикса после того, как Адамс описал людей, которые Блэк в роли членов «расистской группы ненависти» во время онлайн-видео-шоу.
переключить заголовок
Марсио Хосе Санчес/AP
Скотт Адамс, создатель комикса Дилберт , позирует для портрета с персонажем Дилберта в своей студии в Дублине, Калифорния, в 2006 году. Несколько известных издателей СМИ в США отказываются от комикса после того, как Адамс описал людей которые являются черными как члены «расистской группы ненависти» во время онлайн-видео-шоу.
Марсио Хосе Санчес/AP
Дистрибьютор комиксов Скотта Адамса Дилберт , Эндрюс МакМил Юниверсал, объявил в воскресенье, что разрывает отношения с мультипликатором.
Это произошло после того, как Адамс призвал белых людей «убраться к черту от чернокожих» во время расистской тирады в своей онлайн-видеопрограмме на прошлой неделе, во время которой он назвал чернокожих «группой ненависти».
Вашингтон Пост , The Los Angeles Times и другие газеты по всей стране уже объявили, что больше не будут публиковать синдицированный комикс.
Адамс открывает эпизод онлайн-программы, в которой обсуждается кандидатура президента от республиканского мультимиллионера-предпринимателя Вивека Рамасвами. Затем, на 13-й минуте видео, Адамс начал свою речь, сославшись на результаты недавнего опроса общественного мнения, проведенного консервативно настроенным Rasmussen Reports.
Группа опросила по телефону и через Интернет тысячу взрослых американцев, задав им такой вопрос: «Вы согласны или не согласны с этим утверждением: «Быть белым — это нормально»?»
Отчет показал, что 72% респондентов согласились, в том числе 53% чернокожих. Около 26% чернокожих респондентов не согласились, а 21% сказали, что они «не уверены». Опрос также показал, что 79% всех респондентов согласились с утверждением «Чернокожие тоже могут быть расистами».
Заявление «Быть белым – это нормально» повторялось на правых сайтах и в выступлениях. Антидиффамационная лига осудила это как песнопение ненависти.
В его программе прямой трансляции на YouTube Настоящий кофе со Скоттом Адамсом , карикатурист сказал, что результаты этого опроса демонстрируют, что расовую напряженность в стране «нельзя исправить».
Адамс ранее заявлял, что стал жертвой расизма в Голливуде и корпоративной Америке. Он также был активным сторонником Дональда Трампа. В течение трех десятилетий он выпускал свой комикс Dilbert , высмеивающий офисную культуру.
По данным Andrews McMeel Syndication, Dilbert появились в 2000 газетах в 65 странах и на 25 языках.
Адамс попал в новости из-за других спорных заявлений, включая сомнение в точности числа погибших во время Холокоста.
В своем видео-шоу на прошлой неделе 65-летний мужчина сказал, что идентифицирует себя как Черный, «потому что мне нравится быть в команде-победителе», и что он раньше помогал черному сообществу. Адамс сказал, что результаты опроса Расмуссена изменили его мнение.
«Оказывается, почти половина этой команды не думает, что я могу быть белым», — сказал он, добавив, что снова идентифицирует себя как белый. «Я собираюсь отказаться от помощи черной Америке, потому что не похоже, что это окупается», — сказал он. «Меня называют расистом. Это единственный исход. Нет смысла помогать чернокожим американцам, если ты белый. Все кончено. Даже не думай, что стоит пытаться».
«Я не говорю начинать войну или делать что-то плохое», добавил он. «Ничего подобного.
Я просто говорю, убирайся. Просто убирайся.»
Редактор Крис Куинн cleveland.com/ The Plain Dealer в Кливленде назвал видеообращение Адамса «ненавистным и расистским».
«Мы не дом для тех, кто поддерживает расизм», — написал Куинн. «Предосудительные заявления Адамса прозвучали во время Месяца черной истории, когда The Plain Dealer публиковал истории о работе, проделанной столькими людьми для преодоления ущерба, нанесенного расистскими решениями и политикой».
В письме редактора The Oregonian Тереза Боттомли написала: «Некоторые читатели, без сомнения, высмеют мое решение как пример «чрезмерно проснувшейся» культуры или как рефлекторный политкорректный ответ. они могут спросить. Разве это не цензура? Никто не отбирает у Адамса права на свободу слова. Он может свободно делиться своими отвратительными комментариями на YouTube и Twitter, пока эти компании разрешают это. Это также не цензура; это редактирование. Редакторы каждый день принимают решения о том, что публиковать, уравновешивая необходимость информирования возможностью оскорбить чувства читателя».
