21 правило: Игра 21 (Очко), описание, как играть, правила

Содержание

правила игры, обзор настолки или как играть

Кол-во игроков
От 2 до 10

Время партии
От 10 минут

Сложность игры
Легкая

Карточные игры – это целая вселенная, очень интересная и увлекательная. Среди большого разнообразия, очень популярной стала игра «очко» или же «двадцать одно». Для большинства она известна как разновидность блек-джека. Когда на дворе были суровые времена СССР, где-либо достать колоду на 52 карты, было что-то из области невозможного. Поэтому недостающие карты просто заменяли королями, валетами и дамами. А какие же правила игры 21?

Основные правила

Прежде всего, для игры нужно выбрать банкира. Данный человек, будет вести точный подсчет денег имеющегося банка, а также производить раздачу карт. Он будет контролировать игровой процесс всех участников, а также собственный. В качестве банкира, может быть выбран любой игрок. При желании, банкира можно менять или оставлять одного и того же человека. Еще одна роль банкира – играть роль контролера, а еще разъяснять правила новичкам.

Основной принцип игры: банкир назначает любую сумму банка, все игроки пытаются заполучить эти деньги. Каждый из участников сообщает, на какую сумму банка готов раскошелиться. Главное – ставка не должна превышать ранее определенного банка. При наборе 21 очка, игрок побеждает банкира. Если уступаете, тогда ставка пополняет сумму банка.

Собрать нужное количество баллов за минимальное количество ходов, получается не часто.

Лидер игры тот, кто набирает необходимую сумму. Очень частая ситуация, когда ни один игрок не имеет на руках нужное количество очков. В таком патовом развитии событий, лидер тот, кто максимально приблизился к заданной цифре. При возникновении ничьей (т. н. «по глазам»), то выигрывает банк. Перебор после нескольких раздач, сулит выбывание из игры.

Если игрок решил скрывать перебор, он обязан положить в общий банк двойную сумму. Даже если игрок забыл сказать, что набрал 21 очко, а банкир уже набирает карты, нужно оплатить штраф. Обычно это сумма эквивалентная сумме ставки.

Порядок хода игры

Основные правила. Каждый игрок получает карты при раздаче банкира. Начинают от человека, сидящего по левую руку. Каждый получает по одной карте из верхней части колоды. Когда последняя карта выдана, берется карта снизу колоды и лицевой стороной кладется поверх остальных. В дальнейшем карты постоянно достаются снизу. В процессе прикупа, каждый участник получает еще по карте. Все продолжается, пока один из игроков игрок не скажет, что набрал необходимое количество очков.

Банкир может брать карты, пока их общее количество не составит 16 очков. Нужно остановиться, если наберется 17 и более очков. После набора карт участниками и банкиром, контролер просит показать карты для подсчета.

В случае выигрыша или проигрыша, первый игрок должен сдать карты. Их можно смешать и использовать для дальнейшей игры, либо же положить поверх колоды. Карты других участников, банкира, остаются на столе. Перед тасовкой карт, можно сдать свои и получить другие.

Комбинации для получения бонуса

«Русский» вариант игры использует колоду состоящую из 36 карт. Очки считаются следующим образом:

6 – 6 очков;
7 – 7;
8 – 8;
9 – 9;
10 – 10;
8 – валет;
9 – дама;
10 – король;
11 – туз.

При выпадении сразу же двух тузов, получается идеальная комбинация «золотое очко». Игрок с такими картами показывает свою комбинацию и забирает сумму, сделанной ставки.

Комбинация с 5 карт, каждая из которых является иллюстрацией, является беспроигрышной. Суммарное количество очков роли не играет. Следующие наборы, составляющие 21 очко, также считаются победными: 6, 7, 8 и 7, 7, 7. В таком случае, игрок или игроки с комбинацией получает бонусные деньги. При условии, что была предварительная договоренность на этот счет.

«Стук»

Игра заканчивается, когда наступит «стук». Эта ситуация наступает, когда банк составляет сумму в 3 раза больше того, что ставил банкир. Наступление «стука» – это заключительный круг игры. Каждый игрок пытается выиграть партию с попеременным успехом. При этом, делаются разные ставки, иногда сравнимые с полным банком.

Когда последний оставшийся участник будет вести игру с банкиром, другие имеют право посмотреть его карты и совершить ставку на них. Сумму можно забрать, если произойдет выигрыш. Проигрыш – увеличивает сумму банка. Когда этап «стука» окончен, банкир игровой сессии забирает остаток банка. Человек, сидящий слева, забирает колоду и становится банкиром в дальнейшей игре.

Игра в 21 – это совсем не сложно. Нужно внимательно ознакомиться с правилами игры и сделать несколько тренировочных игр. В любом случае, игра интересная и занимательная, которая заслуживает внимания.

«Как играть в игру «21» на картах?» — Яндекс Кью

«Правило 21 фута»: как спорный тренинг для полиции используется для оправдания стрельбы

Офицеры используют его, чтобы объяснить, почему они стреляли в кого-то.

Прокуроры, в том числе в штате Юта, указывают на него, когда решают, была ли стрельба полицией законной.

Это называется «правило 21 фута» и означает, что кто-то с ножом, бегущий в сторону полиции, может пройти около 21 фута, прежде чем полицейские вытащат свое оружие из кобуры и откроют огонь.

Но эта стандартная тренировочная техника, зародившаяся в Солт-Лейк-Сити, сейчас вызывает споры. Его называют устаревшим, упрощенным и даже опасным. Это не основано на науке или законе. И некоторые национальные полицейские лидеры утверждают, что курсантов больше не следует учить этому.

Тем не менее, новые полицейские все еще слышат об этом.

Правило 21 фута напрямую цитировалось юристами или полицией для оправдания стрельбы в пяти случаях в Юте за последние 16 лет, по данным База данных Salt Lake Tribune , расширенная с помощью FRONTLINE. В двух других упоминались принципы правила — например, указание чьего-либо расстояния в пределах 21 фута — хотя это не упоминалось прямо по имени.

Это почти 20% из 37 случаев за этот период, когда у кого-то был нож, когда офицер Юты стрелял.

Государственные чиновники, которые обучают новых офицеров, говорят, что это не является частью официальной учебной программы, хотя это упоминается на учебных занятиях.

Несмотря на известность полицейской культуры, полицейский из Солт-Лейк-Сити, стоящий за всем этим, сказал, что это никогда не должно было быть жестким правилом.

«Насколько близко слишком близко?»

Все началось в 1982 году. Деннис Тюллер был тогда сержантом и вместе с офицерами был на стрельбище, тренируясь рисовать и стреляя из оружия.

Новый офицер задал вопрос: когда он будет оправдан, если застрелит приближающегося к нему человека с ножом?

«По сути, они спрашивали, насколько близко слишком близко?» Тюллер сказал в видео на YouTube 2018 года, авторское право на которое принадлежит Генеральной прокуратуре штата Юта. «Я понял, что у меня нет хорошего ответа на этот вопрос».

Итак, Тюллер назначил одного офицера на роль агрессора. Другой был офицером, на которого собирались напасть. Нападавший бежал к офицеру, и они определяли, сколько времени потребуется, чтобы добраться до него.

Подробнее: Преувеличен ли фактор страха в полицейских перестрелках?

Они делали это снова и снова, с разными игроками. Мужчины и женщины. Одни поменьше, другие по крупнее.

«Это было довольно стабильно, — сказал Тюллер. «И это было отрезвляюще. Потому что мы думали, что у нас неплохо получается вытягивать, стрелять и поражать цель на расстоянии 7 ярдов за 1,5–2 секунды. Мы пришли к выводу, что если все, что вы делаете, это стоите и ждете, пока нападающий подойдет, а затем вытаскиваете и стреляете, они могут быть на вас, прежде чем ваша пуля успеет подействовать».

Тюллер опубликовал в журнале SWAT статью с подробным описанием своих находок.

Оригинальная статья Денниса Тюллера для журнала SWAT 1984 года «Насколько близко слишком близко?» в настоящее время публикуется в Интернете обучающей и консультационной корпорацией. (Совет по изучению политики полиции)

«Давайте рассмотрим то, что можно было бы назвать «опасной зоной», если вы столкнулись с противником, вооруженным холодным или тупым оружием», — написал он. «На каком расстоянии этот противник входит в вашу Опасную зону и становится для вас смертельной угрозой?»

Это было, сказал он, 21 фут.

В статье никогда не предлагалось жесткого правила, но оно прижилось.

Подробнее: Стрельба не на поражение. Это дело в Юте разжигает дебаты, которые расстраивают полицию.

Тюллер, который отклонил просьбу об интервью, также неоднократно заявлял на протяжении многих лет, что он никогда не собирался включать свой эксперимент в обучение полицейских и использовать его в залах суда для оправдания стрельбы.

«Я слышал, как тренеры используют этот ублюдочный термин «правило 21 фута», чтобы на самом деле сказать, что если вы стреляете в кого-то на расстоянии более 21 фута, вас могут обвинить в убийстве», — сказал Тюллер в видео на YouTube. «Или кто-то в пределах 21 фута, вы имеете право стрелять».

Следует ли обучать правилу 21 фута?

Независимо от того, намеревался ли Тюллер сделать это, концепция, известная как правило 21 фута или «тренировка Тюллера», прочно укоренилась в американской полиции.

«Я бы сказал, что нигде в Соединенных Штатах не найти полицейского, который не знал бы о правиле 21 фута», — сказал Рэнди Шрусберри, исполнительный директор Института реформы обучения уголовному правосудию. «Это не только часть регулярных тренировок, но и то, о чем мы снова и снова напоминаем офицерам на протяжении всей их карьеры».

Шрусберри и другие сторонники реформы обучения полицейских утверждают, что это правило слишком упрощено, чтобы быть эффективным для современных офицеров.

«Это не имеет никакого научного обоснования», — сказал Шрусберри репортеру FRONTLINE. «Она никогда не публиковалась ни в одном научном журнале. … Главный недостаток правила 21 фута в том, что оно не дает никаких нюансов. Эти 21 фут предполагают, что земля плоская. Он предполагает скорость потенциального злоумышленника. Предполагается, что у офицера пистолет в кобуре».

Возможно, 21 фута недостаточно.

Группа исследователей провела научное исследование правила 21 фута, которое было опубликовано в 2020 году в академическом журнале Police Practice and Research. Исследователи — Уильям Сандел, М. Хантер Мартиндейл и Дж. Пит Блэр — написали, что после серии тестов в лабораторных условиях полиции нужно больше места, и что «термин «безопасное расстояние» позволил применить правило 21 фута. стать эталоном в полевых условиях, но это подвергает офицеров опасности».

«Это особенно верно, если учесть, что офицеры, как правило, часто не попадают в цель и что один выстрел редко останавливает движение подозреваемого вперед», — написали они. «Также важно отметить, что это исследование проводилось в лабораторных условиях, что дало офицерам наилучший сценарий и наибольшие шансы на успех».

Чак Векслер, исполнительный директор национальной некоммерческой организации Police Executive Research Forum, помогает полицейским департаментам консультировать их по передовым методам работы. Он сказал, что его организация начала рекомендовать департаментам в 2016 году исключить правило 21 фута из своего обучения. Он сказал, что поначалу получил некоторый отпор — «Старые привычки трудно умирают», — сказал он, — но в последние годы к нам присоединилось больше агентств.

«Это простой, упрощенный взгляд на более сложную проблему», — сказал он. «И это имеет невероятно трагические последствия».

Векслер сказал, что вместо этого полицейских следует научить замедлять ход событий и создавать дистанцию, а также попытаться поговорить с вооруженным человеком, чтобы снизить напряженность столкновения, прежде чем оно перерастет в конфронтацию. По его словам, офицер должен попытаться найти укрытие, а не следовать произвольному правилу, которое гласит, что он может стрелять, если кто-то находится на определенном расстоянии с ножом.

Подробнее: Прокурор штата Юта говорит, что новый закон о самообороне затрудняет предъявление обвинений проблемным полицейским вы должны сделать, чтобы быть в состоянии успешно обеспечить безопасность офицеров и предмета, с которым они имеют дело ».

Теперь руководство, а не политика
Несмотря на то, что правило 21 фута официально не упоминается в руководствах по политике, его все еще учат новым офицерам Юты.
Репортеры FRONTLINE и The Tribune слышали, как офицеры-инструкторы учат этому во время основанных на сценариях учений в полицейской академии штата, являющейся частью Стандартов и обучения блюстителей порядка, известной как POST.
Майор Скотт Стефенсон, директор POST, сказал, что правило 21 фута официально не включено в учебную программу, но добавил, что не удивлен, что его тренеры до сих пор упоминают об этом.
«Это эффективно демонстрирует, что опасный человек может пройти не менее 21 фута, прежде чем большинство офицеров сможет выхватить свое оружие», — сказал он. «Это также долгое время было частью культуры обучения полицейских».
Полиция Солт-Лейк-Сити научила журналистов правилу 21 фута в рамках тренинга по применению силы в 2017 году, но представитель департамента Брент Вайсберг недавно сказал, что это руководство, а не политика для департамента.
Сержант полиции Солт-Лейк-Сити. Майк Бербанк играет роль вооруженного подозреваемого во время демонстрации применения силы и тактики ареста в Солт-Лейк-Сити, вторник, 5 декабря 2017 г. (Трент Нельсон | The Salt Lake Tribune)
«Учебное подразделение SLCPD разделяет это руководство. с курсантами академии в качестве ссылки, чтобы продемонстрировать, какое расстояние можно получить от офицера за короткий период времени, прежде чем будет сделана реакция», — сказал он в своем заявлении. «Кадеты проинструктированы помнить о расстоянии между ними и вооруженным подозреваемым, а также осознавать необходимость создания большего расстояния или поиска укрытия между ними и подозреваемым, если это возможно».
Некоторые специализированные инструкторы начинают предлагать альтернативы.
На недавнем тренинге по экстренному вмешательству для полицейских округа Дэвис лицензированный психолог Тодд Соутор поднял тему.
«На каком расстоянии вас, ребята, учат держаться подальше от [кого-то?]», — спросил он в комнате офицеров.
«Двадцать один фут», — быстро отвечает офицер.
«Случалось ли когда-нибудь, чтобы у кого-то был нож, и вы предпочли бы быть на расстоянии 10 футов, а не 21 фута?» — спросил Сутор.
«Если это нож для масла, и вы готовите бутерброд с арахисовым маслом», — ответил один офицер.
Соутор попросил их подумать об этом по-другому. Возможно, 10 футов — это безопасное расстояние, если между офицером и субъектом есть стулья и препятствия, а офицер может отступить. Он назвал это «искусственным расстоянием».
«Есть над чем подумать», — сказал он полиции. «Это иллюстрация реального расстояния. Двадцать один фут, когда вы идете по прямой дорожке без препятствий по сравнению с искусственным расстоянием».
Оправдание стрельбы полицией
Мартовским вечером 2019 года человек позвонил в полицию, чтобы сообщить о громкой ссоре мужчины и женщины возле их квартиры в Харрисвилле.
Когда трое офицеров добрались до дома Джамала Белла, они обнаружили, что входная дверь повреждена. На кадрах с нательной камеры видно, как офицеры толкнули дверь, посветили внутрь светом и спросили, есть ли кто-нибудь дома.
Сначала никто не ответил, пока Белл не появился с ножом в каждой руке. На кадрах видно, что он неторопливо направился к офицерам, когда они отступили и кричали, чтобы он бросил оружие.

Один из офицеров попытался выстрелить электрошокером, но Белл захлопнул дверь, прежде чем наэлектризованные зонды успели поразить его. Затем один из офицеров пинком открыл дверь, и офицеры продолжали приказывать Беллу бросить ножи.
На кадрах видно, как Белл поднимает руки по бокам, переминаясь с ноги на ногу.
«Сделай еще шаг ближе, и я тебя пристрелю!» — крикнул один из офицеров. «Я застрелю тебя!»
Белл шагнул в дверной проем, в нескольких шагах от офицеров. Всего через несколько секунд трое офицеров открыли огонь, девять раз ударив Белла.
Он выжил.
Менее чем через полгода полицейские округа Вебер снова столкнулись с мужчиной с ножом, на этот раз в Огдене.
26 августа 2019 года сосед позвонил в полицию Огдена и сообщил о странном поведении мужчины.

«Я пытался с ним поговорить», — сказал мужчина диспетчеру. «Он действительно не отвечает. Он выглядит очень растерянным, а потом у него вытаскивают нож».
У этого человека, Джовани Меркадо, была диагностирована шизофрения, и когда у него был приступ, он что-то слышал или становился эмоциональным и легко сбивался с толку. Он пошел с улицы обратно в свой дом. На кадрах с камеры наблюдения семьи видно, что Меркадо ведет себя так, будто разговаривает с кем-то, но там никого не было. Он вытирал слезы.
Подробнее: Новые данные о стрельбе и гонках полиции штата Юта названы «крайне неудобными», «разочаровывающими»
Офицеры обнаружили Меркадо за семейным навесом. На кадрах с камеры видеонаблюдения видно, что полиция приказала ему бросить нож. Он этого не сделал и переложил нож из одной руки в другую, медленно идя через строение, направляясь к отверстию в заборе из звеньев сетки.

Четверо офицеров уволены. Он получил 16 ударов и скончался.
Джовани Меркадо-Бедолла на видео с нательной камеры, снятом до того, как он был застрелен офицерами 16 августа 2019 г.. (Огденское полицейское управление)
В обоих случаях прокурор округа Вебер Крис Оллред сослался на правило 21 фута как на одну из причин, по которой эти стрельбы были юридически оправданы.
В случае Белла Оллред написал, что офицер сказал следователям, что он специально думал о обучающем видео.
«[Офицер] сказал, что каждый раз на этом обучении офицер будет получать ножевое ранение, прежде чем он сможет вытащить пистолет и выстрелить», — написал Оллред. «Это «правило 21 фута» является обычной тренировкой для полицейских».
Оллред написал почти то же самое, когда правящие офицеры оправдывали стрельбу в Меркадо, говоря, что это обычный сценарий ролевого обучения.

«Во время одной демонстрации офицеры столкнулись с человеком с ножом, попытались отступить и продолжали отступать, что поставило их в невыгодное тактическое положение», — написал он. «Офицер был взят в заложники во время этого столкновения из-за бездействия первых офицеров».
Оллред сказал, что сослался на правило 21 фута, потому что оно объясняет, почему офицеры беспокоятся о своей безопасности из-за расстояния между ними и человеком с ножом.
«Улики показали, что подозреваемый был очень близко к офицерам, прежде чем они открыли огонь», — написал Оллред в электронном письме. «И в обоих случаях близость была лишь одним из нескольких факторов, используемых для оценки того, было ли разумно, при совокупности обстоятельств, для офицеров полагать, что применение смертоносной силы было необходимо».

Окружной прокурор округа Солт-Лейк-Сити Сим Гилл вынес решение по большему количеству случаев стрельбы полицией, чем любой другой прокурор штата Юта за последнее десятилетие. Он сказал The Tribune , что офицеры подняли правило 21 фута, но он сказал, что это не означает, что офицер автоматически имел право применять силу. Он сказал, что офицер должен обоснованно опасаться за свою или другую жизнь, когда нажимает на курок.
Подробнее: Генеральная прокуратура штата Юта «удивлена», что полиция стреляла в такое количество людей в 2020 году страх по-прежнему должен основываться на «основных фактах и совокупности обстоятельств данной конкретной ситуации».
Критики говорят, что обучение нужно изменить. Они говорят, что в центре внимания должно быть обучение курсантов деэскалации столкновения.
Сюда входит Белл, человек, в которого выстрелили девять раз. Во время акции протеста в 2019 году он сказал, что, по его мнению, полиция выстрелила бы в него, несмотря ни на что, даже если бы он уронил ножи. Он добавил, что никогда не угрожал полиции, и сказал, что хочет, чтобы они прошли лучшую подготовку, поэтому пистолет не был единственным вариантом.

Роберт Сайкс, поверенный, представляющий семью Меркадо, заявил в 2020 году, что у офицеров Огдена было достаточно возможностей для деэскалации столкновения или применения нелетальной силы. Сейчас его семья судится с полицией Огдена.
— Я знаю, что нож может быть смертельным оружием, конечно может, — сказал Сайкс. «Но у них было достаточно времени, чтобы сказать ему, чтобы он остановился, иначе я буду стрелять. У них было много вариантов. Им не нужно было убивать этого молодого человека».
Смотреть FRONTLINE и The Salt Lake Tribune совместная работа
Shots Fired ниже.
Репортеры FRONTLINE Тейлор Элдридж, Муна Мохамед и Эбби Эллис, а также репортер Tribune Пэйтен Харкинс внесли свой вклад в этот отчет.
Этот материал является частью сотрудничества с The Salt Lake Tribune в рамках Инициативы местной журналистики FRONTLINE, которая финансируется Фондом Джона С. и Джеймса Л. Найтов и Корпорацией общественного вещания.
Джессика Миллер , репортер по правовым вопросам, The Salt Lake Tribune
Электронная почта:
[email protected]
Твиттер:
@jm_miller
Журналистские стандарты
Миф о «правиле 21 фута»
Первоначально разработанное для того, чтобы помочь офицерам мыслить оборонительно и повысить уровень тактической осведомленности, правило 21 фута предназначалось для иллюстрации расстояния, которое нападавший может преодолеть с помощью холодное оружие, прежде чем офицер смог ответить пистолетом в кобуре.

Проблема в том, что широко распространенные упражнения, разработанные на основе этой первоначальной концепции, возможно, укрепили большой миф: «Если у кого-то есть нож и он находится в пределах 21 фута, вы можете в него выстрелить».
Неправильно. Правило 21 фута никогда не предназначалось для того, чтобы стать незыблемым правилом поведения. Учения, проводимые без лучшего понимания предыстории, стоящей за ними, или без дополнительных знаний о работе человеческого тела в опасной для жизни ситуации, могут заставить офицеров думать, что есть только одно решение для каждого столкновения со смертоносной силой.
Мы хотели бы поближе взглянуть на предысторию этих упражнений и науку, лежащую в основе кривой действия/реакции. Нам нужно переосмыслить концепцию, согласно которой ситуации, связанные с холодным или другим контактным оружием, могут быть включены в жесткие и быстрые правила или могут использоваться для оправдания выстрела в человека ножом с расстояния менее 21 фута.

Сверла Tueller
В статье 1983 года для журнала SWAT под названием «Насколько близко слишком близко?» Сержант Деннис Тюллер из полицейского управления Солт-Лейк-Сити исследовал, на каком расстоянии должен находиться нападавший с ножом, чтобы офицер мог ответить на внезапную смертоносную атаку, вытащив и выстрелив из личного оружия. Он засекал добровольцев, чтобы увидеть, как далеко они могут преодолеть определенные расстояния, и замерял, сколько времени потребуется среднему офицеру, чтобы вытащить кобуру и выстрелить из нее. Расстояние, на котором он сосредоточился, составляло семь ярдов (21 фут), и как вооруженный нападавший мог преодолеть это расстояние за 1,5 секунды; у среднего офицера недостаточно времени, чтобы вытащить огнестрельное оружие в кобуре и сделать два точных выстрела в центр тяжести.

Реклама
В своей серии неофициальных тестов Тюллер показал, что опасная зона холодного оружия может быть дальше, чем думают многие офицеры. Далее он написал: «Тогда можно с уверенностью сказать, что вооруженный злоумышленник на расстоянии 21 фута находится в пределах вашей опасной зоны».
Статья превратилась в обучающее видео и тренировочные упражнения, которые в полицейских академиях США по-разному называли «правилом 21 фута» или «учениями Тюллера». нарисовать и выстрелить двумя точными патронами.
Офицеры — это люди, которые делают свою работу наилучшим образом, учитывая обстоятельства, с которыми они сталкиваются, и подготовку, которую они прошли.
Миф о правиле 21 фута
Sgt. Тюллер открыл глаза на противопоставление действия противопоставлению реакции и помог произвести революцию в подготовке полицейских, но его исследования, возможно, были неправильно истолкованы, чтобы оправдать стрельбу в нападавшего с определенного расстояния. Правило 21 фута стало частью полицейской культуры и широко обсуждалось на семинарах правоохранительных органов в США, но, насколько нам известно, никогда не признавалось судом в Канаде. Другие исследования, проведенные в Канаде, даже предполагают, что разрыв между действием и реакцией может быть больше 21 фута.
Мы видим проблемы с такими простыми упражнениями, которые предназначены для сложных и уникальных ситуаций.
Во-первых, в реальном мире мало кто кричит «иди!» или нападение с хорошо видимым ножом. Правило 21 фута — это ответ на известную угрозу, и злоумышленники редко открыто демонстрируют оружие. (Во время обучения без отрыва от работы в течение нескольких лет неофициальный опрос сотрудников полиции Виннипега, получивших ножевые ранения, показал, что почти никто из них не видел оружие заранее.)
Существует множество других видов оружия помимо ножей, которые могут причинить тяжкие телесные повреждения, и хорошая программа спонтанных нападений, которая делает упор на предотвращение, избегание и осведомленность, должна расширить фокус, чтобы включить «контактное оружие», а не только холодное оружие.
Во-вторых, когда некоторые офицеры проводят эти учения, они обычно прекращаются, когда «нападавший» достигает офицера или когда производится имитация выстрела. Это идет вразрез с уроками выживания, которые мы пытались преподать на протяжении многих лет. На улице не все останавливаются, потому что их зарезали. (Они редко даже осознают, что получили ножевое ранение, пока дым не рассеется.) Точно так же высоко мотивированные нападавшие обычно не падают внезапно, потому что их застрелили.
Реакционная брешь
Реакционная брешь — это расстояние между офицером и субъектом, которое дает ему или ей достаточно времени, чтобы отреагировать на внезапное и непредвиденное нападение. Реакционный зазор — это предложение, а не правило, потому что нет «стандартного» расстояния. Навыки различаются, и защитная тактика часто требует, чтобы офицеры подходили ближе, а не отдалялись, чтобы лучше контролировать объекты.
Большинство офицеров знакомы с туннельным зрением и его пагубным влиянием на периферийное зрение в стрессовых ситуациях. Туннельное зрение является физиологической реакцией человеческого организма на опасную для жизни ситуацию и служит для улучшения фокусировки в центре зрения за счет потери периферийного зрения. Поскольку мозг не запрограммирован на распознавание того, что центр зрения внезапно становится острее, чем обычно, он воспринимает угрозы как большие, чем обычно, или ближе, чем обычно. (Солдаты и полицейские, которые смотрели в дуло пистолета, иногда описывали угрозу как «размером канализационную трубу».) Вот почему трудно определить точное расстояние в опасных для жизни ситуациях.
Тактика первичного реагирования
Миф о правиле 21 фута заключается в том, что если у человека есть смертоносное оружие в пределах 21 фута, вы должны стрелять в него, что явно не так. Если у человека есть смертоносное оружие и он находится в пределах 21 фута или ближе, офицеры должны применить свою основную тактику реагирования на угрозу контактного оружия.
При оценке угроз мы постоянно оцениваем три фактора: угрозу, намерение и систему доставки. Именно в системе доставки субъектам предоставляется непосредственная возможность нанесения поражающего действия оружия на предполагаемую жертву с использованием расстояния, положения, летальности и других факторов.
Создать дистанцию. В столкновении расстояние равно времени. Чем большее расстояние вы можете установить между собой и угрозой (за исключением угроз с применением огнестрельного оружия), тем больше времени у вас будет на ответ. Расстояние покупает вам время. Расстояние — ваш друг.
Двигаться вбок. Шаг в сторону. Это нормальная реакция на угрозу дать задний ход и двигаться прямо назад, но это может быть фатальной ошибкой. Крайне маловероятно, что вы сможете бежать назад быстрее, чем атакующий может бежать вперед. Движение назад по прямой линии, скорее всего, будет совершенно неэффективным. Вы также не можете видеть, куда идете, и вероятность врезаться во что-нибудь или споткнуться о препятствие намного выше. Двигаясь вбок, субъект должен перенаправить свой импульс и массу тела в сторону вашего нового местоположения, что поможет вам выиграть время, даже если это всего лишь дополнительная секунда или две, чтобы вытащить пистолет из кобуры.
Использовать барьеры. Барьеры предназначены для замедления или блокировки доступа субъекта к вам или предполагаемой жертве. Это также может выиграть вам больше времени, чтобы, возможно, снизить эскалацию или выйти из столкновения. Барьер может быть существенным, например, забор, дверь или транспортное средство, которые могут заблокировать доступ, или же простым и временным, например, передвигать мебель на пути между вами и нарушителем.
Вытащить и навести огнестрельное оружие. Ясно, что вы имеете полное право вытягивать и направлять свое личное оружие. Не стесняйтесь. Исходя из сути правила 21 фута, вы рискуете не успеть вовремя отреагировать, если нарушитель вдруг совершит нападение. Ценность исследования Тюллера заключается в том, что действие всегда важнее противодействия, и нападающий может атаковать с большего расстояния, чем когда-то считалось возможным, прежде чем у вас будет достаточно времени, чтобы вытащить пистолет из кобуры, захватить цель и вовремя произвести точные выстрелы. остановить угрозу. Извлечение и наведение огнестрельного оружия также является демонстрацией силы, которая может отбить у правонарушителя желание завершить действие и рискнуть быть застреленным.
Произнесите громкий и четкий вызов. Мощный вызов, подкрепленный огнестрельным оружием, достаточно громкий и четкий, чтобы проникнуть через слуховое исключение нападавшего (потеря слуха в стрессовых ситуациях), может быть достаточным, чтобы воспрепятствовать желанию нападавшего продолжать свои агрессивные действия. Это также указывает другим офицерам, что у вас нет огнестрельного оружия, и может иметь решающее значение для оправдания чрезмерного уровня силы, такого как смертоносная сила, если вы исключаете более низкие уровни силы как неэффективные или неуместные. Если у вас есть возможность бросить вызов преступнику, прежде чем применить смертоносную силу (стрельбу), вы юридически и морально обязаны сделать это. Здесь также может быть особенно ценным обучение методам деэскалации и использование слов для более эффективного разряда ситуаций, в которых люди находятся в кризисе.
Итак, насколько близко слишком близко?
Правило 21 фута, по сути, является интерпретацией оценки угрозы. Есть ли оружие? Правило 21 фута не применимо и не активируется без известного или предполагаемого наличия смертоносного оружия, обычно считающегося холодным или контактным оружием, достаточным для причинения смерти или тяжких телесных повреждений. Есть ли намерение? Офицер должен верить, что субъект намеревается напасть на человека с этим оружием. Есть ли система доставки? Считает ли офицер, что расстояние, положение или другие факторы предоставляют субъекту законную и неминуемую возможность нанести вредное воздействие этого оружия на предполагаемую жертву?
Может ли нападавший с ножом или другим смертоносным оружием навредить мне или кому-либо еще из того места, где он сейчас находится? Нет, если я выстрелю в них первым, обездвижив угрозу в процессе. Нет, если я спрячусь за чем-то, что защитит меня. Нет, если они передумают, потому что я ясно дал понять, что застрелю их, если они наступят.
Тактика первичного реагирования предназначена для увеличения времени реакции офицера, замедления атакующего, демотивации атакующего и/или замедления или затруднения системы доставки.