«Это делает их мягкими и эмоциональными» Россиянки поколениями воспитывают сыновей в одиночку. Стала ли Россия страной слабых мужчин?: Общество: Россия: Lenta.ru
Воспитанием детей в России занимаются в основном женщины. На мужчин возложена роль кормильца и добытчика — так было всегда, и хотя ситуация постепенно меняется, сфера заботы по-прежнему закреплена за женщиной. Выросло уже не одно поколение мужчин, воспитанных мамами, — одним они кажутся инфантильными и неспособными брать на себя ответственность, другим — загнанными в рамки традиционной гендерной модели, ставшей неактуальной для всех. Почему мужчины практически не занимаются воспитанием детей, а мальчикам приходится узнавать о мужественности от матерей и из индустрии кино, «Ленте.ру» рассказала доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник Социологического института РАН в Санкт-Петербурге Жанна Чернова.
«Лента.ру»: Многие женщины жалуются, что мужчины в России становятся инфантильными, не приспособленными к жизни и так далее.
Это действительно так? Россияне становятся обществом маменькиных сынков?
Жанна Чернова: Не совсем так.
Жанна Чернова
Представления о мужественности и женственности в какой-то момент начали меняться и активно обсуждаться, причем не только в исследовательских кругах. Они обсуждались и в средствах массовой информации в конце 50-х — начале 60-х годов. Был тогда такой демограф — Борис Урланис, который написал в газете «Неделя» статью под названием «Берегите мужчин». О чем эта статья? В ней Урланис показал знакомую современным россиянам картину: средняя продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами меньше, смертность мужчин трудоспособного возраста выше, и в связи с этим именно мужчин можно считать слабым полом, который нужно защищать.
К этой дискуссии подключились социологи и психологи, которые говорили о том, что женщины стали очень сильными, а мужчины — слабыми. Все это происходило на фоне принятия нового семейного кодекса и либерализации разводов.
То есть именно с того периода мы имеем достаточно большое число семей, где мать воспитывает ребенка без отца. И справляется!
Но с чем связана моральная паника и беспокойство по поводу того, что мужчины становится более мягкими, — это вопрос. Вообще изменения представлений о мужественности происходят и в более широком контексте, и связаны они с тем, что требования к мужчинам на протяжении долгого времени были достаточно жесткими: мужчина должен быть сильным, должен зарабатывать, должен обеспечивать семью и все прочее.
С 80-х годов XX века начинается дискуссия о том, что соответствовать такой роли — это достаточно тяжелая ноша. И сама эта роль токсична для мужчин, потому что цена этого социального успеха слишком высока. Да и в принципе не очень много мужчин, которые могут соответствовать этой роли. Не все даже могут хотеть много зарабатывать и делать успешную карьеру.
Это все привело к переосмыслению содержания мужской гендерной роли. Вместе с этим переосмыслением в обиход вошло такое понятие, как ответственное отцовство.
Мы стали говорить о том, что это тоже очень важная часть жизни мужчины
Хотя первоначально представление о мужчине-кормильце практически исключало возможность его реализации как любящего и заботливого отца. А такое представление об отцовстве требует уже совсем других качеств — эмпатии, нежности, тактильного контакта вместо жесткости и императивного стиля родительства.
И вот за несколько десятилетий мы видим, что представление о мужчине как о человеке с эмоциями неагрессивного свойства постепенно расширяет содержание мужской гендерной роли. Это делает мужчин более мягкими и эмоциональными.
Фото: Unsplash
Если мужчины становятся более женственными, то почему для некоторых из них сфера быта и сфера заботы по-прежнему остается чисто женской, которая их в принципе не очень-то и касается?
Потому что мужчинам просто есть на кого переложить эти домашние обязанности. Если бы женщины могли перекладывать на мужчин, они бы это тоже делали, но в нашей ситуации перекладывание идет на них самих, при этом оправдывает это традиционным положением дел или, допустим, усталостью.
Эта рутинная монотонная деятельность не нравится никому. А одиноко проживающий мужчина со временем прекрасно осваивается в быту: умеет включать стиральную машину, готовит, стирает и убирает. В крайнем случае обращается к индустрии сервиса.
Во многом такая позиция идет от воспитания — в России сохраняется модель гендерно симметричного родительства. Если на уровне ценностей и мужчины, и женщины говорят о том, что в воспитании ребенка должны участвовать оба родителя, то по факту, конечно, больше этим занимаются женщины. Причем делают они это в силу той гендерной идеологии, которая у них самих есть. Кто-то более традиционно воспитывает детей, с раннего возраста включая девочек в бытовую сферу, а мальчиков — не включая. Но это не значит, что мальчики обязательно вырастают без необходимого для взрослого человека набора компетенций. Мой сын, например, живет один и самостоятельно ведет быт. В конце концов, сейчас большая часть быта механизирована, и вопрос не в том, кто нажмет кнопку на стиральной машине — мужчина или женщина, вопрос в том, кто в основном будет думать, как часто ее вообще нужно включать.
Семья — это, безусловно, важный институт воспитания, но ребенок растет не только в семье, но и в школе. А в школах у нас сохраняются уроки труда — так называемые технологии, — где девочек учат шить фартуки и резать салаты, а мальчиков — мастерить табуретки. Конечно, это очень гендерно маркированные занятия, и все попытки их заменить не всегда успешны, насколько я знаю, поскольку сами учителя привыкли к такой программе и в силу своего возраста или других установок не могут транслировать ничего иного.
Но после школы дети все-таки получают опыт самостоятельного проживания, поскольку многие поступают в вузы в других городах и селятся в общежитиях. И это, в частности, делает современных мужчин более приспособленными по сравнению с поколением советского времени, когда большая часть домашней работы была в основном ручной и делалась исключительно женщинами. Кипячением белья и засолкой капусты мужчины никогда не занимались — это чисто женские практики.
Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
А почему, несмотря на механизацию домашнего труда и изменение гендерной роли мужчины, организация сферы быта все равно остается за женщиной?
Мне кажется, тут дело в гендерных стереотипах и традициях, которые сохраняются в той или иной конкретной семье.
Модели разделения труда не идентичны для каждого поколения — они корректируются. Но в целом мы видим, что женщины все равно больше вкладываются в заботу о детях и домашнюю работу. А модель ответственного отцовства пока только формируется. В частности, хотя на уровне права у мужчин есть возможность уходить в отпуск по уходу за ребенком и она закреплена в Семейном кодексе от 1995 года, не многие мужчины ею действительно пользуются.
Это связано в первую очередь с тем, как устроен этот инструмент семейной политики. В этом случае я всегда привожу пример Швеции: эта страна — лидер в Европе по количеству мужчин, которые берут декретный отпуск. Как так происходит? Что такого есть в этих шведских мужчинах? Самое работающее объяснение — внедрение этого отпуска для отцов в Швеции было в первую очередь длительной работой государства, и там есть социальные квоты на определенное количество дней, которые может взять только отец и которые сгорают, если он ими не пользуется. Да и оплачивают им 90 процентов от заработной платы, а не 40.
Там на мужчину плохо посмотрят коллеги, если он этот отпуск не возьмет.
В России — наоборот. То, как устроен отпуск по уходу за ребенком у нас, не способствует тому, чтобы мужчины использовали свое право. У нас достаточно низкая ставка возмещения — не больше 40 процентов от той зарплаты, которую получает уходящий в декрет родитель. Кроме того, сам по себе отпуск достаточно длительный. Полтора года — это слишком много для рынка труда. И даже если молодые мужчины и молодые отцы не хотят отказываться от декретного отпуска, очень часто его условия просто невыгодны для семьи. Пособие не очень большое, а разрыв в зарплатах у мужчин и женщин достаточно высок, поэтому уходить в отпуск лучше матери — меньше убытки. Если решение об уходе в декрет — результат не слепого следования традициям, а обсуждения между супругами, то ключевым фактором оказывается именно экономический, ведь молодая семья и без того финансово уязвима.
Сохраняются гендерные стереотипы и у работодателей. Зная, как устроена забота о детях в российском обществе, они предпочитают на определенные позиции брать именно мужчин, понимая, что они скорее согласятся на командировки и выходные дни, будут задерживаться после работы и выходить сверхурочно, если потребуется.
А женщины, если ребенок заболел, берут больничный, поэтому они не так привлекательны для работодателя.
Комплексный набор этих факторов приводит к тому, что домашняя работа остается преимущественно женской сферой ответственности.
Фото: Kelli McClintock / Unsplash
То есть в детстве и мужчины, и женщины видят в основном женщин — как это сказывается на них во взрослом возрасте?
Действительно, в качестве реальной ролевой модели мужские образцы не очень представлены. Мне кажется, это связано в основном с представлением о нормативной мужской гендерной роли как успешного кормильца. Потому что эта успешность в профессиональной сфере, которая требуется для подтверждения мужественности мужчины, подразумевает его отсутствующую позицию дома и в семье. Если человек практически 24 на 7 включен в высококонкурентную среду, чтобы зарабатывать деньги и подтверждать свою функцию добытчика и победителя, времени на роль отца у него просто не остается.
Это такая картинка американской семьи XX века, которую и вторая волна феминизма, и последующие исследования, посвященные маскулинности, очень сильно критиковали, потому что обратная сторона следования этому гендерному образцу — более высокая смертность у мужчин и болезненный выход на пенсию.
Он получается у них не таким включенным, как у женщин, потому что на протяжении жизни они не уделяли достаточного внимания семье. И вообще у мужчин возрастной переход переживается тяжелее, потому что для них профессия — основа их идентичности. И как только заканчивается профессиональная деятельность, они задаются вопросом: кто я и чем мне заниматься?
Фото: Юрий Стрелец / «Коммерсантъ»
У женщин в этом плане есть определенное преимущество, потому что они всегда выстраивают баланс между семьей и работой. Соответственно, если они уходят на пенсию, это не говорит о том, что у них не остается смыслообразующих активностей: они реализуются как бабушки, поддерживают семейные связи, проводят больше времени с детьми.
Исследователи, видя эту картину, говорили, что нормативная роль мужчины-кормильца плохо влияет на социализацию мальчика, поскольку он не видит реальных образцов мужчин в своем окружении. Дома их воспитанием занимаются матери, в школе — учителя, преимущественно женщины, поэтому мальчики выбирают в качестве ролевых моделей гипермаскулинные образцы — это, как правило, герои боевиков.
Но модели эти не всегда релевантны вне кино. Пик таких обсуждений пришелся на 60-70-е годы. Теперь соцсети и интернет могут компенсировать мальчикам недостаток реального общения с мужчинами.
Сейчас выросло уже не одно поколение мужчин, которые воспитывались исключительно мамами и бабушками. Разводы давно стали частью нашей жизни, но кризиса от этого не случилось
А можно ли сказать, что женщины сами учат дочерей включаться в домашнюю сферу, а мальчиков — в карьеру? Может, как исторически более уязвимая прослойка общества, они рассчитывают, что в старости их обеспечат именно сыновья?
Проблематика заботы маркируется как женская, во-первых, потому, что очень часто это не рассматривается в категории работы. На рынке труда женщинам приходится выбирать менее прибыльные вакансии именно из тех соображений, чтобы вписать в свою карьеру материнские функции. В какой-то момент они начинают думать и об организации заботы о пожилых. И здесь специфика России заключается еще и в том, что если представление о заботе о маленьких детях у нас смешанное — до какого-то возраста считается, что ребенку лучше быть с матерью, а потом его уже отправляют в школы и детсады, — то в случае с заботой о пожилых институциональное вмешательство не приветствуется.
В этом плане у нас достаточно традиционные представления. В России считается, что забота о дедушках и бабушках должна осуществляться в семье, а если вы своих родителей сдали в дом престарелых — вы плохой сын или плохая дочь.
Фото: Christian Chen / Unsplash
Семья и работа — это две сферы, которые в любом случае друг другу противопоставляются. И плоха сама эта ситуация, а не то, как матери воспитывают своих детей. Основная задача тут — выстроить некий баланс между семьей и карьерой, определить пропорцию, которая была бы справедлива для всех. Представление о гендерной роли женщин в принципе более вариативно, чем о роли мужчин. Женщина, например, может хотеть полностью посвятить себя в семье — и это нормально. Женщина может стремиться сделать карьеру — вот вам еще одна модель, которая воспринимается как вариант нормы. Хотя наиболее распространенным у нас является так называемый контракт работающей матери, когда женщина и работает, и занимается воспитанием детей, в то время как представление о маскулинности застряло на представлении о том, что мужчина — это сильный кормилец.
Поэтому исследователи говорят, что мы находимся в ситуации незавершенной гендерной революции.
Если мы посмотрим на западные страны, то под влиянием второй волны феминизма очень сильно изменились представления о женской гендерной роли
В два раза практически увеличилось количество работающих женщин, домохозяйка перестала быть нормативно-культурным образцом, а мужская роль осталась прежней. И в этом исследователи видят блокировку гендерной идеологии. И поскольку у нас нет институциональных поддержек со стороны государства по распространению декретного отпуска для отцов, консервативное представление о семье как о сфере самореализации женщины воспроизводится и на уровне этих предпочтений, и за счет отсутствия стимулов.
И эти установки транслируются мужчинам практически с пеленок.
Хотя мужчины уже и не соответствуют этой патриархальной модели, они все равно хотят оставаться бенефициарами в этой системе?
Конечно, потому что существует такая вещь, как патриархальные дивиденды — это те бонусы, которые получают мужчины от традиционной гендерной системы.
Один из таких бонусов — возможность не забивать себе голову ненужной информацией, например, о том, как включать стиральную машину и как часто загружать туда белье. И, соответственно, большая оплата труда, карьерные возможности и прочие привилегии в работе, от которых просто так отказываться не хочется, поскольку они очень упрощают жизнь.
В этом смысле сложно сказать, патриархально ли вообще российское общество. Все-таки вот этот советский фем-след сказался. Многие поколения женщин XX века имели опыт трудовой занятости и экономической автономии, чего не скажешь о западно-европейских странах и Америке. Поэтому патриархат в России достаточно сложно организован. С одной стороны, это стремление к традиционному разделению ролей в семье, а с другой — гендерная роль работающей женщины. Ведь в советское время была статья о тунеядстве, и работать должны были все. Современные женщины, может, и хотели бы быть домохозяйками, но находиться в полной экономической зависимости от мужчин они не стремятся.
Они пытаются обезопасить себя и детей на случай развода.
Фото: Frank May/ Globallokpress.com
Почему тогда для некоторых мужчин в порядке вещей перекладывать домашнюю работу на женщин?
Просто они придерживаются таких традиционалистских взглядов на ведение быта. Но среди молодых людей этого не так много. Ситуация меняется разве что с появлением в семье ребенка. Я делала на эту тему исследование, в рамках которого брала интервью у 15 молодых пар — это 30 человек. До рождения ребенка основным способом разделения домашних обязанностей был договор. Молодые люди говорили: «Она тоже работает, и если я вижу, что она устала, я сам что-нибудь приготовлю на ужин». Были пары, которые прямо проговаривали расписание домашних обязанностей. То есть мужской вклад в ведение быта был в соотношении если не 50 на 50, то хотя бы процентов 30. А вот после рождения ребенка разделение домашней работы на паритетных принципах съезжало. Это был такой триггер, который запускает традиционное разделение домашней работы, потому что женщина берет отпуск по уходу за ребенком, сидит дома и забирает эту сферу ответственности полностью.
А экономические нагрузки на мужчину возрастают, поскольку он по сути остается единственным кормильцем в семье.
Почему некоторые мужчины вообще не стремятся заводить семью и живут всю жизнь с мамой?
Начнем с того, что изначально основная функция семьи — это выживание. Одному раньше жить было тяжело — и экономически, и психологически. Сейчас все по-другому. Российские традиционалисты думают, что гей-браки разрушат институт семьи, но на самом деле его разрушат скорее синглтоны — одинокие люди, у которых нет никаких прагматических мотивов для вступления в семейные отношения. Они могут заказать доставку еды и клининг — им не обязательно жениться, чтобы им в этом помогали.
Семья важна для человека скорее потому, что эта сфера дает ему близкие отношения с другим человеком. Кому-то в этом плане проще быть одному. Сексуальные потребности тоже стало возможно реализовывать без вступления в брачные отношения. Они уже по сути не нужны для выполнения репродуктивной функции.
А с мамами мужчины остаются не так массово.
Гораздо существеннее в этом плане одиночки.
Почему мужчины стали слабыми? — WCU
Еще недавно казалось, что никакой феминизм не заставит нормального мужчину спокойно согласиться с ролью второй скрипки. Вместе с телеведущей Яной Лапутиной и психологом Ириной Савенковой мы решили выяснить, как и почему изменились наши отношения с мужчинами.
Отказывается от роли лидера
По последним исследованиям, из двух членов семьи, потерявших работу во время кризиса, первой ее найдет женщина. Мужчины снимают желтую майку лидера и предоставляют женщине решать, как жить дальше. Но, как ни парадоксально, таким поведением они просто дают понять, что будут делать только то, что захотят, и тогда, когда решат сами. И можно сколь угодно часто заводить разговоры о вреде безделья или упрямо намекать на отсутствие хлеба в доме, – это только усугубит протест. Самое разумное – оставить любимого мужчину в покое и дать ему возможность самому «дозреть» до принятия важного решения.
Яна Лапутина: «Если говорить в целом о феминизации – социальном превращении женщин в мужчин и наоборот – то это понятие последнего времени.
Раньше существовало более четкое разделение на два пола. Частные случаи нестандартной ориентации, к примеру, не афишировались. Слабые мужчины – конечно же, результат того, что женщины стали более активными и не боятся реализоваться в жизни».
Выясняет отношения
Вот уж действительно женская привилегия – «задушевный» разговор на тему «ты меня любишь?», легкая истерика «я сегодня не в настроении», шикарный скандал «кто первым встал, тому и пульт от телевизора». Но все чаще мы слышим подобное от представителей сильного пола, объясняя это удивительное явление новым научным фактом – мужским ПМС.
Выговориться, выплакаться, покричать – одним словом, выплеснуть неудовлетворение необходимо любому человеку, вне зависимости от половой принадлежности. Поругаться с начальником не позволяют субординация и этикет, гораздо проще «расслабиться» в домашней обстановке. Но насколько вы готовы служить подушкой для слез или грушей для битья, чтобы вашему мужчине стало легче?
Яна Лапутина: «Выяснять отношения мужчинам очень свойственно.
К тому же сейчас стало много пограничных типажей, вроде метросексуалов, и это вполне приемлемо. Еще один стереотип – считается, что мужчины не сплетничают. На самом деле, обсуждать друзей, знакомых, начальство и, конечно же, женщин и личную жизнь им вовсе не чуждо».
Пасует перед трудностями
Вам нахамили в транспорте, обманули в автосервисе, поселили в трехзвездочный отель вместо обещанных и оплаченных вип-апартаментов – в общем, поставили в ситуацию, в которой слабой женщине оказаться проще простого. И вдруг вы понимаете: вместо того чтобы геройски вас защищать, любимый смиряется с ситуацией или сваливает решение проблем на ваши хрупкие плечи.
Мягкие, интеллигентные манеры, неспособность и неумение скандалить можно воспринимать как трусость или слабость, а можно посмотреть на это как на пример хорошего воспитания, которое, безусловно, вряд ли поможет мужчине в ситуациях, где надо «поработать локтями». И нет смысла требовать, чтобы мужчина сыграл роль, которая ему не подходит.
Ирина Савенкова: «Вместе с социальными переменами происходит и смена востребованного идеала мужчины. Дамам все больше подавай нежного, понимающего, с которым можно поговорить по душам. И мужчинам приходится соответствовать. Охотниц на жестких и агрессивных мужчин все меньше».
Не инициативен в отношениях
Если отношения переживают кризис или зашли в тупик, кому-то из двоих приходится быть сильнее, чтобы распутать клубок недопонимания или просто закончить все одним махом. Хорошо было бы, если бы инициативу брал в свои руки именно мужчина: одаривал вас новым всплеском чувств и внимания и, несмотря на бурный протест, решительно увозил в романтическое путешествие. Стоит ли упоминать те ситуации, когда вы с нетерпением ждете, чтобы он просто собрал вещи и ушел – сам. По-мужски. Однако происходит все с точностью до наоборот.
Но ломать – не строить, и часто мужчины знают это лучше нас. А вот понять и прочувствовать, что происходит в вашей ранимой душе, могут не всегда.
Тем более что вы и сами не уверены, что хотите того, чего хотите.
Ирина Савенкова: «Общество не поощряет мужчин, первыми идущих на разрыв без видимых серьезных причин, особенно если есть дети. Женщинам в этом отношении больше прощается: если ушла, значит дал повод. Сильному полу положено терпеть, поэтому мужчины берут на себя ответственность за прекращение отношений очень редко».
Шерше ля фам
Дом, семья и отношения – это женская епархия, и очень многое в поведении мужчины зависит от того, каким законам научили его там, где он воспитывался, или в паре.
Ирина Савенкова: «Женственных» мужчин чаще всего воспитывают мамы-одиночки. Из-за роста количества разводов воспитанием мальчиков все больше занимаются только матери. Юноши лишены образа отца. В детском саду, школе и институте – похожая ситуация. Мужчина-педагог – до сих пор скорее исключение».
Яна Лапутина: «Что касается женщин, берущих на себя роль тягача по жизни, то устраивать свою личную историю тут можно несколькими способами.
Если это сознательный выбор, то вряд ли такая женщина будет терпеть партнера с командирским характером, поэтому быть с «подкаблучником» для нее – не так уж и плохо. Второй вариант – четко разделять свою социальную роль: быть сильной, самоуверенной и властной в работе, а дома отдавать все эти привилегии мужчине, который должен чувствовать себя хозяином положения».
Юлия Пилигузова
Почему «отношения сильной женщины и слабого мужчины» не работают
Что такое «отношения сильной женщины и слабого мужчины» и почему это важно?
Или, возможно, еще более важный вопрос:
Почему это не работает?
Этот пост предназначен для мужчин и женщин и был написан с намерением описать эту динамику, чтобы вы могли понять, почему это не работает, и что вы можете с этим поделать.
Сегодня в нашем мире существует огромное заблуждение.
Многим людям нравится верить и говорить, что мужчины могут быть «слабыми», и это не влияет на их способность привлекать и добиваться успеха у женщин.
Многие люди расстраиваются, когда я говорю это. В нашей культуре сейчас преобладает мышление, согласно которому люди хотят «покончить» с традиционной мужественностью, которую часто называют «токсичной».
Но давайте забудем.
Люди, которые говорят об этом, не понимают человеческого брачного поведения или его значения; и они гораздо больше озабочены своей политкорректностью, чем тем, насколько успешны мужчины и женщины на рынке знакомств.
Настоящая проблема здесь заключается в эффективности .
Если мужчина не добивается эффективности в своей жизни, он будет серьезно бороться за победу с женщинами и на рынке знакомств.
Почему?
Потому что сильные мужчины — это эффективных мужчин .
И для того, чтобы женщина увидела вас привлекательным, ей нужно увидеть, что вы эффективны .
Вот почему отношения между сильной женщиной и слабым мужчиной не складываются.
Потому что, если женщина более эффективна, чем мужчина, в вещах, необходимых для выживания (статус, власть, денежное богатство, племенные связи, честолюбие, трудолюбие, лидерство, стоицизм и т.
она сама «этот мужчина — помеха, а не актив или дополнение к моей жизни».
Давайте углубимся в это.
Каковы признаки слабого человека? 4 важных знака
Во-первых, давайте определим, что такое «слабый человек» в данном контексте.
1. Он изо всех сил пытается удержать маскулинный фрейм
Мужской фрейм — это способ мышления и бытия. Именно так человек держит себя и идет по жизни.
Чтобы иметь мужское телосложение, мужчина должен быть сосредоточен на том, чтобы быть исходной точкой своего собственного ума. Он должен быть своим собственным приоритетом, и он должен быть сильным и сосредоточенным на своих идеалах.
Это не тот человек, которым можно помыкать.
Это тип человека, который сам выбирает свою судьбу и направление и воплощает свою цель в мире с целью оставить неизгладимую «вмятину» во вселенной и оставить после себя величие.
Мужчина, который борется с этими вещами, будет бороться за то, чтобы женщины считали его эффективным, особенно если женщина так же эффективна в жизни или даже более эффективна, чем он.
Женщины эволюционировали, чтобы видеть разницу между мужчиной, который может привести их к победе и выживанию , и мужчиной , который просто истощает ресурсы и замедляет ее.
Это действительно принципиальное отличие. Здесь резина встречается с дорогой.
Любой мужчина, который не увеличивает ее шансы на выживание больше, чем он истощает ее ресурсы или замедляет ее жизнь, будет отмечен как малоценный, и он потеряет для нее привлекательность.
Но видите ли, дело не только в ней. На самом деле все наоборот. Ему нужно сосредоточиться на себе , и на том, что он делает. Его цель не в том, чтобы дать ей понять, что он эффективен. Его цель состоит в том, чтобы быть эффективным в жизни, потому что он хочет заниматься своими делами, получать свои собственные деньги и преследовать свои собственные цели в жизни.
И затем, в качестве побочного эффекта, он также привлекает на свою сторону красивых, дорогих женщин.
2. Он неэффективный лидер
Я много говорю о важности лидерства для мужчин с менталитетом альфы по многим причинам.
Но если женщина, которую вы желаете, является более сильным лидером, чем вы, есть огромный шанс, что вы будете отмечены как малоценный и слабый, если вы действительно не компенсируете это в других областях.
Плохая новость для мужчин, которые не понимают лидерства или не культивируют лидерство в своей жизни.
Для достижения наилучших результатов развивайте в жизни сильный менталитет альфы.
Будьте готовы взять на себя роль лидера, чтобы вы могли более эффективно руководить другими и помогать им добиваться победы в жизни.
Это даст вам наилучшие шансы на привлечение ценных женщин, потому что это пометит вас как ценного и действительно эффективного; тип мужчины, чье присутствие в жизни женщины увеличит ее шансы на выживание, а не уменьшит их.
3. Он не создает богатства
Многие мужчины борются с этим.
Проще говоря, вам нужно зарабатывать деньги, если вы хотите, чтобы вас считали эффективным.
Почему?
Потому что накопление богатства в наши дни во многом похоже на обучение успешному охотнику во времена пещерного человека.
Если ты не научишься делать это хорошо, ты будешь практически бесполезен для дорогих женщин.
Ненавижу быть таким прямолинейным, но я должен быть честным.
Нам всем нужно выжить. И женщины эволюционировали, чтобы искать мужчин, которые могли бы помочь им в достижении этой цели.
А если все, что вы делаете, это сидите на диване, курите травку и играете в видеоигры, а женщина выходит и зарабатывает деньги; ну, ваши отношения, вероятно, уже обречены, особенно если она ценная женщина, которая могла бы добиться большего успеха на рынке знакомств.
4. Он не несет ответственности
Сильный человек берет на себя ответственность. Он также берет на себя ответственность за свою семью, свой бизнес, свое племя и другие вещи, которые он ценит.
Женщины эволюционировали, чтобы их привлекали ответственных мужчин по очень веской причине.
Ответственный человек поймет, как сохранить и эффективно использовать ресурсы. Это предотвращает расточительство и способствует выживанию его семьи и племени.
Но человек, который тратит ресурсы впустую, будет помечен как малоценный.
Сильный человек понимает, что он должен нести ответственность за свои деньги, свое время и остальные свои ресурсы, и что растрата любых своих ресурсов только подвергает его племя повышенному риску неудачи.
Такой мужчина будет отмечен как малоценный для сильной, ответственной женщины.
Каковы признаки сильной женщины?
Чтобы понять, почему отношения между сильной женщиной и слабым мужчиной не работают, мы должны изучить как , что такое слабый мужчина , так и , что такое сильная женщина . Мы уже исследовали качества слабого человека. Теперь давайте исследуем атрибуты сильной женщины .
На самом деле это очень просто. Сильная женщина — это именно то, чем не является слабый мужчина.
Да, хотя она и женщина, она все еще может ходить в мужском обличии.
В этом нет ничего удивительного. И в какой-то момент каждая женщина должна будет демонстрировать некоторые определенные типы мужских качеств в ключевые моменты своей жизни… Так же, как мужчинам иногда может быть полезно проявлять некоторые женские качества.
Сильная женщина также эффективно руководит, создает богатство и действует ответственно.
Позвольте мне кое-что пояснить.
Нет ничего плохого в том, чтобы быть сильной женщиной.
На самом деле, я очень советую всем женщинам использовать сильные стороны альфа-менталитета, чтобы они могли преодолевать трудности в своей жизни и добиваться собственного успеха.
Но вот в чем проблема.
Проблемы возникают, когда мужчина и женщина вступают в отношения вместе, но в итоге мужчина оказывается слабее женщины.
Почему это проблема?
Потому что на протяжении всей истории эволюции женщины приспосабливались к пониманию того, что чем сильнее партнер-мужчина во всех аспектах, тем выше ее шансы на выживание.
И хотя мы живем в мире, где женщины становятся все более и более способными к созданию собственного выживания для себя , этот инстинкт все еще жив и здоров; и это вызывает влечение и сексуальное желание.
Проще говоря, это инстинкты, которые говорят женщине, привлекательный мужчина или нет. Итак, мужчина, который не живет в соответствии со своей сильной природной мужской адаптивной ролью, будет помечен как непривлекательный для женских инстинктов; потому что в первобытной среде он не был бы тем человеком, который способствовал бы созданию наибольших шансов на ее выживание.
Какой мужчина нужен сильной женщине?
На этот вопрос невероятно просто ответить.
Сильной женщине нужен мужчина, который сильнее ее во всех мужских аспектах.
Не заблуждайтесь, женщины очень сильны. Женщины также по своей природе более ценны на рынке знакомств, чем мужчины, потому что размножение для них более рискованно, требует от них больше ресурсов, отнимает огромное количество их времени (рождение ребенка и его воспитание до зрелого возраста; почти 19 лет).год обязательств) и делает их более уязвимыми для опасности.
Таким образом, в интересах женщины с высокой ценностью иметь рядом с собой сильного, могущественного, мужественного мужчину, который поможет ей выжить и обеспечить безопасность.
Чтобы исполнить столь необходимую роль в жизни женщины, мужчина должен быть:
- Бдительным в отношении опасности (ответственным)
- Достаточно сильным, чтобы отразить нападение (сильным)
- Достаточно сильным духом, чтобы не испугаться по опасности (стоический, смелый)
- Достаточно творческий, чтобы справляться с широким спектром угроз и опасностей (адаптивный, умный)
- Забота и воспитание по отношению к женщине (чтобы он не представлял угрозы ее безопасности или выживанию, иначе какой смысл чтобы он был там?)
- Сильный лидер, чтобы он мог взять под контроль любую ситуацию, которая может угрожать жизни женщины, особенно когда она находилась в уязвимом состоянии (беременная, рожающая, ослабшая от беременности и т.
д.) - Постоянная работа над улучшением своих шансов на выживание (трудолюбие, амбициозность)
д.)Как видите, все это действительно имеет смысл. На самом деле это очень интуитивно понятно, и это не ракетостроение.
Дело в том, что эти атрибуты проявляются в реальном времени в инстинктах влечения современных женщин.
И именно поэтому женщины просто не потерпят и не почувствуют истинного желания мужчин, которые слабее их.
Потому что этот тип мужчин не является дополнением и активом .
Он истощает ее ресурсы, потому что из-за количества ее ресурсов, которые он потребляет (ее время, сексуальный доступ, доступ к ее репродуктивным способностям, эмоциональная энергия, деньги и т. д.), он недостаточно увеличивает ее шансы на успех. выживание/успех в жизни, чтобы оно того стоило.
Вот почему женщины так расстраиваются, сыты по горло и злятся на слабых мужчин… и почему ценные женщины, способные на это, обычно «переходят» в более ценного мужчину.
Мужчина любит сильнее, чем женщина?
Не обязательно. Истинное желание возможно только тогда, когда вы испытываете сильное сексуальное влечение к другому человеку.
Многим мужчинам кажется, что они любят сильнее, чем женщины, с которыми они вступают в отношения, потому что через некоторое время кажется, что эти женщины перестают заботиться о них и быстро уходят.
Но вот в чем суть дела:
По большей части это происходит только тогда, когда женщина обнаруживает, что мужчина малоценен и что его присутствие в ее жизни приводит к истощению ее ресурсов, не прибавляя себе равных. или больший вклад в ее шансы на выживание и успех.
В таких случаях, как вы уже видели, у женщины действительно нет другого выбора, кроме как попытаться обновиться.
Эволюция в действии. Именно так люди приспосабливались и выживали на протяжении эонов времени.
И эти инстинкты живы и по сей день.
Как мужчине стать более привлекательным для женщин, чтобы даже сильные женщины захотели тебя?
Еще раз, это очень простой вопрос.
Стань ценным человеком. Станьте таким мужчиной, которого любой женщине невероятно повезло бы иметь в своей жизни.
Как вы это делаете?
Приняв альфа-менталитет; заниматься своими делами, получать деньги и преследовать свою истинную цель в жизни.
Всегда стремитесь к совершенству, всегда стремитесь к повышению уровня ума, тела и духа; и всегда стремись быть шафером в комнате в любое время .
Если вы будете следовать этому совету, то вскоре начнете замечать, что женщины начинают находить вас все более и более привлекательными.
Как мужчины, мы должны стремиться быть эффективными . Это действительно то, к чему все сводится.
В заключение
Надеюсь, этот пост помог вам понять, почему «отношения сильной женщины и слабого мужчины» не работают.
Если вы не знаете, с чего начать, прочтите 18 обетов клятвы королей и королев . Медитация на эти обеты каждый день и повышение уровня, чтобы ежедневно принимать их в свою жизнь, положит начало процессу.
Идите с благодатью, друзья мои; и никогда не отказывайся от своей силы.
Джошуа К. Сигафус
Поколение мужчин, воспитанных женщинами
«Мы — поколение мужчин, воспитанных женщинами. Мне интересно, действительно ли нам нужна другая женщина».
Этот комментарий, сделанный персонажем Тайлера Дердена в фильме Бойцовский клуб , является одной из самых запоминающихся строк этого фильма и часто повторялся и обсуждался. Его притягательная сила, несомненно, связана с тем, как он находил отклик у многих мужчин — как он так лаконично резюмировал их жизненный опыт. Продукты разведенных родителей, матерей-одиночек или отцов, которые проводили больше времени на работе, чем дома, этим мужчинам не хватало жизненно важного примера взросления. Часто не только их отца не было рядом, но и наставников-мужчин в других сферах их жизни тоже было немного. Они хорошо понимают плач Натаниэля Хоторна в Мраморный фавн:
«Между человеком и человеком всегда непреодолимая пропасть.
Они никогда не могут полностью взять друг друга за руки; и поэтому мужчина никогда не получает никакой интимной помощи, никакой поддержки сердца от своего брата-мужчины, но от женщин — своей матери, своей сестры, своей жены».Без мужчин-наставников многие мужчины этого поколения чувствовали себя брошенными на произвол судьбы, не зная, как справиться с неописуемой, но острой нехваткой в их жизни.
Как мы дошли до того, что стало возможным, по выражению Эдварда Эбби, «перейти от младенчества к старости, так и не познав зрелости?»
Существуют три основных социальных института, которые исторически служили превращению мальчиков в мужчин: семья, религия и образование. Тем не менее мужское влияние этих институтов уменьшилось за последнее столетие. Давайте подробнее рассмотрим каждый.
Семья В доиндустриальный период дом мужчины был и его рабочим местом. Для фермера и ремесленника «день с ребенком на работу» был каждый день.
Отец и сын работали бок о бок от восхода до заката. Отцы учили своим примером, не только обучая своих сыновей ремеслу, но и тонко преподнося уроки трудолюбия и добродетели.
Эти отношения были нарушены промышленной революцией, когда отцы были вынуждены отказаться от земли и мастерской ради места на конвейере. Между домом и работой была проведена четкая грань. Папа уходил из многоквартирного дома утром и не возвращался по 10-12 часов. Как мы обсуждали ранее, результатом этого экономического сдвига стало то, что дом стал восприниматься как женская сфера, женское убежище от грубой и грязной профессиональной и политической сферы, «мужского мира». Дети все свое время проводили с мамой, которая, как хранительница добродетели и нравственности, должна была превратить своих мальчиков в маленьких джентльменов.
Идеал (который всегда был более идеален, чем реальность) мамы дома и папы на работе сохранялся до 1950-х годов. Это по-прежнему романтический стандарт, к которому многие хотели бы вернуться, игнорируя тот факт, что такая установка удерживала отца вдали от своих детей большую часть дня, лишая их его наставничества и создавая культуру, в которой его родительская роль считалась подчиняется маме.
Но, по крайней мере, в этой ситуации папа был рядом. Уровень разводов начал расти на рубеже веков и достиг пика примерно в 1980, когда многие штаты легализовали разводы без вины. И суды, как и сегодня, обычно отдавали предпочтение матери при выдаче прав опеки. Если раньше мальчики не видели отца, пока тот был на работе, то теперь они видят папу только по выходным или праздникам. И конечно, многие папы добровольно убегали от ответственности за своих детей; процент домохозяйств с одним родителем (84% которых возглавляют матери-одиночки) удвоился с 1970 года.
Образование До середины девятнадцатого века подавляющее большинство учителей составляли мужчины. Преподавание не считалось карьерой на всю жизнь, а скорее занималось молодыми людьми в периоды затишья на ферме или во время учебы на юриста или министра. Считалось, что дети по своей природе грешны и поэтому склонны к непослушному поведению; таким образом, им требовалось сильное мужское присутствие, чтобы держать их в узде.
По мере того, как некоторые христианские конфессии становились более либеральными, акцент на детской греховности был заменен акцентом на их необходимости мягко воспитывать в нравственности, задача, которая, как считалось, лучше подходит для слабого пола. В то же время женщины выходили замуж и рожали детей в более позднем возрасте, что давало им больше времени для обучения, прежде чем остепениться. Результатом стало полное изменение гендерного состава педагогической профессии.
В 1870 г. женщины составляли 2/3 учителей, 3/4 в 1900 г., 4/5 в 1910 г. В результате мальчики проводили значительную часть своего дня в школе, но проводили время без влияния и пример взрослого мужчины-наставника.
Религия Третьим институтом, который исторически социализировал мальчиков в мужчин, является религия. А в прошлом веке этой религией для большинства американцев было христианство. Но если дом стал полностью феминизированным местом, то церковь едва ли была убежищем мужественности.
Женщины более религиозны, чем мужчины, и это справедливо для всех времен, мест и вероисповеданий. Это означает, что они исторически чаще посещали религиозные службы и были активны в собрании. И христианские служители, сознательно или нет, естественным образом ориентировали свой стиль и программы на основную аудиторию. Мужчины-Иисусы, встреченные на скамьях, превратились в бледную, нежную душу, которая скользила по Иерусалиму, гладя детей по головкам, говоря о цветах и плача.
На рубеже 20 90 352 го 90 353 века начался отпор предполагаемой феминизации христианства. Называемое «мускулистым христианством», его сторонники связывали сильное тело с сильной верой и стремились придать Евангелию энергичную мужественность.
Самым заметным и популярным лидером этого движения был евангельский проповедник Билли Сандей. Сандей был профессиональным бейсболистом до того, как обратился в христианство и решил посвятить себя распространению веры. Стиль воскресной проповеди был харизматичным и физическим; приправляя свои проповеди отсылками к бейсболу и спорту, он бегал взад и вперед, нырял на сцену, как будто скользил по базе, и разбивал стулья, чтобы доказать свою точку зрения.
Журналист, явно пораженный отличием воскресной проповеди от типичного «женственного» стиля дня, описал воскресенье в действии:
«Он встает, как мужчина, с кафедры и вне ее. Он говорит как мужчина. Он работает как мужчина… Он мужествен с Богом и со всеми, кто приходит послушать его. Как бы вы с ним не соглашались, он относится к вам по-мужски. Он не имитация, а мужественный человек, который ведет себя честно».
Воскресенье представило Иисуса как мужественного, мужественного Спасителя; он был «величайшим скрягой, который когда-либо жил». Это был сильный Мессия, ремесленник с грубыми истертыми руками плотника, человек, который в гневе выгнал из храма менял и мужественно перенес мучительную казнь. Вера была не для кротких и малоподвижных. Сандей считал, что мужчина-христианин не должен быть «какой-то тряпкой для мытья посуды, слабохарактерным, изнеженным галутом, который позволяет всем превращать себя в тряпку. Позвольте мне сказать вам, что самый мужественный человек — это человек, который признает Иисуса Христа».
«Господи, избавь нас от бесцеремонного, дряблого щек, хрупкого костяка, слабоколенного, тонкокожего, податливого, пластичного, бесхребетного, изнеженного, окостеневшего, трехкаратного христианства», — молился он.
Действуя по принципу «Мужественное Евангелие Христа должно быть представлено мужчинам мужчинами», в 1911 году Сандей начал «Движение вперед мужчин и религии». Недельные возрождения только для мужчин имели большой успех; посещаемость мужской церкви увеличилась на колоссальные 800%.
Тем не менее воскресенье не решило проблемы приобщения мужчин к посещению церкви. С появлением новых источников развлечений популярность воскресенья и пробуждения в целом угасла, а гендерный дисбаланс в религии остался прочно укоренившимся.
Текущее положение дел Учитывая, что отцы пропали без вести, в школах работают учителя-женщины, а в церквях изо всех сил пытаются наладить отношения со своими членами-мужчинами, многие представители нынешнего поколения могут справедливо считать, что они «выращены женщинами».
Что остается им и будущему мужественности?
Это действительно смешанная сумка. Многое остается далеким от идеала, но есть место и для оправданного оптимизма.
Гендерный дисбаланс в христианских церквях продолжает увеличиваться. В 1952 года, соотношение активных прихожан женщин и мужчин составляло 53/47; теперь 61/39, и жалобы на то, что культура христианства чрезмерно феминизирована, остаются. Но церкви продолжают пытаться привлечь мужчин в свои ряды, причем попытки варьируются от искренних и вдумчивых до откровенно нелепых (Футбольное воскресенье — наденьте майку своей любимой команды НФЛ и поднимите волну!).
В образовании тоже не все радужно. За последние 30 лет доля учителей-мужчин в начальных школах несколько снизилась: с 17% до 14-9%.% (в зависимости от источника). Это число еще ниже для воспитателей дошкольных учреждений и детских садов; только 2% мужчины. Хотя в средних школах можно найти больше учителей-мужчин, там также наблюдается снижение с 50% в 1980 году до примерно 40% сегодня.
Поскольку мальчики отстают от девочек в успеваемости, некоторые эксперты в области образования активно пытаются привлечь мужчин в эту профессию.
Несмотря на сохраняющиеся проблемы в семейной сфере и сопутствующее им заламывание рук (каждый третий американский ребенок будет расти в доме, где родители либо разведены, живут отдельно, либо никогда не состояли в браке), есть основания для оптимизма в отношении этого жизненно важного вопроса. учреждение и роль человека в нем.
Хотя широко распространено мнение, что количество разводов растет, на самом деле за последние три десятилетия оно было на падении на и в настоящее время находится на самом низком уровне за последние 30 лет. Среди пар с высшим образованием процент разводов составляет всего 11%.
Я также надеюсь на будущее из-за чудесных технологий. Я думаю, что наши современные достижения позволят все большему и большему количеству мужчин работать, по крайней мере часть времени, из своих домов.
И я думаю, что это откроет новый архетип мужественности: Героический ремесленник 2.0.
Хотя легко испытывать ностальгию по такому периоду времени, как 1950-е годы, я счастлив быть отцом в наше время. Я не работаю по 10 часов в день на работе, которую ненавижу, прихожу домой, играю с детьми несколько минут, а потом открываю пиво перед телевизором. Мой отец много путешествовал и никогда не менял подгузник. Он был отличным отцом, но мне нравится играть гораздо более практическую роль с нашим новоприбывшим. Что ни говори о феминизме, но я счастлива, что «освободилась» от идеала промышленной революции и стала отсутствующим кормильцем. Если я и замечаю одну разницу поколений между поколением моих родителей и моим, так это то, что мое поколение ценит время больше, чем деньги. И не потому, что мы ленивы, а потому, что мы не готовы обменивать время с людьми, которых мы больше всего любим, на золотые часы на пенсии.
Я и Гас
Согласно недавнему опросу, 76% взрослых сказали, что их семья является самым важным элементом их жизни, а 40% говорят, что их нынешняя семья ближе, чем семья, в которой они выросли.
Эти статистические данные подтверждают истинную причину моего оптимизма в отношении мужественности и семьи, который на самом деле основан просто на интуиции, которую я испытываю, когда общаюсь и разговариваю с другими мужчинами в своей жизни. Мои знакомые парни, которые выросли, чувствуя себя «выращенными женщинами», искренне стремятся к тому, чтобы их дети добивались большего, чем их отцы. Они хотят как можно больше участвовать в жизни своих детей. Хотя это не очень научная выборка, в известных мне ситуациях, когда распалась семья, это был парень, который хотел сохранить брак и хотел больше опеки над детьми. Даже когда развода избежать не удалось, эти мужчины делают все возможное, чтобы оставаться частью жизни своих детей.
Возможно, самая большая причина моего оптимизма по поводу будущего мужественности — это популярность этого веб-сайта. Я был поражен и весьма унижен тем, как быстро он вырос за последние 3 года. Некоторые люди говорят, что это «грустно», что мужчины должны учиться быть мужчинами на веб-сайте.
