Заветы былого кумира: как Джон Кеннеди призывал «славить российский народ»
Самая знаменитая цитата Джона Кеннеди всегда казалась мне типично советской, а не американской. Помните песенно-комсомольское: «Раньше думай о Родине, а потом о себе»? Вот и 35-й президент США, которого до сих пор безошибочно узнают по всему миру не только по имени, но и просто по инициалам — JFK, призывал в своей инаугурационной речи 1961 года: «Не спрашивай, что может сделать для тебя твоя страна; спрашивай, что ты можешь для нее сделать!»
Президент США Джон Кеннеди произносит речь во время инаугурации в Вашингтоне, 20 января 1961 года
© AP Photo
Текстом этим принято восторгаться, но у него были и критики. Уже в 1962 году в США вышла в свет работа чикагского экономиста Милтона Фридмана «Капитализм и свобода». Автор, ставший позже нобелевским лауреатом, доказывал, что «ни первая, ни вторая половина» знаменитого постулата «не отражает таких отношений между гражданином и его правительством, которые достойны идеалов свободного человека в свободном обществе».
На самом деле, по убеждению Фридмана, спрашивать надо, что мы, как свободные люди, можем сделать для улучшения собственной жизни — пусть и с помощью властей. Книга теперь тоже считается классикой.
Ровесник революции
Воспоминания эти навеяны юбилейной датой. В воскресенье исполняется 105 лет со дня рождения JFK — 29 мая 1917 года. Родись он в России, его бы называли ровесником революции.
Читайте также
Заговор или ошибка спецслужб? 55 лет назад убили Джона Кеннеди
И тот мотив служения родине, с которого я начал, созвучный коллективистскому принципу «общественное выше личного», представляется мне логичным в его политическом наследии, прежде всего в контексте идеологического противостояния с СССР. Кеннеди был основателем добровольческого Корпуса мира США, хотел учредить схожий по целям и задачам корпус национальной службы (National Service Corps), поддерживал движение за гражданские права афроамериканцев, выступал не только за соперничество, но и за сотрудничество с Советским Союзом в освоении космического пространства.
Что-то такое, похоже, носилось в воздухе в ту эпоху.
Хотя, конечно, потомственный бостонский политик-демократ и американский лидер в разгар холодной войны не мог не быть убежденным антикоммунистом. За исключением его собственной трагической гибели от пули убийцы в техасском Далласе 22 ноября 1963 года, самые драматичные события его недолгого президентства были связаны с провальной попыткой свержения правительства Фиделя Кастро на Кубе, вошедшей в анналы истории США как «фиаско в заливе Свиней» (операция в бухте Кочинос, апрель 1961 года), а затем и с Карибским (в американской терминологии — «кубинским») ракетным кризисом в октябре 1962-го.
Учиться всегда пригодится
В моменты этих испытаний Кеннеди проявлял не только решительность и смелость, но и разумную осмотрительность, способность извлекать уроки из собственных ошибок и идти на компромисс в противостоянии с гораздо более опытным советским лидером Никитой Хрущевым. В итоге им тогда удалось совместными усилиями отвести мир от края ядерной пропасти.
По последующим оценкам специалистов, человечество никогда — ни раньше, ни позже — не подходило к ней так близко, как в дни того ракетного кризиса 60-летней давности.
А уже вскоре после него JFK одобрил участие Вашингтона в первом в своем роде соглашении по контролю над вооружениями. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой был подписан в Москве представителями СССР, США и Великобритании 5 августа 1963 года и вступил в силу 10 октября, за считаные недели до далласского «преступления века». По сути, Кеннеди стал одним из предтеч той политики разрядки международной напряженности, к которой через десятилетие вернулся в Вашингтоне его давний политический оппонент — республиканец Ричард Никсон.
Читайте также
Чьим будет «тихоокеанский век»? Азия на прицеле у Вашингтона
Теперь о разрядке в американо-российских отношениях опять приходится только мечтать. Многие специалисты считают, что нынешняя «гибридная война» США и НАТО против России ожесточеннее, бесконтрольнее и опаснее прежней холодной войны.
Действующий 46-й хозяин Белого дома Джо Байден вписывает ее в контекст всемирно-исторической борьбы сил «демократии и авторитаризма», а более конкретно — геополитического противостояния Вашингтона с Москвой и Пекином.
Между прочим, Кеннеди, заступивший на высший государственный пост в возрасте 43 лет и 236 дней, был самым молодым избранным президентом своей страны (Теодор Рузвельт был еще моложе, но он сменил в Белом доме убитого предшественника). JFK остается и самым молодым из ушедших. Байден же, стоящий на пороге 80-летия, — наоборот, самый возрастной американский лидер за всю историю. Вот и рассуждай после этого о преимуществах жизненного и политического опыта…
«Славить российский народ»
Де-факто политическое завещание Кеннеди — это его речь «Стратегия мира» от 10 июня 1963 года на выпускной церемонии в Американском университете (AU) в Вашингтоне. И по содержанию, и по форме она считается эталонной: Барак Обама, гордящийся своим красноречием, в 2015 году (при обсуждении ядерной сделки с Ираном) пытался ее копировать.
К тому же впечатление такое, будто она полностью обращена в сегодняшний день.
В принципе, ее надо слушать или читать целиком, она того стоит. Для начала автор призвал заново изучить представление о мире как таковом, отказаться от «пораженческой уверенности» в том, будто мир «невозможен» и «нереален», будто «война неизбежна, а человечество обречено», поскольку находится во власти «сил, которые мы не в состоянии контролировать».
«Нам нет нужды принимать такую точку зрения, — заявил JFK. — Наши проблемы сотворены человеком и, следовательно, поддаются человеческому решению». «Мир — это процесс, способ решения проблем», — провозгласил оратор.
Джон Кеннеди готовится к выступлению в Американском университете в Вашингтоне, 10 июня 1963 года
© AP Photo
Далее он предложил соотечественникам «пересмотреть свое отношение к Советскому Союзу» — с тем, чтобы не очернять огульно целый народ. Да, американцам «глубоко отвратителен коммунизм, как отрицание личной свободы и достоинства» человека, сказал президент США.
«Но все равно мы можем славить (hail) российский народ за его многочисленные достижения в науке и освоении космоса, в экономике и развитии промышленности, в культуре и проявлениях мужества (acts of courage)», — добавил он.
Еще сенатором Кеннеди получил престижную Пулитцеровскую премию за книгу очерков о коллегах-законодателях, озаглавленную «Профили мужества» (Profiles in Courage). Обладал он и недюжинным личным мужеством: в годы Второй мировой командовал торпедными катерами на Тихом океане, в одном из эпизодов героически спас себя и боевых товарищей, несмотря на тяжелые ранения. А придя в большую политику, разумеется, умел при случае исподволь напоминать об этом избирателям.
«Вражда не бывает вечной»
В своей речи перед выпускниками он далее подчеркнул, что не идеалистический, а «более практичный, более достижимый мир, опирающийся не на внезапный переворот в природе человека, а на постепенную эволюцию человеческих институтов», не исключает ссор и конфликтов. «Мир во всем мире, как и мир с соседями [по дому или району (community peace)], не требует от каждого любить ближнего, а требует лишь жить вместе в [атмосфере] взаимной терпимости, а споры улаживать справедливо и мирно, — сказал JFK.
— История учит нас тому, что вражда между народами не бывает вечной. Какими бы устойчивыми ни казались наши симпатии и антипатии, ход времени и событий зачастую приносит удивительные перемены в отношениях между народами, как и между соседями. Так что давайте не будем складывать руки».
Читайте также
Проклятое президентство? Почему Байденом недовольны даже его земляки
Аминь. Цитировать можно еще многое — например, парадоксальную мысль о том, что ядерный конфликт никому не грозит сильнее, чем обладателям крупнейших ядерных арсеналов; напоминание о том, что «все мы живем на одной маленькой планете» и «все мы смертны»; явно основанное на уроках того же Карибского кризиса предостережение, что даже при отстаивании жизненно важных интересов «ядерные державы обязаны не допускать таких конфронтаций, при которых противник ставится перед выбором между унизительным отступлением и ядерной войной». Однако и уже изложенного довольно.
Скажу лишь, что в рассуждениях о том, как «навсегда» поссорились в наши дни русские с украинцами, даже за океаном звучат напоминания, что после разгрома во Второй мировой ни Германия, ни подвергшаяся атомным бомбардировкам Япония не затаили непримиримой вечной враждебности к США.
Байден буквально на днях ездил с визитом в Токио, не только встречался с премьер-министром, но и был принят императором Японии. А саммит «Большой семерки» планируется в будущем году провести в Хиросиме.
Хотят ли американцы войны?
В речи Кеннеди справедливости ради надо все же выделить еще одну цитату. Завершил он свое выступление обетом, звучавшим как парафраз советской песни про бронепоезд на запасном пути.
«Соединенные Штаты, как известно всему миру, никогда не начнут войны, — сказал JFK. — Мы не хотим войны. Мы сейчас не ожидаем войны. Нынешнее поколение американцев хлебнуло достаточно, более чем достаточно — войны, ненависти, невзгод».
И далее: «Мы будем [к ней] готовы, если ее захотят другие. Мы будем настороже, чтобы попытаться ее остановить. Но мы станем также выстраивать такой мирный мир, в котором слабые невредимы, а сильные справедливы… Уверенно и без страха мы должны работать — не над стратегией уничтожения, а над стратегией мира».
История прошедших десятилетий показала, чего реально стоили эти слова.
Собственно, когда они произносились, США уже вели войну в Индокитае, закончившуюся со временем их позорным бегством из Сайгона. С тех пор они развязали десятки, если не сотни других конфликтов — вплоть до афганской войны, завершившейся столь же бесславно уже при Байдене. На их опыте британская Financial Times на днях объясняла, например, разницу между специальной военной операцией по выдворению иракских войск из Кувейта при Джордже Буше — старшем (август 1990 — январь 1991) и затяжной войной в Ираке (2003–2011), начавшейся при Буше-младшем.
Конечно, все это тоже необходимо знать и помнить. И потому Кеннеди — это не просто персонаж давней исторической драмы, сюжет которой на самом деле был замешан на большой политике, крови и сексе (помните знаменитую серенаду Мэрилин Монро «С днем рождения, господин президент»?), а со временем еще и оброс бессчетным множеством конспирологических теорий. На мой взгляд, его опыт, его пример до сих пор может быть полезен для того, чтобы лучше разбираться в перипетиях сегодняшней нашей жизни.
Потому-то, собственно, и живет легенда, и мы не пропускаем очередные календарные годовщины.
«Больше, чем он сам»
Хотя, конечно, время берет свое. У меня есть знакомые профессора в Американском университете, и я пытался их спрашивать об отношении нынешних студентов к JFK, но ответов не дождался (наверное, любое общение с российскими журналистами сейчас слишком токсично).
Читайте также
Как рассуждают американцы: что на уме и на языке у Байдена
От себя один недоросль мне сказал, что в американских школах учащимся больше рассказывают о периоде Гражданской войны в США, чем о президентах новейшего времени; школы сознательно стараются держаться вне политики. Представления молодежи о Кеннеди романтизированы: в нем видят этакого поборника народных нужд, готового ради них бросать вызов реальным хозяевам жизни. В общем, нечто в духе легенды о Камелоте и сказочном рыцарском братстве времен короля Артура, ассоциация с которым прочно закрепилась за периодом правления JFK с подачи первой леди, Жаклин Кеннеди.
По ее словам, ее муж-президент очень любил одноименный бродвейский мюзикл.
В Москве известный американист из МГИМО Владимир Печатнов добавил, что «легенда Кеннеди больше, чем он сам, и возникла она во многом из-за его трагического конца, который оставил ощущение неисполнившихся ожиданий и надежд». «Плюс, конечно, яркая стилистика его правления: интеллект, чувство юмора, обаяние, элегантность, молодость, красноречие — такого сочетания не было ни у одного из его преемников», — указал специалист.
Легенда легенде рознь
Стоит, правда, учитывать, что легенда легенде рознь. Вот, например, знаменитый голливудский режиссер Оливер Стоун в 1991 году выпустил политический триллер «JFK», а прошлой осенью вернулся к теме в жанре документального расследования: «Возвращение к JFK. В зазеркалье». В нашем прокате картина называлась «Как убили Джона Кеннеди».
Журнал Rolling Stone откликнулся на эту работу гневной отповедью, из которой следовало, что историческую правду о 35-м президенте США искажает… Россия.
«Верите ли вы, что ЦРУ убило JFK? — ставил вопрос ребром автор публикации. — Миллионы американцев подозревают, что так и есть. Но тогда позвольте мне вас спросить: а почему вы в это верите?»
Читайте также
Чужими руками: как и чем Запад собирается воевать с Россией «до последнего украинца»
Ответ следовал незамедлительно: «Истоки этой истории можно проследить к российской операции по [распространению] дезинформации. Она взята из того же арсенала политической войны, который убедил полмира, что это армия США сотворила СПИД. Который вставлял палки в колеса [американских] выборов 2016 года в пользу Дональда Трампа. Который теперь наводняет интернет смертоносной ложью о коронавирусе и вакцинах. Цели этой кампании неизменны: разобщить американцев, насыпать соли на раны, которые мы наносим сами себе, и в конечном счете убедить вас в том, что правды нет вообще. Что сумасбродные фантазии — самая что ни на есть реальность. Что «теории заговора теперь суть факты заговора», как Стоун утверждает в «Возвращении к JFK».
В общем, как говаривал герой незабвенной советской комедии, «эту часовню тоже» мы развалили. Да и вообще Стоуну, несмотря на его звездный статус, постоянно «прилетает» на родине за доброе и непредвзятое отношение к России.
Хотя реальная жизнь и впрямь бывает порой невероятнее любого вымысла. Вот в Белоруссии скончался недавно политик Станислав Шушкевич, участник беловежских соглашений 1991 года о распаде СССР, и из посмертных публикаций я с большим удивлением узнал, что в молодости, работая на заводе в Минске, он учил русскому языку… американца Ли Харви Освальда. Того самого, который позже был официально признан убийцей Кеннеди. Шушкевич не отрицал знакомства, но при этом подчеркивал, что, по его убеждению, убийство было результатом заговора, к которому Освальд отношения не имел.
Забытые заветы
Ну да бог с ней, с конспирологией, и без нее забот хватает. Самый именитый наш академик-американист Сергей Рогов на мой вопрос о том, зачем нам сегодня вспоминать о юбилее Кеннеди, прежде всего сослался на ту же речь в AU, напомнив, кстати, что она была сразу опубликована в советских газетах.
Прорывным для своего времени был, на его взгляд, и прямой репортаж о похоронах JFK, который впервые вело тогда из-за океана советское телевидение. Рогов 15-летним подростком сидел у экрана, «несмотря на разницу во времени», и помнит, какое огромное эмоциональное впечатление произвела та трансляция. Сам я не мог ее видеть в силу возраста, но тоже помню отдельные кадры, поскольку они с тех пор бессчетное множество раз тиражировались в СМИ.
Церемония прощания с Джоном Кеннеди, 25 ноября 1963 года
© AP Photo
Что касается сути дела, Рогов поражается тому, что нынешнее поколение американских либералов напрочь забыло заветы своего былого кумира, «полностью закопало его наследие в отношении того, как вести дела с Россией». На его взгляд, последние восемь лет в мире идет «холодная война 2.0», которая по многим параметрам «более опасна», чем прежняя, поскольку теперь «отсутствует нормальный политический диалог и трещит по швам, находится на грани полного развала система контроля над вооружениями».
Виток истории
С особой тревогой в этом контексте собеседник упоминает о том, что в наши дни вновь «начинается разговор о возобновлении ядерных испытаний». Получается, что со времен Хрущева и Кеннеди пройден «полный круг, виток истории», говорит он. И с горькой иронией добавляет: «За что боролись, на то и напоролись».
В целом, по оценке Рогова, «сегодня угроза ядерной войны даже больше, чем во время Карибского кризиса». «Во-первых, тогда все-таки шел диалог и по первому, и по второму треку», то есть по официальным и неофициальным каналам, поясняет специалист. А во-вторых, руководители с обеих сторон — Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара, Хрущев и Родион Малиновский — сами прошли Вторую мировую и еще хорошо помнили как те ужасы и страдания, которые она причинила, так и «то время, когда мы были союзниками против общего врага».
«Нынешнее поколение ничего этого не помнит — ни союзничества, ни колоссальных жертв, — указывает Рогов. — Это отсутствует не только в общественном сознании, но и на политическом уровне.
А тогда это еще очень сильно чувствовалось».
Заслон от войны
Соответственно, и ореол, окружающий имя JFK, представляется нашему академику преходящим. «Кеннеди — лидер и символ своего поколения. И пока это поколение еще полностью не ушло, он остается знаковой фигурой», — рассуждает специалист. Но с окончательным уходом «поколения беби-бумеров», то есть послевоенного пика рождаемости, «масштабы личности Кеннеди начнут уменьшаться, и он станет в ряду других интересных, но не выдающихся персонажей», предрекает он.
Науке, как говорится, виднее, но я со своей стороны не уверен, что так и будет. Кеннеди — человек-легенда, а мифы, на мой взгляд, куда долговечнее фактов: просто потому, что на них привычнее, приятнее и удобнее опираться. Конечно, эта легенда тоже забудется, но лишь тогда, когда иссякнет гипертрофированный всеобщий интерес к самой Америке, чья сила и слабость слились воедино в судьбе 35-го президента США.
Пока же я просто в который раз твержу вслед за Уильямом Фолкнером: «Прошлое никогда не умирает.
Оно даже и не прошлое». И повторяю мысль, известную чуть ли не с античных времен — о том, что новые войны начинаются тогда, когда забываются прежние, и потому память — лучшая преграда войне.
В Рунете эта цитата приписывается Аристотелю, но, возможно, безосновательно: ни на греческом, ни на английском ее не нашлось. Но мысль, безусловно, верная. А заслон от войны сейчас нужен как никогда.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru
«Думаю, что последняя глава путинского государства началась». Борис Акунин о войне и «Настоящей России»
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Sergei Karpov/TASS
Писатель Борис Акунин уехал из России еще в 2014 году, после аннексии Крыма. Сейчас он, вместе с артистом балета Михаилом Барышниковым и экономистом Сергеем Гуриевым, запустил проект «Настоящая Россия».
Они собирают деньги для украинских беженцев.
Джесси Кейнер спросила писателя об этой помощи и еще о том, каким ему видится будущее тех, кто уехал из России и кто там остается.
- «Никому эта война не нужна». Десятки российских знаменитостей выступили против войны на Украине
- Борис Акунин: «Моя страна оккупирована врагом»
Д.К.: Почему нужен проект «Настоящая Россия», и почему вы запускаете его именно с этими людьми в таком составе?
Б.А.: Это люди, с которыми я давно знаком и дружу, это люди, важные для русской диаспоры, и главная наша задача — объединить огромное количество русских людей, живущих по всему миру, для самого насущного.
Сейчас перед миром стоят две, на мой взгляд, главные задачи. Во-первых, остановить войну и, во-вторых — помочь этим миллионам людей, которые оказались в ужасной ситуации.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,Борис Акунин: «Это последняя глава путинского государства началась»
Допустим, остановить войну мы не можем.
Это не в наших силах. Но помочь мы можем. Огромное количество людей, русских людей, живущих повсюду, сейчас участвует в волонтерском движении, они сдают деньги, делают, что могут. Но все эти усилия сейчас децентрализованы, они рассредоточены.
Это прекрасно, конечно, но нам кажется еще очень важным показать миру, что Россия — это не Путин, есть нормальная Россия, настоящая Россия, что нас много, что мы представляем собой как бы отдельную общественную силу, мы должны о себе заявить.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
И первое, что мы сейчас должны сделать, — это помочь, естественно, в этой гуманитарной катастрофе, но не только это. Мы должны как-то объединиться.
Мы должны заявить о себе в самых разных странах, где бы мы ни жили. Мы должны все вместе, после того как прекратится война в Украине, создавать, придумывать нормальную Россию, ту Россию, которая будет существовать после Путина.
И мы должны сделать все для того, чтобы Путина скорее не стало в России. Вот это общее наше намерение. Мы при этом как бы все люди не политические. Это не политическое движение. Это движение гуманитарное, культурное и в значительной степени эмоциональное.
Д.К: Вы говорите, что собранные средства пойдут группе британских благотворительных организаций. Эти организации готовы принимать деньги от россиян? Не станет ли это проблемой?
Б.А.: Нет, этой проблемы, конечно, нет, потому что эти деньги идут централизовано в этот самый Disasters Emergency Committee [Чрезвычайный комитет бедствий — объединение не менее 15 британских и международных благотворительных фондов], где Save the Children, Oxfam и так далее и тому подобное.
Мы сейчас находимся в стадии организации. У нас есть очень много заявок от небольших фондов, волонтерских организаций, которые работают в Польше, в Украине и в других странах. Им всем нужно помогать.
И как только мы организуемся, и как только у нас будет свой собственный счет, свое собственное юридическое лицо, мы будем работать с ними напрямую. У нас уже очень большой список людей, которым нужна помощь, и мы это, конечно, будем делать.
Д.К.: Участие в любых пацифистских и тем более проукраинских кампаниях сейчас представляет для россиян, даже если они не живут в России, определенный риск. Как минимум российские власти могут взять таких людей на карандаш, если узнают их имена. Как вы обеспечите безопасность и анонимность тем, кто будет делать донаты [жертвовать] проекту? И не боитесь ли преследования вы лично?
Б.А.: Наш проект ориентирован прежде всего на русскую диаспору, на людей, которые живут за пределами России.
Потому что россияне нам тоже пишут, они тоже хотят помогать, но они лишены такой возможности, потому что из-за санкций они не могут переводить свои деньги за границу.
И мы им говорим, что если вы хотите помочь, тогда помогайте сейчас отечественным фондам, которые занимаются благотворительностью, помощью больным детям, хосписам и так далее. Потому что они сейчас все оказались тоже в ужасной ситуации в России.
Туда сейчас перестают поступать лекарства, туда перестают поступать донаты, потому что очень большое количество людей, которые обычно помогают своими деньгами, благотворительностью, сейчас бегут из России за границу. Они бегут оттуда тысячами, и это, помимо всего прочего, ставит в очень уязвимое положение все эти фонды, которые за счет их пожертвований в основном существовали.
- Антивоенный исход. Тысячи россиян бежали из страны после начала войны с Украиной
Д.К.: Сейчас идут большие споры по поводу того, могли ли российские либералы, люди оппозиционных взглядов, сделать больше, чтобы предотвратить такое развитие событий.
Как вы отвечаете на этот вопрос, вы лично вините себя за то, что сейчас происходит? Ваш проект можно в какой-то мере считать искуплением вашего собственного чувства вины перед украинцами?
Б.А.: Чувство вины, конечно, есть, и ответственность, конечно, есть у нас у всех, у всего нашего сословия, если употребить термин архаичный, у этого интеллигентского сословия.
В девяностые годы, когда Россия избавилась от тоталитарного режима, мы все занялись своими профессиональными делами с большим азартом. У нас появилась такая возможность писать, что хочешь, говорить, что хочешь, и так далее. И никто из нас не хотел заниматься политикой. С нашей точки зрения, политика — это дело было грязное. Пусть этим занимаются другие люди, а мы будем писать книги, ставить спектакли и так далее.
Нам было замечательно, здорово. Многие из нас добились чудесного, профессионального успеха, построили свою личную карьеру. Например, я. Но за тем за всем мы оставили страну людям, которые не боятся грязи, которые охотно занимаются политикой, и в результате страна досталась им.
А когда мы спохватились, что происходит что-то не так, и попытались что-то сделать, оказалось, что это уже поздно.
Конечно, мы виноваты, потому что это была наша страна, мы там жили. Это наша жизнь, но это не значит, что нам сейчас надо опускать руки и ничего не делать. И вот это желание что-то делать — оно есть у очень многих людей.
Д.К.: Ваша инициатива называется «Настоящая Россия». Вы уже, может быть, ответили на этот вопрос, но хотелось бы всё-таки задать его. Сейчас Россия выглядит не красивой и героической, а очень темной и страшной. Вы считаете, что до сих пор существует другая, настоящая Россия, которая лучше той, что мы видим в действиях Путина сегодня?
Б.А.: Конечно, считаю. Россия — это страна, которая существует много веков, которая внесла очень важный вклад в мировую культуру. Россия — это страна Пушкина, Чехова, Достоевского, Толстого, Сахарова, они никуда не делись, и мы очень хотим, чтобы государство РФ — Российская Федерация — с этой Россией не отождествлялось.
Есть путинская Россия, есть этот самый Путинленд, который нам всем не нравится, и мы не делаем из этого никакого секрета. И есть Россия русского языка, русской культуры, каких-то вот этих самых ценностей, которые создавались традиционно — сострадания, помощи, альтруизма в конце концов.
Д.К.: Опросы общественного мнения в России показывают, что больше половины населения поддерживает так называемую спецоперацию Путина в Украине. Как вы можете это объяснить?
Б.А.: Ну, во-первых, соцопросы, как правило, устраивают структуры, которые напрямую аффилированы с государством.
- Поддерживают ли россияне войну в Украине? Смотря как спросить
Во-вторых, в несвободном полицейском государстве ценность опросов всегда очень сомнительна, потому что люди предпочитают не говорить правду.
В-третьих, как мы знаем, массовое сознание работает не быстро. И изменение реальности, а в России капитально изменилась реальность, будет людьми прочувствовано не сразу, в течение первых дней, а в течение недель и месяцев.
Эти изменения будут происходить, потому что чем больше вокруг будет всего тревожного, непонятного и ухудшающего жизнь, тем больше люди будут интересоваться политикой. Я очень хорошо помню, как это все происходило в 80-е годы при Советском Союзе, который был гораздо более жесткой и тоталитарной структурой, чем нынешняя путинская рыхлая диктатура.
Д.К.: Так что, может быть, санкции будут действовать таким образом, как надеются лидеры западных стран?
Б.А.: Конечно, будут, но некоторые из этих санкций, с моей точки зрения, являются контрпродуктивными и даже вредными, потому что, например, вот это самое подключение механизма cancel culture [культура отмены] здесь не должно работать, оно вредит.
Нельзя писателям ограничивать доступ [к своим книгам] в России. Нельзя интернет-компаниям ограничивать доступ[ность] своего контента в России. Это всё на руку Путину. Это всё его усиливает, это делает его монополию на информацию еще более тоталитарной.
Это все, с моей точки зрения, ошибки.
- LIVE: Последние новости в режиме реального времени
- КОНФЛИКТ: Война России с Украиной: что дальше и что будет делать НАТО?
- ЭСКАЛАЦИЯ: Путин перевел силы ядерного сдерживания в особый режим. Что это значит?
- ОЧЕВИДЦЫ: «Kак в XXI веке может быть вообще война?» Жительницы Харькова о бомбежках
- АНАЛИЗ: «Время играет против Путина»: эксперты о театре военных действий в Украине
- ПЕРСПЕКТИВЫ: Без долларов и заграницы. Сравниваем жизнь в СССР и в России
Д.К.: В интервью Юрию Дудю вы сравнили жизнь в России в ближайшее время с жизнью в станице Кущевской. Как человек, обладающий огромным моральным авторитетом среди россиян, и как человек, который родился и вырос в СССР, вы можете дать россиянам какой-то совет о том, как выжить в новых условиях и как при этом не предать собственные принципы, сохранить себя как личность?
Б.
А.: Я очень осторожен в советах россиянам, потому что советы, данные из безопасного далека, звучат всегда некрасиво. Поэтому я считаю, что не только сейчас, всегда надо вести себя достойно. Надо понимать, что этот мрак долго не продлится. То, что Путин развязал украинскую войну, очень сильно сократит срок его пребывания у власти.
До 24 февраля я оценивал перспективы вот этого путинского государства, как, скажем так, средне продолжительные. Сейчас ситуация изменилась. Никакой продолжительности и даже среднести там не будет.
Там события теперь будут развиваться быстро. Это, видимо, будет довольно печальное зрелище, потому что чем пустее холодильник, чем громче телевизор и тем жестче репрессивные меры, это все так. И тем не менее, я думаю, что эта последняя глава путинского государства началась.
Д.К.: Считаете ли вы, что на россиянах как на народе теперь на долгое время останется в западном мире клеймо агрессоров? И как российским эмигрантам жить с этим в западном мире?
Б.
А.: Тяжело. Мне рассказывают со всех сторон всякие неприятные вещи, вплоть до того, что русские дети в школах подвергаются буллингу, потому что детская психология — это детская психология.
Да, мы знаем, как она работает. Вот сейчас в очень тяжелой ситуации окажутся, например, беженцы от путинского режима. То есть, это люди, которые против войны и против Путина, но для окружающих они все равно русские. Все хотят помогать украинским беженцам.
И это правильно. Русским беженцам никто, естественно, помогать не хочет. Это тоже одна из задач будет для русской общины, русской диаспоры, живущей в мире. Это одна из задач, которыми мы займемся, просто сейчас с украинскими беженцами это вообще пожар. Это надо делать. Все усилия надо кидать на это.
Пятно, конечно, останется. Я думаю, что оно останется до тех пор, пока в России не произойдет революция, и отношение к России, к русским, вероятно, изменится только тогда. Вот нам всем с этим жить. Теперь важно то, как мы будем себя вести, будем ли мы молчать или не будем молчать.
Будем делать какие-то хорошие вещи или не будем. Вот это наше общее дело, наша общая ответственность.
У меня очень много подписчиков в социальных сетях, и мне сейчас валом идут комментарии от украинцев, которые пишут, как они меня и всех нас ненавидят. И по этому поводу что я могу? Только вздыхать. Я понимаю, что когда людям очень больно, они кричат от боли и часто матерятся — тоже от боли. Это то, что сейчас происходит.
Ответить мне им нечего. Ко мне все время обращаются украинские телевизионные каналы, чтобы я на них выступал. Но мне надо сейчас разговаривать не с украинцами, а с русскими, мне надо разговаривать с соотечественниками, потому что время нам действовать и объединяться. Время понимать вот эту новую реальность, и как себя в ней вести.
Д.К: Как вы справляетесь с тем, что происходит? Как вы справляетесь эмоционально, как обычный человек? И как перевариваете интеллектуально, как осмысляете?
Б.А.: Справляюсь я плохо, потому что живу я сейчас исключительно этими ужасными новостями и в значительной степени, так сказать, попытками участия в организации вот этого движения True Russia, «Настоящая Россия».
Но поскольку организатор из меня никакой, писатели вообще плохие организаторы, я мало чем могу помочь волонтерам и людям, которые этим занимаются. Из своей обычной работы я, конечно, выбит полностью. Книга, над которой я работал, заброшена, и видимо, написана она не будет, потому что все изменилось.
С другой стороны, писатель — это такой чудной зверь, что в жизни ни происходит, в конечном итоге перерабатывается в нем и превращается в какой-то текст, какую-то книгу. И я с некоторым неудовольствием и даже стыдом чувствую, как при всем при том всё это внутри меня завязывается в какую-то историю, в какой-то роман, который — я пока даже не очень понимаю, про что, но я понимаю вот эту энергетику, которая от него исходит.
А в писательском труде, в произведении, это самое главное, потому что сначала возникает некий заряд, некая искра, да, из которой потом вырастают все остальное персонажи, сюжеты. Это уже происходит само собой. Я даже думать про это не хочу, я гоню от себя эти мысли.
Это происходит само собой.
Д.К: Как вам кажется, если говорить о возможном романе, в какой точке находится герой произведения Владимир Путин и чем кончится этот роман?
Б.А.: Это явно не герой моего романа. Это на самом деле фабула очень, как бы сказать, избитая, даже не интересная. Вот этот самый состарившийся диктатор, очень долго находящийся в иллюзорном мире и имеющий представление о людях очень, как бы сказать, низкое, потому что он других людей вокруг себя не видит.
Он давно окружил себя, выражаясь по-конфуциански, какими-то сяожэнями, то есть вот этими низкими людьми. Там же идет отрицательный естественный отбор всегда. У него ощущение, что весь человеческий род такой. Писать про это литературу даже неинтересно.
У меня когда-то была повесть про Ивана Грозного. Но я уже произвел некоторые аналитические экскурсы в мозги тирана, и там все слишком черно-белое, там нет нюансов. В литературе самое интересное — это нюансы.
Д.К.: Какие книги вы бы посоветовали сейчас читать людям? В какой литературе искать ответы на какие-то фундаментальные вопросы о происходящих событиях, искать утешения, черпать силу?
Б.А.: Мы все такие разные, и мы бываем разные, в разном состоянии, в разном возрасте. И нам все время нужны разные книги. В этом и прелесть литературы, потому что книга имеет ценность, когда она к тебе попадает в правильный момент твоей жизни.
Книги, которые мы любим, — на самом деле это книги, которые мы прочитали в правильное время. Какие-то хорошие книги к нам попали, когда мы были к ним не готовы и не смогли их оценить. Или, наоборот, пришли слишком поздно. Я думаю, эх, если бы эту книгу прочитал в детстве, как бы это на меня подействовало.
Подпись к фото,Борис Акунин в лондонском офисе Русской службы Би-би-си, 2015 год
Лично я сейчас могу читать только книги по истории. Меня интересуют сейчас больше всего мемуары людей, которые уезжали из России в начале 20-х годов.
Что с ними происходило? Вот этот самый пресловутый, проклятый эмигрантский опыт.
Еще сейчас меня почему-то тянет читать воспоминания диссидентов советских, которые существовали в гораздо более безнадежные времена и чувствовали себя несравненно более изолированно, чем мы. Потому что нас много, мы объединены благодаря интернету, где бы мы ни находились, и у нас есть возможность сделать гораздо больше, а не просто выйти нескольким человекам на Красную площадь, где их немедленно арестуют. Мы действительно можем сделать гораздо больше.
- «В какой-то момент им будет пофиг». Могут ли Россию отключить от интернета?
Д.К.: Все, что происходит сейчас, вызывает у вас какие-то ощущения, как будто вы на самом деле находитесь в каком-то огромном романе?
Б.А.: Есть ощущение, безусловно, все эти дни некоего отрыва от реальности, что ты попал в какую-то антиутопию, и, конечно же, я не думал, честно говоря, после распада Советского Союза, что я буду всерьез опасаться ядерной войны, А сейчас эта вероятность — вот она, реально существует.
Чтобы вы могли продолжать получать новости Би-би-си — подпишитесь на наши каналы:
- Telegram
- VK
- OK
Загрузите наше приложение:
- iOS
- Android
Comet (2014) — лирический диссонанс
Comet был написан и поставлен Сэмом Эсмейлом. Он был выпущен в 2014 году с участием Эмми Россум и Джастина Лонга. Мировая премьера фильма состоялась на кинофестивале в Лос-Анджелесе 13 июня 2014 г., а затем был показан на кинофестивале Twin Cities Film Fest 22 октября 2014 г. Фильм был выпущен 5 декабря 2014 г. ограниченным тиражом и через видео по запросу. (из Википедии)
«Я чувствую, что нахожусь не в том мире.
Потому что я не принадлежу миру, где мы не окажемся вместе. Я не. Есть параллельные вселенные, где этого не произошло. Где я был с тобой, и ты был со мной. И какой бы ни была вселенная, в ней живет мое сердце». – Делл
Случайно встретившись во время метеоритного дождя, пессимист Делл (Джастин Лонг) и проницательная Кимберли (Эмми Россам) начинают 6-летнее путешествие через то снова, то снова исчезающие отношения, которые расцветают и угасают. время. Фильм сбивает вас с толку воспоминаниями об их временной шкале, показывая вам развитие и депрессию их запутанных отношений, и задает вопрос о том, что реально, что является сном и что, если таковое имеется, является альтернативной вселенной.
Сначала меня привлекла Комета , потому что я обожаю уникально рассказанную историю любви, особенно такую, которая может включать или не включать альтернативные реальности. Я имею в виду, что любовные истории в альтернативной реальности — это полностью мой конек (см.
«Вечное сияние», «Наручники», «Она » и т. д.). Я также люблю Джастина Лонга и Эмми Россум. О, и истории, действие которых происходит в Лос-Анджелесе.
Как я мог не захотеть посмотреть этот фильм?
Есть что-то, что не поддается словам и почти невозможно описать в том, что я чувствовал по поводу Комета . Фильм тронул меня очень глубоко, интуитивно, эмоционально. Иногда я ловил себя на слезах, пока смотрел его. Слезы, которые являются смесью меланхолии и радости, потому что было что-то в этой истории, и то, как Комета было снято и смонтировано, казалось таким актуальным и реальным. Красиво, правда.
Это очень напомнило мне об отношениях, которые у меня были когда-то в прошлом. То, как это было чревато столькими пусками и остановками, и то, как оно оставило нас обоих, изменилось навсегда.
Что мне больше всего понравилось в этом фильме, так это сценарий и химия между Джастином и Эмми.
Кинематография тоже была захватывающей. Это добавило к сюрреалистическим изменениям реальности, темпу и стилю фильма. Сэм Эсмейл — впечатляющий сценарист и режиссер, что можно увидеть в сериале «Мистер Робот». Робот» — шоу, к которому я хочу вернуться в ближайшее время.
Комета (2014)
Комета стала одним из моих самых любимых фильмов и необычных любовных историй сразу после просмотра. Когда-нибудь мне нужно добавить его копию в свою коллекцию фильмов.
Нравится:
Нравится Загрузка…
Почему нужно говорить о потере ребенка
Почему нам нужно говорить о потере ребенка- Все темы »
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G 90 062 H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
- Ресурсы »
- Бюллетени
- Факты в картинках
- Мультимедиа
- Публикации
- Вопросы и Ответы
- Инструменты и наборы инструментов
- Популярный »
- Загрязнение воздуха
- Коронавирусная болезнь (COVID-19)
- Гепатит
- оспа обезьян
- Все страны »
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G 90 062 H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X 900 63
- Y
- Z
- Регионы »
- Африка
- Америка
- Юго-Восточная Азия
- Европа
- Восточное Средиземноморье
- Западная часть Тихого океана
- ВОЗ в странах »
- Статистика
- Стратегии сотрудничества
- Украина ЧП
- все новости »
- Выпуски новостей
- Заявления
- Кампании
- Комментарии
- События
- Тематические истории
- Выступления
- Прожекторы
- Информационные бюллетени
- Библиотека фотографий
- Список рассылки СМИ
- Заголовки »
- Сосредоточиться на »
- Афганистан кризис
- COVID-19 пандемия
- Кризис в Северной Эфиопии
- Сирийский кризис
- Украина ЧП
- Вспышка оспы обезьян
- Кризис Большого Африканского Рога
- Последний »
- Новости о вспышках болезней
- Советы путешественникам
- Отчеты о ситуации
- Еженедельный эпидемиологический отчет
- ВОЗ в чрезвычайных ситуациях »
- Наблюдение
- Исследовать
- Финансирование
- Партнеры
- Операции
- Независимый контрольно-консультативный комитет
- Призыв ВОЗ о чрезвычайной ситуации в области здравоохранения 2023 г.
- Данные ВОЗ »
- Глобальные оценки здоровья
- ЦУР в области здравоохранения
- База данных о смертности
- Сборы данных
- Панели инструментов »
- Информационная панель COVID-19
- Приборная панель «Три миллиарда»
- Монитор неравенства в отношении здоровья
- Основные моменты »
- Глобальная обсерватория здравоохранения
- СЧЕТ
- Инсайты и визуализации
- Инструменты сбора данных
- Отчеты »
- Мировая статистика здравоохранения 2022 г.
- избыточная смертность от COVID
- DDI В ФОКУСЕ: 2022 г.
- О ком »
- Люди
- Команды
- Состав
- Партнерство и сотрудничество
- Сотрудничающие центры
- Сети, комитеты и консультативные группы
- Трансформация
- Наша работа »
- Общая программа работы
- Академия ВОЗ
- Деятельность
- Инициативы
- Финансирование »
- Инвестиционный кейс
- Фонд ВОЗ
- Подотчетность »
- Аудит
- Программный бюджет
- Финансовые отчеты
- Портал программного бюджета
- Отчет о результатах
- Управление »
- Всемирная ассамблея здравоохранения
- Исполнительный совет
- Выборы Генерального директора
- Веб-сайт руководящих органов
- Портал государств-членов
- Главная/
- Отдел новостей/
- Прожектор/
- Почему нам нужно говорить о потере ребенка
Почему нужно говорить о потере ребенка
ВОЗ/M.
© Кредиты
Потеря ребенка во время беременности в результате выкидыша или мертворождения по-прежнему является табуированной темой во всем мире, связанной со стигматизацией и позором. Многие женщины до сих пор не получают надлежащей и уважительной помощи, когда их ребенок умирает во время беременности или родов. Здесь мы делимся вашими историями со всего мира.
Выкидыш является наиболее распространенной причиной потери ребенка во время беременности. Оценки разнятся, хотя March of Dimes, организация, занимающаяся вопросами охраны здоровья матери и ребенка, указывает на 10-15% случаев выкидыша у женщин, которые знали, что они беременны. Потеря беременности во всем мире определяется по-разному, но в целом смерть ребенка до 28 недель беременности считается выкидышем, а дети, которые умирают на 28 неделе или позже, считаются мертворожденными. Каждый год почти 2 миллиона детей рождаются мертвыми, и многие из этих смертей можно предотвратить.
Во всем мире женщины имеют различный доступ к медицинским услугам, а больницы и клиники во многих странах очень часто испытывают нехватку ресурсов и персонала. Каким бы разнообразным ни был опыт потери ребенка, во всем мире стигматизация, стыд и чувство вины становятся общими темами. Как показывают эти рассказы от первого лица, женщинам, потерявшим своих детей, внушают, что они должны молчать о своем горе либо потому, что выкидыши и мертворождения все еще так распространены, либо потому, что они воспринимаются как неизбежные.
Джессика Цукер, клинический психолог и писатель, США
«Как клинический психолог, я специализируюсь на репродуктивном и материнском психическом здоровье женщин и занимаюсь этим более десяти лет. Так было до тех пор, пока я впервые не пережила 16-недельный выкидыш. «Рукой, что я могла по-настоящему осознать муку и окольный путь горя, о которых я слышала, как мои пациенты говорили в течение стольких лет.
История Джессики
Все это ложится тяжелым бременем на женщин. У многих женщин, потерявших ребенка во время беременности, могут развиться проблемы с психическим здоровьем, которые длятся месяцами или годами, даже если у них родились здоровые дети.
Культурное и общественное отношение к потере ребенка может сильно различаться по всему миру. В странах Африки к югу от Сахары распространено мнение, что ребенок может родиться мертвым из-за колдовства или злых духов.
Лараи, 44 года, фармацевт, Нигерия
«Пережить выкидыш было тяжело. Медицинский персонал в немалой степени способствовал моему горю, несмотря на то, что я тоже врач. Другой вопрос — культурное отношение. В большинстве традиционных африканских культур люди думают, что можно потерять ребенка из-за проклятия или колдовства.
Здесь потеря ребенка окружена клеймом, потому что некоторые люди считают, что с женщиной, у которой были повторяющиеся потери, что-то не так, что она могла быть беспорядочной, и поэтому потеря рассматривается как наказание от Бога» 9.0007
История Лараи
Люди, особенно известные, используют социальные сети, чтобы поделиться своим опытом, как в случае с Кимберли Ван Дер Бик и ее мужем, актером Джеймсом Ван Дер Биком, известным своей ролью в американском телесериале «Бухта Доусона». Недавно пара поделилась сердечным постом в Instagram, в котором рассказала о болезненном процессе множественных выкидышей, а затем научилась преодолевать его.
Кимберли Ван Дер Бик, США
«У меня было три выкидыша, все примерно на 10 неделе беременности. Я позволила им произойти естественным образом. У меня был любящий муж, сочувствующая родильница, и я чувствовала себя духовно защищенной от них. И даже в самых лучших обстоятельствах я был опустошен каждый раз. После одного из них я сидел в душе и плакал почти пять часов.
Что меня обескураживает, так это то, что не все женщины или отцы, если на то пошло, относятся с одинаковым состраданием или имеют поддержку во время этого мучительного время».
История Кимберли
Существует множество причин, по которым может произойти выкидыш, включая аномалии развития плода, возраст матери и инфекции, многие из которых можно предотвратить, например малярию и сифилис, хотя определить точную причину часто бывает сложно.
Общие рекомендации по предотвращению выкидыша сосредоточены на здоровом питании, физических упражнениях, отказе от курения, наркотиков и алкоголя, ограничении употребления кофеина, контроле стресса и здоровом весе. Это делает акцент на факторах образа жизни, которые при отсутствии конкретных ответов могут привести к тому, что женщины будут чувствовать себя виноватыми в том, что они стали причиной выкидыша.
Лиза, 40 лет, менеджер по маркетингу, Великобритания
«У меня было четыре выкидыша. Каждый раз, когда это происходит, часть вас умирает.
Самым травматичным был первый. Мы были так взволнованы нашим новым ребенком. Но когда мы отправились на 12-недельное сканирование, мне сказали, что у меня был замерший выкидыш, также называемый немым выкидышем, что означало, что ребенок давно умер, но мое тело не показывало никаких признаков. Я был опустошен. Я также не мог поверить, что меня собираются просто отправить домой с моим мертвым ребенком внутри, и никаких советов, что делать».0007
Как и в случае других проблем со здоровьем, таких как психическое здоровье, вокруг которых до сих пор существует огромное табу, многие женщины сообщают, что независимо от их культуры, образования или воспитания, их друзья и семья не хотят говорить об их утрате. Кажется, это связано с тишиной, окутывающей разговоры о горе вообще.
Сьюзен, 34 года, писательница, США
«Я занимаюсь лечением бесплодия почти 5 лет. Когда началось мое собственное ЭКО, я быстро понял, что понятия не имею, что меня ждет; это было так физически и эмоционально утомительно.
К счастью, я забеременела, и мы с мужем были так взволнованы. Однако через 7 недель ребенок перестал расти. Я тогда отказалась от гормонов ЭКО, и еще через 2 недели начался выкидыш. Это продолжалось 19дней. Я не знала, что выкидыш — это долгий процесс боли и сильного кровотечения. Что реальность бесплодия и невынашивания беременности скрыта за стыдом и молчанием».
История Сьюзан
Мертворождения случаются на более поздних сроках беременности, и более 40% из них происходят во время родов, многие из которых можно предотвратить. Около 84% мертворождений имеют место в странах с низким уровнем дохода и уровнем дохода ниже среднего. Предоставление более качественной медицинской помощи во время беременности и родов может предотвратить более полумиллиона мертворождений во всем мире. Даже в странах с высоким уровнем дохода некачественный уход является важным фактором мертворождений.
Существуют четкие пути сокращения числа младенцев, умирающих во время беременности – улучшение доступа к дородовому наблюдению (в некоторых регионах мира женщины не обращаются к медицинскому работнику до достижения ими нескольких месяцев беременности), обеспечение преемственности оказания медицинской помощи под руководством акушерок и, где это возможно, внедрения ухода на уровне общины.
Интеграция лечения инфекций во время беременности, мониторинга частоты сердечных сокращений плода и наблюдения за родами в рамках интегрированного пакета помощи может сэкономить 832 000 , который в противном случае был бы мертворожденным.
Обращение с женщинами во время беременности связано с их сексуальными и репродуктивными правами, в отношении которых многие женщины во всем мире не имеют самостоятельности.
Социальное давление во многих частях мира может привести к тому, что женщины забеременеют, когда они физически или умственно не готовы. Даже в 2019 году 200 миллионов женщин, которые хотят избежать беременности, не имеют доступа к современным противозачаточным средствам. И когда они забеременели, 30 миллионов женщин не рожают в медицинском учреждении, а 45 миллионов женщин не получают неадекватной дородовой помощи или не получают ее вообще, что подвергает как мать, так и ребенка гораздо большему риску осложнений и смерти.
Эмилия, 36 лет, продавец, Колумбия
«Когда у меня был мертворожденный в 32 недели, у моего ребенка уже было имя.
Я помчалась в клинику с очень высоким кровяным давлением. После осмотра врач сказал мне принять немного я отдохнула и прописала лекарство для снижения артериального давления.Через неделю у меня все еще были те же симптомы.Врач срочно отправил меня на УЗИ,и он сказал мне,что у ребенка нет жизненных признаков.Если бы мне дали больше информации от врача в самом начале и получая больше медицинской помощи в критические моменты, моего ребенка можно было бы спасти».
История Эмилии
То, как обращаются с женщинами во время беременности, связано с их сексуальными и репродуктивными правами, над которыми многие женщины во всем мире не имеют самостоятельности.
Социальное давление во многих частях мира может привести к тому, что женщины забеременеют, когда они физически или умственно не готовы. Даже в 2019 году 200 миллионов женщин, которые хотят избежать беременности, не имеют доступа к современным противозачаточным средствам. И когда они забеременели, 30 миллионов женщин не рожают в медицинском учреждении, а 45 миллионов женщин не получают неадекватной дородовой помощи или не получают ее вообще, что подвергает как мать, так и ребенка гораздо большему риску осложнений и смерти.
Дивья Самсон Панабакам, 30 лет, консультант, Индия
«В 2013 году у меня случился первый выкидыш. Как только у меня началось кровотечение, я пошла в больницу, и меня отправили на УЗИ, но ответственное лицо подумало, что я была не замужем и заставила меня ждать. Я спросила ее: «Даже если бы я не была замужем, почему ты хочешь так относиться к человеку, который теряет ребенка?» Она только посмотрела на меня и ответила: «Это не так». чрезвычайной ситуации, только женщина старше 60 лет будет рассматриваться как неотложная помощь».
Подробнее
Культурные обычаи, такие как калечащие операции на женских половых органах (КОЖПО) и детские браки, наносят огромный ущерб сексуальному и репродуктивному здоровью девочек и здоровью их детей. Рождение слишком маленьких детей может быть опасным как для матерей, так и для младенцев. Матери-подростки (в возрасте 10–19 лет) гораздо чаще страдают эклампсией или маточными инфекциями, чем женщины в возрасте 20–24 лет, что может увеличить риск мертворождения.
Дети, рожденные женщинами моложе 20 лет, также с большей вероятностью будут иметь низкий вес при рождении, недоношенность или тяжелые неонатальные состояния, что может увеличить риск мертворождения.
УЖГ увеличивает риск затяжных и затрудненных родов, кровотечения, сильных разрывов и потребности в инструментальном родоразрешении. Ее ребенку, скорее всего, потребуется реанимация при родах, и ему грозит высокий риск смерти во время родов или после рождения.
Ставить женщин в центр своей заботы жизненно важно для положительного опыта беременности — биомедицинские и физиологические аспекты ухода должны быть объединены с социальной, культурной, эмоциональной и психологической поддержкой.
Тем не менее, многие женщины, даже в развитых странах с лучшим медицинским обслуживанием, после потери ребенка получают неадекватную помощь. Язык, используемый в отношении выкидыша и мертворождения, сам по себе может быть травмирующим — терминология, относящаяся к «несостоятельной шейке матки» или «поврежденной яйцеклетке», может вызывать тревогу.
Андреа, 28 лет, стилист, Колумбия
«Когда я была на 12 неделе беременности, я пошла на обследование и сделала УЗИ. Врач сказал мне, что что-то не так, не уточнив, что именно. На следующий день я проснулась. и заметила, что простыня была в крови. Я не получила никакой информации о том, почему у меня случился выкидыш. Медсестры были очень холодными и неприветливыми, и они вели себя так, как будто это была просто медицинская процедура. Среди всего персонала в больнице В больнице единственным человеком, у которого была хоть капля человечности, был врач, который позже заверил меня, что я могу снова попытаться забеременеть».
История Андреа
В зависимости от политики больницы, тела младенцев могут рассматриваться как медицинские отходы и сжигаться. Иногда, когда женщина узнает, что ее ребенок умер, ей приходится носить мертвого ребенка в течение нескольких недель, прежде чем она сможет родить. Хотя для такой задержки могут быть клинические причины, это беспокоит женщину и ее партнера.
Даже в развитых странах женщины могут родить мертвого ребенка в родильных домах, в окружении женщин со здоровыми детьми.
Не все больницы или клиники могут принять новые правила или предоставлять больше услуг. Это реальность перегруженных систем здравоохранения. Тем не менее, поощрение более чуткого отношения к парам, потерявшим близких, и снятие табу и стигматизации вокруг разговоров о потере ребенка не должны стоить денег. Это отражено в некоторых рассказах, представленных здесь.
Бекки, 38 лет, учительница начальных классов, Вьетнам/Великобритания
«Мы с мужем были на седьмом небе от счастья, когда я забеременела близнецами, и были опустошены, потеряв одну из них — мы звали ее Исла — на 34 неделе. Я боялась, что мы потеряем и второго ребенка, и настояла на том, чтобы остаться в больнице. На следующий день я родила наших девочек с помощью кесарева сечения. В целом больница оказала невероятную поддержку, и нам дали отдельную палату и время, чтобы провести с Исла.
Однако несколько врачей проявили полное бесчувствие, а один даже спросил, почему я плачу, и велел взбодриться».
История Бекки
Медицинский персонал может проявлять чуткость и сочувствие, признавать чувства родителей, предоставлять четкую информацию и понимать, что родителям может понадобиться особая поддержка как в переживании потери, так и в потенциальной попытке завести еще одного ребенка. Предоставление ухода, основанного на правах человека, социально-культурного, уважительного и достойного, является таким же требованием для компетентного ухода за матерями и новорожденными, как и клиническая компетентность.
Сара, 40 лет, государственный служащий, Австралия
«В Австралии мертворождения так распространены, когда это случается с вами или кем-то из ваших знакомых. Это внезапно повсюду. Ежегодно мертворождение затрагивает около 2000 австралийских семей. Уровень мертворождений у нас не изменился за 20 лет, а среди коренных австралийцев он в два раза выше.
