Всегда ли нужно: Всегда ли нужно говорить партнеру правду?

Содержание

Всегда ли нужно говорить партнеру правду?

19 844

Мужчина и женщинаКризис отношений

Бывают ситуации, когда кажется, что невозможно сказать правду и не поссориться, не ранить и не загнать себя в угол. Партнеры иногда обманывают друг друга: что-то преуменьшают или преувеличивают, льстят и недоговаривают. Но всегда ли ложь вредна?

Ложь во имя хороших манер

Иногда, чтобы соблюсти правила общения, приходится говорить полуправду. Если супруг спрашивает «Как прошел день?», вполне вероятно, что выслушивать жалобы на коллег и начальника он на самом деле не готов. Его вопрос — проявление вежливости, к которой привыкли оба партнера. Когда вы отвечаете: «Нормально», это такая же безобидная ложь. Вы тоже следуете неписаным правилам общения.

Куда хуже было бы постоянно высказывать друг другу все, что приходит на ум. Муж мог бы описать жене, как хороша молодая секретарша, но разумнее подобные рассуждения оставить при себе. Некоторые наши мысли могут быть неуместными, ненужными или неприятными. Иногда хочется сказать правду, но мы взвешиваем за и против, прежде чем это сделать.

Честность или доброта?

Обычно мы действуем по ситуации и говорим то, что кажется уместным в определенный момент. Можно, например, обратить внимание прохожего или коллеги: «У вас расстегнулась пуговица» — а можно промолчать.

Но не стоит бросаться откровенными заявлениями вроде «Я терпеть не могу фотографию с твоими родителями, которую ты поставила в рамку и подарила мне на день рождения».

Бывают ситуации, когда правду говорить неудобно, но необходимо, и приходится подбирать слова, интонацию и время. На один и тот же вопрос можно ответить одинаково честно, но по-разному.

Вопрос: «Почему ты против моих встреч с друзьями?»

Некорректный ответ: «Потому что все они идиоты, а ты совершенно себя не контролируешь, можешь выпить и что-нибудь натворить».

Подходящий ответ: «Я переживаю, что ты можешь выпить. Вокруг столько одиноких мужчин, а ты такая привлекательная».

Вопрос: «Ты выйдешь за меня замуж?»

Некорректный ответ: «Замужество не для меня».

Подходящий ответ: «Мне нравится, как развиваются наши отношения, но пока я не готова к такой ответственности».

Вопрос: «Я выгляжу жирной в этих ярко-зеленых трикотажных шортах?»

Некорректный ответ: «Ты выглядишь жирной только из-за своего жира, а не из-за одежды».

Подходящий ответ: «Мне кажется, джинсы сидят на тебе лучше».

За словами скрывается мотив

Есть много способов быть честным и добрым одновременно. Когда вы не знаете, что ответить, или боитесь сказать правду, лучше попросить время на обдумывание.

Например, вас застали врасплох вопросом «Ты меня любишь?». Не стоит обманывать человека или пытаться перевести разговор на другую тему. Когда речь идет о чем-то важном, лучше быть откровенным.

Честность в отношениях необходима, но не обязательно, например, сообщать партнеру, что от него странно пахнет, когда вы занимаетесь любовью.

С другой стороны, задумайтесь — что происходит, когда вы намеренно пытаетесь что-то утаить? Боитесь, что, если скажете правду, случится что-то плохое? Хотите кого-то наказать? Не умеете быть деликатным? Пытаетесь защитить себя или партнера?

Если разберетесь с мотивами своей нечестности, ваши отношения от этого выиграют.

Об авторе: Джейсон Уайтинг — семейный психотерапевт, профессор психологии.

Текст:Александра ГалимоваИсточник фотографий:Getty Images

Новое на сайте

«Дважды пыталась уйти от мужа-алкоголика, но каждый раз возвращалась»

«Крик — последний аргумент»: 3 жизненных примера — как реагировать на манипуляции

Как правильно записать аудиосообщение или тикток

Международный мужской день: что важно знать мужчинам, чтобы сохранить силу и здоровье

Почему в семье Тепляковых все счастливы: психолог назвала 3 причины

«Узнала, что муж переписывается с молодой девушкой. Не знаю, как поступить в такой ситуации»

3 признака пищевой аллергии, о которых вы не знали раньше

Есть в комнате, пить из горлышка и еще 5 неряшливых привычек, которые вредят здоровью

Всегда ли нужно говорить правду?

- Алина Панченко
  Автор Викиум

С малого возраста родители приучают своих детей говорить правду. С одной стороны это правильно, так как они всегда будут в курсе секретов своих детей. Но стоит ли говорить всегда правду во взрослой жизни?

Ничего, кроме правды

Иногда правда может очень сильно ранить. Но специалисты в области психологии выдвигают свои доводы, почему не стоит лгать:

Когда человек начинает врать, чтобы уберечь кого-то от горькой правды, со временем его начинает терзать чувство вины и страх, что вскоре правда всплывет наружу. К тому же, вранье может повлечь за собой целый ряд негативных событий.
Если сказать человеку неправду, желая защитить его, он может сбиться с правильного пути и принять ошибочное решение. Например, когда человек уверен, что его вторая половинка в него влюблена, и это не дает ему возможности встретить истинную любовь.

Ложь способствует выстраиванию барьера в общении с окружающими, например, если человек врет, то подобного он ожидает и от обманутого.
Придумывая маленькую ложь, человек находит легкую дорогу к большому обману.

Быть или не быть всегда честным?

Как было бы хорошо жить в мире, где все люди говорят исключительно правду. Однако не существует людей, которые бы могли избегать лжи на протяжении всей жизни. Если человек не является глупым, то в некоторых ситуациях он подумает, стоит ли говорить правду, и насколько она уместна. Прежде, чем выпалить правду в лоб, необходимо подумать о следующем:

принесет ли эта правда какую-то пользу;
сильно ли ранит правда собеседника;
будут ли произнесенные слова тактичными;

нельзя говорить правду в порыве эмоций, иначе слова могут быть подобраны не слишком корректно.

Насколько может быть нужной правда при оценке способностей индивида? Данная тема является достаточно сложной. Например, если человек плохо поет, и ему об этом сообщили, он может навсегда забросить это дело и перестать совершенствоваться. Но с другой стороны, поверив обману, он может потратить массу времени на то, что совершенно ему не подходит.

Ложь может быть во благо в ситуациях, когда с ее помощью можно придать человеку сил. Ярким примером является разбитая коленка малыша, когда мама говорит о несерьезности проблемы.

Некоторые люди намеренно предпочитают быть обманутыми, всячески уходя от честных и открытых разговоров. Например, обманутые жены, которым изменяют мужья. Им удобнее жить в неведении, не разрушая иллюзию счастливой семьи.

Правда — хорошо или плохо?

Правда — это хорошо, но, будучи слишком правдивым, можно столкнуться с проблемой адаптации в обществе. Почему так происходит? Просто современное общество привыкло постоянно скрываться за масками, поэтому люди не готовы выслушивать 100% правды. Принимая сторону абсолютной честности, можно просто усложнить себе жизнь.

Некоторые сторонники правды считают, что говорить все в открытую лучше, чем лгать, а кто-то принимает такое поведение за искренность. Однако если объект критики не просил дать оценку, то такую правду можно расценивать как хамство.

Помните, что честность является отличным качеством, которое поможет выстроить гармоничные отношения и добиться успеха. Однако бывают и такие ситуации, когда небольшая ложь действительно станет оправданной.

Распознавать ложь можно научиться. В этом поможет курс Викиум «Профайлинг».

многоточие — Всегда ли нужно «to»?

Строго говоря, в «Я не позволил ему» отсутствует связующий тематический элемент, поэтому тематический фокус полностью сосредоточен на представленной предметной точке [т.е. на нем]. Короче говоря, вы заявите, что не допускаете существования этого человека.

Хотя мы вряд ли будем интерпретировать вас как случайного отказа чьему-либо существованию по собственному заявлению (если вы не особый политик), другой контекст может быть немного менее интуитивным в отношении избежания путаницы.

В этом, по сути, и состоит основная цель предлогов и неопределенных артиклей. Такие термины обычно могут быть удалены из любого места в предложении без особого влияния на результирующую интерпретацию, но, тем не менее, они очень ценны как для помощи в построении предложения, так и для обеспечения отсутствия недопонимания в тех контекстах, где интерпретация является важным моментом. немного менее интуитивным.

Проще говоря, предлог [например, «to»] может быть так же эффективен при выполнении своей роли в конце предложения, как и в его середине. Замыкающие предлоги могут показаться необычными, но по своей сути они ничем не отличаются от предлогов, расположенных в другом месте.

Что касается преимущества завершающего «to» и путаницы, вызванной его удалением, обратите внимание, что завершающий «to» служит для того, чтобы избежать ненужного повторения актуальной информации, при этом связывая две структуры предложений с одной и той же темой. .

Например, в «Он хотел пойти в парк один. Но я не позволил ему» «к» служит для удаления выделенной курсивом части «Он хотел пойти в парк один. Но я не позволил ему пойти в парк в одиночку «. Кроме того, использование «to» в качестве такого сокращения для повторной связи нового утверждения с предшествующей темой хорошо понятно, а это означает, что любой, кто достаточно хорошо знаком с английским языком, установит связь естественным образом. [Автор Lambie предлагает еще один пример такого использования в другом комментарии.]

Напротив, если вы удалите «to» и не замените его аналогичным элементом, вы полностью потеряете четкую ссылку на предшествующую тему. , Хотя вы можете ожидать, что кто-то все еще сможет его интерпретировать, выбор языка в этих обстоятельствах по своей сути не приведет к такому пониманию (и, таким образом, ответственность за любую неверную интерпретацию такого элемента полностью ляжет на говорящего).

Скорее, в этот момент вы были бы вынуждены объединить предложения [через запятую и соответствующим образом перефразировать], так как контекст больше не представлен таким образом, чтобы должным образом связать тему между двумя отдельными предложениями.

В качестве альтернативы просто используйте точку с запятой между предложениями, поскольку точки с запятой по своей сути связывают предложения, которые они соединяют друг с другом. Второе предложение, возможно, все еще может показаться немного неправильным [без несколько ожидаемого «to»], но не будет путаницы в том, с какой темой связано это предложение.

Подводя итог, можно сказать, что «to» после такого предложения выполняет ту же функцию, что и предшествующая ему запятая или точка с запятой. Если ваша цель — надлежащая ясность в представлении тематических ассоциаций, то вам нужно либо иметь одно, либо другое, либо переработать второе предложение, сделав его более подробным.

Информированное согласие: всегда ли оно необходимо?

Обзор

. 2008 г., июнь; 39 (6): 651-5.

doi: 10.1016/j.injury.2008.02.010. Epub 2008 27 мая.

Джавад Парвизи ¹ , Раджит Чакраварти, Бора Ог, Адриана Родригес-Паес

принадлежность

¹ Отделение ортопедической хирургии, Институт ортопедии Ротмана, Университетская больница Томаса Джефферсона, Филадельфия, Пенсильвания 19107, США. [email protected]

PMID: 18502422
DOI: 10.1016/к.травма.2008.02.010

Обзор

Джавад Парвизи и др. Рана. 2008 июнь

. 2008 г., июнь; 39 (6): 651-5.

doi: 10.1016/j.injury.2008.02.010. Epub 2008 27 мая.

Авторы

Джавад Парвизи ¹, Раджит Чакраварти, Бора Ог, Адриана Родригес-Паес

принадлежность

¹ Отделение ортопедической хирургии, Институт ортопедии Ротмана, Университетская больница Томаса Джефферсона, Филадельфия, Пенсильвания 19107, США. [email protected]

PMID: 18502422
DOI: 10.1016/к.травма.2008.02.010

Абстрактный

Информированное согласие играет ключевую роль в клинических исследованиях на людях. Он служит маркером понимания субъектом всех соответствующих элементов исследования. Это также обязательство следователя, что во время судебного разбирательства права и безопасность субъекта будут защищены. Информированное согласие пытается гарантировать, что этическое поведение будет соблюдаться на протяжении всего исследования. Однако получение информированного согласия от некоторых уязвимых групп населения является сложной задачей и, следовательно, требует улучшения. Хотя информированное согласие требуется почти для всех клинических испытаний с участием людей, существуют ситуации экстренных исследований и испытаний с минимальным риском, которые требуют отказа от согласия.

Цитируется

Проблемы и возможные решения для адаптации к виртуальному набору персонала: уроки, извлеченные из исследования во время пандемии Covid-19.
Кукси К.Е., Мозерский Дж., Дюбуа Дж., Куроки Л., Маркс С.М., Полити М.С. Кукси К.Е. и др. Этика Hum Res. 2022 ноябрь;44(6):23-31. doi: 10.1002/eahr.500148. Этика Hum Res. 2022. PMID: 36316973
Этические соображения при проведении хирургических исследований при тяжелом осложненном интраабдоминальном сепсисе.
Дойг С.Дж., Пейдж С.А., Макки Д.Л., Мур Э.Е., Абу-Зидан Ф.М., Кэрролл Р., Маршалл Д.С., Фарис П.Д., Толонен М., Катена Ф., Коколини Ф., Сартелли М., Ансалони Л., Минор С.Ф., Пейрера Б.М., Диас Дж.Дж., Киркпатрик А.В.; Закрытый или открытый после лапаротомии (COOL) после контроля источника для исследователей тяжелого осложненного внутрибрюшного сепсиса. Doig CJ и др. World J Emerg Surg. 20195 авг;14:39. doi: 10.1186/s13017-019-0259-9. Электронная коллекция 2019. World J Emerg Surg. 2019. PMID: 31404221 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.
Достаточно ли информировано письменное информированное согласие для хирургических пациентов? Поперечное исследование.
Агоццино Э., Боррелли С., Канчельери М., Карфора Ф.М., Ди Лоренцо Т., Аттена Ф. Агоццино Э. и др. Медицинская этика BMC. 2019 7 января; 20 (1): 1. дои: 10.1186/с12910-018-0340-з. Медицинская этика BMC. 2019. PMID: 30616673 Бесплатная статья ЧВК.
Исключения из правила информированного согласия на исследования с вмешательством.
Реберс С., Ааронсон Н.К., ван Леувен Ф.Е., Шмидт М.К. Реберс С. и соавт. Медицинская этика BMC. 2016 6 фев; 17:9. doi: 10.1186/s12910-016-0092-6. Медицинская этика BMC. 2016. PMID: 26852412 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Информированное согласие: этический вопрос при проведении исследований с мужчинами-партнерами, совершившими насильственные преступления.
Crane CA, Hawes SW, Mandel D, Easton CJ. Crane CA и др. Этика поведения. 2013;23(6):477-488. дои: 10.1080/10508422.2013.804795. Этика поведения. 2013.

Всегда ли нужно: Всегда ли нужно говорить партнеру правду?