Русофобка и разрушительница: в Крыму прокомментировали заявление Нуланд
https://crimea.ria.ru/20230217/rusofobka-i-razrushitelnitsa-v-krymu-prokommentirovali-zayavlenie-nuland-1127041919.html
Русофобка и разрушительница: в Крыму прокомментировали заявление Нуланд
Русофобка и разрушительница: в Крыму прокомментировали заявление Нуланд — РИА Новости Крым, 17.02.2023
Русофобка и разрушительница: в Крыму прокомментировали заявление Нуланд
Агрессия в отношении Крымского полуострова со стороны Киева полностью «развяжет руки» Российской Федерации и приведет к жесточайшему ответу. Такое мнение… РИА Новости Крым, 17.02.2023
2023-02-17T11:42
2023-02-17T11:42
2023-02-17T11:43
крым
безопасность республики крым и севастополя
виктория нуланд
сша
сергей цеков
владимир бобков
мнения
украина
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn1.
img.crimea.ria.ru/img/07e5/07/02/1119755484_0:85:1620:996_1920x0_80_0_0_be14cfe2dc8b84dfcfcc1d0c6267c956.jpg
СИМФЕРОПОЛЬ, 17 фев – РИА Новости Крым. Агрессия в отношении Крымского полуострова со стороны Киева полностью «развяжет руки» Российской Федерации и приведет к жесточайшему ответу. Такое мнение озвучил зампредседателя Госсовета республики Владимир Бобков, комментируя высказывание замгоссекретаря США Виктории Нуланд, назвавшей военные объекты в Крыму «законной целью» для Украины.В четверг Нуланд, выступая на виртуальном мероприятии Центра Карнеги, заявила, что Соединенные Штаты поддерживают нанесение Украиной ударов по военным объектам, расположенным в Крыму, назвав их «легитимными целями». По ее словам, Украина не будет находиться в безопасности, если Крым «как минимум не будет демилитаризован».По словам Бобкова, для России Крым имеет сакральное значение, поскольку регион «во многом определил духовные корни и важнейшие смыслы, которые «объединяют всю Россию во всем ее этническом, религиозном и культурном многообразии», и период после интеграции показал это.
Вместе с тем он отметил, что сама Нуланд «давно зарекомендовала себя как явная русофобка и разрушительница».»США стремятся нанести как можно больше вреда Украине, которую избрали как арену для сражения с Российской Федерацией», — заключил он.Ставки растутПо мнению сенатора РФ Сергея Цекова, официальные лица Вашингтона то и дело подталкивают режим Зеленского к вооруженной агрессии против Крыма, а потом «откатывают» назад, тем самым шантажируя Россию и добиваясь завершения конфликта на своих условиях.Комментируя украинские атаки на полуостров с помощью беспилотников, Цеков подчеркнул, что в организации обороны Крыма необходимо учитывать возможные риски. При этом политик сомневается в том, что американцы «позволят Украине использовать свое оружие для нанесения ударов по полуострову».Высказывания Госдепартамента ранее прокомментировал пресс-секретарь посольства РФ в Вашингтоне Игорь Гиренко. Он заявил, что подобные формулировки подтверждают позицию России «о непосредственной вовлеченности Соединенных Штатов в конфликт».
Кроме того, возможные атаки на Крым Гиренко сравнил с подталкиванием Украины к нападению на Москву или Владивосток, что приравнивается к неприкрытым проявлениям воинственного настроя.Читайте также на РИА Новости Крым: Атака беспилотников на Крым и Севастополь: подробностиНа Украине снова предложили переименовать города в КрымуЗахарова призвала Зеленского и Подоляка не откладывать поездку в Крым
https://crimea.ria.ru/20230216/politolog-raskryl-smysl-slov-blinkena-ob-otkaze-ot-zakhvata-kryma-1127017320.html
крым
сша
украина
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://crimea.
ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/07e5/07/02/1119755484_90:0:1530:1080_1920x0_80_0_0_2dab01ed0e1ea2ff20134068dcfef2cb.jpg
1920
1920
true
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
крым, безопасность республики крым и севастополя, виктория нуланд, сша, сергей цеков, владимир бобков, мнения, украина
СИМФЕРОПОЛЬ, 17 фев – РИА Новости Крым.
Агрессия в отношении Крымского полуострова со стороны Киева полностью «развяжет руки» Российской Федерации и приведет к жесточайшему ответу. Такое мнение озвучил зампредседателя Госсовета республики Владимир Бобков, комментируя высказывание замгоссекретаря США Виктории Нуланд, назвавшей военные объекты в Крыму «законной целью» для Украины.
В четверг Нуланд, выступая на виртуальном мероприятии Центра Карнеги, заявила, что Соединенные Штаты поддерживают нанесение Украиной ударов по военным объектам, расположенным в Крыму, назвав их «легитимными целями». По ее словам, Украина не будет находиться в безопасности, если Крым «как минимум не будет демилитаризован».
По словам Бобкова, для России Крым имеет сакральное значение, поскольку регион «во многом определил духовные корни и важнейшие смыслы, которые «объединяют всю Россию во всем ее этническом, религиозном и культурном многообразии», и период после интеграции показал это.
«Ответ за любую мало-мальскую агрессию в отношении Крымского полуострова будет жесточайшим.
Если и есть какие-то факторы, которые сдерживают нашу страну от применения максимально разрушительных средств поражения, то агрессия в отношении Крыма развяжет Российской Федерации руки полностью», — приводит слова вице-спикера РИА Новости.
Вместе с тем он отметил, что сама Нуланд «давно зарекомендовала себя как явная русофобка и разрушительница».
«США стремятся нанести как можно больше вреда Украине, которую избрали как арену для сражения с Российской Федерацией», — заключил он.
Ставки растут
По мнению сенатора РФ Сергея Цекова, официальные лица Вашингтона то и дело подталкивают режим Зеленского к вооруженной агрессии против Крыма, а потом «откатывают» назад, тем самым шантажируя Россию и добиваясь завершения конфликта на своих условиях.
Комментируя украинские атаки на полуостров с помощью беспилотников, Цеков подчеркнул, что в организации обороны Крыма необходимо учитывать возможные риски. При этом политик сомневается в том, что американцы «позволят Украине использовать свое оружие для нанесения ударов по полуострову».
16 февраля, 13:44Эксклюзивы РИА Новости Крым
Политолог раскрыл смысл слов Блинкена об отказе от захвата Крыма
Высказывания Госдепартамента ранее прокомментировал пресс-секретарь посольства РФ в Вашингтоне Игорь Гиренко. Он заявил, что подобные формулировки подтверждают позицию России «о непосредственной вовлеченности Соединенных Штатов в конфликт».
Кроме того, возможные атаки на Крым Гиренко сравнил с подталкиванием Украины к нападению на Москву или Владивосток, что приравнивается к неприкрытым проявлениям воинственного настроя.
Читайте также на РИА Новости Крым:
Атака беспилотников на Крым и Севастополь: подробности
На Украине снова предложили переименовать города в Крыму
Захарова призвала Зеленского и Подоляка не откладывать поездку в Крым
«Русофобка и предательница». Лию Ахеджакову убрали со сцены «Современника»
Лия Ахеджакова сообщила, что спектакль «Игра в джин» снят c репертуара театра «Современник».
По словам актрисы, ей позвонил директор театра Юрий Кравец и сообщил, что вынужден был сделать это из-за гневных писем в ее адрес.
Как стало известно редакции DW, народной артистке было сказано, что театр буквально завален письмами россиян, которые возмущены тем, что «святая сцена «Современника» оскверняется русофобкой и предательницей Ахеджаковой». Дирекция театра позвонила в департамент культуры Москвы — чиновники велели убрать из репертуара спектакль «Игра в джин».
«Игра в джин» был последним спектаклем, в котором Ахеджакова играла в «Современнике». Об отмене и соответствующих изменениях в репертуаре можно прочитать на сайте театра.
Спектакль «Игра в джин»: 10 лет успеха
«Игру в джин» десять лет назад поставила Галина Волчек. Лия Ахеджакова сначала пять лет играла в нем вместе с Валентином Гафтом, а потом пять лет — с артистом Малого театра Василием Бочкаревым. В американской пьесе речь идет о двух стариках в доме престарелых. Эту трогательную историю очень хорошо принимали зрители — полные залы и цветы вплоть до последнего раза.
По сведениям DW, актриса пока числится в штате театра, дирекция намерена обсудить с художественным советом возможность выделения для артистки режиссера и пьесы, которую она будет репетировать. Однако в данный момент актрисе нельзя появляться на сцене театра, в котором она играла с 1977 года.
Запрет на профессию из-за гражданской позиции?
Депутат комитета по культуре Госдумы, актриса Елена Драпеко в беседе с интернет-изданием «Абзац» прокомментировала сообщения о снятии спектаклей с участием артистки Лии Ахеджаковой следующим образом: «Это право художественного руководителя и дирекции театра. Они формируют репертуар. Возможно, это связано с ее позицией».
«Вообще, что касается конкретных спектаклей и конкретных персоналий, в том числе медийных, то это право и обязанность руководителей учреждений — контролировать, чтобы их репертуарный план соответствовал политическому моменту, ситуации. Учредители, например, министерство культуры, также должны за этим смотреть», – заявила Елена Драпеко.
Не только из-за жалоб «Офицеров России»
Ранее театр отменил показ спектакля «Первый хлеб» по пьесе молодого драматурга Рината Ташимова. Российские СМИ писали, что это произошло из-за жалоб организации «Офицеры России». Актрису Ахеджакову они обвинили в том, что она своей ролью оскорбляла чувства ветеранов войны.
Однако редакция DW располагает сведениями, что еще во время читки пьесы кто-то из труппы театра сигнализировал в соответствующие органы, мол, с пьесой что-то не то. После того, как был снят спектакль «Первый хлеб», из репертуара театра убрали и «Крутой маршрут», а теперь еще и «Игру в джин».
Ахеджакова пострадала из-за «антироссийской риторики»?
Организация «Офицеры России» поддержала решение о снятии всех спектаклей с участием Ахеджаковой в «Современнике». Председатель ее президиума Сергей Липовой в интервью изданию NEWS.ru напомнил, что ранее их организация уже публично выступала за отстранение артистки. «И хоть наше заявление не осталось без внимания общественности и Лия Ахеджакова даже пропала с радаров на какое-то время, но, как оказалось, так ничего и не поняла.
Ведь после начала проведения СВО она продолжила антироссийскую риторику. И эти выпады не остались без внимания, в том числе и со стороны руководства театра «Современник», — заявил Липовой.
Сама артистка считает решение снять ее последний спектакль с репертуара фактическим запретом на профессию. Опасаясь проблем со стороны российских властей, она отказывается от бесед с журналистами. «Любое интервью, которое я дам, могут перевернуть, переиначить и поставить мне в вину», — подчеркивает Ахеджакова.
Только на один вопрос DW она согласилась дать ответ.
— Как же Вы теперь будете жить — без театра?
— Мне недолго осталось, как-нибудь да проживу.
«Русофоб» — восточноевропейское слово на букву «Н» | Дмитрий Бородаенко
Политика идентичности в Восточной Европе работает иначе, чем в США, но она определенно присутствует и тесно вплетена в политический дискурс.
Хотя расизм и присутствует, он в основном представлен антисемитизмом: очень мало иммиграции из остального мира, и это удерживает античерные и антимусульманские настроения на фоновом уровне абстрактной ксенофобии, а не интуитивных убийственная ненависть, которую вы найдете в США.
И даже антисемитизм в последние несколько десятилетий стал гораздо меньшей проблемой: мои старшие друзья-евреи в России уверяют меня, что сегодня они чувствовали бы себя в большей безопасности, гуляя по улицам Москвы в кипе, чем когда-либо прежде в своей жизни. .
Вместо расы политика идентичности в Восточной Европе сосредоточена на языке и культуре. Культурное господство использовалось в качестве инструмента подавления и подрывной деятельности по всей Европе на протяжении веков: от выбора языка для церковных служб, питающих кровавые конфликты между католической, православной и протестантской ветвями христианства, до нацистов, использующих немецкую культурную идентичность для аннексии Австрии и Чехословакии. .
Вопрос о языке
В XIX веке Российская империя не признавала за местными культурами права даже на существование, тем более что покоренные ею народы претендовали на ядро ее культурного мифа сильнее, чем первоначальная столица империи (основные княжества Киевская Русь на территории современной Беларуси и Западной Украины предшествовала основанию Москвы на 300 лет, дольше, чем вся история Соединенных Штатов Америки).
В отличие от Польши, белорусскоязычной половине Речи Посполитой даже не разрешили сохранить свое название, и она именовалась «Северо-Западным районом». Точно так же Украину называли «Малой Россией» или «Внешней Россией». Потребовалось полвека и два восстания, чтобы те же самые меры против польской культурной самобытности были приняты: польский язык был упразднен сначала в образовании, затем в официальном бизнесе, а в конце концов сама земля была переименована в «район Вислы».
«Унии [с католичеством] не быть. Латинизма не должно быть. Евреев быть не должно». — Царь Алексей Михайлович «Самый тихий», объявление войны Речи Посполитой, 1654
После двух веков геноцидной войны и века колонизации русский язык вышел из паритета с языками польско-литовского Содружество, чтобы очистить множественность. Перепись 1897 г. показала, что из 125 млн жителей Российской империи 55 млн говорили по-русски, 22 млн — по-украински, 8 млн — по-польски и 6 млн — по-белорусски.
В первое десятилетие своего существования, когда для консолидации власти и умиротворения страны после Гражданской войны все еще требовалась общественная поддержка, Советский Союз допустил возрождение украинского и белорусского языков. Но, как и его первоначальные обещания земли и мира, а затем декриминализация частного предпринимательства в рамках Новой экономической политики, признание национальных культур продолжалось только до тех пор, пока сохранялась угроза жизнеспособной политической оппозиции. К 1930 году принадлежность к культурной элите стала таким же смертным приговором, как быть независимым фермером или предпринимателем.
С тех пор и до распада Советского Союза в 1991 году Коммунистическая партия прилагала усилия для ассимиляции народов советских республик и автономных областей Российской Федерации в русскую культуру. После Второй мировой войны русскую молодежь поощряли переселяться из России и колонизировать другие советские республики, в то время как целые народы чеченцев и крымских татар были переселены с земель своих предков.
Русский язык был языком образования, правительства, средств массовой информации и развлечений. Местные языки почти не преподавались в школе как второй язык, краеведение либо полностью опускалось, либо искажалось.
До тех пор, пока я заново не изучил историю своей страны в колледже в 1990-х годах, я даже не знал названия Великого княжества Литовского, не говоря уже о существенных фактах о нем, например, о том, что его официальным языком был белорусский, что его Устав — универсальный кодекс, предшествовавший наполеоновским законам более чем на 200 лет, — был написан на белорусском языке, что его первая печатная книга — на том же языке — появилась за полвека до того, как в Москве появился первый печатный станок. В книгах по истории, прославлявших Ивана Федорова, первопечатника, не упоминалось, что он получил образование в Речи Посполитой, и не было современных политических карт: трудно было бы скрыть, что в свое время высота Литва была самой большой страной в Европе, простираясь от Балтийского до Черного моря.
Книги, которые постарались осветить каждое народное восстание от Спартака до Французской революции, не удосужились упомянуть, что причиной объединения Прусской, Австрийской и Российской империй, чтобы разлучить Содружество, было принятие первой конституции в Европе в 179 г.1.
Вместо этого меня учили, что язык моих предков принадлежал сельским жителям, а не образованной городской культуре, с которой я хотел себя идентифицировать.
«Больше никогда Манетерен не восставал. Его высокие шпили и плещущиеся фонтаны превратились в сон, который медленно угасал в умах его жителей. Но они, и их дети, и дети их детей, владели землей, которая была их. Они держали его, когда долгие века стёрли из их воспоминаний причину этого. Они держали его до сегодняшнего дня, есть ты. Плачьте о Манетерен. Плачьте о том, что потеряно навсегда». — Роберт Джордан, Колесо времени
В то время как русский язык расширился за XX век с 55 до 150 миллионов носителей языка, только 5 миллионов человек, едва ли половина нынешнего населения Беларуси, используют белорусский как родной язык.
Ненамного лучше дела обстояли на украинском языке, на котором говорят 32 миллиона человек из 48 миллионов, проживающих в Украине по данным переписи 2001 года.
Перестройка — отчаянная попытка Коммунистической партии восстановить советскую экономику после обвала цен на нефть в 1986 году путем воссоздания новой экономической политики — положила начало очередному возрождению местных культур в конце XIX века.80-е годы. В то время как русские направляли свое недовольство коммунизмом на романтизацию монархии и православия, представители других национальностей снова пытались возродить свою культурную идентичность.
В Беларуси эрозия культурной идентичности шла рука об руку с потерей политической независимости. Поскольку белорусская культура не признавалась своей собственной половиной страны, в том числе большей частью ее городского населения, народная поддержка независимости была вялой. Белорусское национальное государство просуществовало с 1992 по 19 гг.93, а весной 1994 года на первых и единственных честных президентских выборах белорусы проголосовали за популиста, пообещавшего волшебным образом вернуть страну в безмятежные дни советской империи путем реинтеграции с Россией, что включало восстановление равноправия русских ( и только де-факто) язык правительства и образования, и превращение Беларуси в экономический, политический и военный сателлит России.
Белорусский язык стал языком сокращающейся субкультуры антиавторитарных борцов за свободу и возобновил свое сползание к забвению.
На противоположном конце спектра Литва, Латвия и Эстония, которые были лишь ненадолго оккупированы Советским Союзом с 1940 по 1941 год и не были полностью интегрированы в СССР до окончания Второй мировой войны, смогли сохранить свою культурную самобытность практически нетронутой. . Они были первыми, кто потребовал независимости в 1987 г., первыми, кто завоевал ее в 1991 г., и пока единственными, кто добился ее, вступив в НАТО в 2004 г.
Молдова является примером страны, которая пыталась и не смогла следовать тот же путь, сдерживаемый замороженным конфликтом, начавшимся из-за языка. Противоречия в этой истории подчеркивают использование языка в качестве рычага внешней и колониальной политики России.
В 1918 году Молдова проголосовала за объединение с Румынией. Чтобы оторвать Молдову от Румынии, СССР сохранил молдавский язык как отдельный от румынского и изобрел для него кириллицу, одновременно работая над стиранием местных культур в других частях империи.
Тем не менее, когда в 1989 г. молдаване проголосовали за возврат своего языка к латинице и заявили о своей идентичности с румынским, восстание, которое создало непризнанную сепаратистскую республику Приднестровье и в конечном итоге заблокировало интеграцию Молдовы в Румынию, ЕС и НАТО, было началось не из-за заботы о сохранении самобытного молдавского языка. Наоборот, заявленное недовольство заключалось в том, что рост молдавского национализма угрожает правам русскоязычных.
В том же году, когда СССР послал танки против мирных демонстрантов, требующих независимости Литвы, он не мог их пожалеть, чтобы остановить вооруженных сепаратистов, требующих реинтеграции Молдовы обратно в Советский Союз. Вместо этого, когда восстание переросло в войну, Россия поддержала сепаратистов телевизионной пропагандой, оружием и припасами и, в конечном итоге, прямым участием своих военных.
Если это звучит знакомо, то это потому, что 25 лет спустя вся схема будет воспроизведена в большем масштабе на востоке Украины:
- Бывшая колония стремится защитить себя от России путем интеграции с западным соседом.
- Перспектива изучения местного языка представлена как «преследование русскоязычных» (т.е. русских колонистов и ассимилированных местных жителей).
- Доступ к российской военной технике позволяет пророссийским сепаратистам перейти от протестов и беспорядков к вооруженному восстанию.
- Вовлеченность российских военнослужащих постепенно перерастает от отрицания причастности к добровольцам до военизированных формирований (казаков) и регулярной армии.
- Прекращение огня замораживает конфликт в состоянии, которое лишает колонию права на дальнейшую интеграцию со своими западными союзниками.
Я не цитирую этот список жалоб, чтобы осудить Россию за завоевание своих соседей и подавление их культур, ни русский язык за его роль в оправдании войны и угнетения. То же самое можно было бы написать о многих империях прошлого, и Российская империя ни в коем случае не худшая из них. Просто так случилось, что это тот, который все еще существует и до сих пор оказывает наибольшее влияние на регион, где я вырос.
Я пишу все это, чтобы объяснить важность культурной самобытности и уникальное положение русского языка в этом регионе.
Оскорбления и собачьи свистки
Точно так же, как понятие расы сформировало политический дискурс в Соединенных Штатах и на протяжении столетий наполняло язык оскорблениями и собачьими свистками, которые относятся к этим оскорблениям, притворяясь, что они относятся к чему-то другому, вопрос о языке дал альтернативные значения многим политическим терминам в Восточной Европе.
Когда расист в Соединенных Штатах Америки слышит «королевы благосостояния», он признает это кодом для чернокожих. Когда они слышат «жестоко с преступностью», они знают, что речь идет об убийстве и заключении в тюрьму чернокожих. Когда гомофоб слышит «семейные ценности», он понимает, что это код для применения конверсионной терапии и других ужасов к представителям ЛГБТК. Когда исламофобы слышат «война с террором», они знают, что это не относится к массовым расстрелам сторонников превосходства белой расы, но это сделает жизнь педиатра-мусульманина, живущего по соседству, невыносимой.
Политический язык Восточной Европы не может быть полностью понят американцами без аналогичного словаря. Как я уже упоминал, под «русскоязычными» подразумеваются русские колонисты и ассимилированные местные жители, которые идентифицируют себя с русской культурой и, что немаловажно, не возражают против возвращения своей страны в состав России. Если вы возражаете, то неважно, на каком языке вы говорите, слово для вас «националист», «фашист» и «русофоб».
Когда русский шовинист мечтает восстановить былую славу Российской империи, он редко упоминает слово «империя» и избегает таких слов, как «завоевание» и «война». Слова «оккупация» и «колония» — полное табу, их наличие в лексиконе достаточно, чтобы вас тоже заклеймили «русофобом». Вместо этого они используют термин «русский мир» («русский мир», где «мир» используется в его экуменическом значении «община», а не в географическом значении «земной шар»).
Любая этническая группа, говорящая на языке, понятном русским (включая систему письма, которую они могут читать, т.
е. кириллицу), является «братьями». Любая страна со значительным присутствием (не обязательно множественным) «русскоязычных» и «братских этносов» является частью «русского мира». То есть цель для оккупации, колонизации и ассимиляции.
Восточноевропейская версия слова «проснулся» означает «национально самосознающий», или просто «сознательный» (например, «свядомый» по-белорусски). Когда шайвинист признает нашу осведомленность, называя нас русофобами, мы гордимся этим, а иногда иронически называем друг друга тоже русофобами, как в знак признания своей осведомленности, так и в попытке переприсвоить оскорбление. Это сделало «русофоб» восточноевропейской версией слова на букву «Н»: национально самосознательные белорусы и украинцы могут так называть друг друга, но, когда они используются русским или кем-то не из Восточной Европы, это недопустимо. еще шовинистическая херня.
Владимир Путин самый большой русофоб из всех?
В сегодняшней пропаганде Владимира Путина нет более важного понятия, чем «русофобия».
Его пропагандисты заявляют, что на международном уровне и внутри страны они борются с «русофобами», врагами, движимыми внутренней ненавистью к российской культуре и народу. В прошлом месяце МИД России наложил санкции на 121 австралийца (включая меня) за «формирование русофобской повестки в этой стране».
По словам Путина, русофобия представляет собой не что иное, как экзистенциальную угрозу. Украинская русофобия, заявил он в декабре прошлого года, — это первый шаг к антироссийскому геноциду. Накануне войны он осуждал «крайний национализм» за то, что он принимает форму «агрессивной русофобии и неонацизма»9.0003
Потом, когда на украинские города стали падать ракеты, а Буча и Мариуполь стали синонимами зверств, призрак русофобии стал и оправданием войны, и объяснением международных санкций.
То, что Путин смешивает с русофобией и неонацизмом, затемняет зловещее происхождение его собственной лексики. Даже заявляя о денацификации Украины, Путин использовал термины, которые были придуманы, сформированы и популяризированы российскими крайне правыми.
Что в слове?
Современное использование термина «русофобия» восходит к Игорю Шафаревичу, советскому диссиденту. Длинное эссе Шафаревича 1982 года «Русофобия» стало ответом на бушующие в самиздате (подпольной диссидентской литературе) дебаты о связи советского режима с дореволюционным прошлым. Что возмутило Шафаревича, так это то, как некоторые участники этих дебатов изображали российскую историю как континуум деспотизма, простирающегося от Сталина до Ивана Грозного.
Опровержение Шафаревичем этих «русофобов» основывалось на работах французского консервативного историка Огюстена Кошена, который изображал Французскую революцию как борьбу между «Малым народом», радикальными мыслителями, населявшими салоны и масонские ложи, и «Великим народом». , подавляющее большинство населения.
Создатель «русофобии» Игорь Шафаревич. Викимедиа, CC BY-SA В трактовке Шафаревича русофобы были аналогом кочинского «Мелкого народа».
Эссе Шафаревича привлекало мало внимания вплоть до падения цензуры во время реформ Михаила Горбачева. Когда в 1989 году националистический журнал опубликовал «Русофобию», это вызвало ожесточенные дебаты между прозападными либералами и русскими националистами о самом безопасном пути выхода из тоталитаризма.
Эта дискуссия усилилась после распада Советского Союза. Новому демократическому правительству Бориса Ельцина противостояла «красно-коричневая» коалиция неосталинистов и радикальных националистов. Шафаревич был их ведущим идеологом. На улицах и в парламенте красно-коричневые лидеры использовали «русофобию» как сплоченный клич, чтобы осудить либеральные реформы и распространить антисемитский месседж о видных реформаторах.
Обида и оружие
Кульминацией этой борьбы стал «Кровавый Октябрь» 1993 года, конституционный кризис и поражение красно-коричневого восстания. Бойня положила конец политической карьере Шафаревича, но русофобия оставалась мощным мобилизующим фактором для антизападных экстремистов левых и правых.
Слева коммунистическая партия расширила определение русофобии, включив в него враждебность по отношению к сталинскому прошлому. Справа радикальные националисты, борцы за традиционалистскую культуру и консервативные священнослужители заработали себе репутацию, выступая против русофобов.
Несмотря на свое политическое поражение в 1993 году, красно-коричневые силы повлияли на идеологическую повестку путинского режима. С одной стороны, они вели войну на истощение против «системных либералов», сторонников рыночных реформ и законодательства, направленного против неонацистов. С другой стороны, они стали способствовать путинским репрессиям, очерняя сторонников демократии в обмен на финансирование и доступ к государственным СМИ.
Это сотрудничество усилилось во время кризиса, который простирался от массовых демократических протестов в 2011–2012 годах до первого нападения России на Украину в 2014 году9.0003 Нарушители: кадры антипутинской «панк-молитвы» группы Pussy Riot, частично снятые в храме Христа Спасителя в Москве в феврале 2012 года. Сергей Пономарев/AP
Стремясь разделить своих противников, Кремль представился защитником традиционных ценностей и сосредоточил народный гнев на антипутинском выступлении группы Pussy Riot в московском храме Христа Спасителя. Это нарушение священной территории было представлено как кощунственное посягательство на русские традиции.
При этом «русофобия» из обиды радикальных экстремистов превратилась в инструмент государственной власти. Этот сдвиг был освящен крупной конференцией «Русофобия и информационная война против России» в сентябре 2015 года в принадлежащей Кремлю «Президент-отеле» в Москве. Никогда прежде такой срез российской элиты не собирался для обсуждения русофобии как политического вопроса.
Читать далее: Вторжение России в Украину медленно приближается к переломному моменту. Готов ли Запад активизироваться?
Меньше внимания привлекло то, что этот форум был детищем Алексея Кочеткова, боевика, начавшего свою карьеру в красно-коричневой оппозиции, будучи членом неонацистской партии «Русское национальное единство» (РНЕ). В то время он хвастался, что РНЕ выбрало свастику, потому что это символ борьбы «с мировым еврейством, основным врагом нашего народа, заразой или бактерией».
Как и многие ультраправые боевики, Кочетков сделал карьеру при Путине в качестве пособника диктатуры. Его специальностью был «зомби-мониторинг выборов», вербовка иностранных экстремистов для узаконивания нечестных выборов. Теперь он влиял на информационные войны режима.
Величайший русофоб?
Репрессии внутри страны, последовавшие за вторжением в Украину, открыли Кочеткову новую возможность. После того, как Путин пообещал очистить российское общество от «подонков и предателей», Кочетков вернулся в «Президент-отель» на конференцию «Внутренняя русофобия как угроза российской государственности».
