Потому что человек хороший: Скачать бесплатно Вася Обломов — Человек хороший в MP3

Текст песни Человек хороший Вася Обломов перевод

Перевод песни Человек хороший Вася Обломов

Помог приятелю устроиться на работу,

Helped a friend get a job,

Отвёл жену в театр вечером в субботу,

Took his wife to the theater on Saturday night,

Под домом покормил бездомных собак,

Under the house fed stray dogs,

Улыбнулся прохожему на улице просто так.

Smiled at a passer-by on the street simply so.

Уступил место в метро пожилому человеку,

Gave way to an elderly man in the subway,

Объяснил туристу, как найти Москву-реку.

He explained to the tourist how to find the Moscow river.

Сходил в магазин и избавил маму от тяжёлой ноши,

I went to the store and relieved my mother of a heavy burden,

Всё потому, что человек хороший.

It’s because he’s a good man.

Всё потому, что человек хороший.

It’s because he’s a good man.

Остановился на трассе и подвёз до города,

Stopped on the road and drove to the city,

Женщину с ребёнком, и без всякого повода.

A woman with a child, and for no reason.

Дотянул на буксире до заправки чужую машину,

Held in tow to the gas station on someone else’s car,

У неё кончился бензин и спустили шины.

She ran out of gas and had her tires flat.

Подарил жене цветы, внезапно среди недели.

Gave his wife flowers, suddenly in the middle of the week.

На Новый Год в кругу семьи выпивали, ели.

For the New Year in with family, drank, ate.

Помог потом своей бабушке в поисках потерявшейся броши,

Then helped his grandmother in search of a lost brooch,

Всё потому, что человек хороший.

It’s because he’s a good man.

Всё потому, что человек хороший.

It’s because he’s a good man.

Жизнь несправедлива и закончится всё равно,

Life is unfair and will end anyway,

Что бы там ни показывали, ни рассказывали в кино.

Whatever was shown or told in the movies.

И даже, если черных полос в ней действительно больше,

And even if the black stripes in it is really more,

Важно, что кто-то из нас — человек хороший.

It is important that one of us is a good person.

Человек хороший.

A good man.

Важно, что кто-то из нас — человек хороший.

It is important that one of us is a good person.

Исполнитель: Вася Обломов, Название произведения: Человек хороший

Тут же от автора Вася Обломов полностью слова Всё потому, что человек хороший.

Вася Обломов — Персонально ваш — Эхо Москвы, 08.01.2021

Л.Аникина― 15 часов и 6 минут в Москве. Это программа «Персонально ваш». В студии — Лиза Аникина. Теперь мы всегда будем в 15 часов начинать, а не как раньше в 14. Вы можете смотреть нас в YouTube, в Яндекс.Эфире. Можете писать сообщения на номер: +7 985 970 45 45. Я буду следить. Я буду задавать вопросы нашему сегодняшнему гостю — музыканту Васе Обломову. Здравствуйте!

В.Обломов― Здравствуйте!

Л.Аникина― Давайте начнем с этого модного тренда: итоги года. Какие у вас были итоги этого года?

В.Обломов― У меня лично? У меня не получилось почти всё, что я планировал в этом году. Почти все, что запланировали на этот год, мы не смогли осуществить процентов на 90. Точнее даже так: мы смогли осуществить процентов на 90. Поэтому год был, конечно, ужасный. Это был год, в котором исполнилось 10 лет проекту Васи Обломов. Мы по этому случаю придумывали большой концерт и различные мероприятия, даже релиз. Всё это были отодвинуть на неопределенный срок.

Л.Аникина― А что было запланировано из того, что получилось? Что вышло сделать, что удалось?

В.Обломов― Мы как минимум планировали снять… они уже, в общем, были придуманы — 4 или 5 даже клипов. Из них я успел сделать только один и то в период, когда не было все запрещено. Успели снять в феврале. Потом случился март, апрель. Концерты отменились, всех закрыли. У меня была еще попытка снять клип осенью, но там уже погодные условия нас подвели и мы не смогли этого сделать. В общем, ничего с 20-м годом поделать мы не смогли. Я забыл, как выглядит аэропорт.

Л.Аникина― Боюсь, что мы нескоро вспомним, как выглядит аэропорт. А если говорить об общих итогах, что изменилось вокруг вас — какие-то наблюдения, выводы?

В.Обломов― Все перемены чудовищные. Мы говорим о политической жизни или о моей личной жизни, потому что это две разные жизни, они не всегда имеют свойство пересекаться.

Л.Аникина― Давайте сначала о личной, а потом перейдем к общественно-политической.

В.Обломов― У меня сыну исполнилось два года. Это потрясающе, это прекрасно! Он отличный парень и большой молодец. В общем, мы провели этот год вместе с супругой и с сыном и виделись каждый день.

Л.Аникина― Кстати, многие говорят, что плюсы 2020-го, что получилось больше времени проводить с семьей, стали прочнее связи нутрии семьи. По-моему, это хороший итог.

В.Обломов― Да нет, из-за того, что нам запретили концерты и выходить из дома, мне кажется, на мои отношения с родными и близкими это особо не повлияло. Я, в общем, как их любил, так и люблю. На мой вкус 2020 год ужасный, потому что ничего кроме лишений, каких-то потерь в правах, в возможностях, в планах, перспективах, в деньгах, да и, в общем, в людях он нам не принес.

А я уж молчу про общественно-политическую жизнь, которая в нашей стране… Я не совсем представляю, как здесь надо жить после всех новостей последнего полугодия. Я сам для себя еще не определился.

Л.Аникина― Давайте не будем молчат об общественно-политической жизни.

В.Обломов― Давайте не будем молчать.

Л.Аникина― О чем стоит поговорить, что серьезно изменилось?

В.Обломов― Да, в общем, всё. Это же год, в который произошло знаменитое обнуление. Это же год, в который пришла в Россию эпидемия, и наше здравоохранение мужественно начало в информационном поле с этой эпидемией сражаться. Как год, в который мы выяснили, чем гипотетически занимаются работники ФСБ…

В.Обломов: На основании чего ты лишаешь слова президента, за которого проголосовало много миллионов американцев?

Л.Аникина― Стирают трусы.

В.Обломов― Чем могли заниматься работники ФСБ. Так вот больших откровений, в общем-то, не совсем приятных… Я говорю, что картина очень плоха. Если ее резюмировать кратко, то она очень плохая, ужасная. Понимание, каким образом здесь нужно правильно существовать, у меня пропало. Раньше оно было, сейчас его нет.

Л.Аникина― Вы примерно год назад, когда были у нас в гостях, с Антоном Орехом говорили, что не боитесь коронавируса. Как ваше отношение к болезни поменялось?

В.Обломов― Когда я был в гостях у вас, я помню, что я шутил на эту тему. Но это была история на тот момент из серии лихорадки Зико, типа Эболы, типа свиного гриппа. Периодически в информационном поле, особенно в нашем, появляются всякие мировые болезни и так далее, которые все обсуждают. Коронавирус был, в общем, одной из таких болезней, которая снова пришла в информационное поле. И я, честно говоря, думал, что она там и останется. Но жизнь распорядилась совсем иначе. И вы спросили, как я отношусь к коронавирусу — ужасно я отношусь к коронавирусу. Будь он проклят, сгори он в аду. Я надеюсь, что если виноват во всем панголин, то он хотя бы был вкусный, я надеюсь.

А у меня для этой болезни только одни проклятья.

Л.Аникина― А вакцинироваться-то собираетесь?

В.Обломов― Нет.

Л.Аникина― Почему?

В.Обломов― А потому что 20-й год был бы не полный… Для меня это вопрос не совсем актуален, потому что я он был не совсем полный, если бы я не встретился с этой ужасной болезнью. И, в общем, я где-то в районе 10 дней в начале декабря я не то чтобы… Я в больницу не попал. Но мы всей семьей заболели. Мы все переболели. И это было ужасно. У нас у всех были разные симптомы, в чем-то они были похожи, в чем-то были не похожи. Но я помню это ужасное чувство. Я думал: если ты заболеешь, как ты узнаешь? Тебе же рассказывают эту туфту про бессимптомных носителей и так далее. А потом я прочитал где-то в методичке в интернете от Минздрава или наших чиновников о том, что у нас бессимптомными считаются все, кому не нужно в больницу. Ну, если у тебя температура не 39, то ты, в общем, проходишь. Там даже категория граждан, кому нужна госпитализация, кому не нужна.

Л.Аникина― Там, по-моему, меньше 50% поражения легкий — это тоже не повод обращаться в больницу.

В.Обломов― Ну да. Тебя заберут в больницу, если у тебя температура 39 и не сбивается, ты не можешь дышать. Тогда они тебя госпитализируют. В остальных случаях сиди дома, дверь закрой надейся на бога.

В.Обломов: Не вижу смысл в концертах онлайн. Это какой-то идиотизм

И это, конечно, ужасное чувство. Болезнь чудовищная. Я открыл, помню, англоязычный справочник, рассказывающий о том, что это за болезнь, что должно проявляться. И там было много-много разных симптомов типа с процентной симптоматикой: в 50% происходит это, в 30% это, болит то, болит сё. Я поймал почти все ужасные редкие симптомы. Было ужасно. Я специально нигде об этом не писал: «А-а, смотрите, я заболел коронавирусом». Но чувство, когда ты столкнулся с непонятной, отвратительной болезнью, от которой нет лекарств, и ты просто ждешь, что будет дальше, а оно ужасное и, в общем-то, даже страшное.

И вот эти все течения болезней… Я, в общем, 9 дней спал только с обезболивающими. И ужас еще был в том, что оказалось, что с апреля месяца Россия не поставляет зарубежный парацетамол. Да, я принимал в качестве обезболивающего нурофен. Он, в общем, работал, а потом, поскольку больше 7 или сколько-то дней нельзя пить, нужно их менять, нужно было пересесть на парацетамол. Парацетамол в наличии оказался только пермский. И нурофен работал — я мог часов 5 поспать без боли, а пермский парацетамол работал два часа. Это было ужасно.

И оказалось, нам сказали, что давно, как случилась эпидемия — всё, иностранный парацетамолов в России не стало, и это, конечно, очень плохо и очень цинично со стороны тех, кто это сделал. Никому не совету болеть, друзья. Берегите себя. К тому же я не понимаю, как мы заболели. Нигде ни в каких массовых мероприятиях не тусил. Маски и так далее. Но каким-то образом мы заболели. И, к счастью, это всё осталось, я надеюсь, позади.

Л.Аникина― Но сейчас-то себя нормально чувствуете?

В.Обломов― Да, да, я себя нормально чувствую. И даже сдал сейчас анализ на антитела. И хочу посмотреть, что у нас там происходит. И возвращаясь к вопросу о вашей прививке, я так понимаю, что для меня этот вопрос не актуален.

Л.Аникина― Говорят же, что со временем иммунитет может пропадать, когда человек переболел коронавирусом, что эти антитела из организма постепенно уходят. Во всяком случае, об этом пишут. Через какое-то время может понадобиться вакцинация. Вы к этому готовы как человек, который непосредственно столкнулся с этой болезнью?

В.Обломов― Смотрите, есть два вопроса: готов ли я к вакцинации или готов ли я к вакцинации российскими веществам? Это два разных вопроса.

Л.Аникина― Начнем со второго.

В.Обломов― На какой вопрос вы хотите ответ получить?

Л.Аникина― Сначала второй — готовы ли вы российскими препаратами вакцинироваться?

В.Обломов― Опять-таки сейчас мне это не очень требуется. Во-вторых, я вчера читал… опять у нас же журналисты, возвращаясь к моим разговорам прошлого эфира, у нас журналисты такие журналисты, что опят новость выходит: эксперт какой-то с непонятной фамилией из какого-то института чего-то сообщил, что тем, кто переболел коронавирусом, нужно вакцинироваться, если у них антитела находятся в серой зоне. В тексте новости не было объяснено, что такое «серая зона». И люди смешно комментировали, что, наверное, серая зона — это мозги этого эксперта, которому слова дали.

Л.Аникина― Я прошу, что перебила, когда сдаешь тест на антитела, там есть три графы — во всяком случае, мы когда сдавали — там есть прямо абсолютно точно, наоборот антител, какое-то маленькое количество есть полноценно, когда их достаточно, а есть сомнительное: они вроде как есть, но их не то что очень много и надо провериться еще раз.

В.Обломов― Ну, я понял. Короче говоря, принимать нужно лекарства, а не черти что, отвечая на ваш вопрос. То, что сейчас предлагается в России, так называется: вакцина, доверять ей можно настолько же, на мой взгляд, насколько можно доверять людям, которые о ней говорят.

Л.Аникина― Хорошо. А зарубежная вакцина: Pfizer, Moderna ?

В.Обломов: Если вы доверяете тем людям, которые хвалят эту вакцину, колите ее себе на здоровье

В.Обломов― Я считаю, что государство, если оно так заботится о здоровье граждан, о том, чтобы они не померли все и остановить эпидемию, оно должно предоставить населению широкий спектр самых разных действенных — самый главный должен быть критерий — лекарств, которые помогут населению справиться с недугом. То есть в России должны быть все лекарства. То, что ВОЗ одобрила, Pfizer или кого они там одобрили, они должны появиться на рынке России. Хорошо, государство может давать отечественную вакцину всем, кто хочет, бесплатно, а зарубежную вакцину пуст дает за деньги и так далее. А то, получается, что у государства задача не вылечить собственное население, произвести как можно больше этой вакцины и уколоть именно нашей вакциной — это немножко другая задача. Я считаю, что должны быть все — британская, шведская, китайская, американская и так далее. И, конечно, всё это должно быть в соответствии с международными норами вакцин, а не просто дядя сварил в ведре и сказал, что она — во! Так нельзя.

Л.Аникина― Подождите. Мы же не можем судить о качестве российской вакцины, потому что мы в этом не разбираемся от слова «совсем». И наверняка люди, которые занимались этой разработкой…

В.Обломов― Именно поэтому, я извиняюсь, что я перебил, существуют международные нормы и стандарты испытаний, исследований, который все странные приняли, ученые всех стран, не просто диванные эксперты по медицине приняли за норму, за правило, за требования, которым должны соответствовать все вакцины, которые попадают в оборот, на рынок для потреблении. Будь то россиянин, мексиканец или испанец, кто угодно, кто принял эту вакцину, — она должна соответствовать международным стандартам, пройти соответствующее испытание, у нее должна быть документация, научные публикации и так далее. Не должно быть, что главный токсиколог Омска сказал, что вакцина классная. Ну, тогда хорошо, а президент — тогда вообще супер.

Я так скажу россиянам, слушающим этот эфир: если вы доверяете тем людям, которые хвалят эту вакцину, колите ее себе на здоровье и будет вам счастье. Если вы не доверяете этим людям, значит, надо найти информацию от тех людей, которым вы доверяете. У меня информации кроме каких-то чиновников про эту вакцину больше никакой нет.

Л.Аникина― Ну, а кому можно доверять? Мы не говорим сейчас о каких-то зарубежных источниках, потому что это политическая история. То, что на западе не сертифицируют…

В.Обломов― Нет никакой политической истории.

Л.Аникина― Почему это?

В.Обломов― Нет никакой политической истории. А почему политическая история? Почему вы сейчас на Russia Today переключились, ну-ка расскажите мне? Что за политическая история.

Л.Аникина― Ну, потому что, с зарубежными вакцинами, как, во всяком случае, рассказывают наши западные корреспонденты из других стран, тоже есть свои проблемы, тоже есть свои недочеты, и нельзя сказать, что они идеальны.

В.Обломов― Подождите. Федеральное агентство — как оно называется? — типа нашего Минздрава, то есть американское, провело свои исследование и зарегистрировало американскую вакцину для использования для американского населения. Что сказал корреспондент, я не услышал?

Л.Аникина― Что, в принципе, возникают гораздо более острые аллергические реакции, например, на эти вакцины. Опять же их Минздрав зарегистрировал свою вакцину, наш Минздрав зарегистрировал свою вакцину. Это два Минздрава…

В.Обломов― Не-не. Америка и западный мир — это немного разные вещи. У нас нет нашей вакцины, а у них нет своей вакцины. Есть международная компания Pfizer, например, которая много-много лет производит самые разные лекарства. Это огромная фармкомпания с огромными бабками. И в Америке есть куча всяких требований к производству этой прекрасной вакцины. И у них на 50 страниц, насколько я видел, выложенные все исследования всех испытаний. Есть ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), вот у них есть требования к вакцине, чтобы она могла быть допущена к использованию, и вот все эти требования они выполнили и так далее. То есть мы все-таки живем по каким-то правилам, международным, в том числе.

Точно так же британцы. Они там сидят ребята в Оксфорде. Вот, кстати, пример Великобритании. У них есть типа своя. Они же не говорят: «Это наша, оксфордская вакцина. Вот мы страна Гарри Поттера. Сейчас мы нашей оксфордской вакциной как кольнемся — и всё будет хорошо!» Нет, вы не понимаете. У них задача вылечить и спасти население страны — это другая задача. Они закупили какую-то часть Pfizer, теперь у них кончились испытания со своей, британской вакциной и они закупают эту британскую вакцину. У низ задача — покрыть вакциной, действенной вакциной, не просто вакциной, которую у друга на заводе сделали нормальные ребята, которые нормально, хорошо работают — нет. Ту вакцину, то лекарство, которое может помочь, где ученые сказали, что всё хорошо, международные, они закупают достаточное количество вакцин, чтобы спасти свое население.

Если бы они действовали нечестно, они бы сказали: «Другие вакцины не пустим. Будем колоться только своей, оксфордской, она супер, она действует. Давайте все колитесь» — и бабка бы отказалась колоться.

Л.Аникина― Резюмируя, вы не доверяете нашей вакцине потому, что не доверяете людям, которые о ней говорят, то есть нашей отечественной пропаганде, скажем так, но доверяете зарубежным критериям оценки этой вакцины?

В.Обломов― Ну, смотрите, вы либо в компании с Марией Захаровой, либо Всемирной организацией здравоохранения. Нужно определиться, кому верить, правда? Они же друг другу всегда противоречат. Надо понять, кому ты веришь, кому ты доверяешь.

Мы же все, жители России знаем, что такое прекрасная наша страна. Ты приходишь к врачу. Врач говорит: «Купи антибиотики», выписывает тебе три наименования. Одно из них русское, два зарубежных. И говорит: «Вот это дорогие, но они хорошие, они помогут. А если у тебя денег нету, то вот этот — русский». А там вещество написано одинаковое. Ты говоришь: «Оно же одинаковое вещество». Он говорит: «Понимаешь как бы, если у тебя нет денег, купи русский, в принципе, он поможет, но вот эти лучше».

В.Обломов: Нас всех в итоге могут теоретически взять на работу в МИД

Или приходит к вам сантехник. Вы говорите: «Почини раковину». Сантехник говорит: «Купите трубу». Ты говоришь: «Хорошо, куплю трубу». Сантехник умоляюще говорит: «Только не покупайте отечественной, купите итальянскую». У меня был такой случай. Обычный из ЖЭКа сантехник говорит: «Только не нашу».

Это значит, наш народ знает что-то знает про отечественное качество производства. Я не против русских лекарств на самом деле. Они есть, они продаются, и в общем, нет никаких проблем. Если они соответствуют международным стандартам.. То есть если это парацетамол, то у него есть определенные стандарты, что такое парацетамол. Это как пиво. Вот сейчас ввели ерунду под названием пивосодержащий напиток, наконец-то, а то ведь раньше все писали, что это пиво. Или как молоко с содержанием растительного жира. Ввели, наконец, это определение, а то раньше все писали, что это молоко. Вот я хочу, чтобы молоко было молоком, чтобы в нем не было растительного жира.

То же самое должно быть в лекарствах. То есть если лекарство действует, если они соблюдают международные нормы по поводу критериев качества и его функциональности, то это вполне допустимо. Я не считаю, что Россия неспособна это сделать. Но что касается информации… Может быть, даже это хорошая вакцина, просто касательно информации, которая существует про нее… Я не понимаю, как мне доверять, если про нее говорят люди, которым я не верю.

Л.Аникина― А кому еще про нее говорить у нас, в России? Больше-то некому. У нас все говорящие, которые занимают экраны, которые как-то влияют на общественное мнение, это те люди, которым мы уже просто на автомате привыкли не доверять

В.Обломов― Вот я же вам и сказал: и непонятно, как жить.

Л.Аникина― Хорошее резюме от Васи Обломова, музыканта. Мы продолжаем нашу программу. Замечательная новость, по-моему, прекрасная, которая ходит по всем сетям. Шаурма имени Сталина появилась в Москве. Видели, наверное?

В.Обломов― Господи!.. Не видел.

Л.Аникина― Как? Неужели не видели? Это досадное упущение. Там потрясающее меню: От Берии с ткемали, Шаурма по-сталински. Я там полный список не помню. Но суть в том, что эксплуатируется этот советский образ — образ Сталина, образ вождя. И красивыми буквами латинскими написано «Stalin Doner». Как вам такой образ?

В.Обломов― Ну, я не знаю. Мне не нравится, давайте так говорить. Ну, глупо это. Пиво «Новичок» — ну, глупо это, нелепо. Это из той же оперы.

Л.Аникина― Если это так называют, значит, это может кому-то понравиться. Вряд ли это просто идиотизм людей, которые открывают подобные заведения.

В.Обломов― Конечно, если вы видите, что продаются какие-то товары, вы должны отдавать себе отчет, что это не производитель — имбецил, а потребитель — имбецил. Если вы видите майку, на которой написано: «Кто не хочет разговаривать с Лавровым, тот будет разговаривать с Шойгу», то, наверное, есть человек, который готов эту майку на себя нацепить. Это говорит о человеке, а не о производителе. Производитель что, он производит. Просто ему кажется, что деньги не пахнут. Будут производит так. Ну, может быть, ему кажется, что это смешно. Я не знаю, мне, честно говоря, трудно погрузиться в мозги людей, которые это всё делают. Я бы так не делал. Мне кажется, что это нелепо, неэтично и даже стыдно.

Л.Аникина― Ладно, мы продолжим эту тему уже после новостей. Я напомню, что с нами музыкант Вася Обломов, в студии я, Лиза Аникина. Вы можете писать нам сообщения на номер: +7 985 970 45 45, комментарии в YouTube, в Яндекс.Эфире. Мы продолжим говорить через несколько минут после новостей. Оставайтесь с нами

НОВОСТИ

Л.Аникина: 15―32. Продолжаем нашу программу. В студии — Лиза Аникина. И с нами музыкант Вася Обломов. Мы говорили про шаурму имени Сталина. И я специально даже открыла меню этой шаурмы.

Госстандрат. Сталинская с двойным мясом. От Берии с соусом ткемали и Хрущевская в сырном лаваше. Хороший набор?

В.Обломов: Мальчик, который возглавляет соцсеть, не имеет к этому никакого отношения

В.Обломов― Пусть горит в аду. Ну, честно, про шаурму Сталина… Смотрите, 17 января в клубе «16 тонн» у Васи Обломова случится первый концерт в 21 году. Важно понимать, что каждый концерт сегодня может стать последним. Ну, потому что мы не знаем. Пока что это всё разрешено официально. Непонятно, будут дальше они запрещены или не будут. Концерт официально разрешен. Количество билетов сильно ограничено. Это значит, что в зале будет комфортно, нарду будет не много. 7 января, клуб «16 тонн». Концерт Васи Обломова. Друзья, приходите, будем очень рады видеть, потому что мы крайне редко стали с вами встречаться.

Л.Аникина― Успейте, а то снова нас всех закроют к весне, и уже никаких концертов не будет. А, кстати, вы онлайн-концерты не проводили?

В.Обломов― Нет, не проводил, считают, что это идиотизм.

Л.Аникина― Почему?

В.Обломов― Сидишь с гитарой перед экраном и играешь, а там, с другой стороны экрана люди пьют и кушают. Как-то странно. У нас есть концерт на YouTube, на канале, кстати, «Вася Обломов», можно пойти посмотреть целый концерт, хорошо снятый, сведенный, с живым звуком. Я не вижу смысл в концертах онлайн. Это какой-то идиотизм, по-моему.

Л.Аникина― Ну, разнообразить жизнь людей, которые сидят дома, не работают, страдают в четырех стенах.

В.Обломов― Не знаю, никто не сидит дома. Мне кажется, что информационная повестка совершенно никак не пересекается с повесткой настоящей жизни. Я два дня назад был в центре Москвы… Я не знаю… Вы давно были в центре Москвы?

Л.Аникина― Я тут бываю каждый день, к сожалению.

В.Обломов― Я имею в виду в самом центре, в сердце столицы, там, где не работают камеры около места, где убили Немцова — в сердце столицы. Ну, просто там тысячи людей, которые ходят… То есть просто если снять это на камеру и показать, кажется, что нет ни эпидемии, ничего вообще не существует, а маски даже полицейские носят их прост под, которые ходят… То есть просто если снять это на камеру и показать, кажется, что нет ни эпидемии, ничего вообще не существует, а маски даже полицейские носят их просто под носом. И ничего не намекает на то, что запрещено кому-то ходить, что-то делать. Просто огромные толпы людей под елками на Лубянке, на Красной площади, на Никольской. Везде полчища людей — в ресторанах и так далее.

Ничего не намекает на то, что где-то что-то пошло не так с болезнью и так далее. Я даже удивился, серьезно. Я просто давно не был в центре города. Я даже удивился очень, что это выглядит именно так.

Л.Аникина― А вы считаете, что нужно было бы всех снова закрыть, чтобы не выходили из домов и не дальше 100 метров погулять с собакой?

В.Обломов― Я не знаю. Дело в том, что я не обладаю информацией, сколько на самом деле людей болеет, насколько тяжело они болеют, насколько на самом деле увеличивается прирост заболевающих в нашей стране. Поэтому я не могу делать такие заявления: надо делать — не надо, надо закрывать — не надо закрывать. Это может делать только человек, которые знает исходные данные. Я их не знаю, боюсь, что вы их тоже не знаете.

Л.Аникина― Давайте перейдем к новостям зарубежным, хотя вы, конечно, и сказали, что…

В.Обломов― Конечно.

Л.Аникина― В США протесты, Трамп.

В.Обломов― Конечно.

Л.Аникина― О чем еще сейчас поговорить? Я хотела начать о блокировке Трампа в социальных сетях. Насколько, на ваш взгляд, это правильно, не противоречит каким-то идеалам, ценностям.

В.Обломов: Помню это ужасное чувство. Я думал: если ты заболеешь, как ты узнаешь

В.Обломов― Это ужасно. Давайте так, я скажу честно, у меня нет мнения насчет того, какой Трампа, какой он президент Америки. У меня нет паспорта американского, я не живу в Штатах и, честно говоря, не представляю себе… У меня есть знакомые в Америке, которые голосовали даже за Трампа, и это, в общем, не бедные и нормальные люди. И у меня есть знакомые, которые не голосовали за него. Важная черта американской жизни заключается в том, что когда я их спросил, изменилась ли жизнь при Трампе после Обамы, они сказали: «Честно говоря, нет». Поэтому по поводу того, хороший он президент или плохой у меня нет мнения на этот счет.

Л.Аникина― Мы это оставим американцам.

В.Обломов― Да, это они сами решают, ходят на выборы, выбирают и так далее. То, что социальные сети ограничили доступ президенту страны к себе — это ужасно. Это, я сейчас, недопустимо, это плохо.

Л.Аникина― Почему?

В.Обломов― Это такой Роскомнадзор. А потому что кто они такие, чтобы делать это. Кто этот парень в Силиконовой долине, что он решил, что хорошо, а что плохо? Почему какие-то люди непонятные решают, что можно говорить президенту? Он президент страны в правовом государстве, в котором есть много правовых институтов, которые заботятся о безопасности страны. То есть там есть ФБР, там есть разные службы… ЦРУ, кто угодно, полиция, в конце концов, службы безопасности различные, секретные службы. И вот сидит парень, который говорит: «Ой, этот президент написал то, с чем я не согласен и что писать, на мой взгляд, не надо. Поэтому я ему ограничиваю доступ на столько-то времени». А кто ты такой? Я могу со стороны, как это выглядит… А кто ты такой, что ты решаешь? На основании чего ты так считаешь? На основании чего ты лишаешь слова президента, за которого проголосовало много миллионов американцев?

То есть надо понимать, это площадка или это СМИ? Если это площадка, на которой просто люди высказывают свое мнение — Твиттер, например, или Фейсбук — или это газета, у которой есть своя позиция… И ситуация сейчас в том, что они там не согласны с Трампом. А если бы они были согласны с Трампом? А если он вообще сойдет с ума и скажет: «А я вообще считаю, что национализм — это плохо и будут постить, разрешать только те твиты, которые с моей точкой зрения совпадают».

Это всё неправильно. Это кто такой? Это американский Роскомнадзор. Я с этим не согласен. Считаю, что это на самом деле позорно.

Л.Аникина― И Кадырова тоже позорно заблокировали?

В.Обломов― Нет.

Л.Аникина― Почему? Где разница между Трампом и Кадыровым?

В.Обломов― А у вас была новость. Там рассказывали по поводу Кадырова. Если вы внимательно посмотрите эти два кейса, то у Кадырова есть в глазах за границей… ну, они считают его преступником, террористом или кем они его сегодня считают — плохим, нехорошим человеком, причастным к тем или иным злодеяниям, и на основании этого они блокируют его. Это, в общем, соотносится с правилами сообщества. Они не дают террористам или каким-то людям, которых американское, например, правительство таковыми считает, вести социальные сети. Ну, так нельзя. То есть не может лидер Аль-Каиды (деятельность запрещена на территории России) внезапно завести себе Инстаграм и постить из пещеры фотографии. Так нельзя.

А когда речь идет о президенте страны — то совсем другая вещь. Тут нет законных оснований. А какие правила он нарушил? Никаких. То есть вопрос в том, почему ты блокируешь. Ты устанавливаешь правила. У меня социальная сеть. Нельзя: то, то и вот это. А на основании чего ты блокируешь? — А потому что мы считаем, что это плохо. — А почему вы считаете, что это плохо. — Ну, просто так считаем. — А где в ваших правилах написано? — А нигде? Вот в чем разница.

Л.Аникина― Хорошо, давайте с другой стороны зайдем. Вы считаете, что Трамп не виноват в штурме здания конгресса?

В.Обломов― Мне плевать на социальные сети Рамзана Кадырова. Я, честно говоря, не следил, блокировали его или нет. Я не читаю его нигде. Мне глубоко всё равно, что он думает или пишет.

Л.Аникина― Трамп. Вы считаете, что он не виноват в том, что люди пошли штурмовать здание конгресса?

В.Обломов― Виноват.

Л.Аникина― Ну, так если он виноват в том, что люди устроили нападение на здание, погибли люди, — может быть, логично, что его заблокировали после этого?

В.Обломов― Я не вижу логики в ваших словах. Если он виноват, этим должны заниматься те, кто должен этим заниматься. Органы, которые должны расследовать это. Я у вас уверяю, это такая страна, в которой закон стоит превыше всех, и я думаю, что от него они не отстанут. И то, что случилось у них в Капитолии, они расследуют тщательно, разберутся, в том числе, с ним.

Л.Аникина― Ну, разберутся, расследуют — это понятно. Но в тот самый момент, когда люди штурмуют здание конгресса, когда Трамп своими постами может каким-то образом ситуацию изменить, в принципе, в худшую сторону, учитывая направленность его постов…

В.Обломов― Еще раз сказал, у этого человека, который блокирует президента страны, у него нет таких полномочий. Кто его издал.

Л.Аникина― Я думаю, что у них есть своя внутренняя политика, по которой они, в принципе, могут блокировать аккаунты, которые считают…

В.Обломов― Не-не, внутренняя политика заключается в том, что они блокируют то, что противоречит правилам сообщества. Это то, что никто не читает, но всегда принимает, когда открывает социальную сеть. А это было экстренное решение, которое было просто решением, мнением: «Я так хочу, потому что могу». А это неправильно. Президент страны высказывает свою точку зрения и говорит всё, что ему вздумается. Если он нарушает закон, есть полиция, есть ФБР, которые этим займутся и разберутся. Не парню из компьютерной компании какой-то сидеть и решать, кто прав, кто неправ. Вот моя точка зрения.

В.Обломов: Мне трудно погрузиться в мозги людей, которые это всё делают

Л.Аникина― Наверняка в правилах всех этих соцсетей есть запрет на призыв к насилию, например.

В.Обломов― А он не призывал к насилию.

Л.Аникина― Прямым текстом он не призывал, но когда человек, который обладает такой властью, говорит: «У нас украли выборы, мы не отдадим им свою победу» — это, конечно, прямым текстом не говорится, но…

В.Обломов― Уверяю, там есть люди в полиции, ФБР и так далее, которые будут разбираться, было ли это призывом, виноват ли президент и стоит ли его за это судить, сажать на скамью подсудимых и так далее. Мальчик, который возглавляет социальную сеть, не имеет к этому никакого отношения. Он не имеет отношения вообще ни какой власти в стране. Он площадка, которая рекламу продает.

Л.Аникина― Но это его площадка, он решил, что на его площадке это может быть угрозой, он на этой площадке заблокировал Трампа. Это его территория по сути, по большому-то счету его компания.

В.Обломов― Я высказываю свое мнение. Я считаю, что это плохо, неправильно. Если завтра этот мальчик будет считать, что убивать маленьких детей — это хорошо и будет только такие посты делать, и вы будете говорить, что это же его компания. К нему тоже придут люди и арестуют зато, что он делает что-то не так. Всё должно быть согласно закону, в том числе, в США. Именно, кстати, поэтому всю эту пятерку или сколько их там человек, которые заправляют Эпп Стором, Фейсбуком, Инстаграмом и так далее, их постоянно таскают на всякие суды и пытаются с ними как-то разобраться, потому что, я думаю, что неглупым людям в Штатах понятно, что у этих ребят оказывается слишком много власти, которые могут, так или иначе, нехорошим образом гипотетически ее использовать. Опять-таки это их дело. Я превращаюсь в женщину из МИДа и которая что-то критикует: « У них там архаично, у них там всё плохо. Ко-ко-ко…».

Л.Аникина― Хорошо. А как вам намерение Трампа помиловать самого себя заранее на всякий случай?

В.Обломов― Прекрасно. Это смешно. А как я еще могу к этому относиться? Забавно. Так же, как к мужику с рогами в Капитолии. Это забавно. Это ничего не решит в конечном итоге, но это забавно. И вообще весь этот штурм Капитолия — это же такой прикол. Что это за царь горы? «Мы сейчас забежим в Капитолий…». Интересно, что они хотели? Они хотели ящик забрать с голосами, сжечь его? Что бы это изменило? Как бы это изменило жизнь в стране? «Караул устал! Мы тут захватили Капитолий. Поэтому президент в результате не работает». В стране развитой демократии? Это что? Оттого, что вы зашли в Капитолий, ничего не изменилось. Ну, зашли, вы поломали там стулья. Ну и что?

Это только в России можно захватить горсовет и сказать: «Я захватил город». И все такие: «Ну, да». В Америке скажут: «Нет, старик, кто ты такой вообще? На основании чего?» В Америке всё упирается в закон, который над всем вообще. Стабильность американского государства, раз уж мы о нем заговорили, она не в том, что у них один и тот же человек с Новым годом страну поздравляет 20 лет. Она в том, что есть закон, который, хочешь ты этого или не хочешь, нравится или не нравится, работает. То, что Трамп говорит, что «вот какие-то выборщики меня сейчас не выбрали, они жулики» — эти же выборщики выбрали его в прошлый раз, и демократы говорили: «Ну, что, мы должны принять».

Опять-таки мы с позиции собственной правовой безграмотности и собственного отставания в избирательной системе и системе права судит о том, что происходит в США — ну, это как бы нелепо. Нас всех в итоге могут теоретически взять на работу в МИД.

Л.Аникина― Кстати, многие говорят, что этот штурм здания — это, по сути, проявление демократии. Кто-то говорит об этом с отрицательной стороны: «Вот какая она ваша западная демократия, посмотрите, до чего она довела»; кто-то говорит с хорошей стороны, что это право человека выражать свое мнение даже вот таким путем.

В.Обломов― В условиях унылого болота российской политической жизни понятно, почему наши все журналисты так называемые двинулись обсуждать американские политические события. У нас ведь что? Что можно обсуждать в России, когда власть, когда ей говорят: «У вас спецслужбы подозреваются в том, что они пытались убить человека», а власть вместо того, чтобы сказать: «Да вы что? Как вы могли подумать, что мы убийцы?» Посмотрите на человека с усами: «Вы считаете, что мы убийцы? Как вы могли подумать?». Вместо этого власть говорит: «Хотели бы убить — убили». И ты такой сидишь перед теликом, а ты такой как бы поклонник, но такой… пытаешься понять: а Немцова то есть хотели убить — и убили? Или Политковскую — хотели убить? Что это за ответ такой. Как-то непонятно: они ездили за ним или не ездили? Они, вообще, травили его или не травили?

То есть в любой развитой стране, даже в той, в которой мужик с рогами в Капитолий зашел, всё было бы поводом для того, чтобы соответствующие органы начали проводить проверку, расследование самым серьезным образом. В России сегодня просто поржали, сказали: «Прикольно. Ну, ладно. Чего там в Штатах?»

Л.Аникина― А у вас нет какого-то ощущения родства России и США, учитывая, что Трамп сейчас хочет себя помиловать? Путин уже сказал, что вот она неприкосновенность. Есть же какие-то общие черты.

В.Обломов: В Америке вообще никто про Россию не думает и не знает и знать не хочет

В.Обломов― Вообще нет никаких общих черт. Вы когда-нибудь были в Америке?

Л.Аникина― Нет, в Америке я не была.

В.Обломов― Съездите, вам понравится.

Л.Аникина― Не скоро.

В.Обломов― Желательно в Вашингтон или в Филадельфию. Они открыты. Из России туристов пускают. Можете съездить. Я к тому, что вообще непохожи. Это две совершенно разные страны. Более того, в России принято всегда говорить про Америку. В Америке вообще никто про Россию не думает и не знает и знать не хочет. И вообще им глубоко фиолетово — вот этот мужик с рогами — ему глубоко фиолетово и неинтересно, что там в России, кто говорит…

Л.Аникина― А как же эти западные спецслужбы, которые, по словам наших дорогих лидеров, только и думают, чтобы навредит нашей замечательной стране?

В.Обломов― А это же, как с вакциной. У нас же никто не ищет истину, у нас люди идут только того, кому они будут верить. И вот если вы верите этим людям, которые говорят, что Запад хочет нас победить… Кстати говоря, они же даже палятся. Медведев же уже говорил: «Скидывать всю на внешнюю угрозу — это простейший политический ход». По-моему, это когда Лукашенко обвинял Россию, Медведев сказал, что это простейший, нелепый политический ход в попытке набрать очки — обвинять всех в угрозе извне.

Если вам нравится слушать людей, которые говорят, что во всем виновата заграница, ну что я могу поделать? Истина в наше время никого не интересует.

Л.Аникина― А вы не боитесь, что за такие смелые высказывания вас коснется один из вновь принятых законов, который у нас теперь предусматривает лишение свободы за клевету в интернете?

В.Обломов― А на кого я наклеветал? Я сказал, если вам нравится, то вы можете их смотреть и слушать. Закон же не предусматривает, чтобы я верил им или любил их или цитировал исключительно с обожанием. Я говорю, что я просто не доверяю. У меня нет оснований.

Простой случай. Президент говорит, что вот этот парень, журналист, которого судят из «Коммерсанта», он осужден — а парень не осужден, — за период, который он работал в «Роскосмосе». Потом выходит его пресс-секретарь и говорит: «Он не осужден и не за период в «Роскосмосе».

Л.Аникина― И не выиграл, а проиграл.

В.Обломов― Я не пойму: это президент ничего не знает? Он, наверное, случайно сказал неправду. Наверное, случайно же. Он же не может говорить неправду. Случайно сказал неправду. Или когда президент говорит: «Наших людей в Крыму нет». Вот он нам это говорит, россиянам, с русским паспортом. Мы такие смотрим телик, а нам говорят: «Русских военных в Крыму нет, точно сто процентов». А потом он радостный снимает фильм про себя и говорит: «А там были наши солдаты. Это я их туда послал. И был готов применять ядерное оружие». Ну, то есть он нас обманул. Ведь это мы были теми слушателями, которым он говорил, что русских солдат там нет.

Л.Аникина― Так это чтобы западные спецслужбы не сорвали всю операцию. Они же всё смотрят, мониторят и следят.

В.Обломов― А всегда нам говорят так, чтобы западные спецслужбы не сорвали операцию. И нам все время нужно быть наготове. А вдруг это не для нас информация, а вдруг это для западных спецслужб рассказывает, что жизнь в России наладилась? Он говорит: «Жизнь в России наладилась». Вдруг это для западных спецслужб информация?

Л.Аникина― Исключительно с заботой о стране и о ее жителях, несомненно.

В.Обломов― Конечно.

В.Обломов― 17 января. В «16 тонн». Вася Обломов. Первый концерт в 2021 году, приходите!

Л.Аникина― Давайте еще немного про ваши планы. Расскажите, какие у вас на 21-й год идеи, какие хотите начать проекты. Проанонсируйте. А то спрашивали уже нас в сообщениях, какие песни у вас будут новые.

В.Обломов― Я не люблю рассказывать про планы. Потому что я же говорю, в прошлый год их было много — ни черта ни состоялось. Большой концерт планировали. Мы его не смогли сделать. И в ближайшее время я, кстати, не понимаю, как мы его сделаем, потому что, судя по ближайшим данным ничего не улучшается, и всё плохо и большие мероприятия, за на несколько тысяч нам не светит в ближайшее время. Поэтому 17 января в «16 тонн», небольшой зал мы можем играть.

И мы не можем планировать дальше, чем на месяц, на два, потому что совершенно непонятная обстановка и в России, ни в мире. Связи между странами оборваны. И индустрия развлечения терпит страшнейшие убытки. И непонятно, когда это восстановится в том виде, как это было еще год назад, в январе 2020 года. Совершенно непонятно.

Я пишу песни. Я вот прервал запись, кстати, когда заболел вирусом. Я был как раз посредине записи. Я всё это прервал, остановил. В ближайшее время какие-то песни будут появляться, будут выходить. Я просто не буду зранее анонсировать, чтобы никого не обманывать, чтобы если планы не осуществляться, не оказалось: «А-а, ты нас обманул!» Поэтому пусть это будет приятным сюрпризом в ближайшее время. Мы планируем дожить до 17 января и сыграть концерт, а дальше, как бог скажет.

Л.Аникина― Будем надеяться, что все мы доживем до 17 января и даже чуть-чуть дальше.

Давайте я расскажу, что после нашего эфира можно будет послушать. В 16 часов — «На пальцах». Ирина Воробьева и Андрей Коняев. В 17 — как обычно, «Особое мнение» с Николаем Сванидзе. и в 19 часов в «Особом мнении» — Дмитрий Муратов — главный редактор «Новой газеты». С вами была Лиза Аникина и, конечно, музыкант Вася Обломов. Мы все помним про концерт. Мы все ждем новых песен, мы ждем еще интересных проектов и чего-то нового. Должно же быть какое-то разнообразие в нашей коронавирусной жизни.

В.Обломов― Держитесь друзья, берегите себя, своих близких, не болейте ни в коем случае. соблюдайте дистанцию. Она и в обычной жизни, дистанция независимо от эпидемии не повредит никому. И жить так более комфортно.

Л.Аникина― Золотые слова. Всем спасибо! Ставьте лайки, пересматривайте наш эфир. Всего доброго!

Статусы про хороших людей

По жизни не может быть много друзей, настоящий – один. Все остальные – приятели, знакомые, просто люди, окружающие тебя в определенный момент времени и находящиеся рядом.

Мир нельзя делить на людей хороших и плохих. В любом человеке, какой бы он ни был, есть две стороны, одна из них светлая, вторая – тёмная. Важно, где окажешься ты, на какой стороне…

– Почему все так быстро забывают о хорошем?
– Потому как счастье не оставляет шрамов в душе…

Лучший статус:
Кто сказал, что я должна хорошо относиться к людям, не представляющим для меня интереса, так, всего лишь фэйс на аватарке, и делать вид, что мне приятно?

Наивный несмышлёныш… По-прежнему верит в хорошее в людях, разочаровываясь и набивая шишки, говорит, хватит, достаточно! И вновь продолжает верить…

Хорошие люди обладают одной плохой чертой – они уходят.

Мир способен изменить хорошего человека, вопрос – в какую сторону?

С плохим человеком может быть хорошо …. С хорошим плохо… Поэтому я с тобой…

Не бывает плохих и хороших людей. Все люди делятся на своих и чужих. Своим прощают даже плохое. А чужим не прощают даже хорошее.

Доброта внутри нас!

Доброта – это то, что может услышать глухой и увидеть слепой
Марк Твен

Доброта придает человеку силы, если ему трудно живется.

Я хочу сказать то, что каждый человек ищет того, с кем ему хорошо и уютно. И тогда неважно, какой у тебя цвет волос, рост… Важно совсем другое… Важно, какое место ты занимаешь в жизни этого человека!

Мы говорим: “Я никому не нужен (нужна)”, когда мы в действительности не нужны одному-единственному человеку. Мы говорим: “Я справлюсь”, когда стесняемся попросить о помощи. Мы говорим: “Ты хороший друг”, когда забываем добавить: “…но тебе не стать для меня кем-то большим”.

Поверьте, доброта есть у каждого человека. У одних её можно увидеть невооруженным глазом, а у других она скрыта под проблемами, обидами… Надо силы, что бы её отыскать…

Ничто так не пугает человека, как внезапная доброта.

Быть добрым – благородно. Но показывать другим, как быть добрым, – еще благородней, и не так хлопотно. Марк Твен

Смешно выглядит тот человек, который пытается с печалью смеяться и казаться счастливым. И не ври что все хорошо, хоть ты смеешься, глаза у тебя грустные.

Доброта в словах рождает доверие. Доброта в мыслях улучшает отношения. Доброта в поступках рождает любовь.

Не бойтесь быть хорошими.

Хорошим, добрым человеком нужно быть, а не казаться. Али Апшерони

И не думай, что твоя доброта в храбрости и силе: если ты можешь стать выше гнева, простить и полюбить того, кто обидел тебя, то ты сделаешь лучшее, что ты мог бы сделать человеку…

Доброту невозможно отдать навсегда – она обязательно возвращается.

Невозможно быть хорошим для всех… И если у человека есть враги, то он действительно чего-то стоит.

Одиночество ходит по пятам. Уверена, что у каждого были такие моменты,когда днем ты чувствуешь полноту общения и, казалось бы, что все окей! Да и люди хорошие тебя окружают! Но ты приходишь вечером домой одна и начинаешь пролистывать картинки в голове. И понимаешь, что это поверхностно, а душа твоя осталась не тронута. Что живем мы поверхностными чувствами радости. А глубины не ощущаем.

В свою доброту я и не верю. Но верю, что другие люди добры. Так как-то жить спокойней.

Я не вижу ничего ненормального в одиночестве. Мне хорошо одной. Люди сильно преувеличивают значение их любви. Она не всегда так важна. То же относится к жизни…

Только один человек из пяти хорошо водит машину, и сидит он всегда рядом с водителем.

Если день плохой, он лишь быстрей кончается. Проснись. Улыбнись. И вперед, к людям. Потому что все будет. Все хорошо будет.

При всех своих талантах у тебя все-таки есть один существенный недостаток. Ты хороший человек. Это недопустимо.

Доброта всегда одержит верх над красотой. Генрих Гейне

Даже в самом плохом человеке можно найти что-то хорошее, если тщательно его обыскать.

Против всего можно устоять, но не против доброты. Ж.-Ж. Руссо

Хорошее настроение – это доброта и мудрость вместе. О. Мередит

Так просто быть добрым. Нужно только представить себя на месте другого человека, прежде чем начать его судить. Марлен Дитрих

Знакомый-человек,которого мы знаем достаточно хорошо,чтобы занимать у него деньги,но недостаточно хорошо,чтобы давать ему взаймы.

Доброта для души то же, что здоровье для тела: она незаметна, когда владеешь ею, и она дает успех во всяком деле. Л.Н. Толстой

Зрение человека очень избирательно — он хорошо видит свою беду и плохо свою вину. Но стоит ему посмотреть на других — и всё наоборот

Новый год хорошо, а день рождения лучше. Можно знакомится с новыми людьми и праздновать его каждый месяц=)

Смех и улыбка – это дверь, через которую в нас входит вся человеческая доброта.

Люди,часто,не замечают всего того хорошего,что с ними происходит.Но когда случается плохое,люди понимают…как им было хорошо…ТОГДА….

Доброта являлась словом, которое можно было найти в словарях, но редко в человеческих душах.

На гитаре играют только хорошие люди… Нет, ну вы подумайте, зачем она остальным?

Попса – это когда плохому человеку хорошо, а Блюз – это когда хорошему человеку плохо…

Он очень добрый… Я так много видела умных, крутых, деловых… Но это ведь все неважно, если доброты нет.

А вы просто цените тех людей,которые находятся с вами рядом.Когда вам хорошо и когда плохо,когда весело и когда грусно.Всегда,во все ваши моменты жизни.

Не люби никого, и ты будешь нравиться всем. Посылай к черту весь мир, и тобой будут восхищаться. Люди не ценят хорошего отношения…..

Откуда столько ненависти и злости в людях? И куда делись доброта и понимание.

Почему, если у человека хорошее настроение все думают что он, либо обкурился,либо у него поехала крыша?!

Я считаю, что действительно настоящая религия — это Доброе Сердце.

Вряд ли кто-нибудь влюбляется в женщину только потому, что она добрая, — в противном случае матери Терезе пришлось бы разгонять поклонников палкой.

Иногда так ужасно хорошо знать человека… он обещал позвонить. Ты сидишь и телефона и ждёшь его звонка, зная, что он не позвонит….

Хорошо, когда у людей появляются какие-то общие шутки, которые довольно сложно объяснить постороннему.

Когда жизнь какого-то очень хорошего человека внезапно прекращается, почему то начинаешь понимать что проблема типа “я поругалась с парнем” совсем не проблема..

Плохо дружить с противоположным полом,начинаешь привыкать к общению с ним и теряешь контакт с себе подобным.один человек сказал мне:”Наська,ты отличный друг,но быть твоей половиной я бы не решился. Ты слишком много знаешь о нас!” вот так бывает)

И только моя бабушка умеет поставить человека с небес на землю:-Всё так хорошо,моё счастье длится уже так долго,все так гладко…-Внученька,это затишье перед бурей!

Доброта – это не позволять людям рядом с тобой быть сволочами. Н. Кузнецова

Зрение человека очень избирательно — он хорошо видит свою беду и плохо свою вину. Но стоит ему посмотреть на других — и всё наоборот

Иногда, мы просто не замечаем тех людей, которые всегда рядом и готовы дарить нам много улыбок и любви. Они хотят быть с нами не смотря на наши поступки и внешность. Но мы сами ставим себе палки в колеса.Мы смотрим совсем на других, которым мы параллельны…Но когда приходит время что-то менять, бывает поздно.Те, хорошие люди, уходят из твоей жизни, и тогда ты начинаешь по-настоящему любить их.

Многие стараются прожить жизнь других людей. Их мысли — чужие мнения, их жизни — мимикрия, их страсть — цитаты. Умение цитировать хорошо скрывает отсутствие собственных идей. (c) Курт Кобейн

Неважно, что про твоих друзей говорят: если они нравятся тебе и тебе с ними хорошо – значит они именно те люди, которые должны быть рядом – без оглядки на возраст и социальное положение.

Когда люди пишут вам в ICQ и ставят в конце предложения скобку или смайлик – не бойтесь, все отлично)Когда люди ставят в конце предложения восклицательный, вопросительный знаки или многоточие – не бойтесь, все хорошо…Когда люди ставят точку – не бойтесь, все нормально.Но если люди не ставят в конце предложения ничего…- БОЙТЕСЬ, вы им безразличны

Почему плохие люди живут лучше чем хорошие? | Поведение человека, характеры, отношения

Ложь, мошенничество и гнев помогают быть успешными в жизни. Таково сегодня мнение некоторых учёных.

Сильная личность

Человек — существо общественное. Мы нуждаемся друг в друге. Цивилизация — продукт работы сотен поколений, которые достигли огромных результатов. Одиночкам такое было бы не под силу. В процессе развития человечество обрело мораль, законы и традиции мирного сосуществования. Казалось бы, нет сомнения в том, что общество, живущее по законам морали, более успешно, чем то, где нет согласия. Однако ряд зарубежных учёных придерживаются иного мнения. Посмотрим на их аргументы.
Оказывается, быть плохим с точки зрения окружающих может быть выгодно. Ложь, хвастовство, мошенничество и вспыльчивость оставляют порой впечатление о человеке как о личности сильной, целеустремленной и креативной… И, в конечном итоге, популярной. Разумеется, надо точно знать, где и когда уместно предъявить теневые стороны характера.
Демонстративное лидерство и… подлые поступки — ключ к быстрому продвижению по служебной лестнице. Чтобы получить высокооплачиваемую работу, надо произвести хорошее впечатление уже во время первого интервью с кадровиком. Читатель удивится, узнав, каким именно должно быть это впечатление.
Доктор Виктория Бресколл из Йельского университета (США) обнародовала результаты экспериментов с добровольцами. В исследовании приняли участие лица обоего пола. Им показали видеозапись интервью, в котором речь шла о найме. Каждый из кандидатов рассказывал о том, как на предыдущей работе потерял важного для своей фирмы клиента. Половина участников смотрела видеозапись, в ходе которой соискатели злились и гневно обвиняли в случившемся бывших коллег. Другой половине показали версию, где кандидаты говорили о собственной вине в случившемся. Казалось бы, признание ошибки должно было получить сочувствие и высокую оценку зрителей, но оказалось не так. Участники эксперимента дружно посчитали «обвинителей» более достойными высокооплачиваемой работы. А те, кто проявил в беседе сдержанность и корил себя за неудачу, были расценены как слабаки, не способные занять руководящий пост.
Интересно, что отношение к женщинам-соискательницам было иным. «Виновные» в упущениях набрали больше очков, чем дамы самоуверенные и нагловатые.
Дело, оказывается, в том, что мужской гнев чаще воспринимается как оправданный, вызванный объективными причинами, а женское негодование — следствием личностных качеств и плохого характера.

Ярость и злоба

Считается, что личные переживания, страдания стимулируют вдохновение композиторов, актёров, художников. Однако не хуже могут сработать ярость и злоба. Доктор Бад из Университета Амстердама (Нидерланды) изучает влияние настроения людей на их творческую активность. Он считает, что гнев даёт ей мощный толчок. Но там, где необходимы «холодная голова» и трезвый расчёт, он плохой помощник. Установлено, что у закоренелых обманщиков, жуликов и мошенников на 22% больше белого мозгового вещества и на 14% меньше серого, чем у людей честных. А серое вещество как раз и отвечает за моральные качества, не позволяющие совершать неблаговидные поступки. Белое мозговое вещество, которого у безнравственных людей больше, добавляет им хитрости и изворотливости, необходимых для облапошивания законопослушных граждан.
Вам кажется, что ваш начальник псих? Вполне возможно. 4% администраторов — чёрствые, бесчувственные психопаты.

Как добиться восхищения?

«Плохие мальчики» имеют больший успех у противоположного пола. Нарциссизм, психопатия и макиавеллизм (термин политологии, обозначающий государственную политику, основанную на культе грубой силы и на пренебрежении к нормам морали, — прим. ред.) известны у психологов как «тёмная триада». И мужчины, и женщины, обладающие этими качествами, привлекательны для партнёров, причём мужчины — в большей степени. «Плохие парни» более удачливы, но не в любви, а в сексе. А вот на долгие верные чувства они не способны. Мужчины с «тёмной триадой» добиваются восхищения окружающих, но поведение их стихийно и безответственно. Их тактика — быстрая победа и столь же быстрая смена партнёрш в постели, что не мешает им, однако, иметь бешеный успех.

Врущие дети более толковые

Родители убеждают детей: «Ты всегда должен говорить правду!». Детская честность нужна нам для контроля поведения собственных чад. Мы мечтаем, чтобы они стали достойными членами общества, чтобы в жизни им сопутствовал успех. Но всегда ли подобное воспитание даёт желанные плоды? Психолог Кан Ли из Университета Торонто (Канада) обнаружил, что дети, беззастенчиво лгущие с раннего возраста, отличаются лучшими мыслительными способностями. Ведь им приходится вдумчивей разбираться в различных ситуациях и действовать соответственно. К 12 годам почти все подростки умеют врать, а вот в два года — только 20% ребятишек. Именно такие дети будут более успешными во взрослой жизни, считает Кан Ли, потому что они талантливее и креативнее сверстников.

Любовь и измена

Понять и простить… Звучит обнадеживающе! Но такая позиция, как правило, не приносит желаемых результатов. Когда человек прощает измену своему возлюбленному или возлюбленной, он рискует попасть в такую же ситуацию ещё раз. А если устроит при этом грандиозный скандал, то проступок, скорее всего, не повторится. Таково мнение психологов. А если ещё и слегка приложить руку к виновному в измене, то у обоих в крови повысится уровень тестостерона и кортизола, что в дальнейшем… только сблизит поссорившуюся пару.

Нужно ли кипятиться и бить посуду?

В чем секрет долгих и крепких отношений в семье? Ответ на этот вопрос попытался получить профессор физиологии и эпидемиологии Мичиганского университета (США) Эрнест Харбург. Он наблюдал за жизнью 192 супружеских пар на протяжении 17 лет, стараясь выяснить, сдерживают ли они во время ссоры свой гнев. Оказалось, что в семьях, где оба партнёра скрывали раздражение и не давали волю эмоциям, в период обследования с вероятностью до 50% наступала смерть одного из супругов, а порой и обоих. Если хотя бы один из них во время стычек кипятился и явно выражал своё недовольство, этот мрачный процент уменьшался до 25. Иными словами, потеря самообладания может способствовать увеличению продолжительности жизни.

Повеселимся, братие!…

Алкоголь вреден для здоровья. Исследования доктора Чарльза Холахана из Техасского университета (США) доказали, что алкоголики погибают почти в два раза чаще, чем бытовые пьяницы. При этом выяснилось, что полный отказ от спиртного способен повлечь ещё более трагические последствия: среди абсолютных трезвенников смертность выше. Учёные Бергенского университета в Норвегии обследовали 38 тысяч человек и пришли к выводу, что непьющие люди чаще страдают от депрессии, чем те, кто умерен в возлияниях. Опасен не сам отказ от выпивки, а социальные последствия воздержания. Люди, раз и навсегда сказавшие алкоголю «нет», часто воспринимаются обществом как не совсем нормальные, и получают соответствующее отношение к себе.
…Стремление к сексуальной связи с понравившимся объектом увеличивает аналитические способности человека, заставляет его быстрее добиваться желаемого, считает профессор Йен Фостер, руководитель университетской лаборатории в Амстердаме. И ещё! Плохие мысли влияют на прилив энергии к мышцам, а значит, увеличивают силу. Такой вывод делает Фостер.
Хорошо вести себя или плохо — выбор каждого из нас. На то мы и мыслящие существа, чтобы, правильно оценив ситуацию, всегда оставаться на высоте.

Журнал: Тайны 20-го века №28, июль 2012 года
Рубрика: Загадки психики
Автор: Ирина Бахланова

Метки: жизнь, Тайны 20 века, успех, ложь, поведение, гнев, общество, карьера, люди, мошенничество

Что такое хороший человек

Человеческое стремление «быть хорошим» движет практически всем, что мы делаем. Различают «материальное благо» и «духовное благо».

Мы все хотим быть хорошими, но это непросто. Если вы зададите злому человеку и хорошему человеку один и тот же вопрос: «Вы хороший человек?», Кто, по вашему мнению, с большей вероятностью ответит «Я хороший»? Хороший или злой?

Лукавый! Он мог пнуть собственную мать в живот и все равно думать, что он хороший.Вы говорите: «Это ужасно! Как вы могли сделать такое?» Он рационализирует и говорит: «Вы не понимаете. Она попросила меня вынести мусор. Если я сделаю это, кто знает, что еще она попросит в следующий раз? Это может продолжаться вечно!»

А хороший человек мусор выносит. Но если вы затем скажете ему: «Я вижу, что ты хороший человек», — он скажет: «Нет, я действительно не так хорош. Разве ты не заметил, что пока я выносил мусор, я пнул свою мать. в желудке? »

«О чем ты говоришь? Я смотрел, а ты не пнул маму в живот!»

«Ну, на самом деле я ее не пинала.Но я ворчала, вынося мусор. Я хотел, чтобы маме было плохо. Я читал хорошую книгу, и, если я не зарегистрирую свой протест, кто знает — она ​​может попросить меня сделать это снова завтра! »

Вы видите разницу? Злой человек всегда будет говорить, что он прав. Он не пытается быть хорошим, поэтому никогда не чувствует борьбы. Он просто предполагает, что он хорош.

В то время как человек, который действительно старается быть «хорошим», знает, насколько трудна работа. И он всегда стремится к более высокому уровню.

Есть третий тип: полностью праведный человек, цаддик. Он выносит мусор и говорит: «С удовольствием, мама. Ты так много работаешь, чтобы заботиться о нас. Так что спасибо за возможность выразить мою признательность!»

Два сердца: «Хочет» и «Желание»

Борьба за добро проистекает из двух противоречащих друг другу наклонностей каждого человека. У человека два сердца: одно любит поступать правильно, а другое предпочитает быть эгоистичным. Вам нужно развить осознание борьбы, происходящей внутри вас.Например:

• Вы, , хотите, чтобы эффективно тратили ваше время, а вы чувствуете, что откладываете на потом.

• вы хотите, чтобы питались здоровой пищей, а — как шоколадный торт.

• Вы, , хотите мудрости, а чувствуете себя , как телевизор.

Одно сердце любит поступать правильно. Другой предпочитает быть эгоистичным.

«Хочу» означает постоянство. Это коренится в реальности. «Желание» на данный момент, без особого внимания к будущим последствиям.Это побег.

Это конфликт между вашим телом и вашей душой. Ваша вечная душа стремится к постоянству. Он хочет делать все правильно: любить человечество, искать справедливости, быть альтруистом, разумным, почтенным и ответственным. Ваша душа стремится реализовать свой потенциал.

Тем временем твое тело, предназначенное для могилы, ищет на данный момент удовлетворения. Привлеченный комфортом и легкостью, он хочет есть, спать, вожделеть.

Вы знаете, что отказываться от вывоза мусора — это неправильно, а ваше сердце действительно хочет, чтобы было хорошо.Но другое ваше сердце, сердце желания, предпочло бы остаться внутри, где тепло, и с комфортом читать книгу.

Даже когда вы это читаете, ваша душа подталкивает вас: «Обратите внимание — это сделает меня великим!» Но ваше тело противоречит: «Вся эта тяжелая работа и концентрация слишком болезненны. У меня все было прекрасно, как и раньше!»

С каждым решением два сердца сталкиваются и создают дилемму.

При каждом решении два сердца сталкиваются и создают дилемму.Чтобы победить в битве за хорошее, вы должны сосредоточиться на своем врожденном желании быть хорошим. Напоминайте себе каждое утро, что вы хотите быть хорошим, и не позволяйте этому сознанию оставаться в тени. Сделайте это частью своего мышления, и вы увидите заметный эффект в течение дня. Вы будете принимать более зрелые и эффективные решения.

Различие двух сердец

Может быть очень сложно отделить то, что мы желаем, от того, что мы хотим.

Спросите кого-нибудь: «Что для вас важнее — счастье или деньги?»

«Я лучше буду счастлив.Просто дайте мне элементарную еду, одежду и кров — и тогда я с радостью приму много счастья! В конце концов, какой дурак хочет быть жалким миллионером? »

«Хорошо, дайте мне неделю, и я гарантирую, что покажу вам, как быть счастливым».

«Что ж, это интересное предложение … Может быть, однажды я его рассмотрю».

«Хорошо, я заключу с тобой сделку: через месяц, если ты увеличишь свое счастье, я дам тебе бонус в размере 10 000 долларов».

А теперь смотри, как этот парень бежит к тебе!

Почему? Что для него важнее — счастье или деньги?

Конечно, счастье важнее.Но это всего лишь интеллектуальное понимание души. С другой стороны, вид этих зеленых стопок купюр отвлекает тело!

Телесное желание сбивает с толку наше мышление. Материализм может выглядеть настолько привлекательно, что мы заблуждаемся, думая, что это то, чего мы действительно хотим!

Если вы не приложите усилий, чтобы различить свои желания и желания и прояснить, какой аспект влияет на ваши действия, вы, вероятно, потеряете ценные возможности для достижения своих целей.

Узнайте, в чем заключается конфликт, задав два простых вопроса: что я, , хочу, чтобы делал, по сравнению с тем, что я, , чувствую, что делает ? То, что вы хотите, чтобы делал, обычно правильно, тогда как то, что вы чувствуете, , как , часто бывает самым удобным.

Будильник срабатывает утром. Вы хотите, чтобы встал с постели и начал свой день. Но вы, вероятно, почувствуете , как будто нажмете кнопку «отложить» и заснете поздно.Это перетягивание каната. Вставать с постели становится моральной дилеммой!

Выиграете вы или проиграете, зависит от того, какой голос является самым громким в момент принятия решения: голос желания или голос желания.

Осознав конфликт и вспомнив, что вы боретесь, вы сможете более внимательно прислушиваться к голосу доброго сердца и игнорировать голос эгоистичного сердца.

Определить «хорошо»

Правильное определение «хорошего» — это отправная точка всего, что вы делаете в жизни.Очевидно, вы не можете просто придумать собственное определение того, что такое «хорошо». Вы должны исследовать надежные источники, а затем проанализировать, какой из них лучше всего описывает состояние человека и реальность.

Будьте осторожны! Если вы не выработаете определение для себя, вы получите чье-то представление о добре! Вы же не хотите, чтобы через 20 лет вы осознали, что купили плохой пакет.

Если вы не выработаете определение, вы получите чужое представление о добре!

В Газе определение «хороший» может означать того, кто хочет привязать бомбу к своему животу и взорвать ее на переполненном израильском рынке.

Распространенное западное определение «хорошего» — финансовый успех. Депрессия истощает людей, потому что они не добиваются успеха. «Что со мной, я не могу устроиться на работу! Я, должно быть, плохой. Найдите мне терапевта!»

Это чувство распространяется и на то, как мы потребляем. Наша коллекция компакт-дисков, наши ковры, наши модные автомобили — это одна часть удобства, две части статуса. Мы хотим показать, что мы соответствуем представлению общества о «добре». (Вежливо, конечно, чтобы люди не думали, что мы варвары!)

Всегда спрашивайте себя: определяю ли я «хорошее» как то, что нравится сегменту фаст-фуд-Интернет-Голливуд, или я определяю «хорошее» как то, что имеет реальный смысл, глубокое послание и приносит ценный вклад в общество?

Если мы не будем сохранять бдительность, то можем закончить, как те богатые и знаменитые, которые пристрастились к наркотикам и страдают от депрессии.Почему типичный образ кинозвезды — это тот, кто вовлечен в судебные споры, не может сохранить брак и проводит бесчисленные часы в психоанализе?

В иудаизме определение добра находится в Торе. Он объясняет, как хороший человек действует по отношению к своим друзьям, семье и обществу в целом.

Так что держите свои определения прямо. И будьте осторожны. Определение общества может стать вашим смертным приговором.

Держитесь под вашим определением

Как только вы определились с определением, вы должны придерживаться его, куда бы вы ни пошли, что бы вы ни делали.Другие всегда будут пытаться изменить ваше определение «хорошего», особенно если это заставляет их чувствовать себя плохо. Но вы должны придерживаться своего собственного определения, даже когда другие издеваются над вами за это.

Почему кто-то играет в русскую рулетку? Потому что он боится издевательств, боязни называться трусом. Но кто настоящий трус? Тот, у кого нет смелости противостоять этим насмешкам! В конце концов, вместо того, чтобы жить как трус, он умирает как трус! Ирония судьбы: восприятие побеждает реальность!

Не отпускай то, что знаешь.

Хорошее настроение важнее самой жизни

Представьте, что вы успешный хирург. Вы знамениты, богаты, у вас красивая супруга и чудесные дети. Вы президент своей синагоги и только что были номинированы на получение почетной докторской степени Гарвардского университета. Жизнь прекрасна!

Теперь вы путешествуете по Дальнему Востоку с друзьями. Однажды ночью, когда ваши друзья ходят в кино, секретная полиция приходит в ваш номер в отеле и говорит: «Ваши друзья были признаны опасными шпионами.Скажите, где они — или мы вас убьем! »

Угу. Чем ты занимаешься?

Конечно, сдавать друзей — ужасное дело. С другой стороны, ты не хочешь умирать — и никто никогда не узнает, что ты поглядел на своих друзей. (Тайная полиция, конечно, не будет афишировать этот эпизод!) Вы все еще можете быть успешным хирургом, по-прежнему иметь свою прекрасную семью, по-прежнему быть богатым и знаменитым — и все же вернуться домой к выпуску из Гарварда!

Никто никогда не узнает, что ты нащупал своих друзей.

Чем вы занимаетесь?

Теперь давайте поднимем ставки. Что, если тайная полиция попросит вас убить 1000 детей? «Убейте 1000 детей, и вы сможете вернуться в Штаты к своей прекрасной жизни». Как ты думаешь, ты когда-нибудь сможешь сделать такое?

Нет. У нас просто нет того, что нужно, чтобы быть злом. (И даже если бы вы смогли заставить себя убить детей … вы бы, вероятно, вернулись домой и застрелились.)

Этот сценарий раскрывает нечто очень глубокое в природе каждого человека: быть хорошими настолько важно, что мы даже готовы умереть за это.

Несмотря на то, что этот сценарий немного экстремален, он разъясняет важный принцип: если вы готовы отказаться от своей жизни, чтобы быть «хорошим», тогда не может быть более высокой цели в жизни, чем быть хорошим!

А теперь иди и живи ради этого! Обуздай эту силу внутри себя!

Стремитесь к мудрости, чтобы понять, как быть хорошим. Сделайте добро своей целью в жизни. Будьте готовы все бросить. Другие могут называть вас дураком, но вы всегда побеждаете, когда поступаете правильно. Вы не делаете никому никакой пользы своим хорошим поведением, вы просто делаете то, чего хочет «внутреннее вы».

Каждый человек хочет быть великим

Наше желание быть хорошим — это лишь верхушка айсберга. На самом деле, все мы стремимся выйти за рамки «хорошего» и стать «великими».

Никто не хочет быть средним. Попробуйте сказать: «Я хочу быть посредственным». Вы не можете выговорить слов! Потому что мы хотим быть великими, а не просто хорошими.

Вы бы хотели быть человеком, который обнаружит лекарство от рака или устранит угрозу ядерной войны? Конечно! Мы все хотели бы избавить мир от его проблем и объединить человечество в мире и согласии.Это еврейское представление о Мессии. Он снова соберет мир.

Однажды я спросил класс: «Скажите мне честно. В тайной, сокровенной части вашего сердца, вы питаете желание быть самим Мессией?»

Весь класс поднял руки.

А вот и глубокая духовная тайна: душа, божественная искра внутри каждого из нас, жаждет соединения с источником всей жизни — Всемогущим Богом. И по этой причине каждый человек, под всем этим, даже не чувствовал бы себя Мессией.Наша душа желает быть подобной Самому Богу.

Так почему бы нам не к этому стремиться?

Не потому, что мы не хотим менять мир. Но потому что усилия кажутся слишком большими.

Тора, наши наставления для жизни, предлагает способ работать в этом направлении. Одна из 613 заповедей — быть подобным Богу, подражать Его путям.

Каждый из нас может внести значительный вклад в жизнь общества. Мудрецы учат, что каждый должен сказать: «Весь мир создан для меня!» Это не значит, что вы можете грабить чужое имущество.Скорее, каждый человек несет ответственность за мир. Действуйте соответственно — вы здесь, чтобы все исправить.

Это очень тяжелая работа. Но это то, что мы действительно ищем. И в процессе вы станете не просто хорошим, а великим!

Что я могу с этим сделать?

Спросите любого молодого человека сегодня:

«Каковы шансы мировой атомной войны в ближайшие 20 лет?»

Вы получите ряд ответов. Кто-то скажет 90%, кто-то 20%.

Как ужасно!

Так что ты собираешься с этим делать?

«Я? Что я могу с этим поделать? Главный президент! Но я всего лишь один человек.Кто я? »

В иудаизме мы говорим, что если бы вы знали, что Сам Всевышний помогает вам, что бы вы с этим сделали?

Все!

Что ж, вот и хорошие новости: Бог за тобой. Бог говорит: «Если вы попытаетесь, я помогу вам. Я хочу, чтобы вы исправили мир».

Иудаизм говорит, что стать великим — долг. Это наша национальная миссия «Тиккун Олам» — восстановление мира. Если мы уклонимся от ответственности, однажды нам придется за нее ответить.

В иудаизме нельзя сдаваться.Вы хотите быть великим, вы можете быть великим, и вы должны быть великим. Так что иди и давай. Обуздайте свое сильное желание величия. Он ведет вас, нравится вам это или нет.

Сделайте правильное усилие, и Бог непременно поможет вам достичь этого.

20 признаков того, что вы чрезмерно осуждающий человек

В нашей повседневной жизни мы часто пытаемся выносить «хорошие» суждения и избегать «плохих» суждений.»Однако мы редко останавливаемся и думаем, действительно ли мы должны вообще проявлять суждение. Дело в том, что для некоторых людей вынесение суждений пересекает черту от жизненной необходимости к спортивному отдыху. Когда это происходит, вы больше не просто высказываете полезные (или бесполезные) мнения — вы стали чрезмерно осуждающим человеком . И никому не нравится находиться рядом с чрезмерно осуждающим человеком.

К счастью, для тех, кто так страдает, есть шаги, которые могут использоваться для уменьшения потребности постоянно судить других.Но прежде чем это можно будет сделать, необходимо принять во внимание факты, подтверждающие, что человек действительно такой чрезмерно критичный человек. Далее следует список из 20 признаков, по которым — если вы обнаружите, что киваете — вы можете быть виновны в том, что сами выносите слишком много суждений.

Чрезмерно осуждающий человек с трудом принимает вещи такими, какие они есть. Вместо того чтобы рассматривать реальность такой, какая она есть, они предпочитают просто отвергать тех людей и вещи, которые, по их мнению, представляют собой угрозу. Таким образом, такой человек часто делит людей на резкие категории «хороших» или «плохих», причем последние подвергаются критике в результате этого отрицательного суждения.Между тем, эти суждения принимаются быстро и могут со временем меняться — суть не в том, чтобы судить людей, чтобы те помогли им, это просто средство поддержания контроля.

Не каждое наше движение может быть символом того, кем мы являемся — отсюда фраза: «Извините, я просто не вел себя так, как я». Однако чрезмерно осуждающему человеку часто бывает трудно отделить действие — особенно то, которое он не одобряет — от человека, который его совершил.

Таким образом, они часто цепляются за малейший плохой поступок, используя его как предлог, чтобы навесить на стоящего за ними ярлык «плохого».Между тем, более уравновешенный подход позволит понять, что никакое отдельное действие не может определять кого-то, и что характер человека создается на протяжении всей жизни повторяющихся действий, а не нескольких отдельных событий.

В определенный момент — будь то из-за самоанализа или по совету друзей — чрезмерно осуждающий человек, вероятно, осознает свою собственную склонность к частой критике.

Хотя в некоторых случаях это может быть трамплином для их решения проблем, лежащих в основе их критического положения, если человек еще не достиг стадии зрелости, чтобы быть в состоянии сделать это, он отклонит эти утверждения, заявив, что они просто комментируют «правду».«

По их мнению, их часто высказываемые критические замечания не являются чрезмерными, потому что они не проистекают из необоснованной потребности унижать других, а, скорее, из необходимости утверждать то, что явно верно. Таким образом, они сохраняют свое понимание себя как человека, не склонного к осуждению, утверждая, что только обилие ошибок в других, а не их собственная потребность критиковать, заставляет их озвучивать свои негативные комментарии к вещам вокруг них.

Shutterstock

Каждый совершает ошибки, а иногда и не соответствует своим идеалам.Хотя большинство людей знают об этом, чрезмерно осуждающий человек часто с трудом принимает чужие неудачи.

Вместо того, чтобы признать, что люди — сложные личности, которые не совсем последовательны во всем, что они делают в жизни, чрезмерно осуждающий человек будет чувствовать себя обиженным из-за того, что кто-то другой не оправдывает ожиданий.

Представьте, что вы путешествуете по новому городу, и все, что может предложить ваш гид, — это негативные оценки того, что находится в нем.Это похоже на то, что значит быть чрезмерно осуждающим человеком: вместо того, чтобы видеть вещи такими, какие они есть, вы видите, как на них накладываются критические замечания и проблемы. Поэтому неудивительно, что чрезмерно осуждающие люди склонны иметь негативное, пессимистическое отношение к жизни.

Shutterstock

Чрезмерное осуждение — это защитный механизм: критикуя других, вы защищаете себя от негативной оценки. Таким образом, суждения, сделанные таким человеком, часто будут работать в его пользу, отвергая тех, кто не похож на них самих, как меньших.Например, ученый, который часто критикует искусство, с большей вероятностью будет чрезмерно критичным человеком, чем, скажем, ученый, критикующий свою профессию.

Shutterstock

В своем стремлении осудить других чрезмерно критичный человек часто не останавливается, чтобы собрать все факты. Опять же, это связано с тем, что акт суждения — и классификации — более важен, чем долгосрочная точность самого суждения. Таким образом, даже работая со скудными доказательствами, такой человек часто спешит с выводами.

Shutterstock

Каким бы критичным ни был излишне осуждающий человек по отношению к другим, меч часто оказывается наиболее острым, когда они направляют его на себя. Учитывая их богатство знаний о себе, это также часто бывает самым изнурительным.

Shutterstock

В основе чрезмерно осуждающего мышления лежит желание держать других в страхе. Из-за постоянной критики и навешивания ярлыков других людей держат на расстоянии вытянутой руки, их окружают классификациями, такими как «плохие» или «уродливые», вместо того, чтобы их видели такими, какие они есть.Обычно это происходит из-за недоверия к другим — многие осуждающие люди предполагают, что, если они позволят другим людям приблизиться к ним, им будет больно.

Shutterstock

Поскольку излишне осуждающему человеку обычно угрожают другие, он пытается понять тех, кого боится, навешивая на него ярлык. Таким образом, такой человек часто будет не в состоянии мириться с двусмысленностью, поскольку из-за этого ему будет труднее поместить его в аккуратную коробочку.

Shutterstock

Во многом так же, как чрезмерно осуждающие люди не могут принять вариативность своих собратьев, они также изо всех сил стараются увидеть неоднозначные последствия многих действий.Вместо того, чтобы признать поступок, скажем, хорошим в одних отношениях и плохим в других, как большинство из них, они видят действие, которое является либо «хорошим», либо «плохим», без всяких «если», «а» или «но».

Shurtterstock

В то время как большинство людей представляют собой совокупность запутанных — и часто парадоксальных — черт, чрезмерно осуждающий человек будет склонен сосредотачиваться на одном таком аспекте чьей-либо личности, позволяя ему вытеснять остальные.

Таким образом, они склонны сводить людей к одному измерению: блестящий ученый, который часто мечтает, становится для них «этим космическим курсантом», в то время как ее многочисленные заслуги скрываются под этой пеленой критики.

Shutterstock

Часто обратная сторона чрезмерной осуждения — быть перфекционистом. Поскольку, по их мнению, большинство вещей — не на должном уровне — включая их собственную работу — и, следовательно, нуждаются в постоянной критике, чрезмерно осуждающий человек будет стремиться к «совершенству» как способ избежать этого нескончаемого барабанного боя суждений. К сожалению, как известно любому перфекционисту, путь к совершенству — это скорее мост в никуда.

Shutterstock

Дело в том, что быть рядом с чрезмерно критичным человеком — не самое приятное занятие.Несмотря на то, что у него, возможно, есть много других хороших качеств, быть рядом с таким количеством негатива может быть утомительным для любого. Итак, если ваши друзья начинают падать, как мухи, по какой-то неважной причине, вы можете спросить себя, не делаете ли вы что-то, что доставляет им дискомфорт. И постоянная критика других, безусловно, способствует именно этому.

Даже если друзья останутся, они могут перестать молчать о самых важных для них вещах.Это потому, что они знают, что их чрезмерно осуждающий друг не сможет выслушать их проблемы непредвзято или честно ответить на них в лучших интересах друга. Таким образом, они могут воздерживаться от разговоров о вещах, которые их действительно волнуют, с теми, кого они считают осуждающими, зная, что — хотя они могут противостоять негативу, когда он направлен на других людей, — они не смогут вынести его, когда его проницательный взгляд обращается к своим собственным проблемам и неуверенности.

Shutterstock

Чрезмерное осуждение — это защитный механизм, призванный защитить себя от того, что может быть вредоносным миром. Таким образом, те, кто часто выносит суждения, часто испытывают острое чувство социальной тревожности по отношению к другим, разработанное как защитный механизм от людей, осуждающих их.

Shutterstock

Мы все время от времени даем советы, которых не просили. Иногда нам кажется, что у нас есть соответствующий опыт, а иногда просто невыносимо наблюдать, как другие делают то, что мы считаем ошибкой.

Однако, если вы постоянно замечаете другим о том, как они могут улучшить различные аспекты своей жизни без подсказки, это хороший знак, что вы чрезмерно осуждаете. В конце концов, никто не сказал, что что-то не так, что нужно исправить, кроме вас.

Поскольку чрезмерное осуждение — это защитный механизм, это часто означает подчинение тех, кто отличается от других, чтобы защитить чувство превосходства судьи.Таким образом, тот, кто чрезмерно осуждает, обнаружит, что его величайшая нетерпимость связана с теми, кто является их полярной противоположностью. Акт суждения неявно помогает поддержать судью, тем самым защищая его от вредной критики.

Shutterstock

Даже прилагая все усилия, чтобы подавить других , чрезмерно осуждающий человек, скорее всего, продолжит поддерживать низкую самооценку и неуважение к себе. Это результат их собственной постоянной самокритики, а также их в целом негативного мировоззрения.К сожалению, это самовоспроизводящийся цикл, поскольку чем хуже кто-то может относиться к себе, тем выше вероятность, что он осудит других, чтобы укрепить свое эго.

Shutterstock

Излишне осуждающий человек обычно не в ладах с миром. В дополнение к основному страху, движущему их первоначальное состояние, они также могут узнать на собственном примере, что другие тоже наблюдают за ними, быстро критикуя даже малейшую ошибку. Таким образом, они могут убедить себя в том, что все такие же осуждающие, как и они, и стремятся «достать» их даже за самые незначительные нарушения.

Чтобы узнать больше удивительных секретов о том, как жить своей лучшей жизнью, нажмите здесь, чтобы подписаться на нас в Instagram!

Английский словарь / грамматические тесты — Словарь при собеседовании 3

Упражнение по деловому английскому | Тема: Словарь на собеседовании 3

Это упражнение разработано, чтобы научить вас некоторым общеупотребительным словам, терминам и выражениям, используемым во время собеседования.Надеюсь, это поможет вам получить работу, о которой вы всегда мечтали 🙂

ВОПРОСЫ:
(Выберите лучший ответ для каждого)

1. Вы всегда должны заставлять работодателя чувствовать, что у вас есть ___________________.
много дать
много предложить
предложить

2. Интервьюер спросил меня, хорошо ли я встречаюсь с __________________ (= делаю дела в нужное время).
границы
новых людей
крайние сроки

3. Отправляли ли вы __________________ письмо человеку, который брал у вас интервью?
спасибо
спасибо
большое спасибо

4.Когда работодатель спрашивает вас, каким вы видите себя через пять лет, он / она хочет знать о вашем __________________.
карьерных целей
рабочих целей
рабочих идей

5. Можете ли вы объяснить __________________ (= пропущенное время) в вашей истории занятости?
пробел
пробел
пробел

6. Вы предпочитаете работать в одиночку или __________________?
в команде
с командой
в команде

7. Работодатель спросил Карен о том, что мотивирует ее «приложить дополнительные усилия» в проекте.В этом контексте «пройти лишнюю милю» означает __________________:
сделать больше, чем необходимо
, чтобы сильно устать
, чтобы усердно бегать

8. Мне очень жаль, но вы просто ___________________ недостаточно для этой должности.
квалификация
квалификация
качество

9. Когда вы принимаете решение оставить работу, это называется «увольнение». Когда ваш начальник принимает это решение из-за того, что вы сделали что-то плохое, это называется «быть ___________________». отл. Джон был ___________________ за кражу степлера.
пожар
уволен
брошен

10. Когда вам говорят уволиться с работы, потому что вам не хватает работы, денег и т. Д., Чтобы удержать вас там, это называется «быть ___________________». отл. Прошлым летом в нашей компании ___________________ 20 человек.
осталось
уволено
уволено

Проверить ответы

ГЛАВНАЯ

---

НАШИ ПАКЕТЫ:
БИЗНЕС-АНГЛИЙСКИЙ ГЛОССАРИЙ
БИЗНЕС-АНГЛИЙСКИЙ СБОРНИК РАБОЧИХ ЛИСТОВ

ДРУГИЕ НАШИ САЙТЫ:
LearnEnglishFeelGood.