– Извини, я сейчас занята и мне неудобно разговаривать. Давай перестанем общаться? — Обсуждай
– Извини, я сейчас занята и мне неудобно разговаривать. Давай перестанем общаться? — ОбсуждайМарина П.
– Извини, я сейчас занята и мне неудобно разговаривать. Давай перестанем общаться?
2892
254
12
Ответы
АС
Александр Соловейчик
Анекдот: — Ты почему меня из друзей удалила?…- Надоел ты мне и бесишь!…- Х-мм,..а ничего, что мы женаты?…
2
Марк
Тоже неплохо!
1
Марина П.
1
Валентина Карих
1
Эльман
Добрый вечер.
…Марина !!! Наверное мама….не пускает с ,,дядьками,, посторонними говорить…!!!!
0
Эльман
Удачного дня и хорошего настроения…на весь день…!!! Вечером…я вас…встречу…..)))…!!! Пока пока….
1
Марина П.
Спасибо!И вам!
1
Эльман
Берегите себя…
1
Марина П.
Спасибо.Буду
1
Эльман
на дорожку кофе !!!
1
Олег Королев
Правильно, порой общение засоряет наш разум лишней информацией, тем более если ты к нему безразлична.
0
Марина П.
1
Jacov Krell
Пошла ты на…й ,мелкими шагами:):)
Это в прозе означает…давай!!!
0
ЗК
Зуфар Кадыров
Дело твое!
1
Марат
Как пелось в песне: Первым делом мы испортим самолеты, но а девушек? А девушек потом.
0
Марина П.
Друзья и еще раз друзья
1
Марат
Я так и подумал: если девушку не напоить, то на всю жизнь можно остаться друзьями.1
Марина П.
Есть вариант покруче:влюбить в себя девушку,но по времени осуществления длиннее
1
Марат
Итак она звалась Марина. Не красотой сестры своей. Не свежестью ее румяна не привлекла б она очей. Тиха, печальна, молчалива …….
1
Марина П.
Однако..
1
Михаил Старожилов
Это просьба о занесении в черный список?!! Вам таки удалось меня поразить!!!!!
0
Марина П.
Я вас в черный список не заносила
1
Михаил Старожилов
Я имел в виду фразу «Давай перестанем общаться?», говоря о вашей просьбе занести вас в мой ЧС.
1
Марина П.
Да не за что вас наказывать!Вы нормальный
1
Михаил Старожилов
Если вы сознательно используете метод «а я все равно не понимаю», это отлично.
1
Марина П.
1
Михаил Андриянов
Да вообще не общайся и будь всегда занята, не начиннал — что бы переставать!
0
Артур Аветов
.
…….ну хотя бы тогда когда я работаю и обслуживаю клиента .
0
ЯН
Янг Николсон
а как же ночи переписки? удар по сердцу, добавляю Вас в ЧС
0
Марина П.
Благословляю
1
Salauat Zakir
как хочешь, дело хозяйское и насильно мил не будешь…
0
Марина П.
1
Salauat Zakir
.
…или будешь…
1
Марина П.
или или…
1
Salauat Zakir
вот и договорились….когда, где и как…
1
Марина П.
Я полагаю в России, наверняка!
1
Salauat Zakir
Россия….ну ооооочень не маленькая….
1
Марина П.
Растерялась!Куда бежать то?!
1
AA
Alexander Alexeev
0
Марина П.
1
AA
Alexander Alexeev
1
Марина П.
1
ВС
Валерий Самарский
хорошо,освободишься-созвонимся,в крайнем случае……
0
Марина П.
1
Галина Гугулян (Куцова)
Зачем переставать? Можно просто прерваться на время
0
Владимир Забродин
Но Вы не забывайте, что прервали меня на полуслове!
0
Марина П.
хорошо
1
Владимир Забродин
Я предпочитаю лучше переесть, чем не доспать. Лучше замолчать, чем не сказать!
1
Марина П.
а по мне так лучше сказать
1
Alexsander Baal
давайте но мне кажется потеряете надёжного друга
0
Марина П.
При случае
1
Alexsander Baal
извените за вредность
1
Марина П.
А вы средней меня?
1
Марина П.
Вредней
1
Alexsander Baal
не знаю
1
Александр Игрицкий
Что хочет Женщина, того хочет Бог. Общаемся молча!
0
Марина П.
1
Леонид Сметанин
Я тоже занятый человек, мне некогда пустословить.
0
Александр
Но мы ж ещё ничего и не начинали! Поздравляю Вас!
0
Марина П.
причем здесь праздник?это глобально
1
Александр
Конечно и разумеется! Не в силах не согласиться с Вами! Это — не преходяще! А потому — вневременно и вечно! Преогромнейшее Вам спасибо! «Глобальных» Вам радостей! Здоровья! Бодрости! Всего-всего, чего Вы только сами себе придумаете пожелать! Пусть у Вас и у всех близких и родных Вам людей всё всегда будет хорошо!
1
Марина П.
И вам!
1
Александр
Ну ладно, пусть будет так («и мне…»), коль скоро Вы столько настойчиво настаиваете! Благодарю!
1
Марина П.
1
РС
Руслан Смоляков
Если женщина скажет «да» то это будет не женщина!
0
Борис Кистанов
Давай… Мне тоже пора уже…..
0
Борис Кистанов
1
Марина П.
1
Борис Кистанов
Да только поступил… Впереди ещё пять лет…
1
Борис Кистанов
Нееее, не для того поступал чтоб бросить.
.. Тем более, не зря говорят:—Всему своё время… Так вот прямо можно сказать моё время пришло, события за событиями, знакомство за знакомством и привело к тому, что меня на бюджет взяли… Вообще халява… И глупо было бы упустить этот шанс….
1
Борис Кистанов
1
Следующая страница
Интернет-служба экстренной психологической помощи
Здравствуйте, меня зовут даша и мне 17 лет и я столкнулась с такой проблемой
дело в том, что у меня есть//был(????) друг, лучший друг
мы познакомились более полутора лет назад. Очень хорошо и близко общались все это время, стали лучшими друзьями и все было супер.Он просто замечательный., до него в моем круге общения никогда не было подобных людей… я никогда не была так открыта и близка с кем либо, я его очень полюбила за это время.
он долгое время мне очень сильно нравился, я ему сказала об этом, на взаимоотношения никак не повлияло, хотч могло и мы продолжали также общаться
В этом году он поступил в университет и понятно, что круг общения изменился. Но осенью, когда я начала переживать на счет того, что из-за этого мы перестанем общаться, он сказал., что несмотря ни не что, я все еще близкий человек и для меня всегда найдётся место
в октябре он совершил каминг-аут, конечно, было неприятно, учитывая как сильно он мне нравился все это время, а в этой ситуации никто ничего не может изменить, к сожалению
Мы также близко общались даже, последние два месяца в нашем общении начало происходить что-то непонятное. В начале, он стал холодно отвечать на мои сообщения, говоря, что переписки его выматывают и он устает. В этом моменте я его сама понимаю, порою не остается сил на ответы друзьям
Потом в середине марта мы обоюдно, но в начале по его предложению
приняли решение сделать перерыв в
общении, так как иногда действительно нет сил и люди хотят друг от друга отдохнуть…
На этой неделе я ему ответила в инстаграме на сторис, сказала шутку, он ответил потом в лс, что она хорошая и смешно.
затем мы еще чуть-чуть пообщались, во вторник он предложил встретиться, я не смогла и написать об этом. потом в среду я предложила также, мы в начале договорились, но в конце он сказал, что нужно с семьей куда-то. Далее, так как изначально он предложил сам когда он может на майских, тк мне нужно спланировать подгтовку к экзамену. он ответил что не знает хочет ли встречаться
я написала : *у меня тоже двоякое желание, если честно…очень много факторов сейчас играют роль на это
Я просто думала попытаться обсудить все лично, так как я очень многого в данной ситуации не знаю, как мне кажется, а это важно
например, что является причиной всему на твой взгляд, может у тебя произошло что-то и нынешняя ситуация следствие этого
опять же можно обсудить и попробовать найти пути решения для обоих ..*
на что он ответил что ничего не произошло и это просто последствия долгого выгорания отношений
В этой ситуации, остается очень много вопросов, так как я не совсем понимаю его отношение и логику… вроде, с одной стороны, тоже совершалась попытка, с другой стороны, из его слов: все плохо и никогда не вернется
Еще дело в том, что я поступаю в его университет и на его факультет по личным причинам и это давняя мечта и портить отношения не хочется, учитывая что мы будем видеться и встречаться и общаться с одними и теми же.
людьми
данная ситуация очень выматывает психологически, с начала этого периода я искала причины в себе, что было не так. Очень обидно, что общение возможно угаснет вот так резко., хотя никто из нас на такое не рассчитывал. Мы столько пережили вдвоем, столько было планов и моментов совместных
подскажите, что лучше мне сделать в данной ситуации, стоит ли настоять на встрече, чтобы обсудить?
Отвечает: Консультант службы
16.05.2022 16:35
Сложности в принятии важного решения
Здравствуйте, Дарья. В процессе анализа отношений с другом Вы приходите к желанию разобраться, что именно могло повлиять на изменение Ваших с ним отношений, а также хотите построить дальнейшее комфортное взаимодействие.
Действительно, лучшим способом разобраться в происходящей ситуации и выстроить комфортное для обоих дальнейшее взаимодействие будет разговор и хорошо, если она произойдёт вживую. Лучше, если Ваша настойчивость будет проявляться в объяснении причин необходимости такой встречи, без использования угроз, манипуляций и прочий негативно влияющих приёмов.
Если человек откажется от разговора вживую, можно попробовать выстроить беседу в виде звонка или чата, заранее договорившись, когда ему будет удобно на протяжении необходимого времени быть с вами на связи.
Чтобы избежать конфликтов во время самого разговора, предлагаю стараться использовать в обсуждении беспокоящих вопросов технику “Я-высказывания”.
«Я-высказывание» — это такое высказывание, когда Вы говорите о своих чувствах, переживаниях и видении ситуации, стараясь при этом не задевать и не обвинять других. Строится оно таким образом, что на первое место мы ставим не человека, который является причиной возникших у нас переживаний, а себя, который испытывает переживания в связи с действиями человека.
В качестве примера это может выглядеть следующим образом, высказывание: «Ты никогда не берёшь трубку, когда я звоню тебе вечером!» трансформируется в более мягкое, но сохраняющее смысл Я-высказывание: «Я очень сильно начинаю переживать, когда не могу дозвониться до тебя вечером».
Также существует определённая схема позволяющая научиться строить «Я-высказывания»:
1. Описываем ту ситуацию, которая вызывает или вызывала напряжение: «Когда это происходило…»;
2. Добавляем испытываемое чувство: «…я чувствовала (раздражение, беспомощность, горечь, боль, недоумение и т.д.)…»;
3. Указываем причину «… потому что…».
Например: «Когда ты ночью громко слушал музыку, я чувствовала раздражение, так как это очень мешало мне спать».
Данный приём помогает не только смягчать общение, избегая конфликтов при решении напряженных ситуаций, но также отчасти позволяет разобраться в собственных чувствах.
Также в рамках данной беседы Вы можете рассказать о собственных планах на ближайшее будущее и обсудить, как Вы будете выстраивать ваше дальнейшее взаимодействие.
С уважением, Михаил.
Never Stop Talking (2023) — IMDb
- 20232023
Комедия
Независимая ток-радиостанция Среднего Запада попала в беду, когда узнала, что ее самый популярный ведущий ток-шоу уходит на пенсию.
Он единственный ведущий, который получает высокие рейтинги. Э-э-э. Независимая ток-радиостанция Среднего Запада попала в беду, когда узнала, что ее самый популярный ведущий ток-шоу уходит на пенсию. Он единственный ведущий, который получает высокие рейтинги. Э-э-э. Независимая ток-радиостанция Среднего Запада попала в беду, когда узнала, что ее самый популярный ведущий ток-шоу уходит на пенсию. Он единственный ведущий, который получает высокие рейтинги. О-о.
- John Wesley Norton
- John Wesley Norton(story by)
- Stars
- Bruce Spielbauer
- Shannon Brown
- Suzette Brown
- John Wesley Norton
- Джон Уэсли Нортон (рассказ)
- Звезды
- Брюс Спилбауэр
- Шеннон Браун
- Сюзетт Браун
Photos
Top cast
Bruce Spielbauer
- Tim McPeters
Shannon Brown
- Connor Crusher
Suzette Brown
- Кортни Димвитти
Джо Кабальеро
- Рико Ромеро Делароза
Марла Зайделл
- Рэйчел Маммари
Danny Glenn
- Norman Nightshine
Ruth Kaufman
- Tina Ooof
Polly Cassiday Doyle
- (Mrs.
) Missy McPeters
) Missy McPetersChad Foor
- Justin Case
Harold Dennis
- Дариус Джексон
Уолт Слоан
- Дин Крашер
Карла Абруццо
- Аманда Харрис 9 Келли 9
- 5
- 50007
- Bob Bellweather
Bob Farster
- Duke Wellington
Nadia Pillay
- ‘Honnie’ the Receptionist
Kayla Kelly
- Madame Forsythe
Tony Lee Gratz
- Todd Sloan
Линда Терборг
- Миа Миллер
- Джон Уэсли Нортон
- Джон Уэсли Нортон0004
- All cast & crew
- Production, box office & more at IMDbPro
More like this
The Dream Ledger
Resurrection
Storyline
Details
- Release date
- October 10, 2023 ( США)
- США
- Официальный сайт «Никогда не прекращай говорить».
- Официальный сайт «Никогда не прекращай говорить».
- Английский
- Lombard, Illinois, USA
- Production companies
- Boomstick Films
- S2 Digital Films
- See more company credits at IMDbPro
Box office
Technical specs
Related news
Внести вклад в эту страницу
Предложить редактирование или добавить отсутствующий контент
Top Gap
Под каким названием Never Stop Talking (2023) был официально выпущен в Канаде на английском языке?
Ответить
Больше для изучения
Недавно просмотренные
У вас нет недавно просмотренных страниц Верховный суд, который, кажется, просто не может перестать говорить В течение десятилетий адвокаты знали, что когда их отведенное время истекло, они закончили.
Уже не так. Закон
Утренний выпуск
Дело Верховного суда, который, кажется, не может перестать говорить
В этом сроке судьи Верховного суда потратили на аргументы больше времени, чем в прошлые сроки. Оливье Дулери/AFP/Getty Images скрыть заголовок
переключить заголовок
Оливье Дулери/AFP/Getty Images
В этом сроке судьи Верховного суда потратили на аргументы больше времени, чем в прошлый раз.
Оливье Дулери/AFP/Getty Images
Судьи Верховного суда США, по крайней мере, в наше время, известны своей дисциплиной, когда дело доходит до разговоров.
Но в последнее время они говорят и говорят… и говорят, иногда более чем в два раза увеличивая количество времени, отведенное на устные прения.На бумаге аргументы не отличаются по продолжительности от прошлых десятилетий. В большинстве случаев каждой стороне отводится полчаса, а в некоторых случаях и пять минут больше; в исключительных случаях, когда имеется несколько основных вопросов или несколько объединенных дел, суд иногда выделяет больше времени.
В суде есть механизм, позволяющий адвокатам оставаться на прямой и узкой дорожке. Чтобы предупредить адвоката, когда осталось всего пять минут, на кафедре загорается белый свет, а когда время истекло, загорается красный.
Исторически сложилось так, что время для аргументов сократилось.
Еще с первых дней существования Республики адвокаты Верховного суда иногда спорили по своим делам в течение нескольких дней. Не так в наше время. В 1925 году суд установил ограничение по часу с каждой стороны. В 1970 году главный судья Уоррен Бергер ввел более короткий лимит в полчаса для каждой стороны с дополнительным временем, отведенным при определенных обстоятельствах.
Суд всегда был достаточно строг в соблюдении отведенных ему сроков. В 80-х и 9-х0s, тогдашний председатель Верховного суда Уильям Ренквист буквально остановил адвокатов на полуслове, когда загорелся красный свет. Его бывший клерк, нынешний председатель Верховного суда Джон Робертс, когда сменил Ренквиста в 2005 году, позволил себе немного больше свободы действий, но не более нескольких минут.Теперь аргументы расширяются
Тем не менее, в этот срок, в то время как большинство дел было назначено на 60 минут, а три дела были назначены на 90 минут или немного дольше, суд в среднем по всем делам , задавал вопросы еще 31 минуту сверх отведенного времени.
Кроме того, в крупных делах судьи затягивали в среднем на 80%. И теперь, когда уже завершено три заседания, тенденция неуклонно продолжает расти.
Чем же объясняется такое изменение поведения?
По сути, это восходит к карантину из-за пандемии. Помните, что судьи продолжали выслушивать аргументы, но по телефону, потому что они думали, что Zoom не застрахован от сбоев и сбоев.
Но когда вы слышите споры по телефону, вы не можете видеть друг друга. Так, чтобы судьи не перебивали друг друга постоянно, допросы шли по старшинству, причем каждому судье отводилось всего несколько минут, вместо обычного всеобщего допроса.Когда они вернулись на скамейку запасных в 2021 году, теперь они снова могли видеть друг друга, но вместо того, чтобы вернуться к старой дисциплине, они стали говорить все дольше и дольше. И система, которая сейчас существует в суде, заключается в том, что сколько бы времени ни было у адвоката — скажем, полчаса — он или она сталкивается с элементарной всеобщей свободой, которая существовала до пандемии. Но вместо того, чтобы устные прения заканчивались на этом, судьи проводят целый второй раунд, где каждый судья идет в порядке старшинства, после чего главный судья проводит последнюю проверку, чтобы убедиться, что у его коллег больше нет вопросов.
Цифры впечатляют
Чтобы получить представление о том, на что это похоже, давайте возьмем последнее заседание, на котором за шесть дней обсуждались девять дел.
Три крупных дела: одно касалось так называемой теории законодательного собрания независимого штата; другое касалось законов об общественных местах, которые требуют равного обращения со всеми, включая однополые пары, а третье касалось важного иммиграционного дела.Хотя на двух предыдущих заседаниях также были серьезные дела, на этом последнем заседании число было худшим на сегодняшний день. Споры по большому делу длились более чем в два раза дольше запланированного. Если быть точным, на колоссальные 107% дольше запланированного. Дело об однополом браке, в котором на спор было отведено 70 минут, вместо этого длилось 141 минуту; случай с законодательным собранием независимого штата, с 90 минут, отведенных на спор, вместо этого длились 174 минуты; а иммиграционное дело, запланированное на обычные 60 минут, длилось колоссальные 136 минут.
Действительно, как однажды пошутил этот репортер: «Я слышал, что сегодня утром на Арлингтонском национальном кладбище произошли серьезные беспорядки… это был покойный главный судья Ренквист, который перевернулся в гробу».
Уже не так. 
Но в последнее время они говорят и говорят… и говорят, иногда более чем в два раза увеличивая количество времени, отведенное на устные прения.
Суд всегда был достаточно строг в соблюдении отведенных ему сроков. В 80-х и 9-х0s, тогдашний председатель Верховного суда Уильям Ренквист буквально остановил адвокатов на полуслове, когда загорелся красный свет. Его бывший клерк, нынешний председатель Верховного суда Джон Робертс, когда сменил Ренквиста в 2005 году, позволил себе немного больше свободы действий, но не более нескольких минут.
Но когда вы слышите споры по телефону, вы не можете видеть друг друга. Так, чтобы судьи не перебивали друг друга постоянно, допросы шли по старшинству, причем каждому судье отводилось всего несколько минут, вместо обычного всеобщего допроса.
Три крупных дела: одно касалось так называемой теории законодательного собрания независимого штата; другое касалось законов об общественных местах, которые требуют равного обращения со всеми, включая однополые пары, а третье касалось важного иммиграционного дела.
