Отругать за несерьезность: Как пишется слово: «отругать за несерьёзность» или «отругать за не серьёзность»?

Актриса Фелисити Хаффман приговорена к 14 дням тюрьмы за взятку

Суд вынес вердикт по делу звезды сериала «Отчаянные домохозяйки» Фелисити Хаффман о мошенничестве с работниками университета. Актрису приговорили к 14 дням тюремного заключения и 250 часам общественных работ. Кроме того, Хаффман обязали находиться под надзором в течение года и выплатить $30 тыс.

Звезду сериала «Отчаянные домохозяйки» Фелисити Хаффман приговорили к 14 дням тюремного заключения и 250 часам общественных работ после рассмотрения дела о подкупе работников образовательной системы.

close

Актриса Фелисити Хаффман у здания федерального суда Бостона, 13 сентября 2019 года Актриса Фелисити Хаффман с мужем актером Уильямом Х. Мэйси у здания федерального суда Бостона, 13 сентября 2019 года Актриса Фелисити Хаффман у здания федерального суда Бостона, 13 сентября 2019 года Актриса Фелисити Хаффман с мужем актером Уильямом Х. Мэйси у здания федерального суда Бостона, 13 сентября 2019 года Актриса Фелисити Хаффман с мужем актером Уильямом Х. Мэйси прибывают к зданию федерального суда, 13 сентября 2019 года

Полную галерею можно посмореть
в отдельном репортаже

Смотреть фото

Актриса предстала перед судом 13 сентября. Хаффман обвиняли в даче взятки при приеме ее дочери в университет, пишет Los Angeles Times. Изначально в качестве наказания для Хаффман обвинители потребовали один месяц тюремного заключения. По мнению прокуроров, женщина нарушила закон, злоупотребляя занимаемым местом в обществе.

В ходе заседания звезда признала себя виновной в том, что заплатила $15 тыс для получения ее дочерью необходимого результата SAT («Академический оценочный тест»). Помимо Хаффман за поступление детей заплатили и другие состоятельные родители, однако она стала первой, кому был вынесен приговор суда.

По словам обвинителей, после признания собственной вины Хаффман предприняла попытку запутать следствие, выставляя собственное участие в даче взятки как несущественное. По их мнению, она в полной мере осознавала серьезность своих действий и была основным инициатором произошедшего.

Представители защиты Хаффман заявили, что актриса действительно раскаивалась в произошедшем. Также они передали судье письмо, в котором обладательница премий «Эмми», «Золотой глобус» и Гильдии киноактеров США призналась в том, что была в шоке, когда ей предложили заплатить за выставление необходимых для поступления дочери результатов. Паника, вызванная низкими результатами оценочного теста, якобы побудила Хаффман преступить закон.

«Насколько бы это ни звучало извращенно сейчас, я честно начала чувствовать, что, возможно, буду плохой матерью, если не сделаю того, что мне предлагают», — сказала актриса.

Звезда шоу «Отчаянные домохозяйки» отметила, что на протяжении шести недель она сомневалась, прежде чем согласиться на предложение и заплатить $15 тыс. При этом и Хаффман, и прокуроры подтверждают, что сама дочь не знала о происходящем.

Актриса подчеркнула, что ни в коем случае не оправдывает свой поступок, но хочет изложить суду собственные размышления и аргументы. Он попыталась объяснить свои доводы как состоятельная мать, которая решила нарушить закон ради своего ребенка.

По словам Хаффман, с момента рождения первенца она переживала, что не подходит на роль матери, и «отчаянно хотела делать все правильно и была смертельно испугана, что делала что-то не так». Женщина также заявила, что подделка результатов теста выглядела для нее как возможность дать дочери «честный шанс».

«Я вижу иронию в таких словах сейчас, потому что то, что я сделала – это полная противоположность «честного». Я нарушила закон, обманула образовательное сообщество, предала свою дочь и подвела мою семью», — сказала Хаффман.

Она добавила, что после ареста дочь спросила ее сквозь слезы: «Почему ты не верила в меня? Почему ты не думала, что я справлюсь сама».

«У меня не было достойного ответа на это. Я могла только сказать «Мне жаль. Я была испугана, и я была глупа», — призналась актриса.

Представители защиты имели свои аргументы. Они рассказали о том, что артистка предложила дать деньги за подобную услугу не сама, а получила предложение со стороны. За год до теста она якобы всеми силами старалась предоставить дочери необходимые условия для продуктивной учебы. Также защитники отметили, что Хаффман отказалась от аналогичного предложения, которое ей сделали в отношении младшей дочери.

«Хаффман — опытный человек в делах. Она была в курсе, что никто не собирался помогать ей смошенничать в результатах теста бесплатно», — прокомментировали текст письма прокуроры.

Они выразили мнение, что актриса потратила время не на сомнения, а на желание с точностью просчитать все нюансы. Они также отметили, что Хаффман была преисполнена чувства морального превосходства, вызванного привилегированным положением в обществе.

В первое апреля верим!

01.04.2019

Первого апреля никому не верю! Именно в этот день во многих странах мира отмечают День смеха. В том числе и в нашей стране люди стараются как можно интереснее разыграть родных, друзей и коллег. О том, зачем нужен праздник смеха, о чём шутят владимирцы и как могут разыграть на телевидении наш специальный репортаж.

Маргарита Махрова, ценитель необычных образов (надеваю маску единорога): “Шутки про белую спину и развязанные шнурки уже давно не в моде. Сейчас люди стараются придумать что-то оригинальное, чтобы как можно веселее и интереснее разыграть родных и друзей”.

За снаряжением для забавного розыгрыша в наши дни люди часто отправляются в специальные магазины. Чего здесь только нет…

Идея шутки зависит от того, как и кого именно хотят разыграть. Ведь чем впечатлительнее человек, тем безобиднее должна быть шутка, а то и до ссоры недалеко.

Евгения, продавец: “Все любят друг друга разыгрывать, покупают в основном какие-то антистрессы, вот такие сквиши, жвачки для рук, вот такой вот шар антистресс”.

Секрет успеха для розыгрыша – фактор неожиданности и абсолютная серьёзность участников. Пожалуй, меньше всего ждёшь подвоха на работе, если только это… не традиция. Так, однажды наш коллега Артём Горчаков стал жертвой розыгрыша коллег, и случилось это не 1 апреля.

Артём Горчаков, оператор 6 канала: «Была мода на розыгрыши в день рождения, я весь день прямо боялся: “Сейчас разыграют, сейчас разыграют”, – но вроде уже рабочий день подходил к концу, я расслабился. Вдруг моя коллега Евгения Аксененко говорит: “Пойдём, запишем стендап на улице”».

Прямо в момент съёмки журналист падает в обморок, и тут не до смеха. Артём как настоящий герой бросился спасать коллегу, присоединились и прохожие. К счастью, приступ оказался ненастоящим, а вот эмоции оказались самыми реальными.

Артём Горчаков, оператор 6 канала:
– Я, конечно, был в шоке в полнейшем.
– Вообще хотелось отругать коллег или расцеловать, что всё хорошо?
– Скорее отругать.

А вот для КВНщиков День смеха продолжается всегда. Ведь они привыкли шутить и веселить окружающих. Антон играет в КВН уже 4 года, рассказывает, что чувство юмора и улыбки помогают в жизни, главное, применять юмор к месту.

Антон Лещинский, КВНщик: “Ты приходишь на репетицию, уже понимаешь, что над тобой будут шутить, ты не воспринимаешь это серьёзно, нет обид никаких. Это нормально, можно сказать, даже разминка перед процессом творческим. Шуткам все возрасты покорны, от детей до старших самых”.

Кстати, шутки и розыгрыши на 1 апреля приняты в разных странах мира. В России за День смеха, судя по историческим сведениям, нам стоит благодарить царя Петра I. Ведь именно при нём в 1703 году случился первый массовый первоапрельский розыгрыш. Московские глашатаи собирали народ на неслыханное представление. А в назначенное время перед толпой на подмостках появилась надпись: «Первый апрель — никому не верь!» – вот и всё. А вот кого и как разыгрывают в этот день современные владимирцы?

Виктор: “Конечно разыгрывал: и звонил, и на словах, всякое было”.

Марина: “Я разыгрывала сына, что ему нужно в школу идти, а у него были каникулы. Это вот было прикольно”.

Алексей:
– Разыгрывали нас, когда были маленькие, молодые. Меня сегодня вот друг разыграл.
– Какой-то звонок телефонный?
– Да нет, прикол на телефон прислал.
– Что пожелаете в День смеха владимирцам?
– Пожелаю владимирцам побольше улыбаться, не грустить, если кто-то кого-то разыграл, не обижаться на шутку, если вдруг она показалась немного злой.

Если вы ещё не успели никого разыграть, до конца дня есть время, главное – не забывайте рецепт хорошего розыгрыша: побольше доброго юмора и искренние эмоции гарантированы.

---

48 Синонимы и антонимы слова FRIVOLITY

Синонимы слова frivolity

См. определение

См. определение в словаре

как в глупость

отсутствие серьезности часто в неподходящее время мальчиков ругали за то, что они шутили во время панихиды, что вряд ли было временем для легкомыслие

• глупость

• легкость

• бодрость

• ликование

• легкомыслие

• легкомыслие

• легкомыслие

• праздник

• шутливость

• веселье

• веселье

• легкомыслие

• веселость

• ребячество

• беззаботность

• радость

• веселье

• пена

• веселье

• глупость

• веселье

• радость

• веселье

• головокружение

• ребячество

• легкомыслие

• бодрость духа

• серьезность

• серьезность

• торжественность

• трезвость

• сила тяжести

• меланхолия

• грусть

• несчастье

• торжественность

• угрюмость

• угрюмость

• мрак

• уныние

• мрачность

• уныние

• депрессия

• безрадостность

• тоска

• уныние

• подавленность

• хандрит

Подробнее

• серьезность

• серьезность

• торжественность

• трезвость

• сила тяжести

• меланхолия

• грусть

• несчастье

• торжественность

• угрюмость

• угрюмость

• мрак

• уныние

• мрачность

• уныние

• депрессия

• безрадостность

• тоска

• уныние

• подавленность

• хандрит

Подробнее

Тезаурус Записи рядом с

легкомыслие

легкомысленный

фривольность

легкомысленный

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись «Фривольность.

» Merriam-Webster.com Thesaurus , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/thesaurus/frivolity. По состоянию на 9 ноября 2022 г.

Copy Citation

Подробнее от Merriam-Webster на

Frivolity

Nglish: Перевод Frivolity для носителей испанского языка

Britannica English: Перевод Frivolity для арабских динамиков

. больше определений и расширенный поиск — без рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

желчный

См. Определения и примеры »

Получайте ежедневно по электронной почте Слово дня!

---

Слова, названные в честь людей

• Тезка купальника Жюль Леотар какую профессию имел?

• Хирург Акробат
• Судья Пожарный

Проверьте свой визуальный словарный запас, ответив на 10 вопросов!

ПРОЙДИТЕ ТЕСТ

Ежедневное задание для любителей кроссвордов.

ПРОЙДИТЕ ТЕСТ

Слова в игре

• «Дундерхед» и другие «приятные» способы сказать «глупый»

  На примере некоторых очень умных щенков

• 10 слов из географических названий

  Бикини, бурбон и бадминтон заняли первые места

• «Гордость»: слово, которое превратилось из порока в силу

  Вы гордитесь Прайдом?

• Когда впервые были использованы слова?

  Найдите любой год, чтобы узнать

Спросите у редакторов

• Буквально

  Как использовать слово, которое (буквально) приводит некоторых людей в. ..

• «Все интенсивные цели» или «Все намерения и цели»?

  Мы намерены разобраться

• Лэй против лжи

  Редактор Эмили Брюстер разъясняет разницу.

• горячий беспорядок

  «Публика в беспорядке»

Игра слов

• Сложные слова SAT

  20 вопросов, которые помогут вам набрать 1600 баллов

  Пройди тест

• Встреться со своими страхами

  Не бойтесь отвечать на эти вопросы о. ..

  пройти тест

• Назовите эту вещь

  Проверьте свой визуальный словарный запас, ответив на 10 вопросов…

  Пройдите тест

• Орфографическая викторина

  Сможете ли вы превзойти прошлых победителей национального конкурса Spelli…

  Примите участие в викторине

«Острый язык» Федерального округа в отношении недобросовестного поведения адвоката

«Палки и камни могут сломать мне кости… но [острые] слова [из федерального округа] заставят меня пожалеть, что я никогда не учился в юридической школе». Судьи Федерального округа по понятным причинам расстраиваются, когда адвокаты искажают факты, выдвигают легкомысленные аргументы и, конечно же, когда они занимаются мошенническими действиями. В то время как Федеральные правила гражданского судопроизводства предоставляют суду различные способы наказания адвокатов за ненадлежащее поведение, иногда суд предпочитает просто включить в свое заключение хороший, резкий выговор. Эффект, безусловно, ничем не отличается, поскольку юридические журналы и блоги повторно циркулируют и цитируют формулировки Суда для всех, кто занимается профессией. И, если острой риторики Суда было недостаточно, иногда он присуждает санкции в качестве меры предосторожности поверх резкого мнения.

Под ФРС. Р. Гражданский. 11(c), суд «может наложить соответствующую санкцию» за нарушение статьи 11(b), которая предусматривает, что, представляя любую бумагу в суд, адвокат удостоверяет, что она не подается с ненадлежащей целью и не легкомысленный. Кормили. Р. приложение. Стр. 46(c) также позволяет апелляционному суду наказывать адвоката за «поведение, неподобающее членству в коллегии адвокатов, или за несоблюдение какого-либо решения суда». Ведомство по патентам и товарным знакам («PTO») отдельно имеет свой собственный Кодекс профессиональной ответственности. ¹

Таким образом, суды имеют в распоряжении «множество возможных санкций за нарушения, такие как вычеркивание оскорбительной бумаги; вынесение предупреждения, выговора или порицания; требующие участия в семинарах или других образовательных программах; взыскание штрафа в судебном порядке; передача дела в дисциплинарные органы». ² Правило 10 Типовых правил привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности также перечисляет возможные санкции, в том числе «выговор», публикуемый в официальных отчетах для ознакомления с другими адвокатами, или предупреждение, выносимое соответствующему адвокату, но которые не обязательно опубликованы или даже идентифицировать поверенного.

Предупреждения считаются самой мягкой санкцией, которую может дать суд. Однако некоторые суды выносят более неформальные предупреждения, делая выговор адвокатам и/или сторонам по их мнению. Судьи Федерального округа известны своим кратким и красноречивым языком, поэтому неудивительно, что они так же хороши в словах, когда дело доходит до увещевания адвокатов, которые затемняют их дверь. Сюда включены некоторые из лучших шуток Федерального округа (некоторые из которых сопровождались санкциями, но многие из которых не были) в ответ на чрезмерно усердное поведение адвоката. Остерегайтесь гнева раздраженного, но красноречивого судьи.

Необоснованные претензии и предлагаемые конструкции иска

В деле Pac-Tec, Inc. против Amerace Corp. Федеральный окружной суд рассмотрел — и был потрясен — необоснованность требований, выдвинутых истцом в поисках заявления о ненарушении прав ответчика. патенты на снегоуборочные маркеры. ³ По его мнению, санкционирующее декларативное решение истца в соответствии с ФРС. Р. приложение. P. 38 и присуждая патентообладателю свои гонорары и двойные расходы, он кипел:

Это означает, как мы верим, конец исключительно санкционированного пребывания Pac-Tec и его адвоката среди священных залов правосудия. На протяжении всего этого судебного разбирательства поведение Pac-Tec и ее адвоката засоряло судейское гнездо. В этой апелляции продолжается чумная эпидемия, которая привела к санкциям в соответствии с Правилом 11, изъятию части выступлений Pac-Tec после суда, взиманию платы за услуги адвоката за умышленное нарушение и затягиванию судебного разбирательства на уровне суда, а также наложению санкций двумя апелляционными судами. .

Сама апелляция фривольна, и ее фривольность не компенсируется ни одним из многочисленных доводов адвоката. Однако помимо легкомыслия поведение адвоката в этом судебном процессе заражает судебный процесс инвалидизирующей болезнью обмана, которую суды должны искоренить, поскольку, если суды останутся пассивными, эта болезнь будет распространяться до тех пор, пока не уничтожит судебный процесс и юридическую профессию. больше не стоит сохранять.

Полностью забыв об ответственности, возложенной на него как на судебного исполнителя, адвокат Pac-Tec демонстрирует прискорбную глубину неуважения к судебному процессу и прискорбную неискренность, искажая протокол и игнорируя правила процедуры и решения суда. случаи. Его подход к этой апелляции состоит в том, чтобы выстрелить из дробовика, заряженного ничем иным, как ложными аргументами о нарушении прав, недействительности, исключении доказательств, объеме судебного запрета и судебной предвзятости, ни один из которых не поднимается до уровня аргумента, даже отдаленно основанного на фактах или законе. Избегая дискомфорта, вызванного продолжительным обсуждением безосновательных доводов адвоката и попытками повторного рассмотрения его дела в апелляционном порядке, мы описываем их лишь в той мере, в какой это необходимо для разъяснения оснований для приведенной выше характеристики. ⁴

В отношении нарушения Федеральный округ отметил, что истец в декларативном решении фактически никогда не отрицал нарушения, не представлял доказательств, противоречащих показаниям патентообладателя, и не поднимал подлинных вопросов о существенных фактах в отношении нарушения, но тем не менее «нагло обременяет [владельца патента] и этот суд четырьмя страницами беспочвенных аргументов, в которых он указывает на формулировку отсутствия претензии, которая не читается на его обвиняемых маркерах». ⁵ Суд также разъяснил, что адвокат истца несет солидарную ответственность с истцом в отношении гонораров и расходов, и к адвокату и истцу были применены санкции.

В деле ICU Med., Inc. против Alaris Med. Сис. , Федеральный округ рассмотрел решение окружного суда о том, что «необоснованное толкование патентообладателя и утверждение «шиповых» требований в исправленной жалобе» оправдывает санкции в соответствии с правилом 11». ⁶ Термин «шип» обсуждался и содержался в следующем независимом пункте формулы («шип»):

Клапан, содержащий:

корпус с полостью;

шип, расположенный внутри указанной полости в указанном корпусе; и

уплотнение, расположенное на указанном шипе, причем указанное уплотнение состоит из ряда элементов уплотнительного кольца. ⁷

В описании патента острие постоянно описывается как заостренное для пробивания уплотнения внутри клапана. ⁸ Тем не менее, патентообладатель пытался доказать, что «шип» может включать «незаостренную структуру, такую ​​как трубка или соломинка». ⁹ Суд низшей инстанции отклонил эту конструкцию, вместо этого истолковав «шип» как «удлиненную структуру, имеющую заостренный наконечник для протыкания пломбы, который может быть острым или слегка закругленным» и вынес решение в порядке упрощенного производства о ненарушении прав в отношении «шипа». претензии.» ¹⁰

Суд низшей инстанции также присудил санкции и гонорары адвокатам, но «признал, что сумма присужденных им санкций в соответствии с Правилом 11 была «отнесена» к сумме гонораров адвокатов, присужденных в соответствии с § 285», но поскольку он «был получил достаточно предупреждений [владелец патента] и его адвоката за любое ненадлежащее поведение в соответствии с Правилом 11», ¹¹ , он «не налагал денежных санкций за нарушения Правила 11». Федеральный округ подтвердил. ¹²

Злость, Словесные атаки

В деле Nordberg, Inc. против Telsmith, Inc. Федеральный округ отругал адвоката, чей характер взял верх над ним во время устных прений, как со скамьи, так и в письменном заключении. ¹³ Во время опровержений разгневанный адвокат указал на адвоката противной стороны и крикнул: «Эти два адвоката плохие юристы. Они обманули экзаменаторов, обманули судью первой инстанции, а потом притащили это сюда». ¹⁴ Федеральный округ не был впечатлен, заявив, что:

Этот суд привык выслушивать убедительные аргументы. Однако выход адвоката был неприемлем. Твердое убеждение по существу своего дела не является оправданием для потери самообладания при устных прениях и прямых обвинений в адрес адвоката противоположной стороны. Ожидается, что адвокаты противоположной стороны не согласятся по существу своих дел. Однако сущностью юридического процесса является рациональное и гражданское отстаивание своей позиции. Гневным, несдержанным словесным нападкам не место в этом суде. ¹⁵

Хотя суд не санкционировал такое поведение, он ясно дал понять, что оно могло быть квалифицировано как поведение, наказуемое Федеральной резервной системой. Р. приложение. P. 46(c) как «поведение, неподобающее члену коллегии адвокатов». ¹⁶ Адвокат избежал таких санкций, потому что он «незамедлительно извинился за свои замечания, когда ему сделали выговор со скамьи во время спора». ¹⁷

Неточные и вводящие в заблуждение заявления

Федеральный округ раздражает не только вспышки гнева. Чаще это неточные или вводящие в заблуждение заявления о применимых фактах или законах, которые возмущают судейскую коллегию. В Dunhall Pharms., Inc. против Discus Dental, Inc. Суд отметил, что заявление, сделанное адвокатом, было «просто неверным», о чем свидетельствует юридическое заключение, свидетельствующее о том, что у адвоката было другое понимание смысла иска. срок, чем тот смысл, который он представлял суду. ¹⁸ Затем Федеральный округ опустил сноску, в которой говорилось, что:

Суд отмечает свое решительное неодобрение небрежного и, в данном случае, неточного представления суду фактов, касающихся этого вопроса. Адвокат не служит наилучшим интересам своего клиента, представляя этому суду аргументы, которые отражают менее чем неукоснительное уважение к истине и точности представленных нам материалов. ¹⁹

В Гаймар Инд. против Цинциннати Саб-Зиро Продс. , Суд учел разницу между «преувеличением» или «плохим адвокатом», которые не подлежат санкциям, и «ложными представлениями или неправомерным поведением в ходе судебного разбирательства», которые подлежат наказанию. ²⁰ Он рассмотрел несколько различных заявлений, которые суд низшей инстанции признал искаженными, но которые Федеральный округ определил как «небрежные аргументы, в худшем случае». ²¹ Он отметил, что:

Хотя такая небрежность со стороны сторон, к сожалению, слишком распространена, она не является введением в заблуждение или неправомерным поведением. Ввиду серьезных последствий обнаружения неправомерного поведения важно, чтобы окружной суд проявлял особую осторожность и не квалифицировал плохую работу адвоката как неправомерное поведение. ²²

Заявления, о которых идет речь, включали заявление ответчика-апеллянта о том, что ему нужен технический эксперт, но затем несколько месяцев спустя утверждалось, что он утверждал «с самого начала», что , а не нуждается в эксперте. ²³ Федеральный округ заявил, что это просто преувеличение. ²⁴ Затем суд рассмотрел первоначальное заявление ответчика-апеллянта, в котором утверждалось, что истец-апеллянт и патентообладатель отрицали наличие у него каких-либо обязательств в отношении действительности, несмотря на то, что истец-апеллянт правильно сказал судье, что его «обязательство рассматривать действительность не возникнет до тех пор, пока [ответчик] не заявит и не представит доказательства недействительности». ²⁵ Федеральный округ не согласился с нижестоящим судом и постановил, что «здесь нет несоответствия. Последовательная позиция [ответчика-апеллянта] заключалась в том, что [истец-апеллянт] занимал позицию, согласно которой у него не было какого-либо первоначального бремени в отношении действительности — точное изложение позиции [истца-апеллянта]». ²⁶

Необоснованные обвинения в неправомерном поведении

Хотя неправомерное поведение явно неприемлемо, то же самое можно сказать и о необоснованных обвинениях в неправомерном поведении — напоминание о том, что следует избегать необоснованных обвинений. В Hoover Group, Inc. против Custom Metalcraft, Inc. Суд предупредил, что «для адвокатов обеих сторон совершенно очевидно, что эти утверждения о легкомысленном или ненадлежащем поведении являются необоснованными. Такие обвинения столь же непрофессиональны, как и поведение, которое они критикуют; они тратят время суда и разбазаривают деньги клиента. На них не смотрят благосклонно». ²⁷

Непрекращающийся, ненужный судебный процесс

Суд был особенно поэтичен (и раздражен) в Консоль. World Housewares против Finkle , когда он процитировал Hamlet , чтобы описать причудливый спор об изобретательстве и контракте, который, по сути, был создан истцом-апеллянтом как «болезненный с бледным оттенком мысли», с которым [истец-апеллянт] заменил свой «родной оттенок разрешения». ²⁸

Основные факты заключались в том, что истец-апеллянт заключил два разных соглашения, каждое из которых стороны утверждали, что они являются изобретателем одного и того же изобретения, что побудило истца-апеллянта впоследствии подать вмешательство в Федеральный суд. ²⁹ Федеральный окружной суд подтвердил, что федеральные суды не обладают юрисдикцией, потому что только PTO имеет право проводить вмешательства, а любые оставшиеся разногласия носили договорной характер — и все из-за собственных неверных решений истца-апеллянта. ³⁰ В заключении, продолжающем ссылаться на Гамлет , отмечается, что попытки истца-апеллянта добиваться:

То, что он называет «патентным делом», чтобы выпутаться из этого самостоятельно созданного обстоятельства, рисует ужасающую картину. Имея в распоряжении юристов и имеющиеся доказательства, собранные PTO, [истец-апеллянт] продолжает в этом суде свои усилия, направленные на то, чтобы избежать последствий, связанных с принятием собственного решения, усилия, которые начались со слепой спешки с подачей искового заявления. патентное дело» в ближайшем здании суда. Встречный иск [трех ответчиков], ни один из которых не имеет никакого интереса к изобретению, отражает такой же бледный ход мысли. ³¹

Неэтичное поведение в PTO. отдельные изобретатели попали в мир корыстных промоутеров, которые обещают миру и делают очень мало».

³² Дело касалось неэтичного поведения «промоутера изобретения», который эксплуатировал неискушенных изобретателей, соблазняя их добиваться патентной защиты даже самых бесполезных изобретений в обмен на вознаграждение или процент от будущих гонораров. ³³ Затем промоутер изобретения нанял первого патентного поверенного для подачи заявок на все изобретения с гарантией возврата денег, если патент не будет выдан. Однако в каждом случае этот патентный поверенный не говорил с изобретателями об их изобретениях или о разнице между промышленными и полезными заявками, а продолжал подавать заявки только на промышленные образцы с «украшенными рисунками», чтобы избежать гарантии возврата денег со стороны промоутера. ³⁴ Затем незавершенные заявки были переданы второму поверенному, который продолжал их преследовать, несмотря на то, что он также не проинструктировал изобретателей о разнице между заявками на дизайн и полезность и не уведомил изобретателей об окончательных отклонениях до истечения трех- месячный срок ответа на эти отказы истек. ³⁵

PTO подала административную жалобу на этого второго адвоката, утверждая, что многочисленные нарушения правил PTO, регулирующих поведение адвоката. ³⁶ Адвокат подал апелляцию, утверждая, что существенные доказательства не подтверждают выводы PTO и что PTO превысил свои полномочия и нарушил его конституционные права. ³⁷

Федеральный округ поддержал суд низшей инстанции и осудил действия адвоката, заявив, что «самые лучшие намерения не могут оправдать соучастие [адвоката] с [промоутером] в схеме, чреватой обманом и отрицательно влияющей на большое количество ничего не подозревающих изобретателей», и что поверенный «увековечил вред, причиненный [заявителям], рассматривая то, что произошло ранее, как нечто из ряда вон выходящее, когда обстоятельства всего этого дела — и конфликт интересов [поверенного] в частности — были весьма экстраординарно», так что «любая санкция, меньшая, чем исключение, не обеспечит необходимого сдерживающего эффекта». ³⁸

Чрезмерное указание в соответствии с охранным судебным приказом

Чрезмерное использование обозначений конфиденциальности, возможно, не то, что приходит на ум, когда мы думаем о неправомерных действиях адвоката, но в В отношении нарушения правила 28 (d) , Федеральный округ воспользовался своими полномочиями наложить санкции за нарушение Федеральных правил апелляционного производства и Правил Федерального округа, касающихся конфиденциальности. ³⁹ Суд рассмотрел вопрос о том, должны ли адвокаты ответчиков-апеллянтов подвергаться санкциям за недопустимо чрезмерное определение больших разделов его апелляционной записки, включая разделы его юридических аргументов. Федеральный округ отметил, что «один из самых вопиющих примеров ненадлежащей маркировки конфиденциальности включает ссылки на дела и вводные скобки, описывающие упомянутые дела, которые используются для поддержки предположения о том, что «доказательства условно-досрочного освобождения должны были быть исследованы, чтобы устранить двусмысленность и определить намерения сторон». ⁴⁰ Суд установил, что «пометки о конфиденциальности в этом деле были настолько обширными, что неконфиденциальная версия сводки практически непонятна» и что: как конфиденциальный. Действия адвоката [ответчиков-апеллянтов] свидетельствуют о ненадлежащем небрежном подходе к маркировке конфиденциальности, который игнорирует требования публичного доступа, лишает общественность необходимой информации и препятствует рассмотрению этого дела судом и составлению заключения. ⁴¹

Помимо осуждения поведения, по его мнению, суд наложил санкцию в размере 1000 долларов. ⁴²

¹ 37 CFR Часть 10
² Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1993 г.
³ 903 F.2d 796 (Федеральный округ, 1990 г.).
⁴ Идент. по телефону 800-801.
⁵ Идент. в 801.
⁶ 558 F.3d 1368, 1381 (федеральный округ 2009 г.).
⁷ Идент. в 1374.
⁸ Идент. в 1374-1375.
⁹ Идент. на 1375.
¹⁰ Идент. на 1376.
¹¹ Идент. на 1381.
¹² Идент.
¹³ 82 F.3d 394, 398-399 (Федеральный округ, 1996 г.).
¹⁴ Идент. по телефону 398
¹⁵ Идент.
¹⁶ Идент.
¹⁷ Идент.
¹⁸ 2000 Приложение США. LEXIS 26924 at *14 (Федеральный округ 2000 г.).
¹⁹ Идент. в FN 3.
²⁰ 790 F.3d 1369, 1376-1377 (Федеральный округ, 2015 г.).
²¹ Идент. в 1373-1377.
²² Идент. на 1377.
²³ Идент. на 1374.
²⁴ Идент.
²⁵ Идент. на 1375.
²⁶ Идент. на 1375.
²⁷ 66 F.