Молодежная хоккейная лига — «Если будет правильное развитие, то результат никуда не денется». Виталий Черночуб – об общении с родителями, прогрессе Гуляева и Станиславе Шумике
Уроженец Новосибирска Виталий Черночуб – одно из главных тренерских открытий сезона 2021/2022. В свой первый сезон в качестве главного тренера 42-летний специалист был выбран одним из тренеров «Востока» на Кубке Вызова и сенсационно вывел омичей в полуфинал Кубка Харламова, выбив в пятиматчевом противостоянии первую команду Востока – «Стальных Лисов». В межсезонье омская команда выиграла два предсезонных турнира и уверенно начала регулярный чемпионат, набрав десять очков в шести матчах.
В интервью официальному сайту МХЛ главный тренер «Ястребов» подвёл итоги межсезонья, лидерах омской команды, а также оценил прогресс Михаила Гуляев и Глеба Трикозова.
«Зачастую ребята на Западе помощнее и погабаритнее»
– Подведите итоги межсезонья для «Омских Ястребов».
– Мы провели хорошие сборы, посмотрели всех ребят, которые были в наличии. Довольны тем, как команда и тренерский штаб провели межсезонье — выполнили все, что наметили.
– Чувствуется ли двойная ответственность после возвращения первой команды в Омск?
– В какой-то степени, да. Но я в работе с молодёжной командой не зацикливаюсь на результате. Моя задача — это развивать игроков, это самое главное. Если будет правильное развитие, то результат никуда не денется. Если постоянно оглядываться на место в таблице, то толку не будет. МХЛ должна работать на прогресс ребят. Мы должны развязать им руки и позволять совершать больше технико-тактических действий. Мне импонирует именно такой подход.
– Но неужели руководство после плей-офф не поставило задачу подняться повыше?
– Задача всегда одна – играть на победу в каждом матче. Нужно совмещать развитие с победами. Разумеется, минимальная планка – это попадание в плей-офф.
– Как отнеслись к реформе МХЛ?
– Нужно посмотреть, как это будет выглядеть, чтобы дать какую-то оценку. Сделать какие-то выводы можно будет только через год. Сейчас хотим понять, как работает эта система.
Количество тренировочных часов увеличилось, на мой взгляд, это однозначно плюс. Постоянно играть – не есть хорошо. Развитие ведь происходит не только на льду, но и на земле. Как я понял, акцент в реформе сделан не столько на сокращение игр, сколько на разделение конференций на дивизионы и увеличение конкуренции. Посмотрим, что из этого получится.
– Вам не хватает матчей с западными командами?
– Конечно, было бы здорово сыграть с командами из другой конференции. Летом мы пересекались с ними на турнире в Уфе, играли в полуфинале плей-офф с «Красной Армией». Мы знаем почти все восточные команды, понимаем, в какой хоккей они играют.
«Прогресс Гуляева не стал каким-то откровением»
– Кого вы сейчас можете назвать лидерами «Ястребов»?
– Думаю, лидерами будут все те ребята, которые успели пройти с командой весь сезон 2021/2022. Многие ушли в команду ВХЛ, но остались Павел Леука, Станислав Бережной, Антон Казачёк, Александр Филатьев, Даниил Фесенко, Тимур Муханов, Николай Хворов и братья Маловы. Именно они будут костяком, на который в какой-то мере будет ложиться ответственность за результат. Остальные ребята тоже будут помогать им. Но, если быть до конца честным, то исполнительского мастерства у нас стало меньше, это связано с омоложением команды. Плюс у нас уехали в Северную Америку Матвей Гридин и Егор Ядыкин – два креативных парня, которые могли решить момент.
– Вас удивил такой прогресс Михаила Гуляева за одно лето?
– Я давно знаю Мишу, для меня его прогресс вообще не был откровением. Мы знаем, как он может играть. При должном подходе он вырастет в классного хоккеиста.
– Многие называют его потенциально сильнейшим атакующим защитником России. Вам не приходилось в каких-то моментах бить его по рукам?
– Я всю карьеру работал с детскими и молодёжными командами, со своей колокольни могу сказать, что в детско-юношеском хоккее упрощать игру ни в коем случае нельзя. Ребятам свойственно ошибаться, в этом нет ничего страшного. Пока они не сделают ошибки, они не прибавят. Да, во взрослом хоккее где-то приходится играть строже. Защитник есть защитник, в первую очередь он должен выполнять своим прямые обязанности. Но сейчас такой хоккей, что каждый должен уметь играть на обоих концах площадки.
– Можно сказать, что в России пошла волна классных атакующих защитников?
– Да, ребята появляются. Мне нравится следить за тем же Артёмом Дудой – хороший парень. Самое главное, чтобы они не потерялись при переходе из молодёжного хоккея во взрослый. На следующей ступени требования, скорость, динамика и ответственность за результат будут принципиально отличаться. Плюс увеличится психологическое давление. Очень хочется, чтобы у ребят всё прошло плавно в этом промежутке.
– Что у Тимура Муханова не получилось в сезоне 2021/2022?
– Он в самом начале регулярного чемпионат уезжал в сборную, а когда вернулся, то немного не попал в ритм. Опять же, ему не совсем удался переход из детского хоккея в молодёжный. В МХЛ игра более взрывная, более силовая. Может быть, где-то ему нужно было получше сыграть в обороне. У кого-то процесс адаптации занимает больше времени, у кого-то меньше. У Тимура он как раз затянулся. Сейчас он показывает хорошую игру, не хочется сглазить его.
Надеемся на него как на одного из лидеров.
– Не было опасений, что очередной вызов в сборную вновь помешает ему на старте сезона?
– Сборная есть сборная. Это вершина для любого хоккеиста. Тимур – профессионал, который должен понимать, что значит вызов в национальную команду. Если ты ставишь перед собой большие цели и задачи, то такие ситуации не должны выбивать тебя из колеи.
«Пока игра без шайбы — главная проблема Трикозова»
– Данила Сысоев, для которого этот сезон стал первым в МХЛ, готов потянуть роль лидера?
– По Даниле пока немного непонятная ситуация. Мы смотрим на него и в тренировочном, и в игровом процессе. У него всё в порядке с головой и пониманием игры. Но пока его скорость оставляет желать лучшего. Он немного не успевает ногами за возросшей динамикой игры. Всё равно мы будет доверять ему и давать игровое время. Его статус в команде будет зависеть от того, насколько быстро он перестроится к новым требованиям.
– В системе «Авангарда» много классных юниоров. У вас есть головная при определении топ-6 и спецбригад большинства?
– В сезоне 2022/2023 у нас будет довольно молодая команда – мы многих ребят, которые играли в спецбригадах, отдали в «Омские Крылья». Сейчас есть определённая головная боль с защитниками, стараемся пробовать различные варианты на синей линии. У нас ушли Глеб Трикозов, Михаил Гуляев, Никита Савченко, Владимир Машков, Александр Фигурин, Егор Сердюк и Артём Мурылёв, все они закрывали большинство. Мы на сборах формировали новые бригады, есть хорошие ребята, будем работать с ними.
– У Вячеслава Малова из-за вызова на Кубок Чёрного моря получился довольно короткий отпуск. В каком состоянии он вернулся в команду на сборы?
– Мы всем ребятами, которые уезжали в сборную, дали время на отдых. Это касается и Саши Фигурина, и Паши Леуки. Их никто не торопил летом.
– Малов выглядит игроком, который уже способен играть на взрослом уровне.
– В «Омских Крыльях» подобралась команда очень приличного уровня. Славу подключали к тренировкам, задействовали в товарищеских матчах. Всему своё время, он своё еще возьмет. Надеюсь, по ходу сезона по мужикам сыграет не только он, но и другие ребята.
– В чем нужно прибавлять Глебу Трикозову?
– У Глеба очень большой игровой потенциал. Это человек, который умеет забивать. Но на уровне выше ему надо больше играть в обороне, выполнять больше черновой работы. Чем быстрее он это поймет, тем быстрее будет развиваться. Пока игра без шайбы — его главная проблема.
– Какие вы дали рекомендации Егору Сердюку, который уже не может играть в МХЛ по возрасту?
– В первую очередь, мы с тренерским штабом поблагодарили всех ребят, кто ушел по возрасту — и Егора, и Вову Машкова, и Андрея Мишурова, и Никиту Савченко. Сказал им, что вся правда в работе. Они хоккеисты с большими данными, бог не обделил их талантом. Если все четверо будут пахать и отдаваться хоккею, то у них всё получится.
«У нас с Шумиком получилось хорошее противостояние без всяких подводных течений»
– Серия со «Стальными Лисами» стала противостоянием со Станиславом Шумиком. Вы ведь знали друг друга еще до МХЛ.
– Я очень уважаю Стаса и очень впечатлён результатом его работы с «Лисами». По содержанию игры его команда была одной из лучших в МХЛ. Считаю, у нас получилось хорошее противостояние без всяких подводных течений. Мы оба хотели выиграть, это совершенно нормально. Но противостояние продолжается, тем интереснее для болельщиков. «Ястребы» и «Лисы» – две играющие команды со своим атакующим рисунком.
– Чемпионский «СКА-1946» с Мичковым, Кровяковым, Свечковым, Чибриковым и Хуснутдиновым было реально остановить?
– Я вживую видел два матча в Москве. Считаю, что победа «СКА-1946» была справедливой. У «Красной Армии» было не так много шансов в той серии. Питерцы смотрелись куда интереснее и выглядели более укомплектовано в плане состава.
– Положа руку на сердце, верили, что «Ястребы» зайдут так далеко?
– У нас сложился очень хороший коллектив, настоящая команда. Ребята – молодцы! Боролись, бились, играли друг за друга. Ещё в начале сезона сказали парням, что у нас каждая игра будет как плей-офф. Команда росла и формировалась от матча к матчу. В конце сезона уже бросалось в глаза то, как игроки прибавили ментально. Поэтому я бы не сказал, что мы сотворили сенсацию. Все понимали, что нам по силам любой соперник.
– Вы успели поиграть за дубли «Сибири» и московского «Динамо», а также за «Шахтёр» из Прокопьевска. Почему игровая карьера не сложилась?
– Как хоккеист я звёзд с неба не хватал, хотя по детям смотрелся очень даже неплохо. Голова была на месте, но катания катастрофически не хватало. Не всем дано быть хоккеистами. Что тут еще сказать? Значит не тянул этот уровень.
Закончил и пошел тренировать детей. Мне всегда нравилась тренерская деятельность, каждому своё.
– Шумик говорил, что после завершения карьеры он где-то полгода тайком рыдал в подушку и мог уйти в криминал.
– Ещё будучи молодым пацаном для себя конспектировал тренировки, которые давали наши тренеры. У меня изначально была цель стать тренером. Я же понимал, что большого хоккеиста из меня не получится, у меня не было для этого хороших данных. Да, когда закончил, то в первое время было немного обидно. Рад, что в итоге стал детским тренером и прошёл этот путь с самого начала.
«Не каждый родитель отпустит своего ребёнка в другой город»
– Вы начинали тренерский путь в небольшом поселке Чике, расположенном недалеко от Новосибирска. В чем феномен школы, у которой всего один крытый каток?
– Феномен в том, что директором там работал Лев Игоревич Крутохвостов. Он собрал вокруг себя костяк единомышленников, в котором были и молодые ребята, и опытные тренеры.
У нас сложился коллектив, где никто не мешал друг другу работать. В такой атмосфере можно было просто расти и развиваться, доказывать всё своим желанием. Через школу «Штурма» прошёл и Денис Москаленко, который сейчас работает ассистентом в «Сибирских Снайперах», и тренер вратарей Дмитрий Мезенцев из «Мамонтов Югры», который привлекается к работе с юниорской сборной России, и Виталий Литвинов из «Сарматов». Лев Игоревич всегда помогал нам и не мешал прогрессировать.
– Как получилось, что вы два года назад переехали из школы «Сибири» в академию «Авангарда»?
– Хотел бы сказать большое спасибо «Авангарду» за то, что мне дали возможность возглавить команду на таком уровне. Когда два года назад мне, Александру Гуляеву и парням из «Сибири-2004» поступило предложение переехать в Омск, то мы прекрасно понимали, что уровень хоккея в зоне «Урал-Западная Сибирь» гораздо выше. С «Сибирью» мы несколько раз становились чемпионами региона «Сибирь-Дальний Восток». Когда из Новокузнецка стали уезжать хорошие игроки, то нам просто не с кем было играть.
Новосибирск – мой родной город, который дал мне очень многое. Но в Омске было больше возможностей для развития. Вообще этот переезд дался всем очень тяжело. Мы очень много разговаривали с родителями, не каждый отпустит своего ребёнка в другой город. Я тоже долго обдумывал предложение «Авангарда». Но иногда приходится выходить из зоны комфорта, чтобы достичь каких-то результатов.
– Каким вы видите свой путь развития?
– Очень тяжело что-то загадывать. В идеале хотелось бы пройти всю клубную вертикаль. Но одному богу известно, как все будет. Сами знаете, какая у нас профессия.
– Говорят, что поколение ребят, родившееся в нулевых, более мягкое и мнительное.
– Конечно, жизнь меняется. Нас воспитывали немного по-другому. В моем детстве не было гаджетов, такого количества открытой информации. Сейчас дети больше времени проводят в интернете. Мы же детство проводили на улице. Может быть, поэтому наше поколение было более характерным.
Есть такие и сейчас, просто к большинству нужно находить свой подход. А вообще, у нас в Омске нет проблем с ребятами. Со всеми налажен хороший контакт. Они понимают, что получают только за дело и отношение ко всем у тренеров одинаковое. Относимся ко всем с большим уважением, стараемся говорить с ними, как со своими детьми, причём не только про хоккей, но и про жизнь, просим их делиться своими переживаниями.
– Вы, будучи детским тренером, испытывали давление со стороны родителей?
– Не без этого. Но когда я играл в хоккей, то мои родители вообще не ходили на тренировки, мы сами добирались домой. Сейчас времена поменялись. Теперь родители присутствуют и на играх, и на тренировках. Конечно, конфликты с родителями случались. Когда у ребенка всё идёт хорошо и он забивает, то всё отлично. Как только не идёт, то тренер сразу становится плохим. В этом плане нужно сразу обозначать, что можно, а что нельзя. Но каких-то глобальных проблем с родителями я не припомню.
– Согласны, что детский тренер – одна из самых тяжёлых ниш в хоккее?
– Сейчас стало тяжело работать с детьми, потому что немного изменился набор – ребят банально стало меньше. Да, это не лёгкая работа, но интересная. Если ты хочешь пройти весь тренерский путь, то её обязательно нужно познать, иначе многого не узнаешь. Я бы не стал говорить, что никогда не вернусь к работе детским тренером. В этой жизни всё может быть. У меня от неё остались только хорошие и добрые воспоминания.
Иван Богун
Теги:
- Интервью
«Почему БРИКС никуда не денется»
На саммите «Большой двадцатки» в Осаке в конце июня 2019 года, главным событием которого стали переговоры Дональда Трампа и Си Цзиньпина, малозамеченной прошла другая встреча – руководителей стран БРИКС. Ее можно было бы считать рутинной, если бы не одно обстоятельство. Впервые Бразилию представлял Жаир Болсонару, которого считают не только резко проамериканским, но и страстным поклонником и подражателем Трампа.
Не случайно во время первого визита новоизбранного бразильского лидера в Вашингтон президент США высказал мнение: неплохо было бы принять Бразилию в НАТО, такой надежный и понимающий союзник…
Убедительный успех Болсонару на выборах прошлой осенью заставил говорить о том, что БРИКС, возможно, потеряет свою первую букву. Помимо откровенной ориентации на США эксцентричный экс-военный отметился во время кампании жесткими высказываниями в адрес Китая, вполне в духе своего американского прототипа – мол, Пекин экономически порабощает Бразилию и Латинскую Америку в целом, нам это невыгодно и пр. Поскольку следующий саммит БРИКС должен пройти как раз в Бразилиа, некоторые поторопились с предположениями, что он вовсе и не состоится. Затем, однако, новые бразильские власти все подтвердили, подготовка идет.
XX век окончательно ушел в прошлое
Спору нет, БРИКС возникал совсем в другую эпоху, так что вопросы о его жизнеспособности появляются не на пустом месте. Однако нет резонов отказываться от такого формата, пусть даже приходят совсем другие лидеры.
Причина простая – в современном мире весьма далека от реальности идея о том, что все игроки должны сделать какой-то окончательный и бесповоротный выбор, куда-то примкнуть, и следовать в определенном фарватере. Это мышление – шлейф ХХ века, особенно сейчас, когда все говорят о новой холодной войне. Однако даже если считать происходящее версией холодной войны, ее структура и содержание отличаются.
Понятие БРИКС, как известно, родилось как маркетинговый ход, однако затем – помимо воли авторов – превратилось в политическое явление. БРИКС пытались описывать по-разному, в том числе придавая ему антигегемонистское, то есть антиамериканское содержание. Мол, прототип многополярного мира и пр. На деле, однако, такое в чистом виде никогда не имело места. Ни одно из государств БРИКС не было заинтересовано в том, чтобы бросать вызов США. Ближе других к подобному подходила в периоды обострений Россия, но даже она соблюдала повышенную осторожность. У сообщества стран, весьма аморфного, надо признать, всегда была одна объединяющая черта, очень существенная на прежнем этапе и сохраняющая значение теперь.
Все пять государств обладают полноценным суверенитетом, то есть способностью принимать самостоятельные решения. Условия для этого – невхождение в обязывающее альянсы, четкое понимание своих интересов на региональном и глобальном уровне, а также самодостаточный экономический потенциал, позволяющий принятые решения реализовывать. Экономический и политический вес «букв» аббревиатуры весьма различен, внутренних и внешних проблем более чем достаточно, но перечисленными качествами все они обладают. Таких стран в мире, вообще-то, очень немного, помимо приведенного перечня, пожалуй, только Соединенные Штаты. Европейские державы и Япония, например, при всей своей экономической мощи похвастаться полной суверенностью не могут.
До недавнего времени это все рассматривалось в контексте своеобразного «неприсоединения». Есть мощный западный политико-экономический блок – евроатлантический мир с примкнувшими к нему представителям других регионов, а есть вот этот перечень независимых игроков. Сегодня о независимости, необходимости принятия суверенных решений, гибкости и многовекторности, наконец, о том, что каждый «прежде всего», заговорили практически повсеместно.
Начиная с Соединенных Штатов, центра всей мировой системы, и до их союзников в Европе и Азии. Последние все более явственно тяготятся зависимостью от США, хотя в силу разных причин и очень опасаются ее сокращать. Оказалось, что неаффилированность государств БРИКС с какими-либо мощным центрами, свободный, неформальный характер этой группировки – не обязательно недостаток. Скорее даже преимущество. Обязательств нет, некая общая координация и основа для разговора «не с нуля» есть, а к тому же – ощущение принадлежности к клубу стран, которые так или иначе относятся к числу самых влиятельных незападных центров силы и принятия решений. Маловероятно, что эти решения будут согласованы друг с другом, однако при необходимости могут. Время же жесткой блоковой дисциплины явно ушло.
Именно по этой причине Болсонару БРИКС не может быть антипатичен. Бравый националист же выступает не за подчинение США, а за воплощение в жизнь лозунга «Бразилия – прежде всего» в духе своего американского кумира.
И для него участие в БРИКС наряду с самыми могущественными политиками планеты (Си, Путин, Моди точно принадлежат к этой категории) — способ подчеркнуть и собственную значимость, и значимость своей страны.
БРИКС как модель выживания в трудные времена
Впрочем, если отвлечься от фактора престижа и личных амбиций, сама идея БРИКС тоже не теряет актуальности на фоне происходящих событий. Как сказано выше, страны-члены никогда сознательно не строили фронта против Соединенных Штатов. Все участники группы тесно связаны с США разными узами (Россия – в наименьшей степени, но все равно). Сейчас, когда именно Вашингтон исполняет функцию главного ревизиониста, действия которого ставят под сомнение мировую экономическую и политическую стабильность, взаимодействие по поддержанию такой стабильности становится необходимой частью выживания для любой страны. При Дональде Трампе Соединенные Штаты нисколько не стесняются использовать свои преимущества, в частности – контроль над мировой финансовой системой, для достижения своих интересов, президент объявляет об этом открыто и публично.
Санкционное давление превратилось в распространенную и принятую практику, причем во многих случаях даже уже не приводятся политические причины/предлоги – просто США то или иное невыгодно, визави должен изменить свою практику, а если он не делает это по требованию, вводятся штрафные меры. Такое положение вещей приводит во все большее замешательство значительную часть мира, ведь подобные карательные действия предпринимаются в отношении союзников Соединенных Штатов не меньше, чем в отношении конкурентов. И уж, конечно, зависимость от финансово-экономических сетей, раскинутых Вашингтоном, не устраивает государства БРИКС, привыкшие к широкой палитре суверенных действий. Так что когда Владимир Путин говорит партнерам по объединению о важности все более обширного распространения между странами БРИКС практики торговли за национальные валюты, он имеет шанс на более внимательную аудиторию, чем прежде. Обход американских препон в мировой финансовой системе, дабы иметь возможность проводить самостоятельную политику, становится необходимым условием для выработки стратегий развития.
На протяжении всей истории (с 2006 года, встречи на высшем уровне – с 2009-го) одни представляли БРИКС как чуть ли не альтернативное мировое устройство, другие – как искусственно раздутую пустышку, которая вот-вот лопнет. Неправда ни то, ни другое. Однако вот уже больше десяти лет это объединение переживает весьма крутые виражи мировой экономики и политики, сохраняя значимость для участников группы. Это вполне объяснимо, особенно сейчас. Международная система переживает глубокую перестройку, по существу, мировой порядок начал меняться только теперь после трех десятилетий «продленного» двадцатого века, точнее попытки приспособить к новой реальности институты второй половины прошлого столетия. На каких принципах будут основаны отношения далее – пока никто не знает. И структура, включающая в себя группу стран, который при любом развитии событий будут влиять на формирование нового мирового порядка, явно стоит того, чтобы ее поддерживать. По крайней мере, до тех пор, пока контуры этого самого порядка не начнут проясняться.
Байден клянется, что России «не сойдет с рук» аннексия Украины регионов в пятницу, наложив санкции на более чем 1000 человек и компаний, включая сети поставок оружия, поскольку президент Джо Байден предупредил Владимира Путина, что ему не удастся «сойти с рук» захват украинской земли.
Российская аннексия, хотя и ожидаемая, обострила и без того накаленный конфликт, чреватый потенциальными ядерными последствиями.
Байден заявил, что его администрация поддержит любые усилия Украины по возвращению аннексированных территорий силой, подготовив почву для дальнейших боевых действий. А президент Украины Владимир Зеленский объявил, что его страна сделает «ускоренную» заявку на вступление в военный альянс НАТО, план, не одобренный США или другими союзниками, который может подлить масла в огонь.
«Америку и ее союзников не запугать Путиным и его безрассудными словами и угрозами», — заявил Байден журналистам. Он добавил, что Путин «не может захватить территорию своего соседа и остаться безнаказанным».
РЕКЛАМА
Заявление президента России Владимира Путина о присоединении к России четырех украинских городов и районов не стало неожиданностью после референдумов на этой неделе, которые Запад осудил как фикцию. А США и западные союзники заранее предусмотрели, какой будет их реакция.
Чтобы противостоять Китаю, торговый представитель США стремится к более тесным связям с союзниками
Нет водителя? Без проблем. Роботаксис осматривает Сан-Франциско, расширение
UBS уверен в сделке с Credit Suisse, несмотря на «огромный» риск видели со времен кубинского ракетного кризиса 60 лет назад во время холодной войны.
Байден высказался против планов аннексии на прошлой неделе на Генеральной Ассамблее ООН, где подавляющее большинство других членов также высказались в поддержку уважения территориальной целостности всех наций.
В пятницу он воспользовался моментом, чтобы повторить, что США и НАТО союзники не позволили бы России атаковать кого-либо из ближайших членов НАТО, не столкнувшись с сильным военным ответом.
«Америка полностью готова, готова вместе с нашими союзниками по НАТО защищать каждый дюйм территории НАТО. Каждый дюйм», — сказал Байден. «Итак, г-н Путин, поймите меня правильно. Каждый дюйм.»
В то время как администрация Байдена определила поставщиков российского оружия и боевых высоких технологий в качестве приоритетных, многие из других санкций, введенных в пятницу, соответствуют наказаниям, уже введенным в действие в отношении тысяч российских граждан и компаний, и могут иметь сравнительно небольшое влияние на военные усилия. Администрация надеется, что они послужат дальнейшему подрыву поддержки путинского вторжения среди российской элиты.
РЕКЛАМА
Тем временем США и их европейские союзники спешат заключить соглашение о мере, которая, как они надеются, нанесет больший ущерб российской экономике: ограничение на морской экспорт нефти из России, которое подорвет цены, которые Путин может потребовать за нефть своей страны глобально.
На данный момент Байден сказал, что новые финансовые санкции США, аналогичные тем, которые исходят от стран-единомышленников, повлекут за собой серьезные расходы для людей и компаний, «которые оказывают политическую или экономическую поддержку незаконным попыткам изменить статус территории Украины». Санкции будут применяться к странам, людям или фирмам, которые поддерживают или ведут бизнес с поддерживаемыми Россией властями в недавно аннексированных территориях.
РЕКЛАМА
Госсекретарь Энтони Блинкен, вторя Байдену, заявил, что США «безоговорочно отвергают мошенническую попытку России изменить международно признанные границы Украины. … Это явное нарушение международного права и Устава Организации Объединенных Наций».
«То, что сделала Москва, никого не одурачит», — сказал Блинкен журналистам на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Канады. «Весь процесс вокруг этих бутафорских референдумов был полным фарсом. Эта территория есть и останется Украиной, и Украина имеет полное право защищать свою землю, защищать свой народ и вернуть территорию, которую Россия отняла у нее».
Это означает, что США поддержат украинцев оружием и боеприпасами, чтобы помочь им в военных действиях по возвращению аннексированных территорий. В прошлом США предупреждали Украину не использовать американское оружие против территории России.
Блинкен также высказался против ядерных угроз Путина. «На сегодняшний день, — сказал он, — США не видели, чтобы «Россия на самом деле делала что-либо, что наводило бы на мысль о том, что они рассматривают возможность применения ядерного оружия».
«Я могу просто сказать вам, что мы планируем все возможные сценарии, включая этот».
Байден также выступил против комментариев Путина в пятницу, в которых он обвинил Запад в саботаже построенных Россией газопроводов по дну Балтийского моря в Германию. Северные страны заявили, что подводные взрывы, повредившие трубопроводы на этой неделе и приведшие к огромным утечкам метана, включали несколько сотен фунтов взрывчатки.
Президент сказал, что США и их союзники все еще работают над тем, чтобы определить, кто несет ответственность за взрывы, но раскритиковал Путина за его обвинения.
«Позвольте мне сказать, что это был преднамеренный акт саботажа», — сказал Байден. «А теперь русские распространяют дезинформацию и ложь».
РЕКЛАМА
Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан сказал, что «немногие» страны имеют возможность провести такую атаку на трубопроводы. Он не стал обвинять Россию в ответственности, но ясно дал понять, что США подозревают, что они могут быть замешаны.
«Россия сделала то, что она часто делает, когда несет за что-то ответственность, а именно выдвинула обвинения в том, что на самом деле это сделал кто-то другой», — сказал Салливан. «Мы видели это неоднократно в течение долгого времени».
Что касается более широкой гарантии защиты, Украина годами добивалась членства в НАТО, но до сих пор не была принята из-за опасений по поводу своего внутреннего управления. В результате вторжения России Финляндия и Швеция подали заявки на ускоренное вступление в альянс.
Белый дом заявил, что Салливан разговаривал с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, чтобы подчеркнуть «твердую приверженность США и НАТО суверенитету и территориальной целостности Украины».
Но администрация Байдена не поддерживает стремление Зеленского ускорить путь к членству в НАТО. Салливан сказал, что США сосредоточены на поддержке Украины посредством «практической поддержки на местах». Он добавил, что «процесс в Брюсселе следует рассмотреть в другое время».
Ранее, после заявления Путина, Белый дом вместе с министерством финансов, казначейством и торговлей объявил о новых санкциях в серии согласованных заявлений. Санкции расширяют масштабы ужесточения наказаний против России и ее марионеток с момента начала вторжения 24 февраля. замораживает и запрещает американцам вести с ними дела. Министерство торговли добавило в свой список нарушителей экспортного контроля 57 компаний, а Госдеп – более 9.00 человек в список лиц, которым запрещен въезд в США, что лишает их права на въезд в Соединенные Штаты.
С самого начала вторжения США и европейские страны наложили значительные финансовые санкции на Россию, ее руководство и богатых олигархов, связанных с Путиным.
Союзники взялись за резервы центрального банка, поддерживающие российскую экономику, и оторвали многие российские банки от жизненно важной глобальной финансовой сети под названием SWIFT.
Война оказывает разрушительное воздействие на мировую экономику и привела к массовым перебоям в поставках энергии и продовольствия по всему миру. Организация экономического сотрудничества и развития на этой неделе заявила, что мировая экономика потеряет 2,8 триллиона долларов в 2023 году из-за конфликта.
Похоже, Путин не испугался. Он предупредил, что Россия никогда не отдаст поглощенные регионы — Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую — и будет защищать их как часть своей суверенной территории.
Обе палаты российского парламента соберутся на следующей неделе, чтобы утвердить договоры о присоединении регионов к России.
___
Авторы Associated Press Эллен Никмейер и Зик Миллер предоставили репортаж.
Байден винит Путина и его войну с Украиной в уровне инфляции и высоких ценах на газ.
Он не добьется успеха.Джо Байден в середине 1970-х годов был сенатором на первом сроке, когда президент Джеральд Форд умолял американцев носить значки и наклейки с надписью «Whip Inflation Now» (WIN). Попытки администрации Форда повысить осведомленность о быстрорастущих ценах и заставить американцев тратить меньше вызвали насмешки в средствах массовой информации и даже вызвали частные сомнения у ведущих экономических советников Белого дома. Байден наблюдал, как инфляция стала главной темой победы кандидата в президенты от Демократической партии Джимми Картера над Фордом.
Инфляция сейчас слишком близка к пиковым значениям эпохи диско, а Байден стал президентом после 36 лет работы в Сенате и восьми лет в качестве вице-президента. Согласно февральскому отчету Бюро трудовой статистики, инфляция подскочила на 7,9% за последний год, что является самым высоким уровнем инфляции с января 1982 года. Но Байден, число опросов которого уже увеличилось после вторжения России в Украину, считает, что у него есть страшилка, на которую можно свалить проблему: на Владимира Путина.
В четверг администрация Байдена обвинила российского президента в резком повышении цен на газ в США, как это было ранее на этой неделе, когда дело дошло до скачков цен на газ.
К сожалению для Байдена, эта тактика вряд ли сработает. Как он наблюдал с другого конца Пенсильвания-авеню более четырех десятилетий назад, безудержная инфляция может подорвать политическую судьбу президентов обеих партий, и им трудно использовать геополитику как выход.
Безусловно, американцы окажут определенное экономическое воздействие, которое Байден может достоверно приписать шагам, которые он предпринимает в ответ на войну России. В пятницу Байден призвал приостановить нормальные торговые отношения с Россией, что, в случае одобрения Конгрессом, приведет США в соответствие с санкциями, уже введенными в отношении России Европейским союзом и Большой семеркой промышленно развитых стран.
Байден заявил, что США также запретят импорт российских алмазов, морепродуктов и водки в дополнение к полному запрету на российскую нефть, природный газ и уголь и введению санкций в отношении некоторых российских банков.
Это включает исключение многих российских банков из SWIFT, глобальной финансовой сети обмена сообщениями, которая фактически является основой мировой торговли.
Однако негативные экономические последствия этих действий для американцев, вероятно, будут ограниченными, поскольку Россия не является ключевым торговым партнером США. Точно так же экспорт сырой нефти и нефтепродуктов из России в США составляет лишь 8 процентов всей импортируемой нефти и менее 2 процентов поставок в США. На самом деле эти шаги могут даже иметь положительный экономический эффект: они обладают огромной символической силой, демонстрируя решимость США поддерживать Украину в борьбе с российской агрессией, что, в свою очередь, может укрепить доверие инвесторов и поддерживать американскую экономику.
Недавние проблемы с инфляцией усугубились быстро растущими ценами на газ. Стоимость бензина в феврале выросла примерно на 6,6% по сравнению с предыдущим месяцем, что составило годовой скачок почти на 40%. Учитывая важность России для энергетических рынков и четкую взаимосвязь между запретом на нефть и скачком цен на газ, Байдену, скорее всего, будет относительно легко заставить американский народ считать Путина ответственным за их проблемы с заправкой.
Но цены на газ сами по себе обычно не оказывались таким мощным политическим оружием. В последний раз, когда цены на газ были такими высокими, летом 2008 года республиканцы в Конгрессе изо всех сил пытались обвинить в этом демократическое большинство в Палате представителей и Сенате. Они попытались сделать то же самое еще раз, когда в начале 2012 года цены на газ подскочили. Тем не менее, кандидат в президенты от Демократической партии Барак Обама уверенно победил оба раза.
Это потому, что избиратели продемонстрировали хоть какое-то большее понимание роста и падения цен на газ, которые в основном основаны на стоимости нефти, глобального товара. Это не означает, что высокие цены на газ не станут политической головной болью для демократов — партии, которая, скорее всего, будет обвинена, поскольку ее члены обладают полной выборной властью в федеральном правительстве, — но вероятность того, что она станет фатальной, меньше.
Другое дело инфляция. Инфляция преследовала Картера на протяжении всего срока его пребывания в должности, достигнув ошеломляющих 14,6% в марте и апреле 1919 года.
80. Картер сокрушительно проиграл республиканцу Рональду Рейгану, который сделал проблемы инфляции американцев центральной частью своей кампании. (Разумеется, на одновременные потери президентов повлияло множество других факторов, в том числе помилование Фордом в сентябре 1974 года опального бывшего президента Ричарда Никсона и кризис с захватом заложников в Иране, потрясший администрацию Картера). основная часть американских избирателей не испытала сколько-нибудь значимого опыта, в основном уменьшившись за последние четыре десятилетия. Практически любой человек моложе 45 лет не помнит реальных последствий быстрого роста цен эпохи Форда и Картера. Таким образом, нынешний ценовой кризис является большим шоком.
Более того, есть шанс, что цены на газ выровняются почти за восемь месяцев до дня выборов, даже если это кажется маловероятным в ближайшей краткосрочной перспективе. Но не так с инфляцией. Министр финансов Джанет Йеллен заявила в четверг, что американцы, вероятно, увидят еще один год «очень неудобно высокой» инфляции.
Аналогичное пессимистическое сообщение поступило на этой неделе от Совета экономических консультантов Белого дома.
В недавнем опросе 55 процентов избирателей заявили, что инфляция будет чрезвычайно важна для их голосования в Конгрессе в этом году. Это большая проблема, которую Байден пытается решить, указывая на Путина. «Сегодняшний отчет об инфляции является напоминанием о том, что бюджеты американцев растягиваются из-за роста цен, и семьи начинают ощущать последствия путинского повышения цен», — сказал Байден в заявлении в четверг после того, как министерство труда объявило о 7,9.процент роста потребительских цен.
Но есть основания сомневаться, что многие американцы купятся на это оправдание. Инфляция росла в течение шести месяцев, задолго до вторжения России в Украину. А республиканские критики пытаются сделать так, чтобы Байдену не сошло с рук снятие с себя ответственности.
«Инфляция только что выросла до 7,9% — еще один 40-летний максимум!» написал в Твиттере член палаты представителей Верн Бьюкенен, республиканец из Флориды, в пятницу.
