Мужчины и женщины, ч.2
«По словам одного известного ученого, обнаружив, что математикой и механикой можно объяснить движение небесных тел, Галилей решил: вот язык, с помощью которого Бог создал Вселенную. Теперь мы познаем язык, с помощью которого Бог создал жизнь»
— Билл Клинтон, президент США, 2000
В чем разница между женщинами и мужчинами, откуда она берется и что значит, спорили всегда. В XX веке выяснилось, что достаточно сопоставить пару клеток — и отличия проявятся на самом глубинном, молекулярном уровне. В ядрах клеток хранится наследственная информация. У женщин часть ее закодирована в паре X-хромосом, а у мужчин вместо одной из них — маленькая Y-хромосома.
Y-хромосома играет ключевую роль еще в утробе. Это от нее обычно зависит, по какому биологическому пути пойдет человек (но бывают причудливые исключения, к тому же с пути можно сбиться). Благодаря расположенному на Y-хромосоме гену SRY у эмбриона появляются яички, а без него — яичники.
Так мы получаем наши тела, и трудно отделаться от мысли, что все остальное, делающее нас людьми, людьми разными, тоже результат работы генов и гормонов.
Связь поведения во взрослой жизни с гормонами, которые воздействовали на организм до рождения, в 1959 году показал эндокринолог Чарльз Финикс и его коллеги из Канзасского университета. Они вводили тестостерон беременным морским свинкам и смотрели, какое те дадут потомство. С самцами не происходило ничего особенного, а самки выглядели и вели себя странно. От больших доз тестостерона они рождались гермафродитами: их было трудно отличить от братьев. Когда эти самки взрослели, им давали женские гормоны, но они не выгибали спину и не поднимали таз для спаривания, а чаще вели себя как самцы. При меньших дозах тестостерона самки появлялись на свет с нормальными гениталиями, однако, получив женские гормоны, повадками напоминали своих необычных сестер.
Строение молекул трех гормонов, которые применялись в экспериментах Финикса
Увидев это, ученые предположили, что гормоны навсегда меняют нервные ткани плода (Финикс и остальные как будто избегали слова «мозг»), а от этих особенностей зависит, как после рождения гормоны будут влиять на поведение особи. По тем временам гипотеза звучала почти еретически: согласно распространенному тогда мнению, самцы и самки ведут себя по-разному просто потому, что обладают разными телами. Но в следующие 50 лет организационно-активационный принцип стал догмой. Его подтвердили в тысячах исследований животных и людей, и оказалось, что применим он далеко не только к ухаживаниям и спариванию.
В десятилетия после Второй мировой войны науки о мозге могли мало что предложить. Нейронаука как исследовательская программа на стыке дисциплин вообще сложилась только в конце 1960-х — начале 1970-х годов. Больше надежд — во всяком случае, в массовой культуре — связывали с генетикой. По легенде, в 1953 году, празднуя с коллегами открытие двойной спирали ДНК, Фрэнсис Крик воскликнул: «Мы разгадали тайну жизни!» Многие ему поверили.
Следующие 30 лет слова Крика оставались обещанием. Мало разобраться, как хранится наследственная информация, — ее еще нужно прочитать. Ради этой цели в 1980-х годах задумали грандиозный международный проект «Геном человека», который с поправкой на инфляцию стоил больше $5 млрд. Незадолго до его начала в журнале Time вышла статья, где говорилось, что полная расшифровка ДНК позволит понять причины тысяч нарушений, телесных и поведенческих. Текст заканчивался словами другого первооткрывателя двойной спирали ДНК Джеймса Уотсона: «Раньше нам казалось, что судьба зависит от звезд.
Уотсон заочно спорил со скептиками и в этом споре, скорее, проиграл. «Геном человека», первые результаты которого опубликовали в 2001 году, стал огромным научным, технологическим и управленческим достижением, но нашу судьбу толком не прояснил. Оказалось, что болезни и расстройства почти никогда не возникают из-за вариаций в одном гене — чаще десятки или сотни генов лишь чуть-чуть повышают риск, вместе или по отдельности играя не всегда понятную роль. Как и говорили оппоненты Уотсона, просто расшифровать ДНК тоже недостаточно.
О предварительных результатах проекта «Геном человека» 26 июня 2000 года объявил сам президент США Билл Клинтон
Черты человека в этом смысле сходны с болезнями. Недавно ученые проанализировали геномы 4,1 млн человек европейского происхождения и выявили 10 тыс. мельчайших различий, влияющих на рост.
Вклад каждого крошечный, тем не менее от их комбинаций зависит, часто ли вы ударяетесь головой и просят ли вас повесить шторы (правда, это еще вопрос — все ли выявленные различия действительно играют роль и много ли существенных различий остались незамеченными). «Книга жизни» написана путано. И это еще не главная проблема.
Хотя наследуемость роста составляет около 80%, с середины XIX века до 1980 года европейские мужчины вытянулись в среднем еще на 11 см — примерно на столько же Николь Кидман выше Тома Круза. Это кажется парадоксальным, но только на первый взгляд. За шесть — восемь поколений одни варианты генов не стали встречаться намного чаще других, просто европейцы лучше питаются и реже болеют. Зная функции всех генов и влияние вариаций в каждом из них, никто не сможет предсказать, какой получится человек: условия жизни и случайность всегда привносят «шум». Даже однояйцевые близнецы похожи, но не во всем идентичны.
После открытия двойной спирали ДНК и механизмов передачи наследственной информации гены преподносились в медиа как разгадка природы.
Завышенные и неоправдавшиеся ожидания от проекта «Геном человека» и последующих исследований развеяли этот образ. Среди ученых с самого начала мало кто всерьез в него верил, но и те надежды, что были, у них поубавились. Как гласит заглавие недавно вышедшей книги психолога Стивена Хэйне, ДНК не приговор, особенно в том, что касается психики.
Однако место ДНК в воображении не пустовало. По иронии, расшифровка генома человека пришлась на «декаду мозга», которую провозгласили Конгресс США и тогдашний президент Джордж Буш — старший. В Америке увеличили финансирование исследований нервной системы и занялись их популяризацией. Тогда же нейронаука стала по-настоящему международной и коммерциализировалась. Фурор, который произвел антидепрессант флуоксетин («Прозак»), заставил поверить, что самое сокровенное в нашей жизни — танец молекул внутри черепа. Появились всевозможные тренинги и пособия по самопомощи. В них повторялось одно и то же: мы — это наш мозг. Новые экспериментальные методы, казалось, наконец-то позволят понять, что это значит.
«Часто одни и те же фундаментальные силы присутствуют в разной степени у обоих полов. В таком случае, орган, отвечающий за качество или способность, у тех и других развит лучше или хуже»
— Франц Йозеф Галль, анатом, 1835
Что мозг как-то связан с личностью, мышлением и поведением, догадывались с незапамятных времен: эта связь хорошо заметна после сильного удара по голове. Одним из тех, кто обратил на нее внимание, был античный врач и философ Клавдий Гален. Он считал, что в желудочках мозга образуется невидимая «пневма», благодаря которой душа в теле может чувствовать и мыслить. «Пневма» у людей отличается, а ее свойства зависят от смешения (по-латински — «темперамента») четырех телесных жидкостей, соответствующих четырем стихиям: более или менее сухим и теплым.
Тех, у кого преобладает кровь, называли сангвиниками, слизь — флегматиками, желтая желчь — холериками, черная желчь — меланхоликами. Меланхолика мы опознаем и сейчас, хотя, скорее, заподозрим у него недостаток серотонина и порекомендуем 12 сессий когнитивно-поведенческой психотерапии.
Схема гуморальной теории Галена
На учение Галена оглядывались до конца XVII века, а потом мозг и остальную нервную систему постепенно стали исследовать отдельно от метафизических вопросов. Проблема была в том, что к мозгу трудно подобраться, пока его обладатель не умер, но в этом случае невозможно застать орган за работой. Из-за этого эксперименты ставили на животных, а человеческий мозг обычно изучали у покойников.
Чтобы обойти это ограничение, австрийский анатом Франц Йозеф Галль пытался судить о психике и интеллекте по форме черепа. Он исходил из трех предположений. Во-первых, разум сосредоточен в мозге, главным образом — в коре больших полушарий. Во-вторых, мозг состоит из частей (органов), которые отвечают за определенные способности.
В-третьих, размер этих частей пропорционален силе способностей, а о размере якобы как раз и говорит форма черепа.
Насчет мужчин и женщин Галль полагал, что и те и другие наделены мозгом с одними и теми же органами, которые дублируются в симметричных полушариях, но существуют половые различия в том, как эти органы развиты. Например, у женщин, по его мнению, больше часть, которая распознает сочетания цветов и отвечает за талант к рисованию. Из-за этого они способны сравниться в раскрашивании с лучшими мужчинами-художниками и любят пестрые платья. В то же время у них меньше орган «сравнительной проницательности», поэтому они склонны к суевериям и с трудом замечают логические связи.
Финеас Гейдж и реконструкция его травмы с помощью компьютерной томографии
В модели Галля области мозга и способности были сопоставлены произвольно. Чтобы выявить истинные связи, требовался другой метод. Им стало изучение людей с поврежденным мозгом.
Возможно, самый известный из них — американский прораб Финеас Гейдж, которому в 1848 году на стройке железной дороги насквозь пробило череп ломом толщиной 3 см. Гейдж чудом не погиб, быстро оправился и прожил еще 12 лет, но якобы друзья перестали его узнавать — так сильно он изменился. Человек, который принял жену за шляпу, из одноименного бестселлера Оливера Сакса — случай того же рода.
«Исследование травм мозга было первым этапом. Повредили одну часть — человек не слышит, повредили другую — не говорит, третью — не видит. Таким образом, стали связывать функционал, наше мышление, с разными регионами. Появилась вот эта интересная карта мозга», — объясняет нейробиолог, профессор Сколтеха Филипп Хайтович.
Карта мозга, составленная Зигмундом Экснером, XIX век
В середине XIX века француз Поль Брока исследовал афазию — нарушения речи, когда человек не понимает сказанное, не может сформулировать мысль и т.
п. Брока заметил, что афазия возникает при повреждениях левого полушария. Оно же контролирует правую руку, которой мы пользуемся чаще, чем левой. Из этого Брока заключил, что именно левое полушарие отличает нас от зверей, одни расы — от других, а чем менее симметричны половины мозга, тем совершеннее вид и отдельная особь. Эта асимметрия — природный задаток, но в то же время и результат воспитания и обучения, который передается следующим поколениям и обеспечивает прогресс.
Идеи Брока быстро набрали популярность, и с их помощью стали объяснять различия полов. Врач Гаэтан Делоне писал, что у женщин асимметрия выражена намного меньше, но это и неудивительно, ведь с эволюционной точки зрения они находятся между детьми с почти одинаковыми полушариями и мужчинами. Ученый Гюстав Лебон находил этому подтверждение в том, что женщины, как и маленькие дети с дикарями, чаще мужчин одинаково хорошо владеют обеими руками.
Вскоре стало общим местом, что левое полушарие — «цивилизованное», и в нем сосредоточены мышление, воля, моральное чувство.
Его признали «мужским». Женщинам, которых, если говорить о европейках, по интеллекту ставили чуть выше обезьян и на одном уровне с мужчинами низших рас, «досталось» правое, якобы отвечающее за эмоции, инстинкты, питание организма и остающееся практически в зверином состоянии.
Репродукция карикатуры Джорджа дю Морье «The Coming Race» в журнале Punch на женщин, которые обсуждают «мужские» темы, 1874 год (Universal History Archive/Universal Images Group via Getty Images)
Через содержимое черепа это разделение уходит в античность, ведь еще древние греки считали правую половину тела более теплой, хорошей и «мужской». Вероятно, там же берут начало предубеждения насчет левшей. У греков их переняли римляне. Затем христиане стали связывать левую руку с дьяволом. От латинского слова для обозначения левой руки происходит английское sinister, которое значит «зловещий», «дурной», а «леворукость» до сих пор можно перевести как sinistrality.
Забавно: мужчин-левшей в действительности на четверть больше, чем женщин.
Что связь полушарий с полом «выявили» не только экспериментально, видно из истории с Гаэтаном Делоне, который студентом попал на Франко-прусскую войну 1870–71 годов, а вскоре будет писать, что в мозге женщин слева не выражена асимметрия. На фронте Делоне приходилось лечить обморожения. Он заметил, что левая стопа часто обмораживается сильнее правой. Он разговорился об этом с коллегой, и тот, ссылаясь на некие исследования немцев, объяснил, что правая сторона тела обычно теплее. По совпадению, этим коллегой был Шарль Эдуар Броун-Секар — тот самый, кто перед смертью будет омолаживаться инъекциями вытяжек из яичек собак и морских свинок, привлечет внимание к гормонам и тем самым поспособствует развитию гормональной теории пола.
В наши дни левое полушарие больше не считается мужским, а правое — женским. Зато и спустя более чем 100 лет мозг часто представляют набором модулей с определенными функциями — достаточно открыть очередное пособие с «научно доказанными» упражнениями для «тренировки» этого органа ради создания лучшей версии себя (или для примирения с растущим неравенством возможностей, доходов и эрозией трудовых прав — тут как посмотреть; из примеров выше видно, что знания о мозге всегда использовались для оправдания общественных порядков).
«Я объяснил Джейн, что ей стоит сконцентрироваться на конструктивной части выступления перед аудиторией и сместить фокус с процесса выступления на содержание. Это станет первым шагом для активизации лобных долей, которые возьмут под контроль миндалевидное тело, слишком активно формирующее эмоцию страха», — пишет психолог Джон Арден. Упоминание отделов мозга помогает авторам вроде Ардена освежить для продажи давно известные приемы и житейскую мудрость. Однако их нейронаука одной ногой застряла в XIX веке.
«Развитие мощных и высокочувствительных методов исследования мозга, наряду с изменением столетних стереотипов, могло бы произвести революцию в исследованиях и породить продуктивную дискуссию в средствах массовой информации. Но, увы, это не тот случай…»
— Джина Риппон, нейробиолог и феминистка, 2019
«Теперь мы знаем, что [мозг устроен] сложнее: любая функция затрагивает кучу регионов. Какие-то отделы более специализированные.
Если повредить затылочную область, то мы потеряем зрение, а слух — нет. Когда мы нарушаем точки входа, вся система не работает: нет сигнала. Но это не значит, что только зрительная кора связана со зрением. Дальше в мозге происходит много параллельных процессов. Если там выбить какой-то участок, эффект будет не настолько очевидный», — говорит Филипп Хайтович.
В этой сложности находят все больше половых различий. У самцов и самок млекопитающих разные уровни гормонов, вырабатываемых в мозге; веществ, которые передают сигналы между нейронами, и рецепторов, связывающихся с этими веществами и половыми гормонами; активность одних и тех же генов; размер, количество нейронов в тех или иных областях, связи между ними и даже характеристики вспомогательных клеток — глии.
Правда, многое из этого стало известно благодаря экспериментам на животных, которые немыслимы с людьми. Человеку не будут вкалывать препараты в кору полушарий, редактировать гены, чтобы посмотреть, как это скажется на нейронах, и даже имплантировать электроды обычно нежелательно.
Да и наш мозг устроен сложнее, чем у животных, с которыми все это можно проделать. Наконец, как поется в песне группы Pearl Jam, мы первое млекопитающее, которое носит штаны. Не всегда понятно, как учесть это обстоятельство.
Тем не менее существуют технологии, позволяющие следить за мозгом, не вскрывая череп, а иногда не подвергая его ионизирующему излучению и вообще не вредя. Ключевая из них —магнитно-резонансная томография (МРТ) и ее разновидность — функциональная МРТ (фМРТ). Человека кладут в грохочущую трубу и благодаря колебанию молекул в магнитном поле видят его внутренности, а по насыщению крови кислородом в разных областях мозга судят о том, какие из них активировались. Филипп Хайтович называет это продолжением работ с поврежденным мозгом — только ученым больше не нужно ждать, пока кому-нибудь проткнет голову штырем. После сложной статистической обработки получаются черно-белые изображения с «горячими» пятнами. В 1990-х годах они стали символом нейронаук и надежды все-таки разгадать человеческую природу.
Изображение, полученное с помощью фМРТ, в представлении художника
Но фМРТ не всемогуща. Во-первых, магнитные поля в томографах недостаточно сильные, чтобы рассмотреть структуры мозга во всех подробностях. Во-вторых, кровь медленнее мысли, поэтому не всегда удается отследить сигнал от одной области к другой. Это и сама конструкция томографа накладывают ограничения на эксперименты. В-третьих, насыщение крови кислородом — всего лишь косвенный показатель. По словам Филиппа Хайтовича, фМРТ позволяет говорить про мозг в той же мере, как информация о потоках воздуха — про работу кластера процессоров.
Наконец, методы интерпретации так сложны, что из одних и тех же данных можно сделать разные выводы. В середине 2000-х годов американские психологи занимались калибровкой и тестированием томографа и ради шутки провели стандартный опыт: показали участнику фотографии людей и спросили, какие эмоции тот распознал.
Но был один нюанс. Вместо человека в аппарате лежал мертвый двухкилограммовый атлантический лосось — и, как оказалось позже, полученные данные указывали на активность нескольких участков мозга рыбы.
Разумеется, потусторонние силы были ни при чем — просто ученые неправильно сделали поправку на пороговое значение, поэтому шум в полученных данных приняли за сигнал. Тогда они заинтересовались, верно ли эту поправку делают в других экспериментах. Проверив статьи в крупных научных журналах, психологи обнаружили, что в 25–40% случаев встречается та же ошибка. Правда, через три года после публикации работы о мертвом лососе один из ее авторов отмечал, что этот изъян стал попадаться намного реже — менее чем в 10% исследований.
Другие технологии позволяют обойти часть этих недостатков, но их роднит с фМРТ общая слабость. В экспериментах за раз не проверишь много людей, обработка данных длится долго — зачастую участников слишком мало, чтобы получить достоверные выкладки. По одной оценке, больше половины якобы статистически значимых результатов в экспериментах, где поведение пытаются связать с активностью мозга, на самом деле могут быть неверными.
А что-то существенное точно так же наверняка остается незамеченным.
Из-за всех этих трудностей в популярной литературе встречается два противоположных мнения: либо у мужчин и женщин почти одинаковый мозг, либо, наоборот, у нас мало общего. Оба частично ошибочны. Чтобы у одного пола что-то было только так, а у другого — этак, почти никогда не бывает. По большинству признаков мозг редко отличается в среднем хотя бы вдвое, а «мужские» и «женские» формы встречаются у обоих полов. Тем не менее по томограмме можно определить, кому принадлежит мозг, с точностью не менее 80%. Однако только пол не позволяет предсказать особенности мозга конкретного человека: полностью «мужских» и «женских» мозгов не бывает, а между представителями одного пола тоже есть разница.
«Как сказал немецкий нейробиолог Олаф Шпорнс, науке о мозге по-прежнему не хватает организационных принципов или теоретической основы для преобразования данных в фундаментальные знания и понимание.
Хотя накоплена уйма фактов, изучение мозга, похоже, заходит в тупик»
— Мэтью Кобб, зоолог и популяризатор науки, 2020
Как и прежде, из устройства мозга мужчин и женщин напрашиваются выводы о том, как мы вместе живем. Если содержимое наших черепов более-менее сходно, значит, наши мысли, чувства, поступки — результат воспитания и обучения. Тогда несправедливости, истинные и мнимые, можно устранить, изменив подход друг к другу. Если же мы действительно сильно отличаемся, то неудивительно, что отличаются и наши судьбы: в порядке вещей есть что-то естественное.
Вероятно, оба вывода частично верны, но неправильно всегда противопоставлять врожденное и приобретенное. Это подтверждают эксперименты с крысами. В первые три недели после родов крысы вылизывают промежность своему потомству, причем самцам достается больше внимания, чем самочкам. Причина — в тестостероне, который учуивает мать. Когда его вводят самочкам, их вылизывают так же часто, а когда мать теряет обоняние, она реже занимается всем выводком.
Эта повадка имеет неожиданное значение: когда за молодняком редко ухаживают, у него сокращается число моторных нейронов в спинном мозге на уровне поясницы, которые во взрослой жизни пригодятся самцам для спаривания.
Выходит, иногда врожденные половые различия формируют среду, в которой биологическая разница между самцами и самками еще больше увеличивается.
Наблюдения за людьми с необычными половыми признаками — теми самыми причудливыми исключениями, о которых шла речь в самом начале, — позволяют предположить, что и у нас природное переплетено с культурным намного теснее, чем кажется. Часто половое развитие нарушается из-за врожденных гиперплазий коры надпочечников (ВГКН): еще в утробе на женский эмбрион воздействует слишком много мужских гормонов, и девочки рождаются похожими на мальчиков. Гормональная терапия позволяет это компенсировать, но ведут себя такие девочки не совсем так, как сверстницы.
В одном исследовании детям с ВГКН и без нее давали игрушки «для мальчиков» и «для девочек», а также показывали им видеоролики, где мужчины и женщины берут те или иные предметы.
Все дети одинаково хорошо запоминали эту информацию, но если большинство чаще выбирало вещи «для своего пола», то девочки с ВГКН — нет. Поскольку предметы были связаны с полом произвольно (например, нужно было выбрать между оранжевым и желтым ксилофоном), можно предположить, что мужские гормоны так подействовали на мозг девочек до рождения, что потом они стали менее восприимчивыми к «гендерным» сигналам, которые им посылают другие люди.
Устройство нейронов и синапсов
Однако если найти эти обусловленные гормонами различия, то будет трудно связать их с психикой, мышлением и поведением. То же самое касается и большинства других особенностей анатомии и физиологии нервной системы. «Мозг женщины в среднем на 10-15% меньше. Означает ли это, что женщины глупее мужчин? Абсолютно нет! Хотя корреляция размера мозга с IQ есть, она маленькая, и IQ тестирует только часть наших способностей», — говорит Филипп Хайтович.
Тем не менее различия в мозге пытаются связать с различиями в поведении. В 2014 году американские ученые проверили почти 1 тыс. человек 8–22 лет и объявили о «фундаментальной» разнице между полами: у мальчиков и юношей выше связность внутри полушарий, а у девочек и девушек — между ними. Также участники исследования выполнили тесты: парни оказались лучше в пространственном ориентировании, у них была выше моторная и сенсомоторная скорость, зато они отстали в заданиях на внимание, запоминание слов, лиц и там, где нужно понять, что на уме у другого человека. Ученые сделали вывод, что эти результаты как раз и обусловлены разницей в анатомии мозга. Разумеется, вскоре другая группа раскритиковала их из-за недостатка данных, интерпретации и сомнительной связи с поведением.
Если мы — это наш мозг, то, по крайней мере, люди с отличающимися мозгами, мужчины и женщины, и сами отличаются, а за чертами, которые у них общие, лежат одинаковые мозговые структуры. Но даже это простое умозаключение не всегда верно.
У самцов большинства млекопитающих в двух областях мозга значительно больше клеток, вырабатывающих вазопрессин (в популярной литературе это вещество называют гормоном нежности и привязанности, в научной — антидиуретическим, то есть противомочегонным). Особенно велика разница у желтобрюхих полевок — зверьков, которые примечательны еще и тем, что самцы не агрессивнее самок и часто наравне с ними заботятся о потомстве.
У самцов полевок, но не у самок, больше вазопрессина вырабатывается в брачный период. Нейроэндокринолог Герт де Фрис предположил, что благодаря этому в них просыпается родительский инстинкт, тогда как у самок к этому приводит другой механизм — запускаемый беременностью и родами. Гипотеза подтверждается тем, что после введения препаратов, блокирующих действие вазопрессина, полевки становятся беспечными папашами. Выходит, иногда отличия в мозге сглаживают разницу между полами подобно тому, как «отключение» одной из двух X-хромосом в женских клетках приближает их на молекулярном уровне к мужским.
Проверить на людях предположение де Фриса тяжело, как и другие догадки о связи половых различий в мозге с психикой, мышлением и поведением. «Почему Илон Маск хочет залезть в мозг? Это от безысходности: по-другому не получается понять, как можно нормально манипулировать человеком. Кроме как втыкать электроды, ничего лучше не придумали — вот это и пропагандируют. Про сознание мы особенно ничего и не знаем. А если мы ничего не знаем, то можем сделать хоть миллион теорий», — рассуждает Филипп Хайтович.
Пока мы не узнали, стоит приготовиться к новым сенсациям, которые на самом деле мало что проясняют. Хотя мозг мужчин и женщин отличается, обычно трудно сказать, какая от этого разница. Но поскольку биологические черты кажутся более основательными, постоянными и важными, мы переоцениваем биологические объяснения, теряя из виду, что наши знания не так уж велики, а сами мы не только гены, не только мозг, не только мужчины и женщины.
Над материалом работали:
{{role.
role}}:
{{role.fio}}
Кроме источников, указанных в тексте, при подготовке использованы книги «Укрощение амигдалы и другие инструменты тренировки мозга» Джона Ардена, «Гендерный мозг» Джины Риппон, «ДНК — не приговор» Стивена Хэйне, Medicine, Mind, and the Double Brain: A Study in Nineteenth-Century Thought Энн Харрингтон.
© ТАСС, 2021
ТАСС информационное агентство (свидетельство о регистрации СМИ №03247 выдано 2 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати). Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.
Поделиться
Топ-10 профессий, с которыми женщины справляются лучше
Обновлено
Мы по-разному устроены как с физиологической, так и с психологической точек зрения. И поэтому неудивительно, что с некоторыми видами деятельности несколько лучше справляются мужчины, а с некоторыми — представители прекрасной половины человечества.
В этом топе мы рассмотрим 10 профессий, в которых женщины, чаще всего, проявляют себя лучше мужчин. Кстати, недавно центр профориентации ПрофГид разработал точный тест на профориентацию, который сам расскажет, какие профессии вам подходят, даст заключение о вашем типе личности и интеллекте.
Содержание:
- Акушерка и гинеколог
- Секретарь
- Воспитатель и няня
- Экономист
- Менеджер по продажам
- Сотрудница колл-центра или службы техподдержки
- Стилист и визажист
- Маркетолог
- Официантка
- Руководитель
Читайте также :
Акушерка и гинеколог
Это «самые женские» из медицинских профессий: в конце концов, лучше всех понять ощущения пациентки может только другая женщина, имеющая схожую физиологию и, возможно, сталкивавшаяся со схожими проблемами. Мужчины могут детально изучить все вопросы, которыми занимаются гинекологи и акушеры, но они никогда не смогут их до конца понять и прочувствовать.
Секретарь
Держать в голове множество дел и мелочей, своевременно разбираться со всеми поставленными задачами и возникшими проблемами, поддерживать порядок как на рабочем месте, так и в документации и электронных файлах — это, все же, в большей степени к женщинам.
Мужчинам несколько сложнее постоянно концентрироваться на таком количестве мелких дел. Не говоря уже о довольно сексистском положении вещей, при котором ухоженная, стильно выглядящая секретарша является показателем статуса своего начальника.
Читайте также :
Воспитатель и няня
Тут все не настолько очевидно: действительно хорошие воспитатели и нянечки порой встречаются и среди представителей сильной половины человечества. Впрочем, подобное чаще происходит за границей, а не в отечественных условиях. Однако по количественному соотношению женщины-воспитатели, успешно справляющиеся со своей работой, все же существенно опережают мужчин. Все-таки материнский инстинкт, стремление оберегать потомство (пусть даже не свое) и воспитывать его у дам развиты гораздо сильнее, чем аналогичные чувства и способности у противоположного пола.
Экономист
На экономическом факультете любого университета наблюдается одна и та же картина: огромное количество девушек и всего несколько парней на весь поток.
Это вполне логично примерно по той же причине, по которой из женщин получаются более успешные секретари. Им чаще присущи склонности к кропотливой, сосредоточенной, даже в некоторой степени монотонной работе, которые во многом определяют профессионализм экономиста.
Читайте также :
Менеджер по продажам
Чтобы быть успешным продавцом, нужно уметь слушать и понимать потенциального покупателя, быть готовым идти на компромиссы, усердно искать подход к каждому человеку — словом, обладать теми качествами, которыми дамы одарены гораздо чаще, чем их кавалеры. Этот закон работает не всегда, однако в большинстве случаев мужчинам сложнее подстроиться под кого-либо, задействовать лесть или пойти на уступки, чтобы добиться высоких продаж.
Сотрудница колл-центра или службы техподдержки
Наверное, вы сами замечали, что чаще всего в колл-центрах и службах поддержки клиентов вам отвечают именно представительницы прекрасного пола. Причин тут достаточно много.
Во-первых, многие работодатели считают, что женские голоса для большинства звонящих звучат более приятно, позволяют чувствовать себя более комфортно, чем мужские. Во-вторых, опять же, девушки в большей степени способны подстроиться под манеру общения клиента, понять его и сообщить ему именно то, что ему нужно. Ну и в-третьих — как показывают многие исследования, с психологической точки зрения женщины более устойчивы и менее подвержены стрессу, чем мужчины.
Читайте также :
Стилист и визажист
Конечно, расстановка сил постепенно меняется, но все же пока что в подобных профессиях лидерство держат дамы. Причина достаточно проста: женщинам в принципе свойственно уделять своему внешнему виду гораздо больше внимания, чем это делают представители сильной половины человечества. Поэтому и с работой, которая направлена на улучшение этого внешнего вида, они справляются лучше. Кроме того, многим посетительницам салонов красоты в принципе спокойнее, если их обслуживают женщины, так как обсуждать изъяны в своей внешности с мужчинами им некомфортно.
Маркетолог
Это тоже неоднозначная позиция, но в ней тоже пока что дамы добились большего успеха, чем представители противоположного пола. Меткий маркетинг требует креатива, нестандартного взгляда на вещи, умения подмечать все детали, тонкого понимания психологии потенциальной клиентуры. Опять же, женская душа справляется с такой филигранной работой обычно результативнее, чем мужская.
Читайте также :
Официантка
Как мы уже неоднократно объяснили ранее, когда работа предполагает внимание к незнакомым людям и умение подстраиваться под их запросы, девушки оказываются впереди парней. Поэтому и официантки все же встречаются чаще, чем официанты (во всяком случае, в заведениях классического типа). Отчасти это снова связано с сексисткими стереотипами: девушка-официант с большей вероятностью получит хорошие чаевые от посетителей-мужчин, чем парень-официант от посетителей своего или противоположного пола. Если это, опять же, не узкоспециализированное заведение (например, для представителей секс-меньшинств).
Руководитель
Итак, завершим наш топ мы самым спорным утверждением: женщины на руководящих постах имеют больший потенциал, чем мужчины. Чтобы вы не возмутились до глубины души, уточним, что многое здесь зависит от специфики организации, учреждения, компании, о руководстве которой идет речь. В общем и целом представительницы прекрасного пола, во-первых, более чутки к другим людям, и потому им проще создавать комфортную атмосферу в коллективе. А во-вторых, они более внимательны к мелочам, им не чужды хитрости и интриги — это качества, порой необходимые для достижения победы в конкурентной борьбе.
Возможно, в чем-то наш список вас удивил, в чем-то возмутил, в чем-то — порадовал. Как бы то ни было, сегодня эти профессии являются преимущественно «женскими» или имеют тенденцию к тому, чтобы стать таковыми. А поддержите ли вы эти тенденции, или будете действовать им вопреки — решать вам.
Читайте также :
Слабый пол? Наука, доказывающая, что женщины сильнее мужчин | Пол
Четыре года назад, полностью истощенная, перелитая мне кровь в отчаянном усилии позволить мне ходить, я лежала на больничной койке после родов накануне.
К радости моей семьи, я принесла им сына. Голубые воздушные шары предвещали человека в процессе становления. Не просто зеницу ока, а того, кто однажды откроет для меня банки с вареньем. Герой, который сделает все своими руками и вынесет мусор. Тот, кто родился, чтобы быть сильным, потому что он мужчина.
Но ведь и физическую силу можно определять по-разному. Что мне еще предстояло узнать, так это то, что под нашей кожей женщины кишат источником силы, которую даже науке еще предстоит полностью понять. Мы лучше выживаем, чем мужчины. Более того, мы рождаемся такими.
Женщины могут владеть ключом к продлению жизни — в глубокой старости разрыв между полами становится очевидным
«Практически в любом возрасте женщины выживают лучше, чем мужчины», — говорит Стивен Остад, международный эксперт по старения и заведующий кафедрой биологии Алабамского университета. Почти два десятилетия он изучает один из самых известных, но малоизученных фактов биологии человека: женщины живут дольше мужчин.
Его база данных о долголетии показывает, что во всем мире, насколько известно, женщины живут дольше мужчин примерно на пять или шесть лет. Он описывает их как более «надежные».
Надежность, выносливость или чистая сила — как бы это ни называлось — эта способность к выживанию разрушает стереотипы. Физически сильная женщина — это почти миф. Мы смотрим на великих спортсменок, как на инопланетных существ. Греческая легенда могла только вообразить амазонок, женщин-воительниц, столь же могущественных, как и мужчины. Они нарушают законы природы. Нет, мы обычные женщины, у нас только половина силы верхней части тела мужчин. Мы на шесть дюймов ниже, в зависимости от того, где мы живем. Мы обладаем властью, но она эмоциональна и интеллектуальна, говорим мы себе. Его нет в нашем теле.
Не так, говорит Аустад. Он принадлежит к небольшой группе исследователей, которые считают, что женщины могут владеть ключом к продлению жизни. В глубокой старости разрыв между полами становится вопиющим.
Согласно подсчетам, проведенным Глобальной исследовательской группой по геронтологии, на сегодняшний день известно, что 43 человека во всем мире доживают до 110 лет. Из этих долгожителей 42 женщины. Интервью с самым старым человеком в мире, 117-летней Вайолет Браун, которая живет на Ямайке, показали, что она любит есть рыбу и баранину. Когда-то она работала работницей на плантации. Ее образ жизни не дает никаких сведений о том, как она прожила так долго. Но один фактор, который, как мы знаем, помог, это быть женщиной.
Серая сила: 42 из 43 человек старше 110 лет — женщины. Фотография: Фил Фиск/The Observer Тем не менее, странным образом мало исследований, объясняющих биологию, стоящую за этим. Что ученые точно знают, так это то, что это преимущество не проявляется в более позднем возрасте. Он присутствует с момента рождения девочки. «Когда мы были в неонатальном отделении и оттуда вышел мальчик, нас учили, что по статистике у мальчика больше шансов умереть», — говорит Джой Лоун, директор Центра материнского, подросткового, репродуктивного и детского здоровья в Лондонская школа гигиены и тропической медицины.
Она объясняет, что во всем мире каждый год миллион младенцев умирает в день своего рождения.
Но если они получают точно такой же уровень ухода, мужчины по статистике подвергаются на 10% большему риску, чем женщины. Что делает новорожденных девочек такими крепкими, остается загадкой. Исследование, опубликованное в 2014 году учеными из Университета Аделаиды, предполагает, что материнская плацента может вести себя по-разному в зависимости от пола ребенка, делая больше для сохранения беременности и повышения иммунитета против инфекций. По неизвестным причинам девочки могут получить дополнительную дозу выживаемости в утробе матери.
Откуда бы она ни исходила, кажется, что позже женщины защищены от болезней. «Сердечно-сосудистые заболевания у мужчин возникают гораздо раньше, чем у женщин. Возраст начала гипертонии [высокого кровяного давления] у мужчин также наступает намного раньше, чем у женщин. И есть половые различия в скорости прогрессирования болезни», — говорит Кэтрин Сандберг, директор Центра изучения половых различий в здоровье, старении и болезнях Джорджтаунского университета.
Austad обнаружил, что в Соединенных Штатах в 2010 году женщины умирали реже, чем мужчины, от 12 из 15 наиболее распространенных причин смерти, включая рак и болезни сердца, с поправкой на возраст. Из трех исключений вероятность смерти от болезни Паркинсона или инсульта у них была примерно одинаковой. И они чаще мужчин умирали от болезни Альцгеймера. «Как только я начал расследование, я обнаружил, что женщины сопротивляются почти всем основным причинам смерти», — говорит он.
Возраст разума: Вайолет Браун (в центре), старейший человек в мире, родилась на Ямайке в 1900 году. Фото: Рэймонд Симпсон/AP Даже когда дело доходит до кашля и простуды, женщины имеют преимущество. «Если вы посмотрите на все различные типы инфекций, у женщин более сильный иммунный ответ», — добавляет Сандберг. «Если есть действительно сильная инфекция, они выживают лучше. Если речь идет о продолжительности инфекции, женщины отреагируют быстрее». Одним из объяснений этого являются гормоны. Более высокие уровни эстрогена и прогестерона могут каким-то образом защищать женщин, делая нашу иммунную систему не только сильнее, но и более гибкой.
Это может помочь сохранить здоровую беременность. Иммунная система женщины более активна во второй половине менструального цикла, когда она способна зачать ребенка.
С другой стороны, мощный иммунный ответ также делает женщин более восприимчивыми к аутоиммунным заболеваниям, таким как ревматоидный артрит и рассеянный склероз. Организм настолько хорошо борется с инфекцией, что атакует собственные клетки. И это может объяснить, почему женщины чаще сообщают о боли и недомогании, чем мужчины. «Это одно из наказаний за то, чтобы лучше выжить. Вы выживаете, но, возможно, не так цело, как раньше», — говорит Аустад. Другой фактор заключается просто в том, что мужчины умирают больше. «Одна из причин, по которой женщин с плохим здоровьем больше, чем мужчин, связана с тем фактом, что женщины пережили события, которые убили бы мужчин, поэтому таких же мужчин больше нет с нами», — добавляет он.
Однако когда дело доходит до биологических различий пола, все не всегда так, как кажется.
По крайней мере, некоторые различия в здоровье и выживании могут носить социальный характер и отражать гендерное поведение. Например, женщины могут чаще обращаться за медицинской помощью. Мужчины могут придерживаться менее здоровой диеты или выполнять более опасную работу. Тем не менее Аустад и Сандберг убеждены, что многое из того, что мы видим, объясняется природой.
Если они правы, возникает более глубокая научная загадка. Наши тела на протяжении тысячелетий приспосабливались к окружающей среде. Так что же могло быть в нашем эволюционном прошлом, что дало женскому телу немного больше этой волшебной прочности? Как и почему у одного пола появилось преимущество в выживании над другим?
Исследования обществ охотников-собирателей, которые жили так же, как все мы, возможно, жили до появления постоянных поселений и земледелия, дают несколько подсказок. Многие антропологи, изучающие племенные сообщества в Африке, Южной Америке, Азии и Австралии, считают, что ранние люди жили довольно равными жизнями, разделяя ответственность за еду, кров и воспитание детей.
Модель Flintstones , с женой дома и мужем, приносящим бекон, просто не выдерживает. Вместо этого данные показывают, что женщины выполняли бы, по крайней мере, ту же физическую работу, что и мужчины, но с дополнительным бременем рождения детей.
«Сейчас существует общее мнение, что общества охотников-собирателей, хотя и не были полностью эгалитарными, были менее неравенскими, особенно в отношении гендерного равенства», — говорит Мелвин Коннер, профессор антропологии в Университете Эмори в Атланте, который много лет занимается полевыми исследованиями. с охотниками-собирателями в Африке. «Из-за масштаба групповой динамики мужчины не могут исключить женщин».
Чем больше исследований проводится, тем больше это укрепляется. Даже охота — эта типичная мужская деятельность — тоже переделывается в женскую. Антрополог Ребекка Блайдж Бёрд, профессор Университета штата Пенсильвания, приводит мне пример марту, племени аборигенов Западной Австралии. «Когда женщины марту охотятся, одной из их любимых жертв являются дикие кошки.
Это не очень продуктивная деятельность, но для женщин это шанс продемонстрировать свои навыки».
Действительно, известно, что женщины особенно хороши в беге на выносливость, отмечает Марлен Зук, руководитель лаборатории эволюционной биологии в Университете Миннесоты. В своей книге 2013 года « Палеофантазия » она пишет, что способности женщин к бегу крайне медленно снижаются в пожилом возрасте. Известно, что они преодолевают большие расстояния даже во время беременности. Например, в 2011 году Эмбер Миллер пробежала Чикагский марафон, прежде чем через семь часов родила ребенка. Рекордсменка мира Паула Рэдклифф тренировалась во время двух беременностей.
Почему же тогда мы все не амазонки? Почему мы представляем себе женственность как маленькие беспризорные тела? Жизнь большинства обычных женщин вне журнальных страниц разрушает это представление. Бывая в индийских городах, я вижу женщин-строителей, выстроившихся вдоль улиц и таскающих на своих головах груды кирпичей на стройплощадки.
В Кении я повсюду встречаю женщин-охранников, патрулирующих офисы и отели. В сельской местности есть женщины, выполняющие тяжелый физический труд, часто таскающие своих детей в слингах. Наши предки поступили бы так же.
С точки зрения эволюции, это были обстоятельства, при которых формировались наши тела. На протяжении огромного отрезка ранней истории человечества, когда мы мигрировали через Африку в остальной мир, женщины также путешествовали сотни или тысячи миль, иногда в экстремальных условиях окружающей среды. «Просто размножаться и выживать в этих условиях, что уж говорить о естественном отборе!» Об этом мне рассказала Эдриенн Зильман, антрополог из Калифорнийского университета в Санта-Круз, когда я навещал ее в ее доме в Сан-Франциско.
Зильман посвятила свою карьеру изучению анатомии человека и, в частности, эволюции женского тела. «Женщины должны размножаться. Это означает быть беременной в течение девяти месяцев. Они должны лактатировать. Они должны нести этих детей.
Есть что-то в человеческой женщине, сформированной эволюцией. По пути происходит много смертей, которые действительно могут объяснить это».
Когда я родила сына, я сделала самую физически трудную вещь, которую только может сделать человек. Но меня считают слабым полом. Зильман напоминает мне, что мое тело укрепилось благодаря борьбе бесчисленных поколений женщин, которые жили раньше. «Есть что-то в женской форме, в женской психике, во всем этом комплексе, который оттачивался на протяжении тысяч и тысяч, даже миллионов лет, чтобы выжить», — улыбается она. В этот момент я случайно вспомнил, что дома я делаю все своими руками.
Отдельные симптомы Женщины и мужчины проявляют разные симптомы при одних и тех же заболеваниях. Женщины чаще испытывают бессонницу и усталость за несколько недель до сердечного приступа, чем боль в груди, обычно испытываемую мужчинами.
Изменения в жизни Женщины в Индии, Японии и Китае испытывают гораздо меньше симптомов менопаузы, чем западные женщины, которые обычно жалуются на приливы, ночную потливость, депрессию и бессонницу.
Ученые из Королевского колледжа Лондона утверждают, что это может быть связано с тем, что женщины связывают свой опыт старения с менопаузой.
Случайный секс Женщины более разборчивы, но не более целомудренны, чем мужчины. Исследование, проведенное двумя немецкими исследователями, Андреасом Барановски и Хайко Хехтом, показало, что женщины хотят случайного секса так же сильно, как и мужчины, и с такой же вероятностью, как и мужчины, занимаются сексом с незнакомцем, если это происходит в безопасной среде.
Игрушки для мальчиков Исследование, проведенное в 2010 году профессором Мелиссой Хайнс из Кембриджского университета, показало, что девочки в среднем генетически предрасположены к тому, чтобы предпочитать кукол, в то время как мальчики любят играть с механическими игрушками, такими как поезда.
Рискованный бизнес Тестостерон связан с более высоким уровнем оптимизма, а не агрессии. Образцы слюны, взятые у трейдеров на Лондонской фондовой бирже, подтвердили, что уровень тестостерона у них выше среднего.
Ученые из Великобритании, США и Испании пришли к выводу, что это увеличение сделало трейдеров более оптимистичными, поэтому они с большей вероятностью шли на большие финансовые риски.
Inferior: How Science Got Women Wrong – and the New Research That Rewriting the Story by Angela Saini опубликовано Fourth Estate по цене 12,9 фунтов стерлингов.9. Чтобы заказать копию за 11,04 фунтов стерлингов, перейдите на сайт bookshop.theguardian.com
Основная фотография: Акробаты Джей Ди и Никки; Стилист Хоуп Лори; грим со спецэффектами Джулия Боуден
кто лучше работает в конкурентной среде?
Являются ли мужчины более конкурентоспособными по своей природе или это предвзятое мнение?
Педро Рей Биль
Некоторые исследования показали, что женщины хуже работают в конкурентной среде по сравнению с мужчинами и с большей вероятностью избегают такой среды в своей карьере.
Если бы это было правдой, это привело бы к гендерному разрыву в заработной плате либо потому, что женщины менее эффективны в определенных конкурентных средах, либо потому, что они менее склонны добиваться продвижения по службе.
Однако другие исследования показали, что неэффективность женщин в конкурентной среде зависит от задачи и гендерного состава их соперниц.
В свете этих противоречивых выводов мой соавтор Нагоре Ириберри из Университета Страны Басков и я провели исследование, чтобы выяснить, уступают ли женщины в конкурентной среде, и если да, то почему.
Мы провели несколько поведенческих экспериментов с участием 640 мужчин и женщин. На каждом сеансе половина испытуемых были мужчинами, а половина — женщинами. Испытуемым не сказали, что эксперимент включал гендерное исследование, чтобы предотвратить предвзятое восприятие.
Эксперименты состояли из двух задач. Одно задание касалось пространственных отношений — навыка, в котором мужчины предположительно лучше разбираются.
Другой связан с вербальными навыками и памятью — областью, в которой женщины, как правило, превосходят своих коллег-мужчин.
Относительная неэффективность и угроза стереотипам
Наши результаты показывают, что женщины неэффективны только в определенных ситуациях . Мы обнаружили относительную неэффективность женщин только в конкурентной среде в очень специфических условиях.
Когда женщины узнают, что их соперником является мужчина, это, кажется, запускает стереотип, который заставляет их чувствовать угрозу. Это, в свою очередь, приводит к их неэффективности. В частности, мы обнаружили, что женщины хуже справились только с заданием, которое, как считается, благоприятствовало мужчинам , и только тогда, когда был раскрыт пол соперницы или когда женщинам сообщили, что их соперницы готовы начать соревнование.
Женщины хуже справляются только с задачами, которые, как считается, благоприятствуют мужчинам
Наши эксперименты показывают, что , когда пол соперника не раскрывается , оба пола, как правило, работают одинаково: у мужчин количество правильных ответов увеличилось в среднем примерно на пять, а у женщин — примерно на шесть.
Однако, когда мы предоставили участникам информацию о поле их соперника, мужчины в среднем улучшили свои ответы на восемь вопросов, а женщины – только на три.
Другими словами, когда мужчины и женщины знают, что их оппоненты противоположного пола, показатели мужчин улучшаются на 75%, а показатели женщин снижаются почти на 50%.
Манипулирование информацией
Таким образом, технически неэффективность женщин зависит не от пола самой соперницы, а от их предвзятых стереотипов о поле соперницы до выполнения задания.
Когда пол соперника не раскрывается, оба пола ведут себя одинаково
Наши результаты показывают , как манипулирование информацией, предоставляемой мужчинам и женщинам перед выполнением задачи, влияет на то, как они будут действовать в конкурентной среде. Женщины с большей вероятностью проиграют, если им заранее будет предоставлена информация о поле их соперниц и предполагаемых гендерных различиях.
