Бесполый разум. Как нейробиология доказала, что не бывает «женского» и «мужского» мозга
Представления о том, что «мальчики не плачут», а «девочки плохо ориентируются на местности», ошибочны и сформированы обществом с его гендерными установками, утверждает британский нейробиолог Джина Риппон в своей книге «Гендерный мозг»
Пластичность человеческого мозга совершенно не зависит от биологического пола человека. Риппон последовательно рассматривает гендерные стереотипы с научной точки зрения и объясняет, как они влияют на наше восприятие других людей и самих себя. Миф о том, что женский мозг уступает мужскому, использовался веками, чтобы оправдать недопуск женщин в науку и другие «мужские» сферы деятельности. Но гендерное разделение отравляет жизнь не только женщин, но и мужчин. Девочки лучше танцуют, мальчикам хорошо дается математика, женщины плохо ладят с техникой, мужчины не способны к эмпатии.
Закончили чтение тут
Общество веками уделяет слишком много внимания полу и определяет за нас навыки, предпочтения, любимый цвет одежды, внешний вид и даже род деятельности. Какова же реальность? Действительно ли мозг людей разного пола имеет такие серьезные различия или общество само формирует эти неудобные шаблоны? Джина Риппон предлагает выйти за пределы бинарного представления о человеческом мозге. Опираясь на новейшие исследования, она показывает, как внешние гендерные стереотипы формируют наш мозг. «Несостоятельность» женщин вызвана отнюдь не гормонами или эмоциональностью, а изначально неравными условиями, которые формирует общество. Forbes Woman публикует отрывок из книги Джины Риппон «Гендерный мозг», которая выйдет в издательстве «Бомбора» в конце июля.
Идея книги кажется современной, но ее корень уходит в восемнадцатое столетие.
Вот уже 200 лет, как вопрос о половых различиях мозга широко обсуждают, здесь закрепились устойчивые стереотипы, и половые различия сейчас активно изучают почти во всех научных дисциплинах, от генетики до антропологии, смешанных с историей, социологией, политикой и статистикой.
Что касается половых различий, это, скажем, миф о том, что новорожденные мальчики предпочитают рассматривать движущиеся автомобили, а не человеческие лица («мужчина рождается, чтобы стать ученым»), или что среди мужчин чаще попадаются гении и идиоты («более выраженная изменчивость мужчин»).
Так называемый женский мозг на протяжении столетий награждался нелицеприятными эпитетами: «маленький», «недоразвитый», «отсталый в эволюционном плане», «плохо организованный» и вообще дефективный. Еще большее пренебрежение вызывало и вызывает женская подчиненность, уязвимость, эмоциональная нестабильность, непригодность к наукам — все, что делает женщин неподходящими для ответственности любого рода, для власти и величия.
Теории о более низком развитии мозга у женщин появились задолго до того, как мы действительно научились изучать человеческий мозг в здоровом и действующем состоянии.
Тем не менее «обвинение мозга» было постоянной и настойчивой мантрой, когда речь шла об объяснении отличий женщин от мужчин. В восемнадцатом столетии женщины считались низшими существами в социальном, интеллектуальном и эмоциональном плане. В девятнадцатом и двадцатом веках фокус сместился на предположительно «естественную» роль женщины — роль воспитательницы, матери, компаньонки мужчины. Суть была неизменной: существуют «основополагающие» различия между мозгом у мужчин и женщин, и эти различия будут определять их разные способности и личные качества, а также различные места в обществе.
Однако пришествие в конце двадцатого столетия новых технологий визуализации мозга дало нам возможность обнаружить различия (или их отсутствие) головного мозга у мужчин и женщин, понять, откуда могли бы появиться такие различия и чем они чреваты для «владельцев» мозга. Развитие мощных и высокочувствительных методов исследования мозга, наряду с изменением столетних стереотипов, могло бы произвести революцию в исследованиях и породить продуктивную дискуссию в средствах массовой информации.
Но увы, это не тот случай…
Что-то пошло не так самого начала исследований мозга визуальными методами. Никуда не делись половые различия, и никуда не делась разрушительная вера в стереотипы (психолог Корделия Файн назвала это явление «нейросексизмом»). Дизайн исследований был основан на «дежурном» списке якобы четких различий между мужчинами и женщинами, списке, который составлялся на протяжении столетий, или на данных, которые интерпретировались с точки зрения стереотипных представлений о характеристиках мужчин и женщин, даже не подлежащих измерению или сканированию. И прочное убеждение в том, что женщины не способны читать карты, а мужчины не способны делать несколько дел одновременно!
Таким образом, пришествие в конце двадцатого века технологий визуализации ненамного продвинуло нас в понимании заявленных связей между полом и мозгом. Вот уже двадцать первый век, и насколько же мы продвинулись в этом вопросе?
Новые методы изучения мозга направлены на связи между его структурами.
В последние годы было сделано одно серьезное открытие, и оно заключается в том, что мозг является более «проактивным» или перспективным в отношении сбора информации, чем мы могли когда-либо предположить. Мозг не просто реагирует на поступающую информацию, он генерирует предсказания о том, что может поступить в следующий момент, на основании своего рода закономерностей, которые он выводит из ранее полученных данных. Если оказывается, что дела идут не так, как запланировано, то «ошибка предсказания» будет отмечена и, с учетом этой ошибки, будет изменено дальнейшее направление действия.
Но что если принятые мозгом правила, не более чем стереотипы, в которых в одну кучу свалены правда, полуправда и откровенная ложь? И как это может повлиять на понимание половых различий?
До двадцать первого века считалось, что мозг — это чистая биология, и все. Всегда подчеркивалось, что, за исключением известной гибкости очень молодого, развивающегося мозга, тот мозг, который мы в конце концов получаем на оставшуюся жизнь, почти не отличается от данного при рождении (только более крупный и оснащенный связями). За последние тридцать лет это представление претерпело изменение. Теперь мы знаем, что наш мозг пластичный и гибкий, и это значительно повлияло на представление о связях мозга с его окружением.
Теперь мы знаем, что даже у взрослого человека мозг постоянно меняется, и не просто под влиянием обучения, но и выполняемой работы, увлечений, спортивных упражнений.
Мозг лондонского таксиста отличается от мозга начинающего водителя или таксиста на пенсии. Мы можем обнаружить различия в мозге у тех, кто увлекается видеоиграми, или занимается оригами, или играет на скрипке. Например, если вы мужчина, вы имеете больше опыта в конструировании или манипулировании сложными трехмерными представлениями (например, играете в лего), и это скорее всего отразится на вашем мозге. Головной мозг отражает жизнь, которую ведет его владелец, а не просто пол
Возможно, неизбежным следствием изучения влияния внешнего мира на мозг и его работу является более пристальное внимание к социальному поведению людей и тому, что определяет это поведение. Создание карт структур и сетей «социального мозга» покажет нам, как этот мозг формирует человеческую личность и как выявляет членов «группы своих» (они мужчины или женщины?), как направляет поведение человека, чтобы оно соответствовало социальным и культурным условиям, в которых человек живет («девочки так не поступают») или в которых он хочет жить.
Это важнейший процесс, который нужно контролировать, чтобы понять гендерное неравенство, и создается впечатление, что этот процесс начинается с рождения, и даже раньше.
***
Когда нейробиология представила свои первые волнующие открытия, черно-белые отличия этих ярлыков превратились в сомнительные — мы начали понимать, что природа неразрывно связана с воспитанием. То, что раньше считалось неизменным и неизбежным, теперь оказалось пластичным и гибким; мы узнали о мощных, изменяющих саму биологию эффектах физического и социального мира. Даже то, что «записано в наших генах», может проявляться совершенно по-разному в разных условиях.
Всегда считалось, что два разных биологических шаблона, по которым построены тела мужчины и женщины, также обеспечивают различия в головном мозге, обуславливающие половые различия в когнитивных навыках, личности и характере. Но двадцать первое столетие не просто поставило под сомнение старый ответ на этот вопрос, оно оспорило сам вопрос.
Постепенно мы увидим, как разрушаются прошлые и прочные убеждения. Мы увидим, что происходит с теми хорошо известными различиями между мужественностью и женственностью в том, что касается, например, страха успеха, воспитания и заботы о детях, что происходит вообще с понятиями мужского и женского мозга. Мы пересмотрим доказательства, которые поддерживали эти выводы, предположим, что такие характеристики не совсем точно подходят к связанным с ними ярлыками мужской/женский.
Суть этой книги в том, что мир, разделенный по гендерному признаку, порождает такой же гендерный мозг. Я считаю, что нужно понять, как такое произошло и какое это имеет значение для мозга и его владельца, не только для девочек и женщин, но и для мальчиков и мужчин, родителей и учителей, бизнесменов и профессоров, а также для обществ в целом.
А что насчет мозга?
Следующая серия спора заключается в следующем: если мужчины и женщины могут отличаться анатомически, то же самое относится и к мозгу.
Будь то размер, структура и функции, может быть, мы можем найти такие характеристики, которые бы отличили мозг мужчины от мозга женщины. Как мы видели, поиск таких различий превратился в целый крестовый поход, начиная от подсчета шишек на черепе до измерения кровотока в мозге, и это определенно был не равномерный поиск. Еще в 1966 году одна область мозга была определена как значимая для понимания половых различий — гипоталамус. С тех пор многое изменилось. За последние десять лет проведено более 300 исследований методами визуализации, посвященных половым или гендерным различиям человеческого мозга, и поступили сотни сообщений о половых различиях в десятках разных характеристик мозга.
Другой ключевой момент, который нужно принять во внимание, — это пластичность мозга. Как мы видели, жизненный опыт и отношение к жизни может формировать и переформировывать мозг, поэтому попытки измерить структуры мозга, словно они фиксированные конечные продукты, не учитывая их возможных изменений, может иметь ограниченное значение в лучшем случае.
Исследователи, обнаружившие различия в размере миндалины и гиппокампа у мужчин и женщин, надо сказать, признали это. Ученые отметили, что известно свойство этих структур меняться под влиянием опыта и стиля жизни. Нам нужно знать, какую жизнь вел этот мозг: может быть, его владелец много учился, овладел разными профессиями и получил жизненный опыт, проистекающий из его социально-экономического положения.
Нейросексизм жив?
Как вы помните, Корделия Файн придумала термин «нейросексизм», чтобы привлечь внимание к сомнительной практике в нейробиологии, которая может способствовать сохранению стереотипов и убеждений в отношении «жесткой настройки». Как дела на этом фронте?
В самом начале исследований мозга методами визуализации ученые занимались поиском половых различий в размерах некоторых структур, например, мозолистого тела и гиппокампа, предполагая, что это может объяснять различия в поведении и способностях.
(Напоминает принцип «недостающих сто сорока граммов» девятнадцатого столетия.) Более сложный подход к расчетам различных размеров в мозге, например, его объема, зависящего от размера головы владельца, позволил обнаружить, что, проще говоря, именно размер мозга, а не пол определяет размер различных структур. Если вы сравните большой мозг (мужчины или женщины) с маленьким (тоже мужчины или женщины), то увидите, что важнее размер, а не пол. Поэтому специалистам по нейровизуализации, которые сравнивали мужчин и женщин, понадобилось ввести в свои расчеты дополнительный фактор и, что более важно, продемонстрировать это наглядно.
Недавно было проведено два метаанализа, и стало ясно, что ранее считавшиеся достоверными различия миндалины и гиппокампа у мужчин и женщин, а это важнейшие структуры мозга, просто исчезли после уточнения и исправления расчетов.
Пластичность, пластичность, пластичность — и постоянная проблема пола
Мы видели, что на ранних этапах исследования мозга методами визуализации ученые считали структуры и функции этого органа у взрослого человека «жестко настроенными», стабильными и фиксированными.
Это означало, что участник выполнял речевые упражнения, или работал с картинками, или решал логические задачи, а закономерности активации и изображения всегда были похожими, если не одинаковыми, как бы вы их ни измеряли, и всегда воспроизводимыми. Тогда, если вы собирались сравнивать мужчин и женщин (конечно, если ваши участники не имели неврологических отклонений и не принимали действующих на мозг препаратов, а их возраст был почти одинаковым), то вам не нужно было знать о них ничего, кроме их пола. Вы также предполагали, что все ваши участницы были типичными представительницами группы, на которую вы наклеили ярлык «женщины», а мужчины — соответственно, группы «мужчины».
Теперь нам известно, что различный опыт, увлечение видеоиграми и даже направленные на вас различные ожидания могут изменять мозг. Например, если вас интересуют различия в восприятии пространства, то вы должны выяснить, каким важным для этого опытом обладают ваши участники.
Они много играют в видеоигры? Они занимаются спортом, развивающим навыки пространственного восприятия? Их работа связана с ориентированием в пространстве? Когда мы смотрим на гендерный мир, который окружает мозг, то понимаем, насколько вероятно, что мужчины и женщины будут в этом различаться. Поэтому в исследованиях методами нейровизуализации нужно это учитывать при разработке дизайна эксперимента, а также обработке и интерпретации результатов. Нам нужно признать, что человеческий мозг всегда тесно связан с окружающим миром. Чтобы разобраться в работе мозга, нам нужно так же изучить и этот мир.
Это особенно важно теперь, когда ученые имеют возможность обратиться к огромным базам данных по нейровизуализации. По всему миру ученые обмениваются полученными у себя в лабораториях данными. Их цель — собрать общую большую коллекцию данных о структурах и функциях мозга, к которой каждый ученый будет иметь доступ, чтобы проверить свои теории и допустимость их экстраполяции на бóльшие группы людей за пределами лаборатории.
Вместо десятков участников исследований мы уже можем рассматривать сотни, если не тысячи, сканов головного мозга.
Создается впечатление, что мозг не просто отражает мир, в котором он существует. Теперь известно, что развитие мозга не направлено в одну сторону и не разворачивается по предустановленному шаблону, но является динамичным процессом, и его изменения отражают взаимодействия с окружающей средой. Кроме этого, стало ясно, что колебания уровней гормонов также оказывают влияние на происходящее вокруг нас. Это уже и близко не похоже на характеристику в духе «биология правит» для таких гормонов, как тестостерон, и теперь понятно, что уровни гормонов могут меняться в зависимости от степени и характера участия в жизни общества.
Удивительный пример этого представляет колебание уровней тестостерона у отцов, которое зависит от того, сколько времени они проводят со своими детьми.
В Танзании проводилось исследование, где в одну группу входили отцы, которые обычно заботились о своих детях. Уровни тестостерона у представителей этой группы были ниже, чем у тех, кто не занимался с детьми.
Этот «разумный» эффект тестостерона был искусно продемонстрирован специалистом в области социальной нейроэндокринологии Сари ван Андерс. Она пригласила три группы доверчивых мужчин и приобрела в магазине плачущую куклу. (Это одно из тех исследований, читая о которых, я радуюсь, что оказалась с другой стороны зеркала одностороннего видения в лаборатории экспериментальной психологии или комнаты для допросов.) Одна группа мужчин должна была просто слушать плач ребенка, но не могла вмешиваться, другой группе было позволено брать в руки куклу (которая, однако, была запрограммирована на плач вне зависимости от того, что вы с ней делали; я знаю человеческих младенцев с точно такой же программой). Счастливчики из третьей группы получили куклу, которая «реагировала» на то или иное действие, которое обычно совершают родители (кормление, смена подгузника, поглаживание по спинке и т.
д.). У участников измеряли уровни тестостерона в слюне до эксперимента с куклой и после. В той группе, участники которой успешно «успокаивали» куклу, уровень тестостерона значительно снижался. Те, кто «только слушал», продемонстрировали значительное повышение уровня. Участники, которые безуспешно качали куклу, сохранили уровни тестостерона неизменными. Ван Андерс предположила, что, поскольку стимул был одинаковым для всех групп, вариации уровней тестостерона отражали социальный контекст, возможность (или невозможность) действия «для решения проблемы». Таким образом, не только наш постоянно пластичный мозг, но и уровни гормонов не являются фиксированными в той мере, в какой представляли их раньше.
Есть ли еще какие-то переменчивые аспекты человеческого организма, которые раньше считали фиксированными? Оказывается, что даже профиль личности может меняться со временем. Для оценки этого пытаются применять опросники, измеряющие «социальную желательность», ответы на которые в виде личных профилей, естественно, представляют вас в позитивном свете.
Даже учитывая этот факт, считались достаточно стабильными характеристики личности, так называемая «большая пятерка» (откровенность, добросовестность, общительность, доброжелательность и эмоциональность). Мыслитель девятнадцатого столетия Уильям Джеймс, которого называют «отцом американской психологии», даже говорил о личности, как о «приклеенной, как пластырь» после примерно тридцатилетнего возраста.
Это отлично соответствует модели, согласно которой характеристики личности (конечно, у взрослых) отражают биологические (фиксированные) качества. Однако недавно было проведено исследование, объединившее данные четырнадцати долгосрочных исследований. Измерения проводились в четырех различных ситуациях, и в них участвовало почти 50 000 человек. Оказалось, что «пластырь» нашей личности осыпается, как штукатурка. Во всех исследованиях все черты, кроме доброжелательности, значительно редуцировались со временем (причем с одновременным увеличением капризности, по данным одних ученых, и обаяния, по данным других).
В качестве объяснения приводился эффект прагматичности: в молодости вы подаете себя как «максимально» добросовестного и общительного, но с возрастом вы немного успокаиваетесь, — на самом деле это очень мило называется «эффектом сладкой жизни». Также существуют веские доказательства, что не все меняются с одинаковой скоростью или в одном направлении.
Но, в общем, создается впечатление, что наша личность, наш «направленный вовне» профиль, не является фиксированным раз и на всю жизнь, но может значительно меняться. Мы имеем пластичную, гибкую личность, точно так же, как и пластичную, гибкую биологию.
Держись на плаву — гендерные волны вокруг нас
Есть такой анекдот: две рыбки плыли в море и встретили третью. Она спрашивает: «Как водичка?» — «Ну так, ничего», — отвечает первая. Плывут дальше, потом вторая поворачивается и говорит: «А о какой воде идет речь?» Суть в том, что мы пребываем в счастливом неведении об окружающем нас мире.
В двадцать первом столетии гендерные стереотипы распространены как никогда раньше, и они буквально бомбардируют нас. Мы можем не обращать внимания, заявлять о том, что не имеет значения, как мы проживаем свою жизнь, и считать проблему решенной или даже рассматривать ее как простое проявление политкорректности.
Мы должны помнить цель, которой служат стереотипы, — это клавиши быстрого доступа, которые сильно облегчают взаимодействие с миром. Стереотипы могут сами себя поддерживать, потому что доказана их польза: все маленькие девочки сидят тихо и рассматривают книжки с картинками, пока мальчики бегают и играют в футбол на улице. Иногда стереотипы могут содержать сценарий самореализации: «Женщины ничего не понимают в математике. Вот математическая задачка. Девчонки, вы же видите, что не справляетесь». Мозг ухватывает стереотипы и строит на их основе предварительные прогнозы, которые редко бывают ошибочными и которые отражают культурную среду, в которой живет мозг.
Мы должны планомерно бороться с гендерными стереотипами. Мы видим их влияние на жизнь маленьких детей, мы видим, как стереотипы преграждают путь в высшие эшелоны власти, политики, бизнеса и науки и даже способствуют развитию таких психических заболеваний, как депрессия или расстройства пищевого поведения.
И здесь нейробиология может сыграть свою роль. Наука поможет построить мост между природой и воспитанием, которых так долго противопоставляли, и откроет механизмы влияния окружающего мира на мозг. Нейробиологи способны увести людей прочь от закоренелого убеждения в том, что биология назначена им природой. Владельцы мозга осознают, какой гибкий и легко поддающийся влиянию орган находится у них в головах, а общество признает роль негативных стереотипов любого рода в изменении мозга. Это пагубное изменение, которое ведет к самооглушению, самокритике и понижению самооценки.
Несмотря на волны нейрочуши, которые захлестывали нас в прошлом, те объяснения, которые предлагает нейробиология, не всегда относятся к категории соблазнительной чепухи.
Довольно сложно бороться со стереотипами в отношении пола и гендера. Как мы знаем, внимание к расовым предрассудкам привело к справедливому чувству вины и решимости противостоять этим предрассудкам в будущем. Однако с гендерными предубеждениями дело обстоит иначе. «Обвинения» могут привести к отрицанию («Что вы, женщины удивительные создания»), оправданию предрассудка («Женщинам все равно не место в науке») или даже критике самих обвинителей за излишнюю чувствительность или попытки игнорировать «неудобные истины».
Насколько важно бороться против стереотипов? Разве это не маркетинговый ход? Разве нельзя просто игнорировать шумиху в Twitter? Нет, и есть еще проблемы, которые требуют решения.
Гендерное неравенство до сих пор существует. Попытки как-то изменить недостаточное представительство женщин в науке и технике не привели к желаемым результатам, но только к растрате столь необходимых человеческих капиталов, а растущая заболеваемость депрессией и расстройством пищевого поведения свидетельствует и о расточительном отношении к человеческой жизни.
И еще не может не беспокоить возможность, даже вероятность того, что стереотип может превратиться в своего рода биологическую смирительную рубашку, «связывающую» мозг. Развитие эволюционной теории может иметь большое значение для ограничения стереотипов. Когда нам часто повторяют, что гендерное неравенство отражает имеющиеся прочные основания, генетически предопределенные различия, которые выдерживают любые благонамеренные, но в конечном итоге бесплодные попытки добиться равноправия. Но, может быть, факторы, которые относятся к социуму или культуре, играют более существенную роль в том, что кажется биологически закрепленными различиями.
Может быть, эти различия кажутся закрепленными, потому что отражают сознательно сформулированные требования общества. Возможно, это некий источник стабильности общества (или отсутствия изменений, смотря что вы предпочитаете). Как мы видели в этой книге, интенсивная социализация, которой подвергается человеческий младенец, неразрывно связана с различием между полами, которое подчеркивается стереотипами в отношении игрушек, одежды, имен, ожиданий и ролевых моделей. Стереотипы накладывают оковы на наш гибкий, пластичный мозг. Поэтому да, бороться с ними обязательно нужно.
Чем различается мужской и женский мозг и на что это влияет
11 июня 2020 Образование Здоровье
Структура и вес мозга зависят от пола, а его когнитивные способности — практически нет.
Размер
Мозг среднего мужчины на 8–13% больше, чем у средней женщины. Но речь идёт об абсолютных показателях без пересчёта на массу тела. С учётом того, что средний рост и вес у мужчин тоже больше, в этом нет ничего удивительного.
При одинаковых параметрах велика вероятность, что и мозг будет весить одинаково.
Однако это тот случай, когда размер действительно не имеет значения. У мужчин мозг весит в среднем 1,345 кг, у женщин — 1,222 кг. Мозг слона весит 4,6 кг, но вряд ли вы рассматриваете его как серьёзного соперника в интеллектуальной дуэли. К слову, мозг Альберта Эйнштейна весил 1,23 кг.
Структура мозга
Мужчины в среднем имеют больший объём и более высокую плотность тканей в миндалевидном теле левого полушария, гиппокампе, коре, путамене. Отдельные участки мозга превосходят аналогичные области у женщин только объёмом или плотностью.
Средняя женщина, в свою очередь, может похвастаться более высокой плотностью лобного полюса левого полушария и превосходящим объёмом лобного полюса правого полушария, нижней и средней лобных извилин, треугольной части лобной доли и не только.
Казалось бы, такие различия должны привести к революционным выводам, но всё осталось на уровне неподтверждённых предположений.
Например, считается, что женщина способна выполнять сто дел одновременно, а мужчина может сосредотачиваться только на одной задаче за раз. Теория была основана на предположении, что у женщин лучше связь между полушариями мозга, тогда как у мужчин нейроны активнее передают информацию в пределах одного полушария. Но исследования этого не подтвердили. В эксперименте с участием 240 человек мужчины даже проявили себя чуть лучше при тестировании на многозадачность, чем женщины.
Определённо можно говорить, что мужчины в среднем показывают лучшие результаты при пространственном ориентировании, выполнении заданий на вращение фигур, тогда как женщины превосходят их в запоминании объектов и их локализации. Кроме того, мужчины агрессивнее и более склонны к асоциальному поведению.
Белое и серое вещество
Есть разница и в распределении белого и серого вещества. Серое вещество представляет собой центры обработки информации, а белое — связь между этими центрами. У мужчин примерно в 6,5 раза больше серого вещества, а у женщин почти в 10 раз больше белого вещества.
Исследователи предполагают, что, возможно, именно это определяет успехи мужчин в решении математических задач и вербальные способности женщин.
Несмотря на различия, женский и мужской мозг имеют одинаковую общую производительность по широким показателям когнитивных способностей.
Кстати, с математическими способностями всё непросто. В среднем мальчики лучше справляются с задачами, чем девочки. Но в странах, где стремятся к равноправию, средние математические способности девочек становятся как минимум такими же. Поэтому особенности гендерной социализации в этом вопросе могут иметь большее значение, чем строение мозга.
Паттерны активации мозга
Исследователи обнаружили различающуюся активность мужского и женского мозга при решении схожих задач или реакции на одинаковые раздражители.
В одном из экспериментов испытуемые должны были найти выход из виртуального лабиринта. Данные МРТ показали, что при решении задач у мужчин активировался гиппокамп слева, который связан с контекстно-зависимой памятью.
У женщин задействовалась задняя теменная кора, отвечающая за пространственное восприятие и внимание, и префронтальная кора правого полушария, связанная с эпизодической памятью.
Есть разница в активности мозга и в состоянии покоя. Мозг мужчин и женщин по-разному организует свою деятельность, и это, по мнению некоторых исследователей, объясняет разницу в их поведении.
Синхронизация нервной деятельности
Учёные исследовали модели сотрудничества у мужчин и женщин. Пары, состоящие из мужчины и мужчины, женщины и женщины, мужчины и женщины выполняли одинаковую простую задачу. Синхронизация нервной деятельности была выше в однополых парах, но наблюдалась в разных участках у мужчин и женщин.
Ядро полового диморфизма
Этот участок находится в гипоталамусе и отвечает за половое влечение. У мужчин ядро полового диморфизма в 2,5 раза больше, чем у женщин. Причём межполовая разница в этом вопросе намечается только к четырём годам и становится явной к 6–10 годам.
Врождённые склонности, связанные с мозгом
Учёные предполагают, что некоторые особенности поведения, связанные с размножением и выживанием, могут быть врождёнными, а не приобретёнными, и значит, они завязаны на мозге.
Например, эксперимент на обезьянах показал, что маленькие самцы предпочитали игрушки с колёсами, а маленькие самки — плюшевых зверят.
Похожие результаты были получены в ходе исследования группы детей от 9 месяцев до 2,5 года. По мнению учёных, в этом возрасте ребёнок ещё далёк от формирования гендерных стереотипов.
Впрочем, результаты этого исследования критикуются. Во-первых, нет данных, с какого именно возраста ребёнок впитывает гендерные установки. Во-вторых, в эксперименте участвовал всего 101 ребёнок. Что касается обезьян, критики указывают на то, что человек хоть и имеет общего с ними предка, но гораздо больше подвержен влиянию на поведение сторонних факторов, а не только биологических.
Чей мозг лучше
Различия между мужским и женским мозгом существуют, но учёным до конца непонятно, что это даёт. Да и средние характеристики важнее для науки, чем для оценки способностей конкретного человека или небольшой группы людей, так как индивидуальная вариабельность выше, чем половая.
Между двумя случайными мужчинами разница может быть больше, чем между одним из них и женщиной.
Для наглядности подойдёт пример с ростом. В среднем мужчины выше, чем женщины. Но россиянка ростом в 180 см уже выше большинства соотечественников. И если низкорослый мужчина подойдёт к ней с заявлением «Ты женщина, значит, ты ниже», это вызовет лишь недоумение. Со способностями мозга этот принцип тоже работает. Тем более что типично «женский» или «мужской» мозг встречается чуть чаще, чем единороги.
Кроме того, при половой классификации мозга предполагается, что на его развитие влияют только гормоны, а каждый его отдел имеет определённую функцию, которую можно привязать к мужчинам и женщинам. Но в обоих случаях это не так.
Во-первых, на формирование мозга влияют опыт и внешние обстоятельства, питание человека в детском возрасте и множество других факторов, включая гендерную социализацию и гендерные стереотипы.
Во-вторых, мозг всё ещё не до конца изучен, и учёные не готовы поделить его на участки с конкретным указанием, как эти области влияют на поведение и способности.
Что касается исследований, понимание различий в мужском и женском мозге помогает сделать более совершенным лечение заболеваний, связанных с содержимым черепной коробки. Например, женщинам чаще диагностируют депрессию, а мужчинам — расстройства аутического спектра. Изучение разницы между мужским и женским мозгом должно прояснить, почему так происходит и как исправить ситуацию.
Читайте также 🧐
- Как формируются гендерные стереотипы
- Правда ли мужчинам нужно больше секса, чем женщинам
- Правда ли мужчины склонны к точным наукам, а женщины — к гуманитарным
У вас нет мужского или женского мозга – чем больше ученые изучают мозг, тем слабее доказательства половых различий
Всем известна разница между мужским и женским мозгом.
Один болтливый и немного нервный, но никогда не забывает и хорошо заботится о других. Другой более спокойный, хотя и более импульсивный, но может не обращать внимания на сплетни, чтобы выполнить работу.
Конечно, это стереотипы, но они удивительно сильно влияют на то, как разрабатывается и интерпретируется наука о мозге. С момента появления МРТ нейробиологи неустанно работали над поиском различий между мужским и женским мозгом. Это исследование привлекает много внимания, потому что очень легко попытаться связать любое конкретное открытие мозга с некоторыми гендерными различиями в поведении.
Но как нейробиолог с большим опытом работы в этой области, я недавно завершил тщательный анализ 30-летних исследований половых различий человеческого мозга. И что я обнаружил с помощью отличных сотрудников, так это то, что практически ни одно из этих утверждений не оказалось надежным.
За исключением простой разницы в размере, нет никаких значимых различий между структурой или активностью мозга мужчин и женщин, которые сохранялись бы в разных группах населения.
Ни одно из предполагаемых различий в мозге на самом деле не объясняет знакомые, но скромные различия в личности и способностях между мужчинами и женщинами.
Больше похоже, чем нет
Я и мои коллеги назвали наше исследование «Сброс диморфизма», чтобы развенчать идею о «половом диморфизме» человеческого мозга. Это очень научный термин, который биологи используют для описания структуры, которая существует в двух различных формах у самцов и самок, например, рога оленей или гениталии мужчин и женщин.
Пара диких зебровых вьюрков ( Taeniopygia guttata ) сидит на окуне в Южной Австралии. Самец на переднем плане, самка сзади. Whitworth Images/Moment через Getty Images Когда дело доходит до мозга, некоторые животные действительно проявляют половой диморфизм, например некоторые птицы, мозг которых содержит ядро, контролирующее пение, которое в шесть раз больше у самцов и отвечает за пение ухаживания только у самцов.
Но, как мы показали в нашем исчерпывающем обзоре, ничто в человеческом мозгу даже близко не приближается к этому.
Да, общий размер мозга мужчин примерно на 11% больше, чем у женщин, но, в отличие от некоторых певчих птиц, у мужчин и женщин нет непропорционально больших областей мозга. Размер мозга пропорционален размеру тела, и разница в размерах мозга между полами на самом деле меньше, чем в других внутренних органах, таких как сердце, легкие и почки, которые у мужчин колеблются от 17% до 25% больше.
При правильном контроле общего размера никакая отдельная область мозга у мужчин и женщин не различается более чем на 1%, и даже эти крошечные различия не обнаруживаются постоянно в географически или этнически различных популяциях.
Другие разрекламированные половые различия мозга также являются результатом размера, а не пола. К ним относятся отношение серого вещества к белому веществу и соотношение связей между двумя полушариями мозга и внутри них. Оба этих соотношения больше у людей с меньшим мозгом, будь то мужчины или женщины.
Более того, недавние исследования полностью отвергли идею о том, что крошечная разница в связи между левым и правым полушариями на самом деле объясняет любые различия в поведении мужчин и женщин.
Концепция зомби
Тем не менее, «половой диморфизм» не умрет. Это концепция зомби, с последним возрождением, использующим искусственный интеллект, чтобы предсказать, исходит ли данное сканирование мозга от мужчины или женщины.
Компьютеры могут делать это с точностью от 80% до 90%, за исключением того, что, опять же, эта точность падает до 60% (или не намного лучше, чем подбрасывание монетки), если вы правильно контролируете размер головы. Более неприятным является то, что эти алгоритмы не подходят для разных групп населения, например, европейцев и китайцев. Такое несоответствие показывает, что не существует универсальных признаков, отличающих мужской и женский мозг у людей, в отличие от оленьих рогов.
Структура человеческого мозга одинакова у мужчин и женщин.
Movus/iStock через Getty Images PlusНейробиологи уже давно надеются, что более масштабные исследования и лучшие методы наконец раскроют «настоящие» или межвидовые половые различия в мозге. Но правда в том, что по мере того, как исследования становились все масштабнее, сексуальный эффект становился все меньше.
Этот коллапс является явным признаком проблемы, известной как предвзятость публикации. Небольшие ранние исследования, обнаружившие значительные половые различия, были опубликованы с большей вероятностью, чем исследования, не обнаружившие различий в мозге мужчин и женщин.
Программное обеспечение против аппаратного
Должно быть, мы делаем что-то правильно, потому что наш вызов догме о сексе мозга получил сопротивление с обоих концов академического спектра. Некоторые называют нас «отрицателями» науки и высмеивают нас за политкорректность. С другой стороны, нас отвергают защитники женского здоровья, которые считают, что исследования упускают из виду женский мозг, и что нейробиологи должны активизировать наши поиски половых различий, чтобы лучше лечить женские расстройства, такие как депрессия и болезнь Альцгеймера.
Но нельзя отрицать фактические данные десятилетий, которые показывают, что различия в мозге между полами ничтожны и перекрываются гораздо большими различиями в размерах мозга отдельных людей в популяции. И то же самое верно для большинства поведенческих показателей.
[ Глубокие знания, ежедневно. Подпишитесь на информационный бюллетень The Conversation.]
Около десяти лет назад учителей призывали разделять мальчиков и девочек на занятия по математике и английскому языку на основании предполагаемых различий в обучении полов. К счастью, многие отказались, утверждая, что диапазон способностей всегда намного больше у мальчиков и девочек, чем у каждого пола как группы.
Другими словами, пол — это очень неточный показатель того, какой у человека мозг. Другой способ думать об этом: каждый отдельный мозг представляет собой мозаику цепей, которые контролируют многие измерения мужественности и женственности, такие как эмоциональная выразительность, межличностный стиль, вербальное и аналитическое мышление, сексуальность и сама гендерная идентичность.
Или, если использовать аналогию с компьютером, гендерное поведение возникает из-за запуска разных программ на одном и том же базовом оборудовании.
Отсутствие бинарных половых признаков в мозгу также резонирует с растущим числом людей, которые идентифицируют себя как небинарные, гомосексуальные, неконформные или трансгендерные. Какого бы влияния биологический пол ни оказывал непосредственно на схемы человеческого мозга, явно недостаточно, чтобы объяснить многомерное поведение, которое мы объединяем под сложным феноменом гендера.
Человеческий мозг является не «диморфным», а мономорфным по половому признаку органом, более похожим на сердце, почки и легкие. Как вы могли заметить, их можно с большим успехом пересаживать между женщинами и мужчинами.
7 различий между мужским и женским мозгом
Когда актер Дэниел Шарман («Волчонок», «Первородные», «Медичи: Великолепие») и музыкальный продюсер Кристиан «Легги» Лэнгдон посетили доктора Дэниела Амена в рамках сериала «Просканируй мой мозг», у них возникло множество вопросов.
Они хотели выяснить, что может показать сканирование мозга о чувстве депрессии Шарман и беспокойстве Лэнгдона. Соведущие подкаста The 2 Lads Podcast, в котором рассказывается о том, что сегодня значит быть мужчиной, задали доктору Амену еще один животрепещущий вопрос: «Вы видите разницу между женским мозгом и мужским мозгом?»
Короткий ответ: ДА.
В ходе одного из крупнейших когда-либо исследований функциональной визуализации мозга Amen Clinics сравнила результаты сканирования SPECT головного мозга 46 034 женщин и мужчин. ОФЭКТ — это технология визуализации мозга, которая анализирует кровоток и модели активности. Это исследование, опубликованное в Журнале болезни Альцгеймера , , выявило поразительные различия между женским и мужским мозгом.
В одном из самых крупных исследований функциональной визуализации мозга Amen Clinics сравнила ОФЭКТ-сканирование мозга 46 034 женщин и мужчин и выявила удивительные различия между полами. Нажмите, чтобы твитнуть Вот 7 самых важных гендерных различий мозга, которые вам нужно знать.
Предупреждение: в целом существуют значительные различия в мозге между полами, которые можно измерить в лаборатории, увидеть при сканировании мозга и наблюдать в повседневной жизни. Однако не все женщины одинаковы, как и не все мужчины одинаковы. И предстоит еще много исследований, чтобы лучше понять мозг небинарных и трансгендерных людей. Ясно то, что даже когда мы успешно справимся с одной и той же задачей, мы можем задействовать для этого разные сильные стороны и области мозга.
1. Женский мозг более загружен.Для исследования визуализации мозга в 2017 году в Amen Clinics команда проанализировала 80 областей мозга. В 70 из этих областей женский мозг показал значительно большую активность, чем мужской. В целом, женщины имеют гораздо более загруженный мозг по сравнению с мужчинами. При решении проблем женщины, как правило, задействуют несколько областей мозга, в то время как мужчины полагаются на более локальные усилия.
2.
У мужчин префронтальная кора «более сонная». По результатам исследования у мужчин наблюдается меньшая активность префронтальной коры по сравнению с женщинами. Префронтальная кора участвует в планировании, суждениях, эмпатии и импульсивном контроле. Это может сделать мужчин более склонными к риску, что может сделать их более уязвимыми для травм головы, которые могут еще больше снизить активность в этой области мозга. Услышав о различиях в деятельности PFC, продюсер звукозаписи Лэнгдон сказал: «Мы почти сражаемся в разных битвах, как мужчины и женщины в мире. У нас другой набор карт, с которого мы начинаем».
3. Эмоциональные центры головного мозга более активны у женщин. В исследовании Amen Clinics женский мозг показал более высокий уровень активности лимбической системы или эмоциональной системы. Расположенная под корой, эта часть мозга окрашивает наши эмоции и участвует в формировании связей, гнездовании и эмоциях. Это может объяснить, почему женщины в первую очередь ухаживают за детьми и пожилыми людьми.
Узнав о различиях в лимбическом мозге в эпизоде «Сканируй мой мозг», Лэнгдон говорит: «Так что это почти как мужчины, мы должны работать немного усерднее, чтобы получить доступ к некоторым из тех вещей, которые более естественны для женщин и, вероятно, наоборот.» Более высокая активность здесь также связана с повышенным риском депрессии и тревоги.
В лобных долях головного мозга находится область, называемая ACG. Известный как мозговой переключатель передач, он помогает переключать внимание и распознавать ошибки. Более высокая активность в ACG увеличивает тенденцию зацикливаться на негативных мыслях или негативном поведении и видеть, что неправильно, а не правильно. Это также один из центров беспокойства мозга. Больше активности здесь означает больше забот. Конечно, это не значит, что мужчины не беспокоятся и не видят проблем. Но мужчины и женщины склонны беспокоиться по-разному.
5.
У мужчин усиленно работают зрительный и координационный центры. Эти области мозга более активны у мужчин и могут объяснить, почему мужчины, как правило, более искусны в оценке расстояний и направляются прямиком туда, где они припарковали машину.
6. Женская интуиция реальна.Другое исследование томографии мозга показывает, что у женщин есть более крупные области мозга, предназначенные для отслеживания внутренних ощущений, особенно области глубоко в лобных долях, называемые островком и ACG. Женский мозг, как правило, быстрее оценивает мысли других на основе ограниченной информации, интуиции и догадок.
7. Серотониновая система у мужчин и женщин работает по-разному. Производство нейротрансмиттера серотонина у мужчин на 52% выше, чем у женщин, согласно фундаментальному исследованию визуализации мозга в PNAS. Успокаивающий нейротрансмиттер серотонин играет роль в настроении, сне, боли и других проблемах.
