Лабковский михаил критика: Рецензии на книги Михаила Лабковского

Феномен Лабковского | PSYCHOLOGIES

38 111

В основном он говорит, что в жизни надо делать только то, что хочешь. И все такие сначала настораживаются: А, ДА? Тут Лабковский добивает: а чего не хочешь – не делать. Никогда. Все снова в шоке: невозможно! Немыслимо! А он: тогда не удивляйтесь, что несчастливы, не реализованы, неспокойны, не уверены в себе, не, не, не…

Это стало открытием. Порвало мировоззрение людей, которым с детства объясняли про чувство долга, тех, кому воспитательница в садике, а то и мама дома любили повторять: мало ли чего ты хочешь.

У нас же все сознательные, построенные, приученные преодолевать и напоминать себе: «хотеть не вредно». Поэтому общественное мнение сначала подрастерялось. Но отдельные смельчаки попробовали, им понравилось. Нет, они, конечно, всегда подозревали, что делать то, что хочешь, – это приятно. Просто они не знали, что делать то, что хочешь, – это полезно. Даже предположить не могли.

А тут приходит психолог и очень уверенно, прям-таки категорически заявляет: чтобы не было мучительно больно – нужно заниматься только тем, что выбираете сами. Каждую минуту. И заранее плевать, как это выглядит в чьих бы то ни было глазах. Иначе, мол, будете болеть, депрессовать и сидеть без денег.

А нам не привыкать… сначала подумали все. Типа: «Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает…» Но пробующих жить по «правилам Лабковского» становилось все больше, и они обнаружили: это работает. И, не знаю, наверное, рассказали друзьям… И пошла волна.

Лабковский – живой, очень реальный, не гламурный, не отфотошопленный пример полного принятия себя

При этом сам Лабковский – живой, очень реальный, не гламурный, не отфотошопленный пример полного принятия себя, жизни в целом, а следовательно, и эффективности своих правил. Он честно признается, что на психолога пошел учиться потому, что надо было срочно решать собственные проблемы. Что большую часть жизни был злостным невротиком и наломал дров, например, в отношениях с дочкой, что курил «как сумасшедший» и западал только на женщин, которые его игнорировали.

А потом количество лет, прожитых в профессии, перешло в новое качество и он «встал на путь исправления». Так и говорит. Сформулировал правила и стал им следовать. И ему действительно наплевать, как все это выглядит со стороны.

Еще его, кажется, очень смешит вопрос: а что, бывают люди без комплексов? Он отвечает так: не поверите – бывают целые страны без комплексов!

Пока не верим.

Все устали, и все в поиске чего-то определенного, внутренние векторы мечутся, как на размагниченном компасе

А у нас, может, исторический момент такой? Революционная ситуация массового сознания – когда старые жизненные установки себя окончательно изжили, а новых не подвезли. Когда среднее поколение «колбасит», их прежние ориентиры истлели, авторитеты дискредитированы, родительские рецепты благополучия имеют разве что историческую ценность…

И все устали, и все в поиске чего-то определенного, внутренние векторы мечутся, как на размагниченном компасе, и показывают разные направления: фрейдизм, буддизм, йога, рисование песком, вышивание крестом, на фитнес, на дачу и домик в деревне…

А тут приходит специалист с опытом и уверенно заявляет: да на здоровье! … Что хотите делайте, главное, чтоб вам было приятно! Это не наказуемо, не стыдно. Это не только можно, но и необходимо. И вообще – это единственный путь к счастью.

Он против любых усилий в принципе. Против всего, что «через не хочу», а тем более – через боль

Далее психолог артистично, аргументированно, убедительно, с примерами из прошлого страны (и жизни каждого) рассказывает, почему он против любых усилий в принципе. Против всего, что «через не хочу», а тем более – через боль. Короче, он против всего, чего нормальный, свободный, психологически благополучный человек и так никогда делать не будет. (Но где ж таких взять?)

Работать над отношениями? – Не надо!

Истязать себя диетами? – Ну раз вы НАСТОЛЬКО себя не любите…

Терпеть дискомфорт? – Даже не начинайте.

Растворяться в мужчине? – Смотрите, растворитесь, потеряете и себя, и мужчину…

Уроки с ребенком? По вечерам, до слез, до дыр в тетради? – Ни в коем случае!

Встречаться с тем, кто вас расстраивает, доводит до слез? – Да вы мазохистка!

Жить с женщиной, которая вас унижает? – Пожалуйста, если вам нравится страдать…

Что-что? Терпение и труд? Компромиссы? – Ну если хотите довести себя до нервного истощения…

Детей держать в узде? Мужей лепить из того, что было? Копаться в себе, анализировать детские травмы, вспоминать, что обидного в ваши пять лет сказала мама и как косо посмотрел папа? Бросьте! Не надо.

Определите, чего хотите на самом деле, и делайте. И все наладится.

Разве не заманчиво?

Да очень соблазнительно!

Лабковский не стесняется настаивать, обличать и указывать на то, какие меры вам надо принять

В то время как многие статьи по психологии традиционно носят нейтральный, не настаивающий, легкий рекомендательный характер и написаны по стерильному принципу «как бы чего не вышло», а советы из них можно понимать и так, и эдак, Лабковский не стесняется настаивать, обличать и указывать на то, какие меры вам надо принять.

И попробуйте, говорит Михаил Лабковский, попробуйте не заморачиваться во время оргазма, ХОТЯ БЫ во время оргазма! То есть, если вам хорошо – гоните прочь чувство вины. Кому это не понравится? Это ж новая национальная идея! И она перпендикулярна предыдущей.

НО

Сейчас все только открывают «правила Лабковского», пробуют их на вкус и радуются, что все так просто: делай что хочешь. И не делай чего не хочешь. Но скоро, очень скоро выяснится, что нашему замороченному шестому чувству и зашлакованному мозгу трудно в принципе определить, чего же нам хочется на самом деле. А уж следовать за желаниями с непривычки так и вовсе невозможно.

Пусть пройдет годик-другой, и тогда мы посмотрим, произойдет ли тотальное оздоровление и станем ли мы страной без комплексов. И еще посмотрим, сколько продержатся и останутся ли с Лабковским его восторженные поклонницы, которые сейчас пытаются следовать совету: «если вам плохо в отношениях – валите из отношений». Или переметнутся к школам женского пикапа…

Новое на сайте

Назад в прошлое: как (не) надо анализировать детство

«У молодого человека пропали ко мне чувства — это кризис или конец отношений?»

«Я зациклилась на подруге, ревную ее и к парню, и к знакомым»

«Нужно ли праздновать Новый год в трудные времена?»: 3 главных аргумента — мнение психолога

«Что делать, если я „подсела“ на мастурбацию?»

«Восходящая спираль»: 6 быстрых способов поднять настроение — попробуйте прямо сейчас

«Как я переехала в арабскую страну и попала в абьюзивные отношения»: опыт читательницы

Как не нужно худеть: 4 заведомо опасные диеты — держитесь от них подальше

Михаил Лабковский – отзывы об авторе

Прочитав всю книгу «хочу и буду» хочется начать с хорошего. Основная мысль книги действительно очень полезна, она о том что надо в первую очередь любить себя а не делать всё «ради кого то» и себе вопреки. Эту мысль действительно хочется впихнуть 99% Россиян которые думают что всегда всё «не слава богу».

Но вот честно скажу, то сам автор, как и его подача мне абсолютно не нравятся.

Зачастую он вместо того что бы простым языком объяснить почему то или иное мышление является пагубным, он делает резкие замечания в адрес потенциального читателя: «Ну так мыслят обиженки у которых всё в жизни не так» «Так мыслят рабы, это рабская психология, соответсвенно считаю таких человек рабами» «У нас в России вообще беда с народом, все ходят обиженные на мир, ну такие обиженки.».

Это примерные фразы которые я прочёл/услышал у него в эфире.

Почему я вообще прочитал книгу? Моей девушке очень нравится этот психолог и я просто решил с ним познакомится, но пока читал то смеялся то плакал. Автор зачастую приводит абсурдные примеры и советы, как небольшой пример в одной главе он рассказывает о том что не обязательно иметь хорошее образование что бы добиться чего то в жизни и с гордостью приводит в пример свою дочь которая, цетирую : Всего лишь училась в бесплатной школе Иерусалима.

Да действительно училась в столице Израиля, одной из самых продвинутых по экономике стран, как она так смогла то :D. Вот если бы она закончила сельскую школу посёлка «Нижние чевапчичи» где нибудь под Варкутой и добилась успехов тогда да хороший пример.

В общем к чему я, у него есть прекрасные идеи которые он отвратительно подаёт как по мне. У него зачастую в примерах какие то каррикатурные персонажи, которых я не встречал. Так же часто советы в эфирах и книге он даёт вопреки всем законам логики и здравого смысла, и я уверен что это не я тупой не понимаю что он имел ввиду, всё прекрасно понимаю, но когда ему звонят в эфир и спрашивают:

У меня больная мама, за ней нужно ухаживать постоянно, в итоге работа дом работа дом, на нелюбимой работе платят мало,мне 45 лет, никак не могу вырваться из этого порочно круга жизнь сгорает. Хотелось бы и тибете пожить месяцок попутешествовать и куда то переехать, а ничего не получается

И он отвечает на это:

Не бойтесь жить для себя всегда есть решение, наймите сиделку, скопите деньги, езжайте в тибет, не надо боятся что то менять. Следующий вопрос.

Ну вот скажите ответил он этой женщине? даже с точки зрения психолога нужно было дать совет найти любимую работу что бы зарабатывать больше потому что когда занимаешься любимым делом к которому у тебя ещё и талант то оно не будет тебя эмоционально выматывать и будет больше приносить, что бы можно было на всё это накопить, а для этого нужно поверить в себя, начать искать и т.д. ясное дело она не поймёт его совет, жить для себя с зп 20к и больной мамой за которой нужен постоянный уход, щас как же, накопит она на сиделку и Тибет за пару месяцев, ага.

И вот такие советы, такие примеры, у данного человека встречаются ооочень часто, очень. Этим он мне не нравится. Советы поверхностные: Мне грустно потому то потому то- Не грустите, дальше.

А в остальном его ИДЕИ несут в себе только благо.

Если вы дочитали это до конца спасибо за внимание :3

Рецензия на книгу: Шоковая терапия: психология, неустойчивость и благополучие в постсоциалистической России, Томас Матца этнографический отчет, исследующий рост психотерапии в постсоциалистической России.

Благодаря подробным интервью и наблюдениям за психотерапевтами, работающими в различных учреждениях по всей стране, Матца не только глубоко исследует их практику и взгляды, но и придает человеческое лицо российскому опыту движения и перехода, пишет Майкл Уоррен .

Шоковая терапия: психология, нестабильность и благополучие в постсоциалистической России . Томас Маца. Издательство Университета Дьюка. 2018.

Найдите эту книгу: 

После бурного перехода России от коммунизма к капитализму в начале 1990-х годов страна столкнулась с экономическими, политическими и культурными проблемами, которые часто были в центре внимания академических исследований. Исследование Томаса Матца о психотерапии в России предлагает новую точку зрения, с которой можно понять истории отдельных россиян, столкнувшихся с этими проблемами. Название книги, Шоковая терапия , это пьеса о неолиберальных реформах, которые произошли в тот переходный период, когда, как выразилась Алена В. Леденева, было «слишком много шока и слишком мало терапии».

В 1990-е годы в России произошел психологический бум, что привело к увеличению количества вариантов лечения и увеличению спроса со стороны россиян. Широкий круг людей стал заниматься психотерапией, и, по словам Матца, их работа дает возможность понять, что русские думали о «я, другом, эмоциях, расстройствах, исцелении и потенциале» во время трансформации. Этнографическое исследование Мацы дает возможность взглянуть на постсоциалистическую Россию через призму нюансов, показывая, что «неолиберальная государственность» — не единственный фактор подъема психотерапии. Вместо этого следует принимать во внимание другие причины и цели, такие как гуманизация отношений между врачом и пациентом, демедикализация помощи и переход от «пациента» к «клиенту», среди прочих целей.

Маца, доцент кафедры антропологии Питтсбургского университета, проводил полевые исследования с психотерапевтами в период с 2005 по 2013 год в Санкт-Петербурге. Маца проводил полевые исследования, используя различные средства: наблюдение за психотерапевтическими сеансами, прослушивание радиотелефонных разговоров о психотерапии и обмен ролями с практикующими, тем самым давая им место для обсуждения своей жизни. Полевая работа также проводилась в самых разных условиях, создавая для читателей поразительные контрасты, например, между коммерческими психологическими лагерями (имеющими в книге псевдоним «Регенерация») для состоятельных детей, обучающихся методам самоуправления, и государственными услугами (Психолого-педагогический медико-социальные центры, или PPMS), перегруженные спросом со стороны детей, чьи семьи часто беспокоили проблемы, связанные с алкоголизмом, самоубийствами, разводами и жестоким обращением. Подходы центров к детям резко противоположны: ReGeneration использует психологию как положительное средство помощи детям в раскрытии их потенциала, а PPMS подходит к ребенку «как к своего рода кризисной машине, функционирование которой необходимо улучшить». Читателю кажется, что здесь происходит сказка о двух Русях.

Изображение предоставлено: Санкт-Петербург, Россия (кишжар? CC BY 2.0)

Первое знакомство с Россией в 1994 году, долгие отношения Мацы с этой страной очевидны, а личный опыт пронизывает всю книгу. Этот опыт и яркие тематические исследования уравновешивают текст, который тесно связан с теориями таких авторов, как Мишель Фуко, Жак Рансьер, а также других авторитетов. Добавление их в книгу помогает позиционировать идеи Маца и дает ему основу для построения собственного уникального понимания предмета, хотя это снижает доступность для непрофессиональных читателей.

Исследование Маца в значительной степени основано на точках зрения практикующих психотерапевтов, с которыми он беседует. Эти интервью позволяют ему глубоко проникнуть в их мотивы. Маца объясняет, что один психотерапевт присоединился к профессии в ответ на «распутывание» окружающего мира в 1990-х годах, когда психотерапия предлагала «причаливание и, в конечном итоге, профессиональную идентичность».

С другой стороны, есть некоторые психотерапевты, которых «не интересует ничего, кроме заработка на терапии», по словам одного из собеседников Матцы. Между тем, психологи, работавшие в лагерях ReGeneration с детьми элиты, считали себя социальными реформаторами. Их «цивилизационная озабоченность» (описание Мацы) исходит из их мнения о том, что если они смогут изменить поведение молодой элитной клиентуры к лучшему посредством уроков эмоциональной взаимозависимости, сопереживания, вежливости и личной ответственности, то Россия как страна может выиграть. Однако чем больше читатель узнает о застарелых проблемах России, тем больше эта цивилизаторская миссия может показаться донкихотской. Маца также отмечает, что предполагаемые ценности психологов ReGeneration для своих клиентов определялись субтрактивным образом: ясно, против чего они (версия советского прошлого и стиль нынешней российской элиты), но не то, за что они были.

Думая об уходе за клиентом, большинство представляет себе только одного уязвимого человека в отношениях между практикующим и клиентом.

В концепции «ненадежного ухода» Мацы уязвимы как практикующий врач, так и клиент. В центрах PPMS, которые посетил автор, практикующие находились в неустойчивом положении, так как они работали при скудной финансовой поддержке, были заблокированы обременительной администрацией и боялись суровых проверок. Основной причиной последних двух является аудиторская культура, порожденная реформами Владимира Путина, которую можно грубо свести к аудиту, стандартизации и систематизации. Они проявляются в измеримости, чрезмерно бюрократической культуре и обращении с гражданами как с потребителями. Одним из примеров чрезмерно бюрократической культуры, о которой рассказал Маца, является то, что если сотрудники центра PPMS выходят за рамки своих законных обязанностей по защите детей, им грозит выговор от высшего руководства, для которого работа центра PPMS была в первую очередь «вопросом результатов и протоколов». ‘. Удивительно, но это не мешает сотрудникам PPMS находить способы обойти это: например, развитие сотрудничества с «родственной организацией», связанной с местной полицией, для проведения ежемесячных встреч для обмена данными о клиентах центра PPMS. первых встреч, что позволяет родственной организации наилучшим образом использовать свое ограниченное время с этими клиентами. Тем не менее, эти положительные истории из центра PPMS редки, а аудиторская культура в сочетании с заметками наблюдений Матца за делами вызывает уныние:

Дело: Восьмилетний мальчик. Боится. Плохая самооценка. Кричит в школе и не может сдержаться. Прошу совета у родителей. Практикующий не смог помочь. Отправили в другую школу.

Не все материалы Мацы получены из интервью на месте. Радиопередача, которую ведет психолог, дает благодатную почву для дальнейшего понимания проблем современной России. Одна особенно яркая дискуссия, организованная ведущим Михаилом Лабковским, была посвящена отношениям между поколениями. Общественный транспорт — это арена столкновений поколений, где пожилые люди созывали шоу, чтобы выплеснуть свою ярость на то, что молодые пассажиры отказываются уступать места в метро. Звонившие помоложе ответили в эфире, настаивая на том, что они имеют право на место, поскольку они заплатили за него, и их раздражала грубость старших.

Эти дебаты демонстрируют красноречивое столкновение концепций гражданства: социальные обычаи и потребительские модели.

Эти дебаты проходили в тени неолиберальных реформ по замене льгот для пожилых людей, таких как бесплатный проезд в метро, ​​скудными денежными выплатами. Один пожилой звонивший связал «хамское поведение» молодежи в транспорте с изменениями в пособиях и отношением высших эшелонов власти: «отношение к пожилым регулируют сверху, поэтому у нас такая атмосфера в обществе». Глава о радиопередаче является особенно проницательной по сравнению с остальной частью книги, поскольку благодаря демократичному характеру радиотелефонной связи Маца имеет неограниченный доступ к мнениям тех, кто ищет психотерапевтическую помощь

– больше, чем в других областях его полевой работы.

Шоковая терапия  скрупулезно раскрывает многие слои личности и практики психотерапевтов, делая острые и тонкие наблюдения о состоянии современной России. Книга могла бы выиграть от большего освещения точки зрения клиентов, которые на протяжении большей части книги пассивны и часто безмолвны. Тем не менее Маца признает, что его доступ к таким точкам зрения ограничен, особенно в отношении тех, кто находится на попечении PPMS. Учитывая временной промежуток, в течение которого были изучены полевые исследования и теоретическая литература,

Shock Therapy  является достижением лаконичности. Смена ролей с размещением психотерапевтов на кушетке означает, что Маца способен не только глубоко проникнуть в феномены психотерапии, но и придать человеческое лицо потоку постсоциалистической России.

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой комментариев, прежде чем комментировать .

Примечание. Эта статья предоставлена ​​нашим дочерним сайтом LSE Review of Books. В нем представлена ​​точка зрения автора, а не позиция EUROPP — European Politics and Policy или Лондонской школы экономики.

  ________________________________

Об авторе

Майкл Уоррен
Майкл Уоррен получил степень магистра в области империй, колониализма и глобализации в Университете Шеффилда по обмену в 2012 г.

Университет Ватерлоо, Онтарио) со степенью бакалавра современной истории в 2011 году. Он исследовал проект открытых данных для Deloitte и Института открытых данных, а также работал во Всепартийной парламентской группе здравоохранения и в качестве консультанта по вопросам управления в области здравоохранения и государственной службы. в Аксенчер. Он является советником по вопросам политики в Управлении профессиональных стандартов. 9. 2009 4 августа; 98 (1-2): 10-6.

doi: 10.1016/j.physbeh.2009.03.030. Epub 2009, 15 апреля.

Дж. Питер Розенфельд ¹ , Моника Танг, Джон Майкснер, Майкл Виноград, Елена Лабковски

Принадлежности

принадлежность

• ¹ Факультет психологии, Северо-западный университет, Эванстон, Иллинойс, США. [email protected]

• PMID: 19374912
• DOI: 10.1016/ж.физбэх.2009.03.030

J Peter Rosenfeld et al. Физиол Поведение. 2009 .

. 2009 4 августа; 98 (1-2): 10-6.

doi: 10.1016/j.physbeh.2009.03.030. Epub 2009, 15 апреля.

Авторы

Дж Питер Розенфельд ¹ , Моника Танг, Джон Майкснер, Майкл Виноград, Елена Лабковски

принадлежность

• ¹ Факультет психологии, Северо-западный университет, Эванстон, Иллинойс, США. [email protected]

• PMID: 19374912
• DOI: 10.1016/ж.физбэх.2009.03.030

Абстрактный

Комплексный протокол испытаний (CTP, [J.P. Rosenfeld, E. Labkovsky, M. Winograd, M.A. Lui, C. Vandenboom & E. Chedid (2008), Комплексный протокол испытаний (CTP): новый, устойчивый к контрмерам, точный P300 метод обнаружения скрытой информации на основе Psychophysiology, 45, 906-919.]) представляет собой чувствительный, новый, устойчивый к контрмерам, основанный на P300 протокол скрытой информации, в котором первый стимул (пробный или нерелевантный) следует примерно через 1,4 -1,8 с целевым или нецелевым вторым стимулом в рамках одной попытки. Ранее он выполнялся с потенциально сбивающей с толку асимметричной условной вероятностью Целей после Проб и Нерелевантных.

В этом настоящем исследовании сравнивались асимметричные и симметричные группы условной вероятности и не было обнаружено существенных различий в частоте обнаружения или различий P300 Probe-minus-Irrelevant между группами. Групповые различия наблюдались в частоте ошибок и времени реакции (ВР) на второй стимул. Эти различия, однако, не были диагностическими для лжи по сравнению с правдой и были связаны с настойчивостью реакции.

Похожие статьи

• Комплексный судебный протокол (CTP): новый, устойчивый к контрмерам, точный метод обнаружения скрытой информации на основе P300.

  Розенфельд Дж.П., Лабковский Э., Виноград М., Луи М.А., Ванденбум С., Чедид Э. Розенфельд Дж. П. и соавт. Психофизиология. 2008 ноябрь; 45 (6): 906-19. doi: 10.1111/j.1469-8986.2008.00708.x. Epub 2008, 24 сентября. Психофизиология. 2008. PMID: 18823418

• Новая контрмера против индекса времени реакции использования контрмеры в сложном протоколе испытаний на основе P300 для обнаружения скрытой информации.

  Соколовский А., Ротенберг Дж., Лабковский Э., Мейкснер Дж., Розенфельд Дж. П. Соколовский А, и др. Int J Психофизиол. 2011 июль; 81 (1): 60-3. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2011.03.008. Epub 2011 31 марта. Int J Психофизиол. 2011. PMID: 21440013

• Назначенные и случайные ответы, подобные контрмерам, в сложном протоколе испытаний на основе p300 для обнаружения обмана: эффекты требования задачи.

  Мейкснер Дж. Б., Хейнс А., Виноград М. Р., Браун Дж., Питер Розенфельд Дж. Мейкснер Дж. Б. и соавт. Приложение «Психофизиология биологической обратной связи». 2009 сен; 34 (3): 209-20. doi: 10.1007/s10484-009-9091-4. Epub 2009 20 июня. Приложение «Психофизиология биологической обратной связи». 2009. PMID: 19543970

• Обзор недавних исследований и вопросов, касающихся сложного протокола испытаний на основе P300 для обнаружения скрытой информации.

  Розенфельд Дж.П., Ху Х, Лабковски Э., Мейкснер Дж., Виноград М.Р. Розенфельд Дж. П. и соавт. Int J Психофизиол. 2013 ноябрь; 90(2):118-34. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2013.08.012. Epub 2013 4 сентября. Int J Психофизиол. 2013. PMID: 24012907 Рассмотрение.

• P300 в обнаружении скрытой информации и обмана: обзор.

  Розенфельд JP. Розенфельд Дж.П. Психофизиология. 2020 июль; 57 (7): e13362. doi: 10.1111/psyp.13362. Epub 2019 11 марта. Психофизиология. 2020. PMID: 30859600 Рассмотрение.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Отпечатки пальцев мозга: всесторонний обзор учебного пособия по обнаружению скрытой информации с помощью потенциалов мозга, связанных с событиями.