|
База знаний клана Gnoms и Хранители (сервер x5 Hardin и Argos) x5 сервер с онлайном 8000+ человек
Тут я расскажу как не стать в этом мире еще одним нубом, бродящим по кланам и выпрашивающем милостыню. Материалы для базы найдены на просторах сети Интернет. Если затронуты авторские права, пишите на наш Email
Поиск материалов для базы — Александр Каяшов
Проход к эпик рейд боссу Beleth:
После
разговора с Kanaf (направо от Matras), можно
войти в Торговый Город.
Как
упоминалось выше, Стальная Цитадель -
это комплекс сооружений из трех башен и
Мастерской Тулли. Прежде всего, бойцы
должны прорваться через лабиринт
Основной Башни. В этот лабиринт можно
войти через две двери, Дверь Разрушения (Door
of Destruction) и Дверь Мрака (Door of Darkness), по
левую и правую сторону вестибюля.
Монстры в вестибюле после смерти иногда
будут оставлять ключи от этих дверей.
Лабиринт сам по себе, с огромнейшей
высоты стенами, сначала немного сбивает
с толку, но если сразу держаться
северного направления, то рано или
поздно можно достигнуть длинного
наклонного коридора – выхода из
лабиринта. 
Только
после того, как страж будет убит можно
будет войти в Башню Бесконечности, в
которой обитают Демонический Принц и
Ранку. Именно они обладают чертежами, в
которых так заинтересован Матрас.
Сначала нужно победить Демонического
Принца. Демонический Принц может
привить Темное Семя (Dark Seed) в тела
нападающих, которое будет постепенно
пожирать их жизненные силы, а после того
как прорастет, оно парализует их. Если
нападающие избегут его Темного Семени
или его острых как бритва крыльев и
прижмут его, Принц может использовать
заклинание, которое значительно
увеличивает его сопротивление к
физическим и магическим атакам. Пока
длится эта Идеальная Защита, он не может
двигаться, но для таких случаем у него
есть жестокие фавориты, которые могут
обездвиживать(Root) нападающих, а затем
проклинать их так, что они будут сильно
восприимчивы к темным атакам их
Властелина, или, как будто этого до сих
пор недостаточно, будут избивать
противников в ближнем бою.
Когда
Демонический Принц будет повержен,
появится магический кристалл, который
перенесет всех на третий этаж Башни
Вечности, где обитает Ранку и его
фавориты Eidolon. Ранку опаснейший из
бойцов: своим тяжелым мечем, он оглушает
любого нападающего только для того,
чтобы сразу после этого уничтожить его
Темным Взрывом, в то время как его
фавориты, используя злые заклинания,
отнимают у атакующих магическую энергию
и добивают их в ступая в рукопашную
схватку.
Следующая сложность — Мастерская Тулли (Tully Workshop)
Однако, если вы Сделали квест Matras Curiosity и принесли гному 2 блюпринта вы можете найти NPC Deituva недалеко от внешних ворот Citadel of Steel, который телепортнет вас прямо к Dorian (вам не нужно заново проходить весь путь Base Tower->Tower of Infinitum и убивать РБ). Dorian телепортнет вас в Tully Workshop.
The Old Dwarwen Ghost также даст информацию о том как попасть в Tower of Naia.
Крыша: Доступ в Tower of Naia и командный пункт генерала Дариона.
На крыше обитает РБ Дарион и floating ghosts. Попасть на нее можно с 5,6,8 Этажей либо с баффом с 7 этажа. floating ghosts это души людей и эльфов съеденных Дарионом. В отличие от Дариона они почти не атакуют. Soul Crystal Pillar: после удара по нему появится нпц Ghost of an Old Dwarf и вы сможете попасть в Tower of Naia по методу 5 этажа. Когда Дарион убит откроется секретный проход в Tower of Naia. Им можно пользоваться пока Дарион снова не появится.
Tower of Naia
Сore of Naia
Все
споры имеют ресист к Sleep, Hold и Paralysis.
Используют целевые атаки скиллами
ближнего боя и имеют серьезную силу
атаки, базирующуюся на элементе,
который они представляют. В зоне спор
Вам нужно набирать так называемый Epidos
Index. Он набирается посредством убивания
спор определенного атрибута. При
убийстве споры проивоположного
элемента индекс сильно снижается, при
убийстве спор другого вида индекс
понижается незначительно. |
Во-первых нужно
найти в городе Ключника (Keymaster) – он
часто скрывается и здании – и убить его.
Если повезет, то у него будет Ключ Сглаза
(Key of the Evil Eye), испещренный древними
демоническими письменами. Пройдя в
северный конец города, нужно вставить
ключ – одного на каждую группу будет
достаточно – в замочную скважину у
основания Шпиля Лунного Света (Moonlight Stele),
который можно обнаружить перед воротами
Цитадели. Через пять минут после этого
группа перенесется внутрь. На
выполнение этой операции у вас будет 30
минут. Внутри, сразу после входа, будет
поджидать ПBody Destroyer (с этого моба падают
ключи: Gate Key: Destruction или Gate Key: Darkness) вооруженный двойным топором,
преграждающий путь любому кто пытается
пойти мимо. Имя «Body Destroyer» полностью
оправдано: он может проклясть
нападающего, предсказав его смерть, и
если в течение 30 секунд жертва так и не
будет убита, то её жизнь мгновенно
опустится до критического состояния, до
единственной капли крови во всем
организме.
Если
РБ Tully в центральной комнате не будет, то
вы продолжаете идти по лабиринту в
поисках нпц Old Dwarwen Ghost для прохода на 6
этаж. Если же вы убили РБ, то:
Если вы решили остаться на 6 этаже то вас
ждет следующее:
Площадка идущая по периметру помещения
с несколькими подъемами ведущими на
центральную площадку. На центральной
площадке стоит нпц Mysterious Agent. Если вы
возьмете квест у агента вы сможете
получить часовой бафф сильно
величивающий пдеф, Schield Defence, защиту от dark
attack. Рядом с Агентом стоят 3 Darion Challengers:
Temenir — моб с сильной силой атаки, Draksius -
монстр с сильной защитой, Kiretcenah — хилер/маг.
Эти 3 моба, как Darion, подписали контракт с
Beleth. Они не любят Darion, но не могут убить
его из-за обязательств по контракту, они
наняли Mysterious Agent для того, чтобы убить
миньонов Darion. Если вы поддерижте просьбу
агента, то вас телепортнет к Дариону как
убийцу, если вы откажите агенту то 3 моба
набросятся на вас, чтобы убить вас и
скрыть в тайне заговор против Дариона.
Если Вы убьете Challengers, то Вас телепортнет
на крышу.
Когда уровень хп замка снизится до 10%
нужно включить контроллер и вас
телепортнет в безопасную зону перед
инстансом. Во время атаки на замок
появятся мобы Ward. Которые восприимчивы к
атакам 4 основнх стихий, но имеют 16млн хп
и их нужно либо слипать или кидать
паралич. Если вы включите контроллер
раньше времени — он исчезнет и вам надо
подождать некоторое время до его
респавна. Итак вы находитесь в
безопасной зоне башни. Впереди Вас ждет
инстанс, в котором надо находитьcя в
каждой комнате не более 5 минут иначе Вас
снова отправит на крышу башни. данный
инстанс может проходить только 1 пати в 1
момент времени. Инстанс состоит из 3
этажей по 4 комнаты на каждом. В центре
каждой комнаты стоит Ingenious Contraption,
котоыйр надо кликнуть чтобы появились
мобы. После входа пати в каждую комнату
входная дверь в нее закрывается и назад
пути нет.
Это
мобы хилеры имеющие селф бафф аналог огр
тотема. Также они имеют АоЕ физическую
атаку длинной дистанции и стан.
Это зона где вы должны дождаться всех
остальных пати, которые проходят
инстанс в последней башне (12 комнат).
Только одна пати каждые 20 минут может
пройти через 12 комнат. Это означает, что
вы должны ждать пока минимум 36 человек,
необходимых для убийства Белета
соберутся. Если хотя бы одного члена
пати дисконнектнет по любой причине
его телепортнет к Матрасу. Минимальное
требование для спавна РБ Epidos 9 человек.
Когда все собрались ударьте по НПЦ в
комнате. Он умер и респавнутся Naia Spores. С
этого момента дверь закроется и никто
не сможет больше зайти внутрь.
Существует 4 вида спор, представляющих 4
элемента:
Между моментом окончательного
набора индекса и спавном эпидоса у вас
не будет времени на реген мп или рест. К
тому же зона убийства эпидоса будет
иметь дебафф на понижение хп. Поэтому
ЕЕ с blessing of Eva будут очень необходимы.
После убийства Эпидоса вы сможете
попасть к Белету.Как выдающегося военного ученого сделали главой заговора в Красной армии
Свежий номер
РГ-Неделя
Родина
Тематические приложения
Союз
Свежий номер
23.03.2018 11:44
«Родина»
Текст:
Андрей Ганин (доктор исторических наук)
Родина — Федеральный выпуск: №3(318)
Выдающегося военного ученого и отца шестерых детей сделали главой военного заговора в Красной армии
Запретные встречи
В 1930-1931 гг.
в СССР среди процессов, направленных против «вредителей», развернулось так называемое дело «Всесоюзной военно-офицерской контрреволюционной организации», или дело «Весна», объектом воздействия которого стали прежде всего бывшие офицеры, служившие в Красной армии.
Уже в 1920-е гг. происходило определенное замыкание «бывших» в своем кругу, что связано с их сложным положением в советских условиях. На фоне бытовых неурядиц в среде бывших офицеров распространились ностальгические воспоминания о прежней жизни, ее идеализация и стремление вновь погрузиться в былую атмосферу. Этим людям важно было обсудить свое неоднозначное положение в советских реалиях, ощутить дружескую поддержку тех, кто оказался в такой же ситуации. Эти потребности реализовывались через общение с товарищами по прежним временам, такими же бывшими офицерами, оказавшимися чужими в своей стране. Общение проходило в виде неформальных встреч, порой сопровождавшихся застольями и возлияниями, а также посредством переписки. К этому можно добавить, что в домашней обстановке бывшие офицеры по торжественным случаям (День св.
Георгия, полковые праздники, семейные торжества) надевали свои дореволюционные награды и предметы униформы. Все это было и определенным способом ухода от гнетущей реальности.
Разумеется, общение бывших офицеров попадало в поле зрения органов госбезопасности, державших эту группу лиц как потенциально опасную и враждебную под пристальным наблюдением. С середины 1920-х гг. велось агентурно-наблюдательное дело «Генштабисты», в котором фигурировали около 200 человек, а наиболее известным был будущий Маршал Советского Союза М.Н. Тухачевский1.
Через широкую сеть осведомителей ОГПУ было хорошо известно о встречах и даже о содержании происходивших разговоров. «Бывшие» обсуждали вопросы внешней политики СССР, экономического положения, порой высказывали несогласие с политикой по ряду вопросов и недовольство отношением властей к военспецам. При этом наблюдение не выявило данных об организованной контрреволюционной связи между объектами надзора. Материалы наблюдения легли в основу обвинений по делу «Весна».
Таким образом, органы госбезопасности, с одной стороны, работали на упреждение возможных заговоров, а с другой — сами фабриковали дела о них в своих или указанных партийным руководством целях.
Организация «Ренессанс»
Одним из основных фигурантов дела «Весна» был крупный отечественный военный деятель и ученый, профессор Военной академии РККА Андрей Евгеньевич Снесарев (01.12.1865 — 04.12.1937). Работники Особого отдела ОГПУ сочли 65-летнего бывшего генерала и отца шестерых детей убедительной кандидатурой на роль главы Всесоюзной военно-монархической контрреволюционной организации, якобы существовавшей с первых лет советской власти и включавшей около трех с половиной тысяч членов2. Таким образом, следственные дела Снесарева, а их было несколько, имеют ключевой характер для понимания процессов, фигурантом которых он стал.
Снесарев был арестован в своей квартире на Воздвиженке 27 января 1930 г. по делу контрреволюционной монархической организации «Русский национальный союз» (РНС), или «Ренессанс», во главе которой, как утверждало обвинение, стояли уже умерший к тому времени бывший генерал А.
А. Брусилов, сам Снесарев и некоторые другие лица. Соответственно, в отношении Снесарева существуют два архивно-следственных дела по РНС и по «Весне». Причем дело по «Весне» оказалось присоединено к делу РНС, не было передано в КГБ Украинской ССР и в отличие от основного массива дел осталось в Москве.
Организация РНС якобы ставила своей целью вооруженное свержение советской власти и установление в СССР монархии. Заговорщики, по версии следствия, рассчитывали на крестьянские волнения или интервенцию иностранных государств и белой эмиграции, а одним из основных способов борьбы считали террор против руководителей партии и правительства, включая применение «огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, сильнодействующих бактериальных культур, ядовитых веществ, газов и т.п.»3. Члены этой вымышленной организации в основном представляли гражданскую научно-техническую интеллигенцию. Материалы дела докладывались лично И.В. Сталину4.
Снесарев обвинялся в том, что в 1923-1926 гг.
принимал участие в совещаниях группы бывших георгиевских кавалеров, а также в совещаниях ячейки организации РНС до 1929 г.5 Фактически арест Снесарева оказался первым и в рамках дела «Весна», поскольку основная масса фигурантов последнего была арестована существенно позднее.
В начале следствия Снесарев категорически отрицал свою вину и утверждал, что не занимался антисоветской деятельностью. Однако следствие, как известно, в тот период носило обвинительный характер. 16 апреля 1930 г. Снесарев был уволен из армии. Его супруга, Евгения Васильевна, многое сделала для облегчения участи мужа, обращалась к Сталину, Ворошилову и другим партийно-государственным деятелям. Причем в то время на такие обращения еще реагировали.
13 августа 1930 г. коллегия ОГПУ заслушала дело РНС и приговорила Снесарева к расстрелу. Из 15 приговоренных в тот день к высшей мере наказания по этому делу приговор смягчили только двоим, в том числе Снесареву. Уже 17 августа остальных расстреляли.
Почему это произошло? По всей видимости, Снесарева решили использовать для нового масштабного дела, на этот раз против военных. Как раз в августе 1930 г. оно активно раскручивалось.
В ноябре 1989 г. в Лондоне на аукционе Сотбис была продана подлинная записка И.В. Сталина К.Е. Ворошилову со следующим текстом: «Клим! Думаю, что можно было бы заменить Снесареву высшую меру 10-ью годами. И. Сталин»6. И действительно, расстрел 13 января 1931 г. был заменен Снесареву десятью годами лагерей.
От РНС к «Весне»
Летом 1930 г. начала раскручиваться цепочка дела «Весна» — первоначально агентурной разработки «Весна» («Штаб повстанческих войск левобережья»), начатой ГПУ УССР7. Изначально речь шла об арестах группы кулаков, якобы принадлежавших к повстанческой организации. Вскоре, в соответствии с директивами из Москвы, в деле появились фигуранты из числа бывших офицеров. По мере разрастания дела росли количество таких лиц и их должностной статус. Параллельно с украинскими работали московские чекисты.
Осенью 1930 г. московское дело получило выход на украинские военные круги, а мифическая контрреволюционная организация — всесоюзный масштаб, причем были получены признательные показания и на Снесарева.
В результате в октябре 1930 г. Снесарев был вынужден признать себя виновным и по делу «Весна». Допрашивал его уполномоченный 4-го отделения Особого отдела ОГПУ Л.М. Перлин, расстрелянный в 1938 г. и признанный определением Военной коллегии Верховного суда РФ от 28 мая 2015 г. не подлежащим реабилитации8.
Фигуранты «Весны» отмечали, что у Снесарева 26 ноября, в День св. Георгия (по старому стилю), в течение трех лет, начиная с 1924 г., проводились Георгиевские вечера — встречи кавалеров ордена Св. Георгия и Георгиевского оружия. При этом одни участники этих вечеров отрицали их политический характер9, другие утверждали, что на вечерах политические разговоры все же велись, обсуждались политическое положение СССР, состояние промышленности, вожди, близость войны и угроза интервенции, обострение внутренней ситуации, принудительная коллективизация, попрание религии, репрессии.
23 октября Снесарев назвал своих «соратников» — преподавателей Военной академии РККА и ряд других военспецов. Следствию требовались и конкретные признания в работе по подрыву могущества РККА, которую якобы вела эта группа. Поскольку рычагов воздействия на армию члены организации, будучи педагогами, не имели, следствие удовлетворилось признаниями в том, что контрреволюционеры пытались влиять на товарищей по службе в политическом отношении. По мере необходимости показания фигурантов дела дополнялись или корректировались в нужном следствию ключе.
Как фабриковали дела
О том, что дело являлось грубой фальсификацией, свидетельствуют сходство дел РНС и «Весна», противоречивость полученных следствием показаний, регулярные подчистки и изменения этих показаний в нужном следствию направлении, отсутствие каких-либо вещественных доказательств, а также то, что ряд упоминавшихся в показаниях лиц избежал ареста (С.С. Каменев, М.Н. Тухачевский, Б.М. Шапошников) или был быстро освобожден (М.
Д. Бонч-Бруевич). Об этом же свидетельствует и характер следственных материалов, когда в качестве новых протоколов допросов представлялись по-новому скомпонованные и дополненные фрагменты предыдущих.
Руководителями контрреволюционной организации одни называли Снесарева и Лигнау, другие — Снесарева и Брусилова, третьи — Снесарева и Лукирского, четвертые добавляли Верховского и Свечина. Различались и датировки существования организации — с 1918 г., с 1920 г., с 1923 или 1924 г. Доходило до откровенно абсурдных признаний. Так, бывший генерал Лигнау показал, что подпольщики планировали установить военную диктатуру Снесарева, а в качестве губернаторов назначить бывших офицеров-генштабистов10.
Дело Снесарева было не совсем обычным не только из-за личного вмешательства Сталина, Ворошилова и других видных государственных деятелей СССР. Снесарев осуждался постановлениями коллегии ОГПУ трижды, причем все три раза по делу РНС. Приговор в третий раз был аналогичным прежнему — расстрел с заменой десятью годами лагерей.
В апреле 1931 г. следователь привлек Снесарева к еще одному делу контрреволюционной организации генштабистов, но о развитии этого, уже третьего, дела данных нет.
Речь шла о центральной фигуре сразу двух контрреволюционных организаций. Будучи арестованным по одному делу (РНС), Снесарев продолжил проходить в местах заключения по другому делу («Весна»). Налицо определенное сходство этих двух вымышленных ОГПУ организаций (единое руководство, похожие способы взаимодействия в виде собраний георгиевских кавалеров). При этом человек, представленный следствием в качестве главы этих организаций, расстрелян не был, тогда как значительное количество менее значимых фигурантов оказались расстреляны.
Для освобождения арестованного семьей были мобилизованы все имевшиеся связи, супруга ученого обращалась к первым лицам СССР с просьбами о помощи, причем смогла добиться ответной реакции. Весьма вероятно, личное вмешательство И.В. Сталина, которое привело к тому, что Снесареву сохранили жизнь, произошло вследствие таких обращений.
Ученые под катком репрессий
С сентября 1931 г. по октябрь 1934 г. Снесарев находился в Свирских лагерях, Соловецком лагере. Вместе с ним отбывал наказание выдающийся отечественный философ А.Ф. Лосев. Жить приходилось в палатке, даже зимой, работать сторожем, грузчиком, водоносом. Так страна разбрасывалась имевшимся бесценным интеллектуальным потенциалом. Для уже немолодого ученого арест и пребывание в тюрьмах и лагерях стали тяжелым испытанием, подорвавшим его здоровье и сократившим годы жизни. Через три года Снесарев скончался.
В 1957 г. дело Снесарева подверглось дополнительной проверке. В процессе проверки в качестве свидетелей были допрошены знавшие Снесарева лица. По итогам проверки был сделан вывод о необоснованности осуждения Снесарева.
Было бы иллюзией считать, что Снесарев почти не пострадал в результате репрессий только в силу того, что не был расстрелян. В результате ареста этот выдающийся военный ученый и педагог на несколько лет был оторван от возможности работать по специальности, подорвал свое здоровье, что затем привело к смерти.
Был приостановлен выпуск уже набранного и откорректированного труда Снесарева «Этнографическая Индия», а затем набор был рассыпан. В период ареста отца умерли сыновья Снесарева Кирилл и Евгений и тесть — бывший генерал Зайцев. Все эти тяжелые для семьи события тоже имели прямое отношение к аресту Снесарева и его последствиям.
Арест Снесарева наносил ущерб не только самому арестованному и широкому кругу близких ему людей, но и вредил работе по подготовке командных кадров РККА, устранял от активной научной деятельности крупного военного ученого, значимые труды которого по ряду вопросов вследствие ареста остались не написанными. То же самое относилось к арестам А.А. Свечина и многих других. И все же по итогам этого первого массового процесса над военными многие вышли на свободу.
Ко второй половине 1930х гг. политика и практика репрессий заметно ужесточились. И хотя Снесарев в декабре 1937 г. умер своей смертью, в результате организованного властями СССР во второй половине 1930х гг.
«Большого террора» оказалась физически истреблена целая плеяда крупных военных ученых старой школы, к которой он принадлежал. Эти высококвалифицированные кадры при бережном к ним отношении могли принести неоценимую пользу стране и армии, в том числе в годы Великой Отечественной войны.
* Выражаю глубокую благодарность внукам А.Е. Снесарева — А.А. Комиссаровой (Снесаревой) и А.А. Снесареву за предоставленные документы семейного архива и высказанные замечания.
1. Подробнее см.: Зданович А.А. Органы государственной безопасности и Красная армия: Деятельность органов ВЧК — ОГПУ по обеспечению безопасности РККА (1921-1934). М., 2008. С. 380-384.
2. Ведомственный архив Службы безопасности Украины (ГАСБУ). Ф. 6. Д. 67093ФП. Т. 1. Л. 1, 2.
3. Центральный архив ФСБ России (ЦА ФСБ). Д. Р-40164 (546836). Т. 3. Л. 2.
4. «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). М., 2008. Т. 8. Ч. 2. 1930 г. С. 1158-1165.
5. ЦА ФСБ.
Д. Р-40164 (546836). Т. 4. Л. 8.
6. Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. М., 2003. С. 408. Вместе с запиской была продана][ еще одна записка Сталина Ворошилову, телеграмма Ворошилова Сталину по поводу Снесарева, телеграмма супруги Снесарева Ворошилову, а также восемь фотографий Снесарева. Подобное сочетание документов могло содержаться только в следственном деле бывшего генерала.
7. Зданович А.А. Указ. соч. С. 387.
8. Тумшис М.А., Золотарев В.А. Евреи в НКВД СССР. 1936-1938 гг. Опыт биографического словаря. 2е изд., испр. и доп. М., 2017. С. 495.
9. ГАСБУ. Ф. 6. Д. 67093ФП. Т. 59. Л. 216.
10. Там же. Л. 90.
Темы дня:
Во Владимире музейные объекты рассмотрят под рентгеном
«Своя Великая Отечественная». В Москве представили спецвыпуск журнала «Родина»
Почему экспертам сложно найти на гравюре аллегорическую фигуру России
Почему на средневековых московских монетах изображен петух
Пятнадцать тысяч взрывов для собора Александра Невского
Консервативные деятели выдвигают непристойную версию о нападении на Пелоси, которую опровергает начальник местной полиции
Си-Эн-Эн —
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_E1B7B4B6-CCD3-4C93-575E-2F98307EECF1@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Видные деятели в социальных сетях, в том числе некоторые из самых громких голосов правых политических сил, продвигают непристойную и ложную теорию заговора о нападении на мужа спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, явно пытаясь изменить повествование о нападении.Утверждение, что такие громкие имена, как Илон Маск, Дональд Трамп-младший и Динеш Д’Суза, распространились среди миллионов своих последователей: Пол Пелоси и человек, напавший на него, были любовниками-геями, которые подрались.
Ложная теория восходит к неверному раннему новостному сообщению и горстке доказательств, которые ее сторонники вырвали из контекста.
Это противоречит объяснению полиции и федеральных правоохранительных органов, согласно которому подозреваемый в нападении Дэвид ДеПейп ворвался в дом Пелоси и напал на него.
«Нет абсолютно никаких доказательств того, что мистер Пелоси знал этого человека», — заявил в интервью CNN начальник полиции Сан-Франциско Уильям Скотт. «На самом деле факты говорят об обратном».
Но взрыв сообщений в социальных сетях, обсуждающих эту теорию, показывает, как быстро могут распространяться заговоры и как охотно некоторые политические деятели используют ложь для продвижения своих планов — даже несмотря на то, что в последние годы участились насильственные угрозы в адрес законодателей.
CNN получила фотографию водительских прав Дэвида ДеПейпа, человека, подозреваемого в нападении на Пола Пелоси в его доме в Сан-Франциско.
Калифорния DMV/Получено CNNПодозреваемому Полу Пелоси предъявлено обвинение в попытке похитить спикера Палаты представителей
По словам Синтии Миллер-Идрис, профессора Американского университета, изучающей американское поляризация и экстремизм.
«У нас есть население, которое не может отличить, что правда, а что нет, и распространение дезинформации из заслуживающих доверия источников подрывает это», — сказал Миллер-Идрисс.
«Люди готовы принять теории заговора, когда они подкрепляют повествование, которое они уже держат в своей голове».
Согласно полиции и письменным показаниям ФБР, включенным в федеральное уголовное дело, ДеПейп взломал стеклянную дверь в доме Пелоси в Сан-Франциско рано утром в пятницу, а затем пошел в спальню, чтобы противостоять Пелоси, заявив, что хочет поговорить с женой. Пелоси удалось позвонить в 911, и офицеры, прибывшие на место происшествия, стали свидетелями того, как ДеПейп ударил его молотком.
Сторонники теории о «любовниках-геях» указали на несколько предполагаемых доказательств, основанных на лжи и искаженных сюжетных линиях.
Они говорят, что ДеПейп был в нижнем белье, когда полиция прибыла на место происшествия, но местная телекомпания, которая первоначально сообщила об этом, с тех пор исправила свою историю и удалила это утверждение. Другие предположили, что третье лицо открыло дверь в дом Пелоси, но полиция это опровергла.
Многие теоретики ухватились за запись диспетчера службы экстренной помощи, в которой говорится, что Пелоси называла ДеПейпа «другом» и «это звучит несколько смущенно».
Но Пелоси, похоже, говорил на закодированном языке во время звонка в службу экстренной помощи, чтобы дать понять, что ему нужна помощь, как ранее сообщил CNN источник в правоохранительных органах.
И в жалобе отмечается, что Пелоси сказал офицерам, что никогда раньше не видел ДеПейпа.
Жалоба также включала интервью полиции с ДеПейпом, в котором он признался, что проник в дом, и сказал, что удивил Пелоси. Согласно жалобе, ДеПейп сказал, что хотел держать Нэнси Пелоси в заложниках, потому что он рассматривал ее как «лидера стаи» лжи, рассказанной Демократической партией», и утверждал, что он «борется против тирании без возможности сдаться». ».
Скотт, глава Сан-Франциско, назвал заговоры, связанные с нападением, «жалкими» и «тревожными».
«Мы потратили много энергии, просто отталкивая действительно нелепые теории заговора, чтобы люди оставались сосредоточенными на нашей команде», — сказал он.
«Эти вещи вредны для общества, они вредны для вовлеченных жертв — очень грустно, что мы здесь, в этом месте, но мы есть».
Несмотря на отсутствие доказательств, менее чем через 24 часа после нападения теория «любовника-гея» укоренилась в правых кругах социальных сетей.
Согласно анализу CNN, со дня нападения было опубликовано не менее 19 000 твитов, в которых упоминаются слова «Пелози» и «гей», и в общей сложности они набрали более 700 000 лайков, и это не включает твиты, ссылающиеся на теорию без те слова или твиты, которые с тех пор были удалены.
Один из первых широко распространенных твитов, подтверждающих эту теорию, появился в 11:36 утра в пятницу, в день атаки, и получил более 2700 ретвитов.
В тот вечер Рахим Кассам, бывший писатель Breitbart и соведущий подкаста Стива Бэннона, написал в Твиттере: «Они все еще притворяются, что это не гей-любовник Пола Пелоси», получив более 1000 ретвитов.
Другие консервативные деятели, такие как Дональд Трамп-младший, Себастьян Горка и Динеш Д’Суза, последовали их примеру в течение следующих нескольких дней, либо явно поддерживая теорию, либо одобрительно ссылаясь на нее. Член палаты представителей Клэй Хиггинс, конгрессмен от Республиканской партии штата Луизиана, который входит в состав Комитета по внутренней безопасности Палаты представителей, опубликовал в Твиттере фотографию Нэнси Пелоси и назвал ДеПейпа «мужчиной-проституткой», прежде чем удалить свой твит.
С высоты птичьего полета полицейские Сан-Франциско и ФБР. Агенты собираются перед домом спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси (штат Калифорния) 28 октября 2022 года в Сан-Франциско, Калифорния. Пол Пелоси, муж спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси, подвергся жестокому нападению в своем доме со стороны злоумышленника. Произведен один арест.
Джастин Салливан / Getty ImagesЧто известно о нападении на Пола Пелоси
Маск помог донести заговор до гораздо более широкой аудитории. В воскресенье утром миллиардер, который только что завершил покупку социальной сети, ответил на твит о нападении на Пелоси со стороны Хиллари Клинтон и написал: «Есть крошечная вероятность того, что в этой истории может быть нечто большее, чем кажется на первый взгляд».
Он сослался на статью в Santa Monica Observer, малоизвестном веб-сайте, в которой утверждалось, что ДеПейп был мужчиной-проституткой, а Пелоси была с ним в пьяном споре. На веб-сайте ранее публиковались ложные новости, такие как заявление во время выборов 2016 года о том, что Клинтон умерла и была заменена дублером для дебатов.
Маск удалил твит около 14:00. позже в тот же день, но к тому времени он уже набрал более 28 000 ретвитов и 100 000 лайков.
Консервативные деятели радостно похвалили Маска за то, что он поделился постом. «.@ElonMusk только что опубликовал ссылку, в которой говорится, что Пол Пелоси, возможно, был пьян и с проституткой-геем», — написала в Твиттере Лаверн Спайсер, бывший кандидат в конгресс от Республиканской партии.
«Я никогда не уважал его больше, чем сейчас». Ее сообщение ретвитнули более 11 000 раз.
Джин ДеПейп, отчим предполагаемого нападавшего, сказал, что было тревожно видеть, как его пасынок превратился в персонажа теории заговора и используется в качестве политического аргумента. Он сказал CNN, что часами просматривал свою ленту новостей в Facebook на выходных, где впервые увидел сообщения, в которых утверждалось, что его отчужденный пасынок был любовником Пелоси.
«Это довольно больно», — сказал он.
Собственные социальные сети и записи в блогах Дэвида ДеПейпа показывают, что он сам был погружен в теории заговора за месяцы и годы до атаки — от размышлений о QAnon до антисемитских разглагольствований и заявлений о надвигающемся захвате власти мировой элитой.
Посты ДеПейпа в Facebook за прошлый год подтверждают целый ряд правых фальсификаций. Он опубликовал несколько видеороликов, созданных генеральным директором My Pillow Майком Линделлом, в которых ложно утверждалось, что выборы 2020 года были украдены, со ссылками на веб-сайты, утверждающие, что вакцины от Covid смертельны, и поделился видеороликами с вопросами о нападении 6 января 2021 года. CNN просмотрел сообщения, прежде чем социальная сеть закрыла страницу, и несколько родственников ДеПейпа подтвердили, что страница принадлежит ему.
В других блогах, которые, по-видимому, писал ДеПейп, он также публиковал антисемитские статьи и поддерживал теорию заговора QAnon.
Принятие некоторыми консерваторами теории «любовника-гея» замутило историю, которая привела к осуждению и сочувствию Пелоси со стороны двух партий, и отвлекло от обсуждения того, как другие правые заговоры могли спровоцировать насилие.
Миллер-Идрис, профессор Американского университета, сказал, что небрежное распространение дезинформации видными деятелями может привести к более широкому влиянию на общество.
«Это опасно, потому что подрывает чувство правды у людей, помогает им еще больше отдалиться от реальности», — сказала она.
«Это ситуация, когда они распространяют это дальше — и они передают это дальше».
Конспирологические представления о происхождении ВИЧ/СПИДа в четырех расовых/этнических группах
- Список журналов
- Рукописи авторов HHS
- PMC1405237
Являясь библиотекой, NLM предоставляет доступ к научной литературе. Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с содержание NLM или Национальных институтов здравоохранения. Узнайте больше о нашем отказе от ответственности.
J Acquir Immune Defic Syndr. Авторская рукопись; доступно в PMC 2006 21 марта. 2006 март; 41(3): 342–344.
doi: 10.1097/01.qai.0000209897.
59384.52
PMCID: PMC1405237
NIHMSID: NIHMS7302
PMID: 16540 935
, 1 , 2 и 1
Информация об авторе Авторские права и лицензия информация Отказ от ответственности
Мы изучили представления о происхождении ВИЧ как заговоре с целью геноцида среди мужчин и женщин четырех расовых/этнических групп в выборке уличного перехвата в Хьюстоне, штат Техас. В выборку вошли афроамериканцы, латиноамериканцы, белые неиспаноязычные и азиаты. Самые высокие уровни теорий заговора были обнаружены у женщин, а также среди афроамериканцев и латиноамериканцев (более четверти афроамериканцев и более одной пятой латиноамериканцев) с немного более низкими показателями у белых (пятая часть) и азиатов менее одного из десяти). Однако сокращение использования презервативов, связанное с такими убеждениями, было очевидным только у афроамериканских мужчин. Убеждения о заговоре были независимым предиктором сообщения об использовании презервативов наряду с расой / этнической принадлежностью, полом, образованием и возрастной группой.
Данные свидетельствуют о том, что верования в сговор о геноциде относительно широко распространены среди нескольких расовых/этнических групп и что понимание источников этих верований важно для определения их возможного влияния на методы профилактики и лечения ВИЧ.
Конспирологические представления о происхождении ВИЧ и роли правительства в эпидемии СПИДа широко распространены, особенно в афроамериканском сообществе. Клонофф и Лэндрин (1999) обнаружили в ходе случайного поквартирного опроса афроамериканцев в Калифорнии, что 27% афроамериканцев поддерживают веру в то, что «ВИЧ/СПИД — это искусственный вирус, созданный федеральным правительством, чтобы убивать и стирать черных людей», и еще 23% не были уверены. Совсем недавно Богарт и Торберн (2005) провели выборочный телефонный опрос афроамериканцев, живущих на территории США. Они обнаружили, что «СПИД — это форма геноцида против чернокожих» (5-балльная шкала Лайкерта, полностью согласен — категорически не согласен) в течение частично или полностью согласны 20% мужчин и 12% женщин; на вопрос «СПИД был получен в государственной лаборатории» ответили более 30% мужчин и 24% женщин.
Оба исследования отмечают историю изучения сифилиса в Таскиги (Джонс, 19 лет).93) и его потенциальной роли в формировании недоверия к правительству в отношении лечения, расовой дискриминации и неравенства в системе здравоохранения. Эти убеждения имеют потенциально опасные последствия для профилактики ВИЧ и лечения СПИДа: Богарт и Торберн отмечают, что убеждения о заговоре против ВИЧ / СПИДа были в значительной степени связаны с негативным отношением к презервативам и непоследовательным использованием презервативов и могут представлять собой аспект негативного отношения к использованию презервативов среди чернокожих мужчин.
Результаты недавнего исследования приемлемости вакцины против ВИЧ среди групп риска позволяют предположить, что убеждения в заговоре могут быть широко распространены и отражают серьезное недоверие к правительству и системе здравоохранения как среди афроамериканцев, так и среди латиноамериканцев (Newman, et al, 2004). В этом исследовании более высокий процент латиноамериканцев выразил недоверие к правительству и врачам по сравнению с другими этническими группами.
Примерно 55% латиноамериканцев и 50% афроамериканцев, например, заявили, что верят в то, что правительство тайно располагало вакциной против ВИЧ. Приемлемость вакцины против ВИЧ, кроме того, была ниже для тех, кто верил, что врачи экспериментируют над людьми без их согласия (38% латиноамериканцев, 25% афроамериканцев, 15% белых).
Это недавнее исследование, предполагающее, что как латиноамериканцы, так и афроамериканцы сообщают о своих убеждениях в заговоре против ВИЧ/СПИДа, указывает на то, что сосредоточение внимания только на афроамериканском сообществе может затемнить возможность того, что теории заговора могут быть распространены среди других групп риска. В самом деле, если они являются одним из аспектов негативного отношения к использованию презервативов, можно ожидать, что они будут встречаться и в других расовых и этнических группах населения. Мы проанализировали данные исследования, в ходе которого изучались убеждения о заговоре против ВИЧ/СПИДа, чтобы определить (1) их распространение среди других расовых/этнических групп и (2) их связь с зарегистрированным использованием презервативов.
Данные для настоящего анализа были получены в результате более крупного анонимного опроса среди населения (Ross et al., 2003; Essien et al., 2000, 2005), предназначенного для выявления знаний, неправильных представлений и источников информации среди меньшинств относительно передачи ВИЧ. . Исследование основывалось на анкетах, заполняемых самостоятельно, и респонденты были набраны из общественных парков, мест общественного транспорта, торговых центров и торговых центров на юго-западе и в центре города Хьюстон, штат Техас. В этих районах проживает значительное количество меньшинств. Данные были собраны в 1997–1998. Критериями включения были возраст старше 18 лет и возможность заполнить анкету на английском языке. Обученные интервьюеры попросили об участии в исследовании, и всем участникам сообщили, что они могут отказаться отвечать на любые вопросы и что участие является как добровольным, так и анонимным. Тем, кто согласился участвовать, дали заполнить анкету и положить ее в запечатанный ящик: те, кто отказался от участия (по оценкам, около 40%), считались не ответившими.
Нехватка времени была оправданием, приведенным подавляющим большинством не ответивших, за которым следовала неспособность говорить по-английски. Возврат анкеты был воспринят как свидетельство согласия. Исследование было одобрено соответствующим наблюдательным советом университета, занимающимся изучением людей. К настоящему анализу относились следующие вопросы: «СПИД является агентом геноцида, созданным правительством Соединенных Штатов для уничтожения меньшинств» (правда, ложь, не знаю) и об использовании презервативов: «Какой процент ваших партнеров использует презервативы?» во время полового контакта?» (нет, 25%, 50%, 75%, 100%). Значимость была установлена на уровне 5% (двусторонний).
Демографические данные по четырем расовым/этническим выборкам показаны на . Данные о доле верующих в вопрос о заговоре представлены в . В ответ на вопрос о проценте сексуальных партнеров, с которыми используются презервативы, данные выборки мужчин-афроамериканцев показали значительную связь (χ 2 = 10,87, df = 4, p = 0,03) в сторону тех, кто использует презервативы.
убеждения в заговоре (правда + неуверенность против ложь) использование презервативов реже. Просто используя настоящий против false и исключение неуверенных ответов дало аналогичный результат (χ 2 = 12,56, df = 3, p = 0,02). Ни одна из других мужских или женских этнических/расовых групп не приблизилась к значимости в этом вопросе ни с трихотомическими, ни с дихотомическими конспирологическими убеждениями.
Таблица 1
Демографические характеристики исследуемой выборки
| Афроамериканцы ( n =441) | Латиноамериканцы ( 90 089 n =456) | Белые ( n =297) | Азиаты ( n =300) | |
|---|---|---|---|---|
| Пол | ||||
| Мужчина 90 163 | 206 (46,7%) | 252 (55,3%) | 200 (67,3%) | 148 (48,7%) |
| Женщины | 235 (53,3%) | 204 (44,7%) | 97 (32,7%) | 901 68 154 (51,3%)|
| Возраст (лет) | ||||
| 18–29 | 122 (27,7%) | 208 (45,6%) | 36 (12,1%) | 126 (42,0%) |
| 30–39 | 195 (44,2%) | 162 (35,5%) | 90 168 164 (55,2%)120 (40,0%) | |
| 40–49 | 111 (25,2%) | 77 (16,9%) | 92 (31,0%) | 39 (13,0%) | 50+ | 11 (2,5%) | 8 ( 1,8%) | 5 (1,7%) | 15 (5,0%) |
| Отсутствует n =2 | Отсутствует n =1 | |||
| Образование | ||||
| Высокое | 236 (53,5%) | 314 (6 8,9%) | 89 (30,0%) | 120 (40,5%) |
| Школа /GED | ||||
| Выше средней школы | 203 (46,0%) | 131 (28,7%) | 202 (68,0%) | 176 (59. 5%) |
| Отсутствует n =2 | Отсутствует n =11 | Отсутствует n =6 | Пропал без вести n =4 | |
| Доход | ||||
| Легально трудоустроенный | 249 (56 ,5%) | 199 (43,6%) | 188 (63,5%) | 234 (78,0) %) |
| Социальное обеспечение | 75 (17,0%) | 80 (17,6%) | 71 (24,0%) | 30 (10,0%) 9016 3 |
| Незаконная деятельность | 117 (26,6%) | 164 (36,0%) | 34 (11,5%) | 36 (12,0%) |
| Отсутствует n =13 | Отсутствует n =4 | |||
Таблица 2
Вера в СПИД как геноцидный заговор (%)
| Афроамериканец | Латиноамериканец | Азиат | Белый | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Мужчины | Женщины | Мужчины | Женщины | Мужчины | Женщины | Мужчины | Женщины | |
| СПИД является агентом геноцида, созданного правительством США для уничтожения меньшинств | ||||||||
| Правда | 27,3 | 31,2 | 21,4 | 23,8 | 11,2 | 7,2 | 19,6 | 21,7 |
| Не знаю | 16,6 | 18,6 | 12,5 | 18,5 | 7,0 | 4,0 | 3,5 | 5,2 |
| Всего n | 206 | 23 5 | 251 | 204 | 145 | 154 | 200 | 97 |
Открыть в отдельное окно
Все гендерные различия в пределах расы/этнической принадлежности ns при p>.
1
Проведение полиномиальной логистической регрессии по трехмерной (да, не уверен, нет) переменной убеждений в заговоре с учетом расы/этнической принадлежности, пола, возрастной группы и уровень образования в качестве независимых переменных, только две расовые/этнические категории (афроамериканцы и латиноамериканцы) были значимыми из группы сравнения (белые неиспаноязычные) при p<0,01 в качестве предикторов (Exp(B)=2,83 и Exp(B). )=3,14 соответственно). Использование двумерной логистической регрессии (истинные убеждения о заговоре против ложно, за исключением ответов «не знаю») по тем же переменным дали аналогичный результат, с расой/этнической принадлежностью в качестве единственного значимого предиктора при p<0,001 с Exp(B)=2,02 и 1,36 соответственно. Множественный регрессионный анализ предикторов использования презервативов (конспирологические убеждения, пол, образование, раса/этническая принадлежность, возрастная группа) показал, что все эти переменные были значимыми предикторами при использовании стратегии одновременного входа при p<0,02 (F=19,66, df=5, R 2 = 0,073), хотя учитываемая дисперсия невелика.
Эти данные следует интерпретировать с оговорками о том, что они основаны на неслучайной удобной выборке, вопроснике на английском языке, и что это выборка, собранная в общественных местах в 1998 году, при этом доля отказов приближается к половине. Те, кто не владеет английским языком, будут представлены недостаточно, а те, кто регулярно посещает общественные места, будут сильно перепредставлены. Также возможно, что неанглоязычные латиноамериканцы могут придерживаться иного уровня убеждений в заговоре, чем англоязычные латиноамериканцы. Тем не менее, эти данные демонстрируют, с указанными выше ограничениями, что убеждения в заговоре не ограничиваются афроамериканским населением, но почти столь же распространены в выборке латиноамериканцев и хорошо представлены в выборке неиспаноязычных белых. В азиатской выборке самая низкая доля сторонников убеждения, что ВИЧ/СПИД является частью заговора. Эти данные предполагают, что скандал с Таскиги, возможно, не является полным объяснением происхождения убеждений в заговоре, и что существует более общее подозрение в отношении федерального правительства как пропагандиста ВИЧ (хотя Таскиги может объяснить подозрение в группах, отличных от афроамериканцев).
. Исследование факторов, лежащих в основе этих убеждений среди населения, помимо афроамериканцев, оправдано, особенно потому, что убеждения о заговоре действительно вносят значительный, хотя и скромный, независимый вклад в прогнозирование использования презервативов.
Подобно выводам Богарта и Торберна (2005), существенных гендерных различий в представлениях о заговоре не было. Наши данные по афроамериканцам (согласны 29,4%) близки к данным Клоноффа и Ландрина (1999) о 26,5% «согласны» у афроамериканцев в Калифорнии. Наши данные также воспроизводят, хотя и с несколько иными формулировками, вывод Богарта и Торберна (2005) о распространенности сторонников теории заговора, а также их выводы о том, что убеждения заговора у афроамериканских мужчин связаны с более низким уровнем использования презервативов. Однако этого не было в других расовых / этнических выборках, и это может быть характерно для афроамериканского населения. Относительно высокая распространенность убеждений в заговоре, связанных с ВИЧ, особенно среди латиноамериканцев, предполагает, что убеждения в заговоре — это явление, более широко распространенное, чем просто афроамериканское сообщество.
Верования заговорщиков среди латиноамериканцев могут происходить из нескольких источников. Латиноамериканцы в Техасе исторически страдали от расизма: в истории Техаса линчевали больше мексиканцев, чем афроамериканцев (Carrigan & Webb, 2003), и этот тип угнетения становится частью коллективного сознания людей. Недоверие может распространяться и на другие институты, включая систему здравоохранения. Недавние ксенофобские тенденции в Соединенных Штатах включали преследование иммигрантов из Латинской Америки как источника социальных и экономических проблем и даже привели к введению антииммигрантского законодательства, запрещающего доступ в отделения неотложной помощи и ограничивающего доступ людей без документов в больницы. В Соединенных Штатах афроамериканки, пуэрториканки, чикано, коренные и бедные женщины с большей вероятностью подвергаются стерилизации, чем белые женщины из того же или более высокого социально-экономического класса. Женщины с ограниченными физическими возможностями, которых врачи считают «неспособными к размножению», также подвергались стерилизации со времен евгенического движения в XIX веке.
20 с. К 1968 году за 30-летний период в Пуэрто-Рико была стерилизована треть женщин детородного возраста. Злоупотребление стерилизацией было настолько распространено среди афроамериканок на Юге, что женщине, перевязывающей фаллопиевы трубы или удаляющей матку без ее ведома или согласия, называли «аппендэктомией из Миссисипи» (Wilcox, 2002). Коллективный иск в Лос-Анджелесе показал, что женщин чикано стерилизовали сразу после родов. Женщинам, не говорящим по-английски, были выданы формы согласия на стерилизацию на английском языке, и им было сказано, что операция должна была справиться с последствиями беременности (Stern, 2005). Подозрения латиноамериканцев в мотивах, связанных со здоровьем, хотя и носят спекулятивный характер, поэтому их нетрудно объяснить.
Относительно широко распространены убеждения в заговоре против ВИЧ среди нескольких расовых и этнических групп, и эти данные также показывают, что убеждения в заговоре действительно вносят значительный вклад в использование презервативов.
Требуется более подробное исследование источников таких убеждений с использованием качественных подходов, и уместно дальнейшее исследование происхождения этих убеждений.
Это исследование финансировалось за счет гранта Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Национального института здравоохранения (номер гранта G12RR03045-11). Подготовке этой рукописи способствовал грант Национального института психического здоровья № RO1-MH629.60-01.
- Богарт Л.М., Торберн С. Являются ли убеждения о заговоре о ВИЧ/СПИДе препятствием для профилактики ВИЧ среди афроамериканцев? Журнал синдромов приобретенного иммунодефицита. 2005; 38: 213–218. [PubMed] [Google Scholar]
- Кэрриган В. Д., Уэбб С. Линчевание лиц мексиканского происхождения или происхождения в Соединенных Штатах, 1848–1928 гг. Журнал социальной истории. 2003; 37: 411–438. [Google Scholar]
- Эссьен Э.Дж., Росс М.В., Линарес А.С., Осемене Н.И. Восприятие надежности источников информации о ВИЧ/СПИДе: сравнение среди белых, афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки в Хьюстоне, штат Техас.
Журнал Национальной медицинской ассоциации. 2000;92: 269–274. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] - Essien EJ, Ross MW, Fernández-Esquer ME, Williams ML. Сообщается об использовании презервативов и трудностях с использованием презервативов в уличных выборках мужчин четырех расовых и этнических групп. Международный журнал ЗППП и СПИДа. 2005; 16: 739–743. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
- Jones JH (1993). Плохая кровь: эксперимент по сифилису в Таскиги. Нью-Йорк: Свободная пресса.
- Клонофф Э.А., Ландрин Х. Верят ли чернокожие, что ВИЧ/СПИД – это правительственный заговор против них? Профилактическая медицина. 1999;28:451–457. [PubMed] [Google Scholar]
- PA Newman, WE Cunningham, SJ Lee, ET Rudy, D Seiden, N Duan (2004). Приемлемость вакцины против ВИЧ среди групп риска: различия в воспринимаемых барьерах и проблемах (Проект VIBE). Тезисы представлены на XV Международную конференцию по СПИДу, 2004 г. (выставка плакатов).
Журнал Национальной медицинской ассоциации. 2000;92: 269–274. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
