Компромиссное это как: Недопустимое название

Содержание

Значение компромиссного отношения к алкоголю

18 февраля 2012

Благодаря социальным сетям, а конкретно «ВКонтакте», в нашем обиходе появился новый термин – «компромиссное отношение к алкоголю». Такой ответ можно дать в графе, касающейся отношения к спиртным напиткам. Но не всем понятно, что в действительности значит это выражение.

Прежде всего, выясним значение термина «компромисс» и его трактовку. Компромисс – это выход из спорной ситуации путем взаимных уступок всех заинтересованных участников. Компромиссное решение предполагает, что каждая из конфликтующих сторон отказывается от части своих требований и (или) претензий в пользу общего консенсуса.

Интересно, на какие же компромиссы можно пойти с алкоголем, если он не отстаивает никаких убеждений? Ему все равно, пьют его или нет. В данном случае правильно говорить о договоренности самим с собой, а не со спиртными напитками.

Теперь поговорим о том, зачем люди говорят, что у них компромиссное отношение к алкоголю. Всё очень просто – это самый нейтральный ответ из всех возможных.

Если ярко выражать свое негативное отношение к спиртным напиткам, то вас могут неправильно понять. В глазах окружающих вы станете ярым трезвенником, которому не место на праздниках с алкоголем. В свою очередь, оглашая своё позитивное отношение к выпивке, вы рискуете показаться последним алкоголиком, готовым за бутылку отдать всё на свете.

Компромиссное отношение к алкоголю – это самый завуалированный ответ на вопрос анкеты социальной сети «ВКонтакте» о терпимости к спиртным напиткам. Хотя конкретики в данном ответе почти нет, но именно его мы рекомендует использовать.

Никто не понимает сути этого «компромисса»

Этот ответ позволяет избежать недопонимания с друзьями и работодателями. В последнее время именно работодатели используют социальные сети для поиска информации о сотрудниках или кандидатах. Ваше компромиссное отношение к алкоголю не будет истолковано во вред.

Статьи по теме:

Возникли трудности с приготовлением напитка? Перед тем как задать вопрос, воспользуйтесь мастером устранения проблем, он помогает в 90% случаев.Пуск!

Чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью

Сайт не предназначен для просмотра лицам младше 18 лет!

Copyright © «АлкоФан» — интернет-ресурс ценителей спиртных напитков.
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн). Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.

вверх

Ошибка в тексте или рецепте? Выделите её мышкой и нажмите Shift + Enter

Компромиссное отношение к алкоголю — это как? – Сайт о винограде и вине

Когда у человека спрашивают, как он относится к употреблению спиртных напитков, очень редко кто-нибудь признается добровольно в зависимости от них. Сегодня модным становится здоровый образ жизни, так что все чаще можно получить отрицательные ответы на обозначенный вопрос. Но в последнее время все чаще стало упоминаться такое понятие, как компромиссное отношение к спиртным напиткам. Впервые оно замелькало на страницах пользователей соцсетей, а теперь о нем заговорили и в оффлайне.

Данная позиция получает все большее распространение, так что стоит как следует разобраться в вопросе: компромиссное отношение к алкоголю — это как? Сторонники данной концепции далеки как от резкого неприятия спиртного, так и от зависимости от него. Получается, что это та самая правильная «золотая середина», которую следует всегда искать при решении сложных, неоднозначных проблем. Но где пролегают ее границы в данном случае, и есть ли вообще смысл ее искать — быть может, полный отказ от алкоголя — это все-таки наиболее мудрое решение?

Компромиссное отношение к алкоголю

Общемировое значение алкоголя

Возникает закономерный вопрос: если спиртное — это яд, то почему его на запретят на законодательном уровне? Ведь было бы очень просто отказаться от алкоголя полностью, если его нельзя купить или изготовить дома без риска нарваться на серьезное наказание. Но, как показывает история, радикальные запретительные меры со стороны государства проблемы не решают, а порой делают только хуже.

Такое уже было и не раз, вспомним хотя бы пресловутый «сухой закон» в Америке 20-х годов прошлого века, превративший алкоголь в предмет контрабанды, на которой огромные деньги делала мафия, а государство при этом лишилось огромной статьи пополнения бюджета. В итоге пришлось запрет отменить.

Сухой закон в США

В Советском Союзе тоже был период борьбы за трезвость — запрет на продажу крепкого алкоголя вводился при Михаиле Горбачеве. В итоге развилось кустарное самогоноварение, началась торговля из-под полы напитками не лучшего качества, которыми часто травились. А еще любители горячительного начали пробовать заменить его тормозной жидкостью, одеколоном, метиловым спиртом и т. п., что стало причиной огромного числа летальных случаев. Естественно, запрет тоже был снят.

И это только малая часть примеров. Вообще же о вреде неумеренного потребления горячительных напитков, наличии зависимости от них люди знали еще в глубокой древности — с тех самых пор, как появилось виноделие, до есть примерно за 8 тысяч лет до нашей эры. Пьяных и алкоголиков считали безумцами, одержимыми бесами, безнравственными и пропащими людьми и всячески порицали их поведение, но все равно человечество продолжало употреблять спиртное.

Причины распространения и популярности спиртных напитков

Алкоголь с момента своего появления успел стать неотъемлемой частью общемировой культуры. И хотя бы по этой причине полностью игнорировать его невозможно. Но стоит помнить о том, что в свое время вино было прерогативой жречества — его допускалось употреблять только во время религиозных обрядов в Древнем Египте. В Древней Греции был даже свой бог виноделия — Дионис, Бахус или Вакх.

Статуя древнегреческого бога Диониса

Древние греки превозносили вино, но пили его только разбавленным наполовину водой. Крепких напитков они вообще не признавали. Когда был изобретен метод дистилляции спиртов, то алкоголь стали позиционировать как лекарство. Первые образцы использовали для создания целебных настоек на травах, а просто так не употребляли.

Интересно! В качестве лекарственного средства спиртосодержащие составы используются и сегодня. Многие, например, настойка боярышника или женьшеня на спирту продаются даже в аптеках.

Лечебные спиртосодержащие настойки

В христианстве и католичестве вину тоже отводится значимое место: по легенде, чтобы доказать свое божественное происхождение, Иисус Христос превратил воду в вино. В монастырях издавна изготавливались и собственные вина, и целебные настойки, которые общины использовали для религиозных нужд, а еще таким алкоголем приторговывали, чтобы обеспечить дополнительных доход.

И в целом сегодня торговля алкоголем — это одна из самых доходных статей мировой экономики. Многие страны с древней историей виноделия и производства спиртных напитков, например, Италия, Франция, Португалия, большую часть национального бюджета пополняют как раз за счет экспорта алкогольной продукции. Естественно, они никогда не введут запрет на нее.

Французские вина

Алкоголь — это еще и часть мировой гастрономии. Конечно, наслаждаться вкусной едой можно и без подобного сопровождения, но недаром в ресторанах существует такая должность, как сомелье — этот человек советует, какое вино лучше всего подчеркнет вкус того или иного деликатеса. Спиртные напитки способны активировать вкусовые рецепторы, что позволяет получить большее наслаждение от еды.

Из всего вышесказанного становится ясно, что полный запрет алкоголя — это не выход. Необходимо, чтобы вопрос отношения к нему каждый человек решал для себя в индивидуальном порядке. И компромиссный вариант представляется наиболее приемлемым.

Общая трактовка термина «компромисс»

Понятие «компромисс» употребляется в конфликтной психологии как наиболее приемлемая форма разрешения какой-то острой ситуации. По сути, это решение, не тяготеющее ни к одной из противоположных точек зрения, а в равной степени устраивающее обе стороны. Принятие компромисса позволяет избежать разрыва отношений между участниками спора и извлечь из него определенную долю выгоды для себя.

Понятие «компромисс»

Достижение компромисса возможно только после изучения и объективного анализа позиций обеих сторон, чтобы можно было найти точки соприкосновения и опереться на них. В данном случае неприемлем максимализм, нужно делать упор именно на нахождение «золотой середины».

Что значит компромиссное отношение к алкоголю и курению

Получается, что компромисс в отношении к спиртному, а также другой вредной привычке — табакокурению, означает промежуточную позицию между резким неприятием и зависимостью. Но это достаточно широкие рамки для «золотой середины».

Неприемлем компромиссный подход при сильной зависимости от алкоголя

Устанавливать точные границы каждому человеку придется самостоятельно, принимая во внимание следующие факторы:

нужно уважать мнение тех, кто не считает алкоголь однозначным злом — но здесь идет речь не о зависимых, а о людях с нейтральным отношением;
принимать во внимание подтвержденную научными исследования пользу некоторых спиртосодержащих напитков;
проявлять гибкость в решениях, отказаться от категоричности на фоне устойчивых стереотипов в отношении алкоголя, уметь видеть проблему с разных ракурсов.

Неприемлем компромиссный подход при наличии стойкой и сильной зависимости от алкоголя, тем более, если она нанесла и продолжает наносить непоправимый вред человеку. В данном случае решение может быть только одно — полный отказ от спиртных напитков навсегда. Промежуточная позиция только затянет агонию и усложнит лечение.

Есть ли смысл в компромиссном отношении к алкоголю при отсутствии зависимости

Мы постоянно слышим, что алкоголь и сигареты — это яд, который убивает. И если с табакокурением в принципе все ясно — от табачных изделий организм не получает никакой объективной пользы, то со спиртными напитками не все так однозначно. У них как раз есть немало ценных для организма свойств, так что при поиске ответа на вопрос, как понять компромиссное отношение к алкоголю, это следует учитывать.

Польза спиртных напитков

Польза алкоголя

Он способны продлять жизнь. Такой вывод был сделан голландскими учеными-медиками, наблюдавшими почти полвека за жителями небольшого городка, из которых часть ежедневно принимала алкоголь, в пересчете на чистый спирт — 20 г. Оказалось, что смертность среди этих людей была ниже на 36% чем среди абсолютных трезвенников, А еще они в три раза реже обращались к врачам с болезнями сердца и сосудов.
При умеренном употреблении — до 20 г чистого спирта в сутки — алкоголь способен без вреда повышать жизненный тонус, избавлять от излишней тревожности и стрессов. Он дает возможность расслабиться и на время забыть о мучающей проблеме, а также посмотреть на нее под другим углом.
Ценными целебными свойствами обладают спиртные напитки с натуральным составом, прежде всего — сухое красное вино. Оно является проверенным веками средством профилактики и лечения многих заболеваний. Также врачи отмечают положительные характеристики хорошего коньяка, который в малых дозах рекомендуют в качестве сосудорасширяющего и повышающего давление средства.

Как видим, отрицать полезные свойства спиртного не приходится, а значит в отношении к нему все-таки придется искать компромисс. Его определение лично для себя строится на изначальной позиции человека

Типы отношения к алкоголю

Можно выделить три главных позиции в данном вопросе:

резко отрицательно;
нейтральное;
попустительское.

В первом случае человек вообще не приемлет спиртное ни в каком виде, а также резко, иногда в грубой форме порицает позицию других. Приверженцы нейтрального отношения не видят в употреблении алкоголя особого вреда или не задумываются об этом. Они редко выпивают и в целом не очень любят вкус алкоголя, спокойно обходясь без такого дополнения к застолью.

Алкоголизм – болезнь трудноизлечимая

Третья группа — это люди склонные к чрезмерному употреблению горячительного постоянно — алкоголизм или время от времени — так называемые периоды запоя. Эти граждане нередко смиряются со своей проблемой и не хотят с ней бороться либо уже не могут обходиться без «допинга». Для них, как уже отмечалось выше, компромисс — невозможный и даже вредный вариант.

Что означает компромиссное отношению к алкоголю при позиции резкого неприятия

Если человек не хочет употреблять алкоголь по личным морально-этическим, религиозным и иным убеждениям — это его право, которое достойно уважения. И ему совсем необязательно менять свою позицию в угоду нахождения «золотой середины». Но проблема заключается в том, что подобные индивидуумы нередко начинают навязывать свою точку зрения окружающим, зачастую в грубой и резкой форме. Это неправильно, такое поведение может привести к разрыву отношений с друзьями и родными, к возникновению трений с социумом.

Даже если вы относитесь к алкоголю отрицательно, не стоит все время информировать об этом окружающих и порицать их. Умейте принять чужую позицию, не осуждайте тех, кто выпивает за праздничным столом — так вы только испортите душевный момент и заслужите репутацию брюзги и неприятной личности. Спокойно и аргументированно поясните свою позицию — так вы заслужите уважение и станете примером, на который, возможно, кто-то из ваших знакомых начнет равняться.

Резкое неприятие алкоголя

Что означает словосочетание «компромиссное отношение к алкоголю» для приверженцев правильного образа жизни

Тем, кто всесторонне заботится о своем здоровье, занимается спортом, ест полезную пищу, не обязательно отказываться напрочь от спиртного. Наоборот, стоит ввести в свой рацион натуральные сухие вина хорошего качества. Они богаты витаминами и антиоксидантами, которые помогают укреплять организм. Вполне возможно позволить себе полбокала такого напитка пару раз в неделю, но его употребление — это не правило, а рекомендация, которой можно и не следовать.

Что значит словосочетание «компромиссное отношение к алкоголю» при нейтральной позиции

Специалисты считают, что нейтральное отношение к алкоголю — самое шаткое. Люди, которые в целом равнодушны к спиртному, могут в любой момент сорваться из-за появления в жизни проблем, скуки, любопытства, под влиянием пьющих знакомых. Поэтому в данном случае нужно очень четко обозначить для себя рамки «золотой середины».

Коктейльная вечеринка

Компромиссное — это какое отношение к алкоголю:

вы не чураетесь застолий со спиртными напитками, не осуждаете их;
за столом никогда не выпиваете лишнего, точно зная свою меру — 1-2 порции и никогда ее не превышая;
не обращаетесь к горячительному с целью забыться и убежать от проблем, максимум, пребывая в расстроенных чувствах, выпиваете обычную дозу для расслабления и нормализации сна;
не поддаетесь на уговоры знакомых выпить по-крупному, не допускаете даже мысли уподобиться зависимым алкоголикам;
стараетесь контролировать себя и отказываетесь от спиртного, если чувствуете, что потребление становится слишком частым и это негативно отражается на здоровье.

~~Бокалы для вина~~

Есть ли компромисс в отношениях с алкоголем | Про самогон и другие напитки 🍹

Социальные сети во многом формируют наше отношение к миру, оттуда приходят в жизнь новые слова и термины.

«Компромиссное отношение к алкоголю» — это фраза, пришедшая из соцсетей, оказалась очень удобной в использовании.

Часто ее пишут в соответствующей графе анкеты, не всегда до конца понимая смысл этого выражения.

Что означает сам термин?

Компромисс — взаимное согласие противостоящих сторон пойти на некоторые уступки ради достижения общей цели. Такая мера означает, что конфликт сторон не разрешен, а лишь временно приглушен, поскольку стороны отказались от некоторых претензий.

В таком случае что предполагает «компромиссное отношение к алкоголю»? Вроде бы удобная формулировка, ее растиражировали в соцсетях, приняли на вооружение работодатели.

Но каким образом можно договориться с алкоголем? Разве у него есть какие-то принципы и убеждения, которые нужно защищать. Ему безразлично, кто, сколько и когда выпивает. Такой термин в данном контексте — договоренность с самим собой, уступки себе. Такой ответ — нейтральная позиция, самая удобная.

В чем плюсы такой позиции?

Во всех средствах массовой информации идет борьба с употреблением алкоголя. Задача прекрасная, но так трудно ее выполнить. В таких случаях можно искать компромисс. Эта игра не для максималистов, которые не понимают, как можно кому-либо уступить.

Позиция компромисса — для тех, кто может прислушаться к голосу оппонента, постараться его понять.

На это способен лишь индивид, обладающий гибкостью мышления, который не просто отстаивает свою точку зрения, но и видит проблему со стороны противной стороны. Идя на компромисс, стороны соглашаются с некоторыми доводами противника, но не отказываются от своих принципов.

На выбор такого подхода влияют следующие факторы:

человек остается в гармонии с собственными принципами, соглашаясь с доводами другой стороны и принятым решением;
не найдены альтернативные варианты или нет более выгодных решений в данной ситуации;
оппоненты готовы уступить в некоторых вопросах не только на словах, а подтверждают их действиями;
человек может контролировать употребление алкоголя, зная меру и частоту приема спиртного;
уверенность в том, что компромиссное решение может частично помочь в решении проблемы.

Такая позиция не дает сложиться превратному впечатлению, но и не подрывает здоровье.

Что влияет на позицию и как найти компромисс

Не нужно доказывать, что в любых алкогольных напитках содержится этиловый спирт, который по классификации ВОЗ является сильно действующим наркотическим веществом.

Подобные исследования публикуются регулярно, вред спиртосодержащих напитков доказан. Увеличивается с каждым годом число смертей среди поклонников зелья. Но народ не останавливается в своем пристрастии и продолжает злоупотреблять.

Ведь всякий раз возникает ситуация, требующая принятия алкоголя. Люди привыкли таким способом снимать стресс, заглушить боль утраты, облегчить состояние души.

Радостных поводов тоже предостаточно. Некоторые не хотят «выделяться» в коллективе. Но растущее негативное отношение к пьянству в обществе многих ставит в трудное положение при ответе на простой, казалось бы, вопрос: пьешь или не пьешь.

Нет желающих записаться в алкоголики при приеме на работу, ответив утвердительно на каверзный вопрос. Но и отрицательный ответ содержит в себе подводные камни. Трезвеннику не место на корпоративах и прочих тусовках.

Поэтому новое определение отношения к спиртному стало эдакой хитрой уловкой, позволяющей не отвечать прямо на поставленный вопрос об употреблении алкоголя.

Что же заставляет нас искать различные уловки, только ли боязнь прослыть выпивохой? Миф о пьющих славянах ученые опровергли. Мужчины не пили ни капли алкоголя до рождения ребенка. А водкой в старину звался травяной настой с целительными свойствами.

В современном мире отношение к алкоголю изменилось. Горячительные напитки приносят пользу в качестве медицинских препаратов, а если употреблять его внутрь, то надо помнить, что это вещество, вызывающее тяжелую алкогольную зависимость.

Вот здесь и возникает компромисс. Ведь в небольших количествах этиловый спирт не наносит вреда организму, полностью выводясь из организма.

Нейтральное отношение, позволяющее выпить, но не переходить грань — достойный компромисс. Алкоголь улучшает настроение, снимает стресс, вызывает эйфорию. Но такое действие алкоголя имеет непродолжительный эффект.

У него есть и другие качества:

возможность приобрести тяжелую зависимость;
доказано отравляющее и мутагенное действие алкоголя;
он разрушает клетки головного мозга и печени;
ведет к возникновению различных уродств у новорожденных и прочим негативным последствиям.

Поэтому, выработать компромиссное отношение к спиртному — значит, поставить алкоголь на место оппонента в дискуссии.

Найти с ним точки соприкосновения и пойти на некоторые уступки для достижения договоренности. Не отказываясь от употребления, человек знает, в какой момент нужно сказать «хватит».

Как относиться к алкоголю?

В каждом компромиссе есть подводные камни. Как же выбрать правильную позицию в отношении к спиртному? Однозначного ответа здесь не будет. Каждый должен самостоятельно решить и выбрать для себя путь. Ведь не у всех одинаковое представление о защите своего здоровья.

Но необходимо четко отдавать себе отчет, что даже небольшие дозы алкоголя постепенно разрушают организм. О больших дозах не стоит даже упоминать.

Поэтому: пить или не пить? — вопрос риторический. Но если выбора нет, то компромисс всегда лучше, чем алкоголизм. Такой подход даст возможность не навредить своему здоровью и не утратить внутреннюю гармонию.

Ставьте лайк, если статья зашла. Делитесь своими соображениями по теме в комментариях.

Что значит компромиссное отношение к алкоголю

Значение такого вида отношения к спиртному

Компромиссное отношение к алкоголю одна из самых размытых формулировок современного общества. Не сразу можно понять, что имеет в виду отдельный человек, говоря такое вслух или же ставя это в соответствующем разделе своей анкеты в социальных сетях. Как же правильно интерпретировать, что это такое?

Большая часть людей сталкивается в своей жизни с ситуациями, где ему предлагают выпить. И вроде бы очень хочется, но если пить постоянно, здоровью это не очень поможет. В каждом из таких отдельно взятых случаев приходится выбирать, пить или нет на этот раз.

Очень сильно на принятие решения повлияют мировоззрение человека, сформированное еще в детстве, а так же воспитание во всех предыдущих социальных институтах: семье, школе, дружеском коллективе, высшем учебном заведении и прочих.

Что алкоголь значит для человека?

В плане выражения своего отношения к употреблению спиртных напитков у каждого человека есть абсолютная свобода. Каждый взрослый знает, чем чревато чрезмерное употребление алкоголя и какой непоправимый вред своему организму вы нанесете. Известно, что организм человека может без вреда для себя вывести лишь небольшую часть этилового спирта.

Что же такое компромиссное отношение к алкоголю? Вообще это означает, что ярым противником спиртных напитков человек не является и даже может позволить себе небольшую порцию, но быть поклонником и выпивать каждый день не станет.

Умеренное во всем отношение к алкогольным напиткам. Большая часть людей в компании воспримет такую позицию как нейтральную, и человек не будет выделяться в лучшую или худшую сторону.

Дело в том, что если вы объявите категорически, что не употребляете алкоголь, у людей может сложиться о вас не то впечатление, которого вы бы хотели добиться. Логично, что человек, не выпивающий совсем, либо имеет проблемы со здоровьем, либо раньше ему уже доводилось злоупотреблять алкогольными напитками.

Конечно, никому не хочется, чтобы о нем сложилось неправильное впечатление. Именно в этом случае выходом станет ответ “мое отношение к алкоголю компромиссное”. Это не обидит ни тех, кто не пьет вообще, ни тех, кто выпивает.

Вы никого не осуждаете и ваше мнение никого не заденет — что, в сущности, самое главное. Несмотря на то, что самый разумный выбор — отказ от употребления спиртного насовсем.

Конечно, лишь малый процент от общего числа людей обладает достаточной выдержкой и терпением, чтобы отказаться от спиртных напитков полностью. В большинстве же случаев главное — указать себе верхний порог нормы, дальше которого вы никогда не зайдете. Так вам не нужно будет себя жестко ограничивать, и при этом вред вашему здоровью не будет нанесен.

Не путайте компромиссное отношение с периодическим беспределом. Если человек выпивает, как это говорится, “редко, но метко” — в стельку напиваясь до беспамятного состояния, то его никак нельзя назвать человеком с компромиссным отношением к алкоголю. Всегда должны определяться границы, когда дальше будет только сигнал “Стоп!”. Человек с правильной компромиссной позицией не напивается до беспамятства, даже и редко.

Алкоголизм — заболевание, охватывающее человека постепенно. Начало всегда невинно — либо слишком весело, либо слишком грустно. Как правило, человек начинает глушить алкоголем какую-то боль, хочет что-то забыть, расслабиться при помощи выпивки, если не получается это сделать самостоятельно.

Это самый первый и главный шаг в сторону алкоголизма. Выпивка — не решение проблемы, она лишь временное затемнение, ненадолго скрывающее ее.

Если начать бороться уже с этого этапа, то можно прекрасно справиться со всем самостоятельно. Всем людям, кто уже заметил первые признаки алкоголизма, необходимо выбрать именно позицию компромисса.

Она обезопасит от желания выпивать больше положенного, которое может быть усиленно постоянными просьбами окружающих “пропустить с ними стаканчик”. Знание своей меры обезопасит алкоголизма в будущем.

Чем же так отличается человек с компромиссной позицией от всех остальных, кто находится по обе стороны от него в этом вопросе?

Во-первых, он никого не осуждает. Это располагает окружающих.

Во-вторых, имеет свою собственную норму алкоголя, выше которой он никогда не поднимается и выпивает всегда умеренную дозу. Это сохраняет трезвое состояние и позволяет грамотно принимать решения и в то же время развлекаться, не отрываясь от коллектива.

В третьих, такой человек не будет выделяться в плохую сторону, чем тот, кто имеет резкую и критическую позицию в отношении употребляющих алкоголь людей.

Таким образом вы совмещаете отдых в приятной для вас компании с грамотным употреблением спиртного без перебарщивания. А значит, уже делаете первые шаги на пути к сохранению вашего здоровья и улучшению образа жизни.

Компромиссное отношение к алкоголю

Пить или не пить? С подобным вопросом ежедневно сталкивается множество людей. Ведь поводы для принятия алкоголя находятся постоянно. Будь то фуршет, удачная сделка или чей-то день рождения, особого значения это не имеет. На сегодняшний день в обществе существуют такие даты и праздники, на которых выпить нужно хотя бы для традиции. Однако если человек вообще не пьет, то никакие праздники не смогут его смутить. Все зависит от принципов, сформировавшихся у него в процессе жизни.

Отношение к алкоголю у каждого выражается по-разному. Бывает, что у человека обнаруживается непереносимость алкоголя организмом. В такой ситуации любые спиртные напитки будут для него настоящим ядом. Но такие случаи на сегодняшний день достаточно редки. Негативное отношение к алкоголю, к сожалению, тоже встречается не часто, хотя и является самым социально-приемлемым вариантом. В действительности такой нормы общество вряд ли достигнет. Большинство нашего социального окружения имеет либо компромиссное отношение к алкоголю, либо относится к нему с равнодушием. Нейтральное отношение к алкоголю это нормальное состояние здорового человека. Нейтралитет значит, что человек не только не горит особым желанием употребить алкоголь, но и не боится его. Как показали многочисленные исследования подростков и людей, больных алкоголизмом, возникновение положительного эмоционального отношения к спиртным напиткам становится причиной последующей алкогольной зависимости. Эмоциональное состояние человека нейтральное в отношении алкоголя, служит хорошим препятствием в развитии алкоголизма. Однако правда жизни состоит в том, что людей, равнодушных к алкоголю можно пересчитать по пальцам, да и понятия нормы в употреблении алкоголя быть не может. Пока существуют различные традиции и не объявлен сухой закон, люди будут продолжать пить, и человек не пьющий зачастую будет выглядеть среди окружающих белой вороной. Именно в таких случаях, когда выделяться среди окружающих никак нельзя, да и хочется слегка расслабиться в компании, человек начинает бороться с самим собой и искать компромиссное решение.

Компромисс в отношении алкоголя

Каждый компромисс это выбор наиболее безболезненного решения. Таким образом, если отношение к алкоголю компромиссное, то это значит, что у человека есть выбор пить или не пить. Обычно такое отношение проявляется, когда человек пьет только по особым поводам. Например, в пятницу с друзьями пить он не желает, но считает, что в Новый год грех не выпить. Тут же возникает вопрос – в чем отличие компромиссного решения выпить от преднамеренного решения употребить алкоголь? Дело здесь, прежде всего в стрессах, неизбежных и ежедневно преследуемых человека. Стрессы возникают в ситуациях, когда человеку не удается завершить начатое дело, либо мыслительный процесс. Например, это происходит в тот момент, когда человек собирается совершить определенный поступок, но не может этого сделать под влиянием внешних обстоятельств. Такие примеры с нами случаются ежедневно. И тот стресс, который мы получаем от неудовлетворения своих потребностей и желаний, разъедает изнутри нашу психику, и позже может привести к различным заболеваниям.

Чаще всего человек прибегает к помощи алкоголя, чтобы притупить ощущение стресса и расслабиться. О том, что алкоголь дает лишь временное облегчение, а затем еще больше убивает нервные клетки и наносит организму сильнейший вред, как правило, мало кто задумывается. Что касается компромисса, то в стрессовой ситуации он является связующим звеном между желанием сделать так, как хочется и требованиями сделать так, как ожидают окружающие люди, либо обстоятельства. Компромисс – это главная причина стресса. И компромиссное отношение к алкоголю практически не поможет снять этот стресс. В конечном итоге пить или не пить решает сам человек, а его психическое самочувствие в этом компромиссе играет решающую роль.

Куштау не будет разрабатываться, пока не найдём компромиссное решение – Радий Хабиров

16 августа Глава Башкортостана Радий Хабиров встретился с экоактивистами, выступающими против промышленной разработки шихана Куштау «Башкирской содовой компанией».

Напомним, днём ранее у Куштау состоялся экологический флешмоб, в результате которого произошли столкновения между сотрудниками «БСК» и экологическими активистами. Сегодня, 16 августа, противостояние на Куштау продолжилось.

Руководитель республики подчеркнул, что гора не будет разрабатываться, пока стороны не найдут компромисс, и призвал митингующих разойтись.

– На шихан Куштау никто не зайдёт, никакие работы вестись не будут, пока мы не найдем компромиссное решение, – сказал Радий Хабиров, обращаясь к собравшимся. –Воевать – хватит, больше никому не позволим. Нужно спокойно жить и развиваться. То, что сейчас происходит, бьёт по всем нам.

Что касается задержанных участников протеста, Глава республики подчеркнул, что решения по ним будут приниматься в рамках закона.

– Ребят, которых задержали, мы постараемся выпустить. Там задержали не только активистов, но и тех, кто выступал в поддержку «БСК». Всё будет по закону. Это я вам твёрдо обещаю, – сказал Радий Хабиров. – По информационной политике. Я всегда был против экстремизма и ваххабизма как религиозного течения. Это моя личная позиция. Обещаю, что никто больше не будет всех без разбору относить к экстремистам. Но прошу и вас остановиться.

Глава Башкортостана поддержал предложение активистов о создании Координационного совета по вопросу Куштау и пригласил лидеров движения на его первое заседание уже завтра.

– Нам всем нужно остановиться. Есть много вопросов и у вас ко мне, и у меня к вам. Прошу наиболее активных сесть с нами за стол переговоров. Одна просьба: определитесь и выберите старших, – подчеркнул Радий Хабиров. – Завтра будем разговаривать. Мы готовы по крупицам разбираться в ситуации.

По итогам встречи Главы Башкортостана с активистами удалось договориться о прекращении стихийного митинга. Активисты начали расходиться.

– Сегодня «БСК» уйдёт первой, уберёт технику. Прошу дать людям спокойно уйти, они рабочие, выполняли свои задачи, – сказал Радий Хабиров. – Бóльшая часть полиции тоже уйдёт. Но для того, чтобы здесь был порядок, чтобы вы все спокойно разъехались, небольшие силы полиции останутся.

Суд принял компромиссное решение в споре Apple c разработчиком Fortnite

Суд Северного округа штата Калифорния вынес в понедельник предварительное решение по спору Apple с Epic Games, разработчиком игры Fortnite, сообщило 25 августа агентство Bloomberg. Производитель iPhone не обязан возвращать немедленно игру в App Store, но пока не должен запрещать другим разработчикам использование движка, который создали Epic Games.

В этом сюжете

14 августа, 12:57
30 июля, 15:55

Конфликт между компаниями возник 13 августа. Epic Games сообщила, что будет принимать внутриигровые платежи в Fortnite напрямую, то есть в обход 30%-ной комиссии App Store. Это нарушало правила магазина приложений, поэтому Apple удалила оттуда игру. Компания также заблокировала другие приложения, которые используют движок Unreal Engine. Epic Games попыталась оспорить это решение в суде.

Судья Ивонн Гонсалес Роджерс сочла, что игровая компания нарушила условия бесплатного размещения приложений в App Store. Поэтому Apple не обязана возвращать Fortnite в магазин. В то же время Unreal Engine не имеет отношения к нарушениям. По мнению Роджерс, решение Apple было чрезмерно суровым и затронуло интересы третьих лиц, то есть использовавших движок разработчиков. Судебные споры Apple и Epic Games не должны затрагивать интересы других участников рынка, подчеркнула судья.

Роджерс отметила, что решение суда не стало однозначно выигрышным ни для одной из сторон. Она также подчеркнула, что временный запрет для Apple блокировать приложения с использованием Unreal Engine не повлияет на конечное решение по этому делу. Суд рассмотрит соответствующее прошение Epic Games 28 сентября.

Ранее в Apple утверждали, что представители Epic Games требовали от компании эксклюзивных условий для Fortnite. В игровой компании заявляют, что предлагали изменить условия пользования App Store для всех участников. Сейчас Apple забирает 30% с каждой покупки приложения через официальный магазин, а также со всех трансакций за внутриигровые опции. Комиссия уменьшается до 15% для потребителей, которые используют платную подписку более года.

компромиссных высказываний и компромиссных цитат

Компромиссные высказывания и цитаты

Ниже вы найдете нашу коллекцию вдохновляющих, мудрых и юмористических старые компромиссные цитаты, компромиссные высказывания и компромиссные пословицы, собранные за долгие годы из различных источников.

Не идите на компромисс. Вы все, что у вас есть. Дженис Джоплин

Будьте осторожны, чтобы не поставить под угрозу то, что вы хотите больше всего, ради того, что вы хотите сейчас. Зиг Зиглар

Все компромиссы основаны на взаимных уступках, но не может быть взаимных уступок по основам. Любой компромисс по основным принципам — это сдача. Потому что все это дает и не берет. Махатма Ганди

Компромисс — это искусство разделить торт таким образом, чтобы каждый считал, что у него самый большой кусок. Людвиг Эрхард

Если вы захотите понравиться, вы в любой момент готовы пойти на компромисс в чем угодно и ничего не добьетесь. Маргарет Тэтчер

Компромисс — это задержка между двумя дураками. Стивен Фрай

Компромисс означает пойти немного ниже того, что, как вы знаете, является правильным. Это совсем немного, но лисички портят лозу. Джойс Мейер

Компромисс — это то, что объединяет людей. Компромисс делится и примирителен, он любящий, добрый и бескорыстный. Али Харрис

«Мораль компромисса» звучит противоречиво. Компромисс обычно является признаком слабости или признания поражения. Говорят, что сильные мужчины не идут на компромисс, и никогда нельзя поступаться принципами. Эндрю Карнеги

Компромисс недопустим в случаях, когда можно установить точную истину. Артур Линч

Компромисс — хороший зонт, а крыша плохая. Джеймс Рассел Лоуэлл

Компромисс, если не изюминка жизни, заключается в ее прочности. Это то, что делает нации великими, а браки — счастливыми. Филлис МакГинли

Многие вещи хуже поражения, и компромисс со злом — одно из них. Аноним

Компромисс — это всего лишь принесение в жертву одного права или блага в надежде сохранить другое — слишком часто заканчивающееся потерей обоих. Трайон Эдвардс

Компромисс — это плохо. Это должно быть последнее средство. Если у двух отделов или отделов есть проблема, которую они не могут решить, и она возникает перед вами, выслушайте обе стороны и затем выберите одну или другую. Это возлагает твердую ответственность на победителя, чтобы заставить его работать. Обучите своих людей избегать компромиссов. Роберт Таунсенд

Компромисс — лучший и самый дешевый юрист. Роберт Льюис Стивенсон

Хороший компромисс — это когда обе стороны недовольны. Ларри Дэвид

Компромисс всегда будет дороже любого из компромиссных предложений. Артур Блох

Компромисс — это слово, которое можно найти только в словаре тех, у кого нет желания сражаться — ленивых, хитрых, трусливых, — поскольку они считают себя побежденными еще до того, как начинают. St Josemaria Escriva

Если вы ограничиваете свой выбор только тем, что кажется возможным или разумным, вы отключаете себя от того, чего действительно хотите, и все, что остается, — это компромисс. Роберт Фриц

Компромисс, хотя временами необходим или хотя бы оправдан с моральной точки зрения, чаще всего является лишь первым разрешением для человека (или общества) начать долгий спуск под гору. Деннис Прагер

Давайте никогда не вести переговоры из страха. Но давайте не будем бояться вести переговоры. Джон Ф. Кеннеди

Компромисс подобен середине дороги; всегда безопаснее ходить, чем по краям. Дуайт Д. Эйзенхауэр

Компромисс — это не проигрыш. Речь идет о том, чтобы решить, что другой человек имеет такое же право быть довольным конечным результатом, как и вы. Донна Мартини

Некоторые люди никогда не учатся искусству компромисса. Все либо черное, либо белое. Они не признают или не признают, что не менее важный серый цвет представляет собой смесь черного и белого. Уэйт Филлипс

Большинство людей либо идут на компромисс, либо отказываются от своих величайших талантов и начинают гоняться за тем, что они считают более разумным успехом, и где-то посередине заканчивают неудовлетворенным соглашением.Безопасность — это действительно стабильность, но не прогресс. Крисс Джами

Компромисс означал, что половина буханки лучше, чем отсутствие хлеба. Среди современных государственных деятелей это действительно означает половину буханки; лучше, чем целая буханка. Гилберт К. Честертон

Жизнь полна компромиссов, независимо от того, готовы ли вы к переговорам. Джулианна Мур

Жизнь — это компромисс между тем, что вы хотите, и тем, что хотят другие люди. Джон Апдайк

Научитесь мудрости компромисса, ибо лучше немного согнуться, чем сломаться. Аноним

Когда вам нужно начать компрометировать себя или свою мораль ради окружающих вас людей, вероятно, пора изменить людей вокруг вас. Аноним

Сознательный компромисс: как чувствовать, что у вас есть все (даже если у вас нет)

В последнее время я много думал о компромиссе.Некоторые люди делают это в жизни слишком много; других недостаточно. За последний год я многим пошел на компромисс, чтобы быть с тем, кого, как мне казалось, я люблю. Если бы вы спросили его, он ответил бы, что сделал то же самое. В какой-то момент возник вопрос: если требуется весь этот компромисс, подходит ли это для кого-то из нас?

Это трудный, мучительный урок, который нужно выучить в романтике, но он также применим и к вашей карьере.

Компромисс — необходимое условие успешных отношений и успешной карьеры. Мы не можем все делать по-своему, в 100% случаев.Надеяться на то, что у вас получится, настраивает себя на сильную боль. Иногда нужно пожертвовать одним, чтобы сделать возможным другое. Вы отказываетесь от плана, который у вас был, потому что у другого человека другой план. Вы отказываетесь от смехотворно высокой зарплаты, потому что работа, которая на самом деле делает вас счастливым, оплачивается хуже, чем та, которая делает вас несчастным.

Это вопрос взаимных уступок, поиска золотой середины, где обе стороны все еще могут быть счастливы — где вы можете сказать, что это стоящий обмен: отказавшись от этого, я получу это лучшее.

Откажитесь от плана, получите любовь. Откажитесь от зарплаты, получите удовлетворение от работы.

Как узнать, когда это правильно

Однако трудно понять, где находится эта «идеальная» точка. Вы не всегда знаете, от чего отказываетесь, что получаете, и истинную ценность этих вещей. Вы не всегда знаете, какие еще варианты существуют. Вы должны делать выбор, не зная, действительно ли где-то там вы действительно можете получить все .Ваш план и люблю. Заработная плата и удовлетворенность работой . Или, может быть, просто версия жизни, где вы ближе к тому, чтобы иметь все это…

Итак, вот что я узнал о компромиссе, и он применим к любви, карьере, чему угодно:

Начните с того, что узнайте, как 100% выглядит для вас. Какой будет ваша карьера / брак / новый дом / и т. Д. будь у тебя 100% того, что ты хочешь? Не сдерживайся. Стань большим. Быть смелым. Определите, чего вы действительно, действительно хотите от этой вещи, чем бы она ни была.

Затем, когда вы рассматриваете свои варианты — перспективы трудоустройства, подходящих женихов, дома на продажу — действительно спросите себя: Что я получаю и от чего отказываюсь? И спросите себя, является ли сделка выигрышной.

Я называю это Сознательным Компромиссом.

Искусство сознательного компромисса

Мне кажется, слишком часто мы идем на компромисс, даже не осознавая, что делаем это. Мы осознаем это только задним числом, и обычно когда что-то не получается, когда мы сомневаемся в своем выборе.В этот момент ценность того, от чего мы отказались, кажется огромной. Может быть, это так, а может, и нет.

Сознательный Компромисс не означает, что вы вдруг , а не захотите то, от чего отказались. Эта до смешного высокая зарплата? Да, все равно было бы хорошо. И вы его упустите. Но если вы сделали выбор осознанно — если вы честно взвесили прибыли и убытки — вы не упустите то, что вы отдали столько же . Вы знаете, это было разумной ценой, чтобы заплатить за то, что вы получали взамен.И да, это могло измениться. Но в какой-то момент вы действительно подумали об этом должным образом.

Сознательный компромисс также не означает, что вы каждый раз будете делать идеальный выбор. У вас все еще могут быть плохие отношения, работа, которую вы ненавидите, или дом, который вам не подходит. Но вопрос о ценности, о котором я упоминал ранее? Тот, который выделен жирным шрифтом? Вы что-нибудь узнаете об этом. Вы узнаете больше о том, что вы цените. Вы узнаете больше о том, от чего вы действительно готовы отказаться, а от чего нет.И в следующий раз вы сделаете другой выбор.

Я не верю в идеальных людей или идеальную работу. Но в душе я все еще романтик. Я верю, что есть идеальный человек для меня , точно так же, как есть для вас. На самом деле их, наверное, много. И я верю, что есть отличная работа для меня , точно так же, как есть одна для вас — возможно, многие.

Под «безупречным» я имею в виду, что компромисс на самом деле не кажется компромиссом. Это похоже на победу. Похоже, тебе повезло.Если мне кажется, что это была глупость, из-за которой ты сдался … это никогда не имело значения для начала.

Если это звучит так, будто я говорю обеими сторонами рта, то это так. У тебя действительно не может быть всего. Но когда появится что-то нужное, у вас будет все, что вам нужно, и еще немного. Это парадокс жизни. (Щелкните здесь, чтобы опубликовать эту мысль в Твиттере.)

Где вы сегодня начнете практиковать сознательный компромисс? Делитесь в комментариях!

Этот пост был первоначально опубликован на Eat Your Career .

Изображение: Flickr

Хотите удачного брака? Не идите на компромисс.

Вот один из самых важных советов в отношении взаимоотношений, представленный в книгах и на веб-сайтах: Чтобы иметь хороший брак, вы должны научиться идти на компромисс.

Чтобы мы все на одной странице, словарь определяет компромисс как: соглашение или урегулирование спора, достигнутое каждой стороной, идущей на уступки.

Отлично звучит… на бумаге. Но если сразу приступить к делу, почти в каждом браке люди не идут на компромисс, они уступают.

Если вы работаете над созданием великолепной истории о своей жизни и браке, то центральным элементом этой цели является сопротивление искушению пойти на компромисс в самых важных вещах. Такие вещи, как ваши ценности и ваша личность.

Другими словами — , если вы стремитесь создать прекрасную жизнь и брак, следует ли вам снизить свои стандарты, чтобы добиться этого?

Иными словами, прекрасная жизнь и брак — это результат того, что человек живет, исходя из самого лучшего, и защищает то, что истинно и правильно.Это никогда не идет на компромисс. Так что, если вам лучше не идти на компромисс с самим , вам определенно не лучше пойти на компромисс со своим супругом.

В конце концов, разве не ваш супруг (а) тот единственный человек, с которым вы должны делиться правдой и правдой? И как может делать то, что действительно лучше всего для лично для вас, , не быть лучшим для вашего брака?

Если вы не поняли, я не верю в компромиссы.

Я определяю компромисс как уход каждой стороны одинаково несчастный.

Причина проста. Большинство людей уступают другим, чтобы справиться со своим беспокойством и дискомфортом, связанным с конфликтом. Или они сдаются в надежде, что это сделает их супругу счастливой. Проблема в том, что они только что нанесли ущерб себе и отношениям.

Каждый раз, когда один из партнеров уклоняется от компромисса, даже если он немного недоволен, он наносит ущерб отношениям.

Почему? Это создает основу для невысказанной, но ожидаемой взаимности.

Бьюсь об заклад, у вас были такие же мысли: «Я сдался, и мы пошли навестить ваших родителей, хотя я не хотел, поэтому я надеюсь, что секс восполнит это». Или «Вы играли в гольф в субботу, поэтому вам нужно компенсировать это, помогая больше по дому».

В классическом типе отношений, основанном на обмене, когда ожидается, что отдача будет возвращена натурой, вы становитесь жертвой ведения счета — и никакие отношения никогда не будут «справедливыми» или равными с ведением счета.

Напротив, отсутствие взаимности создает разочарование и разочарование, и эти маленькие кирпичики разочарования со временем накапливаются и превращаются в стену негодования.

Автор фото visualpanic

Посмотрите на это так: компромисс означает выполнение чего-то другого, кроме того, что, как вы знаете, лучше всего. По сути, идти на компромисс означает не быть тем, кем вы являетесь.

Вот пример:

Когда мы с женой обсуждаем конкретную тему, моя позиция по этому вопросу либо правильная, либо неправильная.

Если я прав или, по крайней мере, считаю, что прав, то моя работа состоит в том, чтобы (вежливо, осторожно, доброжелательно — а это всего, ) изложить свои убеждения и мысли; важно, чтобы я не поступался своими убеждениями по этому поводу.

Работа моей жены — слушать и внимательно обдумывать то, что я сказал. Если, сделав это, она придет к выводу, что позиция, которую я занял, является неправильной или ошибочной, она должна (вежливо, осторожно, любезно) сказать мне, что она думает. Тогда я должен по-настоящему слушать ее (в отличие от, скажем, надувания губ и выхода из комнаты или личных нападок на нее).

Посредством этого непрерывного процесса возникает элегантное, взаимоприемлемое решение. И нигде в этом компромиссе не было.

Напротив, то, что произошло (если это была хорошая дискуссия), было временем открытия, рассмотрения, изменения, переоценки, убеждения, уважения, любви и признательности.

Если я начал неправильно, но обсуждение сейчас помогает мне увидеть , что я ошибаюсь, то, что я передумал делать или думать, что правильно, не является компромиссом, это взросление. Это развитие мудрости. Это благодать.

Слишком часто компромисс означает удешевление себя; намеренно ослабить хватку над тем, что вы считаете правильным. И любой супруг, который попросит вас сделать это с собой — и с тем, что вы знаете лучше всего, — не работает для того, что лучше для вас двоих.

Итак, в следующий раз, когда у вас возникнет искушение пойти на компромисс в браке, спросите себя: «Действую ли я с любовью и честностью, исходя из лучших качеств во мне, или просто уступаю, чтобы сохранить мир?»

Ваша очередь.Как вы думаете, компромисс — это хорошо?

Компромисс трех пятых: история и значение

Компромисс на три пятых был соглашением, достигнутым делегатами штата на Конституционном съезде 1787 года. Согласно компромиссу, каждый порабощенный американец будет считаться тремя пятыми человека для целей налогообложения и представительства. Это соглашение давало южным штатам больше избирательных полномочий, чем они имели бы, если бы порабощенное население полностью игнорировалось.

Ключевые выводы: Компромисс трех пятых

Компромиссом на три пятых было соглашение, заключенное на Конституционном съезде 1787 года, которое позволило южным штатам учитывать часть своего порабощенного населения для целей налогообложения и представительства.
Соглашение позволило распространиться порабощению чернокожих и сыграло роль в насильственном изгнании коренных народов с их земель.
13-я и 14-я поправки фактически отменили компромисс на три пятых.

Истоки компромисса трех пятых

На Конституционном съезде в Филадельфии основатели Соединенных Штатов создавали союз. Делегаты согласились, что представительство каждого штата в Палате представителей и Коллегии выборщиков будет основываться на численности населения, но проблема рабства была камнем преткновения между Югом и Севером.

Для южных штатов было выгодно включать порабощенных людей в подсчет населения, поскольку такой расчет дал бы им больше мест в Палате представителей и, следовательно, большую политическую власть.Однако делегаты из северных штатов возражали на том основании, что порабощенные люди не могут голосовать, владеть собственностью или пользоваться привилегиями, которыми пользуются белые люди. (Ни один из законодателей не призывал к прекращению рабства, но некоторые из представителей выразили свое недовольство этим. Джордж Мейсон из Вирджинии призвал принять законы, запрещающие работорговлю, а губернатор Моррис из Нью-Йорка назвал рабство «гнусным институтом». )

В конечном итоге делегаты, возражавшие против порабощения как института, проигнорировали свои моральные сомнения в пользу объединения государств, что привело к созданию компромисса на три пятых.

Компромисс на три пятых в Конституции

Впервые введенный Джеймсом Уилсоном и Роджером Шерманом 11 июня 1787 года, компромисс на три пятых учитывал порабощенных людей как три пятых человека. Это соглашение означало, что южные штаты получили больше голосов выборщиков, чем если бы порабощенное население вообще не учитывалось, но меньше голосов, чем если бы порабощенное население было полностью подсчитано.

В тексте компромисса, содержащегося в разделе 2 статьи 1 Конституции, говорится:

«Представители и прямые налоги распределяются между несколькими штатами, которые могут быть включены в этот Союз, согласно их соответствующему количеству, которое определяется путем прибавления к общему количеству свободных лиц, включая тех, которые обязаны служить в течение нескольких лет. , и за исключением индейцев, не облагаемых налогом, три пятых всех остальных лиц.”

Компромисс признавал, что рабство было реальностью, но не решал осмысленно зла учреждения. Фактически, делегаты приняли не только компромисс на три пятых, но и конституционный пункт, который позволял поработителям «возвращать» порабощенных людей, искавших свободы. Охарактеризуя их как беглецов, эта статья криминализировала порабощенных лиц, которые сбежали в поисках свободы.

Как компромисс повлиял на политику в XIX веке

Компромисс на три пятых сильно повлиял на У.С. политика на десятилетия вперед. Это позволило государствам, выступающим за рабство, иметь непропорционально большое влияние на президентство, Верховный суд и другие властные должности. Это также привело к тому, что в стране было примерно равное количество государств, которые выступали против порабощения и поддерживали его. Некоторые историки утверждают, что важные события в истории США имели бы противоположные результаты, если бы не компромисс на три пятых, в том числе:

Избрание Томаса Джефферсона в 1800 году;
Компромисс Миссури 1820 года, позволивший Миссури войти в Союз в качестве штата, выступающего за рабство.
Закон 1830 года о выселении индейцев, согласно которому коренные народы были насильно выселены с их земель.
Закон штата Канзас-Небраска 1854 года, который позволил жителям определять для себя, хотят ли они допустить порабощение чернокожих людей на своих территориях.

В целом компромисс на три пятых оказал пагубное воздействие на уязвимые группы населения, такие как порабощенные и коренные народы страны. Порабощение чернокожих людей, возможно, сдерживалось, а не позволялось распространяться без него, и меньшему количеству коренных народов, возможно, пришлось перевернуть свой образ жизни к трагическим результатам в результате политики переселения.Компромисс на три пятых позволил штатам объединиться, но расплатой за это была пагубная политика правительства, которая продолжала сказываться на поколениях.

Отмена компромисса «Три пятых»

13-я поправка 1865 года фактически уничтожила компромисс на три пятых, объявив вне закона порабощение черных людей. Но когда 14-я поправка была ратифицирована в 1868 году, она официально отменила компромисс на три пятых. Раздел 2 поправки гласит, что места в Палате представителей должны определяться на основе «всего числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогами.»

Отмена компромисса дала Югу больше представительства, поскольку теперь полностью учитывались члены ранее порабощенного черного населения. Тем не менее, это население по-прежнему лишалось всех преимуществ гражданства. Юг принял такие законы, как «дедушкины оговорки», направленные на лишение избирательных прав чернокожих, даже несмотря на то, что их население дало им больше влияния в Конгрессе. Дополнительное право голоса дало южным штатам не только больше мест в палате, но и больше голосов выборщиков.

Члены Конгресса из других регионов стремились уменьшить количество голосов на Юге, потому что чернокожих там лишали права голоса, но предложение 1900 года сделать это так и не было реализовано. По иронии судьбы, это связано с тем, что у Юга было слишком много представителей в Конгрессе, чтобы можно было переключиться. До 1960-х годов южные демократы, известные как диксикраты, продолжали обладать непропорционально большой властью в Конгрессе. Эта власть частично была основана на чернокожих жителей, которые учитывались для целей представительства, но которым не разрешали голосовать на основании дедовских оговорок и других законов, которые угрожали их средствам к существованию и даже их жизни.Диксираты использовали власть, которой они обладали в Конгрессе, чтобы заблокировать попытки сделать Юг более справедливым местом.

В конце концов, однако, федеральное законодательство, такое как Закон о гражданских правах 1964 года и Закон об избирательных правах 1965 года, помешало бы их усилиям. Во время движения за гражданские права чернокожие американцы требовали права голоса и в конечном итоге стали влиятельным избирательным блоком. Они помогли множеству черных политических кандидатов быть избранными на Юге и в национальном масштабе, в том числе первому чернокожему президенту страны Бараку Обаме, продемонстрировав важность их полного представительства.

Источники

Хенретта, Джеймс и У. Эллиот Браунли, Дэвид Броуди, Сьюзан Уэр и Мэрилинн С. Джонсон. История Америки, Том 1: до 1877 г. . Нью-Йорк: Worth Publishers, 1997. Печать.
Эпплштейн, Дональд. «Компромисс трех пятых: рационализация иррационального». Национальный конституционный центр, 12 февраля 2013 г.
«Изгнание индейцев: 1814–1858». PBS.org.
Филбрик, Стивен.«Понимание компромисса трех пятых». San Antonio Express-News, 16 сентября 2018 г.

Определение компромисса от Merriam-Webster

com · pro · mise | \ Käm-prə-ˌmīz \ 1а : Урегулирование разногласий путем арбитража или согласия, достигнутого путем взаимных уступок б : нечто среднее между двумя разными вещами или сочетание их качеств. 2 : уступка чему-либо унизительному или наносящему ущерб компромисс принципов

скомпрометирован; компромисс

непереходный глагол

1а : прийти к соглашению по взаимной уступке Обе стороны не желали идти на компромисс.Профсоюз и работодатель пошли на компромисс.

б : найти путь между крайностями или преодолеть его

2 : пойти на постыдную или позорную уступку не будет идти на компромисс со своими принципами

переходный глагол

1а : для раскрытия или разоблачения неуполномоченного лица и особенно врага Конфиденциальная информация была скомпрометирована.

б : , чтобы вызвать обесценение болезни, которые могут серьезно подорвать иммунную систему. Если вы вообще не признаете родителя, вы рискуете показаться излишне враждебным или пренебрежительным, но если вы позволите родителю принимать решения, вы можете поставить под угрозу пациента.- Ранджана Шривастава

c : , чтобы вызвать подозрения, дискредитировать или причинить вред Его репутация была поставлена под угрозу.

2 : для урегулирования или урегулирования путем взаимных уступок Был привлечен арбитр, чтобы уладить их разногласия.

3 устаревший : связывать по взаимному согласию

Конституция через компромисс [ушистория.org]

История Америки 1. Индейское общество накануне британской колонизации а. Разнообразие групп коренных американцев b. Анасази c. Алгонкские племена d. Племена ирокезов 2. Британия в Новом Свете а. Ранние предприятия терпят неудачу б. Акционерные общества c. Джеймстаунское поселение и «голодное время» d. Рост торговли табаком e. Война и мир с народом Поухатана f. Дом Burgesses 3. Колонии Новой Англии а. Mayflower и Плимутская колония b.Уильям Брэдфорд и первый День благодарения ок. Массачусетский залив — «Город на холме» d. Пуританская жизнь e. Несогласие в Массачусетском заливе f. Достижение Коннектикута g. Колдовство в Салеме 4. Средние колонии а. Новые Нидерланды в Нью-Йорк б. Квакеры в Пенсильвании и Нью-Джерси ок. Город братской любви — Филадельфия д. Идеи Бенджамина Франклина 5. Южные колонии а. Мэриленд — Католический эксперимент б. Порученные слуги c. Создание Каролины d. Должники в Грузии e.Жизнь на южной плантации 6. Афроамериканцы в Британском Новом Свете a. Западноафриканское общество в точке соприкосновения с Европой b. «Средний проход» c. Рост рабства d. Рабская жизнь на ферме и в городе e. Свободные афроамериканцы в колониальную эпоху f. «Подчиненные коды» g. Новая афроамериканская культура 7. Зарождение революционного мышления а. Влияние Просвещения в Европе б. Великое пробуждение c. Суд над Джоном Питером Зенгером d. Контрабанда e.Традиция восстания f. «Что такое американец?» 8. Место Америки в глобальной борьбе а. Новая Франция б. Французско-индийская война c. Биография и опыт Джорджа Вашингтона d. Парижский мирный договор (1763 г.) и его влияние 9. События, приведшие к независимости а. Королевская прокламация 1763 г. b. Противоречие с Законом о гербовых марках c. Бостонские патриоты d. Акты Тауншенда e. Бостонская резня f. Закон о чае и чаепития g. Невыносимые деяния 10. E Pluribus Unum a.Закон о гербовых марках Конгресса b. Сыновья и дочери свободы c. Комитеты по переписке d. Первый Континентальный Конгресс e. Второй континентальный конгресс f. Здравый смысл Томаса Пейна g. Декларация независимости 11. Американская революция а. Сильные и слабые стороны Америки и Великобритании б. Лоялисты, сидящие за забором и патриоты c. Лексингтон и Конкорд д. Bunker Hill e. Революция в тылу f. Вашингтон в Вэлли-Фордж, г. Битва при Саратоге h. Французский альянс i.Йорктаун и Парижский договор 12. Влияние американской революции на общество а. Влияние рабства б. Революция в социальном праве c. Политический опыт d. «Республиканское материнство» 13. Когда закончится революция? а. Декларация независимости и ее наследие б. Опыт войны: солдаты, офицеры и гражданские лица c. Лоялисты d. Революционные изменения и ограничения: рабство e. Революционные изменения и ограничения: женщины f. Революционные ограничения: коренные американцы g.Революционные достижения: йомены и ремесленники h. Эпоха атлантических революций 14. Установление правил а. Конституции штатов b. Статьи Конфедерации c. Оценка Конгресса d. Экономический кризис 1780-х годов 15. Составление Конституции а. Восстание Шейса б. Состав национальных суперзвезд c. Сложные вопросы d. Конституция через компромисс 16. Ратификация Конституции а. Федералисты б. Антифедералисты c. Процесс ратификации: государство за государством d. Постфактум: Вирджиния, Нью-Йорк и «Записки федералиста» e.Победа антифедералистов в поражении 17. Джордж Вашингтон а. Выросший в колониальной Вирджинии б. Сила личности и военное командование c. Первая администрация d. Прощальное обращение e. Маунт Вернон и дилемма революционера-рабовладельца 18. Нерешенные внутренние проблемы а. Билль о правах b. Финансовый план Гамильтона c. Растущая оппозиция d. Военное поражение США; Победа Индии на Западе e. Устойчивость и насилие коренных американцев на Западе 19. Политика переходного периода: общественный конфликт в 1790-х годах а.Трансатлантический кризис: Французская революция б. Переговоры со сверхдержавами c. Возникли две партии d. Президентство Адамса e. Акты об иностранцах и подстрекательстве f. Жизнь и времена Джона Адамса 20. Джефферсоновская Америка: вторая революция? а. Выборы 1800 г. Джефферсоновская идеология c. Расширение на запад: покупка Луизианы d. Новая национальная столица: Вашингтон, округ Колумбия e. Оплот федералистов: Верховный суд Джона Маршалла f. Восстание Габриэля: другой вид Вирджинии в 1800 году 21.Расширяющаяся республика и война 1812 года а. Важность Запада б. Исследование: Льюис и Кларк ок. Дипломатические вызовы в эпоху европейской войны d. Сопротивление коренных американцев на Западе Аппалачей e. Вторая война за независимость Америки f. Обретение победы над поражением 22. Социальные изменения и национальное развитие а. Экономический рост и ранняя промышленная революция б. Хлопок и афроамериканская жизнь c. Религиозная трансформация и второе великое пробуждение d.Институционализация религиозных убеждений: Империя благосклонности e. Новые роли белых женщин f. Раннее национальное искусство и культурная независимость 23. Политика и новая нация а. Эпоха хороших чувств и двухпартийности б. Расширение голосов: демократия белого человека c. Компромисс Миссури d. Выборы 1824 г. и «коррумпированная сделка» e. Джон Куинси Адамс ф. Джексоновская демократия и современная Америка 24. Эпоха Джексона а. Возвышение обычного человека б. Сильное президентство c.Противоречие Южной Каролины об отмене закона d. Война против банка e. Джексон против Клэя и Калхуна ф. След слез — переселение индейцев 25. Подъем американской промышленности а. Эпоха каналов б. Ранние американские железные дороги c. Изобретатели и изобретения d. Первые американские фабрики e. Возникновение «женской сферы» ф. Ирландская и немецкая иммиграция 26. Взрыв новой мысли а. Религиозное возрождение б. Эксперименты с Утопией c. Права женщин d. Реформа тюрем и убежищ e.Художники школы реки Гудзон f. Трансцендентализм, американская философия 27. Своеобразный институт а. Коронация короля хлопка б. Рабская жизнь и рабские коды c. Плантации и рыцарство d. Бесплатные (?) Афроамериканцы e. Восстания на плантации и за ее пределами f. Южный аргумент в пользу рабства 28. Растут настроения аболиционистов a. Уильям Ллойд Гаррисон и Освободитель б. Афроамериканские аболиционисты c. Подземная железная дорога д. Гарриет Бичер-Стоу — Хижина дяди Тома 29.Проявление судьбы а. Одинокая Звездная Республика б. 54 ° 40 ‘или бой c. «Американская кровь на американской почве» d. Мексикано-американская война e. Золото в Калифорнии 30. Непростой мир а. Положение Уилмота б. Народный суверенитет c. Три сенаторских гиганта: Клэй, Калхун и Вебстер d. Компромисс 1850 года 31. «Кровавый Канзас» а. Закон Канзаса-Небраски b. Пограничные хулиганы c. Мешок Лоуренса d. Резня в Поттаватоми-Крик e. Canefight! Престон Брукс и Чарльз Самнер 32. От непростого мира к ожесточенному конфликту а.Решение Дреда Скотта b. Дебаты Линкольна-Дугласа c. Рейд Джона Брауна d. Выборы 1860 г. e. Южный сектор 33. Разделенный дом а. Форт Самтер б. Сильные и слабые стороны: Север против Юга c. Первая кровь и ее последствия d. Священные верования e. Кровавый Антиетам ф. Генералов и солдат g. Геттисберг: высшая отметка Конфедерации h. Планы Севера по окончанию войны i. Дорога к Аппоматтоксу 34. Тайная война а. Прокламация об освобождении б.Военная дипломатия c. Северный тыл д. Южный тыл e. Выборы 1864 г. ф. Убийство президента 35. Реконструкция а. Реконструкция президента б. Радикальная реконструкция c. Президенту объявлен импичмент d. Восстановление старого порядка 36. Позолоченный век а. Связывание нации железной дорогой б. Новые магнаты: Джон Д. Рокфеллер ок. Новые магнаты: Эндрю Карнеги д. Новые магнаты: Дж. Пирпонт Морган e. Новое отношение к богатству f. Политика позолоченного века 37.Организованный труд а. Великий переворот б. Труд против руководства c. Ранние национальные организации d. Американская федерация труда e. Юджин В. Дебс и американский социализм 38. Из деревни в город а. Очарование американских городов б. Изнанка городской жизни c. Наплыв иммигрантов d. Разгул коррупции e. Религиозное возрождение: «Социальное Евангелие» f. Художественные и литературные тенденции 39. Новые измерения в повседневной жизни а. Образование б. Спорт и отдых c. Женщины в позолоченном веке d.Викторианские ценности в новую эпоху e. Революция печати 40. Закрытие границ а. Резня в Сэнд-Крик б. Последняя битва Кастера c. Конец сопротивления d. Жизнь в резервациях e. Резня Раненого Колена 41. Западные народные обычаи а. Горнодобывающий бум б. Пути ковбоя c. Жизнь на ферме d. Рост популизма e. Выборы 1896 года 42. Прогрессизм охватил нацию а. Корни движения б. Muckrakers c. Избирательное право женщин наконец d. Букер Т. Вашингтон e.В. Э. Б. Дюбуа 43. Прогрессисты в Белом доме а. Тедди Рузвельт: грубый всадник в Белом доме б. Разрушитель доверия c. Рука помощи для труда d. Сохранение дикой природы e. Передача Факела f. Выборы 1912 г. Новая свобода Вудро Вильсона 44. В поисках империи а. Раннее перемешивание b. Гавайская аннексия c. «Помните Мэн!» d. Испано-американская война и ее последствия e. Следствие Рузвельта и Латинская Америка f. Достижение Азии g. Панамский канал 45.Америка в Первой мировой войне а. Прощание с изоляцией б. Там c. Здесь d. Версальский договор и Лига Наций 46. Бурное десятилетие а. Эпоха автомобилей б. Борьба с «Демоном Ромом» c. Изобретение подростка d. Хлопушки e. Гарлемский ренессанс f. Потребительская экономика g. Radio Fever h. Причуды и герои 47. Старые ценности против новых ценностей а. Красная паника б. Испытание на обезьянах c. Нетерпимость d. Книги и фильмы e. Внутренняя и международная политика 48.Великая депрессия а. Обвал рынка б. Погружаясь все глубже и глубже: 1929-33 гг. Бонусный марш d. Последний бой Гувера e. Социальные и культурные последствия депрессии 49. Новый курс а. Банковский выходной b. Возвращение людей к работе c. Проблема земледелия d. Социальное обеспечение e. Алфавитный суп FDR f. Критики Рузвельта g. Оценка нового курса 50. Дорога к Перл-Харбору а. Изоляционизм 1930-х гг. Б. Реакция на беспокойный мир c. Начало войны d. Арсенал демократии e.Перл-Харбор 51. Америка во Второй мировой войне а. Стратегия военного времени b. Американский Homefront c. День Д и капитуляция Германии d. Война на Тихом океане e. Японско-американское интернирование f. Манхэттенский проект g. Решение сбросить бомбу 52. Послевоенные вызовы а. Начало холодной войны б. Организация Объединенных Наций c. Сдерживание и план Маршалла d. Берлинский воздушный мост и НАТО e. Корейская война f. Внутренние вызовы 53. 1950-е годы: счастливые дни а. Маккартизм б. Пригородный рост c.Страна телевидения d. Америка Рокс энд Роллс e. Холодная война продолжается f. Голоса против соответствия 54. Новое движение за гражданские права а. Больше не разделять? б. Роза Паркс и бойкот автобусов в Монтгомери c. Разборки в Литл-Роке d. Сидячие движения e. Выигрыши и боли f. Мартин Лютер Кинг мл. G. Долгое жаркое лето h. Малькольм Икс и нация ислама i. Сила черных 55. Вьетнамская война а. Раннее вовлечение b. Годы эскалации: 1965-68 c. Наступление Тет d.Антивоенное движение e. Годы ухода 56. Политика от Камелота до Уотергейта а. Выборы 1960 г. б. Новые рубежи Кеннеди c. Кеннеди глобальные вызовы d. Убийство Кеннеди e. «Великое общество» Линдона Джонсона ф. 1968: Год разгрома g. Треугольная дипломатия: США, СССР и Китай 57. Формирование новой Америки а. Современный феминизм б. Борьба за репродуктивные права c. Поправка о равных правах d. Роу против Уэйда и его последствия e. Реформа окружающей среды f.Другие требуют равенства g. Студенческий активизм h. Сила цветов 58. Время недуга а. Отмена президента b. Болезненная экономика c. Иностранные беды d. В поисках себя e. Новые правые 59. Годы Рейгана а. «Утро в Америке» б. Рейганомика c. Внешние и внутренние связи d. Жизнь в 1980-е гг. E. Конец холодной войны 60. К новому тысячелетию а. Операция «Буря в пустыне» б. Бэби-бумер в Белом доме c. Республиканцы против демократов d. Жизнь в информационный век e.Конец американского века
Роджер Шерман был единственным человеком, подписавшим все 4 важных революционных документа: Ассоциацию 1774 года, Декларацию независимости, Статьи Конфедерации и Конституцию.

«Представительство» оставалось ключевым вопросом Филадельфийской конвенции. Как лучше всего делегировать власть от народа и государства усиленному центральному правительству?

После еще более разрозненных аргументов предложение, выдвинутое делегатами из Коннектикута (штата с небольшим населением), привело к компромиссу, который получил широкое одобрение.Они предложили, чтобы представители в каждой палате предлагаемого двухпалатного законодательного органа избирались разными способами. Верхняя палата (или Сенат) отразит важность государственного суверенитета, включив по два человека от каждого штата независимо от размера. Между тем, в нижней палате (Палате представителей) будет разное количество представителей от каждого штата, определяемое населением. Представленность будет корректироваться каждые десять лет посредством федеральной переписи, в которой учитывается каждый человек в стране.

Приняв смешанное решение, уравновешивающее государственный суверенитет и народный суверенитет, привязанный к фактическому населению, Конституция была выработана посредством так называемого компромисса Коннектикута. Во многих отношениях этот компромисс отражал победу малых государств, но по сравнению с их доминированием в Конгрессе в соответствии со статьями Конфедерации становится ясно, что переговоры привели к тому, чего хотели и малые, и большие государства.

Однако необходимо было решить другие важные вопросы, и, опять же, со всех сторон требовался компромисс.Один из основных вопросов касался самих выборов. Кому будет разрешено голосовать? В конституциях разных штатов были установлены разные правила относительно того, сколько собственности требуется белым мужчинам для голосования. Делегатам нужно было найти решение, которое могло бы удовлетворить людей с самыми разными представлениями о том, кто может иметь право голоса (то есть, кто может быть избирателем).

Вашингтон в качестве государственного деятеля на Конституционном съезде

Юниус Брут Стернс, 1856

За популярную нижнюю палату мог голосовать любой белый мужчина, плативший налоги.Таким образом, даже те, кто не имеет собственности, могли голосовать за того, кто будет представлять их в Палате представителей. Это расширило франшизу в некоторых штатах. Чтобы уравновесить это открытие, два сенатора в верхней палате национального правительства будут избраны законодательными собраниями штата. Наконец, президент (то есть исполнительная власть) будет избираться на уровне штата через коллегию выборщиков, численность которой отражает представительство в законодательном органе.

С точки зрения современников, наиболее ошеломляющим и тревожным конституционным компромиссом со стороны делегатов был вопрос о рабстве.Некоторые делегаты считали рабство злым институтом, а Джордж Мейсон из Вирджинии даже предлагал объявить трансатлантическую работорговлю незаконной в соответствии с новыми национальными правилами. Делегаты из Южной Каролины и Джорджии, где рабство быстро расширялось в конце 18 века, яростно выступили против этого ограничения. Если бы какие-либо ограничения рабства были предложены в национальных рамках, то они покинули бы конвенцию и выступили бы против предложенного им нового плана по усилению центрального правительства. Их яростная оппозиция не оставляла места для компромиссов, и в результате проблема рабства рассматривалась как узко политический, а не моральный вопрос.

Делегаты согласились, что укрепление союза штатов важнее революционного идеала равенства. Это был прагматический, а также трагический конституционный компромисс, поскольку на этом этапе рабский штат Вирджиния мог (как предполагают комментарии Джорджа Мейсона) принять некоторые ограничения рабства.

Работорговля всегда была спорным вопросом в истории Соединенных Штатов.

Предложенная конституция фактически усилила власть рабовладельческих государств в нескольких важных отношениях.Например, посредством «оговорки о беглецах» от правительств свободных штатов требовалось помочь вернуть беглых рабов, бежавших из штатов своих хозяев. Не менее тревожной была «формула трех пятых», установленная для определения представительства в нижней палате законодательного собрания. Рабовладельческие государства хотели иметь дополнительную политическую власть в зависимости от количества людей, которых они держали в качестве рабов. Делегаты из свободных государств не допустили бы такого вопиющего манипулирования политическими принципами, но в результате бесчеловечный компромисс означал, что порабощенных людей считали тремя пятыми свободного человека ради подсчета количества людей, которые государство могло избрать в палату. представителей.

После жарких летних месяцев трудных дебатов в Филадельфии с мая по сентябрь 1787 года делегаты выработали новые правила для более сильного центрального правительства, которые расширили национальную власть далеко за рамки статей Конфедерации. Конституция создала национальный законодательный орган, который мог принимать высший закон страны, повышать налоги и имел больший контроль над торговлей. Предлагаемые правила также ограничат действия государства, особенно в отношении принятия законов о должниках.В конце длительного процесса создания нового плана тридцать восемь из оставшихся сорока одного делегата выразили свою поддержку, подписав предложенную Конституцию. Эта небольшая группа национальных суперзвезд была создана крупная новая структура благодаря упорному труду и компромисса.

Теперь впереди стояла еще одна задача. Смогут ли они убедить людей в штатах, что этот новый план стоит принять?

Компромисс Миссури [ushistory.org]

История Америки 1. Индейское общество накануне британской колонизации а.Разнообразие групп коренных американцев b. Анасази c. Алгонкские племена d. Племена ирокезов 2. Британия в Новом Свете а. Ранние предприятия терпят неудачу б. Акционерные общества c. Джеймстаунское поселение и «голодное время» d. Рост торговли табаком e. Война и мир с народом Поухатана f. Дом Burgesses 3. Колонии Новой Англии а. Mayflower и Плимутская колония b. Уильям Брэдфорд и первый День благодарения ок. Массачусетский залив — «Город на холме» d.Пуританская жизнь e. Несогласие в Массачусетском заливе f. Достижение Коннектикута g. Колдовство в Салеме 4. Средние колонии а. Новые Нидерланды в Нью-Йорк б. Квакеры в Пенсильвании и Нью-Джерси ок. Город братской любви — Филадельфия д. Идеи Бенджамина Франклина 5. Южные колонии а. Мэриленд — Католический эксперимент б. Порученные слуги c. Создание Каролины d. Должники в Грузии e. Жизнь на южной плантации 6. Афроамериканцы в Британском Новом Свете a.Западноафриканское общество в точке соприкосновения с Европой b. «Средний проход» c. Рост рабства d. Рабская жизнь на ферме и в городе e. Свободные афроамериканцы в колониальную эпоху f. «Подчиненные коды» g. Новая афроамериканская культура 7. Зарождение революционного мышления а. Влияние Просвещения в Европе б. Великое пробуждение c. Суд над Джоном Питером Зенгером d. Контрабанда e. Традиция восстания f. «Что такое американец?» 8. Место Америки в глобальной борьбе а.Новая Франция б. Французско-индийская война c. Биография и опыт Джорджа Вашингтона d. Парижский мирный договор (1763 г.) и его влияние 9. События, приведшие к независимости а. Королевская прокламация 1763 г. b. Противоречие с Законом о гербовых марках c. Бостонские патриоты d. Акты Тауншенда e. Бостонская резня f. Закон о чае и чаепития g. Невыносимые деяния 10. E Pluribus Unum a. Закон о гербовых марках Конгресса b. Сыновья и дочери свободы c. Комитеты по переписке d. Первый Континентальный Конгресс e.Второй континентальный конгресс f. Здравый смысл Томаса Пейна g. Декларация независимости 11. Американская революция а. Сильные и слабые стороны Америки и Великобритании б. Лоялисты, сидящие за забором и патриоты c. Лексингтон и Конкорд д. Bunker Hill e. Революция в тылу f. Вашингтон в Вэлли-Фордж, г. Битва при Саратоге h. Французский альянс i. Йорктаун и Парижский договор 12. Влияние американской революции на общество а. Влияние рабства б.Революция в социальном праве c. Политический опыт d. «Республиканское материнство» 13. Когда закончится революция? а. Декларация независимости и ее наследие б. Опыт войны: солдаты, офицеры и гражданские лица c. Лоялисты d. Революционные изменения и ограничения: рабство e. Революционные изменения и ограничения: женщины f. Революционные ограничения: коренные американцы g. Революционные достижения: йомены и ремесленники h. Эпоха атлантических революций 14. Установление правил а.Конституции штатов b. Статьи Конфедерации c. Оценка Конгресса d. Экономический кризис 1780-х годов 15. Составление Конституции а. Восстание Шейса б. Состав национальных суперзвезд c. Сложные вопросы d. Конституция через компромисс 16. Ратификация Конституции а. Федералисты б. Антифедералисты c. Процесс ратификации: государство за государством d. Постфактум: Вирджиния, Нью-Йорк и «Записки федералиста» e. Победа антифедералистов в поражении 17. Джордж Вашингтон а.Выросший в колониальной Вирджинии б. Сила личности и военное командование c. Первая администрация d. Прощальное обращение e. Маунт Вернон и дилемма революционера-рабовладельца 18. Нерешенные внутренние проблемы а. Билль о правах b. Финансовый план Гамильтона c. Растущая оппозиция d. Военное поражение США; Победа Индии на Западе e. Устойчивость и насилие коренных американцев на Западе 19. Политика переходного периода: общественный конфликт в 1790-х годах а. Трансатлантический кризис: Французская революция б.Переговоры со сверхдержавами c. Возникли две партии d. Президентство Адамса e. Акты об иностранцах и подстрекательстве f. Жизнь и времена Джона Адамса 20. Джефферсоновская Америка: вторая революция? а. Выборы 1800 г. Джефферсоновская идеология c. Расширение на запад: покупка Луизианы d. Новая национальная столица: Вашингтон, округ Колумбия e. Оплот федералистов: Верховный суд Джона Маршалла f. Восстание Габриэля: другой вид Вирджинии в 1800 году 21. Расширяющаяся республика и война 1812 года а.Важность Запада б. Исследование: Льюис и Кларк ок. Дипломатические вызовы в эпоху европейской войны d. Сопротивление коренных американцев на Западе Аппалачей e. Вторая война за независимость Америки f. Обретение победы над поражением 22. Социальные изменения и национальное развитие а. Экономический рост и ранняя промышленная революция б. Хлопок и афроамериканская жизнь c. Религиозная трансформация и второе великое пробуждение d. Институционализация религиозных убеждений: Империя благосклонности e.Новые роли белых женщин f. Раннее национальное искусство и культурная независимость 23. Политика и новая нация а. Эпоха хороших чувств и двухпартийности б. Расширение голосов: демократия белого человека c. Компромисс Миссури d. Выборы 1824 г. и «коррумпированная сделка» e. Джон Куинси Адамс ф. Джексоновская демократия и современная Америка 24. Эпоха Джексона а. Возвышение обычного человека б. Сильное президентство c. Противоречие Южной Каролины об отмене закона d.Война против банка e. Джексон против Клэя и Калхуна ф. След слез — переселение индейцев 25. Подъем американской промышленности а. Эпоха каналов б. Ранние американские железные дороги c. Изобретатели и изобретения d. Первые американские фабрики e. Возникновение «женской сферы» ф. Ирландская и немецкая иммиграция 26. Взрыв новой мысли а. Религиозное возрождение б. Эксперименты с Утопией c. Права женщин d. Реформа тюрем и убежищ e. Художники школы реки Гудзон f. Трансцендентализм, американская философия 27.Своеобразное учреждение а. Коронация короля хлопка б. Рабская жизнь и рабские коды c. Плантации и рыцарство d. Бесплатные (?) Афроамериканцы e. Восстания на плантации и за ее пределами f. Южный аргумент в пользу рабства 28. Растут настроения аболиционистов a. Уильям Ллойд Гаррисон и Освободитель б. Афроамериканские аболиционисты c. Подземная железная дорога д. Гарриет Бичер-Стоу — Хижина дяди Тома 29. Явная судьба а. Одинокая Звездная Республика б. 54 ° 40 ‘или бой c.«Американская кровь на американской почве» d. Мексикано-американская война e. Золото в Калифорнии 30. Непростой мир а. Положение Уилмота б. Народный суверенитет c. Три сенаторских гиганта: Клэй, Калхун и Вебстер d. Компромисс 1850 года 31. «Кровавый Канзас» а. Закон Канзаса-Небраски b. Пограничные хулиганы c. Мешок Лоуренса d. Резня в Поттаватоми-Крик e. Canefight! Престон Брукс и Чарльз Самнер 32. От непростого мира к ожесточенному конфликту а. Решение Дреда Скотта b. Дебаты Линкольна-Дугласа c.Рейд Джона Брауна d. Выборы 1860 г. e. Южный сектор 33. Разделенный дом а. Форт Самтер б. Сильные и слабые стороны: Север против Юга c. Первая кровь и ее последствия d. Священные верования e. Кровавый Антиетам ф. Генералов и солдат g. Геттисберг: высшая отметка Конфедерации h. Планы Севера по окончанию войны i. Дорога к Аппоматтоксу 34. Тайная война а. Прокламация об освобождении б. Военная дипломатия c. Северный тыл д. Южный тыл e.Выборы 1864 г. ф. Убийство президента 35. Реконструкция а. Реконструкция президента б. Радикальная реконструкция c. Президенту объявлен импичмент d. Восстановление старого порядка 36. Позолоченный век а. Связывание нации железной дорогой б. Новые магнаты: Джон Д. Рокфеллер ок. Новые магнаты: Эндрю Карнеги д. Новые магнаты: Дж. Пирпонт Морган e. Новое отношение к богатству f. Политика позолоченного века 37. Организованный труд а. Великий переворот б. Труд против руководства c.Ранние национальные организации d. Американская федерация труда e. Юджин В. Дебс и американский социализм 38. Из деревни в город а. Очарование американских городов б. Изнанка городской жизни c. Наплыв иммигрантов d. Разгул коррупции e. Религиозное возрождение: «Социальное Евангелие» f. Художественные и литературные тенденции 39. Новые измерения в повседневной жизни а. Образование б. Спорт и отдых c. Женщины в позолоченном веке d. Викторианские ценности в новую эпоху e. Революция печати 40.Закрытие границ а. Резня в Сэнд-Крик б. Последняя битва Кастера c. Конец сопротивления d. Жизнь в резервациях e. Резня Раненого Колена 41. Западные народные обычаи а. Горнодобывающий бум б. Пути ковбоя c. Жизнь на ферме d. Рост популизма e. Выборы 1896 года 42. Прогрессизм охватил нацию а. Корни движения б. Muckrakers c. Избирательное право женщин наконец d. Букер Т. Вашингтон e. В. Э. Б. Дюбуа 43. Прогрессисты в Белом доме а.Тедди Рузвельт: грубый всадник в Белом доме б. Разрушитель доверия c. Рука помощи для труда d. Сохранение дикой природы e. Передача Факела f. Выборы 1912 г. Новая свобода Вудро Вильсона 44. В поисках империи а. Раннее перемешивание b. Гавайская аннексия c. «Помните Мэн!» d. Испано-американская война и ее последствия e. Следствие Рузвельта и Латинская Америка f. Достижение Азии g. Панамский канал 45. Америка в Первой мировой войне а. Прощание с изоляцией б.Там c. Здесь d. Версальский договор и Лига Наций 46. Бурное десятилетие а. Эпоха автомобилей б. Борьба с «Демоном Ромом» c. Изобретение подростка d. Хлопушки e. Гарлемский ренессанс f. Потребительская экономика g. Radio Fever h. Причуды и герои 47. Старые ценности против новых ценностей а. Красная паника б. Испытание на обезьянах c. Нетерпимость d. Книги и фильмы e. Внутренняя и международная политика 48. Великая депрессия а. Обвал рынка б.Погружаясь все глубже и глубже: 1929-33 гг. Бонусный марш d. Последний бой Гувера e. Социальные и культурные последствия депрессии 49. Новый курс а. Банковский выходной b. Возвращение людей к работе c. Проблема земледелия d. Социальное обеспечение e. Алфавитный суп FDR f. Критики Рузвельта g. Оценка нового курса 50. Дорога к Перл-Харбору а. Изоляционизм 1930-х гг. Б. Реакция на беспокойный мир c. Начало войны d. Арсенал демократии e. Перл-Харбор 51. Америка во Второй мировой войне а.Стратегия военного времени b. Американский Homefront c. День Д и капитуляция Германии d. Война на Тихом океане e. Японско-американское интернирование f. Манхэттенский проект g. Решение сбросить бомбу 52. Послевоенные вызовы а. Начало холодной войны б. Организация Объединенных Наций c. Сдерживание и план Маршалла d. Берлинский воздушный мост и НАТО e. Корейская война f. Внутренние вызовы 53. 1950-е годы: счастливые дни а. Маккартизм б. Пригородный рост c. Страна телевидения d. Америка Рокс энд Роллс e.Холодная война продолжается f. Голоса против соответствия 54. Новое движение за гражданские права а. Больше не разделять? б. Роза Паркс и бойкот автобусов в Монтгомери c. Разборки в Литл-Роке d. Сидячие движения e. Выигрыши и боли f. Мартин Лютер Кинг мл. G. Долгое жаркое лето h. Малькольм Икс и нация ислама i. Сила черных 55. Вьетнамская война а. Раннее вовлечение b. Годы эскалации: 1965-68 c. Наступление Тет d. Антивоенное движение e. Годы ухода 56. Политика от Камелота до Уотергейта а.Выборы 1960 г. б. Новые рубежи Кеннеди c. Кеннеди глобальные вызовы d. Убийство Кеннеди e. «Великое общество» Линдона Джонсона ф. 1968: Год разгрома g. Треугольная дипломатия: США, СССР и Китай 57. Формирование новой Америки а. Современный феминизм б. Борьба за репродуктивные права c. Поправка о равных правах d. Роу против Уэйда и его последствия e. Реформа окружающей среды f. Другие требуют равенства g. Студенческий активизм h. Сила цветов 58. Время недуга а.Отмена президента b. Болезненная экономика c. Иностранные беды d. В поисках себя e. Новые правые 59. Годы Рейгана а. «Утро в Америке» б. Рейганомика c. Внешние и внутренние связи d. Жизнь в 1980-е гг. E. Конец холодной войны 60. К новому тысячелетию а. Операция «Буря в пустыне» б. Бэби-бумер в Белом доме c. Республиканцы против демократов d. Жизнь в информационный век e. Конец американского века
Генри Клей впервые был избран в Сенат в 1807 году, до своего 30-летия.Это противоречило правилам, установленным в Конституции, согласно которым 30 лет считается самым молодым возрастом сенатора.

Большинство белых американцев согласились с тем, что западная экспансия имеет решающее значение для здоровья нации. Но что делать с рабством на Западе?

Противоречия, присущие расширению избирательных прав белых мужчин, также проявляются в проблемах, вызванных западной миграцией. Новые западные штаты были в авангарде более инклюзивных избирательных прав для белых мужчин, но их развитие одновременно ущемляло права общин коренных американцев.Индейские права редко стала спорной общественной проблемой. Однако это не относилось к рабству, поскольку белые северные и южные резко различались относительно его надлежащей роли на западе.

Присоединение новых западных территорий к Соединенным Штатам сделало рабство явной заботой национальной политики. Уравновешивание интересов рабовладельческих и свободных штатов сыграло свою роль с самого начала создания федерального правительства на Конституционном съезде 1787 года. Решающий компромисс, принесший в жертву права афроамериканцев в пользу более сильного союза между штатами, однажды взорвался. больше в 1819 году, когда Миссури подал прошение о присоединении к Соединенным Штатам в качестве рабовладельческого штата.

В 1819 году в стране было одиннадцать свободных и одиннадцать рабовладельческих штатов, что обеспечивало баланс в сенате США. Появление штата Миссури угрожало нарушить этот паритет в пользу интересов рабов. Дебаты в Конгрессе по поводу принятия штата Миссури были чрезвычайно ожесточенными после того, как конгрессмен Джеймс Таллмэдж из Нью-Йорка предложил запретить рабство в новом штате.

Дебаты были особенно жаркими, потому что защитники рабства полагались на главный принцип справедливости.Как мог Конгресс отказать новому государству в праве решать, разрешать рабство или нет? Если бы Конгресс контролировал решение, то у новых штатов было бы меньше прав, чем у первоначальных.

Генри Клей, ведущий конгрессмен, сыграл решающую роль в принятии решения, состоящего из двух частей, известного как «Миссурийский компромисс». Во-первых, штат Миссури будет принят в союз как рабовладельческий штат, но будет уравновешен принятием штата Мэн, свободного штата, который давно хотел отделиться от Массачусетса.Во-вторых, рабство должно было быть исключено во всех новых штатах Луизианы, расположенных к северу от южной границы Миссури. Люди с обеих сторон спора считали компромисс глубоко ошибочным. Тем не менее, это длилось более тридцати лет, пока Закон Канзас-Небраска 1854 года не определил, что новые штаты к северу от границы заслуживают возможности осуществлять свой суверенитет в пользу рабства, если они того пожелают.

Демократия и самоопределение явно могут быть мобилизованы для расширения несправедливого института, который противоречит фундаментальной приверженности Америки равенству.Кризис в Миссури затронул чрезвычайно проблемную область американской политики, которая разразится гражданской войной. Как заметил Томас Джефферсон о кризисе в Миссури: «Этот важный вопрос, как огненный колокол в ночи, разбудил и наполнил меня ужасом».

В попытке сохранить законодательный баланс между фракциями сторонников и противников рабства, Компромисс штата Миссури определил, какие штаты будут свободными, а какие нет.

афроамериканцев явно выступали против рабства, и новости о некоторой оппозиции Конгресса его распространению широко распространились в рабских сообществах.Дания Веси, свободный чернокожий, живущий в Чарльстоне, Южная Каролина, самым ярким образом использовал разногласия белых по поводу будущего рабства на западе. Веси процитировал Библию, а также дебаты в Конгрессе по проблеме Миссури, чтобы осудить рабство с кафедры африканской методистской епископальной церкви, где он был мирским священником. Вместе с ключевым союзником по имени Гулла Джек, Веси организовал восстание рабов в 1822 году, в ходе которого планировалось захватить арсенал Чарльстона и захватить город на время, достаточное для того, чтобы его чернокожее население могло сбежать в свободную черную республику Гаити.

Восстание было предано за несколько дней до запланированной даты начала и привело к казни тридцати пяти организаторов, а также к разрушению черной церкви, где проповедовал Веси. Рабовладельцы явно занимали оборонительную позицию, когда на севере росли антирабовладельческие настроения, а на юге — афроамериканцы. Как жаловался один белый чарльстонец: «По вопросу Миссури, думали наши рабы, это была хартия свобод, предоставленная им Конгрессом.«

афроамериканцев знали, что они не могут полагаться на белых, чтобы положить конец рабству, но они также осознавали, что увеличивающийся разрыв между севером и югом и их борьба за западную экспансию может открыть возможности для эксплуатации черных. Самым взрывным из этих действий черных в будущем будет восстание рабов Нэта Тернера в Вирджинии в 1831 году.

Значение компромиссного отношения к алкоголю

Компромиссное отношение к алкоголю — это как? – Сайт о винограде и вине

Общемировое значение алкоголя

Причины распространения и популярности спиртных напитков

Общая трактовка термина «компромисс»

Что значит компромиссное отношение к алкоголю и курению

Есть ли смысл в компромиссном отношении к алкоголю при отсутствии зависимости

Польза спиртных напитков

Типы отношения к алкоголю

Что означает компромиссное отношению к алкоголю при позиции резкого неприятия

Что означает словосочетание «компромиссное отношение к алкоголю» для приверженцев правильного образа жизни

Что значит словосочетание «компромиссное отношение к алкоголю» при нейтральной позиции

Есть ли компромисс в отношениях с алкоголем | Про самогон и другие напитки 🍹

Что означает сам термин?

В чем плюсы такой позиции?

Что влияет на позицию и как найти компромисс

Как относиться к алкоголю?

Что значит компромиссное отношение к алкоголю

Значение такого вида отношения к спиртному

Что алкоголь значит для человека?

Компромиссное отношение к алкоголю

Куштау не будет разрабатываться, пока не найдём компромиссное решение – Радий Хабиров

Суд принял компромиссное решение в споре Apple c разработчиком Fortnite

компромиссных высказываний и компромиссных цитат

Компромиссные высказывания и цитаты

Сознательный компромисс: как чувствовать, что у вас есть все (даже если у вас нет)

Как узнать, когда это правильно

Искусство сознательного компромисса

Хотите удачного брака? Не идите на компромисс.

Вот пример:

Компромисс трех пятых: история и значение

Ключевые выводы: Компромисс трех пятых

Истоки компромисса трех пятых

Компромисс на три пятых в Конституции

Как компромисс повлиял на политику в XIX веке

Отмена компромисса «Три пятых»

Источники

Определение компромисса от Merriam-Webster

Конституция через компромисс [ушистория.org]

Компромисс Миссури [ushistory.org]

alexxlab

Вам также может понравиться

Что он хочет мне сказать: Гадание на картах Таро «Что он хочет мне сказать»

Муж не ревнует: Почему мужчина не ревнует? ⇒ Блог Ярослава Самойлова

Какое ощущение когда в тебя входят: Какие ощущения когда член входит-выходит?

Добавить комментарий Отменить ответ