Мужчина-тиран: признаки
Тиран и агрессор никогда не выдаст себя на первых этапах знакомства. Он действует тонко, расчетливо, и потому вдвойне опасен. Как понять, что человек, находящийся рядом с тобой, опасен?
Редакция сайта
Теги:
Брак и отношения
Женская психология
Домашнее насилие
защита от насилия
Getty Images
Идеальный мужчина
Когда девушек просят описать мужчину, склонного к насилию, он предстает мрачным типом, готовым взорваться от любого «неправильного» слова или жеста. Многие женщины искренне недоумевают, почему их подруга не смогла разглядеть в любимом мужчине тирана: мол, она была с ним 24 часа в сутки, почему же ничего не поняла?
Да потому, что мужчины-агрессоры на первый взгляд очень милые люди.
Как все начинается
Самое грустное, что далеко не все тираны – расчетливые подлецы. Многие из них искренне ищут долгосрочные отношения, хотят создать семью. И эта честность, «правильность» происходящего очень девушек подкупает. Но в силу патологического восприятия мира в целом и женщин в частности мужчина с клокочущей внутри агрессией, даже сам того не желая, превращает любимую в жертву. Это происходит постепенно.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Источник агрессии
В худшем случае такому мужчине, при всем его внешнем обаянии и респектабельности, надо к психиатру.
В лучшем – к хорошему психотерапевту. А если ты не собираешься в ближайшее время осваивать эти профессии, то постарайся понять, как вычислить потенциального тирана по мелким, казалось бы, незначительным проявлениям.
Его бывшие
Первое, что тебе следует запомнить: агрессия черпает потенциал в одном из трех состояний – зависти, обиде или страхе. Но вряд ли он скажет, что подобные чувства вызываешь у него конкретно ты. Он нетерпим к другим: «Женщине нужны только деньги, а если их потерял – сбежит» (обида + страх), «Все мои беды от богатеньких сволочей» (зависть + страх) и. т. д.
Очерняя действительность, ухажер будто очерчивает линию вокруг тебя. Создает незримый кокон из комплиментов, подчеркивает, как не похожа ты на всех, кто окружает его, идеального, в неидеальном мире. Постарайся не растворяться в его дифирамбах, лучше слушай, что он говорит о других, особенно о близких. И внимательно – о «бывших близких»: девушках, друзьях, родственниках, с которыми у него отчего-то не ладятся отношения.
Если ты понимаешь, что вокруг этого человека как-то многовато людей, которые прикидывались хорошими, а оказались плохими, не стоит доказывать, что ты точно не такая. Его мир кишит врагами, и тебе не нужно становиться еще одним. Ведь как только вы расстанетесь, ты скорее всего тут же превратишься из богини в «лживую тварь, которой он душу открыл». Ничего! Это лучше, чем быть несчастной «ужасной женой, которой он когда-то поверил».
Его интересы
Искать, в чем вы с любимым мужчиной похожи, увлекательно и приятно. Но будет полезнее найти то, в чем вы разнитесь. И тут будь начеку: обычный человек относится к непохожим на себя спокойно, со здоровым познавательным интересом. Если агрессивность повышена, то твоя точка зрения будет встречена в штыки или поднята на смех. Грубо или тонко – не имеет особенного значения. Плюс к этому мужчина начнет делать попытки здесь и сейчас убедить тебя в том, что ты не права: «Вегетарианка? Да ты просто не пробовала хорошего мяса! Официант, принесите-ка нам бифштекс с кровью!» И это тоже невольная демонстрация того, что человеку доставляет удовольствие подавлять.
Его настроение
Обычно у тирана случаются резкие перепады настроения, при этом ему надо, чтобы твое состояние соответствовало его состоянию, причем каждый раз. К примеру, только что вы смеялись до упаду, а он вдруг резко оборвал веселье. Повод для внезапной меланхолии может быть совершенно незначительным, поэтому ты всячески пытаешься его развеселить: «Да ладно, что ты!» Но он сохраняет каменную холодность. Вплоть до того момента, когда и с твоего лица сползет улыбка. Как только это происходит, у него внутри вновь зажигается свет, и ты сама не замечаешь, как снова подстраиваешься под его настроение. Если ты поняла, что эта вроде бы безобидная игра – одно из его любимых развлечений, попробуй отказаться действовать по его правилам. И почти наверняка увидишь, каков мужчина в гневе. И это хорошо. Лучше на этапе знакомства выяснить, как именно человек «выпускает пар».
Его раскаяние
Агрессия свойственна каждому из нас, поэтому совершенно естественно, что твой молодой человек в какой-то момент ее проявит: припечатает трехэтажной конструкцией подрезавший его джип или грубо оттолкнет попрошайку. Это всегда некрасиво, но не всегда ненормально, потому что агрессия – это одна из рефлекторных реакций организма на опасность. Другое дело, как ведет себя человек после подобного выплеска. В норме достаточно раскаяния за свою несдержанность и объяснения, почему он так поступил. Но если человек вдруг начинает гипертрофированно извиняться даже за малое проявление гнева, уверять, что обычно с ним такого не бывает, дарить дорогие подарки «за то, что тебе пришлось пережить» – стоит напрячься. Как минимум замедлить сближение до следующего «последнего раза», возможно, не такого безобидного. И уже тогда решить для себя, нравится ли тебе подобный сценарий постоянных отношений (а это именно он).
Твое время
Если ты видишь, как изредка из-под личины находящегося рядом с тобой ангела выглядывает зверь, не успокаивай себя тем, что это случается лишь изредка.
И увы, не стоит верить в то, что любовью, лаской или женской хитростью ты сможешь совершить чудо – превратить хищное рычание в кошачье мурлыканье. Увы, в девяноста из ста подобных романов все случается с точностью до наоборот. Конечно, период ухаживаний – прекрасная пора, и как-то странно подозревать мужчину во всех тяжких. Ну так и не подозревай. Но дай время и себе, и ему – для слов, порывов, поступков, раз вы оба уверены, что впереди у вас долгая счастливая жизнь. Просто поверь в свою женскую состоятельность (а как иначе – ты читаешь VOICE!), и пусть весь мир (и он тоже) подождет. А если мужчина, как бомба замедленного действия, вдруг взорвется от нетерпения, тебе лучше быть подальше от эпицентра.
ТЕКСТ: Лена Лосева
14 причин его бросить, даже если он клянется в любви
Манипуляторы и тираны всегда склонны преуменьшать страдания, которые они приносят своим жертвам, — пожалуй, это одно из тех золотых правил, которое стоит уяснить каждой женщине, состоящей в отношениях.
Разумеется, мы помним, что любовь — это целый марафон, во время которого нас то и дело поджидают проблемы, трудности и кризисы. И все же кризисы могут быть разными: одно дело, когда вы переживаете «притирку», и совсем другое — когда чувствуете, что вас психологически, морально и физически подавляют.
Увы, но правда заключается в том, что не всеми отношениями нужно дорожить. И уж точно не стоит испытывать иллюзий, если вы видите, что в вашем романе происходят следующие вещи.
Его желания всегда стоят выше ваших
В здоровых отношениях компромисс всегда колеблется в равной пропорции. Если в один момент вы понимаете, что в вашей паре вы постоянно уступаете его желаниям и интересам, то у нас для вас плохие новости — вы состоите не в отношениях. Это даже не партнерство и не сожительство — это добровольное рабство. Разумеется, никто не призывает вас считать каждое ваше доброе дело и сравнивать их с его «ответами». Но все же такие вещи чувствуются на интуитивном уровне.
И не стоит их игнорировать.
Его обещания ничего не стоят
Особенно это касается пресловутых обещаний измениться ради вас и ради вашей любви. По-настоящему любящий мужчина не будет ждать, пока вы соберете вещи, чтобы дать подобную клятву. И уж тем более он не станет ее нарушать, как только опасность разрыва миновала. Если отношения в паре действительно серьезные, каждый партнер будет готов тратить месяцы, а то и годы, чтобы преодолеть кризис и исправиться в лучшую сторону. Если же это обещание работает ровно до того момента, пока вы не улыбнулись и не сказали «я тебя простила», — это явный признак того, что ваш возлюбленный нисколько не боится вас потерять.
Он ждет от вас ненужных жертв
В нормальных отношениях люди, как правило, имеют хобби и увлечения вне дома. Разумеется, в любви все мы чем-то жертвуем, но требовать от партнера, чтобы он порвал со всеми своими друзьями и личными занятиями и сузил свой мир до вашей спальни, — это, как минимум, эгоистично.
Вам все время приходится за него бороться
Не жизнь, а освободительная операция. То его захватит в плен работа, то его чересчур заботливая мама. А то и вовсе бывшая возлюбленная, с которой он все не прекращает вас сравнивать. Каждый раз вы включаете все свое обаяние и таланты, чтобы удержать его внимание, но тщетно.
Что ж, плохие новости: он вами просто не дорожит. Есть ли смысл и дальше продолжать играть в одни ворота?
Вам стыдно за его поведение
Это может показаться пустяком, но на самом деле, если вы постоянно ловите себя на том, что извиняетесь перед окружающими за поведение своего партнера, это означает, что другие уже заметили в нем что-то не то. И, что еще страшнее, даже вы это понимаете (заметим, речь здесь идет не о поддержке, а об оправдании его не совсем уместного поведения).
Важно тут уяснить одно: он может вести себя как угодно до тех пор, пока вам не будет за него стыдно. Если же вы за него краснеете, то, скорее всего, вы просто не подходите друг другу.
Ваши лучшие друзья не выносят его
Вы можете с нами поспорить и сказать, что если друзья действительно желают вам счастья, они примут любой ваш выбор (читайте также: Токсичная дружба, или Парадоксы женских отношений). Да, фразой «вы просто мне завидуете» порушилась не одна крепкая дружба, и все же мы убеждены: лучшие друзья всегда желают видеть нас счастливыми и улыбчивыми, и если уж они берут на себя ответственность советовать вам бросить кого-то — значит, они действительно всерьез волнуются за вас. И, знаете, порой к ним и правда стоит прислушаться: все-таки со стороны виднее.
Вы ссоритесь больше, чем наслаждаетесь
Любовь может быть непростым испытанием, и все же это не борьба на минном поле. Ссориться — это нормально, а вот препираться на ровном месте каждый день — это тот самый «звоночек», который должен вас предупредить о том, что ваши отношения отравляют жизнь вам обоим. В этот момент вы имеете полное право подвергнуть ваш роман тотальному пересмотру, но прежде чем решать проблему кардинально, советуем прочитать вот этот материал: «5 стадий любви (и почему многие расстаются уже на третьей)».
Он не идет навстречу
Едва услышав фразу «нам надо поговорить», он бежит от нее (и от вас) под любым предлогом или вовсе без оного, переводит тему или просто игнорирует. Знакомо? К несчастью, с этим сталкиваются многие из нас, но если ваши отношения действительно нуждаются в работе, а он продолжает избегать серьезного разговора всеми правдами и неправдами, то, скорее всего, ваш роман приказал долго жить.
Вы сомневаетесь в своих решениях
Минуту назад вы были стопроцентно уверены в своем шаге, но один взгляд на него — и многочасовые раздумья растворяются в воздухе, и вы вновь возвращаетесь на исходную точку, в которой он — всегда прав, а вы — нет. Поверьте, то, что вы не можете принять решение — это не всегда признак его неотразимости и харизмы. Быть может, вами просто манипулируют.
Вас пугают его звонки или его появление
Если вы начинаете беспокоиться или даже откровенно испытывать страх, как только видите его или принимаете от него звонок, — это очень плохой знак.
В нормальных отношениях в бытовых ситуациях партнеры, как правило, рады видеть друг друга (максимум — относятся нейтрально), но страх… В лучшем случае это можно объяснить тем, что вы находитесь на финальной стадии отношений с тем, кем не слишком дорожите. А в худшем — этот человек с вами просто плохо обращается.
Он поднимает на вас руку
Запомните раз и навсегда: неважно, как он устал на работе, как сильно вы его разозлили или какая еще муха его укусила, насилие — это ненормально и противоестественно, а знаменитая приказка «бьет — значит, любит» — это слабая попытка несчастных женщин успокоить себя. Не испытывайте лишних иллюзий: момент, когда он поднял на вас руку, — это та точка, когда ваш роман больше не имеет смысла. Практика, к сожалению, показывает, что чем чаще женщина прощает мужчине рукоприкладство, тем реже он чувствует себя за это виноватым.
Он вас оскорбляет
Если вы привыкли общаться друг с другом грубо и вас все устраивает — то можете пропустить этот пункт.
Но если он продолжает оскорблять вас, несмотря на ваши возражения, — это, если хотите, такое же насилие, только словесное. Оправдания типа «я же шучу» тоже не принимаются. Уж коли он не может искрить юмором без помощи острого словца, то какой смысл вообще с ним разговаривать?
Он постоянно вас подозревает
Ревность — чувство хорошее, но в меру. Более того, согласно некоторым исследованиям, если партнер постоянно подозревает вас в неверности, то, скорее всего, так он пытается скрыть свои измены. Но даже если это не так — вы уверены, что хотите до конца жизни оправдываться перед ним за каждый взгляд, брошенный не в ту сторону?
У вас падает самооценка
Если до отношений с ним вы чувствовали себя королевой, а теперь у вас в голове возникает мысль «кому я буду нужна такая… (далее варианты эпитетов — толстая, страшная, тупая, бесталанная)», то, возможно, вам следует «поблагодарить» своего партнера. Любовь должна окрылять и придавать вам чувство собственной значимости, так что столь внезапная потеря уверенности в себе — дурной знак.
Фото: Getty Images
Как распознать тирана — признания либерала со стороны предложения
Глава XVIII книги Джона Локка 2d Трактат о правительстве: о гражданском правительстве для своих (часто непросвещенных) личных интересов, а не для блага народа. Джон Локк говорит об этом несколько раз в разделах 199-202. Мне особенно нравится эта формулировка:
… разница между королем и тиран состоить только в том, что он делает законы пределом своей власти, а благо общества — целью своего правления; другой заставляет все уступать своей воле и аппетиту.
На основе разделов 199-202, которые вы можете увидеть ниже, позвольте мне собрать дескрипторы законного правителя и тирана здесь: благо тех кто под ним
приказы и действия, направленные на сохранение собственности своего народа
закон как правило
признает себя предназначенным для приобретения богатства и имущества своего народа
обязанным защищают так же людей, как законы его королевства
рады связать себя рамками своих законов
делает законы пределами своей власти, а благо общества, целью его правительство
использует мощность для сохранения свойств людей
Тиран (ы):
Упражнение по мощности.
его воля правило
приказы и действия для удовлетворения собственных амбиций, мести, алчности или любой другой ненормальной страсти.
думает, что его королевство и люди предназначены только для удовлетворения его желаний и неразумных аппетитов
заставляет все поддаться своей воле и аппетиту распоряжения тех, у кого он есть
нарушает закон во вред другому
превышает полномочия, данные ему законом, и использует силу, находящуюся в его распоряжении, чтобы распространить то, что касается предмета, который закон позволяет не
В разделе 202 Джон Локк утверждает, что правители несут тем большую ответственность подчиняться закону и способствовать общественному благу, чем больше у них власти. Великая власть не освобождает их от ответственности:
…превышение границ власти у великого не более право, чем у унтер-офицера; не более оправдано для короля, чем констебль; но тем хуже в нем, что он пользуется большим доверием к нему, имеет уже гораздо большую долю, чем остальные его братья, и считается, благодаря преимуществам своего образования, занятости и советников, более осведомлены в мерах правильного и неправильного.
Ниже приведен контекст для всех этих пунктов, которые я нарисовал:
§. 199. КАК узурпация есть осуществление власти, на которую другой имеет право; так что тирания — это осуществление власти сверх права, на которую никто не может иметь права. И это есть использование власти, которую кто-либо имеет в своих руках, не для блага тех, кто находится под ней, а для своей собственной личной выгоды. Когда правитель, каким бы титулованным он ни был, делает не закон, а свою волю правилом; и его приказы и действия направлены не на сохранение собственности его народа, а на удовлетворение его собственного честолюбия, мести, алчности или любой другой неправильной страсти.
§. 200. Если кто-то может усомниться в том, что это правда или разум, потому что это исходит от темной руки подданного, я надеюсь, что власть короля заставит это пройти с ним. Король Яков Первый в своей речи перед парламентом в 1603 году сказал им: «Я всегда буду предпочитать благо общества и всего государства в принятии хороших законов и конституций любым частным и частным целям мой; всегда считая богатство и благополучие государства моим величайшим благом и мирским счастьем; пункт, в котором законный король прямо отличается от тирана: ибо я признаю, что особое и самое большое различие между законным королем и тираном-узурпатором состоит в том, что тогда как гордый и честолюбивый тиран думает, что его царство и люди предназначены только для удовлетворения его желаний и неразумных аппетитов, праведный и справедливый король тем самым признает себя предназначенным для приобретения богатства и имущества своего народа».
И снова в своей речи перед парламентом 1609 г., у него есть такие слова: «Король связывает себя двойной клятвой соблюдать основные законы своего королевства; молчаливо, как будто он король и, таким образом, обязан защищать как людей, так и законы своего королевства; и прямо, его присягой на его коронации; так и всякий справедливый царь в оседлом королевстве обязан соблюдать это соглашение со своим народом, согласно своим законам, формируя свое правительство согласно этому соглашению, которое Бог заключил с Ноем после потопа. Отныне сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся, пока существует земля. И поэтому король, правящий в оседлом королевстве, уходит, чтобы быть королем, и вырождается в тирана, как только он перестает править по своим законам». И немного позже: «Поэтому все короли, которые не являются тиранами или клятвопреступниками, будут рады связать себя рамками своих законов; а те, которые убеждают их в обратном, суть ехидны и язвы против них и общества».
Таким образом, этот ученый царь, хорошо понимавший понятие вещей, проводит различие между король и тиран состоить только в том, что кто-то делает законы пределом своей власти, а благо общества — целью своего правления; другой заставляет все уступать своей воле и аппетиту.
§. 201. Ошибочно думать, что этот недостаток присущ только монархиям: ему подвержены и другие формы правления, как и этот: ибо везде, где власть, отданная в какие-либо руки для управления народом, и сохранение их собственности применяется для других целей и используется для обеднения, беспокойства или подчинения их произвольным и незаконным командам тех, кто ими владеет; там сейчас становится тирания, независимо от того, кто использует его таким образом, один или многие. Так, мы читаем о тридцати тиранах в Афинах и об одном в Сиракузах; и невыносимое господство децемвиров в Риме было ничем не лучше.
§. 202. Там, где заканчивается закон, начинается тирания, если закон нарушается во вред другому; и тот, кто во власти превышает власть, данную ему законом, и использует силу, находящуюся в его распоряжении, чтобы распространить на предмет то, чего закон не допускает, перестает быть магистратом; и, действуя без власти, может быть противопоставлен, как и любой другой человек, который силой посягает на право другого.
Это признают нижестоящие магистраты. Тот, кто имеет право схватить меня на улице, может быть признан вором и разбойником, если он попытается проникнуть в мой дом, чтобы исполнить судебный приказ, несмотря на то, что я знаю, что у него есть такой ордер и такие законные полномочия. , что даст ему право арестовать меня за границей. И почему этого не должно быть в высшем, так же как и в самом низшем магистрате, я был бы рад узнать. Разумно ли, что старший брат, поскольку он имеет большую часть имущества своего отца, должен таким образом иметь право отобрать любую долю своих младших братьев? или что богатый человек, владеющий целой страной, должен иметь право оттуда захватить, когда захочет, хижину и сад своего бедного соседа? Обладание по праву великой властью и богатством, превосходящими большую часть сыновей Адама, настолько далеко не является оправданием, а тем более причиной для грабежа и угнетения, каковым является причинение вреда другому без полномочий, что это большое усугубление этого: ибо превышение границ власти является правом не более великого, чем мелкого офицера; не более оправдано для короля, чем констебль; но тем хуже в нем, что он пользуется большим доверием к нему, имеет уже гораздо большую долю, чем остальные его братья, и считается, благодаря преимуществам своего образования, занятости и советников, более осведомлены в мерах правильного и неправильного.
Ссылки на другие публикации Джона Локка см. в следующих публикациях агрегатора Джона Локка:
Состояние природы и состояние войны Джона Локка
На ахиллесовой пяте Джона Локка и второе рабство Джона Локка. Право собственности на землю
Джон Локк против естественной иерархии
Аргумент Джона Локка в пользу ограниченного правительства
Признание тирана или будущего тирана
Общества состоят из более чем одного человека. Если бы правитель управлял только одним человеком, было бы легко определить, тиран он или нет: достаточно спросить его единственного подданного. Любит ли «общество» своего правителя? Но в любой реальной стране тот факт, что меньшинство или даже большинство управляемых поддерживает правителя, не означает, что он не тиран. То, что общество не должно мыслиться как отдельный индивидуум, является центральной чертой методологического индивидуализма, используемого экономической наукой для анализа общества.
Эти соображения были проиллюстрированы ответом на твит, в котором я назвал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана тираном. Кто-то ответил:
Вы когда-нибудь спрашивали некоторых венгров [sic], что они о нем думают? Они обожают его. Он не тиран. Ангела Меркель одна из них.
Здесь отсутствует понимание того, что общество состоит из индивидуумов, которые не обязательно единодушны, и что тирана может поддерживать большая часть населения. Мой корреспондент также не выглядит последовательным, когда добавляет, что Ангела Меркель — тиран, поскольку наверняка некоторые немцы ее обожают.
То, что тирана может обожать некоторая часть населения и даже большая его часть, иллюстрируют тираны Древней Греции. В своей поучительной книге Greek Tyranny (Bristol Phoenix Press, 2009) Сиан Льюис пишет:
То, что demos [«люди», особенно маленькие люди] сыграли существенную роль в создании тирана, очень важно.
ясно из наших источников: сицилийские тираны избираются стратегами самодержцами , или позднее, провозглашаются королями… Согласие demos был необходим тирану, чтобы захватить власть.
Агафокл был тираном Сиракуз в течение четверти века до своей смерти в 289 г. до н.э. Он был настолько популярен, говорит нам Льюис, «что ему не нужен был телохранитель». Среди его подарков демосу были списание долгов и передел земли. Другим примером был Гелон I, снова в Сиракузах, который был провозглашен тираном демосом в 479 г. до н.э. Он «созвал народ на собрание во всеоружии» (люди могли прийти во всеоружии), но, как позднее сообщал греческий историк Диодор, сам
предстал перед ними не только без оружия, но и без туники, в одном только плаще, и, выйдя вперед, дал отчет о своей жизни и делах от имени сиракузян. Толпа выкрикивала свое одобрение каждому поступку, о котором он упоминал, и дивилась тому, что он безоружным доверился тому, кто мог бы пожелать убить его, да так, что они не только не наказали его за то, что он принял тиранию, но в один голос приветствовали его как своего благодетеля, спасителя и царя.
По этому критерию сегодняшние правители не должны быть очень популярными. Однако, как я объяснил в предыдущем посте Econlog, многие факторы изменились, в том числе технология тираноубийства.
Если определить тирана как человека, угнетающего часть населения, угнетенной частью может быть меньшинство или большинство. Конечно, 100% быть не может, потому что тирану нужны сторонники и помощники, к которым, как правило, относится преторианская гвардия. Не всякий тиран — Агафокл или Гелон. Тиран является тираном, потому что он использует политическую власть для поддержки своих сторонников в ущерб угнетенным. Такова неявная сделка между тираном и его сторонником. То, что тирана обожают его сторонники, неудивительно. Другие, скорее всего, возненавидят его, если только пропаганда не заставит их чувствовать себя «патриотами», жертвующими ради общего блага.
Вместо этого определение тирана как человека, правящего произвольно и жестоко, возвращает нас к первому определению, потому что чем меньше поддерживающее его большинство или меньшинство, тем больше ему придется полагаться на беззаконие и насилие, чтобы установить и сохранить свое правление.
Кажется, это вопрос определения и аналитического удобства, считаются ли и в какой степени сторонники тирана членами коллективного тирана — как в случае тирании большинства или меньшинства — или просто сторонниками .
Тиран приносит некоторые социальные блага, такие как порядок, внешняя защита, общественные памятники и инфраструктура, которые, хотя и служат его собственным эгоистичным целям, просачиваются к тем, кого он угнетает. Муссолини заставлял поезда ходить вовремя, а Гитлер, как добавят другие, боролся с табакокурением. В своей книге «О силе » Бертран де Жувенель привел этот аргумент, как позже сделал экономист Манкур Олсон, объясняя преимущество «стационарных бандитов» (таких как тираны) по сравнению с «бродячими бандитами». Превышают ли выгоды от тирании ее издержки для эксплуатируемого меньшинства (или большинства), не им решать.
Можно ли назвать правителя тираном, если он соблюдает закон («закон»), который позволяет ему дискриминировать часть своих подданных? В Древней Греции разница между королем и тираном заключалась в том, что первый был связан законами.
