Зачем люди заводят детей – Катерина Мурашова – Дети – Материалы сайта – Сноб
К этой теме мы в блоге «Дети» уже не раз подступали практически вплотную. Но отдельный разговор все как-то не складывалcя. Решили, что непременно поговорим об этом со свежими силами после каникул, в сентябре. И вот сентябрь уже закончился, и дальше отступать некуда. Пробуем.
Итак, зачем люди заводят детей?
Я предлагаю для начала немного сузить тему и уточнить, что мы говорим о «здесь и сейчас». Зачем и почему рожали детей жены земледельцев Междуречья и китайские аристократки эпохи Мин, останется за пределами нашего рассмотрения.
Сегодня, в мегаполисе или небольшом поселке — зачем? Ведь каждому понятно, что хлопот от детей много. Когда их вынашиваешь, портятся зубы и фигура, пока растишь, нервы превращаются в лохмотья, личную жизнь и профессиональную карьеру дети осложняют безмерно, материальные затраты на их прожорливое бытие огромны, а благодарности не дождешься никакой. Так не проще ли не заморачиваться?
Но поскольку большинство женщин детей все-таки рожают и растят, простая логика заставляет предположить, что плюсы в этом процессе по сумме превосходят вышеупомянутые минусы.
Каковы же они?
Думаю, что знакомые со мной люди (а я по мировоззрению социал-дарвинист) ждут от меня первым пунктом: «Так природа захотела, почему — не ваше дело!» Но — не дождетесь! — первый пункт будет другой, ибо мы, люди, всю свою культуру и цивилизацию построили на противостоянии простым и могучим инстинктам. Но и у нас, как у людей, есть свои «пунктики» (устроенные, конечно, той же природой).
Поэтому:
1. Желание женщины родить ребенка сравнимо со стремлением к «духовному просветлению». Нерожавшая женщина еще ничего не знает наверняка, но чувствует, что радость и наслаждение от этого свершения не сравнимы ни с чем в ее прошлой и будущей жизни.
Свидетельствую: первая обращенная к тебе улыбка твоего ребенка не сравнима ни с чем! (Предупреждаю честно: сатори пока не испытывала и в нирвану не уходила. Но всякие прочие «высокие» радости типа радости творчества, любви, дружеского союза мне вполне известны.)
2. Ребенок стимулирует созревание личности.
Наше время тяготеет к инфантильности. Внятные обряды инициации (после которых можно точно сказать: он(а) — взрослый(ая) в цивилизованном мире практически отсутствуют. У людей вневозрастная одежда, вневозрастная психика, они играют в игры, учатся до сорока лет и дальше. Но многим все-таки хочется стать взрослыми, попробовать, каково это. И вот твой ребенок, существо, за которое ты в ответе на ближайшие четверть века, ставит эту точку на отрезке человеческой жизни. Готов, не готов, но теперь ты взрослый. Отвечаешь по полной.
Свидетельствую: я давно работаю среди очень простых людей, где самым распространенным видом образования является среднее специальное. И я очень много раз видела, как буквально вырастают над собой мои вчерашние девчонки-пэтэушницы-оторвы, которым (сознательно или даже по случаю) довелось стать мамами.
3. Ребенок как точка отсчета в структуре личности родителя.
Очень много информации, разных точек зрения, свободы для выражения эмоций.
И образ жизни у всех такой разный. Но должна же быть какая-то иерархия ценностей. Чувства, которые испытывает мать, когда жизни ее ребенка угрожает реальная (тяжелая болезнь) или даже воображаемая (пропал со двора, где гулял, ушел к приятелю) опасность, легко становятся этими «точками отсчета». С тех пор, как вы это пережили, если вам нахамили в трамвае, не хватает внимания со стороны начальника или демократии в России, вы, конечно, испытываете отрицательные эмоции, но знаете, на какую полку их поставить.
4. Рождение и воспитание ребенка становятся смыслом жизни.
Женщины (мужчины наверняка реже, но тоже какой-то процент есть) рассуждают или чувствуют приблизительно так: я не творец, не политик, не революционер и не поп-идол, но если я рожу ребенка, будет на свете существо, которому я безусловно нужна, которое примет меня такой, какая я есть, для которого я всегда буду вне конкуренции и забота о котором в конечном итоге придаст смысл моему в целом обыкновенному и никому особенно не нужному существованию.
Свидетельствую: даже люди в глубочайшей депрессии наличие в жизни этого смысла никогда не отрицают и не оспаривают. Но в полную силу этот пункт работает только тогда, когда «проект» относительно завершен, то есть дети, благодаря вложенным в них усилиям, выросли порядочными и адаптированными членами общества.
5. Ребенок как подтверждение социальной компетентности.
Этот пункт непосредственно связан с пунктами 1, 2, 3 и 4. У меня есть дети, стало быть я (по крайней мере могу претендовать на это) — зрелая личность, со сформировавшимся мировоззрением и пониманием базовых жизненных ценностей.
На этом я, пожалуй, пока ставлю многоточие в своих размышлениях. И приглашаю всех к продолжению разговора. Так зачем же люди, по-вашему, заводят детей?
Почему у нас так рано рожают детей?
#1
#2
С чего вы взяли что ваши устои единственно верные? Кто когда хочет тогда и рожает, учится, путешествует, умирает в конце концов! Что за темы сегодня? У людей нет личной жизни или что???)))
#3
Сами себе жизнь испоганили.
В течении следующих 10 лет 90% из них станут разведенными матерями-одиночками.
#4
Гость
А подругам вашим наверняка вас жалко. Такая большая, 21 год, а еще не родила. С чего вы взяли что ваши устои единственно верные? Кто когда хочет тогда и рожает, учится, путешествует, умирает в конце концов! Что за темы сегодня? У людей нет личной жизни или что???)))
#5
#6
#7
Я считаю, что если человек счастлив в собственной жизни, то ему абсолютно наплевать есть у кого — то дети или нет, замужем кто — то или нет и т.
д. и т.п. А если человек начинает разглагольствовать,например, на тему » фуууу, как это детей не хочешь? да ты ***,недоженщина,все должны рожать», то кроме жалости и улыбки этот человек ничего больше не вызывает. Если б был счастлив,то пофиг было бы на других. Так и Вы. Какая разница что у многих дети в 20 лет? ну вот Вам — то что?)
По теме: очень многие мои знакомые в 18 — 24 же замужем, у многих есть дети. Но мне на это абсолютно наплевать. По поводу путешествий и развлечений — а что с мужем и ребенком развлекаться уже нельзя что ли? типа родила, замуж вышла и можно на кладбище отползать?))) Про достойного мужчину тоже позабавило) Все в разное время встречают ЕГО. Может кто — то уже в 18 встретил, а другой до 70 доживет и так и не встретит за всю жизнь
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
Гость
К слову,мамина подруга в 18 лет вышла замуж.
Уже 37 леи счастлива в браке.
#16
#17
))) Вы правы, но такие были, есть и будут, так что каждому свое,ничего не поделаешь.
#18
#19
#20
#21
#22
Ключик от Афродиты
Мы когда учились в институте, нам один мудрый препод по экономике, как ни сранно, озвучил такой экономичский постулат -не важно где, не важно в какую эпоху, НО «чем беднее страна экономически, тем более ранний возраст вступления в брак и дет орождения».
Эксперты Woman.ru
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
154 ответа
- Международный Институт
Психология, психотерапия,…
7 ответов
Максим Сорокин
Практикующий психолог
1 039
Кременецкая Мария
Логопед — дефектолог
43 ответа
Токарь Дарья Анатольевна
Фитнес-тренер
49 ответов
Иванова Светлана
Коуч
77 ответов
Шульгина Ольга Викторовна
Психолог по семейным.
..36 ответов
Елена Герба
семейный психолог
77 ответов
Дворцов Кирилл Олегович
Гинеколог- репродуктолог
12 ответов
- Мария Бурлакова
Психолог
331 ответ
..#23
nxexe
интересно, а что значит «достойный мужчина»? С которым отдыхать ездиют?Или на эксскурсий» ходят? при етом получая второе высшее?
#24
Гость
Все верно.
#25
#26
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
1 301 ответ
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
972 ответа
Такая зарплата — не хочу работать
641 ответ
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
909 ответов
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
195 ответов
#27
#28
не совсем так, есть и те ,кто рожает рано.
Но вот их социальный статус не высок. И ето те, кто старается сидеть на пособиях. Так что вернее будет сказать, что зависит от их образования и социального положения.
#29
Гость
Жалко до слез? Ну поплачь, легче станет. И не лезь, куда тебя не зовут, вот как я считаю.
По-моему, рано родить ребенка — это как прийти на вечеринку и сразу слопать самое сытное блюдо, после которого ничего есть не сможешь. Пусть оно будет вкусное, даже самое вкусное, но больше не сможешь попробовать ничего, или уже ничего не захочется=) В то время как можно попробовать всего понемногу. Вот как-то так.
#30
Сорри, только сейчас увидела… тот пост был к Ксении, пост 6, почему-то не прошло цитирование)))
#31
#32
#33
Гость
Мда,странная тенденция ,конечно,но жалеть их-то зачем?может людей все устраивает и они счастливы?судить о жизни других со своей колокольни глупо,на мой взгляд.
#34
не говоря уже о том, сколько у таких рождается с отклонениями и сколько они пытаются после 30 забеременить
#35
Ксения
nxexe, Достойный,мужчина — это тот,который тебя уважает, любит,готов к семейной жизни и проч. И уж точно не от толщины кошелька и социального статуса это зависит.
#36
Новые темы
дружба. она всегда носит маску клоуна
Нет ответов
Не знаю от кого забеременила
3 ответа
Должна ли работать жена?
3 ответа
Парень против куни
1 ответ
Люди уверены что я буду под них подстраиваться?
Нет ответов
#37
#38
#39
Гость
зато сам молодой и дети выросли.
а перезрелые бабы после 30 потом до 50 вынуждены на детей пахать. да еще и больше на бабушек своих детей смахивают
#40
#41
Ключик от Афродиты
21 год -это уже никак НЕ ранние роды.
#42
Гость
Ведь, в итоге, только в 5-7% она останется с отцом этого первого ребенка, а значит, что остальные будут просто-напросто брошенными разведенками с ребенком на руках, а искать след. мужа с прицепом на руках ооооооочень трудно. Любой мужчина, при прочих равных условиях, всегда выберет свободную и бездетную, чем с нагулянным ребенком от непонятного мужика. Зато все такие вот мамочки 18-20 ооооочень любят потом здесь на форуме, да и в жизни бить себя пяткой в грудь и вещать, какие они сильные, «подняли» ребенка, получили специальность, теперь они такие «молодые», а ребенок уже в школе и вообще как у них все теперь ох.
…о..Печально, но для них не очевидно, как для всех окружающих, что это была просто ошибка молодости, в кот. они не хотят признаваться себе, а их ребенок, кот. по их мнению, главное достижение их жизни, никому не нужен кроме них и по сути является просто преждевременно вылезшим геморроем)
Те,которые рано рожают и сами пожить толком не успевают,и после развода обрекают ребенка на безотцовщину со всеми вытекающими из этого последствиями.
#43
#44
Ну да, с милым рай и в шалаше…. надеюсь, Вы себе не высококульторного ниченеимеющего нашли? Кстати, куда Вы «ездиете»?
#45
#46
Гость
Автор, а вот вам другой расклад.
Я родила ребенка рано, в 23 года.. ну по нынешним меркам это сейчас рано. Зато я потом спокойно начала делать карьеру, когда он чуть позрослел и все мои работодатели сразу спрашивали, есть ребенок или нет. Потому что набрали 20 человек молодых девок (нефтяная компания) , вроде как и умных даже, а 12 из них свалили сразу в декрет… и типа больше брать не буду молодых девок
#47
#48
какое… почти романтическое сравнение )))))
#49
#50
Груша
автор, 29, «рано родить ребенка — это как прийти на вечеринку и сразу слопать самое сытное блюдо, после которого ничего есть не сможешь.
Пусть оно будет вкусное, даже самое вкусное, но больше не сможешь попробовать ничего, или уже ничего не захочется=) В то время как можно попробовать всего понемногу.»
какое… почти романтическое сравнение )))))
Что такое Альфа-поколение? — Фонд Энни Э. Кейси
Обновлено 14 февраля 2023 г. и первоначально опубликовано 4 ноября 2020 г. Фондом Энни Э. Кейси. Они погружены в технологии и характеризуются разнообразием в ключевых областях, включая их расу и этническую принадлежность, структуру семьи и семейные финансы. Они также являются первым поколением, которое испытало раннее детство, связанное с пандемией коронавируса.
В этом посте подробно рассказывается о том, что мы знаем — на данный момент — о самых молодых гражданах Америки.
Часто задаваемые вопросы о Поколении Альфа
Какие годы рождения определяют Поколение Альфа?
Термин «Альфа-поколение» относится к группе лиц, родившихся в период с 2013 по 2025 год. Это поколение после поколения Z.
Насколько велико поколение «Альфа»?
Каждые девять секунд в США рождается член Поколения Альфа. Каждую неделю во всем мире рождается 2,5 миллиона человек. По словам социального аналитика Марка Маккриндла, к 2025 году, когда одна возрастная группа уступит место другой, поколение Alpha будет насчитывать почти 2 миллиарда членов по всему миру.
Кто был до Поколения Альфа?
Поколение Z предшествовало Поколению Альфа. По данным исследовательского центра Pew Research Center, представители поколения Z родились в период с 1997 по 2012 год. Поколение Z следует за представителями поколения Y, более известными как миллениалы, которые родились в период с 1981 по 1996 год. З.
Чем поколение Alpha отличается от поколения Z?
Сравнение статистики поколения Альфа и поколения Z — как и самих участников групп — все еще развивается. Однако, если текущие тенденции сохранятся, дети Поколения Альфа будут более разнообразны в расовом и этническом отношении, чем их коллеги из Поколения Z.
Члены поколения Alpha также с большей вероятностью поступят в колледж, с большей вероятностью вырастут в семье с одним родителем и с большей вероятностью будут окружены взрослыми с высшим образованием.
Несмотря на то, что представители обеих возрастных групп выросли с технологиями, у них есть ключевое преимущество. Как говорит МакКриндл: «Это наиболее материально обеспеченное и технологически грамотное поколение, которое когда-либо украшало планету!»
Насколько разнообразно поколение Альфа?
В Соединенных Штатах белые люди составляют сокращающуюся долю населения страны. Например: в 2013 году, в первый год рождения поколения Альфа, 50 % детей в возрасте от 0 до 4 лет были белыми. В 2020 году, самом последнем зарегистрированном году, только 48% детей в том же возрастном диапазоне были белыми.
Учитывая прогнозы переписи населения, согласно которым к 2045 году Америка станет белым меньшинством, можно с уверенностью сказать, что дети Поколения Альфа находятся на пути к тому, чтобы стать наиболее расово и этнически разнообразным поколением нации.
Что мы знаем о Поколении Альфа и технологиях?
Поколение Alpha стартовало в том же году, когда Apple выпустила свой iPad, дебютировал Instagram, а Американское диалектное общество объявило «приложение» словом года. Окруженная технологиями с самого начала, эта группа считает цифровые инструменты вездесущими, а не просто модным аксессуаром.
Взросление, подключенное к сети и подключенное к сети — с помощью таких устройств, как Siri и Alexa, и поглощенное видео и всем визуальным — может иметь свои преимущества, в том числе большую цифровую грамотность и адаптируемость. Но детство, определяемое технологиями, также может создавать проблемы, такие как более короткая продолжительность концентрации внимания и задержка социального развития, предупреждают эксперты.
Что мы знаем о Поколении Альфа и уровне образования?
С 2013 по 2019 год — первые семь лет рождения поколения Альфа — в Соединенных Штатах наблюдалось повышение уровня образования среди взрослых в возрасте от 25 до 34 лет.
26%) или степень магистра (от 10% до 11%) как наивысший уровень образования. Кроме того, за тот же период снизилась доля старшеклассников, не окончивших школу вовремя (с 18% до 14%).
Если эти тенденции сохранятся, дети поколения «Альфа» с большей вероятностью будут расти в окружении взрослых с высшим образованием по сравнению с предыдущими поколениями. И, попав в класс, у них будет больше шансов продолжить свою академическую карьеру и получить степень колледжа.
Что мы знаем о Поколении Альфа и структуре семьи?
В первый год существования Generation Alpha доля детей, растущих в семьях с одним родителем, составляла 35 %. Тринадцатью годами ранее — в 2000 году — эта же статистика составляла всего 31%. Если эта тенденция сохранится, дети поколения «Альфа» с большей вероятностью будут жить в семьях с одним родителем — и в большем количестве — чем любая возрастная группа до них.
Исторически сложилось так, что дети в семьях с одним родителем более склонны к трудностям, чем их сверстники в семьях с двумя родителями.
Например, дети, воспитанные только одним родителем, имеют более высокий риск бросить школу, забеременеть в раннем возрасте и развестись со своим супругом во взрослом возрасте. Исследования показывают, что основные факторы, такие как крепкие и стабильные отношения, психическое здоровье родителей, социально-экономический статус и доступ к ресурсам, оказывают большее влияние на успех ребенка, чем структура семьи сама по себе.
Как пандемия COVID-19 повлияла на поколение Альфа?
Хотя некоторые эксперты уже называют COVID-19 «решающим моментом» для «Поколения Альфа», еще слишком рано точно знать, как пандемия повлияет на семьи и будущее Америки.
Вот что мы знаем: в начале 2020 года, когда пандемия коронавируса вынудила школы и большинство работодателей работать удаленно, технологии пришли на помощь большинству, но не всем детям. Для многих детей, в том числе для самых старших членов «Поколения Альфа», которые сейчас учатся в начальной школе, время, проведенное за экраном, резко увеличилось, а сами экраны стали одновременно классными досками и няньками в экстренных случаях.
В то же время семьи вернулись в свои дома, игры прекратились, а внеклассные мероприятия были отменены. Фонд Энни Э. Кейси продолжает отслеживать последствия COVID-19.о детях, молодежи, молодежи и семьях с помощью Центра данных KIDS COUNT и других опросов.
Эксперты прогнозировали, что до пандемии дети поколения Альфа пойдут по стопам активистов поколения Z и сохранят устойчивость в верхней части списка своих приоритетов. Теперь радикальная перезагрузка социальных норм COVID-19 может еще больше усилить интерес этой возрастной группы к переосмыслению более зеленого и здорового мира.
Что мы знаем о Поколении Альфа и семейных финансах?
В 2019 году в Соединенных Штатах 17% всех детей — всего 12 миллионов детей — жили в бедности. Согласно данным Бюро переписи населения США, хотя доля детей, живущих в бедности, за последнее десятилетие колебалась, разрыв между имущими и неимущими никогда не был больше. Кроме того, разрыв в доходах чернокожих и белых в стране не сокращается и увеличивается с тех пор, как родились первые представители поколения Альфа; средний доход чернокожих домохозяйств в 2019 году упал на 51 800 долларов меньше, чем у белых домохозяйств.
.
К сожалению, эти пробелы, о которых сообщалось до пандемии, вряд ли улучшатся в ближайшее время. Летом 2022 года примерно каждое четвертое домохозяйство чернокожих (24%), латиноамериканцев (27%) и двух или более расовых (23%) домохозяйств с детьми недавно потеряло доход от занятости по сравнению с немногим более чем одним из 10 белых ( 11%) и азиатские (12%) домохозяйства.
Для детей поколения «Альфа», которые растут в самых бедных семьях Америки, проблемы, связанные с семейными финансами, являются широкими и долгосрочными. Бедность повышает риск возникновения у ребенка поведенческих, социально-эмоциональных проблем и проблем со здоровьем. Детская бедность также снижает возможности для развития навыков и успеваемости, подрывая способность юных учащихся учиться, заканчивать среднюю школу и т. д.
Как я могу узнать больше о Generation Alpha?
Поколение Альфа все еще прибывает, как и данные для этой возрастной группы. Просматривайте сотни статистических данных о здоровье и благополучии детей для этого поколения и других возрастов в центре данных KIDS COUNT.
Вот несколько ресурсов для изучения:
- Кто такое поколение Z?
- Книга данных 2022 KIDS COUNT
- Понимание поколения Alpha
- Полное руководство по поколению Alpha
Подпишитесь на наши информационные бюллетени, чтобы получать последние данные и другие ресурсы.
Анализ внебрачных рождений в США
Дэниел Э. Кошланд, старший заслуженный профессор экономики Калифорнийского университета, Беркли
Министр финансов США — Министерство финансов США
Бывший заслуженный научный сотрудник по месту жительства — экономические исследования
С 1970 года резко возросла внебрачная рождаемость. В 1965 г. 24% чернокожих младенцев и 3,1% белых младенцев родились от матерей-одиночек. К 1990 году этот показатель вырос до 64 процентов для темнокожих младенцев и до 18 процентов для белых. Ежегодно в семьях без отца рождается около миллиона детей. Если мы хорошо усвоили какой-либо урок политики за последние 25 лет, так это то, что для детей, живущих в семьях с одним родителем, велики шансы жить в бедности.
Попытки социологов объяснить рост внебрачной рождаемости до сих пор были неубедительны, хотя несколько теорий пользуются широкой популярностью. Одним из аргументов, который нравится консерваторам, является аргумент Чарльза Мюррея, который приписывает увеличение чрезмерно щедрым федеральным социальным пособиям. Но, как показали Дэвид Эллвуд и Лоуренс Саммерс, пособия по социальному обеспечению не могли сыграть серьезной роли в росте внебрачной рождаемости, потому что пособия резко выросли в XIX веке.60-х годов, а затем снизился в 1970-х и 1980-х годах, когда больше всего выросла рождаемость вне брака. Исследование Роберта Моффита, проведенное в 1992 году, также показало, что пособия по социальному обеспечению могут составлять лишь небольшую часть роста внебрачной рождаемости.
Либералы предпочли объяснение, предложенное Уильямом Джулиусом Уилсоном.
В исследовании 1987 года Уилсон объяснил увеличение числа внебрачных рождений снижением брачных возможностей чернокожих мужчин из-за нехватки рабочих мест для менее образованных мужчин. Но Роберт Д. Маре и Кристофер Уиншип подсчитали, что не более 20 процентов снижения уровня брачности чернокожих в возрасте 1960 и 1980 можно объяснить сокращением занятости. А Роберт Дж. Вуд подсчитал, что только 3-4 процента снижения количества браков среди чернокожих можно объяснить сокращением числа подходящих чернокожих мужчин.
Еще одно популярное объяснение заключается в том, что с конца 1960-х число родителей-одиночек увеличилось из-за изменения отношения к сексуальному поведению. Но до сих пор социологи не смогли убедительно объяснить, как именно произошло это изменение, или каким-либо убедительным образом оценить его количественное влияние. В недавней работе мы смогли обеспечить и то, и другое.
Ответ: Больше никаких браков по аборту В конце 1960-х и самом начале 1970-х годов (задолго до дела Роу против Уэйда в январе 1973 года) многие крупные штаты, включая Нью-Йорк и Калифорнию, либерализовали свои законы об абортах.
Примерно в то же время неженатым людям стало легче получать противозачаточные средства. В июле 1970 года закон штата Массачусетс, запрещающий распространение контрацептивов среди неженатых, был признан неконституционным. Мы обнаружили, что это довольно внезапное увеличение доступности как абортов, так и противозачаточных средств, которое мы называем шоком репродуктивных технологий, глубоко связано с увеличением числа внебрачных рождений. Хотя многие наблюдатели ожидали, что либерализация абортов и контрацепции приведет к уменьшению числа внебрачных детей, на самом деле произошло обратное из-за эрозии обычая «браков по ружью».
| Таблица 1. Шок репродуктивных технологий в Америке | ||||
|---|---|---|---|---|
| 1965-69 | 1970-74 | 1975-79 | 1980-84 | |
| Родившихся (тыс.) | ||||
| Итого | 3 599 | 3 370 | 3 294 | 3 646 |
| Белый | 2 990 | 2 760 | 2 660 | 2 915 |
| Черный | 542 | 583 | 540 | 590 |
| Рождаемость на 1000 замужних женщин в возрасте 15-44 лет | ||||
| Белый | 119,4 | 103,6 | 93,1 | 94,5 |
| Черный | 129,1 | 110,3 | 93,3 | 90,6 |
| Рождаемость на 1000 незамужних женщин в возрасте 15-44 лет | ||||
| Белый | 12,7 | 12,6 | 13,7 | 18,9 |
| Черный | 91,0 | 94,6 | 85,5 | 81,7 |
| Замужние женщины в возрасте 15-44 лет (в процентах) | ||||
| Белый | 67,8 | 65,3 | 61,6 | 58,8 |
| Черный | 55,9 | 52,9 | 45,2 | 39,9 |
Внебрачные рождения (тыс. ) | ||||
| Итого | 322 | 406 | 515 | 715 |
| Белый | 144 | 166 | 220 | 355 |
| Черный | 189 | 230 | 280 | 337 |
| Женщины в возрасте 16 лет, имеющие сексуальный опыт (в процентах) | ||||
| Белый | 13,8 | 23,2 | 28,1 | 32,8 |
| Черный | 35,0 | 42,3 | 50,8 | 49,9 |
| Незамужние женщины, принимающие противозачаточные таблетки при первом половом акте (в процентах) | ||||
| Итого | 5,7 | 15,2 | 13,4 | нет данных |
| Аборты, незамужние женщины в возрасте 15-44 лет (тыс.) | ||||
| Итого | 88 | 561 | 985 | 1 271 |
| Доля браков по первому рождению (в процентах) | ||||
| Белый | 59,2 | 55,4 | 45,7 | 42,0 |
| Черный | 24,8 | 19,5 | 11,0 | 11,4 |
Усыновление (тыс. ) | ||||
| Всего | 158 | 156 | 129 | 142 |
| Отношение усыновлений к числу рождений среди матерей, не состоящих в браке в течение трех лет после рождения | ||||
| Итого | 49,0 | 38,4 | 29,0 | 19,8 |
| Джордж А. Акерлоф, Джанет Л. Йелн и Майкл Л. Кац, «Анализ внебрачного деторождения в Соединенных Штатах», Ежеквартальный журнал экономики, 19 мая.96 | ||||
До начала 1970-х ранний брак был нормой добрачных сексуальных отношений. Обычай был лаконично сформулирован одним жителем Сан-Франциско в конце 1960-х годов: «Если девушка забеременеет, вы женитесь на ней. Выбора не было. Так что я женился на ней».
Однако с 1969 г. ружейный брак постепенно исчез (см. табл. 1). Для белых, в частности, число браков по ложному оружию начало снижаться почти в то же время, что и шок от репродуктивных технологий.
И исчезновение браков по пуленепробиваемости в значительной степени способствовало росту внебрачной рождаемости как для белых, так и для черных женщин. Фактически, около 75 процентов прироста рождаемости среди белых вне брака и около 60 процентов прироста среди чернокожих приходится на период между 19 и 19 годами.65 и 1990 гг., напрямую связано с уменьшением количества браков по неосторожности. Если бы количество браков по скорой помощи оставалось стабильным с 1965 по 1990 год, рождаемость вне брака у белых выросла бы только на 25 процентов по сравнению с нынешним. Рождение чернокожих вне брака увеличилось бы только на 40 процентов.
Что связывает либерализацию методов контрацепции и абортов со снижением числа браков по принципу «скорохода»? До 1970 года клеймо незамужнего материнства было настолько велико, что немногие женщины были готовы рожать детей вне брака. Единственным обстоятельством, которое заставляло женщин вступать в половую жизнь, было обещание выйти замуж в случае беременности.
Мужчины были готовы дать (и сдержать) это обещание, поскольку знали, что, оставив одну женщину, они вряд ли найдут другую, которая не будет предъявлять того же требования. Даже женщины, готовые родить детей вне брака, могли потребовать обещания выйти замуж в случае беременности.
Увеличение доступности противозачаточных средств и абортов сделало свадьбы взаперти ушедшими в прошлое. Женщины, которые были готовы сделать аборт или надежно использовали противозачаточные средства, больше не считали необходимым обусловливать сексуальные отношения обещанием выйти замуж в случае беременности. Но женщины, которые хотели иметь детей, которые не хотели делать аборт по моральным или религиозным причинам или которые были ненадежны в использовании противозачаточных средств, оказывались вынуждены участвовать в добрачных сексуальных отношениях, не имея возможности требовать обещания брака в случае беременности. Эти женщины справедливо опасались, что если они откажутся от сексуальных отношений, то рискуют потерять своих партнеров.
Сексуальная активность без обязательств все чаще ожидалась в добрачных отношениях.
Если за последние 25 лет мы хорошо усвоили какой-либо урок политики, так это то, что для детей, живущих в семьях с одним родителем, велики шансы жить в бедности. Политические последствия увеличения числа внебрачных рождений ошеломляют.
Достижения в области репродуктивных технологий разрушили обычай брака по порядку еще одним способом. До сексуальной революции у женщин было меньше свободы, но ожидалось, что мужчины возьмут на себя ответственность за их благополучие. Сегодня женщины более свободны в выборе, но мужчины предоставили себе сопоставимую возможность. «Если она не хочет делать аборт или использовать противозачаточные средства, — может рассуждать мужчина, — почему я должен жертвовать собой, чтобы жениться?» Сделав рождение ребенка физическим выбором матери, сексуальная революция сделала брак и содержание ребенка социальным выбором отца.
Многие мужчины изменили свое отношение к ответственности за незапланированную беременность.
Как недавно написал один из участников Интернета в группе новостей «Права отцов»: «Поскольку решение иметь ребенка остается за матерью, я не понимаю, как оба родителя несут ответственность за этого ребенка». Такое отношение, конечно, значительно снижает вероятность того, что мужчина предложит брак как решение затруднительного положения пары, связанной с беременностью, оставив матери либо воспитывать ребенка, либо отдать его на усыновление.
До 1970-х незамужние матери оставляли мало своих детей. Сегодня на усыновление отдают лишь немногих, потому что клеймо незамужнего материнства уменьшилось. Трансформация в отношениях была отражена в «Нью-Йорк таймс» в 1993 году: «В прежние времена» 1960-х, 50-х и 40-х годов беременные подростки были изгоями, их изгоняли из школ, подвергали остракизму со стороны сверстников или спешили из города, чтобы рожать тайно». Сегодня их «поддерживают и принимают в их решении рожать детей, оставлять детей, продолжать образование и участвовать в школьных мероприятиях».
Поскольку внебрачное рождение детей больше не приводит к социальному остракизму, в прямом и переносном смысле, браки по пуленепробиваемым пулям больше не происходят на мушке.
Предшествующее обсуждение объясняет, почему возросшая доступность абортов и контрацепции, которую мы назовем шоком репродуктивных технологий, могла увеличить внебрачную рождаемость. Насколько данные соответствуют теории?
В 1970 г. из 3,7 млн рождений вне брака было около 400 тыс. рождений. В 1990 году было 1,2 миллиона внебрачных рождений из 4 миллионов общего числа. С конца 1960-х до конца 19 в.В 80-е годы число рождений на одну незамужнюю женщину у белых примерно удвоилось, а у черных упало на 5-10 процентов. Доля незамужних женщин увеличилась примерно на 30 процентов у белых и около 40 процентов у черных. Показатели фертильности замужних женщин обеих рас быстро снижались (что также, конечно, способствовало росту внебрачной рождаемости).
Если рост числа абортов и использование противозачаточных средств вызвал рост числа внебрачных рождений, это увеличение должно было бы быть очень большим по сравнению с числом этих рождений и числом незамужних женщин.
Как видно из таблицы 1, так оно и было. Использование противозачаточных таблеток при первом половом акте незамужними женщинами подскочило с 6 до 15 процентов всего за несколько лет, и это изменение свидетельствует о том, что гораздо большая часть всех сексуально активных незамужних женщин начала использовать таблетки. Количество абортов у незамужних женщин выросло примерно со 100 000 в год в конце XIX века.60 лет (по сравнению с примерно 322 000 внебрачных рождений) до более чем 1,2 миллиона (по сравнению с 715 000 внебрачных рождений) в начале 1980-х годов. Таким образом, данные подтверждают теорию.
Действительно, теория технологического шока объясняет не только рост внебрачной рождаемости, но и связанные с этим изменения в структуре семьи и сексуальной практике, такие как резкое сокращение числа детей, отдаваемых на усыновление. Пиковым годом усыновления в Соединенных Штатах был 1970 год, год технологического шока. За пять лет после шока количество усыновлений агентства сократилось вдвое с 86 000 до 43 000.
В 1969, матери внебрачных детей, которые не вышли замуж через три года, оставили только 28 процентов этих детей. В 1984 году этот показатель составлял 56 процентов; к концу 1980-х годов он составлял 66 процентов.
В отличие от других статистических данных, о которых мы упоминали, процент брака по ружью сам по себе претерпевал лишь постепенные изменения после начала 1970-х годов. Почему он не изменился так резко, как другие? По двум причинам. Во-первых, брак по скорлупе был общепринятой социальной условностью и поэтому менялся медленно. Мужчинам потребовалось время, чтобы осознать, что они не должны обещать брак в случае беременности в обмен на сексуальные отношения. Возможно, женщинам также потребовалось время, чтобы осознать возросшую готовность мужчин покинуть их, если они потребовали брака. По мере формирования новых ожиданий социальные нормы скорректировались, и количество браков по скорой помощи начало снижаться.
Кроме того, уменьшение стигматизации внебрачных детей усилило обусловленные технологиями причины снижения числа браков по принуждению и увеличения удержания внебрачных детей.
С добрачным сексом скорее правилом, чем исключением, внебрачные роды постепенно перестали быть признаком нарушения сексуальных табу общества. Снижение стигмы также помогает объяснить, почему женщины, которые когда-то отдали бы своего ребенка на усыновление, вместо этого решили оставить его себе.
Связанные книги
Последняя головоломка требует объяснения. Коэффициент брачности чернокожих начал падать раньше, чем коэффициент белых, и примерно с 1970 года не наблюдается значительных изменений в тенденции. Как мы можем объяснить эту очевидную аномалию? Здесь могут сыграть роль федеральные пособия по социальному обеспечению. Для женщин, чей заработок настолько низок, что они потенциально имеют право на получение пособия, увеличение социальных пособий оказывает такое же влияние на внебрачные рождения, как и снижение стигмы в отношении рождения ребенка вне брака. Различия в правах на получение социальных пособий между белыми и черными и закономерности изменения пособий, растущих в 1919 г.
60-е годы и падение после этого могут объяснить, почему снижение коэффициента брачности среди чернокожих началось раньше, чем среди белых. Поскольку доходы чернокожих в среднем ниже, чем у белых, на них больше влияют изменения в социальных пособиях. В результате рост социальных пособий в 1960-х годах, возможно, оказал лишь небольшое влияние на уровень брака среди белых, но привел к значительному снижению количества браков среди чернокожих.
Хотя всегда будут оставаться сомнения относительно конечной причины чего-то столь размытого, как изменение социальных привычек, теория технологического шока действительно соответствует фактам. Новая репродуктивная технология была принята быстро и в массовом масштабе. Поэтому вполне вероятно, что это могло объяснить сравнительно большие изменения в моделях брака и рождаемости. Время изменений также кажется, по крайней мере грубо, соответствующим теории.
Попытки повернуть технологические часы вспять, лишив женщин доступа к абортам и контрацепции, вероятно, невозможны.
Даже если бы такие попытки были возможны, сейчас они были бы контрпродуктивными. Помимо снижения благосостояния женщин, использующих технологию, такие меры приведут к еще большей бедности. Поскольку половое воздержание встречается редко, а клеймо внебрачного материнства мало, отказ женщинам в доступе к абортам и противозачаточным средствам только увеличит количество детей, рожденных вне брака и воспитанных в обедневших семьях с одним родителем. Большинство детей, рожденных вне брака, по словам их матерей, были «желанными», но «не в то время». О некоторых сообщается, что они вообще не разыскиваются. Более легкий доступ к информации и средствам контроля над рождаемостью до вступления в половую связь и более легкий доступ к аборту в случае беременности может сократить как количество нежелательных детей, так и улучшить сроки рождения тех, чьи матери предпочли бы подождать. Из-за двойственного отношения матерей к внебрачной беременности расширение доступности этих вариантов имеет значительные перспективы для сокращения числа внебрачных рождений.
Самое главное, наш анализ изменений внебрачной рождаемости показывает, что возврат к старой системе брака по скорейшему отказу не будет вызван значительным сокращением социальных пособий и, возможно, даже очень большим сокращением. С сексуальной активностью, имеющей место в начале отношений, и с небольшим социальным позором, обеспечивающим норму брака по неосторожности, у отцов больше нет веских внешних причин для брака. Таким образом, сокращение благосостояния мало влияет на число внебрачных рождений, одновременно сокращая в долларовом выражении доход беднейшего слоя населения. Первоначальная цель программы социального обеспечения состояла в том, чтобы обеспечить адекватную поддержку детей из неблагополучных семей. Поддержка бедных детей, а не изменение поведения потенциальных матерей, должна оставаться главной целью политики социального обеспечения в Соединенных Штатах. Этот уровень поддержки должен быть ограничен равенством между теми, кто получает пособие и не работает, и теми, кто работает, а также платит налоги, которые, по крайней мере частично, идут на оплату менее удачливых.
В этом отношении щедрый налоговый кредит на заработанный доход выполняет две роли. Он не только вознаграждает тех, кто работает, но и, увеличивая разницу между работающими бедняками и неработающими бедняками, позволяет справедливо выплачивать больше пособий неработающим матерям.
Такой подход к благосостоянию, ориентированный на детей, также должен соответствовать требованиям социального обеспечения. Например, отключение матерей от социального обеспечения имеет смысл только через два года, если есть работа и услуги по уходу за детьми, чтобы матери могли поддерживать свои семьи, а их дети могли получать адекватный уход за детьми. Следует помнить, что правильный уход и питание детей должны быть первой целью нашего общества.
Было предложено принять меры, чтобы заставить отцов платить за содержание своих внебрачных детей. Хотя такие меры, вероятно, трудно обеспечить, они дают правильные стимулы. Они заставят мужчин задуматься о рождении таких детей и хоть немного изменят отношения между отцами и матерями.
