Цель методики несуществующее животное: Всё о рисуночной психодиагностике «Несуществующее животное»

«Несуществующее животное» методика Обзор

Проективная методика исследования личности; предложена М.3. Друкаревич.

Испытуемому предлагают придумать и нарисовать несуществующее животное, а также дать ему ранее не существовавшее имя. Из имеющейся литературы видно, что процедура обследования не стандартизована (используются разных размеров листы бумаги для рисования, в одних случаях рисунок выполняется цветными карандашами, в других — одним цветом и т. д.). Общепринятой системы оценки рисунка не существует. Теоретические посылки, положенные в основу создания методики, совпадают с таковыми у прочих проективных методик. Как и многие другие рисуночные тесты, тест направлен на диагностику личностных особенностей, иногда ее творческих потенций.

Показана удовлетворительная конвергентная валидность методики путем установления связи между результатами, полученными с ее помощью, и данными других личностных методика материале обследования пациентов психиатрической клиники и лиц, проходящих профотбор в штат МВД (П.

В.Яньшин, 1988, 1990). Валидность также подтверждена при дифференциации больных неврозами и здоровых (Т. И. Краско, 1995).

Это одна из наиболее популярных рисуночных методик. Она широко используется отечественными психологами при обследовании детей и взрослых, больных и здоровых чаще всего в качестве ориентирующей методики, т. е. такой, данные которой позволяют выдвинуть некоторые гипотезы об особенностях личности.

Инструкция

Инструкция:

«Придумайте и нарисуйте несуществующее животное и назовите его несуществующим названием».

 

Инструкция для группового тестирования (расширенный вариант):

«Сегодня Вам предлагается задание на раскрытие Ваших творческих способностей, воображения, умения решать нестандартные задачи.

В течении 25-30 минут придумайте и нарисуйте несуществующее животное. При этом важно не использовать подсказки-образы, придуманные ранее другими людьми, например, «чебурашка», «лошарик» и т.

п.

Придуманное вами животное назовите несуществующим, но подходящим ему, на Ваш взгляд, именем. Имя должно состоять из одного слова, части которого не должны отражать уже существующих в русском языке слов (например «дельфинокрыл», «конекит» и т. п.).

Составьте его описание в произвольной форме (ориентировочно 10-15 предложений). В описании желательно отразить следующие моменты: размеры животного, где и с кем живет, чем питается, чего боится, насколько его внешний вид сочетается с его повадками, для чего он живет и какая от него польза и т. д. и т.п.

Данный перечень вопросов предлагается Вам для ориентировки. Проявите Вашу фантазию. Уверены, что Вы придумаете что-то более оригинальное.

Вверху на листе поставьте свой условный номер, сегодняшнюю дату. Внизу – свою роспись.

Желаем Вам творческих успехов!»

Анализ

Интерпретация.

Общие замечания.

Метод интерпретации рисуночных тестов, в том числе и «Рисунка несуществующего животного построен на теории психомоторной связи. Для регистрации состояния психики используется исследование моторики (в частности, моторики рисующей доминантной правой руки, зафиксированной в виде графического следа движения, рисунка). По И.М. Сеченову, всякое представление, возникающее в психике, любая тенденция, связанная с этим представлением, заканчивается движением (буквально: «Всякая мысль заканчивается движением»).

Если реальное движение по какой-то причине не осуществляется, то в соответствующих группах мышц суммируется определенное напряжение энергии, необходимой для осуществления ответного движения (на представление — мысль). Так, например, образы и мысли-представления, вызывающие страх, стимулируют напряжение в группах ножной мускулатуры и в мышцах рук, что оказалось бы необходимым в случае ответа на страх бегством или защитой с помощью рук — ударить, заслониться.

Тенденция движения имеет направление в пространстве: удаление, приближение, наклон, выпрямление, подъем, падение. При выполнении рисунка лист бумаги (либо полотно картины) представляет собой модель пространства и, кроме состояния мышц, фиксирует отношение к пространству, т. е. возникающую тенденцию.

Пространство, в свою очередь, связано с эмоциональной окраской переживания и временным периодом: настоящим, прошлым, будущим. Связано оно также с действенностью или идеально-мыслительным планом работы психики. Пространство, расположенное сзади и слева от субъекта, связано с прошлым периодом и бездеятельностью (отсутствием активной связи между мыслью-представлением, планированием и его осуществлением). Правая сторона, пространство спереди и вверху связаны с будущим периодом и действенностью. На листе (модели пространства) левая сторона и низ связаны с отрицательно окрашенными и депрессивными эмоциями, с неуверенностью и пассивностью. Правая сторона (соответствующая доминантной правой руке) — с положительно окрашенными эмоциями, энергией, активностью, конкретностью действия.

Тест “Несуществующее животное”. Процедура тестирования.

Главная страница » Детский рисунок » Тест “Несуществующее животное”. Процедура тестирования.

Тест «Несуществующее животное» является одним из наиболее информативных среди других рисуночных тестов. Самостоятельно он обычно не проводится.

Другими словами, проективная методика «Несуществующее животное» – это ориентировочный тест, который используется в комплексе с другими методами в качестве одного из инструментов исследования личности .

В этой статье мы не будем вдаваться в подробности о теории психомоторной связи, на которой построен тест «Несуществующее животное» , а узнаем, как нужно его проводить.

«Американская чупакабра». Рисунок мужчины, 36 лет.

Возраст обследуемого: любой, начиная примерно с 5 лет.

Цель тестирования:

• регистрация состояния психики
• изучение уровня тревожности ребенка
• изучение уровня самооценки
• изучение внутреннего мира ребенка
• определение взаимоотношений ребенка с окружающим миром
• выяснение степени адаптации ребенка в коллективе

Для того, чтобы провести тест «Несуществующее животное» , нужны :

1. лист белой бумаги формата А4
2. простой карандаш с маркировкой М или 2М (В или 2В)

Тест «Несуществующее животное» проводится индивидуально .

Инструкция для обследуемого (что мы ему говорим):

«Придумай и нарисуй несуществующее животное, которого нет в природе».

Если ребенок задает какие-то уточняющие вопросы, повторите инструкцию, добавив, что этого животного ни в мультфильмах, ни в компьютерных играх, ни в сказках нет, то есть ребенок ПЕРВЫМ его придумает.

Процедура тестирования:

Лист бумаги перед обследуемым кладут горизонтально.

Рассказывают, что нужно нарисовать.

Время рисования не ограничено.

Когда рисунок будет готов, попросите придумать животному несуществующее название . Если ребенок умеет писать, пусть подпишет рисунок сам. Если название никак не придумывается, не настаивайте, пропустите этот пункт.

Проводят обсуждение рисунка в свободной форме.

Сначала можно попросить: «А теперь расскажи мне об этом животном».

Если ребенок не знает, что сказать или с чего начать, можно задавать приблизительно такие вопросы:

1. А где живет это животное? (например, в лесу, в горах, в море)
2. А у него есть свой домик?
3. А какой у него характер: оно доброе или злое?
4. А что оно делает, когда радуется?
5. А оно умеет плакать или смеяться?
6. А умеет оно разговаривать или всегда молчит?
7. Если животное умеет разговаривать, поинтересуйтесь, на каком языке оно говорит.
8. А какое у него сейчас настроение?
9. А есть у него семья, родители, дети?
10. А друзья есть у него?
11. А у него есть враги? (если есть, то почему они его враги?)
12. А оно умеет защищаться, когда ему угрожает опасность?
13. А как это животное защищается?
14. А чем оно питается?
15. Чем обычно оно занимается?
16. А что больше всего любит делать?
17. А что больше всего не любит делать?
18. А оно одно живет или с кем-то?
19. А оно боится чего-нибудь? (или ничего не боится?)
20. А какого оно размера? (маленькое, огромное и т. п.)

Ответы ребенка заносят в протокол .

Если тест «Несуществующее животное» проходит взрослый человек или подросток, попросите его самостоятельно написать рассказ о нарисованном несуществующем животном. Потом при необходимости можно будет задать дополнительные вопросы.

После завершения обсуждения ребенку говорят:
«А теперь представь, что твое несуществующее животное встретило волшебника, который может выполнить его любые три желания . Как ты думаешь, что оно могло бы загадать?»

Все ответы, конечно же, заносятся в протокол.

Возможные трудности, которые могут возникнуть в процессе применения методики «Несуществующее животное»:

Если ребенок отказывается рисовать , выясните причину, по которой он это делает. Как можно «исправить» ситуацию, читайте здесь .

Если ребенок оказывается рисовать, мотивируя свое нежелание тем, что не умеет , не знает или не может придумать, как рисовать, то скажите, что ему и не нужно это уметь. Так как это животное не существует в природе, то все, что получится у ребенка, будет правильным. Скажите, что хотите посмотреть, как он умеет фантазировать, придумывать что-нибудь свое.

Если ребенок затрудняется сделать первые штрихи, долго думает, то посоветуйте ему начать «хоть с чего-нибудь», а дальше придумается в процессе рисования.

Если ребенок нарушил инструкцию , то есть нарисовал вместо несуществующего животного какое-то известное, реальное (и название ему дал тоже существующее, например, белка или слон), то похвалите его и скажите: «А теперь постарайся придумать САМ какое-нибудь животное, которое я никогда не видела даже на картинках». Если и во второй раз ребенок не сможет справиться с заданием, значит, нужно прекратить на какое-то время предлагать ему тест «Несуществующее животное» .

Но, если животное очень похоже на реальное (например, на носорога), а названо необычно (например, клюворогий носорог), то задание считается выполненным и подлежит обработке в соответствии с процедурой тестирования.

Существуют также дополнительные задания к тесту в проективной методике «Несуществующее животное», но о них мы поговорим в других статьях.

С уважением , Наталия .

Метки: рисуночные тесты

Тест “Рисунок семьи”. Процедура тестирования.

Предыдущая запись

Пример проведения теста «Несуществующее животное».

Следующая запись

Испытания на собаках

Сколько собак ежегодно используется в экспериментах?

В США ежегодно в экспериментах используется в среднем более 60 000 собак. По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), в 2021 году лаборатории сообщили о наличии около 43 000 собак. Подавляющее большинство этих собак использовалось в экспериментах; около 3000 были использованы для разведения или содержались, но не использовались в экспериментах в 2021 году. Ежегодно в питомниках рождаются десятки тысяч дополнительных собак, предназначенных для лабораторий.

Используйте наш Инструмент поиска лабораторий для животных, чтобы найти информацию об университетах, больницах, компаниях и других организациях, которые используют определенных животных в экспериментах.

Посмотреть количество собак, используемых в экспериментах, по штатам

Вернуться к началу

В каких экспериментах используются собаки?

Собак используют для проверки безопасности лекарств, медицинских устройств и пестицидов, таких как средства от сорняков, средства от насекомых и крысиный яд. Этот тип тестирования пытается определить, как вещество, ингредиент или устройство повлияют на здоровье человека. Собак, используемых для тестирования, ежедневно в течение нескольких месяцев кормят тестируемым веществом, таким как средство от сорняков или разрабатываемое новое лекарство, и наблюдают за вредными эффектами. Эти вещества можно давать собакам вместе с пищей, в виде таблеток или путем принудительного кормления. Иногда им вводят вещества или заставляют их вдыхать. Большинство собак, используемых в такого рода тестах, в конце концов убивают, чтобы можно было исследовать их ткани и органы. Для тестирования медицинских устройств или других продуктов собакам имплантируют такие предметы, как кардиостимуляторы, и обычно убивают после окончания периода испытаний.

Собаки также используются во многих типах биомедицинских экспериментов, включая кардиологические, неврологические, респираторные и стоматологические эксперименты. Собаки могут быть специально разведены, чтобы иметь смертельное заболевание, такое как мышечная дистрофия. В других случаях здоровых собак будут оперировать, чтобы дать им симптомы серьезных заболеваний, таких как болезнь сердца, или удалить или повредить некоторые из их органов, а затем провести дальнейшие эксперименты. Их также обычно убивают после окончания эксперимента.

Просмотр количества собак, используемых для испытаний продуктов, пестицидов и наркотиков по штатам

Наверх

Какие учреждения используют собак в экспериментах?

Более 250 учреждений в США ежегодно сообщают об использовании собак в экспериментах, в том числе химические, пестицидные и фармацевтические компании (и контрактные лаборатории, которые проводят испытания собак для этих компаний), государственные и частные университеты, общественные и технические школы, государственные принадлежащие учреждениям, учреждениям по делам ветеранов (VA) и больницам.

Посмотреть список организаций Министерства сельского хозяйства США, которые используют собак в экспериментах

Посмотреть список учреждений, использующих собак в экспериментах

Используйте наш Инструмент поиска лабораторий для животных, чтобы найти информацию об учреждениях, которые используют собак и других животных в экспериментах.

Вернуться к началу

В каких лабораториях США находится наибольшее количество собак?

Научно-исследовательское учреждение	Количество собак в 2021 году	Штаб-квартира
Чарльз Ривер Лабораториз	9 284	МА
Labcorp Early Development Laboratories Inc.	4 724	Висконсин
ООО «Зоэтис»	1 416	Нью-Джерси
Саммит Ридж Биосистемс, Инк.	1 124	ПА
Больница для военных служебных собак Дэниела Э. Холланда	977	ТХ

 

Наверх

Откуда лаборатории берут собак, которых используют в экспериментах?

Большинство собак в лабораториях разводятся специально, что означает, что они разводятся с намерением продать их лабораториям, которые используют собак в вредных экспериментах. Ежегодно в питомниках рождаются десятки тысяч собак, предназначенных для лабораторий. Людей, которые разводят и продают специально выведенных животных (включая собак), называют дилерами класса А, и они имеют лицензию и проверяются Министерством сельского хозяйства США (USDA).

Исторически сложилось так, что некоторые кошки и собаки продавались лабораториям брокерами, известными как случайные дилеры класса B, которые приобретали животных на аукционах, из газетных объявлений и различных других источников, включая приюты для животных. К счастью, дилерам класса B из случайных источников не разрешалось работать с 2015 года, когда Конгресс впервые принял закон, запрещающий их лицензирование.

Некоторых кошек и собак в лабораториях по-прежнему получают непосредственно из приютов для животных, что называется «конфискация фунта». Законы об изъятии фунтов варьируются от штата к штату: в одном штате (Оклахома) от приютов требуется отдавать кошек и собак в лаборатории, а не усыплять их по запросу, а в других штатах лаборатории разрешают или запрещают забирать животных из приютов для животных. В некоторых штатах вообще нет законов, оставляя это на усмотрение отдельного приюта или местности.

Просмотреть карту законов штата об изъятии фунтов стерлингов

Вернуться к началу

Какие дилеры владеют большим количеством собак?

Заводчики специально выведенных собак (собак, которых разводят специально для использования в экспериментах) называются дилерами класса А, они лицензированы и проверяются Министерством сельского хозяйства США (USDA). Из дилеров класса А, продающих лабораториям в 2021 году, наибольшее количество собак было у следующих дилеров:

Дилер	#  собак, зарегистрированных в 2021 г.	Местоположение
Маршалл Фармс Групп Лтд.	21 283	Норт Роуз, Нью-Йорк
ООО «Энвиго РМС»	3 113	Индианаполис, IN
Фермы Ридглан	2 783	Гора Хорив, Висконсин

 

Наверх

На что похожа жизнь собак в лабораториях?

Собаки в лабораториях очень страдают. В дополнение к болезненным экспериментам, которые подавляющее большинство собак переживают в лабораториях в течение дней, месяцев, лет или даже десятилетий, жизнь в лаборатории, как правило, представляет собой несчастный и ужасающий опыт.

Собаки, которых обычно содержат в одиночестве в пустых стальных клетках с небольшим пространством для передвижения и небольшими удобствами, такими как игрушки или мягкая подстилка, часто становятся невыносимо одинокими и беспокойными, часто лишенными общения с другими собаками или любящего прикосновения. человека. Болезненные — часто мучительные — процедуры, которые они переживают, включают преднамеренное ранение, имплантацию медицинских устройств, заражение болезнями, повторные операции, принудительное кормление лекарствами, пестицидами или другими веществами и наблюдение на предмет вредных последствий, таких как сердечная недостаточность, заболевание печени. , признаки рака или даже смерти. Обычно они также наблюдают (или слышат) страдания других животных, в том числе своих родителей, братьев и сестер или детенышей.

Собаки в лабораториях также подвергаются жестокому обращению со стороны неопытного или небрежного персонала. Хотя для лабораторий существуют штрафы, когда животные получают травмы или погибают из-за небрежности или когда они не соблюдают минимальные стандарты ухода за животными, в действительности штрафы, как правило, либо очень малы, либо полностью отменяются.

• Узнайте о нашем тайном расследовании 2022 года в лаборатории Inotiv в Индиане, одной из крупнейших в Америке лабораторий по тестированию на животных. Мы задокументировали эксперименты над сотнями собак, обезьян, крыс и свиней, в том числе перепуганных щенков биглей, которых насильно кормили потенциально токсичными препаратами в жестоких и неэффективных многомесячных тестах, оплаченных Crinetics, фармацевтической компанией в Сан-Диего.
• Прочитайте о нашем тайном расследовании 2019 года в лаборатории в Мичигане, где ежегодно убивают тысячи собак. После нескольких недель давления со стороны общественности компания по производству пестицидов, которая заказала годичное испытание фунгицидов на 32 собаках, согласилась, что испытание было ненужным, и передала собак одному из наших партнеров по приюту для усыновления.

Наверх

Что происходит с собаками после окончания эксперимента?

Собак, как правило, убивают после окончания эксперимента, особенно собак, используемых в химических/наркотических испытаниях. Тем не менее, все больше и больше штатов принимают законы, требующие от лабораторий, когда это возможно, предлагать собак приютам и другим спасательным организациям, чтобы их можно было принять в любящие дома после того, как эксперименты, в которых они использовались, закончились. По состоянию на декабрь 2022 года такие законы действуют в 15 штатах.

Наверх

Разве нет законов, защищающих собак, используемых в экспериментах?

Закон о защите животных (AWA) призван защищать определенных животных, включая собак, используемых в экспериментах, но этот закон предлагает лишь минимальные стандарты содержания, питания и физических упражнений. Закон также предусматривает, что предлагаемые эксперименты должны рассматриваться институциональным комитетом по уходу и использованию животных, который назначается лабораторией и в основном состоит из сотрудников учреждения. В аудиторском отчете за 2014 год, в котором рассматривается надзор AWA за лабораториями для животных, было обнаружено, что «животные не всегда получают базовый гуманный уход и лечение, а в некоторых случаях боль и страдания не сводятся к минимуму во время и после экспериментальных процедур».

Наверх

Почему в экспериментах до сих пор используют собак?

Подавляющее большинство экспериментов на собаках не требуется в соответствии с государственными законами или постановлениями; тем не менее, федеральное правительство играет значительную роль в большинстве экспериментов, проводимых на собаках в США. просит компании предоставить данные, собранные в результате нескольких испытаний на животных, в том числе испытаний, которые часто проводятся на собаках.

Агентство по охране окружающей среды (EPA) требует, чтобы новые пестициды тестировались на собаках в течение 90 дней, прежде чем их можно будет зарегистрировать.

Национальные институты здравоохранения (NIH), Департамент по делам ветеранов (VA), Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Министерство обороны (DoD) и другие федеральные агентства либо сами проводят эксперименты на собаках, либо предоставляют финансирование других учреждений для проведения экспериментов на собаках.

Эти типы тестов на собаках проводились в течение десятилетий, независимо от того, дают ли они ценную информацию.

В то время как некоторые регулирующие органы, такие как EPA, в настоящее время критически оценивают эти тесты и определяют, действительно ли они предоставляют информацию, необходимую для оценки того, насколько продукт или вещество безопасны для человека, или доступны лучшие подходы, другие мало сделали. Агентства могут приложить больше усилий для инвестирования и поощрения разработки неживотных методов.

Замена экспериментов на животных на альтернативные методы без животных кажется простым процессом, учитывая, что использование животных имеет так много ограничений, а сложные новые технологии предлагают бесчисленные возможности для создания более гуманных методов, которые более точно имитируют реакцию человеческого тела. к лекарствам, химическим веществам или методам лечения. К сожалению, разработка этих альтернатив представляет собой сложный процесс, сталкивающийся со многими препятствиями, в том числе с недостаточным финансированием. В некоторых случаях альтернатива, не содержащая животных, должна быть официально одобрена — дорогостоящий и длительный процесс — для того, чтобы она была принята государственными регулирующими органами как в США, так и во всем мире. Напротив, эксперименты на животных никогда не подвергались такому же уровню проверки и проверки. Несмотря на эти проблемы, многие ученые все больше привержены разработке и использованию неживотных методов.

Вернуться к началу

Каковы неживотные альтернативы использованию собак в экспериментах?

Мир движется к будущему, в котором доминируют сложные методы, использующие человеческие клетки, ткани и органы, 3D-печать, робототехнику, компьютерные модели и другие технологии для проведения экспериментов, не зависящих от животных.

Хотя тесты на животных были разработаны несколько десятилетий назад и всегда будут иметь серьезные ограничения, эти передовые методы без использования животных представляют собой самые последние технологии, которые может предложить наука, предоставляют бесчисленные возможности для улучшения нашего понимания и лечения человеческого тела и будут только продолжаться. для улучшения с течением времени. Методы без использования животных также имеют ряд преимуществ по сравнению с устаревшими экспериментами на животных: они более точно имитируют реакцию человеческого организма на лекарства, химические вещества и методы лечения; они более эффективны и зачастую дешевле; и они гуманнее. В конечном счете, отказ от устаревших экспериментов на животных лучше и для людей, и для животных.

Мы выступаем за немедленную замену экспериментов на животных доступными методами без животных и за финансирование разработки новых методов. Согласованные усилия по переориентации финансирования и технологического развития на альтернативы, не связанные с животными, приведут нас к будущему, в котором эксперименты на животных станут делом прошлого.

примеры альтернативных методов без использования животных

• «Органы-на-чипах» — это крошечные трехмерные чипы, созданные из клеток человека, которые выглядят и функционируют как миниатюрные человеческие органы. Органы-на-чипе используются для определения того, как человеческие системы реагируют на различные лекарства или химические вещества , а также для выяснения того, что именно происходит во время инфекции или заболевания. Например, несколько органов, представляющих сердце, печень, легкие или почки, могут быть связаны друг с другом с помощью «микрожидкостной» системы кровообращения для создания интегрированной модели «человек на чипе», которая позволяет исследователям оценивать реакции многих органов
• Сложные компьютерные модели используют существующую информацию (вместо проведения дополнительных испытаний на животных), чтобы предсказать, как лекарство или химическое вещество, такое как лекарство от холестерина или удобрение для газона, может повлиять на человека.
• Клетки из опухоли больного раком используются для тестирования различных лекарств и дозировок, чтобы получить точно правильное лечение для этого конкретного человека, а не для тестирования лекарств на животных.
• Специализированные компьютеры используют человеческие клетки для печати трехмерных тканей, которые используются для тестирования лекарств.
• Клетки кожи пациентов, например больных болезнью Альцгеймера, в лаборатории превращают в другие типы клеток (мозга, сердца, легких и т. д.) и используют для тестирования новых методов лечения.
• Сложные компьютерные программы в сочетании с 3D-визуализацией используются для разработки высокоточных 3D-моделей органов человека, таких как сердце. Затем исследователи вводят реальные данные о здоровых людях и людях с сердечными заболеваниями, чтобы заставить модели сердец «биться», а затем проверяют, как они могут реагировать на новые лекарства.

Наверх

Каковы недостатки использования животных в экспериментах?

• Эксперименты на животных требуют много времени и средств.
• Эксперименты на животных не совсем точно имитируют реакцию человеческого тела и человеческих болезней на лекарства, химические вещества или методы лечения.
• Животные сильно отличаются от людей и поэтому реагируют по-разному.
• Все больше людей считают испытания на животных неэтичными.
• Есть много болезней, которыми болеют люди, которых нет у животных.

Вернуться к началу

Что вы делаете, чтобы положить конец экспериментам на собаках?

В США нет места вредным экспериментам над собаками. Мы стремимся положить конец этой практике.

• Летом 2022 года мы возглавили вывоз 3776 гончих из Envigo, предприятия в Вирджинии, где разводили собак для продажи в лаборатории для животных. Эта историческая миссия стала результатом судебного иска, поданного Министерством юстиции США, в котором описывались шокирующие нарушения Закона о защите животных на объекте. Вместо того, чтобы продолжать страдать, собаки, изъятые из Envigo, были отправлены в любящие дома, и этому процессу способствовали наши партнеры по приюту и спасению по всей стране.
• В апреле 2022 года мы опубликовали результаты нашего шестимесячного тайного расследования в лаборатории Inotiv в Индиане, одной из крупнейших в Америке лабораторий по тестированию на животных, включая кадры перепуганных щенков бигля, которых насильно кормят потенциально токсичными препаратами в ходе жестоких и неэффективных многомесячных испытаний. заплатил за Crinetics, фармацевтическую компанию в Сан-Диего.
• В 2019 году мы опубликовали результаты тайного расследования в лаборатории в Мичигане, где ежегодно убивают тысячи собак. После нескольких недель давления со стороны общественности компания по производству пестицидов, заказавшая годовой тест фунгицида на 32 собаках, согласилась, что тест не нужен, и передала собак одному из наших партнеров-приютов для усыновления.
• В 2021 году мы выпустили отчет, в котором изучается роль правительства США в использовании собак в экспериментах. Мы обнаружили, что правительство ежегодно использует миллионы долларов налогоплательщиков для финансирования вредных экспериментов на собаках, а также, похоже, предпочитает, чтобы компании проводили тесты на собаках. Наши исследователи изучили общедоступные записи и обнаружили, что в период с 2015 по 2019 год Национальные институты здравоохранения (NIH) выделили более 200 миллионов долларов США 200 учреждениям на 303 проекта, в которых использовались собаки для вредных экспериментов. Собак подвергали множественным операциям, снабжали оборудованием для нарушения функции сердца и имплантировали устройства для изменения нормальных функций организма. После завершения эксперимента собак обычно убивают, а не берут в любящие дома.
• Мы призываем федеральные агентства разработать план и составить график поэтапного прекращения и прекращения всех экспериментов на собаках. Мы также хотим, чтобы все механизмы федерального финансирования взяли на себя обязательство поддерживать разработку и использование неживотных методов. Например:
  • После недавнего анализа, который показал, что 90-дневный тест собак для регистрации пестицидов редко использовался Агентством по охране окружающей среды (EPA) для оценки риска, который пестициды представляют для человека, мы настоятельно призываем агентство устранить или значительно ограничить этот тест в ближайшее время. Мы также хотим, чтобы агентство подтвердило свое ранее заявленное обязательство прекратить полагаться на использование млекопитающих для тестирования пестицидов и химикатов к 2035 году.
  • Мы просим Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) поддержать разработку альтернативных методов, которые заменят собак в экспериментах.
  • Мы хотим, чтобы Департамент по делам ветеранов (VA) принял рекомендации независимой экспертной группы, опубликованной в 2020 году, в которой были проанализированы эксперименты VA с использованием собак, выявлено несколько областей, где собаки не нужны, и настоятельно рекомендовано агентству разработать стратегию по замене всех животных. использовать.
  • Мы рекомендуем Национальным институтам здравоохранения (NIH) тщательно изучить заявки на гранты для проектов с использованием собак, применяя строгие критерии, которые должны быть соблюдены, прежде чем можно будет использовать собак, и чтобы они запретили использование собак в экспериментах, вызывающих невыносимую боль. Мы также просим, ​​чтобы NIH определил дату, когда они больше не будут финансировать или поддерживать эксперименты на собаках.
• Мы подталкиваем штаты к принятию законов, защищающих собак в лабораториях. Мы поддерживаем законопроекты:
  • запретить или ограничить использование собак в экспериментах, не предусмотренных федеральным законом.
  • обеспечить возможность для собак и кошек быть принятыми в любящие дома после окончания эксперимента.
  • усилить регулирующий надзор за учреждениями, занимающимися разведением собак, предназначенных для лабораторий, и ужесточить наказания за нарушения условий содержания животных.
  • прямое финансирование государственных программ штата для поддержки исследований и разработок современных технологий, основанных на биологии человека, без использования животных.

Вернуться к началу

Что я могу сделать, чтобы помочь завершить испытания и эксперименты на собаках и других животных?

Ни одна собака не заслуживает страданий в лаборатории. Присоединяйтесь к нам в борьбе за прекращение экспериментов на собаках и других животных:

• Поддержите нас, чтобы положить конец исследованиям и испытаниям на собаках.

• Замените свои средства личной гигиены и товары для дома на версии без жестокости! Косметика (например, шампунь, дезодорант и губная помада) и товары для дома (например, средство для мытья посуды, стиральный порошок и средство для мытья стекол) обычно тестируются на морских свинках, кроликах, мышах и крысах.

• Скажите FDA прекратить поощрять компании проводить испытания на животных и вместо этого переключиться на сложные альтернативы.

• Поддержите нас, чтобы положить конец исследованиям и испытаниям на собаках, подписав нашу петицию.

• Призвать Министерство сельского хозяйства США выполнить свою работу и помочь защитить животных в лабораториях.

• Попросите своих федеральных законодателей в Конгрессе запретить тесты косметики на животных.

Подпишитесь на нас в Facebook, чтобы узнавать последние новости и акции, связанные с животными в лабораториях!

Вернуться к началу

Альтернативы испытаниям на животных | Cruelty Free International

Методы без использования животных зачастую дешевле, быстрее и эффективнее

Замена тестов на животных не означает, что пациенты подвергаются риску. Это также не означает остановки медицинского прогресса. Вместо этого замена животных, используемых в тестировании, улучшит качество, а также гуманность нашей науки.

К счастью, развитие неживотных методов растет, и быстро. Благодаря инновациям в науке испытания на животных заменяются в таких областях, как тестирование на токсичность, неврология и разработка лекарств. Но многое еще предстоит сделать.

После разработки новых методов, не использующих животных, часто возникают огромные бюрократические препятствия для их внедрения и обеспечения их использования. Одна из самых важных задач, которую выполняет научная группа Cruelty Free International, – поощрять регулирующие органы принимать и продвигать использование неживотных методов вместо испытаний на животных.

Галерея изображений

• Это устройство размером со смартфон известно как человек-на-чипе. На данный момент клетки из четырех разных органов были объединены на одном чипе, чтобы имитировать человеческое тело. © Фото TissUse — www.tissuse.com.
• Воссозданные модели кожи человека можно использовать вместо пресловутых тестов Дрейза на раздражение кожи у кроликов, и они оказались более эффективными при прогнозировании реакций человека. © Фото Филиппа Готланда из Episkin – www.episkin.com.
• Это инновационное маленькое устройство представляет собой легкое на чипе. Он выстлан клетками легких человека и может использоваться вместо животных для изучения процессов заболеваний легких и проверки потенциальных лекарств. © Фото Института Висса Гарвардского университета.

Типы методов без использования животных

Клеточные культуры

Почти все типы клеток человека и животных можно выращивать в лаборатории. Ученым даже удалось уговорить клетки превратиться в трехмерные структуры, такие как миниатюрные человеческие органы, что может обеспечить более реалистичный способ тестирования новых методов лечения.

Клетки человека использовались для создания инновационных небольших устройств, называемых «органами-на-чипе». Их можно использовать вместо животных для изучения биологических и болезненных процессов, а также метаболизма лекарств. Уже созданы устройства, точно имитирующие легкие, сердце, почки и кишечник. Конечная цель — использовать эти чипы для создания целого «человека на чипе».

Культуры клеток занимают центральное место в ключевых разработках в таких областях, как рак, сепсис, заболевания почек и СПИД, и регулярно используются в тестировании химической безопасности, производстве вакцин и разработке лекарств.

Ткани человека

Как здоровые, так и больные ткани, полученные от людей-добровольцев, могут обеспечить более актуальный способ изучения биологии и болезней человека, чем испытания на животных.

Человеческая ткань может быть пожертвована хирургическим путем (например, биопсия, косметическая хирургия и трансплантация). Например, модели кожи и глаз, изготовленные из реконструированной кожи человека и других тканей, были разработаны и используются вместо жестоких тестов на раздражение кроликов.

Человеческие ткани также можно использовать после смерти человека (например, вскрытие). Посмертная мозговая ткань предоставила важные данные для понимания регенерации мозга и последствий рассеянного склероза и болезни Паркинсона.

Компьютерные модели

С ростом сложности компьютеров возможность «моделирования» или воспроизведения аспектов человеческого тела становится все более возможной.

Уже существуют компьютерные модели сердца, легких, почек, кожи, пищеварительной и опорно-двигательной систем. Их можно использовать для проведения виртуальных экспериментов на основе имеющейся информации и математических данных.

Существуют также инструменты интеллектуального анализа данных, которые могут помочь сделать прогноз о вероятной опасности одного вещества на основе существующих данных о других подобных веществах.

Волонтерские исследования

Технический прогресс позволил разработать сложные сканирующие машины и методы записи, которые можно использовать для безопасного изучения людей-добровольцев.

Аппараты для визуализации мозга, которые могут «видеть» внутри мозга, могут использоваться для наблюдения за прогрессированием и лечением заболеваний головного мозга. Они могут помочь исследователям понять причины, сравнив их со здоровыми добровольцами.

Инновационный метод, называемый микродозированием, также можно использовать на добровольцах для измерения того, как очень малые дозы потенциальных новых лекарств ведут себя в организме человека. Эти микродозы маркируются радиоактивным изотопом, вводятся людям-добровольцам и измеряются (обычно в образцах крови) с помощью очень чувствительного измерительного устройства, называемого ускорительным масс-спектрометром.

Менее высокотехнологичные исследования в области питания, наркомании и боли также могут проводиться на добровольных людях в интересах развития медицинской науки. Эти исследования могут помочь заменить тесты на животных и иметь очевидное преимущество, заключающееся в том, что люди могут объяснить, как они себя чувствуют.

Медицинские прорывы с использованием людей

• Нам говорят, что инсулинотерапия не была бы открыта, если бы исследователи на животных не удалили поджелудочную железу у собак в 1920-х годах. Но важные подсказки на самом деле были получены намного раньше из наблюдений за пациентами-людьми.
• Операция на головном мозге у пациентов с болезнью Паркинсона определила лучшее место для размещения электродов глубокой стимуляции мозга для улучшения симптомов за десятилетия до «открытия» у обезьян.
• Алоис Альцгеймер впервые описал основные признаки болезни Альцгеймера в 1906 году, изучая сегменты мозга умерших пациентов.
• Исследования человеческой популяции привели к открытию того, что курение вызывает рак. Курение не вызывает рак у мышей и крыс.
• Австралийский врач использовал себя в эксперименте по выявлению основной причины язвы желудка. Он выпил культуру бактерий и заболел, прежде чем вылечил симптомы антибиотиками.
• Немецкий химик проверил на себе действие аспирина после того, как случайно обнаружил, что он помогает облегчить боль у пациента с зубной болью.
• Анестезирующий эффект веселящего газа был обнаружен, когда кто-то случайно порезал себе ногу, находясь под воздействием газа. Затем американский дантист подтвердил воздействие на себя во время удаления зуба.

Методы без использования животных работают лучше, чем тесты на животных

• Аллергические тесты на необработанную кожу морских свинок и мышей предсказывают реакцию человека только в 72% и 74% случаев соответственно. Но было показано, что подходы, сочетающие альтернативные химические и клеточные методы, позволяют точно предсказать реакцию человека в 85% случаев.
• Печально известный тест Дрейза на раздражение кожи у кроликов может предсказать реакцию кожи человека только в 60% случаев. Но методы с использованием реконструированной кожи человека точны до 86%.
• Тесты на животных, чтобы выяснить, могут ли химические вещества или лекарства нанести вред развивающемуся ребенку, могут обнаружить только 60% опасных веществ. Но тест не на животных с использованием человеческих стволовых клеток имеет 9Чувствительность 3 % при обнаружении веществ, которые, как известно, вызывают проблемы с развитием.
• Жестокое и ненадежное тестирование токсинов моллюсков с использованием живых мышей теперь полностью заменено гораздо более совершенным методом аналитической химии, который лучше защищает людей от отравления моллюсками.

Наука, касающаяся экспериментов на животных, может быть чрезвычайно сложной, и взгляды на нее часто расходятся. То, что появляется на этом веб-сайте, представляет собой мнение экспертов Cruelty Free International, основанное на тщательной оценке доказательств.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ОБ ИСПЫТАНИЯХ НА ЖИВОТНЫХ

Основанная в 1898 году, организация Cruelty Free International прочно укоренилась в раннем движении за социальную справедливость и имеет долгую и вдохновляющую историю.

subtitle: Основанная в 1898 году, организация Cruelty Free International прочно укоренилась в раннем движении за социальную справедливость и имеет долгую и вдохновляющую историю.

Научная страница

Наша историяПодробнее

Эксперименты на животных жестоки, ненадежны и даже опасны.

subtitle: Эксперименты на животных жестоки, ненадежны и даже опасны.

Научная страница

Аргументы против тестирования на животныхУзнать больше

Миллионы животных используются и убиваются во имя прогресса каждый год.

subtitle: Миллионы животных используются и убиваются во имя прогресса каждый год.

Научная страница

Факты и цифры о тестировании на животныхУзнать больше

Животным, используемым в лабораториях, причиняют преднамеренный вред не для их же блага, и обычно их убивают в конце эксперимента.