Ответы | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
Тогда сначала Вам стоит определиться готовы Вы к этому риску или нет. Определившись — действуйте. Поверьте особенно часто любовь на всю жизнь вырастает изначально на почве дружбы и симпатии.
| ||||||||||||
Конечно, симпатия вполне может перерасти в любовь. Вы пишите, что долгое время поддерживаете отношения с мужчиной и чувствуете симпатию с его стороны. Получается так, что у вас симпатия уже трансформировалась в нечто иное, т.к. у вас есть желание, чтобы отношения перешли на другой уровень, по поводу же мужчины неизвестно. Вы сообщили слишком мало данных о мужчине, поэтому трудно говорить о приёмах, однако самые универсальные и действенные приёмы- это приёмы, естественные для женщин… флирт, ваша энергия рядом с ним, внимательность к его речи, — мужчина почувствует вашу энергию и то, что поведение изменилось, стало более привлекающим, и, если не очень робок и нет сдерживающих его факторов (девушка, жена, дети и т.д.) — проявит инициативу. Удачи Вам и всего наилучшего!
05.15
| ||||||||||||
| ||||||||||||
к. именно с симпатии и появляется любовь. Если вы общаетесь долгое время, а кроме симпатии нет больше ничего, то любить себя вы его не заставите. Хоть на изнанку вывернетесь, а любить себя не прикажете. Нет таких приемов, чтобы принудить мужчину испытывать что-то большее, чем симпатия. И это нужно принять, нравиться вам это или нет.
| ||||||||||||
05.15
| ||||||||||||
А в какой-то момент, можно сказать, что вам надо уехать, или вы какое-то врем, не будете видеться. Как он на это отреагирует? Посмотрите. Можно… Приемы разные есть. По его реакции, словам, вы поймете, насколько мужчина дорожит вами, насколько вы ему необходимы. Ну а там и еще несколько важных слов… И он ваш! Удачи! Будут вопросы — обращайтесь- помогу.
| ||||||||||||
можно начать сближение на физическом и на вербальном уровне. первое проявляется в создании романтической обстановки прикосновения и соответствующее отслеживание реакции мужчины на ваши действия. второе связано с диалогом. заведите речь о семье о любви и посмотрите как человек воспримет это. если почувствуете напряжение то стоит притормозить и попробовать понять причину данного стоп знака. ей может быть как стеснение скромность и робость так и нежелание сближаться. нежелание так же может быть вызвано разными факторами например наличием у мужчины пары или позиционирование себя как недостойного вас. если при прикосновениях мужчина будет уклонятся то на первых порах стоит проявить напористость дабы сломать преграду скромности но если отторжение продолжится следует приостановиться и оценить причину поведения путем диалога где скорее всего и выяснится что мешает мужчине близости с вами. но перед всем этим стоит просто провести время вместе погулять поговорить может быть немного выпить чего нибудь легкого для расслабления и тогда вы сами увидите момент а точнее почувствуете его когда можно будет перейти к конкретным действиям
05.15
| ||||||||||||
Удачи и смелости Вам обоим. Ирина.
| ||||||||||||
| ||||||||||||
Признайтесь ему в своих желаниях, вот и будет переход. Кстати сказать, если вы будете продолжать сдерживать в себе чувства, а именно, что испытываете к мужчине нечто большее, чем симпатию, то отношения постепенно перестанут быть доверительными. Поэтому по большому счёту пути другого и нет, только честно сказать как оно есть и чего вы хотите. Поговорите и выясните сможете ли вы перейти на следующий этап или нет. Ведь тут зависит и от его желания тоже. И никаких специальных приёмов не нужно.
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Посмотреть всех экспертов из раздела Психология > Любовные отношения
| Похожие вопросы |
Почему бывшие возвращаются?
Я Влюбился в парня! что делать?
Решено
Kоgда мужчине задаещь вопрос про измену, а он ищет взgляд мой и gоворит в gлаза серьезным выражением лица (но с большими оkруgливщимися gлазами) что «нет, я тебе не изменял!» верить этому или не стоит
Решено
Влюбился в учительницу
Решено
Как полюбить девушку?
«если встречаться с человеком, который симпатизирует, может ли это перерасти в любовь?» — Яндекс Кью
Популярное
Сообщества
ПсихологияОбщество+3
Анонимный вопрос
276Z»>29 июля 2016 ·
18,3 K
ОтветитьУточнитьПервый
Елена T
497
Милая леди, страдающая бессонницей. · 29 июл 2016
Может, да ещё в какую.
Мы начали отношения просто потому, что много времени проводили вместе, и нам было очень комфортно друг с другом. Я не любила его, это уж точно. Были ссоры, ужасное раздражение на его нежности и красивые слова: все казалось более чем наивным. Ну, знаете, эти фразочки про вечную любовь и миллион алых роз. А потом прошёл ужасно тяжелый для меня период, связанный с невероятно хардкорной работой. Я успокоилась и поняла, что меня больше не бесит, когда он называет меня солнышком или когда сюсюкается как с котёнком при посторонних. Как бы ужасно это не звучало, я стала видеть в этом искреннюю радость и поняла, что вот оно, я его действительно люблю.
13,5 K
Валерия Биллер
15 октября 2020
Ну это у вас только так, вообще если человек изначально раздражает вряд ли что то может измениться к нему.
То ли… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Амина Сафина
80
учусь · 29 июл 2016
мои родители были знакомы недолго. мама утверждает, что симпатия была, хороший человек, добрый, заботливый. потом поженились. она говорит, что это была самая огромная ошибка в ее жизни. за 18 лет никакой любви не появилось, только ненависть и безразличие друг к другу.
Валерия Биллер
15 октября 2020
Я тоже бросила парня, не смогла его полюбить. Когда парень бегает или из кожи вон лезет, это бесит. Лёгкая… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Людмила Тушканова
145
В поисках себя и своего творческого начала, временно инженер ТП, люблю космос… · 29 июл 2016
Может да, а может нет. А с чего начинается любовь? Она же не пронзает вас стрелой, как в детских мультиках) Сначала симпатия, потом влюбленность и вот.
Любовь рождается со временем.
Здесь все уже зависит от вашего общения и насколько вы друг другу подходите. Удачи и о да! Любви!
Комментировать ответ…Комментировать…
Михаил Летов
23
Студент, поэт · 29 июл 2016
Конечно же , что да. Если симпатия взаимная , что у вас до партнёра, что у партнёра до вас, то конечно же может всё получится и перерости в любовь. Желаю вам счастья , здоровья и удачи в любви!
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Вы не можете снова влюбиться, не сделав этого
Любить кого-то автоматически означает проявлять к нему сочувствие, верно?
Не обязательно. Согласно словарю Мерриама-Вебстера, термин «любовь» может означать: 1) сильную привязанность, 2) теплую привязанность, 3) влечение, основанное на сексуальном желании, 4) любимого человека, 5) бескорыстную благожелательную заботу о других, и, последнее, но не менее важное: 6) нулевой счет в теннисе.
Любовь не включает сочувствие автоматически
Исходя из этих определений и моего собственного опыта консультирования пар, любовь не обязательно включает сочувствие. Подумайте о том, как некоторые разведенные люди могут все еще любить друг друга, но никогда не могли понять друг друга!
Когда дело доходит до выживания интимных отношений, независимо от того, сколько любви существует между вами и вашим партнером, нет никакой гарантии, что вы оба сможете сопереживать, даже если вы считаете себя «родственными душами». Без эмпатии любовь в ваших отношениях закончится как «любовь» в теннисе — одним большим нулем.
Если вы задаетесь вопросом, следует ли бросить полотенце в отношениях и прекратить отношения, я прошу вас внимательно отнестись к тому, что я собираюсь рассказать о том, насколько важно сочувствие для восстановления и процветания отношений.
Так как же снова влюбиться?
Чтобы снова влюбиться, вам и вашему партнеру нужно научиться по-настоящему узнавать и понимать друг друга.
Когда мы проявляем сочувствие к нашим близким партнерам, мы говорим (и демонстрируем) три сильных слова: «Я вас понимаю».
Эмпатия не истощает и не истощает нас или наших партнеров. Сочувствие может истощать, но не сопереживание. Сочувствие заставляет нас чувствовать, что мы должны что-то сделать. Эмпатия наделяет нас особым чувством единения и связи, которое формируется мощной взаимной идентификацией того, кого вы любите.
Ко мне в кабинет никогда не заходил человек и не говорил: «Моя проблема в том, что мой партнер слишком меня понимает». Развитие эмпатии к вашему партнеру означает действительное понимание того, какой была и какова жизнь для него или нее. Эмпатия — это не какая-то мистическая сила. Это не магия, не интуиция и не просто «теплые пушистики». И не заблуждайтесь, эмпатия не чтение мыслей. Но это может быть просто следующая лучшая вещь для чтения мыслей в отношениях.
Преодоление пробелов в понимании в ваших отношениях
Мы все подвергались сопереживанию.
Это очень приятно, не так ли? Подумайте об учителях и начальниках, ради которых вы больше всего работали. Скорее всего, вы чувствовали, что они связаны с вами и сильно понимают вас. Мы чувствуем мотивацию, когда чувствуем, что нас понимают.
Наши интимные партнеры, особенно потому, что это наши самые сильные эмоциональные связи, чувствуют мотивацию, когда чувствуют, что их также понимают. Эмпатия, способность сильно понимать другого человека, бесценна, если уж на то пошло, в любых человеческих отношениях. Я видел невероятные положительные изменения, происходящие между отцами и сыновьями, матерями и дочерьми, братьями и сестрами и, конечно же, близкими партнерами, которые учатся и применяют этот важный навык.
Эмпатия как связующее звено в отношениях
Я описал это в своей книге Почему вы не можете читать мои мысли? , сопереживание — это «эмоциональный клей» для пар. Если вы сможете поставить себя на место своего партнера, вы, скорее всего, поможете ему или ей увидеть вашу точку зрения гораздо больше, чем аргументируя свою точку зрения.
Эмпатия как мост
Я также считаю эмпатию мостом, соединяющим одного партнера с другим. Каждый из вас как партнеров вырос со своим уникальным опытом и ожиданиями. Быть чутким — лучший способ преодолеть разрыв между вашими различиями. Этот мост, если он прочный, может противостоять неизбежным ударам стресса в отношениях, включая требования детей, времени, работы, финансов и других факторов. В по-настоящему взаимных интимных отношениях, что означает партнерство общего понимания, партнеры стимулируются и заряжаются энергией, искренне сопереживая друг другу.
Сочувствие восстанавливает истощенную любовь
Может быть, вы говорите себе: «Почему я должен сопереживать, когда он такой тупой и невежественный?» Или вы можете подумать: «Он должен первым проявить ко мне сочувствие!»
Каждая пара принимает индивидуальное решение относительно того, что работает, а что нет для восстановления нарушенных отношений. Тем не менее, если вы хотите дать своим интимным отношениям еще один шанс, эмпатия — это скорый поезд, на который можно сесть, если вы действительно ищете путь обратно к любви.
Нейробиологическая связь между состраданием и любовью
1. Colon-Urban R, Stefano GB. Поведенческие эффекты морфина на несколько видов мшанок. В: Nielson C, Larwood GP, редакторы. Bryozoa: от ордовика до недавнего времени. Дания: Олсен и Олсен; 1985. С. 67–71. [Google Scholar]
2. Крюс Д. Эволюционные предпосылки любви. Психонейроэндокринология. 1998; 23: 751–64. [PubMed] [Google Scholar]
3. Картер С.С. Нейроэндокринные взгляды на социальную привязанность и любовь. Психонейроэндокринология. 1998;23:779–818. [PubMed] [Google Scholar]
4. Эш Т., Стефано Г.Б. Нейробиология любви. Нейроэндокринол Летт. 2005; 26: 175–92. [PubMed] [Google Scholar]
5. Эш Т., Стефано Г.Б. Любовь укрепляет здоровье. Нейроэндокринол Летт. 2005; 26: 264–67. [PubMed] [Google Scholar]
6. Стефано Г.Б., Эш Т. Любовь и стресс (от редакции) Neuroendocrinol Lett. 2005; 26: 173–74. [PubMed] [Google Scholar]
7. Хэтфилд Э. Любовь, секс и близость. Нью-Йорк: Харпер Коллинз; 1993.
[Google Scholar]
8. Штернберг Р.Дж., Барнс М.И. Психология любви. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета; 1988. [Google Scholar]
9. Мараццити Д., Кассано Г.Б. Нейробиология влечения. Дж Эндокринол Инвест. 2003; 26: 58–60. [PubMed] [Google Scholar]
10. Комисарук Б.Р., Уиппл Б. Любовь как сенсорная стимуляция: физиологические последствия ее лишения и выражения. Психонейроэндокринология. 1998; 23: 927–44. [PubMed] [Google Scholar]
11. Эш Т., Стефано ГБ. Нейробиология удовольствия, процессов вознаграждения, зависимости и их последствий для здоровья. Нейроэндокринол Летт. 2004; 25: 235–51. [PubMed] [Академия Google]
12. Стефано Г.Б., Бенсон Х., Фриккионе Г.Л., Эш Т. Реакция на стресс: Всегда хорошо и когда плохо. Нью-Йорк: Международная медицинская наука; п. 2005. [Google Scholar]
13. Стефано Г.Б., Стефано Дж.М., Эш Т. Упреждающая реакция на стресс: значительная общность реакций на стресс, расслабление, удовольствие и любовь. Медицинский научный монит.
2008;14(2):RA17–21. [PubMed] [Google Scholar]
14. Esch T, Guarna M, Bianchi E, et al. Общие черты участия центральной нервной системы в дополнительной медицинской терапии: лимбические морфинергические процессы. Медицинский научный монит. 2004; 10 (6): MS6–17. [PubMed] [Академия Google]
15. Стефано Г.Б., Чжу В., Кадет П. и соавт. Музыка изменяет конститутивно выраженные опиатные и цитокиновые процессы у слушателей. Медицинский научный монит. 2004; 10 (6): MS18–27. [PubMed] [Google Scholar]
16. Stefano GB, Goumon Y, Casares F, et al. Эндогенный морфин. Тренды Нейроси. 2000; 9: 436–42. [PubMed] [Google Scholar]
17. Kream RM, Mantione KJ, Sheehan M, Stefano GB. Статус химического мессенджера морфина у животных. Activitas Nervosa Superior Rediviva. 2009; 51: 153–61. [Академия Google]
18. Стефано Г.Б., Эш Т., Крим Р.М. Ксенобиотическое нарушение эндогенной передачи сигналов морфина: парадоксальная гипералгезия опиатов. Медицинский научный монит. 2009;15(5):RA107–10.
[PubMed] [Google Scholar]
19. Стефано Г.Б., Крим Р.М., Эш Т. Пересмотр толерантности с точки зрения эндогенного морфина. Медицинский научный монит. 2009;15(9):RA189–98. [PubMed] [Google Scholar]
20. Нестлер Э.Дж. Молекулярная основа долговременной пластичности, лежащей в основе зависимости. Нат Рев Нейроски. 2001; 2: 119–28. [PubMed] [Академия Google]
21. Нестлер Э.Дж., Маленко Р.С., Хайман С.Е. Молекулярные основы нейрофармакологии. Колумбус: Макгроу-Хилл; 2001. [Google Scholar]
22. Robinson TE, Berridge KC. Стимул-сенсибилизация и привыкание. Зависимость. 2001; 96: 103–14. [PubMed] [Google Scholar]
23. Bozarth MA. Системы удовольствия в мозгу. В: Wartburton DM, редактор. Удовольствие: политика и реальность. Нью-Йорк: Wiley & Sons; 1994. С. 5–14. [Google Scholar]
24. Ветулани Дж. Наркомания. Часть II. Нейробиология зависимости. Пол Дж. Фармакол. 2001; 53: 303–17. [PubMed] [Академия Google]
25. Eibl K. Adaptationen im Lustmodus: Ein uebersehener Evolutionsfaktor.
В: Зимнер Р., Энгель М., редакторы. Anthropologie der iteratur Poetogene Strukturen und astetisch-soziale Handlungsfelder. Падерборн, Ментис: 2003. [Google Scholar]
26. Wilson EO. Об искусстве. В: Кук Б., Тернер Ф., редакторы. Биопоэтика Эволюционные поиски в искусстве. Lexington: 1999. [Google Scholar]
27. Бедо Б., Кук Б. Социобиология и искусство. Амстердам. 1999 [Google Академия]
28. Эш Т. [Музыкальная медицина: музыка в ассоциации с вредом и исцелением] Musikphysiol Musikermed. 2003; 10: 213–24. [Google Scholar]
29. Стефано Г.Б., Фриккионе Г.Л. Биология обмана: эмоции и морфий. Мед Гипотезы. 1995; 49: 51–54. [PubMed] [Google Scholar]
30. Pinker S. Wie das Denken im Kopf entsteht. Мюнхен. : 1998. [Google Scholar]
31. Симпсон Дж. А., Роулз В. С. Стресс и безопасные базовые отношения во взрослой жизни. В: Варфоломей К., Перлман Д., редакторы. Успехи в личных отношениях (Том 5): процессы привязанности во взрослой жизни. Лондон, Кингсли: 1994.
стр. 181–204. [Google Scholar]
32. Эш Т., Стефано Г.Б., Фриккионе Г.Л., Бенсон Х. Стресс при сердечно-сосудистых заболеваниях. Медицинский научный монит. 2002;8(5):RA93–101. [PubMed] [Google Scholar]
33. Эш Т., Стефано Г.Б., Фриккионе Г.Л., Бенсон Х. Роль стресса в нейродегенеративных заболеваниях и психических расстройствах. Нейроэндокринол Летт. 2002; 23:199–208. [PubMed] [Google Scholar]
34. Reite M, Boccia ML. Физиологические аспекты взрослой привязанности. В: Сперлинг М.Б., Берманн В.Х., редакторы. Привязанность у взрослых. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 1994. [Google Scholar]
35. DeVries AC, DeVries MB, Taymans SE, Carter CS. Влияние стресса на социальные предпочтения у степных полевок проявляется в половом диморфизме. Proc Natl Acad Sci USA. 1996; 93:11980–84. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
36. Esch T. [Здоровье в условиях стресса: изменение концепции стресса и его значение для профилактики, здоровья и образа жизни] Gesundheitswesen.
2002; 64: 73–81. [PubMed] [Google Scholar]
37. Эш Т., Фриккионе Г.Л., Стефано Г.Б. Терапевтическое использование реакции релаксации при заболеваниях, связанных со стрессом. Медицинский научный монит. 2003;9(2):RA23–34. [PubMed] [Google Scholar]
38. Slingsby BT, Stefano GB. Плацебо: использование внутренней силы. Мод Асп Иммунобиол. 2000; 1: 144–46. [Google Scholar]
39. Слингсби Б.Т., Стефано Г.Б. Активные ингредиенты сахарной пилюли: доверие и вера. Плацебо. 2001; 2:33–38. [Google Scholar]
40. Carter CS, DeVries AC, Getz LL. Физиологические субстраты моногамии млекопитающих: модель степной полевки. Neurosci Biobehav Rev. 1995; 19:303–14. [PubMed] [Академия Google]
41. Стефано Г.Б., Фриккионе Г.Л., Слингсби Б.Т., Бенсон Х. Эффект плацебо и реакция релаксации: нервные процессы и их связь с конститутивным оксидом азота. Brain Res: Brain Res Rev. 2001; 35: 1–19. [PubMed] [Google Scholar]
42. Zhu W, Ma Y, Bell A, et al. Присутствие морфина в миндалевидном теле крыс: данные о подтипе опиатных рецепторов mu3 посредством высвобождения оксида азота в лимбических структурах.
Медицинский научный монит. 2004;10(12):BR433–39. [PubMed] [Google Scholar]
43. Саламон Э., Эш Т., Стефано Г.Б. Роль миндалевидного тела в опосредовании сексуального и эмоционального поведения посредством связанного выброса оксида азота. Акта Фармакол Синика. 2005;26:389–95. [PubMed] [Google Scholar]
44. Картер С.С. Окситоцин и сексуальное поведение. Neurosci Biobehav Rev. 1992; 16:131–44. [PubMed] [Google Scholar]
45. Meisel RL, Sachs BD. Физиология мужского сексуального поведения. В: Knobil E, Neill D, редакторы. Физиология размножения. Нью-Йорк: Рейвен Пресс; 1994. [Google Scholar]
46. Pfaff DW, Schwartz-Giblin S, McCarthy MM, Kow LM. Клеточные и молекулярные механизмы репродуктивного поведения самок. В: Knobil E, Neill D, редакторы. Физиология размножения. Нью-Йорк: Рейвен Пресс; 1994. [Google Scholar]
47. Holstege G. Некоторые анатомические наблюдения за проекциями от гипоталамуса к стволу и спинному мозгу: HRP и авторадиографическое исследование у кошки.
J Комп Нейрол. 1987; 260: 98–126. [PubMed] [Google Scholar]
48. Holstege G, Meiners L, Tan K. Проекции ядра ложа конечной полоски на средний мозг, мост и продолговатый мозг у кошки. Эксперимент Мозг Res. 1985; 58: 379–91. [PubMed] [Академия Google]
49. Хопкинс Д.А. Миндалино-тегментальные проекции у крыс, кошек и макак-резусов. Нейроски Летт. 1975; 1: 263–70. [PubMed] [Google Scholar]
50. Картер К.С., Альтемус М. Интегративные функции лактационных гормонов в социальном поведении и управлении стрессом. Энн NY Acad Sci. 1997; 807: 164–74. [PubMed] [Google Scholar]
51. Chiodera P, Salvarani C, Bacchi-Modena A, et al. Взаимосвязь между профилями окситоцина и адренокортикотропного гормона в плазме во время кормления грудью или стимуляции груди у женщин. Горм Рез. 1991;35:119–23. [PubMed] [Google Scholar]
52. Увнас-Моберг К. Физиологические и эндокринные эффекты социальных контактов. Энн Н.Ю. Академия наук. 1997; 807: 146–63. [PubMed] [Google Scholar]
53.
Увнас-Моберг К. Окситоцин может опосредовать преимущества позитивного социального взаимодействия и эмоций. Психонейроэндокринология. 1998; 23: 819–35. [PubMed] [Google Scholar]
54. Марацци Д., Канале Д. Гормональные изменения при влюбленности. Психонейроэндокринология. 2004; 29: 931–36. [PubMed] [Академия Google]
55. ДеВрис А.С., ДеВрис М.Б., Тайманс С., Картер С.С. Модуляция образования пар у самок степных полевок (Microtus ochrogaster) кортикостероном. Proc Natl Acad Sci USA. 1995; 92:7744–48. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
56. Hennessy MB. Реакции гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы на кратковременное социальное разделение. Neurosci Biobehav Rev. 1997; 21:11–29. [PubMed] [Google Scholar]
57. Левин С., Лайонс Д.М., Шацберг А.Ф. Психобиологические последствия социальных отношений. Энн NY Acad Sci. 1997;807:210–18. [PubMed] [Google Scholar]
58. Mendoza SP, Mason WA. Отношения привязанности у приматов Нового Света.
Энн NY Acad Sci. 1997; 807: 203–9. [PubMed] [Google Scholar]
59. Райан Р.М., Деси Э.Л. Теория самоопределения и содействие внутренней мотивации, социальному развитию и благополучию. Я психол. 2000; 55: 68–78. [PubMed] [Google Scholar]
60. Спенсер Х. Принципы психологии. Нью-Йорк: Эпплтон; 1880. [Google Scholar]
61. Нестлер Е.Ю., Маленко Р.С. Зависимый мозг. наук Ам. 2004;290: 78–85. [PubMed] [Google Scholar]
62. Словарь современного английского языка Longman. 2-е изд. Берлин: Лангеншайдт; 1987. [Google Scholar]
63. Родригес Д.Ф., Наварро М. Роль лимбической системы в зависимости от наркотиков. Энн Мед. 1998; 30: 397–405. [PubMed] [Google Scholar]
64. Саламон Э., Ким М., Болье Дж., Стефано Г.Б. Релаксация, вызванная звуковой терапией: подавление стрессовых процессов и патологий. Медицинский научный монит. 2003;9(5):RA96–101. [PubMed] [Академия Google]
65. Эш Т. Музыкальное исцеление психических расстройств. В: Стефано Г.Б., Бернштейн С.
Р., Ким М., редакторы. Музыкальное исцеление. Варшава: Международная медицинская наука; 2003. [Google Scholar]
66. Методы оценки подкрепляющих свойств наркотиков. Нью-Йорк: Springer-Verlag; 1987. [Google Scholar]
67. Bozarth MA. Мезолимбическая дофаминовая система как модель системы вознаграждения. В: Willner P, Scheel-Krüger J, редакторы. Мезолимбическая дофаминовая система: от мотивации к действию. Лондон: Wiley & Sons; 1991. [Google Scholar]
68. Россетти З.Л., Хмаидан Ю., Гесса Г.Л. Заметное ингибирование мезолимбического высвобождения дофамина: общая черта воздержания от этанола, морфина, кокаина и амфетамина у крыс. Евр Дж Фармакол. 1992; 221: 227–34. [PubMed] [Google Scholar]
69. Wise RA, Bozarth MA. Схема вознаграждения мозга: четыре элемента схемы, «соединенные» последовательно. Мозг Рес Бык. 1984; 12: 203–8. [PubMed] [Google Scholar]
70. Бартельс А., Зеки С. Нейронные корреляты материнской и романтической любви. Нейроизображение. 2004; 21:1155–66.
[PubMed] [Академия Google]
71. Фрэнсис С., Роллс Э.Т., Боутелл Р. и др. Репрезентация приятного прикосновения в мозгу и его связь со вкусовыми и обонятельными областями. Нейроотчет. 1999; 10: 453–59. [PubMed] [Google Scholar]
72. Rolls ET, O’Doherty J, Kringelbach ML, et al. Репрезентации приятного и болезненного прикосновения в орбитофронтальной и поясной коре человека. Кора головного мозга. 2003; 13: 308–17. [PubMed] [Google Scholar]
73. Кавабата Х., Зеки С. Нейронные корреляты красоты. J Нейрофизиол. 2004;91: 1699–705. [PubMed] [Google Scholar]
74. Олдс Дж. Побуждения и подкрепление: поведенческие исследования функций гипоталамуса. Нью-Йорк: Рейвен Пресс; 1977. [Google Scholar]
75. Мудрый Р.А. Катехоламиновые теории вознаграждения: критический обзор. Мозг Res. 1978; 152: 215–47. [PubMed] [Google Scholar]
76. Bozarth MA. Система вознаграждения вентральной покрышки. В: Ореленд Л., Энгель Дж., редакторы. Системы вознаграждения мозга и злоупотребление.
Нью-Йорк: Рейвен Пресс; 1987. С. 1–17. [Академия Google]
77. Эш Т., Ким Д.В., Стефано Г.Б. Нейробиологические последствия здорового питания. Нейро Эндокринол Летт. 2006; 27:21–33. [PubMed] [Google Scholar]
78. Weiss F, Koob GF. Наркомания: функциональная нейротоксичность систем вознаграждения мозга. Нейротокс Рез. 2001; 3: 145–56. [PubMed] [Google Scholar]
79. Fricchione GL, Mendoza A, Stefano GB. Морфин и его психиатрические последствия. Adv Нейроиммунол. 1994; 4: 117–32. [PubMed] [Google Scholar]
80. Фриккионе Г.Л., Стефано Г.Б. Нервные системы плацебо: оксид азота, морфин и дофаминовые схемы вознаграждения и мотивации мозга. Медицинский научный монит. 2005; 11 (6): MS54–65. [PubMed] [Академия Google]
81. Poeaknapo C, Schmidt J, Brandsch M, et al. Эндогенное образование морфина в клетках человека. Proc Natl Acad Sci USA. 2004; 101:14091–96. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
82. Esch T, Guarna M, Bianchi E, Stefano GB.
Медитация и лимбические процессы. Биологическая обратная связь. 2004; 32:22–27. [Google Scholar]
83. Zhu W, Ma Y, Cadet P, et al. Присутствие ретикулина в мозге крыс: путь биосинтеза морфина. Мол Мозг Рез. 2003; 117: 83–90. [PubMed] [Академия Google]
84. Стефано Г.Б., Шаррер Б. Эндогенный морфин и родственные опиаты, новый класс химических мессенджеров. Adv Нейроиммунол. 1994; 4:57–68. [PubMed] [Google Scholar]
85. Kream RM, Stefano GB. Биосинтез морфина De novo в клетках животных: модель, основанная на доказательствах. Медицинский научный монит. 2006;12(10):RA207–19. [PubMed] [Google Scholar]
86. Zhu W, Mantione KJ, Shen L, Stefano GB. In vivo и in vitro Воздействие L-DOPA повышает уровень морфина в ганглиях. Медицинский научный монит. 2005; 11 (5): MS1–5. [PubMed] [Академия Google]
87. Стефано Г.Б., Крим Р.М. Эндогенный путь синтеза морфина предшествовал и дал начало синтезу катехоламинов в эволюции (обзор) Int J Mol Med.
2007; 20:837–41. [PubMed] [Google Scholar]
88. Bianchi E, Alessandrini C, Guarna M, Tagliamonte A. Эндогенные кодеин и морфин хранятся в определенных нейронах головного мозга. Мозг Res. 1993; 627: 210–15. [PubMed] [Google Scholar]
89. Spector S, Munjal I, Schmidt DE. Эндогенный морфин и кодеин. Возможна роль эндогенных противосудорожных средств. Мозг Res. 2001;915:155–60. [PubMed] [Google Scholar]
90. Zhu W, Mantione KJ, Shen L, et al. Тирозин и тирамин повышают уровень эндогенного ганглионарного морфина и дофамина in vitro и in vivo : модуляция CYP2D6 и тирозингидроксилазы демонстрирует связь дофамина. Медицинский научный монит. 2005;11(11):BR397–404. [PubMed] [Google Scholar]
91. Zhu W, Cadet P, Baggerman G, et al. Белые кровяные тельца человека синтезируют морфин: модуляция CYP2D6. Дж Иммунол. 2005; 175:7357–62. [PubMed] [Академия Google]
92. Kream RM, Sheehan M, Cadet P, et al. Постоянство эволюционной памяти: первичные шеститрансмембранные спиральные доменные мю-опиатные рецепторы избирательно связаны с эндогенной передачей сигналов морфина.
Медицинский научный монит. 2007;13(12):SC5–6. [PubMed] [Google Scholar]
93. Cadet P, Mantione KJ, Zhu W, et al. Функционально связанный mu3-подобный путь регуляции опиатного рецептора/оксида азота в клетках-предшественниках человека с несколькими линиями. Дж Иммунол. 2007; 179: 5839–44. [PubMed] [Академия Google]
94. de la Torre JC, Pappas BA, Prevot V, et al. Активация оксида азота в гиппокампе предшествует потере памяти и накоплению Aβ I-40 после хронической гипоперфузии головного мозга у крыс. Нейрол Рез. 2003; 25: 635–41. [PubMed] [Google Scholar]
95. MacDonald AW, III, Cohen JD, Stenger VA, Carter CS. Диссоциация роли дорсолатеральной префронтальной и передней поясной коры в когнитивном контроле. Наука. 2000; 288:1835–38. [PubMed] [Google Scholar]
96. Wager TD, Rilling JK, Smith EE, et al. Плацебо-индуцированные изменения фМРТ в ожидании и переживании боли. Наука. 2004; 303:1162–67. [PubMed] [Академия Google]
97. Ковач Г.Л., Сарняй З., Сабо Г.
Окситоцин и зависимость: обзор. Психонейроэндокринология. 1998; 23: 945–62. [PubMed] [Google Scholar]
98. Сарняй З., Ковач Г.Л. Роль окситоцина в нейроадаптации к наркотикам. Психонейроэндокринология. 1994; 19:85–117. [PubMed] [Google Scholar]
99. Инсел Т.Р., Шапиро Л.Е. Распределение окситоциновых рецепторов отражает социальную организацию моногамных и полигамных полевок. Proc Natl Acad Sci USA. 1992; 89: 5981–85. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
100. Guarna M, Ghelardini C, Galeotti N, et al. Нейромедиаторная роль эндогенного морфина в ЦНС. Медицинский научный монит. 2005; 11:RA190–93. [PubMed] [Google Scholar]
101. Стефано Г.Б., Фриккионе Г.Л., Эш Т. Релаксация: молекулярное и физиологическое значение. Медицинский научный монит. 2006;12(9):HY21–31. [PubMed] [Google Scholar]
102. Pedersen CA. Окситоциновый контроль материнского поведения. Регуляция половыми стероидами и стимулами потомства. Энн NY Acad Sci. 1997; 807: 126–45.
[PubMed] [Академия Google]
103. Инсел Т.Р., Янг Л.Дж. Нейробиология привязанности. Нат Рев Нейроски. 2001; 2: 129–36. [PubMed] [Google Scholar]
104. Кендрик К.М. Окситоцин, материнство и привязанность. Опыт физиол. 2000; 85 (спецификация:): 111S–24S. [PubMed] [Google Scholar]
105. Jenkins JS, Ang VT, Hawthorn J, et al. Вазопрессин, окситоцин и нейрофизины в головном и спинном мозге человека. Мозг Res. 1984; 291:111–17. [PubMed] [Google Scholar]
106. Loup F, Tribollet E, Dubois-Dauphin M, Dreifuss JJ. Локализация высокоаффинных сайтов связывания окситоцина и вазопрессина в головном мозге человека. Авторадиографическое исследование. Мозг Res. 1991;555:220–32. [PubMed] [Google Scholar]
107. Кертис Дж. Т., Ван З. Нейрохимия парных связей. Современные направления психологической науки. 2003; 12:49–53. [Google Scholar]
108. Джонсон А.Е. Регуляция связывания окситоциновых рецепторов в вентромедиальном ядре гипоталамуса половыми стероидами.
Энн NY Acad Sci. 1992; 652: 357–73. [PubMed] [Google Scholar]
109. Barberis C, Tribollet E. Рецепторы вазопрессина и окситоцина в центральной нервной системе. Критический преподобный Нейробиол. 1996;10:119–54. [PubMed] [Google Scholar]
110. Пачев В.К., Алмейда О.Ф. Кортикостероидная регуляция экспрессии генов и характеристик связывания рецепторов вазопрессина в мозге крыс. Евр Джей Нейроски. 1995; 7: 1579–83. [PubMed] [Google Scholar]
111. Инсел Т.Р., Янг Л., Ван З. Молекулярные аспекты моногамии. Энн NY Acad Sci. 1997; 807: 302–16. [PubMed] [Google Scholar]
112. Wang Z, Young LJ, Liu Y, Insel TR. Видовые различия в связывании рецепторов вазопрессина очевидны на ранних стадиях развития: сравнительные анатомические исследования степных и горных полевок. J Комп Нейрол. 1997; 378: 535–46. [PubMed] [Google Scholar]
113. Witt DM, Carter CS, Insel TR. Связывание рецептора окситоцина у самок степных полевок: эндогенная и экзогенная стимуляция эстрадиолом.
J Нейроэндокринол. 1991; 3: 155–61. [PubMed] [Google Scholar]
114. Liberzon I, Young EA. Влияние стресса и глюкокортикоидов на связывание окситоциновых рецепторов ЦНС. Психонейроэндокринология. 1997; 22: 411–22. [PubMed] [Google Scholar]
115. Schumacher M, Coirini H, Pfaff DW, McEwen BS. Поведенческие эффекты прогестерона связаны с быстрой модуляцией рецепторов окситоцина. Наука. 1990;250:691–94. [PubMed] [Google Scholar]
116. Островски Н.Л. Экспрессия мРНК рецептора окситоцина в мозге крысы: значение для поведенческой интеграции и репродуктивного успеха. Психонейроэндокринология. 1998; 23: 989–1004. [PubMed] [Google Scholar]
117. Панксепп Дж., Нельсон Э., Беккедал М. Системы мозга для опосредования социального разделения-бедствия и социального вознаграждения. Эволюционные предшественники и нейропептидные посредники. Энн NY Acad Sci. 1997; 807: 78–100. [PubMed] [Академия Google]
118. Панксепп Дж., Нельсон Э., Сивий С. Опиоиды мозга и социальная мотивация матери и ребенка.
Приложение Acta Pediatr. 1994; 397:40–46. [PubMed] [Google Scholar]
119. Мосты RS. Эндокринная регуляция родительского поведения у грызунов. В: Краснегор Н.А., Мосты Р.С., ред. Воспитание млекопитающих. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета; 1990. [Google Scholar]
120. Keverne EB, Nevison CM, Martel FL. Раннее обучение и социальная связь. Энн NY Acad Sci. 1997; 807: 329–39. [PubMed] [Академия Google]
121. де Вид Д., Диамант М., Фодор М. Влияние нейрогипофизарных гормонов и родственных пептидов на центральную нервную систему. Передний нейроэндокринол. 1993; 14: 251–302. [PubMed] [Google Scholar]
122. Giammanco M, Tabacchi G, Giammanco S, et al. Тестостерон и агрессивность. Медицинский научный монит. 2005;11(4):RA136–45. [PubMed] [Google Scholar]
123. де ла Фуэнте-Фернандес Р., Шульцер М., Штёссл А.Дж. Эффект плацебо при неврологических расстройствах. Ланцет Нейрол. 2002; 1:85–91. [PubMed] [Академия Google]
124. Zhang L, Lou D, Jiao H, et al.
Индуцированная кокаином внутриклеточная передача сигналов и экспрессия генов противоположно регулируются дофаминовыми рецепторами D1 и D3. Дж. Нейроски. 2004; 24:3344–54. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
125. Sonetti D, Peruzzi E, Stefano GB. Ассоциация эндогенного морфина и АКТГ в нервных тканях. Медицинский научный монит. 2005; 11 (5): MS22–30. [PubMed] [Google Scholar]
126. Stefano GB, Fricchione GL, Goumon Y, Esch T. Боль, иммунитет, опиаты и опиоидные соединения и здоровье. Медицинский научный монит. 2005; 11 (6): MS47–53. [PubMed] [Академия Google]
127. Cardinale GJ, Donnerer J, Finck AD, et al. Морфин и кодеин являются эндогенными компонентами спинномозговой жидкости человека. Жизнь наук. 1987; 40: 301–6. [PubMed] [Google Scholar]
128. Donnerer J, Oka K, Brossi A, et al. Наличие и образование кодеина и морфина у крыс. Proc Natl Acad Sci USA. 1986; 83: 4566–67. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
129. Donnerer J, Cardinale G, Coffey J, et al.
Химическая характеристика и регуляция эндогенного морфина и кодеина у крыс. J Pharmacol Exp Ther. 1987;242:583–87. [PubMed] [Google Scholar]
130. Гинцлер А.Р., Леви А., Спектор С. Антитела как средство выделения и характеристики биологически активных веществ: присутствие непептидного морфиноподобного соединения в центральной нервной системе. Proc Natl Acad Sci USA. 1976; 73: 2132–36. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
131. Kodaira H, Spector S. Преобразование тебаина в орипавин, кодеин и морфин микросомами печени, почек и мозга крыс. Proc Natl Acad Sci USA. 1988;85:1267–71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
132. Kodaira H, Listek CA, Jardine I, et al. Идентификация конвузантного опиата тебаина в мозге млекопитающих. Proc Natl Acad Sci USA. 1989; 86: 716–19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
133. Бьянки Э., Гуарна М., Тальямонте А. Иммуноцитохимическая локализация эндогенного кодеина и морфина. Adv Нейроиммунол.
1994; 4:83–92. [PubMed] [Google Scholar]
134. Guarna M, Neri C, Petrioli F, Bianchi E. Калий-индуцированное высвобождение эндогенного морфина из срезов головного мозга крыс. Дж. Нейрохим. 1998;70:147–52. [PubMed] [Google Scholar]
135. Buijs RM. Вазопрессинергические и окситоцинергические пути, синапсы и центральное высвобождение. В: Baertschi AJ, Dreifuss JJ, редакторы. Нейроэндокринология вазопрессина, кортиколиберона и опиомеланокортина. Лондон: Академическая пресса; 1982. [Google Scholar]
136. Cadet P, Mantione KJ, Stefano GB. Молекулярная идентификация и функциональная экспрессия mu3, нового варианта альтернативного сплайсинга гена опиатного рецептора человека. Дж Иммунол. 2003; 170:5118–23. [PubMed] [Академия Google]
137. Крем Р.М., Стефано Г.Б. Эндогенная регуляция митохондриальных процессов, связанная с морфином и оксидом азота. Медицинский научный монит. 2009;15(12):RA263–68. [PubMed] [Google Scholar]
138. Стефано Г.Б., Крим Р.М. Дофамин, морфин и оксид азота: эволюционная сигнальная триада.
ЦНС Neurosci Ther. 2010;16:e125–37. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
139. Miranda-Paiva CM, Ribeiro-Barbosa ER, Canteras NS, Felicio LF. Роль периакведуктального серого цвета в опиоидергическом торможении материнского поведения. Евр Джей Нейроски. 2003; 18: 667–74. [PubMed] [Академия Google]
140. Стефано Г.Б., Эш Т., Кадет П. и соавт. Эндоканнабиноиды как ауторегуляторные сигнальные молекулы: соединение с оксидом азота и возможная связь с релаксационной реакцией. Медицинский научный монит. 2003;9(4):RA63–75. [PubMed] [Google Scholar]
141. Стефано ГБ. Эндоканнабиноидная иммунная и сосудистая сигнализация. Акта Фармакол Синика. 2000;21:1071–81. [PubMed] [Google Scholar]
142. Davidson RJ, Kabat-Zinn J, Schumacher J, et al. Изменения в мозге и иммунной функции, вызванные медитацией осознанности. Психозом Мед. 2003; 65: 564–70. [PubMed] [Академия Google]
143. Olausson H, Lamarre Y, Backlund H, et al. Немиелинизированные тактильные афференты сигнализируют о прикосновении и проецируются на островковую кору.
Нат Нейроски. 2002; 5: 900–4. [PubMed] [Google Scholar]
144. Harlow CM. Учимся любить: избранные статьи Х. Ф. Харлоу. Нью-Йорк: Прегер; 1986. [Google Scholar]
145. Адольфс Р., Транел Д., Дамасио А.Р. Миндалевидное тело человека в социальном суждении. Природа. 1998; 393:470–74. [PubMed] [Google Scholar]
146. Winston JS, Strange BA, O’Doherty J, Dolan RJ. Автоматические и преднамеренные реакции мозга при оценке достоверности лиц. Нат Нейроски. 2002; 5: 277–83. [PubMed] [Академия Google]
147. Менкес Д.Л., Боднар П., Баллестерос Р.А., Свенсон М.Р. Медленно повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция правой лобной доли (SF r-TMS) является эффективным методом лечения депрессии: пилотное исследование безопасности и эффективности методом случай-контроль. J Neurol Нейрохирург Психиатрия. 1999; 67: 113–15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
148. Guarna M, Ghelardini C, Galeotti N, et al. Влияние эндогенной депривации морфина на сохранение памяти при обучении пассивному избеганию у мышей.
Int J Neuropsychopharmacol. 2004; 7: 311–19.. [PubMed] [Google Scholar]
149. Эш Т., Стефано ГБ. Обзор стресса и его влияния на иммунологические заболевания. Мод Асп Иммунобиол. 2002; 2: 187–92. [Google Scholar]
150. Эш Т., Стефано Г.Б. Провоспаление: общий знаменатель или инициатор различных патофизиологических болезненных процессов. Медицинский научный монит. 2002;8(5):HY1–9. [PubMed] [Google Scholar]
151. Esch T, Stefano GB, Fricchione GL, Benson H. Болезни, связанные со стрессом: потенциальная роль оксида азота. Медицинский научный монит. 2002;8(6):RA103–18. [PubMed] [Академия Google]
152. Уиллетт, туалет. Балансирование образа жизни и исследований геномики для профилактики заболеваний. Наука. 2002; 296: 695–98. [PubMed] [Google Scholar]
153. Numan M, Sheehan TP. Нейроанатомическая схема материнского поведения млекопитающих. Энн NY Acad Sci. 1997; 807: 101–25. [PubMed] [Google Scholar]
154. Esch T. [Стресс, адаптация и самоорганизация: процессы балансировки способствуют здоровью и выживанию] Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd.
2003; 10: 330–41. [PubMed] [Академия Google]
155. Acher R. Молекулярная эволюция нейрогипофизарных гормонов рыб: нейтральные и селективные эволюционные механизмы. Джен Комп Эндокринол. 1996; 102: 157–72. [PubMed] [Google Scholar]
156. Эш Т., Стефано ГБ. Нейробиология управления стрессом. Нейро Эндокринол Летт. 2010; 31:19–39. [PubMed] [Google Scholar]
157. Нарваез Д. Эмоциональные основы высокого морального интеллекта. Периодические издания Уайли. 2010 г.: 10.1002/cd.276. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
158. Grewe O, Kopiez R, Altenmüller E. Озноб как индикатор индивидуальных эмоциональных пиков. Энн NY Acad Sci. 2009;1169:351–54. [PubMed] [Google Scholar]
159. Lutz A, Greischar LL, Rawlings NB, et al. Люди, которые долго медитируют, сами индуцируют высокоамплитудную гамма-синхронию во время умственной практики. Proc Natl Acad Sci USA. 2004; 101:16369–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
160. Hölzel BK, Carmody J, Evans KC, et al.
Снижение стресса коррелирует со структурными изменениями в миндалевидном теле. Soc Cogn влияет на нейроны. 2010; 5:11–17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
161. Barr GA, Moriceau S, Shionoya K, et al. Переходы в обучении младенцев модулируются дофамином в миндалевидном теле. Нат Нейроски. 2009; 12:1367–69. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
162. Капояннис Д. Когнитивные и нейронные основы религиозных убеждений. Proc Natl Acad Sci. 2009; 106:4876–81. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
163. Krummenacher P, Mohr C, Haker H, Brugger P. Дофамин, паранормальные явления и обнаружение значимых стимулов. J Cogn Neurosci. 2010;22(8):1670–81. [PubMed] [Академия Google]
164. Инзлихт М. Нейронные маркеры религиозных убеждений. Пихол науч. 2009; 20: 385–92. [PubMed] [Google Scholar]
165. Харрис С. Нейронные корреляты религиозных и нерелигиозных убеждений. ПЛОС Один. : 2009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
166.
