26.09.2022

Что такое точка невозврата: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Климатическая модель указала на пройденную Землей «точку невозврата» — Наука

ТАСС, 13 ноября. Климатическая модель показывает, что Земля прошла климатическую «точку невозврата» еще в 1960-1970 годах: даже если выбросы парниковых газов прекратить совсем, глобальное потепление предотвратить уже невозможно и радикальные перемены в климате планеты все равно произойдут. Статью с описанием их расчетов опубликовал научный журнал Scientific Reports.

«Ученые уже несколько десятилетий обсуждают, насколько высок риск того, что Земля пройдет «точку невозврата» и ее климат необратимо изменится. Наша климатическая модель показывает, что планета уже достигла этой отметки – незатухающий процесс таяния вечной мерзлоты начался еще в прошлом веке и его нельзя остановить, даже если мы прекратим все выбросы прямо сейчас», – пишут исследователи.

Практически все климатологи Земли не сомневаются, что глобальное потепление существует, а также что оно радикально изменит облик планеты, если рост температур на планете не удастся сдержать на отметке в 1,5 °С по сравнению с доиндустриальным уровнем. Об этом говорят не только компьютерные модели климата планеты, но и данные климатических спутников, сухопутных метеорологических станций и океанических буйков.

Чтобы не дать этому произойти, правительства многих стран в декабре 2015 года подписали Парижское соглашение по борьбе с глобальным потеплением. В соответствии с ним все государства в ближайшие несколько десятилетий обязаны значительно уменьшить выбросы парниковых газов и удерживать их на этой отметке в последующие годы.

Дипломаты надеются, что благодаря этому можно будет удержать рост среднегодовых температур на отметке в 1,5–2 °С. Многие климатологи предполагают, что Парижские соглашения не позволят достичь этой цели – для этого человечеству придется полностью прекратить выбросы парниковых газов или даже начать извлекать углекислый газ из атмосферы.

Точка невозвращения

Благодаря климатической модели ESCIMO климатологи из Норвежской бизнес-школы Йорген Рандерс и Ульрих Голуке пришли к выводу, что климат Земли уже необратимо изменился. Эта модель учитывает, как изменение концентрации парниковых газов и средних температур на Земле влияют на площадь полярных ледовых шапок, состояние вечной мерзлоты, лесов и других скоплений биомассы, которая может действовать на климат.

Ученые просчитали, как будет меняться климат планеты в ближайшие пять столетий после подписания Парижских соглашений, а также при полном отказе от всех выбросов СО2 прямо сейчас или же при свертывании всех мер по борьбе с глобальном потеплением.

К большому удивлению Голуке и Рандерса, во всех трех случаях климат Земли необратимым образом менялся в результате самоподдерживающегося таяния вечной мерзлоты, последующего выделения метана в атмосферу и неостановимого сокращения площади полярных ледников.

Более того, рост температур, как показывают расчеты ученых, продолжался даже после того, как концентрация СО2 падала до уровня, характерного для доиндустриальной эпохи. Все это свидетельствует о том, что планета уже прошла климатическую «точку невозвращения».

Как показывают расчеты ученых, это произошло еще в 1960-1970 годах, когда температуры на планете начали расти и стали примерно на 0,5 °С выше, чем в предыдущие столетия. Это повышение температуры запустило самоподдерживающийся процесс таяния вечной мерзлоты, остановить который будет крайне тяжело.

Для этого, в частности, нужно будет построить около 30 тыс. заводов, захватывающих углекислый газ из атмосферы и закачивающих его в подземные хранилища или преобразующих его молекулы в другие вещества. Это технически возможно, но вряд ли будет осуществимо на практике, что говорит о фактической неизбежности глобального потепления, заключают ученые.

Рецензия на фильм «Точка невозврата»

В 1972 году преуспевающий американский дипломат Мейсон Скайлз (Джон Хэмм) теряет жену и приемного сына-араба, когда на его дом в Бейруте нападают палестинские террористы. Трагедия выбивает мужчину из колеи и превращает его в алкоголика. Десять лет спустя спецслужбы возвращают Мейсона в Бейрут для переговоров с палестинцами, которые похитили полевого агента ЦРУ, бывшего друга Скайлза. Террористы хотят обменять американца на своего главаря, который исчез на границе Ливана и Израиля. Палестинцы полагают, что их вожака захватили израильтяне, но те отрицают, что поймали одного из своих злейших врагов.

Кадр из фильма «Точка невозврата»

В Ливане многие обиделись на то, что «Точка невозврата» снималась в Марокко и что в фильме нет ни единого ливанского актера

В 1984 году организация «Хезболла» похитила резидента ЦРУ в Бейруте Уильяма Бакли. Шпион пренебрег мерами безопасности и жестоко поплатился. Ливанцы выпытали у него всю секретную информацию – прежде всего о местной агентурной сети, которая была немедленно уничтожена. Вернуть или обменять Бакли американцы не смогли, и 15 месяцев спустя шпион скончался от сердечного приступа, который, очевидно, был спровоцирован садистскими издевательствами. Это один из крупнейших признанных провалов управления за всю его историю.

Кадр из фильма «Точка невозврата»

Тони Гилрой задумал «Точку невозврата» в начале 1990-х, когда работал над спортивной лентой «Золотой лед» и дружил с одним из ее продюсеров, который прежде служил в ЦРУ

В будущем году этой трагедии исполнится 35 лет. Как Голливуд подготовился к траурной дате? С впечатляющим цинизмом. Сценарист эпопеи о Борне Тони Гилрой сочинил историко-шпионский триллер о похищении цэрэушника в Бейруте, который заканчивается куда позитивнее, чем реальная история. Возможно, Бакли бы понравилось, что кинематографисты превратили его фиаско в историю об американской победе. Но подходящий ли это способ напомнить о гибели человека, который, как ни крути, умер за родину?

Кадр из фильма «Точка невозврата»

Впрочем, пусть за моральный облик голливудцев переживают в Америке. Для нас в России «Точка невозврата» – обычное шпионское кино в старомодном стиле. В отличие от Джеймса Бонда или того же Борна, персонаж Джона Хэмма – не мастер боевых искусств и не стрелок-снайпер. Главное оружие Мейсона Скайлза – бойкий ум и хорошо подвешенный язык. Героя возвращают в строй для проведения переговоров, и именно этим мужчина занимается, пытаясь разобраться в сплетении интересов американских спецслужб, палестинских террористов и израильских шпионов. Соответственно, экшена в «Точке невозврата» почти нет, и картина держится не на схватках и перестрелках, а на интригующем повествовании. В котором, как и положено по законам жанра, Мейсон никому не может до конца доверять.

Кадр из фильма «Точка невозврата»

В старомодности «Точки» есть привлекательная свежесть. Сколько можно смотреть на шпионов, которые решают все проблемы руками и ногами? Однако для разговорного триллера лента Тони Гилроя и режиссера «Машиниста» Брэда Андерсона недостаточно захватывающая и хитроумная. В ней маловато интересных поворотов и слишком много тривиальных штампов. Также в действии есть откровенно бредовые моменты (скажем, эпизод, в котором террористы устраивают взрыв, чтобы поговорить с Мейсоном без свидетелей), а в зачине фильма Гилрой и Андерсон вешают огромное «чеховское ружье», которое в итоге не стреляет. Зачем было вводить эмоциональную связь между лидером террористов и главным героем, если эта связь фактически ни на что не влияет и оказывается сюжетной пустышкой?

Кадр из фильма «Точка невозврата»

Основанный на исторических событиях фильм можно было использовать как площадку для размышлений о том, что творится на Ближнем Востоке. Однако политический «посыл» ленты исключительно примитивен. Он сводится к тому, что на Востоке все на ножах и что террористы – это такое зло, что в сравнении с ним далеко не идеальные и по-своему преступные американцы кажутся паиньками.

В общем, фильм балансирует на грани компетентности, и «тройку» ему можно натянуть лишь за харизму ведущих актеров и за разительный, заставляющий задуматься контраст между цветущим Бейрутом начала 1970-х и полуразрушенным городом 1980-х. «Точка невозврата» очень убедительно показывает, что бывает, когда политикам не удается удержать страну от религиозной поляризации и военного противостояния. А еще это наглядный пример того, почему не стоит пускать в страну толпы агрессивных беженцев, пусть даже близких по крови и языку. К сожалению, люди, которые бегут от войны, порой приводят ее с собой.

С 19 апреля в кино.

Точка невозврата

У любого явления есть положительная сторона, обратная сторона медали так сказать. И коронавирус не исключение. Первое, о чем хочется сказать, — это время быстрых решений и нестандартных подходов. Необходимо было действовать и действовать быстро. При этом я понимал, что ситуация неопределенности может поспособствовать развитию стрессовых состояний у сотрудников, в том числе тех, кто, казалось бы, находится в безопасности — на удаленке. Но оставлять сотрудников без внимания было нельзя — мы внедрили методику быстрых вопросов/ответов, организовав рабочий форум, где онлайн решались любые вопросы. Руководители структурных подразделений постоянно выходили на связь со своими подчиненными. Все сотрудники хотели внести свой вклад, и в итоге получили возможность почувствовать, что они занимаются нужным делом, что и их работа, забота друг о друге, выполнение обязательств перед клиентами позволяет приблизиться к победе над коронавирусной инфекцией и возвращению к нормальной жизни.
В данной ситуации, мне, как руководителю, удалось выявить в компании новых лидеров. Сложности в коллективе становятся сложностями для руководства: кроме волнения за себя и близких у менеджеров существует постоянная забота о будущем команды, и организации. Проявление данной заботы о компании и стало стимулом к развитию, к самоорганизации.
В итоге нам удалось:
— внедрить инновации, уделить больше внимания передовым идеям и методам;
— закрепить за сотрудниками не функции, а зоны ответственности, чтобы при возникновении сложностей иметь возможность запустить процесс быстрого реагирования;
— мотивировать через «смысл и успех»: сосредоточение внимания персонала на позитивных моментах, победах, в том числе маленьких. В период столь серьезной неопределенности именно работа в компании стала для многих сотрудников островком безопасности, и это существенно повысило лояльность персонала.
Пандемия, конечно, нанесла сокрушительный удар всем составляющим нашей привычной жизни и работы, дав сполна ощутить, что задуманное не всегда реализуется, а планы могут поменяться мгновенно, хотите вы этого или нет. Но в то же время коронавирус дал толчок для развития организации: он дал возможность оценить сотрудников, открыть их новые таланты и способности, научиться новому, внедрить технологии и решения, которые и в дальнейшем будут способствовать повышению эффективности работы. А самое главное — пандемия дала понять, что, говоря открыто о существующих сложностях, решая их вместе, можно справиться с любой проблемой.

Глобальное потепление не остановить: точка невозврата пройдена

Похоже, ученые недооценили масштабов глобального потепления. Ледники Гренландии тают быстрее, чем считалось ранее – к таким выводам пришла международная группа климатологов.

Для специалистов, изучающих климат, ледяной щит острова всегда был этаким индикатором: наблюдая за тем, как он тает, эксперты делали вывод о климатических изменениях на всей планете. И людям, далеким от науки, объясняли глобальное потепление тоже, как правило, на примере Гренландии: мол, посмотрите, каждый год местные ледники теряют по 200-300 миллиардов тонн массы. Цифра, способная впечатлить кого угодно. Однако теперь выясняется: возможно, она занижена. Оказывается, намного быстрее, чем предполагалось, лед тает изнутри – под воздействием потоков талой воды с поверхности. Какова же реальная скорость разрушения ледников? Это еще предстоит высчитать.

И это тревожит, ведь мы до сих пор не понимаем всех возможных последствий глобальных изменений климата, и при этом не можем их остановить. Это вывод уже другой группы ученых. Они утверждают, что глобальное потепление зашло так далеко, что даже если завтра человечество остановит все заводы и перестанет выбрасывать в атмосферу парниковые газы, температура на Земле продолжит расти.

Авторы этого исследования – ученые из Норвежской бизнес-школы. Опубликован документ в уважаемом издании «Nature». Все вроде бы по науке: норвежцы провели серию численных экспериментов, взяв данные с 1850 года, и составили прогноз на полтысячелетия вперед.

Получилось, что если человечество полностью перестанет генерировать углекислый газ до конца XXI века, то через 150 лет его содержание в атмосфере вернется к показателям доиндустриальной эпохи. Казалось бы, вот он, рецепт победы над глобальным потеплением. Но не тут-то было: по тем же расчетам, температура на планете и уровень океана все равно продолжат расти. Почему так?

Своя логика в этом есть. Климат Земли – сложная система, и между ее элементами есть множество положительных обратных связей. Проще говоря, многие процессы в ней развиваются как снежный ком.

Например, таяние ледников. Отражающая способность льда – в шесть раз выше, чем у чистой воды. Соответственно, чем меньше его в океане, тем больше солнечной энергии поглощается поверхностью. То есть, тем сильнее вода нагревается. Соответственно, большее ее испаряется. И это тоже ускоряет глобальное потепление, ведь водяной пар – тоже парниковый газ. Причем, даже более активный, нежели СО2.

Ну, и конечно же нельзя забывать об инерционности климатической системы, и в первую очередь – мирового океана. Он очень медленно накапливает тепловую энергию, ведь теплоемкость воды в четыре с лишним раза больше, чем у воздуха. А потому, как бы ни развивалась ситуация с глобальным потеплением, он точно продолжит нагреваться. Да так, что из-за этого в течение 100-150 лет весь земной климат может перейти в принципиально иное, теплое состояние.

Однако учитывались ли все эти факторы в норвежском исследовании? Вряд ли, говорят специалисты.

«Это лишь один из возможных сценариев развития событий, построенный по очень упрощенной модели, и единственной модели. Она очень простенькая, и ее в принципе любой может гонять у себя на ноутбуке, на ПК. Тогда как те модели, которые используются для глобальных климатических прогнозов, занимают целые этажи зданий», – отметил Владимир Семенов, заместитель директора Института физики атмосферы им.А.М.Обухова РАН, заведующий лабораторией климатологии Института географии РАН.

Сейчас существуют десятки других, куда более точных моделей. Но они не могут четко сказать, что будет с климатом даже в ближайшем столетии – как минимум потому, что невозможно предсказать ход развития человечества.

Откажемся ли мы в итоге от углеводородов, на которых, кстати, основывается экономика Норвегии? И когда это произойдет? И здесь еще одна претензия к норвежцам: человек, прочитавший их исследование, вполне может заключить, что сокращать выбросы парниковых газов бессмысленно. А это делает публикацию уже не просто поверхностной, а даже опасной.

Астрономы показали аномалию за «точкой невозврата» черной дыры

Огромная черная дыра в центре нашей галактики, похоже, становится все более голодной, поскольку она поглотила необычайно большое количество межзвездного газа и пыли. Объяснить происходящее исследователи пока не могут.

О необычном поведении черной дыры сообщается на сайте Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США). Речь идет о черной дыре, называемой Стрелец А*. Она расположена в центре Млечного Пути и до последнего времени вела себя спокойно. Однако недавно астрономы зафиксировали крайне яркое свечение.

«Мы никогда не видели ничего подобного за 24 года наблюдений за этой черной дырой, — говорит соавтор исследования Андреа Гез. — Обычно это довольно тихая черная дыра, которая «сидит на диете». Но теперь у нее случился «приступ обжорства», и мы не знаем, с чем это связано».

Похоже, она становится все голоднее, считают ученые. К такому выводу их подтолкнул анализ более 13 тысяч результатов наблюдений черной дыры за 133 ночи, начиная с 2003 года. Снимки были получены обсерваторией Кека на Гавайях и Очень Большим Телескопом Европейской южной обсерватории в Чили.

Команда исследователей обнаружила, что 13 мая зона сразу за пределами «точки невозврата» черной дыры (это область, попав в которую, материя уже не может вырваться обратно) стала в два раза ярче по сравнению с предыдущей зафиксированной максимальной яркостью.

Значительные изменения яркости ученые наблюдали и в течение двух других ночей в этом году. Андреа Гез подчеркивает, что все три зафиксированных аномалии были беспрецедентными.

По мнению ученых, черная дыра поглотила необычайно большое количество газа и пыли, но что именно это был за объект, они пока сказать не могут.

Согласно одной из предложенных гипотез, повышенная активность связана со звездой под названием S0-2. Летом 2018 года она максимально приблизилась к черной дыре и выпустила большое количество газа, которое достигло черной дыры только в этом году.

Другая гипотеза объясняет гиперактивность поглощением необычного объекта под названием G2. Ученые предполагают, что это была двойная звезда, которая максимально приблизилась к черной дыре еще в 2014 году.

Возможно, черная дыра сорвала внешний слой этого объекта, что может объяснить повышенную яркость сразу за «точкой невозврата».

Полное исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.

Точка невозврата: отказ клиентам отелей в компенсации закрепят в законе | Статьи

Отельерам могут официально разрешить предлагать клиентам путевки по невозвратному тарифу. Это следует из протокола заседания экспертной группы по «Трансформации делового климата» (ТДК, документ есть у «Известий»). Нововведение поддержали Роспотребнадзор и Ростуризм, последний подготовит по просьбе участников встречи законопроект. Практика продажи путевок по невозвратным тарифам международная, в России аналогичные правила действуют на авиа- и ж/д билеты. Впрочем, фактически отельеры и агрегаторы и так включают в клиентские договоры условия о невозврате оплаты, но отказать в компенсации в ответ на требование клиента они не вправе. С принятием закона они его получат.

Самолеты, поезда, отели

Практика невозвратных тарифов действует в России на продажу авиа- и ж/д билетов, поправки в Воздушный кодекс и устав железнодорожного транспорта были внесены соответственно в 2014 и 2019 годах. Основная суть этой концепции — право перевозчиков не выплачивать клиенту компенсацию средств, если он отказался от поездки. Исключения составляют случаи, когда владелец билета не смог им воспользоваться по уважительной причине, например из-за болезни.

Аналогичные правила могут предусмотреть и для отельеров. Согласно протоколу заседания экспертной группы ТДК (программу курирует Минэкономразвития), посвященного туризму, введение невозвратных тарифов для гостиниц поддержали Ростуризм и Роспотребнадзор. Для легализации этой практики могут потребоваться поправки в законы «О туристской деятельности» (№132-ФЗ) и «О защите прав потребителей» (№2300-1), следует из документа. Подготовить поправки участники заседания попросили Ростуризм, планируемый срок их разработки — апрель 2021 года.

Фото: ТАСС/Елена Афонина

— Главное, мы закрепили на площадке ТДК, что движемся в сторону законопроекта о невозвратных тарифах для отелей, — отметил в разговоре с «Известиями» вице-президент «Опоры России» и руководитель рабочей группы ТДК по туризму Алексей Кожевников, участвовавший в заседании.

Он напомнил, что общественная организация выходила с такой инициативой еще в 2019 году. Одно из ключевых условий одобрения потенциальных поправок в законодательство — максимально полное информирование потребителей о том, что тариф невозвратный и что это лишь одна из, но не единственная опция бронирования, добавил Алексей Кожевников.

Изменения позволят снизить цену размещения по сравнению с бронированием на общих условиях на 20–30%. Такой вариант выгоден обеим сторонам — и отельерам, и потребителям, резюмировал он.

«Известия» обратились в Ростуризм, а также в Роспотребнадзор и Минэк с просьбой прокомментировать, в каком формате планируется реализовать введение невозвратного тарифа для гостиниц и каковы ожидаемые сроки разработки законопроекта. В Минэке предложили обратиться в Ростуризм, остальные респонденты не ответили на запрос.

Потребительский терроризм

Гостиничные услуги в России регулируются законом о защите прав потребителей и специальными положениями и правилами их предоставления. Сегодня эти нормы явно ограничивают применение гостиницами так называемых невозвратных тарифов, отметил партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Олег Москвитин.

Максимально возможная для отельеров опция — это использование понятия гарантированного бронирования. В случае несвоевременного отказа, опоздания или незаезда потребителя с него взимается плата за фактический простой номера, но не более чем за сутки, пояснил юрист.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Полегенько

Впрочем, на практике участники рынка включают в свои предложения опцию брони по невозвратному тарифу. В онлайн-агрегаторах средств размещения номера с такой пометкой стоят меньше аналогичных, предлагаемых на общих условиях.

Несмотря на запрет работы по невозвратному тарифу, профессиональные гостиницы пользуются этой опцией, отметил Алексей Кожевников. С другой стороны, существует ряд специальных онлайн-ресурсов, где потребителей фактически инструктируют, как терроризировать отели за счет пробела в законодательстве. Поэтому злоупотребления существуют с обеих сторон.

Бронирование по невозвратным тарифам — это мировая практика, напомнила президент Ассоциации отелей Казани и Татарстана Гульнара Сафина. В системе координат международных онлайн-платформ, которые работают в том числе и с российскими гостиницами, такая функция есть. Поэтому, действительно, они предоставляют отельерам возможность включить в свои предложения опцию продажи по невозвратному тарифу. Но реализовать невозврат в полном соответствии с законодательством РФ отелям невозможно, поэтому это один из способов продаж, построенный на понимании условий клиентом, то есть фактически на доверительной основе, полагает Гульнара Сафина.

Вице-президент и руководитель комитета по транспорту Ассоциации туроператоров (АТОР) Дмитрий Горин отметил, что в части авиаперевозок невозвратные тарифы изначально были прерогативой лоукостеров. Загрузка отелей в невысокий сезон колеблется от 30% до 60%, российские гостиницы могли бы за счет невозвратных тарифов привлекать туристов заранее и увеличить глубину бронирования, согласился он.

Фото: РИА Новости/Валерий Мельников

Если рассматривать предложение по аналогии с пассажирскими перевозками, цена на невозвратные тарифы действительно будет ниже, но она в любом случае формируется динамически — чем больше спрос, тем выше стоимость, отметил член экспертного совета по туризму при комитете Совфеда по социальной политике Юрий Барзыкин. Цена в итоге формируется конъюнктурой, поэтому необходимости в экстренном придании законности невозвратному тарифу нет, считает он.

Несмотря на плюсы и для клиентов, и для отелей, невозвратные тарифы в гостиницах могут потребовать дополнительного внимания контролеров регулирующих органов — для защиты прав потребителей, уверен Олег Москвитин. По крайней мере на начальном этапе, когда вероятны шероховатости в выстраивании отношений между гостиницами и их гостями.

РСМД :: Точка невозврата пройдена

24 июня Евросоюз ввел секторальные санкции против Белоруссии. Эти меры затронули ключевые отрасли белорусской экономики – калийную и нефтяную. 

За этим стоит решение Европейского союза пойти на серьезную санкционную эскалацию. Этот шаг – не первый, его можно считать продолжением решения от 21 июня, когда несколько десятков физлиц было внесено в санкционные списки. Теперь в этом списке появились и 8 юридических лиц, в том числе компания, которая занимается экспортом нефтепродуктов, а также МАЗ и БЕЛАЗ. То, что произошло 24-го числа – это повышение ставок и жесткое увеличение санкционного давления на Минск.

Это неизбежно повлечет за собой падение доходов, падение уровня жизни, и может привести к росту протестных настроений. Это возможно, и думаю, что этот сценарий учитывается в Брюсселе.

24 июня Евросоюз ввел секторальные санкции против Белоруссии. Эти меры затронули ключевые отрасли белорусской экономики – калийную и нефтяную. Вкупе с ограничениями, введенными ранее, это стало «ковровой бомбардировкой» белорусской экономики, считает программный директор Российского совета по международным делам, доцент кафедры политической теории МГИМО Иван Тимофеев. В интервью «Евразия.Эксперт» он оценил, означает ли это «точку невозврата» для отношений Беларуси с ЕС, и как может компенсировать потери Минск.

– Иван Николаевич, 24 июня ЕС ввел секторальные санкции против ряда отраслей промышленности Белоруссии, в том числе калийной и нефтяной. Что стоит за этим шагом?

За этим стоит решение Европейского союза пойти на серьезную санкционную эскалацию. Этот шаг – не первый, его можно считать продолжением решения от 21 июня, когда несколько десятков физлиц было внесено в санкционные списки. Теперь в этом списке появились и 8 юридических лиц, в том числе компания, которая занимается экспортом нефтепродуктов, а также МАЗ и БЕЛАЗ. То, что произошло 24-го числа – это повышение ставок и жесткое увеличение санкционного давления на Минск.

– К чему эти санкции могут привести? Позволит ли тактика экономического давления сменить власть в Белоруссии, как на это рассчитывают в ЕС?

Скорее всего, этот вопрос в Брюсселе прорабатывался. Мне кажется, были определенные колебания: применять ли такие «ковровые бомбардировки» или ограничиться давлением на отдельных лиц, которые входят в правительство и являются сподвижниками действующего президента. И все-таки было принято решение нанести удар по экономике.

Это неизбежно повлечет за собой падение доходов, падение уровня жизни, и может привести к росту протестных настроений. Это возможно, и думаю, что этот сценарий учитывается в Брюсселе.

– Насколько серьезным может стать урон для белорусской экономики?

Первая цифра, которая приходит в голову – миллиард долларов от экспорта нефтепродуктов, также речь об экспорте калийных удобрений. В пресс-релизе ЕС непонятен исчерпывающий список санкций, но, в любом случае, экспорт в ЕС будет под ударом. Еще это отразится и на привлечении капитала из ЕС. Фактически это означает перекрытие возможности капитализации белорусских компаний за счет европейского капитала. То есть здесь может быть прямой ущерб, а может быть и ущерб косвенный. Плюс из-за санкций могут нарушаться торговые связи даже с Россией, и это тоже ущерб.

Прямой и косвенный ущерб посчитать сложно, но еще сложнее просчитать то, как это отразится на политической стабильности. Здесь все может быть очень линейно, и могут быть небольшие экономические потери с очень большими политическими последствиями. А может быть и наоборот, как в случае с Ираном, где политическая система держится.

– Пройдена ли «точка невозврата» в отношениях Беларуси и ЕС, и насколько долгосрочным трендом станут секторальные санкции?

Можно себе представить ситуацию, когда белорусский лидер «отматывает» ситуацию назад, отпускает оппозиционеров, извиняется с расчетом на то, что санкции будут сняты. В прошлом такой механизм работал, но большой вопрос, сработает ли он снова. Может оказаться так, что ЕС скажет: «нам теперь этого мало, давайте идите на такие-то реформы, вот список наших политических требований». И тогда да, ситуация уже станет невозвратной.

Пока рано об этом судить, но я склоняюсь к тому, что мы уже прошли точку невозврата. В начале июня США ввели санкции против девяти системообразующих белорусских компаний, и это тоже ущерб для экономики, и даже более серьезный, чем от санкций ЕС. Это не шутки, а серьезное давление, радикальная смена парадигмы.

– Москва уже пообещала Минску поддержку в условиях ужесточения санкций. Какую роль это сыграет в сохранении политической и экономической стабильности Беларуси?

– В краткосрочном плане, конечно, сыграет, хотя я не думаю, что Москва будет полностью все компенсировать, так как это уже достаточно большие суммы, и также большой вопрос в том, насколько устойчива такая модель будет в долгосрочной перспективе. Это вопрос достаточно важный, ведь санкции всегда планируются на долгосрочную перспективу и носят накопительный эффект.

– Россия и Беларусь связаны большим количеством контактов, в том числе и в нефтяной сфере. Создают ли санкции угрозу для бизнеса двух стран, и как компании будут обходить эти ограничения?

Создают, особенно там, где есть санкции США, поскольку американцы могут использовать вторичные санкции против российских компаний. Риски серьезно возрастают в том случае, если будут использоваться долларовые транзакции. Если транзакции будут в рублях, то риски существенно снижаются.

Сейчас важная задача для Союзного государства – интеграция финансовой системы, интеграция «МИР» и «Белкарт» (национальных платежных систем) с тем, чтобы были надежные платежные механизмы для обслуживания транзакций бизнеса.

Если будут использоваться расчеты в долларах и евро, то это будет большая проблема для нашего бизнеса, так как есть риск вторичных американских санкций, да и со стороны ЕС тоже ничего хорошего мы не ждем.

– Россия продолжительное время испытывает санкционное давление ЕС и применяет контрсанкции. Какие из российских способов преодоления ограничений Беларуси целесообразно взять на вооружение?

Их сложно сравнивать, так как разный объем экономики, разный уровень диверсификации торговли и так далее. Поэтому я не думаю, что российские меры будут столь же применимы в Беларуси. Мне кажется, что здесь можно действовать по линии Союзного государства, и это как раз то, о чем я говорил: создание надежных финансовых механизмов для транзакций. Это может существенно снизить риски для российско-белорусского партнерства.

– Накануне на уровне глав правительств звучали заявления о том, что сейчас разрабатывается совместная контрсанкционная политика Минска и Москвы. Скажите, пожалуйста, на каких принципах она может выстраиваться?

Москва кроме защитных мер (той же дедолларизации) применяет еще контрсанкции в тех областях, которые чувствительны для наших западных партнеров, например, продовольственное эмбарго. Но на самом деле эти меры тоже имеют свое ограничение, мы не можем их применять везде и по каждому поводу, потому что мы и себе тоже наносим вред. Крайне сложно судить о том, насколько скоординированы будут именно такие ответные контрсанкции, но посмотрим, время покажет.


Источник: «Евразия Эксперт»

Слишком мало, слишком поздно? Выбросы углерода и точка невозврата

Парижское соглашение по климату 2016 г. поставило перед человечеством смелую задачу: ограничить глобальное потепление значительно ниже 2 градусов Цельсия по сравнению с температурами до промышленной революции. Признавая, что даже ограничение в 2 градуса может иметь серьезные последствия для мира, Соглашение поставило еще одну задачу: приложить усилия для ограничения повышения температуры до 1,5 градусов по Цельсию.

Вслед за этим историческим событием научные исследования спросили, сколько углерода может выбросить мир, прежде чем ущерб станет необратимым.Несмотря на то, что были получены различные оценки, во многих исследованиях не учитывались ключевые аспекты политики в области энергетики и выбросов. Как различная политика может повлиять на оценки выбросов углерода? Насколько политики готовы пойти на риск превышения целевого значения температуры? Какое влияние этот риск окажет на углеродный бюджет человечества?

Недавнее исследование задает связанный, но до сих пор не решенный вопрос: сколько времени нужно политикам, чтобы резко сократить потребление ископаемого топлива, чтобы достичь цели Парижского соглашения в 2 градуса? Используя рубеж веков в качестве ориентира, в исследовании анализируется, когда потребуются действия для обеспечения того, чтобы в 2100 году мир достиг цели Парижского соглашения.Ученые из университетов Оксфорда, Великобритания, и Утрехта, Нидерланды, описывают то, что они называют точкой невозврата, через год, после которого даже агрессивные политические меры вряд ли достигнут цели Парижского соглашения к концу века. В отличие от предыдущих исследований, это исследование добавляет риск к картине: как толерантность к риску со стороны политиков повлияет на точку невозврата?

Исследование было опубликовано в журнале Earth Systems Dynamics Европейского союза наук о Земле и описывает мощную модель, сочетающую моделирование климата с методами статистической физики.Модель учитывает климатические неопределенности, различные стратегии смягчения последствий изменения климата и готовность политиков рискнуть, не достигнув климатических целей. Модель также исследует, может ли удаление углерода из атмосферы выиграть у мира больше времени.

Как поздно, когда политика имеет разумную вероятность достижения цели Парижского соглашения в 2 градуса в 2100 году? Предполагая умеренную стратегию смягчения последствий, порог потепления на 2 градуса и допуская 67% -ную вероятность остаться ниже порогового значения, точка невозврата наступит в 2035 году.Если удаление парниковых газов из атмосферы будет сильным, точка невозврата будет отложена до 2042 года. С теми же предположениями, но с порогом потепления на 1,5 градуса, точка невозврата уже пройдена. Удаление парниковых газов, если оно будет реализовано немедленно, может подтолкнуть Точку невозврата к 2026 году. Для более агрессивной (быстрой) стратегии смягчения, Точки невозврата, при условии, что парниковые газы не удаляются из атмосферы, появятся в 2027 и 2045 годах. соответственно для целей 1,5 и 2 градуса.

Что политики могут сделать с этими новыми знаниями? Лидеры, которые понимают, как меры политики влияют на целевые показатели температуры и точку невозврата, будут лучше подготовлены для принятия своевременных решений в отношении выбросов и политики в области энергетики. Как решения в области энергетической политики и роста возобновляемых источников энергии изменят график человечества до точки невозврата? Следует ли правительствам проводить агрессивную политику в области возобновляемых источников энергии, чтобы свести к минимуму риск превышения целевых температурных показателей Парижского соглашения? Какие компромиссы могут потребоваться между минимизацией риска и внедрением новой энергетической политики? Понимая, как взаимодействуют целевые показатели температуры, риски и меры политического вмешательства, лидеры будут лучше подготовлены к тому, чтобы решить, насколько агрессивно проводить политику в области возобновляемых источников энергии и сколько времени у них есть на ее реализацию.

Мнение: Мы близки к точке невозврата | Окружающая среда | Все темы от изменения климата до сохранения | DW

По мере развертывания программ вакцинации против COVID-19 2021 год начинается с надежды на то, что конец пандемии не за горами. Нам потребовалось смелое руководство, жесткие решения и целенаправленное финансирование, чтобы довести нас до этого момента. Теперь мы должны приложить столько же усилий к борьбе с изменением климата, иначе мы рискуем еще много лет, как в прошлый раз.

2020 год, который, вероятно, станет самым теплым за всю историю наблюдений, принес с собой штормы, лесные пожары, засухи, наводнения и таяние ледников.Связанный с пандемией экономический спад вызвал временное сокращение выбросов углекислого газа, но это окажет незначительное влияние на долгосрочные температуры; наши прошлые выбросы все еще находятся в атмосфере, и мы их увеличиваем.

Даже если бы страны выполнили последние добровольные обязательства — известные как определяемые на национальном уровне взносы (ОНВ) — в соответствии с Парижским соглашением об изменении климата, мы все равно будем двигаться к прогнозируемому повышению средней глобальной температуры на 3 градуса.К концу 21 века на 2 градуса Цельсия (4,4 F) выше доиндустриального уровня. Такое потепление принесет боль, страдания и разрушения, которые затмили бы все, что COVID-19 бросил на нас.

Мы близки к точке невозврата.

Засуха и нехватка воды являются одними из многих последствий повышения температуры

Лидеры могут отступить от края пропасти, инвестируя в устойчивые решения в рамках усилий по восстановлению пандемии. В отчете о разрыве выбросов за 2020 год , опубликованном Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), говорится, что это может сократить прогнозируемые выбросы на 2030 год на 25%, что приведет к тому, что мир будет примерно там, где он должен быть, чтобы получить шанс достичь Парижского соглашения. цель ограничения глобального потепления до 2 градусов по Цельсию.Обязательства по чистому нулю могут даже приблизить нас к цели — 1,5 градуса Цельсия.

Подготовка к марафону

Экологические и устойчивые меры по восстановлению могут обеспечить эти сокращения, одновременно поддерживая другие экологические, социальные и экономические цели. Нам нужна прямая поддержка технологий и инфраструктуры с нулевым уровнем выбросов. Прекращение субсидий на уголь и ископаемое топливо. Политика, позволяющая снизить потребление углерода. Решения, основанные на природе, включая крупномасштабное восстановление ландшафта и лесовозобновление в рамках Десятилетия восстановления экосистем ООН, которое начинается в этом году.

Ингер Андерсен, исполнительный директор Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП)

Пока слишком мало стран инвестировали в пакеты зеленых стимулов. Это должно измениться.

2021 год также станет годом проведения COP26, ключевой встречи стран, подписавших Парижское соглашение. Согласно отчету о разнице в выбросах, 126 стран приняли, объявили или рассматривают планы нулевых выбросов. Если новая администрация США присоединится к гонке, как и было обещано, страны, на которые приходится более 63% мировых выбросов углекислого газа, будут придерживаться углеродной нейтральности.

Но, как человек, который обещает в первый день января пробежать марафон до конца года, нам нужно предпринять определенные шаги, начиная сейчас, чтобы мы были готовы к гонке. Эти обязательства должны быть безотлагательно преобразованы в сильные, краткосрочные стратегии и действия, которые будут интегрированы с восстановлением низкоуглеродной пандемии и включены в новые и более сильные ОНВ в преддверии ноябрьского саммита. В противном случае это пустые обещания.

Чистая энергия необходима для достижения нулевых показателей

Финансирование адаптации требует увеличения

Еще одним приоритетом является помощь уязвимым странам и сообществам в преодолении усиливающихся воздействий изменения климата.Отчет ЮНЕП о пробелах в адаптации, который будет опубликован в ближайшие недели, покажет, что мы все еще не относимся к адаптации серьезно. Финансирование остается намного ниже требуемого уровня, и большинство инициатив еще не привели к снижению климатических рисков. Как сказал Генеральный секретарь ООН, нам необходимо глобальное обязательство направить половину всего глобального финансирования борьбы с изменением климата на адаптацию до КС26.

В этом году у нас есть реальный шанс предотвратить климатическую катастрофу. Разумно используя ресурсы стимулирования, чтобы дать толчок реальным системным изменениям, запланированным и отслеживаемым с помощью более сильных НЦД и обязательств по нулевому значению, мы смогли не только достичь цели Парижского соглашения в 2 ° C, но и иметь большие шансы на достижение этой цели. 1.Цель 5 ° C.

Мы должны воспользоваться этой возможностью, чтобы защитить наш климат и природу, и, в свою очередь, здоровье, мир и процветание человека на десятилетия вперед. Это может быть одна из последних, которые мы получили.

Ингер Андерсен — исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Январь: Саранча опустошает Восточную Африку

    После нескольких лет засухи, за которыми последовали проливные дожди, Восточная Африка опустошена самым большим за несколько десятилетий роем саранчи.Миллиарды хищных насекомых пожирают урожай в Эфиопии, Кении и Сомали, а в последующие месяцы распространились на юг Африки, Йемен и Индию. Климатологи говорят, что проливные дожди и более высокие температуры, связанные с изменением климата, виноваты в «исключительных» условиях размножения.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Февраль: «Черное лето» обжигает Австралию

    Длинный сезон лесных пожаров подходит к концу после более чем шести месяцев. Тридцать три человека и 3 миллиарда животных погибли, получили ранения или были перемещены, а территория размером с Южную Корею была опустошена.Премьер-министр Скотт Моррисон отвергает прямую связь между выбросами парниковых газов и серьезностью пожаров; Австралия — один из крупнейших в мире источников выбросов углекислого газа на душу населения.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Март: COVID поднимает небо

    Поскольку более половины населения мира находится под изоляцией из-за пандемии COVID-19, глобальные выбросы парниковых газов замедляются. Небо над промышленными центрами Китая, Италии и других стран становится ясным, поскольку авиалинии сокращают количество рейсов, закрываются фабрики и пустеют улицы городов.Но по мере того, как ограничения ослабляются и люди находят способы жить с пандемией, эксперты предупреждают, что выбросы могут возобновиться.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Апрель: призывы к восстановлению зеленой пандемии

    Пока исследователи гонятся за разработкой вакцины COVID-19, мировые лидеры пытаются справиться с экономическими последствиями пандемии. Канцлер Ангела Меркель объявляет, что Германия планирует сделать инвестиции, благоприятные для климата, приоритетом в своих планах восстановления, и призывает лиц, принимающих решения, сделать то же самое.Между тем активисты продолжают оказывать давление протестами, как виртуальными, так и физически удаленными.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Май: города увеличивают мобильность в городах

    Первая волна пандемии начинает спадать, и люди — некоторые из них сидели взаперти на несколько недель — начинают выходить на улицу. Чтобы поддерживать физическое дистанцирование и не допускать выхода из-под контроля пробок и скопления людей в общественном транспорте, многие города вводят временные или постоянные меры по улучшению городской мобильности.Богота, Колумбия (вверху) добавляет более 100 километров (62 миль) аварийных велосипедных дорожек.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Июнь: Германия берет на себя пластиковые отходы

    Продолжающаяся пандемия — это не просто катастрофа для здоровья. Стремительно возросло использование одноразовых масок для лица, перчаток и других пластмассовых изделий, что усугубляет растущую проблему отходов. В соответствующей попытке навести порядок и уйти от «культуры одноразового использования» Германия встает на одну линию с ЕС и решает запретить пластиковые столовые приборы, соломинки, контейнеры для пищевых продуктов и другие одноразовые продукты с июля 2021 года.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Июль: экологическая катастрофа в Сибири

    В начале лета Россия объявляет чрезвычайное положение после утечки около 21000 тонн дизельного топлива, что привело к загрязнению местных рек и почвы. Сибирь. За катастрофой следуют неконтролируемые лесные пожары по всему региону, одному из самых холодных в мире. Тлеющая вечная мерзлота и горящие кусты выбрасывают в атмосферу более полумиллиарда тонн углекислого газа в следующие месяцы.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Август: Экстремальные погодные условия охватили мир

    Ураганы в Карибском бассейне, повторяющиеся один за другим; бушующие лесные пожары в тропических лесах Амазонки; исторические наводнения в Юго-Восточной Азии: все более разрушительные последствия изменения климата дают о себе знать. Ураган «Лаура», вызвавший сильное наводнение в Доминиканской Республике и на Гаити (вверху), унес десятки жизней там и в США. Между тем Пакистан переживает сильнейшее наводнение с 1931 года.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Сентябрь: лесные пожары порождают жуткое сияние

    Поскольку Китай делает неожиданное объявление о переходе к климатической нейтральности к 2060 году, на западном побережье США бушуют лесные пожары, отбрасывая зловещее оранжевое сияние над Сан-Франциско и заливом. Пожары месяцами опаляют штаты Орегон, Вашингтон и Калифорнию. В целом в 2020 году пожары в США унесли около 4 177 856 акров (1 690 718 га) земли, что более чем вдвое меньше площади Бельгии.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Октябрь: Дьявол вернулся в Австралию

    Группы охраны природы раскрывают, что тасманский дьявол появился на материковой части Австралии впервые за 3000 лет. «Исторический» выпуск хищных сумчатых в заповедник к северу от Сиднея даст исчезающим видам шанс восстановить самодостаточную дикую популяцию. По оценкам, в дикой природе все еще живет менее 25 000 дьяволов.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Ноябрь: Байден укрепляет надежды США на климат

    США официально выходят из Парижского соглашения — на следующий день после решающей победы Джо Байдена и Камалы Харрис на президентских выборах. Байден обещает вновь присоединиться к международному климатическому соглашению, когда он вступит в должность в январе, и объявляет об амбициозных планах — и о триллионах финансирования — чтобы помочь отучить энергетический сектор США от ископаемого топлива в течение следующих 15 лет и достичь нулевых выбросов к 2050 году.

  • 2020: климат отошел на второй план после COVID

    Декабрь: ЕС поднимает климатические амбиции

    Поскольку мир отмечает пять лет со дня подписания Парижского соглашения, ЕС повышает свои экологические полномочия. После месяцев напряженных переговоров и предварительного одобрения Европейским парламентом 27 стран-членов соглашаются с обязательной целью сократить выбросы углерода как минимум на 55% к 2030 году по сравнению с уровнями 1990 года — с 40%. Участники кампании приветствуют этот шаг, но говорят, что еще многое предстоит сделать.

    Автор: Мартин Кюблер


Точка невозврата | Психология Вики

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательная | Развивающий | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клиническая | Образовательная | Промышленное | Профессиональные товары | Мировая психология |

Социальная психология: Альтруизм · Атрибуция · Отношение · Соответствие · Дискриминация · Группы · Межличностные отношения · Послушание · Предрассудки · Нормы · Восприятие · Показатель · Контур


Эту статью нужно переписать, чтобы повысить ее актуальность для психологов..
Пожалуйста, помогите улучшить эту страницу самостоятельно, если можете ..


Точка невозврата или Рубикон — это точка, после которой кто-то или группа людей должны продолжить свой текущий курс действий. В этой ситуации процессы принятия решений становятся сложными, поскольку необходимо взвесить уже вложенное количество времени и энергии, поэтому в то время как рациональные оценки вероятных результатов могут быть аргументированы (например, они физически не могут повернуть вспять, или это было бы слишком дорого или опасно)) другие факторы будут играть роль.

Конкретное необратимое действие (например, инициирование взрыва или подписание контракта) может быть точкой невозврата, но точка невозврата также может быть расчетной точкой во время непрерывного действия (например, в авиации).

Термин точка невозврата возник как технический термин в аэронавигации для обозначения точки полета, в которой у самолета достаточно топлива, чтобы вернуться на аэродром, с которого он вылетел. После этого вариант закрывается, и самолет должен проследовать в другой пункт назначения.В этом смысле фраза подразумевает безотзывное обязательство.

В горной авиации это словосочетание иногда используется совершенно по-другому для обозначения точки, в которой уклон местности «превышает» самолет; то есть момент, когда авария неизбежна. Снова есть параллель в обычном употреблении; фраза может также использоваться для обозначения неизбежной катастрофы.

В метафорическом смысле, прохождение точки невозврата может использоваться как синоним , пересекающего Рубикон — принятие курса действий со значительными и необратимыми последствиями.

Использование перехода через Рубикон происходит от перехода через реку Рубикон [Юлием Цезарем в [49 г. до н.э.], который тем самым нарушил римское право и сделал вооруженный конфликт неизбежным. Как тогда сказал Цезарь: «alea iacta est» («жребий брошен»).

Пункты невозврата возникают, потому что многие действия необратимы. Если застройщик решает снести башню, чтобы освободить место для нового стадиона, акт взрыва взрывчатых веществ является точкой невозврата.После того, как башня была снесена, ее нельзя будет снести (за исключением повторного строительства, что является дорогостоящим и затратным по времени).

Пункты невозврата могут возникнуть из-за невозвратных затрат. Представьте себе поездку из Парижа в Москву по воздуху. Если путешественник решает купить авиабилет с невозвращаемой оплатой, стоимость билета становится невозвратной. Если путешественник впоследствии обнаруживает, что было бы дешевле путешествовать по железной дороге, он или она не может воспользоваться этим новым знанием, не потеряв стоимости авиабилета, и может только сожалеть о сделанном ранее выборе.

В человеческом поведении, в частности, при индивидуальном или коллективном принятии решений, точка невозврата стала популярной метафорой, обозначающей этап в предприятии, проекте и т. Д., На котором лицо или люди не желают останавливаться. и подумайте о том, что они делают. Скорее, они спешат продолжить выбранный ими курс действий, игнорируя контраргументы или доказательства, которые предполагают изменение. Этот процесс самообмана, при котором предполагается ложная точка невозврата , таким образом, обычно приводит к действительной точке невозврата и безотзывной приверженности рассматриваемой причине.

Недостаток аналогии касается неизбежности продолжения движения в том же направлении. В то время как у пилота действительно нет разумной альтернативы продолжению, обычно люди в критические моменты своей жизни по-прежнему являются свободными агентами и, таким образом, могут изменить свой образ действий. Если они решат не делать этого, это может быть связано с тем, что они боятся и пытаются избежать разоблачения, критики или насмешек. Если вернуться к тому, с чего начать, он признает, что большинство вещей, которые он делал после отъезда, было либо неправильным, либо слишком трудным, либо слишком пугающим, чтобы продолжать.Соответственно, изменить свое мнение и образ действий является более трудным из двух вариантов, даже если это было бы лучшим решением. Причем, чем дальше уже пошло, тем труднее вернуться. Это явление заставляет многих думать, что для них полная смена курса невозможна.

Однако, хотя это определение изолирует и подчеркивает человеческую тенденцию продолжать движение вперед перед лицом накапливающейся опасности, есть также противоположность этому случаю в том, что люди в одиночку или как группы будут склонны продолжать повторять образ действий или действовать. без изменения направления только тогда, когда предполагаемая стоимость изменения курса перевешивает выгоду от реализации изменения.Оговорка к основному положению заключается в том, что затраты на внедрение фундаментальных изменений не всегда и даже не всегда являются бесплатными.

В конечном итоге люди будут склонны выбирать любой образ действий, который, по их мнению, принесет им пользу, или причины, по которым они себя идентифицируют.

В американском сленге термин «точка невозврата» часто используется для обозначения ситуации, когда пара становится настолько близкой, что мужчина больше не может сдерживать половой акт. С ростом такого явления, как изнасилование на свидании, его использование в этом контексте стало чрезвычайно спорным и обычно не принимается во внимание.

Во время полового акта момент, в котором прекращение полового акта (как используется при прерванном половом акте) не предотвращает эякуляцию, особенно у мужчин. Точка невозврата наступает после того, как оргазм уже начался, но еще не достиг кульминации.

Почему сценаристам следует использовать точку невозврата

Что такое точка невозврата?

«Точка невозврата» — это, по сути, момент, когда сюжет не оставляет персонажу другого выбора, кроме как идти вперед.

Возможно, самый простой способ представить точку невозврата — это остров, с которого персонаж не может сбежать. Сеттинг нового фильма TOMB RAIDER со сценарием Женевы Робертсон-Дворет и Аластера Сиддонса является одним из примеров.

Лара Крофт (Алисия Викандер) нанимает корабль, чтобы отправиться на таинственный остров в поисках отца. Корабль опрокидывается, и его выносит на берег. У нее ограниченные возможности.

Остров совершенно неизвестен, и она никому не доверяла ни его местонахождение, ни свою миссию.Что еще хуже, злодей захватывает ее.

Это также всплывает в «НЕВЕРОЯТНЫХ» Брэда Берда. Elastigirl летит на отдаленный остров, чтобы разыскать своего мужа, мистера Невероятного. Ее дети укрылись на борту.

Злодей атакует самолет, и он разбивается. Они выживают, но застряли на острове.

Я прошел точку невозврата … Это та точка в путешествии, где больше не нужно возвращаться к началу. Это похоже на то, когда у этих астронавтов возникли проблемы … Они были на другой стороне Луны и были вне связи примерно на несколько часов.Все ждали, не вылезет ли кучка мертвых парней в консервной банке с другой стороны. Ну, это я. Я сейчас на другой стороне луны, и всем придется подождать, пока я выскочу.

— Билл Фостер (Майкл Дуглас), ПАДЕНИЕ

На самом деле, видеоигры часто строят точку невозврата в своем повествовании как часть своей механики. Это момент, когда игрок решает серьезную проблему или идет на значительный риск и, если разработчики не проявляют особой жестокости, может в первую очередь сохранить свой прогресс.

Даже в обычных играх есть точка невозврата. В чрезвычайно популярной игре Fortnite игроки сражаются на острове, который постепенно сокращается.

Это лишь наиболее очевидные и буквальные примеры точки невозврата. Есть также множество историй, которые могут не иметь ставки на жизнь и смерть, но все же указывают на точку невозврата.

— Лучше говорить или умереть?

— У меня никогда не хватит смелости задать такой вопрос.

Однажды персонаж сказал что-то другому, это уже нельзя недосказать.(Если, конечно, история не происходит в научно-фантастическом мире, где существует стирание памяти.)

В фильме «Зови меня своим именем» по сценарию Джеймса Айвори 17-летний Элио и Оливер, аспирант, работающий на своего отца, постепенно становятся друзьями.

Однако, как только Элио признается ему в своих чувствах к Оливеру, ни один из персонажей не может возобновить свои прежние отношения таким же образом. Их общая спальня, изначально раздражавшая Элио, теперь имеет другое значение и напряжение.

Более тонкий способ сформулировать точку невозврата — это идея о том, что «ты не можешь вернуться домой снова». Будь то само место, люди в нем или просто человек, наблюдающий за ним, что-то изменится.

Они скоро вернутся, и в большем количестве.

Точка невозврата связана с двенадцатью шагами Джозефа Кэмпбелла на пути героя. «Переступая порог», пятый шаг Кэмпбелла, герой начинает свой поиск. Они покидают привычный мир и попадают в новый.

Люк Скайуокер (Марк Хэмилл) очень четко описывает путь героя оригинальной игры Джорджа Лукаса «ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ». Люк, ведомый Беном Кеноби, входит в новый мир. Он видит захудалую изнанку Татуина в Кантине. Люк покидает Татуин. Бен знакомит его с Силой.

Но точка невозврата на самом деле случается несколько раньше. Поскольку тетя и дядя Люка, его единственная семья, мертвы, он не может вернуться к своей прежней жизни, даже если бы захотел.

Точка невозврата также может оказаться очень эффективной в кульминации третьего акта.

НАЗАД В БУДУЩЕЕ III, сценарий Боба Гейла, делает это буквально. Застряв на диком западе, Док (Кристофер Ллойд) объясняет Марти (Майкл Дж. Фокс) свой план вернуться в настоящее, угнав поезд.

DeLorean должен разогнаться до 88 миль в час, чтобы путешествовать во времени, и локомотив может его толкнуть. Док отмечает, что ветряная мельница на их маршруте — это точка, за которой уже слишком поздно сбавлять скорость.

Это наша надежная точка. До этого момента мы можем остановить локомотив, прежде чем он перевалит через овраг.Но как только мы проедем мимо этой мельницы, это либо будущее, либо крах.

Однако плохо выполненная точка невозврата может подорвать дуги персонажа, ограничивая возможности персонажа.

Иногда, если главный герой не может выбрать между бегством и правильным поступком, последнее становится менее значимым.

(Это философская головоломка, а также головоломка творческая. Если наш выбор — это всего лишь результат наших обстоятельств, как мы можем нести ответственность за что-либо? Как мы можем быть наказаны и вознаграждены за свои действия?)

Есть способы использовать эту точку третьего акта невозврата, чтобы заставить персонажей принимать эти трудные решения самостоятельно, а не отнимать их у них.

В приведенном выше примере «НАЗАД В БУДУЩЕЕ III» точка невозврата вынуждает Дока Брауна сделать выбор. Вместо того, чтобы присоединиться к Марти в DeLorean, он решает спасти Клару (Мэри Стинбурген), поскольку они полюбили друг друга.

Поезд врезается в овраг. Насколько это понимают Док и аудитория, он жертвует своим единственным шансом вернуться в свое время. На протяжении всей истории он и Марти работали над планом побега. Теперь он нашел причину остаться, кое-что и кого-то более важного, чем он.

После определенного момента возврат невозможен. Это то, чего нужно достичь.

— Франц Кафка

В первом акте точка невозврата лишает главного героя его выбора. Они не могут вернуться назад, даже если бы захотели.

Однако в третьем акте он может заставить их сделать выбор. Кто они на самом деле, столкнувшись с точкой невозврата? И что для них самое главное? Это когда персонаж показывает свое истинное лицо.

  • Что вы думаете об этой статье? Поделитесь им, поставьте лайк, поставьте оценку и поделитесь своими мыслями в поле для комментариев ниже…
  • Проблемы со сценарием? Анализ историй — это , чем мы занимаемся, , весь день, каждый день… Здесь вы можете посмотреть список услуг для писателей и кинематографистов.
Получите * ВСЕ * наши БЕСПЛАТНЫЕ ресурсы

Разберитесь в самых сложных областях написания сценариев с нашими эксклюзивными электронными книгами.Получите все наши БЕСПЛАТНЫЕ ресурсы, присоединившись к 60 000 режиссеров в нашем списке рассылки!

Успех! Спасибо за регистрацию, теперь проверьте все папки электронной почты, включая нежелательную почту!

Что-то пошло не так.

Изменение климата: приближается ли планета к «точке невозврата»?

2021 год станет «годом перелома» в борьбе с изменением климата, предупредила ООН, поскольку Великобритания готовится провести важные переговоры по климату.

Конференция COP26, которая первоначально должна была состояться в Глазго в ноябре 2020 года, соберет мировых лидеров для координации действий по остановке роста глобальной температуры.Однако цели, поставленные группой, неоднократно пропускались, при этом Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш охарактеризовал переговоры по климату 2019 года, COP25, как «упущенную возможность» договориться о более жестких мерах по борьбе с изменением климата.

Промежуточный отчет, опубликованный ООН в феврале, описал «красную тревогу с планеты», добавив, что «правительства далеко не достигли уровня амбиций, необходимого для ограничения изменения климата до 1,5 градусов и достижения целей Парижского соглашения». .

И это сообщение было отражено в статье, опубликованной в журнале Nature в прошлом году, когда группа ведущих ученых предупредила, что климат Земли ближе к достижению критических «переломных моментов», чем считалось ранее.

Обрушение льда

Свидетельства показывают, что антарктические ледяные щиты становятся все более нестабильными и что ледяные щиты Гренландии могут полностью разрушиться, если глобальная температура повысится на 1,5 ° C, что может произойти уже в 2030 году, если текущие тенденции сохранятся.

Обрушение ледяных щитов приводит к повышению уровня моря, что является одним из самых опасных последствий изменения климата.

Повышение уровня моря уже имеет «разрушительные последствия», вынуждая массовую миграцию людей на возвышенности и совпадая с опасными ураганами и тайфунами, сообщает National Geographic.

Ключевые услуги, такие как доступ в Интернет, которые зависят от инфраструктуры на пути повышения уровня моря, также могут пострадать в результате.

Границы биосферы

Изменение климата угрожает спровоцировать переломные моменты в биосфере, некоторые последствия которых уже ощущаются.

Волны тепла в океане вызвали обесцвечивание кораллов и исчезновение половины мелководных кораллов на Большом Барьерном рифе Австралии. И, согласно отчету, опубликованному в Nature, произойдет «глубокая потеря морского биоразнообразия и средств к существованию», если средняя глобальная температура повысится на 2 ° C.

Обезлесение и изменение климата также создают риск дестабилизации тропических лесов, таких как Амазонка. Ученые говорят, что «оценки того, где может наступить переломный момент в Амазонии, варьируются от 40% вырубки лесов до потери всего 20% лесного покрова».

Около 17% уже потеряно с 1970 года.

Глобальный каскад

Самый большой риск — это «глобальный каскад» переломных моментов, «который привел к новому, менее пригодному для жизни,« тепличному »состоянию климата», — говорит автор отчета. Тим Лентон, директор Института глобальных систем Университета Эксетера.

Имеются данные, свидетельствующие о том, что превышение одного переломного момента может увеличить риск превышения других, при этом такие ссылки обнаруживаются для 45% возможных взаимодействий.

Исчезновение морского льда в Арктике усиливает потепление в этом районе, что способствует притоку пресной воды в Северную Атлантику. Это, в свою очередь, способствует замедлению атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции (AMOC), большой системы океанских течений, которые распределяют тепло и энергию по всему миру и определяют климат, который мы ощущаем по всему миру.

Дальнейшее замедление AMOC может дестабилизировать западноафриканский муссон, вызывая засуху в африканском Сахельском регионе. Это явление может также осушить Амазонку, нарушить восточноазиатский муссон и вызвать накопление тепла в Южном океане, что может еще больше ускорить потерю антарктического льда.

–––––––––––––––––––––––––––––––– Для обзора самых важных историй со всего мира — и краткий, освежающий и сбалансированный взгляд на повестку дня недели — попробуйте журнал The Week. Начните пробную подписку сегодня –––––––––––––––––––––––––––––––

Уже слишком поздно?

Ученые, написавшие статью в Nature, говорят, что данные свидетельствуют о том, что мир в настоящее время находится в состоянии «планетарной чрезвычайной ситуации».

«Возможно, мы уже потеряли контроль над тем, будут ли чаевые», — пишут они. «Благодатью экономии является то, что скорость, с которой накапливается ущерб от опрокидывания, — и, следовательно, связанный с этим риск — все еще может быть в некоторой степени под нашим контролем.

«Честно говоря, я думаю, что мы достаточно знаем климатологию, чтобы действовать, но мы не действуем решительно, поэтому нам нужно задействовать ресурсы», — сказал Vice автор отчета Лентон.

После переговоров на конференции COP25 в 2019 году Гутерриш сказал, что он «разочарован» результатами, добавив: «Международное сообщество потеряло важную возможность продемонстрировать возросшие амбиции по смягчению последствий, адаптации и финансированию для преодоления климатического кризиса».

Другие критики заявили, что существует «разрыв» между «тем, что требует наука» и тем, что было поставлено, а Олден Мейер, руководитель стратегии Союза обеспокоенных ученых, предупредил, что «большинство стран с крупнейшими выбросами в мире отсутствуют. в действии и сопротивляясь призывам поднять свои амбиции ».

Точка невозврата

Искусство

«За пределами определенной точки возврата нет. Эта точка должна быть достигнута». -Кафка

Горизонт событий для ученого является границей в математическом континууме пространства и времени; граница, после которой события не могут повлиять на стороннего наблюдателя. Терминология, хотя и знакомая неспециалистам, очень сложна и обязана общей теории относительности Эйнштейна.Горизонт событий — это точка невозврата, из которой гравитационное притяжение настолько велико — плотность становится бесконечной, а объем падает до нуля, — что делает невозможным вид любой частицы во времени или пространстве; свет больше не может путешествовать. Эти гравитационные сингулярности — и, очевидно, Вселенная родилась из одной — больше не могут быть представлены в координатных плоскостях, и нужно много воображения, чтобы изобразить линии, которые становятся кривизнами или конусами, а затем исчезают сами по себе.

Событие — как и смерть — остается непостижимым, а значит, абсолютным. Но есть заблуждение: горизонт событий — это видимая (хотя и по контрасту) и неизменная поверхность, которая поглощает все, что к ней приближается. Есть даже фильм 1997 года под названием « Горизонт событий, », который описывает именно это. В 2047 году отправляется спасательное судно, чтобы узнать о местонахождении космического корабля, запущенного для создания искусственной черной дыры — наиболее распространенной формы горизонтов событий — с целью сократить время путешествия на астрономические расстояния.Член экипажа возвращается в кататоническом состоянии после того, как подвергся воздействию «внешнего» известной вселенной, и помещается в стазис после попытки покончить жизнь самоубийством из-за того, что он стал свидетелем «на другой стороне».

Это была Сьюзан Зонтаг , которая сказала, что научная фантастика — в частности фильмы — не столько о науке, сколько о катастрофе, которая является одной из старейших тем в истории искусства . Реальность горизонта событий в том виде, в каком мы его понимаем в настоящее время, — поразительно похожего на устоявшийся набор практик в современном искусстве , — на самом деле, горизонт событий, в случае, если бы мы наблюдали его с близкого расстояния, кажется, всегда находится на на некотором расстоянии от наблюдателя, независимо от того, насколько близко мы к нему приближаемся, и любой объект, направленный к горизонту событий, никогда не будет казаться пересекающим его с точки зрения наблюдателя.Световой конус события никогда не пересекается с мировой линией наблюдателя. Горизонт событий ведет себя как нечто, чего на самом деле никогда не существовало.

Как так получилось, что на самом деле его никогда не существовало? Наблюдатель никогда не может коснуться горизонта или оказаться в определенном месте, где, казалось, находился горизонт событий. Световые конусы — путь вспышки света — исходящей от одного события и распространяющейся во всех направлениях, представляют здесь наблюдательный парадокс: мы располагаемся в положении настоящего — называемом в науке гиперповерхностью настоящего — мы могут наблюдать прошлое, но никогда не могут видеть настоящее .Возможно, мы уже в будущем? Сложно сказать. Но ясной ночью и с помощью подходящих инструментов можно увидеть прошлые миллиарды лет назад по пути света, пройденному этими событиями, которые все еще видны. Не без иронии, недавнее прошлое становится все труднее и труднее увидеть; требуется все больше и больше специализированных инструментов.

А в истории человечества то же самое. Увидев недавнюю иллюстрацию Hale Tenger « Swinging on the Stars » (видео на большом экране), показанную в Istanbul в прошлом месяце, нельзя не думать, что он столкнулся с предельным горизонтом событий в творчестве Тенгера.Неудивительно, что разносторонняя турецкая художница начала свою работу в 1990 году с двух необычных скульптур: «История времени» и «Прогресс». Работая с твердыми материалами, такими как железо, бронза и стальная проволока, Тенгер рано проявила беспокойство по поводу вопроса о , прогресс , хотя художница заявляет, что в то время она была больше связана со своей личностью и жизнью, чем с вопросами о жизни. история. Возможно, верно, что произведения дополняют друг друга только позже, когда последующий контекст для их создания повторно всплывает на поверхность с неявными ответами.Тем не менее художник перешел и на более мягкие, почему бы не сказать, почти незаметные материалы.

От «Истории времени» до «Качания по звездам» Тенгер демонстрирует свою озабоченность историческими объектами не с точки зрения последовательностей, телеологий и конечных пунктов назначения — что вполне может быть одной из навязчивых идей современного art — но скорее, с более крупными или даже самыми крупными историческими структурами: рассказ . Причина, по которой возникает соблазн назвать ее самую последнюю работу горизонтом событий, заключается в том, насколько тесно она переплетается с недавними, а не совсем недавними работами художника по очень конкретному направлению.Об «Истории времени» она говорит: «Они все качаются, готовые упасть». Может она здесь говорит об истории без фундамента? И если вдуматься, все истории на самом деле случайны, ироничны и лишены оснований.

Изобразительное изречение, популярное с момента его появления на резной двери 17-го века в храме Тосё-гу в Японии, вырезанной Хидари Дзингоро, известной как « Три мудрых обезьяны », появляющееся на 2-м из восьми панелей, вырезанных на знаменитые двери, предположительно воплощают в себе пресловутый принцип, заимствованный из Кодекса поведения Конфуций : «Не смотри зла, не слушай зла, не говори зла.«Обезьяны изображают жизненный цикл человека в космическом масштабе. И, возможно, так появляются ее ранние работы, такие как «История времени» и «Прогресс»: как история человека и прогресса, рассматриваемая не через внутреннюю логику истории и великих политических повествований, а через призму события, географические мутации, путешествия человека, культурные переходы между различными средами — история в космологическом масштабе, как если бы она видна извне, за пределы Земли и гравитации.

Три мудрых обезьяны появляются в работе Тенгера еще в 1992 году, в двух противоречивых работах, посвященных политике Турции и истории.Возможно, нет необходимости называть работу Хейла Тенгера политической, потому что эстетика и политическая должны обязательно пересекаться в искусстве, поскольку предмет искусства становится объектом мира и, следовательно, элементом объектно-ориентированного познания опыта. участия в самом мире. Любое произведение искусства способно на это, если оно достаточно наделено внутренней логикой, которая не подчиняется господствующим идеологиям, а ставит под сомнение их все одновременно, представляя нестабильность жизни и идей как вопросы и сомнения.

В «Я знаю таких людей II» статуэтки обезьян появляются в крупномасштабной работе (700 см X 140 см), которую нельзя назвать скульптурой или инсталляцией, очевидно представляющей турецкий флаг и состоящей из гиперфаллических элементов. латунные боги Приапа и три мудрых обезьяны. Работа, возможно, начала пробуждать и укреплять в художнике некоторые чувства или, как она называет, чувство «неотложности», когда она начала противостоять — не без иронии — политическим реалиям Турции , страны, в которой традиционно Мудрость трех обезьян принята как образ жизни безразличия, при котором люди ищут убежища от внешнего мира, в частной и непередаваемой реальности, каждый раз становясь все шатче и шатче, поскольку надпись на стене становится слишком четкой.

Это произведение, созданное для 3-й стамбульской биеннале , привлекло художника к суду по обвинениям Кафки в нарушении уголовного кодекса и оскорблении турецкого флага; обвинения должны быть сняты через год, когда флаг оказался не совсем флагом, а скорее микромиром. Звездные путешествия Тенгер начинают появляться в этой работе — и в некоторых других, но слишком многочисленны, чтобы упоминать здесь — но ее проект начинает консолидироваться как сила времени против забвения.Художники, кажется, активно участвуют в наблюдении, и больше, чем в наблюдении, представляя среду и ситуацию, которые иногда появляются в формате инсталляций , но которые истолковываются как полные реальности — следовательно, они тревожат — из которых невозможно понять изымать.

Однако именно в «Необходимости воздуха» возникли ситуативные пейзажи, которыми она известна сегодня. Как опытный археолог и этнограф настоящего (в) времени, Тенгер использовал материалы Библиотеки Ататюрка , чтобы создать фиктивное научное и этнографическое учреждение, колеблющееся между музеем и библиотекой, настолько хорошо выполненное, что многие художники подумали об этом. секция библиотеки действительно существовала, и что Тенгер проводил лишь небольшое вмешательство на месте.Именно в этом проекте появляется ее представление о привидениях и призраках, разработанное Нермин Сайбасили , на основе прочтения Деррида « привидение ». Художник, хотя и получил образование скульптора, здесь возвращается к использованию сырья и преобразованию предметов и историй в реальность через отсутствие.

Воссоздавая турецкий подход к музеологии — все еще распространенный сегодня — художница критикует страну через некоторые из ее наиболее почитаемых объектов, усиливая свою двусмысленность между объектом и исследовательскими подходами .На выставке представлен документ об основании Стамбула, который, несмотря на всю его историческую важность, также показывает, насколько похоже невидимое настоящее на неуловимое прошлое, которое кажется отдаленно расположенным внутри горизонта событий. Но здесь обезьяны снова появляются в виде маленьких статуэток на книге, найденной в архиве библиотеки, на звездной карте. Тенгер экспериментирует с турецкой лексикографией и историографией, показывая, насколько легко перестроить историю, отменить ее, произвести и, в конечном счете, контролировать.

И путешествие трех мудрых обезьян кажется завершенным: через микрокосм предполагаемого турецкого флага и резкое вмешательство в турецкую музеологию, три обезьяны, возможно, олицетворяющие самодовольство людей — самоуспокоенность, рожденную сочетанием экономических факторов. комфорт и политическая некомпетентность — при которых видение, слух и речь, кажется, ведут только к ошибке. И почему три обезьяны сейчас качаются по звездам? Это как раз горизонт событий, окончательный горизонт, подобный смерти и исчезновению: история стала отдаленно недоступной, память искажена, язык непригоден для описания современного опыта и, возможно, даже искусство немного скучно.

Что же тогда остается? Никогда нельзя быть уверенным, что путь художника завершен, даже художник не знал бы об этом. Тем не менее, в резной двери из Тошо-Гу есть четвертая обезьяна, его имя — Шизару, олицетворяющая принцип «не делай зла», при этом скрещивая руки. И, возможно, Шизару сидел в аудитории с Хейл Тенгер и всеми людьми, которые видели эту работу в Стамбуле. Возможно, он думал, что невозможно действовать в этом мире, если никто не слышит, не говорит и не видит зла.И эта маленькая четвертая обезьянка, невидимая, как и многие пропавшие без вести в инсталляциях Хейла Тенгера, уходя, не успев закончить свой завтрак, оказывается в подвешенном состоянии за пределами горизонта между прошлым, которое он не понимает, и настоящим, никогда не приходит.

« Swinging on the Stars » Хейла Тенгера демонстрировался на выставке Galeri Nev в Стамбуле с 5 апреля по 4 мая.

Следуйте за Ари в Twitter @ Dilmunite

Хейл Тенгер, Средний Восток, Наука, Турция

Глава ООН предупреждает, что к нам нависла «точка невозврата» глобального потепления

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций (ООН) Антониу Гутерриш заявил в воскресенье, что усилия мира по остановке изменения климата до сих пор были «совершенно недостаточными» и что существует опасность того, что глобальное потепление может преодолеть «точку невозврата».«

Выступая перед началом в понедельник двухнедельной международной конференции по климату в Мадриде, глава ООН сказал, что влияние повышения температуры, в том числе более экстремальных погодных явлений, уже ощущается во всем мире с драматическими последствиями для людей и других биологических видов. .

Он отметил, что в мире есть научные знания и технические средства для ограничения глобального потепления, но «чего не хватает, так это политической воли».

«Точка невозврата больше не за горизонтом», — сказал Гутерриш репортерам в испанской столице.«Это видно и несется к нам».

На встрече 2-13 декабря делегаты из почти 200 стран попытаются внести последние штрихи в правила, регулирующие Парижское соглашение по климату 2015 года, в том числе то, как создать функционирующие международные системы торговли выбросами и компенсировать бедным странам убытки, которые они несут в результате роста уровень моря и другие последствия изменения климата.

Гутерриш привел растущие научные доказательства того воздействия, которое антропогенные выбросы парниковых газов уже оказывают на планету, включая рекордные температуры и таяние полярных льдов.

Но он настаивал на том, что его послание было «посланием надежды, а не отчаяния. Наша война с природой должна прекратиться, и мы знаем, что это возможно».

Четыре года назад в Париже страны договорились ограничить глобальное потепление значительно ниже 2 градусов по Цельсию (3,6 по Фаренгейту), в идеале 1,5C (2,7F) к концу века по сравнению с доиндустриальными временами. Уже сейчас средние температуры выросли примерно на 1 ° C, поэтому для достижения более амбициозной цели остается мало возможностей.

Гутерриш сказал, что растущие запросы граждан, особенно молодежи, показали, что существует повсеместное стремление к действиям по борьбе с изменением климата.

«Чего еще не хватает, так это политической воли», — сказал он. «Политическая воля установить цену за углерод. Политическая воля прекратить субсидирование ископаемого топлива. Политическая воля прекратить строительство угольных электростанций с 2020 года. Политическая воля сместить налогообложение с доходов на углерод. Налогообложение загрязнения окружающей среды, а не людей».

Гутерриш отметил, что около 70 стран, многие из которых относятся к числу наиболее уязвимых к изменению климата, обязались прекратить выбросы парниковых газов к 2050 году.

«Но мы также ясно видим, что крупнейшие в мире источники выбросов не справляются со своей задачей.«И без них наша цель недостижима», — сказал он.

Глава ООН выразил надежду, что на встрече в Мадриде правительства примут более амбициозные обязательства перед установленным сроком сделать это в следующем году.

Он также сказал, что Создание мирового рынка выбросов, которое является ключевым элементом шестой статьи Парижского соглашения, оставалось одним из самых спорных вопросов для участников переговоров.

«Мы здесь, чтобы найти ответы на статью 6, а не искать оправданий», — сказал Гутерриш.

Гутерриш также объявил, что уходящий с поста управляющий Банка Англии Марк Карни станет его новым специальным посланником по «действиям в области климата и финансированию борьбы с изменением климата» со следующего года.

Организаторы ожидают около 29 000 посетителей, в том числе около 50 глав государств и правительств на открытии в понедельник, а также ученых, опытных переговорщиков и активистов во время двухнедельной встречи.

Некоторые из крупнейших в мире источников выбросов углерода — США, Китай и Индия — будут представлены министрами или должностными лицами более низкого уровня.

Администрация президента США Дональда Трампа, объявившая о своем намерении выйти из Парижского соглашения, представлена ​​Марсией Берникат, первым заместителем помощника государственного секретаря по океанам и международным экологическим и научным вопросам. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси возглавляет делегацию законодателей-демократов на переговоры.

Более 5000 полицейских обязаны обеспечивать безопасность саммита, сообщило в воскресенье министерство внутренних дел Испании.

Хотя власти ужесточили пограничный контроль и меры кибербезопасности, власти сохранили уровень террористической опасности страны на один уровень ниже самого высокого, который был с момента нападений экстремистов в Тунисе и Франции в середине 2015 года.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.