Чтоб хуй стоял и бабы были
Чтоб хуй стоял и бабы былиТестостерон — это мужской половой гормон. Но его влияние на механизм эрекции изучен не полностью. Критическое падение уровня тестостерона и возникающий на этом фоне гормональный дисбаланс может вызывать в том числе и утрату эрекции, но это не единственный симптом такого состояния. Исследования показывают, что многие мужчины, у которых есть возрастное снижение тестостерона, не испытывают проблем с эрекцией.
Всегда, сколько себя помню, были проблемы с досрочной эякуляцией, из-за этого не мог чувствовать себя раскованно в постели, знакомиться с нравившимися девушками. Решение вопроса пришло вместе с покупкой средства Сила Буйвола. Теперь могу продержаться даже до финиша партнерши, к тому же эрекция стала в разы мощнее. Сила Буйвола – реально крутой препарат, способный сделать из вас неутомимого любовника. Стоимость полного курса Силы Буйвола варьируется в зависимости от состояния пациента, количества жалоб и наличия симптомов.
Так же Вас могут заинтересовать:
- Лечение эректильной дисфункции у мужчин в москве
- Желаю чтобы хуй стоял
- Хуи стоят как каменные
- Дома хуй стоит
- Как называются таблетки чтобы хуй стоял
- Сила буйвола купить в Сочи
- Эректильная дисфункция препараты для лечения без рецептов
- Эректильная дисфункция препараты для лечения без рецептов
- Таблетки для лечения импотенции
Эректильную дисфункцию лечит уролог или андролог.
На консультации врач задает вопросы, которые направлены на выяснения характера и причин проблем с эрекцией. Он осмотрит пенис и яички чтобы исключить или подтвердить видимые травмы и проверит нервы полового члена на чувствительность. Сделать так, чтобы у мужа не стоял на других женщин, поможет заговор-привязка. У партнера перестает стоять член на любовницу и на всех женщин, ранее интересующих его. Привороты к тебе обращаю, чтобы моего мужчину ко мне своей жене раз и навсегда обратить. Одна будет в дерьме помогать мне. Как ты, иголка, не стоишь, не шьешь, Не вышиваешь, так и у раба Божьего (имя мужчины) член поломаешь. Чтобы он ни на кого не вставал: ни на белую, Ни на серую, ни на рыжую. Заговор чтобы у мужчины не стоял. 158. Чаще всего магические приемы, влияющие на потенцию, делает жена на своего мужа для того, чтобы у него не стоял половой орган во время близости с любовницей. На следующее утро мужчина должен надеть именно это белье. Наведение порчи помогает добиться желаемых результатов и лишить мужчину его здоровья.
Это очень сильный заговор, чтобы у мужа на любовницу не стоял. Ночью, уединившись, разрезают грушу на две части и посыпают их солью. Между ними вставляют фотографию мужа, и читают заклинание. другие мелкие неприятности (сломался автомобиль, потеря работы). Исход для заказчика зависит от вида и силы магического воздействия. Прежде чем совершать порчу на импотенцию, следует хорошо подумать, стоит ли негатив таких жертв. После снятия порчи, независимо от выбранной религии, мужчине. К магическим ритуалам прибегают женщины, отчаявшиеся вернуть мужа в семью другими методами, отвадить родного человека от разгульного образа жизни. Заговоры, чтобы у мужа стоял только на жену, проводят в следующих случаях: Муж – неисправимый бабник. Бывают случаи, когда супруг вроде. Мужские сексуальные реакции определяются целым комплексом разнообразных факторов. Различают расстройства полового влечения (либидо), напряжения полового члена (эрекции), семяизвержения (эякуляции) и оргазма. Порчу, чтобы не стоял на разлучниц, можно снять спустя определенный промежуток времени.
Желаю чтобы хуй стоял
Хуи стоят как каменные
Дома хуй стоит
Как называются таблетки чтобы хуй стоял
Хуй секс стоит видео
Наш товар проходил тесты на множестве добровольцев из европейских государств и стран СНГ. Также препарат тестировался в лучших лабораториях, что доказало его действенность и безопасность. По прохождению исследований мы смогли получить различные сертификаты, доказывающие, что Сила буйвола – это настоящее лекарство, которое помогает восстановить эрекцию и справиться с половыми проблемами.
В твой день рождения — в этот светлый праздник! Желаю, нахй, счастья, и не только — Чтоб в каждой ебе первый был участник, Чтоб не еаться было денег сколько! Пусть светится здоровьем твой еальник, Чтоб ширился твой хй и возносился! Чтоб каждый, сука, ёаный начальник, К тебе. Давайте выпьем за нас с вами и за хуй с ними! Чтоб хуй стоял и деньги были! Между первой и второй перерывчик небольшой! После первой и второй наливают по большой! Пиво без водки — деньги на ветер! От пива будешь ссать криво! Раз пошла такая пьянка — Режь последний. Чтоб рубль стоял и деньги были? Дефачки,можно вас поздравить с праздником?чтоб значит всё стояло и деньги были+. Почему женщины часто говорят, что если б не деньги, то мужчины им вообще были бы не нужны? Выпьем за то, Чтобы елось и пилось, Чтоб хотелось и моглось, Чтоб всегда и чтоб везде, Было с кем и было где. Но главное, чего еще желаю Чтоб хуй всегда стоял и деньги были! Короткое пошлое смс поздравление с днём рождения женщине. В твой день рождения — в этот светлый праздник! Желаю, нах, счастья, и не только — Чтоб в каждой ебе первый был участник, Чтоб не еаться было денег сколько! Пусть светится здоровьем твой еальник, Чтоб ширился твой хй и возносился! Чтоб каждый, сука, ёный начальник, К тебе.
Видео о Чтоб хуй стоял и бабы были
порча чтобы член не стоял
порча чтобы член не стоялПри отсутствии органических и психологических причин проводится кавернозография – рентген сосудов полового члена. Исследование позволяет обнаружить наличие фиброзных бляшек, блокирующих приливы крови к органу. С помощью кавернозографии врач получает наиболее полную информацию о состоянии венозной системы.
голубые таблетки для потенции название, северная звезда таблетки для потенции
эффективные таблетки для поднятия потенции
биопотен купить в казани
рейтинг таблеток для потенции
усиление потенции народными средствами
Если порча и снимется, то откатом к Вам она не вернется.
Навести порчу, женщина может несколькими способами, например. Порча на нестоячу именно для этого и делается. Снять порчу на мужскую силу может только опытный и сильный маг. Существуют методы, позволяющие определить, была ли наложена порча чтобы не стоял. Такую порчу, как правило, совершают те женщины, которых предал любимый мужчина, изменив им с другой. Чтобы отомстить обидчику, бывшие жены или возлюбленные выбирают подобный способ. Порча — сильное и действенное средство, но чтобы она сработала правильно, необходимо точно. Стоит понимать, что у всего есть своя цена. Ритуалы на нестоячку – это черная магия или порча. А этот вид ритуалов очень. Существует еще много заговоров, чтобы у мужа не стоял на других женщин, но лучше остановиться всего на одном варианте. Если использовать слишком много вариантов, то нестоячка может. Обиженная мужчиной женщина способна на многое. В арсенале представительниц прекрасного пола – настоящие ведьмины чары. В их число входит и заговор на импотенцию. Многие обиженные женщины и девушки задаются вопросом — как навести порчу на импотенцию?Во многих ситуациях это более чем оправданная мера мщения.
Но сделать в большинстве случаев ее под силу только сильному мастеру черной магии. Сглаз и порча на импотенцию — большое несчастье для мужчины. Чаще всего такие заговоры совершаются бывшими возлюбленными мужчин, которых. Снять порчу на импотенцию может только практикующий маг и то при своевременном обращении. Если действительно проведена порча, чтобы не стоял, как снять я сейчас расскажу, поскольку в этом деле никакие врачи не. Перед полу ночью вылепите из пластилина мужской член. Поставьте свечу перед собой и зажгите, положите фотографию. Если порча и снимется, то откатом к Вам она не вернется. Так что смело исполняйте все ритуалы. Заговор чтобы у мужчины не стоял. Невыносимые душевные страдания, причиненные изменой мужа, приводят женщину к тому, что она идет на любые поступки ради возвращения любимого человека в семью. Если на парня напустили порчу, чтобы его член не стоял, то он вряд ли сможет быть полезным любовнице в постели. Сначала мужчина будет считать, что это временно, но вскоре поймет, что все намного серьезней.
эффективные таблетки для поднятия потенции порча чтобы член не стоял
голубые таблетки для потенции название северная звезда таблетки для потенции эффективные таблетки для поднятия потенции биопотен купить в казани рейтинг таблеток для потенции усиление потенции народными средствами купить таблетки для потенции самые сильные побочные действия лекарств для потенции
мастурбация не стоящим членом как действует на мужчин женский возбудитель распутницапорча чтобы член не стоял биопотен купить в казани
купить таблетки для потенции самые сильные
побочные действия лекарств для потенции
мастурбация не стоящим членом
как действует на мужчин женский возбудитель распутница
не сразу стоит член
купить возбудитель для женщин и мужчин
Даже если в отношениях или сексе что-то идет не по плану, это никак не влияет на уровень потенции.
Сексуальное влечение к противоположному полу не гасится, а поддерживается на довольно высоком уровне. На гормональном уровне средство помогает организму выработать необходимое количество гормонов для правильной работы полового органа. Систематическое использование препарата снижает нагрузку на эндокринную систему и улучшает состояние простаты. Она становится более эластичной и сокращается эффективнее, что дает больший прилив крови ко внутренним органам, а еще более стойкую эрекцию. Также простимулированная простата улучшает эякуляцию. Для того чтобы улучшить потенцию необходимо принимать Биопотен курсом. В инструкции отмечено, что следует пить по капсуле 2 раза в день (утром и вечером) за 20-30 минут до еды. Такое воздействие необходимо проводить в течение 4-6 недель. Это обеспечит длительный результат (4-6 месяцев защиты от нарушений либидо). Если нужен быстрый эффект, то препарат стоит потребить непосредственно перед сексом. Главное – помнить, что это не Виагра (никакого механического наполнения кровью причинного места не будет).
Действующее вещество препаратов – Алпростадил, при лечении эректильной дисфункции расширяет кавернозные артерии (в пещеристом теле полового члена), что стимулирует быстрый приток крови в органе, одновременно снижая венозный отток крови, в результате чего улучшается эрекция. Также в целом улучшается кровообращение, насыщение крови кислородом, что положительно влияет на общий половой тонус и состояние организма в целом. Каждый препарат можно применять курсом до 3-4 месяцев.
Женоненавистничество — мощное скрытое течение теории заговора «Великой замены»
В последние месяцы Такер Карлсон представил теорию «Великой замены» в мейнстримном дискурсе. Когда-то отнесенная к форумам и манифестам сторонников превосходства белой расы, «Великая замена» представляет собой теорию заговора, которая утверждает, что белых граждан западных стран заменяют небелыми иммигрантами. Приверженцы считают, что этот демографический сдвиг в конечном итоге приведет к исчезновению белой расы.
Дискуссии о влиянии «Великой замены» среди политиков, журналистов и ученых справедливо признали ее злобный расизм. Однако менее понятным является женоненавистничество, которое также лежит в основе этой теории заговора сторонников превосходства белой расы. В основе «Великой замены» и ее одержимости демографией лежит гиперфиксация контроля над женскими телами.
Истоки «Великой замены»
В страхе перед иммиграцией и предполагаемой необходимости защищать белую расу, контролируя женские тела, нет ничего нового. Ку-клукс-клан исторически позиционировал себя как защитник «чистой женственности» и охотился на расистских страхах перед чернокожими мужчинами, насилующими белых женщин, чтобы оправдать их линчевание. Попытки контролировать репродуктивный выбор женщин когда-то были отличительной чертой пропаганды военного времени для правительств, стремящихся расширить свой территориальный контроль, включая нацистскую Германию и фашистскую Италию. Точно так же современные экстремистские группы подражают этой стратегии: ИГИЛ и Proud Boys подчеркивают необходимость того, чтобы женщины оставались дома и воспитывали следующее поколение.
Превосходство белых в Соединенных Штатах исторически основывалось на патриархальной заботе о защите (и контроле) белых женщин.
В США законы о смешанных браках, запрещающие межрасовые отношения, были частью аналогичной стратегии правительства. Мотивы принятия этих законов были ясны, один из них был метко назван «Билль о сохранении целостности белой расы», который запрещал отношения между белыми и небелыми в Вирджинии. Однако исторически эти законы использовались специально для контроля за отношениями между белыми женщинами и цветными мужчинами. Например, еще в 20-м веке Закон Манна использовался для того, чтобы объявить федеральным преступлением для чернокожих мужчин путешествие с белыми женщинами через границы штатов.
В эпоху рабства законы штатов Вирджиния и Мэриленд считали преступлением брак белых женщин с рабами или рождение детей смешанной расы. Осужденные женщины могли быть наказаны штрафом или пятью годами каторжных работ, а в некоторых случаях считались настолько «оскверненными», что были вынуждены покинуть свои общины.
Между тем, это широко рассматривалось как право белого человека насиловать своих рабов, и любые дети, родившиеся в результате этих отношений, будут его собственностью. Применимость и соблюдение таких законов указывает на то, что «защита белой расы» означала наблюдение за телами белых женщин, чтобы убедиться, что они рожают «чистых», белых детей.
Современная теория «Великой замены» была популяризирована французским писателем Рено Камю. В 2011 году он опубликовал эссе под названием «Le Grand Remplacement» или «Великая замена», в котором предупреждает об «обратной колонизации» и объясняет, что коренных белых европейцев заменяют небелые иммигранты из Африки и Ближнего Востока. Он считает, что эта тенденция в конечном итоге приведет к «этническому и цивилизационному замещению» белой расы в Европе и на Западе.
Камю считает небелую иммиграцию вторжением и настаивает на том, что это разрушает французскую культуру. Он утверждает, что мусульмане стратегически используют свой более высокий уровень рождаемости в качестве «инструмента замещения» и что они надеются иммигрировать во Францию, воспользоваться западными программами социального обеспечения и родить многочисленных «заменителей».
В 2018 году, пытаясь охватить более международную аудиторию, Камю выпустил сокращенную версию своего печально известного эссе на английском языке. «Ты нас не заменишь» фокусируется на тех же расистских темах, описывая иммиграцию как «вторжение, миграционное цунами, затопляющую волну этнического замещения». Он рассматривает мультикультурализм как внутреннего врага западного общества, настаивая на том, что мультикультуралисты в Европе замышляют «заменить [белую расу] населением с более высоким уровнем рождаемости». Он настаивает на том, что Франция не может принять десять миллионов арабских иммигрантов, потому что «завтра их будет двадцать миллионов, а послезавтра — сорок миллионов».
Политические сочинения Камю полны расистских клише и мошеннических утверждений о превосходстве белых. Его опасения по поводу демографии, рождаемости и уровня рождаемости предполагают, что женоненавистничество также лежит в основе этого заговора. Кэтлин Белью, доцент истории Чикагского университета и автор книги «Возвращение войны домой: движение за власть белых и военизированная Америка», объясняет: «Для людей, участвующих в движении за власть белых, все определяется репродукцией и гендером».
Камю маскирует свою женоненавистничество, используя слегка завуалированный язык и псевдоакадемическую структуру. Хотя в своих расистских описаниях иммигрантов он откровенен, его описание внутреннего врага стратегически расплывчато. Он пишет, что «заместители» или «коллаборационисты» поддерживают мультикультурализм и являются предателями, которые хотят облегчить свою кончину, поощряя иммиграцию. Это позволяет читателю применить эту схему к своему собственному восприятию врага, легко обвиняя либералов, евреев или феминисток в надвигающемся геноциде белых.
Продвижение Камю воспроизводства белых позиционирует женщин как проблему и решение, и основывается на предпосылке, что белые женщины и их падающая рождаемость способствуют уничтожению и замещению белой расы. Как отмечает Белью, журналы сторонников превосходства белой расы отреагировали на женское освободительное движение, представив аборты и противозачаточные средства (а также иммиграцию) как часть стратегии по уничтожению белой расы.
Те, кто верит в «Великую замену», инвестируют в то, чтобы у белых женщин было больше детей, а у небелых женщин — меньше. Желания этих женщин не имеют значения.
Это желание контролировать женские тела и размножение нельзя отделить от расистских опасений по поводу иммигрантов. Расизм и женоненавистничество тесно переплетены и работают вместе, чтобы усилить предполагаемую угрозу и чувство безотлагательности принять меры для защиты не только белой расы, но и доминирования белых мужчин на Западе.
Принятие воинствующими экстремистами «Великой замены» и женоненавистничество
Учитывая изначально женоненавистническое послание «Великой замены», неудивительно, что манифесты экстремистов мотивированы на совершение ужасающих актов насилия во имя заговора наполнены женоненавистничеством, а также расизмом и антисемитизмом.
Последствия взрыва правительственного здания
Брейвик отдает нацистское приветствие в суде
Десять лет назад, 22 июля 2011 года, Андерс Брейвик совершил самый смертоносный теракт в истории Норвегии.
Он взорвал здание правительства, а затем открыл огонь по летнему лагерю Норвежской лейбористской партии, убив 77 человек и ранив 319 человек. Манифест Брейвика под названием «2083 год: Европейская декларация независимости» ясно дает понять, что помимо мусульман он рассматривает феминисток как серьезную угрозу для Европы.
Брейвик начинает с идеализации традиционализма 1950-х годов и описания того, как «политкорректность» разрушила общество и уничтожила маскулинность. Он пишет, что «феминизм сильно ослабил Скандинавию и, возможно, западную цивилизацию в целом». Он утверждает, что женщины использовали феминизм в ущерб мужчинам, и выступает против разрушения традиционных норм и гендерных ролей: «Женщины должны быть женами и домохозяйками, а не полицейскими или солдатами, и мужчины должны по-прежнему держать двери открытыми для женщин. Дети не должны рождаться вне дома». брака. Следует избегать прославления гомосексуализма».
Несмотря на свои призывы вернуться в эпоху рыцарства, Брейвик посвящает часть своего манифеста подробному описанию необходимости убивать женщин в рамках надвигающейся гражданской войны.
Он объясняет, что большинство «культурных марксистов и суицидальных гуманистов», а также некоторые военные и полицейские — «женщины». Неудивительно, что он считает их «физически и умственно неполноценными», предполагая, что бороться с ними будет несложно. Он предупреждает своих последователей, что они должны «принять и ознакомиться с концепцией убийства женщин, даже очень привлекательных женщин».
Хотя ясно, что он глубоко исламофоб, Брейвик также считает феминисток опасным врагом. Он цитирует ультраправого блогера Педера Аре Нёствольда Йенсена, более известного под псевдонимом «Фьордман», который пишет, что «феминистки были авангардом ПК, той же идеологии, которая ослепила наши университеты от исламской угрозы».
Брейвик и его манифест стали сенсацией в онлайн-сообществах сторонников превосходства белой расы. Плакаты пишут: «Да здравствует святой Брейвик» и считают его золотым стандартом атак, мотивированных «Великой заменой».
изображения с нательной камеры Тарранта; на оружии нанесены имена массовых стрелков в Канаде и Италии, а также исторических деятелей, воевавших против Османской империи
Другой террорист, известный стрельбой в Крайстчерче, Брентон Таррант, упомянул Брейвика как своего «главного вдохновителя» в своем манифесте, который начинается словами «Это рождаемость.
Это рождаемость. Это рождаемость». В этой вводной строке необходимость контроля над женскими телами и репродукцией лежит в основе его оправдания насилия. Он подчеркивает это, написав: «Если есть что-то, что я хочу, чтобы вы запомнили из этих писаний, так это то, что уровень рождаемости должен измениться. Даже если завтра мы депортируем всех неевропейцев с наших земель, европейцы по-прежнему скатывается в распад и, в конечном итоге, к смерти».
Таррант опубликовал свой манифест под названием «Великая замена» незадолго до того, как он начал стрельбу в Крайстчерче, Новая Зеландия, во время которой он убил 51 человека и ранил 41 человека в двух мечетях. Манифест Тарранта сочетает в себе женоненавистничество и расизм, чтобы создать сложное представление о белых женщинах. С одной стороны, они представляют собой часть угрозы для белой расы, поскольку отказываются воспроизводиться более высокими темпами. С другой стороны, они хрупкие заводчики, которых насилуют опасные иммигранты. Вместе женоненавистничество и расизм усиливают предполагаемую угрозу и оправдывают убийства стольких невинных людей.
В отличие от манифеста Брейвика, Таррант прямо не называет феминисток врагами, но его акцент на уровне рождаемости и том, что это означает, не ускользнул от внимания его сторонников. На 4chan один пользователь озаглавил свой пост «Святой Таррант, молись о нас» и написал: «Просвети нас знанием того, что женщины — это скот, которого нужно пасти, а не равные, с которыми нужно советоваться. Пробудите западноевропейских мужчин от кастрации ковен бесплодных феминистских ведьм, чтобы они могли изгнать всех захватчиков со своих земель».
Патрик Крузиус появляется на видеозаписи службы безопасности Walmart незадолго до своей стрельбы.
Ужасающий акт насилия Тарранта также вдохновил Патрика Крузиуса, который 3 августа 2019 года открыл стрельбу в магазине Walmart в Эль-Пасо, штат Техас, убив 23 человека и ранив 23 человека. Перед своим нападением Крузиус разместил свой манифест на доске 8chan, /pol, которая известна своей глубокой женоненавистничеством, а также расизмом и антисемитизмом.
Первые слова Крузиуса подчеркивают его поддержку Тарранта и то, как чтение манифеста «Великая замена» помогло ему понять, что он стал свидетелем «латиноамериканского вторжения в Техас».
Расизм Крузиуса доминирует в его манифесте, но, как и Таррант и Камю до него, он также обеспокоен чрезмерной рождаемостью белых. Его страх перед заменой связан с иммиграцией и еще более усугубляется тем, что он считает «захватчиками», у которых «почти самый высокий уровень рождаемости среди всех этнических групп в Америке». Ссылки на уровень рождаемости в контексте страха сторонников превосходства белой расы перед «Великой заменой» могут быть поняты как женоненавистнический интерес к контролю над женскими телами и репродукцией.
Женская свобода воли, выбор и великая замена
Плакаты, найденные в онлайн-сообществах сторонников превосходства белой расы, обвиняют феминизм в восприятии «Великой замены». Многие сторонники превосходства белой расы считают, что феминизм — это заговор, созданный евреями для завоевания белой расы, в то время как другие считают женщин и феминисток настоящими злодеями.
Один из пользователей написал: «Феминизм — это геноцид белых. С таким же успехом они могут добавлять стерилизующий агент в систему водоснабжения. Все эти энергичные [так в оригинале] карьеристки теперь платят налоги, чтобы поддерживать говнюков, которые обгадят шестерых детей, пока они ускользают из водоема. генофонд, как лемминги со скалы».
Этот плакат далеко не уникален. Неонацист и основатель Daily Stormer Эндрю Энглин призвал своих читателей насильственно оплодотворять своих (белых) партнерш. В июне 2020 года рядом с диаграммой, сравнивающей белое и небелое население в США и во всем мире, он написал: «Делайте это всеми правдами и неправдами. Откажитесь разрешить ей принимать противозачаточные средства, и если она все равно получит их, то замените таблетки плацебо. Узнайте ее менструальный цикл, погуглите, когда она наиболее плодородна, соблазните ее и скажите ей, что вы бросите и не будете. Делайте все, что вам нужно».
Экстремисты, обеспокоенные демографией белых и уровнем рождаемости, также глубоко обеспокоены некоторыми типами межрасовых отношений.
В своих манифестах Брейвик называет межрасовые отношения «абсолютным преступлением», а Крузиус объясняет, что эти отношения ослабляют культуру и в конечном итоге могут привести к геноциду. Таррант пишет, что, наряду с различной рождаемостью, это приведет к тому, что «гены исчезнут», и особо называет поп-звезду Мадонну сторонником смешанных браков, а также называет ее «дегенератом, наркоманкой, бездетной, шлюхой, антихристианский».
Однако крайне правые экстремисты непоследовательны в своем осуждении расового смешения. В США белые мужчины чаще, чем белые женщины, вступают в межрасовый брак, но сторонники превосходства белой расы в первую очередь направляют свою ненависть на отношения между белыми женщинами и цветными мужчинами.
В 2020 году сторонники превосходства белой расы создали веб-сайт, ориентированный на белых женщин, состоящих в отношениях с небелыми мужчинами. Сайт доксировал личную информацию женщин и поощрял домогательства и насилие в отношении них. В то время как это отвращение к тому, чтобы белые женщины встречались с небелыми мужчинами, коренится в расизме и патриархальном троллинге, неонацист Эндрю Энглин напрямую связал свою ненависть с «Великой заменой», написав: «Тяга белой европейской женщины к черному члену угрожает разрушить саму цивилизацию».
Женоненавистничество — это мощное скрытое течение повествования о «Великой замене», и оно заслуживает большего внимания. В основе этой теории заговора лежит ядовитый расизм, но женоненавистничество также играет важную роль в мотивации и оправдании экстремистского насилия во имя «Великой замены».
Свобода слова | Американский союз гражданских свобод
Номер 10
Свобода слова, прессы, ассоциаций, собраний и петиций — этот набор гарантий, защищенный Первой поправкой, включает в себя то, что мы называем свободой выражения мнений . Верховный суд написал, что эта свобода является «матрицей, неотъемлемым условием почти любой другой формы свободы». Без него другие основные права, такие как право голоса, зачахнут и умрут.
Но, несмотря на «привилегированное положение» в нашей конституционной иерархии, приверженность нации свободе слова подвергалась испытаниям снова и снова. Особенно во времена национального стресса, такого как война за границей или социальные потрясения дома, люди, пользующиеся своими правами Первой поправки, подвергались цензуре, штрафам и даже заключению в тюрьму.
Те, у кого были непопулярные политические идеи, всегда несли основную тяжесть правительственных репрессий. Это было во время Первой мировой войны — вряд ли это древняя история — человека могли посадить в тюрьму только за распространение антивоенных листовок. Из этих ранних дел развился современный закон о Первой поправке. Много борьбы и много случаев спустя наша страна является самой защищающей речь страной в мире.
Путь к свободе был долгим и трудным. Потребовалось почти 200 лет, чтобы установить твердые конституционные ограничения власти правительства по наказанию за «крамольные» и «подрывные» выступления. Многие люди пострадали на этом пути, например лидер профсоюзов Юджин В. Дебс, который был приговорен к 10 годам тюремного заключения в соответствии с Законом о шпионаже только за то, что сказал митингующим мирным рабочим понять, что они «пригодны для чего-то лучшего, чем рабство и пушечное мясо». .» Или Сидни-стрит, заключенная в тюрьму в 1969 году за то, что сожгла американский флаг на углу улицы Гарлема в знак протеста против расстрела борца за гражданские права Джеймса Мередита.
(см. вставку)
ПЕРВАЯ ПОПРАВКА ИГНОРИРУЕТСЯРанние американцы пользовались большей свободой по сравнению с гражданами других стран. Тем не менее, оказавшись у власти, даже создатели Конституции были виновны в нарушении Первой поправки, которую они недавно приняли. В 1798 году, во время франко-индейской войны, Конгресс принял Закон об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, согласно которому публикация «любых ложных, скандальных и злонамеренных статей» против правительства считалась преступлением. Он использовался тогдашней доминирующей партией федералистов для судебного преследования видных редакторов республиканских газет в конце 18 века.
На протяжении 19-го века законы о подстрекательстве к мятежу, преступной анархии и преступном сговоре использовались для подавления выступлений аболиционистов, религиозных меньшинств, суфражисток, профсоюзных организаторов и пацифистов. В Вирджинии до Гражданской войны, например, любой, кто «устно или письменно утверждает, что владельцы не имеют права собственности на рабов», приговаривался к одному году тюремного заключения.
В начале 20 века было не намного лучше. В 1912 году феминистка Маргарет Сэнгер была арестована за чтение лекции о контроле над рождаемостью. Профсоюзные собрания были запрещены, а суды регулярно выносили судебные запреты на забастовки и другие трудовые протесты. Нарушителей приговорили к тюремному заключению. Мирные протестующие против вступления США в Первую мировую войну были заключены в тюрьму за выражение своего мнения. В начале 1920-х годов многие штаты запретили вывешивание красных или черных флагов, символов коммунизма и анархизма. В 1923 году писатель Аптон Синклер был арестован за попытку прочесть текст Первой поправки на профсоюзном митинге. Многие люди были арестованы только за членство в группах, которые правительство считало «радикальными». Именно в ответ на эксцессы этого периода в 1920 году был основан ACLU. Возникают новые вопросы и возвращаются старые. Должно ли сжигание флага быть преступлением? А как насчет государственной или частной цензуры произведений искусства, затрагивающих такие деликатные вопросы, как религия или сексуальность? Должен ли Интернет подвергаться какой-либо форме государственного контроля? Как насчет наказания студентов колледжей, которые придерживаются расистских или сексистских взглядов? При ответе на эти вопросы нам следует руководствоваться историей и основными ценностями Первой поправки.
ВЕРХОВНЫЙ СУД И ПЕРВАЯ ПОПРАВКА
В ранний период существования нашей страны суды почти всегда враждебно относились к правам политических меньшинств, закрепленным в Первой поправке; Вопросы свободы слова даже не доходили до Верховного суда до 1919 года, когда в деле Шенк против США суд единогласно оставил в силе обвинительный приговор члену Социалистической партии за рассылку антивоенных листовок мужчинам призывного возраста. Поворотный момент наступил несколько месяцев спустя в деле Abrams v. U.S. Хотя обвинительный приговор ответчику в соответствии с Законом о шпионаже за распространение антивоенных листовок был оставлен в силе, два особых мнения легли в основу нашего современного закона о Первой поправке. Судьи Оливер Венделл Холмс и Луис Д. Брандейс утверждали, что выступление может0120 подлежит наказанию только в том случае, если оно представляло «явную и непосредственную опасность» неминуемого вреда. По их словам, простая политическая пропаганда защищена Первой поправкой.
В конце концов, эти судьи смогли убедить большинство суда принять «критерий явной и реальной опасности».
С тех пор право на свободу самовыражения становилось все более защищенным — вплоть до 1950-х годов и маккартизма. Верховный суд стал жертвой менталитета охоты на ведьм того периода, серьезно ослабив критерий «явной и реальной опасности», постановив, что ораторы могут быть наказаны, если они выступают за свержение правительства — даже если опасность такого события была и незначительной, и дистанционный пульт. В результате многие политические активисты были привлечены к ответственности и заключены в тюрьму просто за пропаганду коммунистической революции. Требования к присяге на лояльность для государственных служащих были сохранены; тысячи американцев потеряли работу на основании надуманных доказательств, предоставленных тайными свидетелями.
Наконец, в 1969 году по делу Бранденберг против Огайо Верховный суд отменил обвинительный приговор члену Ку-клукс-клана и установил новый стандарт: речь может быть подавлена только в том случае, если она предназначена, и может привести к, «Неизбежное противоправное действие».
ЧТО ВКЛЮЧАЕТ «ЗАЩИЩЕННАЯ РЕЧЬ»?
Защита Первой поправки не ограничивается «чистой речью» — книгами, газетами, листовками и митингами. Он также защищает «символическую речь» — невербальное выражение, целью которого является передача идей. В свои 19Решением 69 по делу Тинкер против Де-Мойна суд признал право учащихся государственных школ носить черные нарукавные повязки в знак протеста против войны во Вьетнаме. В 1989 г. (дело Техас против Джонсона) и снова в 1990 г. (дело США против Эйхмана) Суд отменил правительственные запреты на «осквернение флага». Другие примеры охраняемой символической речи включают произведения искусства, слоганы на футболках, политические значки, тексты песен и театральные представления.
Правительство может ограничить некоторые виды защищенной речи, наложив ограничения «по времени, месту и способу».
Когда акция протеста переходит от речи к действию, правительство может вмешаться более агрессивно. Политические протестующие имеют право пикетировать, распространять литературу, скандировать и вовлекать прохожих в дебаты. Но они не имеют права блокировать входы в здания или физически притеснять людей.
СВОБОДНОЕ СЛОВО ДЛЯ НЕНАВИСТНИКОВ?
ACLU часто оказывался в центре споров из-за защиты прав на свободу слова групп, извергающих ненависть, таких как Ку-клукс-клан и нацисты. Но если бы защищались только популярные идеи, нам не понадобилась бы Первая поправка. История учит, что первая цель правительственных репрессий никогда не бывает последней. Если мы не встанем на защиту прав на свободу слова самых непопулярных среди нас, даже если их взгляды противоречат самой свободе, за которую выступает Первая поправка, тогда ничья свобода не будет в безопасности.
Цензура так называемого языка ненависти также противоречит долгосрочным интересам наиболее частых жертв ненависти: расовых, этнических, религиозных и сексуальных меньшинств. Мы не должны давать правительству право решать, какие мнения ненавистны, поскольку история учит нас, что правительство более склонно использовать эту власть для судебного преследования меньшинств, чем для их защиты. Как выразился один федеральный судья, терпимость к ненавистническим высказываниям — это «лучшая защита, которую мы имеем против любого режима нацистского типа в этой стране».
В то же время свобода слова не препятствует наказанию за действия, которые запугивают, преследуют или угрожают другому человеку, даже если используются слова. Телефонные звонки с угрозами, например, не защищены Конституцией.
РЕЧЬ И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Верховный суд признал заинтересованность правительства в сохранении в секрете некоторой информации, такой как развертывание войск во время войны.
В 1971 году публикация «Документов Пентагона» в New York Times выдвинула на первый план противоречивые требования свободы слова и национальной безопасности. В прессу просочились документы Пентагона, объемная секретная история и анализ участия страны во Вьетнаме. Когда Times проигнорировала требование правительства о прекращении публикации, все было готово для принятия решения Верховным судом. В знаменательном деле США против New York Times Суд постановил, что правительство не может посредством «предварительных ограничений» блокировать публикацию каких-либо материалов, если оно не может доказать, что это «несомненно» приведет к «прямому, немедленному и непоправимый» вред нации.
«Право общества на информацию» в соответствии с Первой поправкой к Конституции имеет важное значение для его способности в полной мере участвовать в демократическом процессе принятия решений. Как показывает дело с документами Пентагона, заявления правительства о «национальной безопасности» всегда должны тщательно проверяться, чтобы убедиться в их обоснованности.
НЕЗАЩИЩЕННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ВЫРАЖЕНИЯ
Верховный суд признал несколько ограниченных исключений из защиты Первой поправки.
- В Чаплинский против Нью-Гэмпшира (1942) Суд постановил, что так называемые «боевые словечки… которые одним своим произнесением наносят ущерб или имеют тенденцию к немедленному нарушению общественного порядка», не защищены. Это решение было основано на том, что боевые слова имеют «незначительную социальную ценность как шаг к истине».
- В деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Суд постановил, что клеветнические ложные сведения о государственных должностных лицах могут быть наказаны — только если обиженное должностное лицо может доказать, что ложные сведения были опубликованы с «действительным злым умыслом», т.е. : «знание того, что утверждение было ложным, или с безрассудным игнорированием того, было ли оно ложным или нет». Наказуемы и другие виды «клеветнических заявлений».
- Юридически «непристойные» материалы исторически исключались из сферы защиты Первой поправки. К сожалению, относительно узкое исключение в отношении непристойности, описанное ниже, было злоупотреблено государственными органами и частными группами влияния. Сексуальное самовыражение в искусстве и развлечениях является и исторически было наиболее частой целью крестовых походов цензуры, от классического романа Джеймса Джойса « Улисс» до фотографий Роберта Мэпплторпа.
В 1973 Miller v.
ТРИ ПРИЧИНЫ, ПОЧЕМУ
СВОБОДА СЛОВА
НЕОБХОДИМА ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБЩЕСТВАЭто основа самореализации.
Это жизненно важно для достижения и развития знаний и поиска истины. Выдающийся писатель XIX века и гражданский либертарианец Джон Стюарт Милль утверждал, что просвещенное суждение возможно только в том случае, если человек рассматривает все факты и идеи из любого источника и проверяет свои собственные выводы с противоположными точками зрения. Поэтому все точки зрения — даже «плохие» или социально вредные — должны быть представлены на «рынке идей» общества.
Это необходимо для нашей системы самоуправления и дает американскому народу «контролирующую функцию» против правительственных излишеств и коррупции. Если американский народ должен быть хозяином своей судьбы и своего избранного правительства, он должен быть хорошо информирован и иметь доступ ко всей информации, идеям и точкам зрения.
В конце концов, эти судьи смогли убедить большинство суда принять «критерий явной и реальной опасности». 
В противном случае даже высказывания, пропагандирующие насилие, защищены. Стандарт Бранденберга преобладает сегодня. 
Чаще всего это делается путем получения разрешений на собрания, митинги и демонстрации. Но в разрешении не может быть необоснованно отказано, и в нем не может быть отказано на основании содержания выступления. Это было бы так называемой дискриминацией точки зрения — и , что является неконституционным. 
В этом смысле все права Первой поправки «неделимы».
Но на самом деле суд никогда не оставлял в силе судебный запрет на выступления по соображениям национальной безопасности. Из этого исторического факта можно извлечь два урока. Во-первых, количество выступлений, которые могут быть сокращены в интересах национальной безопасности, очень ограничено. Во-вторых, правительство исторически злоупотребляло понятием «национальная безопасность», чтобы защитить себя от критики и воспрепятствовать публичному обсуждению противоречивой политики или решений.
Это правительство не смогло доказать, и общественность получила доступ к жизненно важной информации по вопросу огромной важности. 
California , Суд установил три условия, которые должны присутствовать, если произведение считается «юридически непристойным». Он должен 1) апеллировать к похотливому (позорному, болезненному) интересу среднего человека к сексу; 2) изображать сексуальное поведение «явно оскорбительным образом», как это определено общественными стандартами; и 3) в целом не имеют серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности. Попытки применить «тест Миллера» продемонстрировали невозможность сформулировать точное определение непристойности. Судья Поттер Стюарт однажды произнес знаменитую остроту по этому поводу: «Я узнаю это, когда увижу». Но дело в том, что исключение непристойности в Первой поправке очень субъективно и практически провоцирует злоупотребления со стороны правительства. 
Право выражать свои мысли и свободно общаться с другими подтверждает достоинство и ценность каждого члена общества и позволяет каждому человеку полностью реализовать свой человеческий потенциал. Таким образом, свобода самовыражения является самоцелью и как таковая заслуживает максимальной защиты со стороны общества.
