Волшебник никогда не опаздывает и никогда не приходит раньше времени: Волшебник никогда не… (Цитата из книги «Властелин Колец» Джона Р. Р. Толкина)

Михо, ты ангел. Ты святая. Ты Мать Тереза. Ты Элвис. Ты бог. Но если бы ты появилась тут на десять минут раньше, у нас бы была голова Джеки Боя.

Город грехов (Sin City)

Дуайт (Dwight)

опоздание

… Вы хоть успеваете замечать, как время летит? Оно летит само по себе, а мы за ним не поспеваем. Всё время опаздываем…

Александра Маринина

Призрак музыки

опоздание

Если возраст чему и учит, то умение не торопиться, если всё равно опоздал, среди этих наживных премудростей явно числится.

Сергей Лукьяненко

Дневной Дозор

возраст

опоздание

спешка

Какие минуты были самыми важными в твоей жизни, узнаешь, когда уже поздно.

Агата Кристи

опоздание

Too swift arrives as tardy as too slow.

Чрезмерно спешащий так же опаздывает, как и чрезмерно медлящий.

Уильям Шекспир

Ромео и Джульетта

опоздание

спешка

Стоило тебе прийти на свидание ещё немного позже, и я стал бы Петраркой.

Станислав Ежи Лец

опоздание

поэзия и поэты

свидание

Сообщить об ошибке

Волшебник никогда не опаздывает — Стивен Кент

«Волшебник никогда не опаздывает и не рано — он приходит именно тогда, когда хочет». Так Гэндальф Серый представляется зрителям в фильме «Властелин колец: Братство кольца». Это забавно. Фродо не был серьезен, когда упрекнул волшебника за то, что он немного опоздал на празднование дня рождения Бильбо Бэггинса в Шире. Гэндальф тоже не был серьезен в своем ответе, с которым он едва сдерживал смех. Но я всегда задавался вопросом, это на самом деле арендатор или выражение, обычно поддерживаемое другими волшебниками (более суровыми)? Гэндальф пренебрегал волшебной ценностью?

Вот в чем дело.

Ненавижу, ненавижу, ненавижу опаздывать. По большей части я довольно быстр. Я хорошо рассчитываю время и оцениваю такие вещи, как путешествия и непредвиденные препятствия. Не безумно рано, не поздно, а вовремя . Для любого обязательства или назначения может быть. Таким образом, с годами я заметил, что могу быть взрывоопасным, когда мои временные рамки препятствуют. Я расскажу вам о сегодняшнем дне.

Я пришел на работу в 7 утра. После часа езды и 20 минут ходьбы. Я начал очень рано. Я планировал сесть на поезд домой в 4:30. Что-то появилось, и я пропустил это. Это что-то стало хлопотным, и я пропустил следующий поезд в 5:15. Я хотел пойти домой, и я (я) устал.

Но… сегодня вечером у меня не было никаких «планов» или внешних ожиданий по поводу возвращения домой. Моего ребенка нет в городе, а у нас с женой не было заказанного ужина или фильмов, которые можно было бы посмотреть. у меня только что было в моя голова что я хотел быть дома на этом конкретном поезде. Потому что причины .

Я делал это раньше. Я хочу быть дома со своей семьей, а потом меня задерживают работа, пробки или погода… и вы знаете, что происходит… , потому что вы делали это до . Вы превращаетесь CRANKY! взволнованный! НЕУСТОЙЧИВЫЙ! И получатели этого гнева — люди, которым вы якобы умирали, чтобы вернуться домой и провести время. Сегодня я выступил лучше, чем обычно. Я смыл этот гнев, прежде чем войти в дверь. Но откуда это?

Я считаю, что Гэндальф и ему подобные на самом деле придерживаются идеи о том, что волшебник никогда не «опаздывает», потому что волшебник занят делами гораздо большей космической важности, чем вечеринки по случаю дня рождения и время обеда. Они являются частью содействия более широкой гармонии во вселенной… ну, знаете, «большая рыба для жарки».

Я прочитал это в поезде домой, и это напомнило мне о Гэндальфе. В Mediations 4:23 Марк Аврелий пишет «Ваша гармония принадлежит мне. Какое бы время вы ни выбрали, это подходящее время. Ни поздно, ни рано».

Это точка зрения человека, принимающего «это то, что есть» и «мы доберемся, когда доберемся» как образ жизни.

Вы не едете на поезде в 4:30, потому что это был не ваш поезд.

Вы не едете на поезде в 5:15, потому что это был не ваш поезд.

Зачем злиться? Я расстроился в Uber по дороге с работы на вокзал. Я был взволнован тем, что водитель не ехал быстрее, и явно злился на красный свет, который мы продолжали бить. Расчетное время прибытия на станцию ​​было за 2 минуты до «моего поезда». Это было слишком близко. Если бы нас подрезал еще один машинист, я бы тоже опоздал на этот поезд.

В конце концов мы успели вовремя. И знаешь, что? Поезд задержали на 15 минут из-за поломки. Это никогда не имело значения.

Я не детерминист, как может показаться из этого письма. Я не верю, что, поскольку все сложилось определенным образом, это был на самом деле единственный путь, по которому все могло пойти.

Но я верю, что наша привязанность к составленным нами планам часто произвольна, глупа и причиняет страдания самим себе.

Иногда лучший план — «Я буду дома, когда закончу работу».

Сначала исполни свой долг.

Внимание. Когда вы дали обещание своему ребенку, что будете на их концерте или игре с мячом в 19:00 или на ужине с женой в 18:30 в центре города… это другое дело. Это вопрос соблюдения своего слова и дисциплины.

Но так много других линий времени, которые мы придумываем для себя, не имеют ничего общего с этим. Это просто планы.

То, что Гэндальф Серый сказал Фродо, сигнализировало о своего рода преднамеренности времени его прибытия, » Он прибывает именно тогда, когда намеревается », но я думаю, что он также напоминал нам всем быть гибкими, расслабляться.

Вы доберетесь туда, когда доберетесь туда.

Вот так.

This Is The Way — это публикация, поддерживаемая читателями. Чтобы получать новые сообщения и поддерживать мою работу, подумайте о том, чтобы стать бесплатным или платным подписчиком.

Волшебник никогда не опаздывает

Иллюстрация Дамблдора от Мэри ГрандПре.

«Волшебник никогда не опаздывает и не рано, он приходит именно тогда, когда хочет». — Гэндальф в Братство Кольца Дж.Р.Р. Толкин

«Теперь, Гарри, твой чемодан собран?» «Эм…» сказал Гарри. — Сомневаюсь, что я появлюсь? — проницательно предположил Дамблдор.

Почему-то, когда я начала читать книги Толкина, я не думала, что Гэндальф меня впечатлит. Я имею в виду, да ладно, Дамблдор — лучший волшебник на свете! Излишне говорить, что вскоре я понял, что Гэндальф тоже удивителен. Кто лучше? Я пытаюсь понять это, написав это.

Но сначала я представлю волшебников!

Альбус Персиваль Вулфрик Брайан Дамблдор (Великий Волшебник, Главный Чернокнижник, Верховный Мугвумп Международной Конфедерации Волшебников, Орден Мерлина — Первая степень) — директор школы чародейства и волшебства Хогвартс. Он из серии «Гарри Поттер » Дж.К. Роулинг о мальчике по имени Гарри, который обнаруживает, что он волшебник.

Гэндальф (Серый, Белый, Митрандир, Серый Пилигрим, Буревестник) — один из Истари, группы из пяти волшебников, пришедших с Запада, чтобы помочь Средиземью. он из Хоббит и трилогия Властелин колец Дж.

Начну со сравнения их сил. Дамблдор может аппарировать или исчезать и снова появляться по желанию. Он настолько силен, что ему не нужен плащ-невидимка, чтобы стать невидимым. Он победил Грин-де-Вальда и сразился с Лордом Волан-де-Мортом. Гэндальф может создавать взрывы, уничтожающие целые легионы, и яркий свет, ослепляющий врагов. Я думаю, что здесь они равны — они даже оба являются экспертами по злым магическим артефактам, таким как хоркруксы и кольца силы.

Гэндальф Белый (играет «Ударь стюарда»).

Я слышал, что «Гэндальф лучше разбирается в магии, чем Дамблдор, потому что у него посох вместо палочки». Это нелепо. Конечный результат — магия — одинаков, так что имеет ли значение то, что они используют? Насколько я понимаю, единственное преимущество Гэндальфа в том, что посохом можно бить людей.

В любом случае сила — это нечто большее, чем магия, как указали оба. Дамблдор почти постоянно напоминает Гарри, что есть вещи, а именно любовь, которые сильнее магии. «Властелин колец » подразумевает это — мне нравятся эти слегка панические взгляды в фильме! Гэндальф дает хоббитам, когда они говорят о том, что они обязательно победят только потому, что на их стороне волшебник.

Иногда что-то делает кого-то могущественным, так это знание того, какой силы будет слишком много. Гэндальф мог бы легко использовать Кольцо Всевластия, чтобы стать величайшим колдуном, которого когда-либо видело Средиземье, но слава богу, что он этого не сделал, потому что Кольцо в конце концов делает всех злыми. Дамблдор мог бы продолжать работать с Грин-де-Вальдом, но слава богу, что он этого не сделал, потому что Грин-де-Вальд был немного сумасшедшим. В какой-то момент у Дамблдора было два Дара Смерти, и он мог взять третий (Мантию-невидимку Гарри) — «вместе они составляют одного Повелителя Смерти». Слава богу, что нет. Вот они и привязываются. Хорошая работа, ребята.

Ричард Харрис в роли Дамблдора, фильмы 1-2

Оба волшебника умерли, но Гэндальф воскрес из мертвых, и его иногда считают лучшим парнем. Я не согласен. Хотя я люблю Гэндальфа и был счастлив, что он вернулся как Гэндальф Белый, я думаю, что с точки зрения повествования это была отговорка. Серьезно. Если вы хотите, чтобы читатели рыдали из-за смерти любимого персонажа, действуйте и убейте этого парня (или девушку). Возвращать их, потому что вы понимаете, что история не может продолжаться без них, — это отстой. Я думаю, что смерть Дамблдора была более печальной, потому что мы лучше знали его, а также его убийцу (тогда как Гэндальф действительно начинает сиять как Белый). Наконец, Дамблдор указывал, что «в конце концов, для хорошо организованного разума смерть — всего лишь очередное великое приключение».

Мне нравится смотреть, как персонажи взаимодействуют друг с другом. Кто лучший образец для подражания? Чьи отношения интереснее? Честно говоря, я не нахожу отношения Гэндальфа с Фродо такими уж интересными даже в фильмах, так что мы можем их выбросить. Мне нравится, как Гэндальф побуждает Бильбо выйти из своей скорлупы. Это даже не большая часть «Хоббит », потому что большую часть его Гэндальф скитается по Средиземью, но мне все равно это нравится. Мне нравится, как Дамблдор наставляет Гарри. Он один из многих фигур отца. 9В «0003 Принц-полукровка » мне больше всего нравятся сцены с Дамблдором/Гарри, потому что мне нравится, как Альбус думает, что он достаточно взрослый, чтобы вместе с ним разгадывать секреты Волдеморта. Я не думаю, что буду считать это тем, что Дамблдор лучше, потому что я думаю, что я немного предвзят. Фродо в порядке, но Гарри мне нравится больше.

Даже когда я пытался выяснить, какой волшебник мне больше нравится из других персонажей, я все равно застрял. Сотрудничество Дамблдора со Снейпом удивительно. Да, я знаю, что это вымысел, но они блестяще справились с этим. С другой стороны, сцены Гэндальфа с Денетором и Пиппином — мои любимые части сериала. Гэндальф как наставник Пиппина гораздо интереснее, чем Гэндальф/Фродо, хотя я думаю, что последний должен быть более важным. У Гэндальфа не так много равных, но Денетор описывается как очень похожий, и я думаю, что это одна из причин, по которой они не ладят. (Мне нравится, как язвительно они относятся друг к другу!)

Кого больше цитируют? Дамблдор говорит: «Притупление боли на некоторое время сделает ее еще хуже, когда вы, наконец, почувствуете ее», «Вы не понимаете, что важно не то, кем кто-то родился, а то, кем он станет» и «Конечно, это происходит в твоей голове, Гарри, но с какой стати это должно означать, что это не реально? Гэндальф говорит: «Все, что нам нужно решить, это то, что делать со временем, которое нам дано», «Мой дорогой Фродо. Хоббиты действительно удивительные существа. Вы можете узнать все, что нужно знать об их путях, за месяц, и все же через сто лет они все еще могут удивить вас », и «Ты не пройдешь!» Мне нравятся причудливые цитаты, и у Дамблдора их определенно много.

Слева Гэндальф Серый

А как насчет их недостатков? Я думаю, что у персонажей с недостатками меньше недостатков в книгах, потому что у реальных людей есть недостатки. Я не могу простить Гэндальфа за то, что он снова и снова покидал компанию Торина в «Хоббит ». Я знаю, что он занимался другими делами, но серьезно? Нехорошо тащить за собой маленького хоббита, а потом исчезнуть. Дамблдор может быть эгоистом. Он пытался объединить Дары и стать повелителем Смерти. Он тоже делал ошибки, думая, что лучше скрыть какую-то информацию от Гарри. Когда он рассказал Гарри о пророчестве, было уже слишком поздно. Так что у Дамблдора больше недостатков, но, наоборот, в моей книге это на самом деле хорошо. Идеальные персонажи раздражают.

Гэндальф безоговорочно побеждает Дамблдора в кино. В первых двух фильмах Дамблдора играл Ричард Харрис, но после его смерти его заменил Майкл Гэмбон. Я ни разу не смотрел первые два фильма, но, насколько я помню, они меня не впечатлили. Интерпретация Харриса соответствовала книгам. Он выглядел более или менее так, как описывали Дамблдора. Просто казалось, что вся механика была там, но причудливой сущности Дамблдора не было.

Майкл Гэмбон в роли Дамблдора, фильмы 3-8.

Судя только по внешнему виду, Гэмбон был фантастическим Дамблдором. Просто в его глазах, во всем его лице есть что-то очень выразительное, что напомнило мне иллюстрации в книгах. Однако я НЕНАВИЖУ его игру. Он сказал, что не удосужился прочитать книги, что меня расстраивает, потому что он испортил характер. Дамблдор Гэмбона казался злым все время, даже когда он должен был утешать Гарри или Снейпа.

Мне очень понравился Иэн МакКеллен в роли Гэндальфа. Он идеально подходит для этой роли. Я думаю, что он проделал действительно хорошую работу, показав личность Гэндальфа – временами строгий, веселый/забавный, пугающий и мудрый. Мне уже нечего сказать о нем, но эй, это лучше, чем ныть и ныть о фильме! Дамблдор.

Итак, к какому выводу я пришел? Поскольку они довольно равномерно подобраны, я думаю, что все, что я действительно сделал, это нашел больше причин любить обоих. Я думаю, что люди должны тратить меньше времени, пытаясь выбрать, какая из двух вещей «лучше».