Кто-нибудь хочет поговорить о науке? Вернее, о её популяризации, регулярно предпринимаемой различными учёными. Я регулярно почитываю журналы идеологических противников (преимущественно — разнокалиберных белодельцев), чтобы ознакомиться со свежайшими аргументами, которые они используют для обоснования своей позиции. Иногда там попадаются весьма занятные источники информации. Например, у ненавидящего советских Богемика прочёл о выходе в свет книги израильского профессора Юваля Ноя Харари «Sapiens. Краткая история человечества», после чего ознакомился и с оной книгой. Некоторое количество заметок, начиная с текущей, будут посвящены названному произведению. Количество информации, которую нужно приобрести и хранить, чтобы разбираться в постоянно меняющихся отношениях нескольких десятков человек, растёт по экспоненте. (Уже в компании из 50 человек насчитывается 1225 индивидуальных взаимоотношений и огромное количество более сложных комбинаций. Теория сплетен может показаться шуткой, однако многочисленные исследования её поддерживают. Даже сегодня основную часть нашего общения — переписки по электронной почте, звонков, газетных колонок — составляют сплетни. Сплетни для нас столь естественны, что может показаться, будто наш язык и был предназначен для этого. Или вы думаете, что во время обеда преподаватели истории обсуждают причины Первой мировой войны, а физики-ядерщики в перерыве научной конференции спорят о кварках? Да, порой случается. Юваль Ной Харари, «Sapiens. Краткая история человечества» Если теория сплетен верна, тогда, выходит, что решающий вклад в развитие нашего языка внесли женщины. То есть, помимо лобных долей мозга, с помощью которых, как язвит профессор Савельев, мы наизобретали разную ненужную хрень, от прародительниц рода человеческого нам досталась склонность «перемывать кости». Однако, как зачастую бывает, и этот инструмент прогресса сыграл с человечеством злую шутку. Во-первых, сплетни превратились в самоцель, подменив для многих людей реальную деятельность по улучшению собственной жизни и ситуации в обществе в целом. Во-вторых, сплетни обернулись инструментом давления, с помощью которого социум лупит по головам тех, кто слишком уж выбивается из стройных рядов «усреднённых граждан». То есть, посредством сплетен люди травят других людей, желающих в чём-то идти своим путём. Во многом это привело к тому жуткому катаклизму в головах, который мы с вами сейчас наблюдаем практически в режиме онлайн. Мало кто, следуя определению Элеоноры Рузвельт, обсуждает идеи. Потому что обсуждать родственников/друзей/коллег/соседей, которые живут «не так» — гораздо проще и веселее. Ну а уж «не так» определяется произвольно. Это может быть «не бухают»/»не стремятся купить «Лексус» или даже «не голосуют против Путина». Язык — это оружие. И если некогда, как утверждает Харари, с помощью оного оружия предостерегали общество от мошенников и паразитов, то ныне — особенно на Западе — язык используется строго для защиты паразитов и жуликов, прочно обосновавшихся на верхних этажах социальной пирамиды.
| |
Теория сплетен
Yablor.
ru — рейтинг блогов рунета, автоматически упорядоченных по количеству посетителей, ссылок и комментариев.
Фототоп — альтернативное представление топа постов, ранжированных по количеству изображений. Видеотоп содержит все видеоролики, найденные в актуальных на данных момент записях блогеров. Топ недели и топ месяца представляют собой рейтинг наиболее популярных постов блогосферы за указанный период.
В разделе рейтинг находится статистика по всем блогерам и сообществам, попадавшим в основной топ. Рейтинг блогеров считается исходя из количества постов, вышедших в топ, времени нахождения поста в топе и занимаемой им позиции.
julatka — 08.02.2021
Язык, гласит эта теория, родился из любви посплетничать. Homo
sapiens – животное общественное. Мы выживаем и размножаемся
благодаря постоянному взаимодействию.
Людям недостаточно знать, где
бегают львы и бизоны, им гораздо важнее выяснить, кто в племени
кого ненавидит, кто с кем спит, кто надежен, а на кого положиться
нельзя.
Теория сплетен может показаться шуткой, однако многочисленные исследования ее поддерживают. Даже сегодня основную часть нашего общения – переписки по электронной почте, звонков, газетных колонок – составляют сплетни. Сплетни для нас столь естественны, что может показаться, будто наш язык и был предназначен для этого. Или вы думаете, что во время обеда преподаватели истории обсуждают причины Первой мировой войны, а физики-ядерщики в перерыве научной конференции спорят о кварках? Да, порой случается. Но чаще они сплетничают о профессорше, которая уличила мужа в измене, о ссоре между главой кафедры и деканом и о том, что коллега истратил научный грант на покупку «лексуса». Обычно сплетня сосредотачивается на недостатках и дурных поступках. Сплетники являются предками четвертой власти – журналистов, которые предостерегают общество и тем самым уберегают его от мошенников и паразитов.
Скорее всего, верны обе теории, и «там-лев-у-реки», и теория сплетен. Но уникальность нашего языка заключается не в способности передавать информацию о людях и львах, а в способности сообщать о таких вещах, которых мы никогда не видели, не слышали и не нюхали.
Насколько нам известно, только сапиенсы умеют обсуждать вещи
гипотетические и даже противоречащие фактам.Легенды, мифы, боги, религии появились в результате когнитивной революции. Многие животные, в том числе различные виды людей, и раньше умели предупреждать: «Осторожно! Лев!» Благодаря когнитивной революции Homo sapiens научился говорить что-то вроде: «Лев – дух-хранитель нашего племени». Способность обсуждать вымысел – наиболее удивительное свойство языка сапиенсов. Этот язык можно поэтому назвать языком вымысла.
Сохранено
Читать полностью
Источник
Оставить комментарий
- VK.
COM - FACEBOOK.COM
- Анонимно
COMПопулярные посты:
- Ранее
- Архив
Предыдущие записи блогера :
06.02.2021 — Дорогие товарищи!
28.01.2021 — День 3
26.01.2021 — ****
26.01.2021 —
Пазл сложился.
Оценки в школе
25.01.2021 — Травмирующий опыт
Архив записей в блогах:
Про открытие продуктовой лавки в Ельцин центре
Вот есть что то в этом символически правильно, еще надо там поставить платные туалеты, макдональдс и рюмочную, а потом все это продать за долги по коммуналке американцам, и тогда всё будет по феншую. Вот смотрю я на все это, и прямо выворачивает от омерзения… …
Просто удивительно…
…насколько некоторые художники, да и их модели, опережали иной раз своё время. Подбирая иллюстрации к постам я время от времени с этим сталкиваюсь. Вот попробуйте определить хотя бы век написания этого портрета. А потом и страну, если вы достаточно смелы. Проверьте …
Дочь вернулась
из Нью-Йорка. Спала весь день, на джет-лаге.
Под ночь уже вылезла из своей комнаты, типа сожрать чо. Я ей такой говорю: понрвилось? Она: да ваще круто! Я: ну, ты первая в нашей семье who set foot on Americas. Наверно со stone age, thousands of generations. Скво такая: Папрашу …
Яблыссь
На торговой сессии NASDAQ в среду акции Apple долбанулись разом на 37 долларов и 5 центов. В ходе сделок, заключавшихся после закрытия торгов, они опустились ещё на 2,40. Курс зафиксировали вчера на отметке $ 538,79 — при том, что ещё 19 сентября эта бумага …
Россия атаковала Израиль
За последние несколько недель Вооруженные силы РФ как минимум дважды открывали огонь по самолетам ВВС Израиля. Об этом утром пятницу сообщила газета «Едиот Ахронот». Данный вопрос был поднят президентом Реувеном Ривлином во время его прошломесячного визита в Москву, где он встретилс …
WOW Авто Армия Беларусь Бизнес Видео Дети Жесть Животные Закон Здоровье Игры Интернет Искусство История Казахстан Кино Конфликты Коронавирус Коррупция Косметичка Криминал Кулинария Ликбез Литература Лытдыбр Медицина Мнения Музыка Наука Общество Олимпиада Отдых Отношения Персоны Политика Природа Происшествия Путешествия Разное Разоблачения Реклама Религия СНГ Сиськи События Спорт Страны ТВ и СМИ Творчество Технологии Транспорт Троллинг Финансы Фото Шоубиз Штуки Экономика Юмор
Главная О проекте Обратная связь Правообладателям Реклама RSS | Рейтинг топ блогов, упорядоченных по количеству посетителей, ссылок и комментариев. При составлении рейтинга блогосферы используются данные, полученные из открытых источников. |
Почему вы родились, чтобы сплетничать
Источник: Oliveromg/Shutterstock
Если прав эволюционный психолог Робин Данбар, язык развился для сплетен. Во всяком случае, мы, конечно, делаем достаточно. Подумайте, сколько часов в день вы проводите в пустой болтовне, в основном говоря о том, кто что кому сделал.
Сплетни интересны, даже если обсуждаемые события обыденны, а обмен историями во время разговора во время общения, вероятно, является самым важным инструментом, который у нас есть для построения социальных отношений. Более того, поскольку сплетни предоставляют нам полезную информацию о людях в нашей социальной сети, обладатель пикантного лакомого кусочка получает социальный капитал, выборочно делясь им с другими.
Трудно представить двух людей, строящих отношения, никогда не разговаривая друг с другом. И все же наши двоюродные братья шимпанзе строят сложные социальные сети, не произнося ни слова.
Вокализации шимпанзе, особенно смех, явно играют социальную роль. В то время как вокализация помогает укрепить групповую сплоченность, отношения один на один строятся другими способами.
В мире приматов дружба поддерживается за счет сбора блох и грязи с шерсти других членов группы. Известный как социальный уход, это буквально отношения типа «ты почешешь мне спину, а я почешу твою». Хотя уход за шерстью служит гигиенической цели, очищая мех и кожу от насекомых и мусора, он также укрепляет дружеские отношения.
Люди также занимаются уходом за собой в обществе — делают друг другу прически, чистят друг другу одежду. Но, по словам Данбара, мы нашли более простой и эффективный способ построения и поддержания отношений — пустую болтовню. Другими словами, для нас сплетни служат той же цели создания социальных сетей, что и взаимный уход для шимпанзе.
Эта гипотеза о том, что сплетни — это ухаживание, — одна из нескольких теорий языковой эволюции, которые делают акцент на социальных, а не на когнитивных аспектах языка.
Например, антрополог Дин Фальк предположил, что язык развился из вокализации матерей, успокаивающих своих детенышей. В том же ключе археолог Стивен Митен предполагает, что язык развился из музыкальных вокализаций, используемых пралюдьми для координации группового поведения.
Социальные теории эволюции языка подчеркивают тот факт, что язык — это прежде всего форма социального поведения. Если бы люди были отшельниками, не было бы нужды в языке. Этот довольно очевидный факт слишком часто игнорируется психолингвистами, которые склонны больше сосредотачиваться на когнитивных процессах в голове отдельного говорящего.
Тем не менее, все социальные теории языковой эволюции страдают от одного и того же пробела в объяснении. В частности, вопрос заключается в том, как бессмысленные вокализации могли превратиться в высказывания, обладающие не только смыслом, но и сложной структурой. Даже «сладкие глупости», которые влюбленные шепчут друг другу, обычно имеют форму законченных предложений.
Гипотеза о сплетнях как уходе требует объяснения еще большего пробела, а именно перехода от физического ухода к голосовому взаимодействию. Однако, если мы сосредоточимся на структуре языка, мы увидим интересную связь между сплетнями и грамматикой.
Язык заставляет нас организовывать наши мысли в предложения, которые в основном являются лакомыми кусочками сплетен. В каждом предложении есть подлежащее — кто или что, но чаще всего о ком идет речь в предложении. В каждом предложении также есть глагол — что субъект сделал, или будет делать, или делает прямо сейчас. И у большинства предложений также есть объект — кто или над чем субъект выполнил действие.
Даже научная лекция превращается в сплетню. Мы говорим о планетах, вращающихся вокруг звезд, и гамма-излучении, врезающемся в атомные ядра, как если бы планеты и гамма-лучи были живыми существами с собственным разумом. У нас нет другого способа говорить о вещах, и это одна из причин, по которой ученые так часто вместо этого прибегают к объяснению своих идей математическими уравнениями.
Псс! Вы слышали, что гамма-лучи сделали с атомным ядром?
Источник: Михалсмид / Викисклад
Нет никакой очевидной причины, по которой язык как система общения должен быть структурирован в виде обрывков сплетен. Компьютерные языки определенно не имеют такой структуры. В виляющем танце, который медоносные пчелы исполняют для сообщения о местонахождении ресурсов, также есть структура, но она совсем не похожа на грамматику человеческих языков. Скорее, танец передает две части информации: направление и расстояние, подобно полярным координатам, используемым пилотами и авиадиспетчерами.
Хотя у шимпанзе нет языка, у них есть сложные социальные структуры. Так что у них явно хорошо развито понимание того, кто-что-кому-сделал. Структура языка ограничена общими мозговыми процессами, многие из которых используются для управления нашими взаимодействиями с другими людьми. Возможно, тогда неудивительно, что язык устроен главным образом для передачи социальной информации.
В этом смысле мы действительно рождены сплетничать.
Каталожные номера
Данбар, Р. (1998). Стрижка, сплетни и эволюция языка. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
Фальк, Д. (2009). В поисках наших языков: Матери, младенцы и происхождение языка. Нью-Йорк: Основные книги.
Федурек, П., и Данбар, Р. М. (2009). Что взаимный уход говорит нам о том, почему шимпанзе ухаживают за собой? Этология, 115, 566–575.
Mithen, SJ (2005). Поющие неандертальцы: происхождение музыки, языка, разума и тела. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
Росс, Б. (2009). Проблемы, стоящие перед теориями музыкальной и языковой коэволюции. Журнал музыкального искусства в Африке, 6, 61–76.
Цубербюлер, К. (2005). Филогенетические корни языка: данные общения и познания приматов. Современные направления психологической науки 14, 126–130.
Дэвид Ладден — автор книги «Психология языка: комплексный подход» (публикации SAGE).
Сплетни, возможно, сыграли свою роль в выживании человечества
Пит Пасифика/Getty Images
Трудно устоять перед пикантной сплетней. Как бы мы ни старались, благородное намерение заниматься своими делами так легко перевешивается стремлением узнать что-то тайное или удивительное о ком-то другом. Журналы о знаменитостях и реалити-шоу внесли свой вклад в идею о том, что сплетни находятся где-то между легкомысленной тратой времени и моральным падением. Но ученые-эволюционисты считают, что сплетни среди древних людей на самом деле были хорошим явлением, которое оказывало положительное влияние на сообщества и давало преимущества тем, кто в них участвовал. Другими словами, мы, люди, можем быть запрограммированы на то, чтобы говорить дерьмо.
Реклама
Наиболее широко распространенная теория эволюции сплетен принадлежит антропологу Робину Данбару.
Данбар, профессор эволюционной психологии в Оксфордском университете, определил сплетни в широком смысле как обсуждение социальных тем. Согласно этому определению, его классическое исследование человеческих разговоров 1997 года показало, что сплетни составляют примерно 65 процентов того, о чем говорят люди в торговых центрах и других общественных местах.
Теория Данбара заключалась в том, что сплетни функционировали как своего рода инструмент ухода за социальными группами, которые росли в размерах. По мере того, как люди переходили от небольших обществ охотников-собирателей к более крупным сообществам, возникла потребность в эффективном и недорогом способе распространения социальных норм и контроля над плохим поведением. Таким образом, сплетни были для наших предков способом смягчить негативное влияние правонарушителей и безбилетников.
«Фрирайдеры эксплуатируют добрую волю других людей, и если дать им свободу действий, это может в конечном итоге привести к краху общества, — говорит Данбар.
— Такое поведение подрывает доверие, на котором строится социальная жизнь. Без сплетен нам было бы трудно поддерживать сплоченность наших больших социальных групп».
По определению Данбара, сплетни не являются негативными по своей сути. Но социальный психолог Рой Баумайстер утверждает, что противостоять сплетням может быть особенно сложно из-за эволюционных преимуществ, которые дает изучение опасных вещей по сравнению с позитивными или иным образом не угрожающими. Нашим предкам было важнее знать, есть ли в группе фрирайдер, чем знать, например, о добром самаритянине.
Реклама
То же самое и в современной жизни. Для сотрудников важнее — и чертовски интереснее — знать, почему их коллегу уволили, чем знать, почему другой коллега был назван сотрудником месяца.
Сплетники предков могли иметь эволюционное преимущество перед теми, кто занимался своими делами. Придерживаясь теории Данбара о том, что сплетни передают социальные нормы, Баумайстер добавляет, что сплетни позволяют людям учиться на ошибках и успехах других членов группы, даже тех, кто не входит в наши непосредственные круги.
Подобно тому, как ночные новостные программы сообщают о несчастьях других, чтобы предостеречь от определенного поведения, если бы не сплетни, нашим предкам, возможно, пришлось бы узнавать все из первых рук, на собственном горьком опыте.
Еще от Tonic:
Хотя мы обычно не связываем сплетни с сотрудничеством, у них есть и такой аспект. Брайан Бойд, профессор английского языка, который написал и изучил эволюцию историй и повествования, опирался на теорию Данбара, чтобы расширить то, как сплетни могли помочь ранним людям сотрудничать. Обмен информацией о других членах общества — недорогой и эффективный способ отслеживать, насколько хорошо люди сотрудничают во имя достижения общей цели, или выявлять и наказывать тех, кто отклоняется. Поскольку социальная информация была ценна для выживания общин предков, обмен правильными сплетнями мог сопровождаться повышением социального статуса.
Объявление
«Если сплетни были признаны корыстными, то они сами по себе нарушали нормы сотрудничества и обесценивались.
Но хорошие сплетни, внимательное отношение к поведению других в группе и рассказ о том, что вы видели, для всеобщего блага, заслужат расположение и статус», — говорит Бойд. Тогда имеет смысл, почему не только приятно быть получателем пикантной сплетни, но и почему может быть так заманчиво рассказать другим членам личные подробности о коллеге, общем друге или члене семьи. группы.
Исследование сплетен среди членов экипажа, проведенное в 2010 году биологом-эволюционистом Дэвидом Слоаном Уилсоном и его тогдашним аспирантом Кевином Книффином, подтвердило, что сегодняшние сплетни отражают те же функции социального ухода, которые подчеркнуты в теории Данбара. Это помогает членам группы удерживать друг друга в соответствии с согласованными нормами, которые, в свою очередь, служат для регулирования поведения отдельных членов группы.
Уилсон, соучредитель Института эволюции, некоммерческого аналитического центра, который стремится применять науку для решения глобальных социальных проблем, заинтересован в том, чтобы использовать наши знания об эволюции сплетен для создания лучшего мира.
Он говорит, что теория сплетен как инструмента сотрудничества и подотчетности имеет важные последствия для того, как мы можем использовать такие платформы, как Facebook, для поощрения ответственного поведения.
Здоровье
Горячая йога — это ложь
Трейси Энн Дункан
Согласно Уилсону, есть три условия, необходимые для того, чтобы сплетни работали как регулятор поведения. Во-первых, должны быть согласованы нормы того, что уместно, а что нет. Во-вторых, члены группы должны иметь возможность определять, когда эти нормы отклоняются. В-третьих, должна быть возможность наказать правонарушителя, если он не изменит своего поведения.
К сожалению, Facebook не соответствует этим условиям. «Facebook мог бы предпринять больше шагов в направлении действия регулятора поведения, но более серьезная проблема касается модели доходов Facebook, основанной на рекламе. Это приводит нас к тому, что «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно»», — говорит Уилсон.
