Принцип единства сознания и деятельности
2.01.2012
Понятия сознания и деятельности — узловые категории психологической науки. Систематическая разработка этого принципа в советской психологии началась в 30-е годы (С.Л. Рубинштейн, А.Н. Леонтьев, Б.Г. Ананьев, Б.М. Теплов и др.).
С. Л. Рубинштейн впервые выдвинул положение о единстве сознания и деятельности, поведения. Он писал, что «деятельность и сознание — не два в разные стороны обращенных аспекта. Они образуют органическое целое — не тождество, но единство».
Хотя в то время этот принцип еще не соотносился с принципом развития, тем не менее он сразу приобрел важное методологическое значение. В нем утверждалось, что не может быть деятельности без сознания и сознания без деятельности- Тем самым защищалось положение о возможности через деятельность изучать сознание и открывалась дорога для объективного исследования психики и сознания: от деятельности, ее продуктов — к выявляющимся в ней психическим процессам.
Введение этого принципа ставило теоретические и методологические задачи раскрытия состава и структуры деятельности. Необходимо было преодолеть идущую от психологии сознания точку зрения, что психика — это внутреннее, а деятельность — внешнее. В действительности психика, сознание не является чем-то внутренним. Точно так же деятельность никоим образом не сводится только к внешнему: она имеет внешнюю сторону, но эта сторона не характеризует деятельность однозначно. Единство сознания и деятельности выражается в том, что сознание и все психические свойства индивида в деятельности не только проявляются, но и формируются: психические свойства личности — и предпосылка и результат ее поведения.
По определению С. Л. Рубинштейна, сама деятельность является единством внешнего и внутреннего. Сознание и психика в таком случае оказываются внутренней характеристикой деятельности, а свойство деятельности — протекать в форме извне наблюдаемого поведения — может рассматриваться как характеристика самой психики.
Применение принципа единства сознания и деятельности к изучению психических процессов, свойств и состояний позволило объяснить многие явления, прежде казавшиеся непонятными, выявить некоторые важные закономерности психического развития человека. В свете этого принципа разрабатываются понятийный аппарат психологии и методы конкретно-научных исследовании.
Ключевые слова: Сознание, Деятельность
Источник: Рогов Е.
И., Общая психология. Курс лекций
| Материалы по теме |
|---|
Взаимосвязь психического развития личности и ее основной деятельности Лабунская В.А., Социальная психология личности в вопросах и ответах, 1999 |
Соотношение внешней и внутренней форм деятельности … |
Воображение и творческая деятельность Е. П. Ильин. «Психология творчества, креативности, одаренности» Питер; СПб.; 2009 |
Эффективность групповой деятельности Челдышова Н.Б., Шпаргалка по социальной психологии |
Психофизиология сознания … |
Слушание как вид речевой деятельности Зимняя И. |
Сознание и мысль Дубров А.П., Когнитивная психофизика. Основы |
Теория учебной деятельности Марцинковская Т.Д., Психология развития |
А., Лингвопсихология речевой деятельностиwww.Psyarticles.ru — учебные статьи по психологии
Учебные материалы по психологии и психологические статьи — основное содержание сайта.
Проект в значительной степени рассчитан на самообразование читателей, ранее систематически не изучавших психологию, однако может оказаться полезным и для специалистов, расширяющих свой профессиональный кругозор.
Материалы сайта представляют собой наиболее важные и интересные фрагменты из учебных пособий и научных работ из самых разнообразных отраслей психологии.
Проект будет полезен психологам и врачам, студентам и преподавателям, специалистам в области управления, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами современной психологии.
Предпосылки возникновения конфликта в процессе общения
Рассмотрим особенности поведения человека в конфликтной ситуации прежде всего в процессе общения. В процессе человеческих взаимоотношений, как вы уже знаете из предыдущих разделов, процесс общения предполагает наличие следующих трех факторов: восприятия, эмоций и обмена информацией. В конфликтных ситуациях легко забыть об этом. Поэтому кратко рассмотрим, что же может создавать почву для их возникновения.
Социально-психологические предпосылки. Первая трудность — это разногласия из-за несовпадения ваших рассуждении с рассуждениями другой стороны. Ведь то, какой вы видите проблему, зависит от того, с какой колокольни, образно говоря, смотрите на нее.
Специфика конфликтов в образовательных процессах
В культурно-историческом подходе Л.С. Выготского процессы образования рассматриваются, с одной стороны, как предназначенные для разрешения противоречий развития общества, с другой — как обладающие внутренне противоречивым характером.
Мы придерживаемся именно этого подхода, и вслед за Л.С. Выготским и его последователями исходим из того, что конфликт представляет собой механизм развития человеческой деятельности и соответственно личности.
Современная психология: ее задачи и место в системе наук
В последние годы наблюдается бурное развитие психологической науки, обусловленное многообразием теоретических и практических задач, встающих перед нею. В нашей стране интерес к психологии особенно показателен — ей наконец-то начинают уделять то внимание, которого она заслуживает, причем практически во всех отраслях современного образования и бизнеса.
Основной задачей психологии является изучение законов психической деятельности в ее развитии. В течение последних десятилетий значительно расширились диапазон и направления психологических исследований, появились новые научные дисциплины.
Методы психологии
Методы научных исследований — это те приемы и средства, с помощью которых ученые получают достоверные сведения, используемые далее для построения научных теорий и выработки практических рекомендаций.
Сила науки во многом зависит от совершенства методов исследования, от того насколько они валидны и надежны, как быстро и эффективно данная отрасль знаний способна воспринять и использовать у себя все самое новое, передовое, что появляется в методах других наук.
Алгоритм оценки достоверности информации в результате психофизиологического исследования с применением полиграфа
Двадцать лет назад использование прибора способного отличить ложь от правды – «детектора лжи» было исключительной прерогативой спецслужб ведущих мировых держав. За прошедшие годы ситуация кардинально изменилась.
Проверки на «детекторе», стали доступными для широкого круга потребителей – правоохранительных органов, руководителей коммерческих и банковских структур, представителей кадровых служб, частных охранных предприятий и просто граждан, желающих получить достоверную информацию.
Процесс формирования двигательного навыка. Принцип активности и его развитие Н.А. Бернштейном
Переходим к следующей важной теме, совершенно по-новому раскрытой Н.
А. Бернштейном, — механизмам формирования навыка. Эта проблема очень важна для психологии, так как формирование навыков составляет, как вы уже знаете, основу всякого обучения.
Процесс формирования навыка описан у Бернштейна очень подробно. Он выделил много частных фаз — порядка семи, которые объединяются в более общие периоды. Для первого знакомства достаточно будет разобрать эти периоды.
Проблема психодинамического диагноза
Психодинамическая диагностика, в отличие от дискретно-описательного диагностического подхода, укоренившегося в отечественных медицинской и психологической традициях, представляет собой прежде всего диагностику структуры личности с точки зрения ее развития.
Подобный подход, обеспечивающий целостный и всесторонний анализ личности и ее психопатологии, определяет и специфику терапевтических методов.
Психологическая профилактика конфликтов в коллективе
Многие организационные конфликты легче предупредить, чем разрешить.
Поскольку центральными фигурами конфликтов в организации являются конкретные личности, то такая профилактика должна быть личностно-ориентированной.
Остановимся на некоторых особо значимых организационно-управленческих условиях, способствующих снижению конфликтности личности.
Четыре элемента процесса убеждения
Процесс убеждения складывается из следующих элементов: агент влияния (источник сообщения), само сообщение, условия, в которых передается сообщение (контекст), и реципиент, то есть тот индивид, которому предназначено сообщение.
Само сообщение, в зависимости от его содержания, от того, как оно сформулировано и в какой форме преподнесено, также может либо убеждать, либо внушать. Но может и не иметь вообще никакого эффекта.
Повышение уровня сознания. Насколько это важно?
Тема самосовершенствования и развития человеческих качеств, можно сказать, вечная, при этом мудрые люди часто повторяют, что самой важной задачей для каждого человека является развитие его собственного сознания.
Несмотря на очевидную важность темы, серьезных и качественных материалов, посвященных этому вопросу, не так уж и много, хотя периодически все же появляются интересные работы.
Активность мозга вызывает сознание? Мысленный эксперимент
1. Бриндли Г.С., Левин В.С. Ощущения, возникающие при электрической стимуляции зрительной коры. Дж. Физиол. 1968; 196: 479–93. doi: 10.1113/jphysiol.1968.sp008519 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Ферстер О. Beitrage zur Pathophysiologie der Sehbahn und der Sehsphare. J Psychol Neurol Lpz. 1929; 39: 463–85. [Google Scholar]
3. Krause F, Schum H. Die Epileptischen Erkrankungen. В: Каттнер Х, редактор. Новая немецкая хирургия. Штутгарт: Энке; 1931. С. 482–486. [Google Scholar]
4. Пенфилд В., Перо П. Запись слухового и зрительного опыта в мозге, итоговое резюме и обсуждение. Мозг. 1963; 86: 595–696. doi: 10.1093/мозг/86.4.595 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5.
Лебедев М.А., Николелис М.А.Л. Интерфейсы мозг-машина: от фундаментальной науки до нейропротезов и нейрореабилитации. Physiol Rev. 2017; 97: 767–837. doi: 10.1152/physrev.00027.2016
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. O’Doherty JE, Lebedev MA, Ifft PJ, Zhuang KZ, Shokur S, Bleuler H, et al. Активное тактильное исследование, обеспечиваемое интерфейсом мозг-машина-мозг. Природа. 2011;479: 228–31. дои: 10.1038/nature10489 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Zanos S, Richardson AG, Shupe L, Miles FP, Fetz EE. Нейрочип-2: автономный компьютер с фиксированной головой для регистрации и стимуляции свободно ведущих себя обезьян. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng Publ IEEE Eng Med Biol Soc. 2011;19:427–35. doi: 10.1109/ТНСРЕ.2011.2158007 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Zhou A, Santacruz SR, Johnson BC, Alexandrov G, Moin A, Burghardt FL, et al. Беспроводное и без артефактов 128-канальное нейромодуляционное устройство для стимуляции с обратной связью и записи у приматов, кроме человека.
9. Лебедев М.А., Николелис М.А.Л. Глава 3. На пути к нейропротезу всего тела. В: Schouenborg J, Garwicz M, Danielsen N, редакторы. Прогресс в исследованиях мозга. Эльзевир; 2011. С. 47–60. doi: 10.1016/B978-0-444-53815-4.00018-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Beauchamp MS, Oswalt D, Sun P, Foster BL, Magnotti JF, Niketeghad S, et al. Динамическая стимуляция зрительной коры головного мозга обеспечивает формирование зрения у зрячих и слепых людей. Клетка. 2020;181:774–783.e5. doi: 10.1016/j.cell.2020.04.033 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Като К., Савада М., Нисимура Ю. Обход поврежденных инсультом нервных путей через нейронный интерфейс вызывает целевую корковую адаптацию. Нац коммун. 2019;10:4699. doi: 10.1038/s41467-019-12647-y [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Lacagnina AF, Brockway ET, Crovetti CR, Shue F, McCarty MJ, Sattler KP, et al.
Отдельные инграммы гиппокампа контролируют угасание и возобновление воспоминаний о страхе. Нат Нейроски. 2019;22:753–61. дои: 10.1038/s41593-019-0361-z
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Liu X, Ramirez S, Pang PT, Puryear CB, Govindarajan A, Deisseroth K, et al. Оптогенетическая стимуляция инграммы гиппокампа активирует воспоминание о страхе. Природа. 2012; 484:381–5. дои: 10.1038/nature11028 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Джосселин С.А., Тонегава С. Инграммы памяти: вспоминая прошлое и представляя будущее. Наука. 2020;367. doi: 10.1126/science.aaw4325 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Peng Y, Mittermaier FX, Planert H, Schneider UC, Alle H, Geiger JRP. Высокопроизводительный анализ микросхем головного мозга отдельных людей с помощью мультинейронного пэтч-клэмпа нового поколения. Huguenard J, Marder E, Jarsky T, редакторы. Элиф. 2019;8: e48178. doi: 10.7554/eLife.
48178
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Рейес А.Д. Синхронно-зависимое распространение частоты стрельбы в итеративно построенных сетях in vitro. Нат Нейроски. 2003; 6: 593–9. дои: 10.1038/nn1056 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Chung JE, Joo HR, Fan JL, Liu DF, Barnett AH, Chen S, et al. Электрофизиологические записи с высокой плотностью, долговременные и многозонные электрофизиологические записи с использованием массивов полимерных электродов. Нейрон. 2019;101:21–31.e5. doi: 10.1016/j.neuron.2018.11.002 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Каувар И.В., Мачадо Т.А., Юэн Э., Кочалка Дж., Чой М., Аллен В.Е. и соавт. Наблюдение за корой головного мозга с помощью синхронной мультифокальной оптической выборки выявляет широко распространенное популяционное кодирование действий. Нейрон 2020;0. doi: 10.1016/j.neuron.2020.04.023 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19.
Kim TH, Zhang Y, Lecoq J, Jung JC, Li J, Zeng H, et al. Долгосрочный оптический доступ к приблизительно одному миллиону нейронов в коре головного мозга живой мыши. Cell Rep. 2016; 17:3385–94. doi: 10.1016/j.celrep.2016.12.004
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Steinmetz NA, Koch C, Harris KD, Carandini M. Проблемы и возможности крупномасштабной электрофизиологии с помощью датчиков Neuropixels. Курр Опин Нейробиол. 2018;50:92–100. doi: 10.1016/j.conb.2018.01.009 [PMC бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Stirman JN, Smith IT, Kudenov MW, Smith SL. Широкоугольная, многозонная, двухфотонная визуализация активности нейронов в мозге млекопитающих. Нац биотехнолог. 2016; 34: 857–62. дои: 10.1038/nbt.3594 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Клаф М., Чен Дж.Л. Визуализация нейронной активности с клеточным разрешением в пространстве и времени в мозге млекопитающих. Curr Opin Biomed Eng.
2019;12:95–101. doi: 10.1016/j.cobme.2019.11.004
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Kleinfeld D, Luan L, Mitra PP, Robinson JT, Sarpeshkar R, Shepard K, et al. Можно ли одновременно регистрировать электрические импульсы от каждого нейрона в мозгу млекопитающего? Нейрон. 2019;103:1005–15. doi: 10.1016/j.neuron.2019.08.011 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Sahasrabuddhe K, Khan AA, Singh AP, Stern TM, Ng Y, Tadić A, et al. Argo: 65 536-канальная записывающая система для записи нейронов с высокой плотностью в естественных условиях. bioRxiv. 2020:2020.07.17.209403. doi: 10.1101/2020.07.17.209403 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Крик Ф., Кох С. На пути к нейробиологической теории сознания. Семин Невроски. 1990; 2: 263–75. [Google Scholar]
26. Крик Ф., Кох К. Сознание и неврология. Кора головного мозга. 1998;8:97–107. дои: 10.1093/cercor/8.2.97 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27.
Searle JR. Как изучать сознание с научной точки зрения. Philos Trans Biol Sci.
1998; 353:1935–42. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28. Тонони Г. Информационно-интеграционная теория сознания. БМС Нейроски. 2004; 5:42. дои: 10.1186/1471-2202-5-42 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Тонони Г. Эдельман, Джеральд М. Сознание и сложность. Наука. 1998;282:1846–51. doi: 10.1126/наука.282.5395.1846 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Ару Дж., Бахманн Т., Сингер В., Меллони Л. Выделение нейронных коррелятов сознания. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36:737–46. doi: 10.1016/j.neubiorev.2011.12.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. de Graaf TA, Hsieh P-J, Sack AT. «Корреляты» в нейронных коррелятах сознания. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36:191–7. doi: 10.1016/j.neubiorev.2011.05.012 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
32. Rees G, Frith C, Lavie N. Обработка нерелевантных визуальных движений во время выполнения задачи на слуховое внимание.
Нейропсихология. 2001; 39: 937–49. doi: 10.1016/s0028-3932(01)00016-1
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Casali AG, Gosseries O, Rosanova M, Boly M, Sarasso S, Casali KR, et al. Теоретически обоснованный индекс сознания, независимый от сенсорной обработки и поведения. Sci Transl Med. 2013;5:198ra105–198ra105. doi: 10.1126/scitranslmed.3006294 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
34. Monti MM, Vanhaudenhuyse A, Coleman MR, Boly M, Pickard JD, Tshibanda L, et al. Волевая модуляция мозговой активности при расстройствах сознания. N Engl J Med. 2010; 362: 579–89. дои: 10.1056/NEJMoa0905370 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Оуэн А.М., Коулман М.Р., Боли М., Дэвис М.Х., Лорейс С., Пикард Д.Д. Обнаружение осознания в вегетативном состоянии. Наука. 2006; 313:1402–2. doi: 10.1126/наука.1130197 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Зубофф А. История мозга. 1981. стр. 202–212. [Google Scholar]
37. Roelfsema PR, Denys D, Klink PC. Чтение мыслей и письмо: будущее нейротехнологий.
Тенденции Cogn Sci. 2018;22:598–610. doi: 10.1016/j.tics.2018.04.001
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Коул К.С. Динамические электрические характеристики мембраны аксона кальмара. Arch Sci Physiol (Париж). 1949; 3: 253–8. [Google Scholar]
39. Коул К.С. Мембраны, ионы и импульсы: глава классической биофизики. Калифорнийский университет Press. 1972. [Google Scholar]
40. Старзак М.Е., Старзак Р.Дж. Зажим потенциала действия для исследования эффективности пространственного зажима в аксонах. IEEE Trans Biomed Eng. 1978; БМЭ-25:201–4. doi: 10.1109/TBME.1978.326249 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Llinás R, Joyner RW, Nicholson C. Потенциал равновесия для постсинаптического ответа в синапсе гигантского кальмара. J Gen Physiol. 1974; 64: 519–35. дои: 10.1085/jgp.64.5.519 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Ллинас Р., Сугимори М., Саймон С.М. Передача путем пресинаптической спайкообразной деполяризации в гигантском синапсе кальмара.
Proc Natl Acad Sci U S A. 1982; 79:2415–9. doi: 10.1073/pnas.79.7.2415
[PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Lamme VAF, Zipser K, Spekreijse H. Фоновая активность в первичной зрительной коре подавляется анестезией. Proc Natl Acad Sci U S A 1998;95:3263–8. doi: 10.1073/pnas.95.6.3263 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Super H, Lamme VAF. Измененное восприятие фигуры и фона у обезьян с экстраполосатым поражением. Нейропсихология. 2007;45:3329–34. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2007.07.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Wickham J, Brödjegård NG, Vighagen R, Pinborg LH, Bengzon J, Woldbye DPD, et al. Продление жизни острых срезов гиппокампа человека после операции по поводу эпилепсии височной доли. Научный доклад 2018; 8: 4158. дои: 10.1038/s41598-018-22554-9 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Врселя З., Даниэле С.Г., Силберейс Дж., Тальпо Ф., Морозов Ю.М., Соуза АММ, и соавт.
Восстановление мозгового кровообращения и клеточных функций через несколько часов после смерти. Природа. 2019; 568: 336–43. doi: 10.1038/s41586-019-1099-1
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Gidon A, Zolnik TA, Fidzinski P, Bolduan F, Papoutsi A, Poirazi P, et al. Дендритные потенциалы действия и вычисления в нейронах коры 2/3 слоя человека. Наука. 2020; 367: 83–7. doi: 10.1126/science.aax6239[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Пилишин З.В. «Причинная сила» машин. Behav Brain Sci. 1980; 3: 442–4. doi: 10.1017/S0140525X0000594X [CrossRef] [Google Scholar]
49. Liu T-Y, Watson BO. Паттерн активации паттернов потенциала действия во время автономных состояний в неокортексе: воспроизведение и отсутствие воспроизведения. Philos Trans R Soc B Biol Sci. 2020;375:20190233. doi: 10.1098/rstb.2019.0233 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Liu Y, Dolan RJ, Kurth-Nelson Z, Behrens TEJ. Человеческое воспроизведение спонтанно реорганизует опыт.
Клетка. 2019;178:640–652.e14. doi: 10.1016/j.cell.2019.06.012
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Schuck NW, Niv Y. Последовательное воспроизведение состояний непространственной задачи в гиппокампе человека. Наука. 2019;364. doi: 10.1126/science.aaw5181 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Vaz AP, Wittig JH, Inati SK, Zaghloul KA. Воспроизведение последовательностей корковых импульсов во время извлечения памяти человека. Наука. 2020;367:1131–4. doi: 10.1126/science.aba0672 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Ma G, Wen S, He L, Huang Y, Wang Y, Zhou Y. Оптогенетический инструментарий для точного контроля передачи сигналов кальция. Клеточный кальций. 2017;64:36–46. doi: 10.1016/j.ceca.2017.01.004 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Ziv Y, Ghosh KK. Миниатюрные микроскопы для крупномасштабной визуализации активности нейронов свободно ведущих себя грызунов.
Курр Опин Нейробиол. 2015;32:141–7. doi: 10.1016/j.conb.2015.04.001
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Rost BR, Schneider F, Grauel MK, Wozny C, Bentz C, Blessing A, et al. Оптогенетическое закисление синаптических пузырьков и лизосом. Нат Нейроски. 2015; 18:1845–52. дои: 10.1038/nn.4161 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Рост Б.Р., Шнайдер-Варме Ф., Шмитц Д., Хегеманн П. Оптогенетические инструменты для субклеточных приложений в нейробиологии. Нейрон. 2017; 96: 572–603. doi: 10.1016/j.neuron.2017.09.047 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Бейн Т., Сет А.К., Массимини М. Существуют ли острова осведомленности? Тренды Нейроси. 2020; 43:6–16. doi: 10.1016/j.tins.2019.11.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Кун Т. Функция для мысленных экспериментов. Основное напряжение: избранные исследования научных традиций и изменений. Издательство Чикагского университета; 1964. С. 240–265. [Google Scholar]
59.
Крик Ф., Кох К. Структура сознания. Нат Нейроски. 2003; 6: 119–26. дои: 10.1038/nn0203-119
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Koch C. В поисках сознания: нейробиологический подход. 1-е издание. Денвер, Колорадо: WH Freeman; 2004. [Google Scholar]
61. Lamme VAF. Почему визуальное внимание и осознание различаются. Тенденции Cogn Sci. 2003; 7:12–8. doi: 10.1016/s1364-6613(02)00013-x [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
62. Ламме ВАФ. Отдельные нейронные определения зрительного сознания и зрительного внимания; случай феноменального осознания. Нейронная сеть. 2004; 17: 861–72. doi: 10.1016/j.neunet.2004.02.005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Ару Дж., Судзуки М., Ларкум М.Э. Клеточные механизмы сознательной обработки. Тенденции Cogn Sci. 2020; 24: 814–25. doi: 10.1016/j.tics.2020.07.006 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Ларкум М.
Клеточный механизм корковых ассоциаций: принцип организации коры головного мозга. Тренды Нейроси.
2013; 36: 141–51. doi: 10.1016/j.tins.2012.11.006
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
65. Сузуки М., Ларкум М.Э. Общая анестезия разделяет кортикальные пирамидные нейроны. Клетка. 2020;180:666–676.e13. doi: 10.1016/j.cell.2020.01.024 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Dehaene S, Changeux J-P. Экспериментальные и теоретические подходы к сознательной обработке. Нейрон. 2011;70:200–27. doi: 10.1016/j.neuron.2011.03.018 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Dehaene S, Naccache L. На пути к когнитивной нейронауке сознания: основные доказательства и рабочая среда. Познание. 2001;79: 1–37. doi: 10.1016/s0010-0277(00)00123-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Mashour GA, Roelfsema P, Changeux J-P, Dehaene S. Сознательная обработка и гипотеза глобального нейронного рабочего пространства. Нейрон. 2020; 105: 776–98. doi: 10.1016/j.neuron.2020.01.026 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Dehaene S, Sergent C, Changeux J-P.
Модель нейронной сети, связывающая субъективные отчеты и объективные физиологические данные во время сознательного восприятия. Proc Natl Acad Sci U S A. 2003;100:8520–5. doi: 10.1073/pnas.1332574100
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Браун Р., Лау Х., Леду Дж. Э. Понимание подхода высшего порядка к сознанию. Тенденции Cogn Sci. 2019;23:754–68. doi: 10.1016/j.tics.2019.06.009 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Лау Х., Розенталь Д. Эмпирическая поддержка теорий сознания более высокого порядка. Тенденции Cogn Sci. 2011;15:365–73. doi: 10.1016/j.tics.2011.05.009 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Dehaene S, Lau H, Kouider S. Что такое сознание и могут ли оно быть у машин? Наука. 2017; 358: 486–92. doi: 10.1126/science.aan8871 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. VanRullen R, Kanai R. Глубокое обучение и теория глобального рабочего пространства. Тренды Нейроси. 2021; 44: 692–704. doi: 10.1016/j.tins.2021.04.
005
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Зеки С., Бартельс А. К теории визуального сознания. Сознательное Познание. 1999; 8: 225–59. doi: 10.1006/ccog.1999.0390 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Зеки С. Разобщенность сознания. Тенденции Cogn Sci. 2003; 7: 214–8. doi: 10.1016/s1364-6613(03)00081-0 [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
76. Зеки С. ■ ОБЗОР: Параллельная обработка, асинхронное восприятие и распределенная система сознания в видении. Нейробиолог. 1998; 4: 365–72. doi: 10.1177/107385849800400518 [CrossRef] [Google Scholar]
77. Cicurel R, Nicolelis MAL. Релятивистский мозг: как он работает и почему его нельзя смоделировать с помощью машины Тьюринга. 2015. [Google Scholar]
78. Кёлер В. Гештальтпсихология: введение в новые концепции современной психологии. Нью-Йорк: Ливерит; 1992. [Google Scholar]
79. Либет Б. Теория чайного поля взаимодействия разума и мозга. J Сознательный Стад. 1994; 1: 119–26. [Google Scholar]
80.
Либет Б.
Время разума: временной фактор в сознании. 1. Гарвардский ун-т. Изд. в мягкой обложке. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет. Нажимать; 2005. [Google Scholar]
81. Макфадден Дж. Теория поля сознательной электромагнитной информации (Cemi): сложная проблема стала проще? J Сознательный Стад. 2002; 9: 45–60. [Google Scholar]
82. Макфадден Дж. Интеграция информации в электромагнитное поле мозга: теория сознания cemi field. Неврологическое сознание. 2020;2020. дои: 10.1093/нк/niaa016 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Pockett S. ПРИРОДА СОЗНАНИЯ: гипотеза. С.л.: IUNIVERSE COM; 2000. [Google Scholar]
84. Оидзуми М., Албантакис Л., Тонони Г. От феноменологии к механизмам сознания: интегрированная теория информации 3.0. Спорнс О, редактор. PLoS Comput Biol. 2014;10:e1003588. doi: 10.1371/journal.pcbi.1003588 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Тонони Г.
Сознание как интегрированная информация: предварительный манифест.
Биол Бык. 2008; 215:216–42. дои: 10.2307/25470707
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
86. Тонони Г., Боли М., Массимини М., Кох К. Теория интегрированной информации: от сознания к его физическому субстрату. Нат Рев Нейроски. 2016;17:450–61. doi: 10.1038/nrn.2016.44 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
87. Searle JR. Новое открытие разума. Издание первого издания. Кембридж, Массачусетс: Книга Брэдфорда; 1992. [Google Scholar]
88. Searle JR. Разум, мозг и программы. Behav Brain Sci. 1980; 3: 417–24. doi: 10.1017/S0140525X00005756 [CrossRef] [Google Scholar]
89. Серл младший. Является ли разум мозга компьютерной программой? наук Ам. 1990; 262: 25–31. doi: 10.1038/scientificamerican0190-26 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Peirs C, Seal RP. Нейронные схемы боли: последние достижения и современные взгляды. Наука. 2016; 354: 578–84. doi: 10.1126/science.aaf8933 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91. Bosking WH, Beauchamp MS, Yoshor D.
Электрическая стимуляция зрительной коры: актуальность для разработки протезов зрительной коры.
Annu Rev Vis Sci. 2017;3:141–66. doi: 10.1146/annurev-vision-111815-114525
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
92. Chen X, Wang F, Fernandez E, Roelfsema PR. Восприятие формы с помощью нейропротеза с большим количеством каналов в зрительной коре обезьяны. Наука. 2020;370:1191–6. дои: 10.1126/science.abd7435 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
93. Мерфи Д.К., Йошор Д., Бошам М.С. Восприятие соответствует селективности в переднем цветовом центре человека. Карр Биол. 2008; 18: 216–20. doi: 10.1016/j.cub.2008.01.013 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
94. Ham D, Park H, Hwang S, Kim K. Нейроморфная электроника, основанная на копировании и вставке мозга. Нат Электрон. 2021; 4: 635–44. дои: 10.1038/s41928-021-00646-1 [CrossRef] [Google Scholar]
95. Markram H, Muller E, Ramaswamy S, Reimann MW, Abdellah M, Sanchez CA, et al. Реконструкция и моделирование неокортикальной микросхемы.
Клетка. 2015; 163:456–92. doi: 10.1016/j.cell.2015.09.029
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Сознание зависит от способности мозга поддерживать богатую динамику нейронной активности — ScienceDaily
день. Сознание может быть временно устранено фармакологическими средствами или, что более постоянно, повреждением головного мозга. Каждое из этих отклонений от сознательного бодрствования приводит к различным изменениям в работе мозга, поведении и нейрохимии мозга. Однако всех их объединяет общая черта: отсутствие сообщаемого субъективного опыта.
Таким образом, сознание — это способность человека воспринимать реальность и сообщать о ней, и оно раскрывается через выражение субъективного опыта. Вопрос в том, как можно вывести сознание в отсутствие общения? Несколько теорий сходятся во мнении, что сознание относится к самоподдерживающемуся, скоординированному динамическому процессу активности мозга, который помогает людям настроиться на постоянно меняющуюся среду.
Таким образом, со временем сигналы мозга объединяются, растворяются, реконфигурируются и рекомбинируются, позволяя происходить восприятию, эмоциям и познанию.
«Приняв теоретическую точку зрения на динамику мозга как на краеугольный камень сознания, в этом исследовании мы стремились определить, может ли координация сигналов мозга обеспечить специфический паттерн функциональной связи, характерный для сознательных и бессознательных состояний», — заявляет Густаво Деко.
С помощью методов функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) международная группа исследователей провела анализ динамической связности у здоровых людей и у пациентов с тяжелыми поражениями головного мозга, приведшими к расстройствам сознания. С помощью этого метода ученые охарактеризовали динамику мозга у находящихся в сознании субъектов и у пациентов с минимальным сознанием, отличную от динамики мозга, зарегистрированной у пациентов в невосприимчивом или полностью бессознательном состоянии.
Густаво Деко, профессор-исследователь ICREA и директор Центра мозга и познания (CBC) при Департаменте информационных и коммуникационных технологий (DTIC) UPF, присоединился к международной группе исследователей в исследовании и является соавтором статья, опубликованная 6 февраля в журнале Science Advances .
Данные, необходимые для данного исследования, были получены от когорты из 169 человек из Бельгии, Франции, США и Канады, в которую вошли 47 здоровых лиц, выступавших в качестве контрольной группы, и 122 пациента с нарушениями сознания, приведшими к вегетативному состоянию. : синдром неотзывчивого бодрствования (UWS) или состояние минимального сознания (MCS). Больные UWS открывают глаза, но никогда не совершают произвольных нерефлекторных движений, что свидетельствует о сохранении сознания. Пациенты с MCS, хотя и демонстрируют более сложное поведение, потенциально декларируют осведомленность, например, визуальное преследование, ориентацию на боль или несистематическое следование командам, лишены способности выражать свои мысли и чувства.
Результаты исследования указывают на паттерн низкой межрегиональной фазовой когерентности в мозге пациентов без сознания, в первую очередь опосредованный основной анатомией и с меньшей вероятностью переходный между паттернами мозговой активности.
Среди невосприимчивых пациентов в исследовании те пациенты, которые могли выполнять задачи мысленного воображения, представили на фМРТ временный сложный паттерн, подтверждающий влияние этого паттерна функциональной связи мозга на состояние сознания. И наоборот, низкий паттерн межзональной координации был столь же преобладающим, как и у пациентов под анестезией, независимо от клинического диагноза, подтверждая его участие в бессознательном состоянии.
«Наши результаты показывают, что человеческое сознание зависит от способности мозга поддерживать богатую динамику нейронной активности, которая теряет преобладание в бессознательных состояниях», — отмечает Густаво Деко, соавтор исследования.
Авторы заключают, что после потери сознания скоординированная активность мозга в значительной степени ограничивается положительным паттерном межобластной когерентности, в которой преобладают анатомические связи между областями мозга. Напротив, сознательные состояния характеризуются более высокой распространенностью сложной конфигурации межпространственной координации, которая, хотя и ограничена анатомией мозга, также отклоняется от нее и представляет положительные и отрицательные дистанционные взаимодействия.
