Софистика примеры софизмов: Софисты, софизм и софистика

Содержание

1. Софизмы. Понятие, примеры. Логика: конспект лекций

1. Софизмы. Понятие, примеры

Раскрывая данный вопрос, необходимо сказать, что любой софизм является ошибкой. В логике выделяют также паралогизмы. Отличие этих двух видов ошибок состоит в том, что первая (софизм) допущена умышленно, вторая же (паралогизм) — случайно. Паралогизмами изобилует речь многих людей. Умозаключения, даже, казалось бы, правильно построенные, в конце искажаются, образуя следствие, не соответствующее действительности. Паралогизмы, несмотря на то что допускаются неумышленно, все же часто используются в своих целях. Можно назвать это подгонкой под результат. Не осознавая, что делает ошибку, человек в таком случае выводит следствие, которое соответствует его мнению, и отбрасывает все остальные версии, не рассматривая их. Принятое следствие считается истинным и никак не проверяется. Последующие аргументы также искажаются для того, чтобы больше соответствовать выдвинутому тезису. При этом, как уже было сказано выше, сам человек не сознает, что делает логическую ошибку, считает себя правым (более того, сильнее подкованным в логике).

В отличие от логической ошибки, возникающей непроизвольно и являющейся следствием невысокой логической культуры, софизм является преднамеренным нарушением логических правил. Обычно он тщательно маскируется под истинное суждение.

Допущенные умышленно, софизмы преследуют цель победить в споре любой ценой. Софизм призван сбить оппонента с его линии размышлений, запутать, втянуть в разбор ошибки, которые не относятся к рассматриваемому предмету. С этой точки зрения софизм выступает как неэтичный способ (и при этом заведомо неправильный) ведения дискуссии.

Существует множество софизмов, созданных еще в древности и сохранившихся до сегодняшнего дня. Заключение большей части из них носит курьезный характер. Например, софизм «вор» выглядит так: «Вор не желает приобрести ничего дурного; приобретение хорошего есть дело хорошее; следовательно, вор желает хорошего». Странно звучит и следующее утверждение: «Лекарство, принимаемое больным, есть добро; чем больше делать добра, тем лучше; значит, лекарство нужно принимать в больших дозах».

Существуют и другие известные софизмы, например: «Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий стоит», «Сократ — человек; человек — не то же самое, что Сократ; значит, Сократ — это нечто иное, чем Сократ», «Эти кутята твои, пес, отец их, тоже твой, и мать их, собака, тоже твоя. Значит, эти кутята твои братья и сестры, пес и сука — твои отец и мать, а сам ты собака».

Такие софизмы нередко использовались для того, чтобы ввести оппонента в заблуждение. Без такого оружия в руках, как логика, соперникам софистов в споре было нечего противопоставить, хотя зачастую они и понимали ложность софистических умозаключений. Споры в Древнем мире зачастую заканчивались драками.

При всем отрицательном значении софизмов они имели обратную и гораздо более интересную сторону. Так, именно софизмы стали причиной возникновения первых зачатков логики. Очень часто они ставят в неявной форме проблему доказательства. Именно с софизмов началось осмысление и изучение доказательства и опровержения. Поэтому можно говорить о положительном действии софизмов, т. е. о том, что они непосредственно содействовали возникновению особой науки о правильном, доказательном мышлении.

Известен также целый ряд математических софизмов. Для их получения числовые значения тасуются таким образом, чтобы из двух разных чисел получить одно. Например, утверждение, что 2 х 2 = 5, доказывается следующим образом: по очереди 4 делится на 4, а 5 на 5. Получается результат (1:1) = (1:1). Следовательно, четыре равно пяти. Таким образом, 2

х 2 = 5. Такая ошибка разрешается достаточно легко — нужно лишь произвести вычитание одного из другого, что выявит неравенство двух этих числовых значений. Также опровержение возможно записью через дробь.

Как раньше, так и теперь софизмы используются для обмана. Приведенные выше примеры достаточно просты, легко заметить их ложность и не обладая высокой логической культурой. Однако существуют софизмы завуалированные, замаскированные так, что отличить их от истинных суждений бывает очень проблематично. Это делает их удобным средством обмана в руках подкованных в логическом плане мошенников.

Вот еще несколько примеров софизмов: «Для того чтобы видеть, нет необходимости иметь глаза, так как без правого глаза мы видим, без левого тоже видим; кроме правого и левого, других глаз у нас нет, поэтому ясно, что глаза не являются необходимыми для зрения» и «Что ты не терял, то имеешь; рога ты не терял, значит, у тебя рога».

Последний софизм является одним из самых известных и часто приводится в качестве примера.

Можно сказать, что софизмы вызываются недостаточной самокритичностью ума, когда человек хочет понять пока недоступное, не поддающееся на данном уровне развития знание.

Бывает и так, что софизм возникает как защитная реакция при превосходящем противнике, в силу неосведомленности, невежества, когда спорящий не проявляет упорство, не желая сдавать позиций. Можно говорить о том, что софизм мешает ведению спора, однако такую помеху не стоит относить к значительным. При должном умении софизм легко опровергается, хотя при этом и происходит отход от темы рассуждения: приходится говорить о правилах и принципах логики.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

7.7. Паралогизмы, софизмы и парадоксы

7.7. Паралогизмы, софизмы и парадоксы Логические ошибки бывают непреднамеренные и преднамеренные. Первые из них возникают из-за неосознаваемого нарушения правил логики и называются паралогизмами. В переводе с древнегреческого паралогизм означает не правильное

2. Софизмы

2. Софизмы Софизм обычно определяется как умозаключение или рассуждение, обосновывающее какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям. Хорошим примером софизма является ставший знаменитым еще в

4.9. Софизмы

4.9. Софизмы Если объективной истины нет, считали софисты, тогда главное для победы в любом споре – это искусное владение приемами подтверждения и опровержения чего угодно, среди которых важное место занимают софизмы, в которых, как мы уже знаем, различными способами

Исторические софизмы доктринерской школы немецких коммунистов[114]

Исторические софизмы доктринерской школы немецких коммунистов[114] (…) Не таково мнение доктринерской школы социалистов, или скорее государственных коммунистов Германии, школы, основанной несколько раньше 1848 г. и оказавшей – надо признать это – крупные услуги делу

56. Парадокс. Понятие, примеры

1. Введение в курс логики В своем развитии человечество прошло длинный путь – от далеких времен, когда первым представителям нашего рода приходилось ютиться в пещерах, до городов, в которых живем мы и наши современники. Такой временной разрыв не повлиял на сущность

СОФИЗМЫ КАК ПРОБЛЕМЫ

СОФИЗМЫ КАК ПРОБЛЕМЫ Употребление софизмов с целью обмана заставляет относиться к ним с осуждением. Неприязнь с софистике как систематическому использованию мошеннических приемов велика и вполне оправданна. Но эта неприязнь не должна заслонять тот факт, что софизмы

55. Софизмы

55. Софизмы Раскрывая данный вопрос, необходимо сказать, что любой софизм является ошибкой.В отличие от логической ошибки, возникающей непроизвольно и являющейся следствием невысокой логической культуры, софизм является преднамеренным нарушением логических правил.

56. Парадокс. Понятие, примеры

56. Парадокс. Понятие, примеры Парадоксы рассматриваются со значительно более серьезным подходом, в то время как софизмы играют зачастую роль шутки, не более. Это связано с природой теории и науки: если она содержит парадоксы, значит, имеет место несовершенство

ЛЕКЦИЯ № 23 Софизмы. Логические парадоксы

ЛЕКЦИЯ № 23 Софизмы. Логические парадоксы 1. Софизмы. Понятие, примеры Раскрывая данный вопрос, необходимо сказать, что любой софизм является ошибкой. В логике выделяют также паралогизмы. Отличие этих двух видов ошибок состоит в том, что первая (софизм) допущена умышленно,

2. Парадокс. Понятие, примеры

2. Парадокс. Понятие, примеры Переходя к вопросу о парадоксах, нельзя не сказать о соотношении их с софизмами.

Дело в том, что четкой грани, по которой можно понять, с чем приходится иметь дело, иногда нет.Впрочем, парадоксы рассматриваются со значительно более серьезным

2. Понятие о микрообъекте как понятие о транссубъективной реальности

2. Понятие о микрообъекте как понятие о транссубъективной реальности или о транссубъективном предмете, именуемом «объект науки», которое приложимо к эстетикеЭто не предмет моих внешних чувств, сущий вне меня и моего сознания: не нечто объективно-реальное.Это не предмет

ГЛАВА I ПОНЯТИЕ ОБРАЗЦА И ПОНЯТИЕ ПОДРАЖАНИЯ

ГЛАВА I ПОНЯТИЕ ОБРАЗЦА И ПОНЯТИЕ ПОДРАЖАНИЯ Следует выбрать кого-нибудь из людей добра и всегда иметь его перед глазами, — чтобы жить так, словно он смотрит на нас, и так поступать, словно он видит нас. Сенека. Нравственные письма к Луцилию, XI, 8 Возьми себе, наконец, за

3.

Примеры

3. Примеры Когда в 1814 г. союзники заняли столицу Бонапарта, цель войны была достигнута. Начали сказываться политические расслоения, базой которых являлся Париж, и огромная трещина вызвала крушение мощи императора. Все это надлежит рассматривать с той точки зрения, что с

Глава 6 СОФИЗМЫ

Глава 6 СОФИЗМЫ СОФИЗМ — ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО! Софизмы обычно трактуются вскользь и с очевидным осуждением. И в самом деле, стоит ли задерживаться и размышлять над такими, к примеру, рассуждениями: «Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий

СОФИЗМЫ И ЗАРОЖДЕНИЕ ЛОГИКИ

СОФИЗМЫ И ЗАРОЖДЕНИЕ ЛОГИКИ Очень многие софизмы выглядят как лишенная смысла и цели игра с языком; игра, опирающаяся на многозначность языковых выражений, их неполноту, недосказанность, зависимость их значений от контекста и т. д. Эти софизмы кажутся особенно наивными и

Софизмы

Софизмы Софизмы — это ошибки, которые совершаются намеренно. Сделаю небольшой экскурс в историю, и процитирую краткий исторический обзор (http://www.krugosvet.ru/articles/115/1011555/1011555a1.htm). СОФИСТЫ (от греч. «софос» — мудрый) — представители интеллектуального течения в общественной и

приемы античных философов и современных политиков. Софизмы

Софизмы — первые логические уловки, появившиеся в Древней Греции. В этой части узнаем, на чем они основаны и как их разоблачить.

Это часть интерактивных уроков, подготовленных образовательной платформой Level One в сотрудничестве с крупнейшими российскими экспертами.

Еще 500 уроков по 15 направлениям, от истории и архитектуры до здоровья и кулинарии на levelvan. ru/plus

посмотреть все уроки

Автор урока

Виктор Горбатов

Тренер по аргументации и критическому мышлению, автор более 30 научных статей и 2 учебных пособий по логике

Что такое логические уловки и почему нам важно знать про них и уметь им противостоять?

1️⃣ Логическая уловка — это рассуждение, которое внешне выглядит правильным, но содержит какой-то скрытый логический изъян — то есть это рассуждение с двойным дном.

❓Но этого определения недостаточно, потому что в нем не учитываются два момента: зачем люди применяют уловки и почему люди покупаются на эти уловки. Поэтому второе определение, прагматическое, дополняет первое👇

2️⃣ Логическая уловка — это аргументативный прием, который облегчает спикеру достижения его индивидуальных целей в рамках диалога за счет или в ущерб общим, совместно принятым целям этого диалога. То есть облегчая достижение персональных, индивидуальных целей одной стороне в ущерб общим целям, совместно принятым.

Рассмотрим пример👇

Когда продавец и покупатель торгуются у них противоположные интересы: продавец хочет продать подороже, а покупатель купить подешевле. Нормально, что у них противоположные интересы, и нормально что они могут свои интересы отстаивать, их общий интерес — заключить сделку. Если во время торга одна из сторон не пойдет на уступки, сделка не будет заключена и проиграют оба.

➡️ Поведение, когда человек применяет приемы, которые приносят пользу только ему, игнорируют и не уважают общие интересы, нечестно.

Почему нам важно знать про логические уловки?

1️⃣ Разум — главное достоинство человека. Именно он отличает его от всех остальных животных, на разуме построено все наше общение и взаимодействие между собой. Допускать против себя логические уловки, значит просто не уважать себя самого, не иметь собственного достоинства.

2️⃣ Знать логические уловки и быть к ним готовыми — важная часть критического мышления, без которого в современном мире не прожить.

3️⃣ Логических уловок очень много, их современный перечень включает в себя не десятки, а сотни наименований.

4️⃣ Мы живем в информационную эпоху. В мире, в котором главное производство — это производство информации. Пропаганда, маркетинг, реклама манипулируют нашими суждениями, решениями и оценками — производство дезинформации и уловок поставлено на поток.

Первыми, кто стал активно использовать логические уловки, были софисты.

🏛 С середины 5 века до н. э. термин софист использовали в Древней Греции для обозначения искусного или мудрого человека. Так называли преподавателей красноречия, которые обучали убедительно защищать любую точку зрения. Философы стали с презрением относиться к софистам за их нечестные приемы полемики.

Софизм — синоним логической уловки, логически неправильное рассуждение, умышленно выдаваемое за правильное.

🧠 Софисты непросто придумали и опробовали первый арсенал логических уловок, но и подвели философскую базу под их использование. Философия софистов описывается знаменитым девизом древнегреческого философа и яркого представителя софистов Протагора (ок. 485 до н. э. — ок. 410 до н. э.)👇

🗣 Человек есть мера всех вещей.

👉 В этих словах заключается мысль о том, что не существует одинаковых для всех людей объективных критериев и ценностей. Что хорошо, а что плохо, что истинно, а что ложно — каждый решает сам для себя, человек выступает мерой всех вещей. Такая точка зрения получила название релятивизм — учение о том, что все относительно. Но важно помнить, что релятивизм не дает права на логическую непоследовательность, он лишь дает возможность применять свои критерии, которые должны быть неизменными.

💁🏻‍♂️ Философия «человек есть мера всех вещей» позволяла софистам широко использовать манипулятивные приемы. Софисты считали, что у них есть право применять логические уловки, потому что объективной истины все равно не существует, а истина есть то, что мы считаем истиной, а точнее истиной оказывается то, что сильный считает истиной. Получается, что если тебе удается убедить всех остальных, что это истина, то это и оказывается истинной.

В диалоге Платона «Евтидем» два брата софиста буквально издеваются над необразованным крестьянином👇

— Скажи-ка, есть у тебя собака?
— И очень злая.
— А есть ли у нее щенята?
— Да, тоже злые.
— И их отец, конечно, собака же?
— Да, и это тоже мой пес.
— Твой?
— Конечно, мой.
— Значит, этот отец — твой, следовательно, твой отец — собака, и ты брат щенят.

Еще один знаменитый софизм звучит так👇

🗣 Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога.

❓Сегодня эти уловки кажутся нам слишком простыми и очевидными. Первые софизмы были достаточно примитивными, но они заставили греков задуматься — что не так в логических уловках, почему получается, что один человек может ловко водить другого за нос и как противостоять уловкам.

❗️Софисты сделали важное дело для всей греческой культуры и философии — они обозначили проблему, показали, что почти все важные вопросы сводятся к человеку и языку. Если раньше считалось, что субъективность человека и язык принимать в расчет необязательно, то софисты показали, как много они значат.

🤔 В ответ на демагогию софистов другие философы пытались анализировать устройство разума и языка. Аристотель был одним из тех, кто в ответ на цинизм софистов разрабатывает открытую науку — логику, чтобы любой мог, вооружившись ей, разоблачать софистические приемы.

Телеграм-канал
Level One

Вдохновляющие посты, новые запуски и подарки только для подписчиков

В трактате «Риторика» Аристотель дает самую общую модель аргументации.

🔻Он выделяет риторический треугольник: в аргументации есть оратор, аудитория и рассуждение, при помощи которого оратор пытается аудиторию в чем-то убедить.

💬 Также Аристотель выделяет три технических фактора убеждающей аргументации, то есть три аспекта, которые надо учитывать в речи👇

1️⃣ Этос — нрав в переводе с древнегреческого. Во время выступления оратор должен показать, что он обладает некоторыми важными именно для оратора добродетелями. Он должен продемонстрировать:

🔹 Логику. Говорящий должен продемонстрировать, что он умеет строить рассуждения и понимает законы логики.

🔹 Компетентность. То есть показать, что он знаком с фактами, о которых говорит.

🔹 Здравомыслие. Оратор не должен выдавать желаемое за действительное, эмоции не берут над ним верх, он сохраняет реалистичную картину мира.

🔹 Благожелательность. Оратор должен показать, что ему действительно не безразличны цели, ради которых ведется беседа. Если речь идет о справедливости, он должен показать, что ему не наплевать на справедливость, если он дает кому-то совет, он должен показать, что ему действительно важна судьба этого человека.

🔹 Непредвзятость. У оратора не должно быть конфликта интересов, он не должен пытаться убеждать людей, ради своих тайных целей.

2️⃣ Логос — буквально речь, мысль, слово, в данном случае это сами рассуждения, адресуемые аудитории. Здесь от тебя что зависит? Сделать эти рассуждения максимально убедительными. Это, в свою очередь, раскладывается на три компонента.

🔹 Истинность. Рассуждения должны основываться на твердо установленных истинах. Оратор должен отталкиваться от фактов, которые всем известны, от норм, ценностей, которые разделяются всеми.

🔹 Логический порядок. Мысли должны быть выстроены в правильном логическом порядке, рассуждения должны быть формально корректными.

🔹 Релевантность. Рассуждения должны относиться к сути дела.

Другими словами, в современной логике эти три критерия называются приемлемость, достаточность и релевантность.

3️⃣ Пафос — буквально эмоции слушателей. В некоторых случаях можно вызвать у собеседников милосердие, сострадание, в других — страх, гнев, стыд, зависть, состязательность. В зависимости от своих целей использовать дополнительно эмоции своих слушателей — значит, сделать свою речь более убедительной. Согласно Аристотелю, эмоциональные аргументы не запрещены, но нельзя сводить все только к эмоциям.

💡Чтобы речь была убедительной, должны быть отработаны все три фактора.

До Аристотеля греки, конечно, использовали законы и принципы логики, но не существовало единой строгой науки об этом.

🏆 Аристотель впервые создает стройную логическую теорию, где все взаимосвязано и четко выстроено.

💡 Именно аристотелевская логика, а не геометрия Евклида, как многие думают, была первой аксиоматической теорией в истории человечества.

🚫 Для Аристотеля логика — главное средство борьбы с софистами. Он всю жизнь стремился выводить на чистую воду демагогов и манипуляторов.

В центре аристотелевской логики три основных закона (аксиомы)👇

1️⃣ Закон непротиворечия (неверно, что А и не-А одновременно) — два противоречащих друг другу высказывания не могут быть вместе истинны.

«Невозможно, чтоб одно и то же было присущим и не было присущим одному и тому же, и притом в одном и том же отношении. [. ..] Если же невозможно, чтобы одному и тому же одновременно было присуще противоположное […], то ясно, что невозможно, чтобы один и тот же [человек] одновременно полагал, что одно и то же есть и не есть, ибо допустивший эту ошибку должен был бы иметь противоположные мысли. Поэтому-то все доказывающие [что-нибудь] сводят [доказательство] в конце концов на этот принцип, ибо он по [самой] сущности есть начало и всех прочих аксиом.»

2️⃣ Закон тождества (А=А) — мысль должна быть тождественна сама себе.

«Все равно будет даже, если кто станет утверждать, что [данное слово] имеет несколько значений, лишь бы они были определенны […]. Если же этого не делать, а приписывать [одному слову] беспредельное число значений, тогда, очевидно, и язык был бы невозможен. Ибо не означать чего-нибудь определенного значит ничего не означать, а если имена [ничего] не означают, то уничтожается возможность не только взаимной беседы, но, по правде сказать, и [возможность] рассуждения с самим собою, потому что вовсе невозможно думать, не думая [чего-либо] определенного. […] Ибо в поисках истины необходимо отправляться от того, что всегда находится в одном и том же состоянии и не подвергается никакому изменению.»

3️⃣ Закон исключенного третьего (А или не-А) — два противоречащих друг другу высказывания не могут быть вместе ложны, одно из них точно истинно.

«Противолежащие друг другу высказывания об одном и том же не могут быть истинны в одно и то же время […]. Подобным же образом нельзя высказывать об одном и том же ничего промежуточного [между противоположностями]. Если предмет, о котором высказываются, есть нечто белое, то, говоря, что он не белое и не черное, мы скажем неправду, ибо получается, что он и белое, и не белое; действительно, только одна из взятых вместе [противоположностей] будет истинна относительно его, а другая есть нечто противоречащее белому.»

➡️ В основе софизмов, по Аристотелю, лежит либо языковая путаница, либо нарушение одного из этих трех законов.

Какие законы логики нарушены в следующих диалогах? Как бы вы продолжили их? Подумайте над остроумными и меткими ответы.

1️⃣ — Синьор, немой явился … и хочет с вами поговорить.
— А вы уверены, что он немой?
— Во всяком случае, он сам так сказал.

2️⃣ — Можешь сказать честно, как отец сыну, что думаешь о предстоящем бое? Ланцелот может победить?
— Ланцелот?
— Стоп, не идиотничать! Без казенных восторгов, как отец сыну: да или нет? Может победить или не может?
— Может. Но не Дракона. И не в этот раз. И не Ланцелот…
— Я сказал, не идиотничать!
— И не победить.

3️⃣ Сова приложила ухо к груди Буратино.
— Пациент скорее мертв, чем жив, — прошептала она и отвернула голову назад на сто восемьдесят градусов.

Жаба долго мяла влажной лапой Буратино. Раздумывая, глядела выпученными глазами сразу в разные стороны. Прошлепала большим ртом:
— Пациент скорее жив, чем мертв…

Народный лекарь Богомол сухими, как травинки, руками начал дотрагиваться до Буратино.
— Одно из двух, — прошелестел он, — или пациент жив, или он умер. Если он жив — он останется жив или он не останется жив. Если он мертв — его можно оживить или нельзя оживить.

курс Level One

Философия для жизни: как найти опору в сложные времена

Практический курс из 4 лекций о том, как сохранить себя в стремительно меняющемся мире. С помощью многовекового опыта философов научимся справляться с событиями современности и искать силы и поддержку в самом себе. Курс поможет задуматься о смысле жизни, примириться с абсурдом и посмотреть в лицо своим страхам.

Сегодня можно купить со скидкой 50%
2900₽ 1450₽

подробнее о курсе

Софизм — По движению/школе

По Движению/Школе > Древний >

Софизм — ранняя досократовская школа философии в Древней Греции . Это имя часто дается так называемым семи мудрецам 7-го и 6-го веков до нашей эры. Греции (см. ниже), но и многим другим раннегреческим философам, которые больше интересовались самим человеком и как ему себя вести, чем с большими вопросами о Вселенной. Однако это не четко определенная школа или движение, а скорее разрозненная группа единомышленников.

Термин «софизм» происходит от греческого «sophos» или «sophia» (что означает «мудрый» или «мудрость») и первоначально относился к любому опыту в определенной области знания или ремесла. После периода, когда оно в основном относилось к поэтам , слово стало обозначать общая мудрость и особенно мудрость о человеческих делах . Со временем оно стало обозначать класс из странствующих интеллектуалов, которые преподавали курсы «совершенства» или «добродетели» (часто взимая за это высокие гонорары ), которые размышляли о природе языка и культуры, и которые использовали риторику для достижения своих целей (что обычно заключалось в том, чтобы убедить или убедить других).

Софисты придерживались релятивистских взглядов на познание и знание (о том, что не существует абсолютной истины , или что две точки зрения могут быть приемлемы одновременно ), скептические взгляды на истину и мораль , а их философия часто содержала критических замечаний религии, права и этики. Многие софисты были столь же религиозны, как и большинство их современников, но некоторые придерживались атеистических или агностических взглядов. Типичные цитаты софистов включают «Человек есть мера всех вещей» (Протагор) и «Справедливость есть не что иное, как преимущество более сильного» (9).0006 Фрасимах , ок. 459 — 400 до н.э.).

Софисты имели значительное влияние в свое время и пользовались большим уважением . Как правило, это были странствующие учителя , которые принимали плату в обмен на обучение ораторскому искусству и риторике , и они подчеркивали практическое применение риторики в гражданской и политической жизни. Их культурный и психологический вклад сыграл важную роль в рост демократии в Афинах, не в последнюю очередь благодаря их риторическому учению , их принятию релятивизма и их либеральному и плюралистическому принятию других точек зрения. Софисты также были одними из первых в мире юристов , полностью использовавших свои высокоразвитые навыки аргументации .

ранние софисты утверждали, что могут найти ответы на все вопросы , что, наряду с их практикой взимания платы и их сомнения в существовании и роли традиционных божеств , привели народного недовольства против практикующих софистов, идей и писаний. Некоторые авторы включили Сократа в число софистов, хотя он был скрупулезным в , не принимая платы и , не заявляя о высшей мудрости, а его самый прославленный ученик, Платон, изображает Сократа как , опровергающего софистов в нескольких своих «Диалоги» .

Именно Платон в значительной степени ответственен за современный взгляд на Софиста как жадного и властолюбивого наставника, который использует риторическую ловкость рук и двусмысленность языка, чтобы обмануть , или для поддержки ошибочных рассуждений . Платон особенно пренебрежительно относился к Горгию, одному из самых известных и успешных ранних софистов. Софизм считался способным извратить истину , потому что он подчеркивал практическую риторику , а не добродетель, и учил студентов спорить с любой стороны вопроса. В большинстве случаев наше знание софистской мысли сводится к фрагментарным цитатам , лишенным контекста, многие из которых принадлежат Аристотелю, который, подобно своему учителю Платону, относился к софистам с пренебрежением.

Во многом благодаря влиянию Платона и Аристотеля философия стала рассматриваться как самостоятельная от софизма, который постепенно стал синонимом практической дисциплины риторики , так что ко времени Римской империи софист был просто учителем риторики или популярным оратором . Действительно, на какое-то время софисты стали подвергаться гонениям , угрозам и даже убийствам. В своем в значительной степени пренебрежительном современном использовании «софизм» (или «софизм») стал означать сбивающий с толку или нелогичный аргумент, используемый для0006 обмануть кого-то или просто философию или аргумент ради самого себя , лишенный реального содержания или ценности.

Семь мудрецов древней Греции были семью мудрецами (философами, государственными деятелями и законодателями):

Фалес Милетский, известный своей максимой «Поручительство приносит гибель».
Солон Афинский (ок. 638 — 558 до н.э.), известный своей максимой «Познай самого себя».
Хилон Спарты (6 век до н.э.), известный своей максимой «Не позволяй языку опережать разум».
Питтак из Митилини (ок. 640 — 568 до н.э.), известный своей максимой «Знай свою возможность».
Биас из Приены (6 век до н.э.), известный своим изречением «Все люди злы».
Клеобул из Линдоса (умер около 560 г. до н.э.), известный своим принципом «Умеренность безупречна».
Периандр из Коринфа (7 век до н.э.), известный своей максимой «Предусмотрительность во всем».

Другие известные софисты включают Протагора, Горгия, Продик (ок. 465 415 до н. э.), Гиппий (ок. 460 — 399 до н. э.), Фрасимах (ок. 459 — 400 до н. э.), Ликофрон (3 век 7 5 век до н. э.), до н.э.), Антифон (ок. 480 — 411 до н.э.) и Кратил (5 век до н.э.).

Адвокат дьявола — Возрождение современного софиста! | Ашутош Джейн | Мысли и идеи

markmartinezshow.

blogspot.com

Софизм мертв! Да здравствует софизм!!
Первоначальные софисты, возможно, жили в 5 веке до нашей эры, но было бы большой ошибкой полагать, что софизм мертв. Наоборот, сегодня популярная современная культура больше, чем когда-либо, пропитана идеями софистов.

В 5 веке в грекоязычном мире, особенно в Афинах, софисты были странствующими интеллектуалами, которые учили Арете (совершенство или добродетель) любого, кто мог заплатить достойную плату. Они не были школой философов, не изобретали и не следовали какой-либо системе философии, но преуспели в искусстве логических рассуждений: «Диалектика» и искусство убедительной речи: « Риторика» .

Софисты были великолепными ораторами, ораторами и наемными ораторами!
Совершенно незнакомые с моралью и этикой, эти харизматичные люди ослепляли всех своими умными рассуждениями, но обычно ошибочными аргументами. Они заслужили репутацию сборщиков толпы, которые могли убедить любого, что хорошее может быть плохим или наоборот, или даже что день был ночью!

Знаменитый случай «Коракса и Тисия» …

Коракс , учитель риторики в Сиракузах, Сицилия, около 476 г. до н.
В суде Тисиас утверждал, что он не должен платить, независимо от результата, потому что:
Либо он будет доказывать свою правоту, и, следовательно, не должен платить в результате выигрыша иска; или он потеряет костюм и это будет доказательством того, что Corax не научил его достаточно хорошо, чтобы заслужить плату за обучение.
Коракс утверждал, что ему следует заплатить, независимо от исхода, потому что:
Если он выиграет иск, то суд потребует от него выплаты, а если он проиграет иск, это будет доказательством того, что он учил Тисиас достаточно хорош, чтобы победить его, и поэтому он заслуживает выплаты своего гонорара.
Кто прав?
Судья пренебрежительно покачал головой и вынес решение: «Mali corvi, mali ovum». — Одна плохая вещь (плохая ворона, malus corvus ) может породить только что-то еще плохое (плохое яйцо, malum ovum ).

В конце концов, их позиция в сочетании с беспринципной погоней за богатством привела к народному недовольству софистами и их идеями. С появлением таких философов, как Сократ, Платон и Аристотель, они медленно канули в Лету и исчезли.
I век н.э. стал свидетелем очень недолгого возрождения софизма, известного как 9-й век.0255 «Второй софист».

Итак, предполагалось, что после этого софизм умер бесцеремонной смертью. Но ко всеобщему удивлению, подпитываемая капиталистическим обществом и рыночным высшим образованием, софистика восстала, как феникс из пепла.
Как описано в статье Джанана Ганеша в Financial Times , элитные профессии в современном обществе — юристы и консультанты по вопросам управления, политические советники и специалисты по рекламе, специалисты по связям с общественностью и даже некоторые типы инвестиционных банкиров: все трейды на одном и том же навыке Софистика!

предоставлено Glasbergen Cartoon Service

В современном обществе юристы являются настоящими современными софистами — спорщиками по найму. А двор — их поле битвы, где они пытаются затмить друг друга в ослепительном шоу софистики! Адвокат даже по закону обязан аргументировать свои доводы настолько убедительно, насколько это возможно, в интересах своего клиента, независимо от его или ее невиновности!

любезно предоставлено: мультфильмы Микки Баха

Как мы все знаем, наши политики большую часть своего времени занимаются софистикой, «продавая себя». врачей и контроль повреждений в его или ее перевозчике.

Мир рекламы преуспел в софистике! Задача рекламодателя состоит в том, чтобы убедить публику тратить деньги на их продукцию. В то время как некоторые рекламодатели даже полагаются на откровенную ложь и мошенничество, большинство из них просто полагаются на убеждение, как настоящие софисты.

любезно предоставлено Patheos.com: факторы, подпитывающие религиозный фундаментализм

Современная история полна примеров, когда секта очерняет конкурирующую группу с помощью риторики и пропаганды. Даже сегодня многие религиозные группы получают власть и даже культурное одобрение посредством ложной пропаганды убийства или пыток тех, кто оскорбляет их религиозные чувства.

«Свобода слова больше не соблюдается как процедура установления истины. Это софистика, которая сегодня беззастенчиво используется для пропаганды, лоббирования и продаж, чтобы обмануть ближнего, надуть, обмануть или обчистить карманы». (Вальтер Липпманн, Очерки публичной философии, 1955)

«Эдвард Луис Бернейс», австрийско-американский софист, известный как «отец связей с общественностью» был назван одним из 11 самые влиятельные американцы 20 века по версии журнала Life. Софисту нового века удалось манипулировать общественным мнением во всем мире . Практику софистики он переименовал в «пропаганду», а затем в «связи с общественностью». Министр пропаганды Гитлера использовал книгу Бернейса в качестве основного источника для создания культа личности вокруг 9-го века.0255 Фюрер за формирование общественного мнения!

Он создал множество успешных рекламных кампаний, используя ложные аргументы, и помог сформировать многие важные события 20-го века с помощью софистики; заставлять иллюзорное казаться тем, чем оно не было, и продавать людям их собственную смерть и гибель.

В современном мире высоких технологий влияние софистов достигло ослепительных высот; теперь у них есть безграничные инструменты в их распоряжении. Медиа – самая сильная из них! Телевидение и Интернет заполнены сомнительными источниками, которые на первый взгляд кажутся честными и заслуживающими доверия, но обычно имеют скрытую подоплеку. Веб-сайты с фальшивыми новостями специально предназначены для распространения дезинформации с конечной целью пропаганды определенной точки зрения или политической программы.
Политические партии, президенты, полиция, корпорации и даже религиозные группы нанимают агентов для организации пресс-конференций для средств массовой информации, давая положительный отзыв об их действиях и политике. Эти « политтехнологи» занимаются софистикой, чтобы одурачить публику, потому что убеждение людей принять вашу версию правды лежит в основе «Диалектика» и « Риторика» .

Софистика примеры софизмов: Софисты, софизм и софистика — это… Примеры софизмов