Слишком много: Сериал Литвиновы. Слишком много любовников смотреть онлайн

Сериал Литвиновы. Слишком много любовников смотреть онлайн

Мужчина и женщина ложатся в постель, приступают к сексуальной прелюдии. Внезапно женщина видит за спиной своего любовника человека в капюшоне и маске. Пришелец бьет мужчину в постели по голове бутылкой из-под шампанского.

Мужчина приходит в себя. Он привязан к кровати. Грабитель требует назвать код домашнего сейфа. Мужчина отказывает ему в грубой форме: да ты знаешь, с кем связался? Тебя же в асфальт закатают. Грабитель при помощи пассатижей ломает свей жертве палец на руке. Мужчина называет код сейфа. Грабитель извлекает оттуда деньги, украшения, золотые часы. Он приказывает женщине сделать своему любовнику инъекцию. Та выполняет распоряжение грабителя.

Офис частного детектива Павла Синичкина. Он показывает заказчице, телевизионной ведущей Инессе Годуновой, запись с камеры наблюдения, на которой видно, как муж Инессы Роман ложится в постель с любовницей. Павел просит свою помощницу Римму приготовить клиентке кофе. Инесса отказывается. Она благодарит Павла за хорошо выполненную работу и собирается уходить. Павел просит Инессу подписать акт выполненных работ. Клиентка ставит свою подпись, говорит, что Павел ей помог. Теперь она подаст на развод.

Павел догоняет Инессу на улице. Он просит ее не горячиться и подождать с разводом. Павел утверждает, что на видео Роман не выглядел счастливым, у него такой вид, словно он на каторгу попал. Не стоит сразу перечеркивать супружеские отношения, которым уже десять лет. Инесса обещает подумать. Павел, который сам недавно пережил развод, берется доказать, что Роман на самом деле дорожит семьей.

После работы Римма уговаривает Павла сходить с ней в парк аттракционов. Павел обещает заехать за девушкой через два часа, но не выполняет своего обещания. Вместо этого он встречается в баре с дядей Риммы, полковником полиции Александром. Павел доволен тем, как работает Римма, только его тревожит то, что девушка, судя по всему, испытывает к нему нежные чувства. Расставшись с Александром, Павел затевает ссору с сидящим у стойки бара Романом, комментируя внешность Инессы, которую как раз показывают по телевизору. Ссора завершается дракой, охрана выставляет скандалистов из бара. На улице Павел извиняется перед Романом, заводит с ним разговор по душам. Павел рассказывает, что, после того, как он потерял любимую работу, стал менеджером и вынужден из карьерных побуждений спать с дочерью хозяина фирмы, которая в него безумно влюбилась. Павел выговаривает Роману за это и предлагает наладить отношения с женой.

На следующий день Павлу звонит Инесса. Она говорит, что они проговорили с мужем несколько часов. Тот обещает расстаться с любовницей и вернуться к любимому делу: взять кредит в банке, снова открыть студию и заняться постановкой трюков в кино.

К Павлу приходит клиент, который представляется Вячеславом. Он говорит, что не желает огласки. Договор Вячеслав подписывать не собирается, платит наличными. Он разыскивает свою любовницу, маникюршу Алену Румянцеву. Она пропала три дня назад, на работе не появляется, на звонки не отвечает, удалила свои аккаунты из социальных сетей. В полицию Вячеслав обращаться не стал, потому что Алена замужем.

Павел отправляется на квартиру Алены. Там он знакомится с ее мужем, Евгением Зюзиным. Зюзин куда-то торопится, уходит из дома. Павел разговаривает с соседкой Зюзина. Та рассказывает, что Зюзин и Румянцева жили плохо. Однажды ночью она услышала скандал, закончившийся избиением Алены. Муж ее ревновал.

Римма приходит в слон красоты, в котором работала Алена. Она делает маникюр и разговаривает с сотрудницей салона. От нее Римма узнает, что у Алены были плохие отношения с Зоей. Зоя и Алена вместе учились в школе, в городе Сольске. Зоя хотела стать директором салона, но вместо нее эту должность получила Алена, ей в этом помог любовник, крупный чиновник, который надавил на хозяина салона. После исчезновения Алены Зоя стала директором.

Павел обнаруживает за собой слежку. Кто-то ездит за ним на серой машине.

Решив искупить свою вину, Павел приглашает Римму в ресторан. Она приглашает начальника на медленный танец. Павел просит Римму через дядю узнать, подавала ли Алена заявление на Зюзина за побои.

Павел приходит в салон красоты, пытается поговорить с Зоей. Та утверждает, что с Аленой она общается мало. Но в компьютере Зои Павел успевает увидеть фотографию, где Зоя вместе с Аленой и Евгением сидит за столом. Еще на одном снимке Зоя, Алена и Евгений снялись рядом с указателем: Камилево.

Зоя выходит на улицу, Павел идет за ней. Внезапно на Зою набрасываются двое мужчин, которые вышли из серой машины, преследовавшей Павла. Павел заступается за Зою, получает удар ножом в руку. Зоя использует газовый баллончик. Бандиты отступают. Зоя делает Павлу перевязку.

Павел говорит, что Зое надо уехать в Сольск. Он на время устраивает Зою в доме у своего знакомого, полковника службы внешней разведки в отставке Валерия Петровича.

В дом к Валерию Петровичу приезжает Римма. Она рассказывает, что Алена подавала заявление на мужа, но потом его забрала. Павел говорит, что знает, где искать Зюзина.

Павел и Римма приезжают в Камилево, заходят в дачный домик Зюзина и обнаруживают там его труп. Кто-то привязал Зюзина к стулу и забил насмерть кочергой. Римма пытается позвонить с мобильного телефона в полицию. Павел ее останавливает: надо позвонить с таксофона, представиться соседом, который зашел к Зюзину и обнаружил его тело. Иначе мы не сможем дальше вести дело о пропаже Алены. Павел предлагает Римме сообщить о произошедшем дяде.

Павел и Римма разговаривают с Александром. Тот говорит, что серая машина, на которой бандиты следили за частным детективом, числится в угоне, а зарегистрирована она на лежачего старика. Соседи не видели, чтобы кто-то посторонний заходил в домик Зюзина.

Павел звонит Вячеславу. Он говорит, что его подставили с Зюзиным, хочет вернуть аванс и отказаться от дела. Вячеслав предлагает через несколько часов встретиться в отеле, где он снимает номер.

Павел пытается выяснить, что скрывает Зоя. Та рассказывает, что это она устроила Зою в салон. А Зоя поступила с ней не порядочно. Приехав в Москву, Алена вышла замуж за москвича Зюзина, который в то время был милым и перспективным молодым человеком. Потом оказалось, что Алена бесплодна. А Зюзин и не хотел заводить детей. Через некоторое время Алена влюбилась. Ее избранник, Андрей Шаев, назвался капитаном милиции. Алена даже хотела поговорить с мужем о разводе, но Зюзин ее опередил, он узнал о измене жены. Именно тогда он впервые избил Алену. Шаев внезапно пропал. Алена пыталась его найти, обратившись за помощью к брату, тот майор полиции в Сольске. Выяснилось, что никакого капитана Шаева не существует. Андрей почему-то врал Алене. Позже Алена смирилась с исчезновением возлюбленного, завела другого любовника. А потом она пропала.

Павел приезжает в отель, но ему сообщают, что Вячеслав Двубратов несколько часов назад вызвал такси и уехал в ресторан. Павел возвращается в машину, где его дожидается Римма. На заднем сиденье сидит человек, приставивший к затылку девушки пистолет.

Павла и Римму привозят к мэру Сольска Михаилу Ворсятову. Это по его поручению Двубратов обратился к Павлу. Ворсятов говорит Павлу, что Двубратов пропал. Павел расспрашивает Ворсятова о его отношениях с Аленой. Мэр говорит, что встречался с любовницей в загородном доме. А несколько дней назад очередная любовная встреча закончилась ограблением. Сломав Ворсятову палец, грабитель вынудил назвать код сейфа и похитил оттуда деньги и драгоценности на сумму 20 миллионов долларов. Ворсятов настаивает, чтобы Павел продолжил расследование. Римма знакомится с первым заместителем Ворсятова – Соснихиным.

Зоя покидает дом Валерия Петровича и на такси отправляется на вокзал, откуда на поезде хочет уехать в родной город. Павел провожает Зою, они вместе заезжают к ней домой, чтобы она могла собрать вещи. Павлу удается сфотографировать на телефон несколько снимков, которые он обнаруживает в квартире Зои. На одном из них – сын Зои. Она говорит, что мальчик живет у ее знакомых в деревне. Он часто болеет, ему нужен свежий воздух.

Римма едет с Соснихиным в коттеджный поселок, где находится домик Ворсятова, который он использовал для свиданий с Аленой. Римма выясняет, что незаметно проникнуть в поселок практически невозможно, он тщательно охраняется. Римма выдвигает версию: грабитель забрался в багажник машины Ворсятова, когда он обедал с Аленой в ресторане. Так ему удалось пробраться в дом Ворсятова.

Соснихин везет Римму в город. Она просит остановить машину, разувается, идет по мосткам к пруду. Римма говорит, что могла бы прожить в таком месте всю жизнь. Она просит водителя Соснихина включить в машине погромче музыку, приглашает Соснихина на танец. Потом Римма делает вид, что занозила ногу. Соснихин относит ее в машину на руках.

Римма приезжает в дом Валерия Петровича. Тот пьет чай с Павлом. Павел ругает Римму за самодеятельное расследование и за то, она ему не позвонила.

В парке гуляет девушка с собачкой. Внезапно собачонка останавливается перед кустами. Ее хозяйка видит лежащий под кустом труп мужчины.

Римма говорит Павлу, что уволится из его агентства и пойдет на службу в МВД к дяде. Звонит телефон Павла. Он говорит Римме: вот прямо сейчас и поговори с ним. Римма отвечает на звонок. Александр спрашивает, где Павел. Он отлучился. Передай ему, что нашли Двубратова, его убили. Павел выхватывает телефон из рук Риммы.

СЛИШКОМ МНОГО — Перевод на английский

RussianТак что для начала следует признать, что в западном мире мы едим слишком много мяса.

Now to start with, I should say that we are eating way too much meat in the Western world.

RussianКогда я выступаю режиссёром какого-то фильма, каждый день мы слишком долго готовимся, слишком много думаем.

When I go out to direct a film, every day we prepare too much, we think too much.

RussianА если урана, тория или калия, наоборот,

слишком много, то, вероятно, жизни нет и в этом случае.

If there is too much uranium or potassium or thorium, probably, again, there would be no life.

RussianИли на вечеринке вы слишком много выпиваете от волнения.

Or when you drink a little too much at a party, just out of anxiety.

RussianВозможно даже, слишком много времени, учитывая как много важных проблем требуют решения в реальном мире.

Maybe too much time, considering how many urgent problems we have to solve in the real world.»

RussianМы считаем, что существует проблема людей, сберегающих слишком много.

We think we have a problem of people saving too much.

RussianЕсли на складе ресторана хранятся тонны соли, вы можете предположить, что они используют слишком много соли.

If they have tons of salt, you might guess they’re using too much salt, or something like that.

RussianПереадресация запроса на загрузку выполнена слишком много раз.

The download request was redirected too many times.

RussianВ одних краях на неё выпадает слишком много осадков.

Too much rain falls on some areas, and not enough on others.

RussianПолтому что у них было бы слишком много сторонников.

Because they would have done extraordinarily well.

RussianНо там получается слишком много петель на игле.

But you get too many stitches on the needle.

RussianВы насчитали слишком много. (Vy naschitali slishkom mnogo.)

RussianТо есть слишком много энергии на планете.

It’s too much energy on a planet.

Russianбрать на себя слишком много

Russianбрать на себя слишком много

Russianслишком много истратить

RussianСлишком много нужно приложить усилий. Один процент ставит галочки. Остальные ничего не делают.

But when you get your driving license, you check the box if you do not want to donate your organ. Nobody checks boxes. That’s kind of too much effort. One percent check the box. The rest do nothing.

Слишком много узнали – Газета Коммерсантъ № 234 (6955) от 21.12.2020

Доклад Высшей школы экономики (ВШЭ) о потенциале сокращения численности и оптимизации функций федеральной исполнительной власти предполагает, что объявленная Белым домом реформа должна быть продолжена структурными изменениями. Основные идеи ВШЭ — механизм поддержания оптимальной численности, централизация аналитических функций аппарата Белого дома и увеличение его штата, принципы «доказательной политики» и создание delivery office в исполнительной власти. Как предполагает доклад, цифровизация дала правительству возросший поток информации, «который нельзя игнорировать, но невозможно осмыслить» — начатое необходимо развивать, чтобы избежать превращения Белого дома в «реактивно» действующую власть.

Доклад ВШЭ — работа группы специалистов университета по госуправлению во главе с ректором ВШЭ Ярославом Кузьминовым и директором по экспертно-аналитической работе Андреем Жулиным. ВШЭ, РАНХиГС и другие экспертные структуры, работающие с правительством, принимали участие в разработке реформы госслужбы, объявленной в ноябре (см. “Ъ” от 16 ноября), на ранних стадиях. ВШЭ традиционно системно описывает свои предложения в логике, в которой они разрабатывались, хотя логика финального решения в Белом доме может быть иной.

Сама реформа, в центре которой не столько сокращение численности, сколько формирование «штабных» структур, оценивается ВШЭ весьма положительно. Эксперты отмечают, что цифровизация госуправления и сокращение рутинных операций в госаппарате сами по себе обеспечивают «сглаживание» вертикализации в нем, а «штабные» структуры, обеспеченные данными, способны «охватить любых исполнителей, дотянуться до каждого объекта управления».

Объявленное сокращение в «механическом» варианте в ВШЭ скорее склонны критиковать.

И за недостаточность — реальный потенциал сокращения под рассчитанные экспертами «предельные» штаты по 52 ФОИВ — 2267 единиц фактической численности (из чуть менее 20 тыс.) или 6799 из 24,5 тыс. списочной. И за то, что в составе федеральной власти есть как структуры с явно избыточным штатом (предполагаемые лидеры — Минэкономики, ФТС, Минфин, ФНС и казначейство), так и с недостаточным (Минтранс и ряд агентств и служб). Отметим, впрочем, что численность ФОИВ — это во многом результат многолетней (скрытой от публики) внутренней правительственной конкуренции, исторических конвенций и политических компромиссов, и говорить об оптимальности, по крайней мере внутри аппарата, сложно. Важнее другая идея ВШЭ — создание механизма постоянного поддержания оптимальной (в пределах установленных принципов) численности ФОИВ вместо периодических разовых сокращений.

Второй важный момент — описание тренда централизации госуправления в связи с цифровизацией, которая создает федеральной исполнительной власти новые проблемы: в ней, в том числе в министерствах, относительно много исполнителей и мало аналитиков, прогнозистов, экспертов, а также «постановщиков задач и дизайнеров цифровых управляющих систем». Эти ресурсы нужно усиливать: как подчеркивает Андрей Жулин, «без роста «управленческого мозга» государственный организм просто не будет способен вести какую-либо политику, кроме реактивной; он будет буквально задавлен на порядок возросшим объемом полезной информации, которую нельзя игнорировать, но невозможно осмыслить».

Доклад ВШЭ ставит и вполне своевременный вопрос о потенциальном взаимодействии «доцифровой» и «цифровой» административных культур и предполагает, что «новые люди в системе управления должны быть более свободны, разгружены от текущих (даже нерутинных) задач и обладать, прежде всего, не исполнительностью, а широким кругозором». Одно из главных мест, где нужны эти ресурсы,— аппарат правительства: компетенции внутри него сейчас «требуют системного видения, превосходящего ведомственные компетенции» и расширения штата. Сейчас аппарат «критически» зависит от предложений ведомств, где также, по мнению ВШЭ, нужно усиливать экспертно-аналитическую часть. Так, в качестве примера в ВШЭ приводят штат департамента промышленности, энергетики и транспорта в аппарате правительства, который считают недостаточным — департамент (сочетающего компетенции трех министерств) явно нужно разукрупнять и дополнять аналитиками и экспертами.

Отметим, что эффекты «уплощения» управленческих схем в Белом доме, видимо, выходят далеко за пределы чисто административных, однако даже в этой сфере сам по себе лозунг «цифровизация плюс оптимизация численности» выглядит как начало изменений.

ВШЭ приводит четыре кейса из бизнес-практики РФ со сходными по параметрам оптимизационными задачами (Сбербанк, ВТБ, «Яндекс», ТМК) c принципами, которые могут быть реализованы и в «цифровой» реформе госуправления. Среди них есть и технические (переход от озер данных к Customer Data Platform, CDP), и управленческие (внедрение предиктивной аналитики и новые технологии кадрового менеджмента).

В целом же эксперты ВШЭ демонстрируют, как первые шаги на пути цифровизации, уже сделанные Белым домом, неизбежно влекут за собой следующие «развилки» выбора. Например, доклад повторяет призыв следовать новым не только для РФ принципам «доказательной политики» (см. “Ъ” от 17 августа), а также предлагает вернуться к идее delivery office («офис управления достижением результата») в схеме правительства. В разных странах (наиболее известен опыт Великобритании и Малайзии) это способствовало достижению целей исполнительной власти в проектном подходе.

Наконец, важной инициативой ВШЭ является призыв исполнительной власти к «отказу от аутсорсинга» — для университета, активно работающего в этой сфере, это обращающая на себя внимание идея. Эксперты ВШЭ отмечают избыток совещательных и консультативных структур при правительстве на фоне проблем с собственным детальным формированием стратегий. Текущие проблемы делают реактивную политику Белого дома единственным вариантом, а полученный ресурс big data имеет смысл только для стратегического управления: другой и сам по себе опасный вариант — буквально закопаться в деталях, которых стало на один-два порядка больше.

Дмитрий Бутрин

Слишком много частных инвесторов?

Среди многих неоднозначных явлений, проявившихся в российской экономике в 2020 году, многие специалисты особенно выделяют резкое увеличение количества физических лиц, инвестирующих свои сбережения на финансовом рынке.

Торговать все легче
Инвестор ищет, где выгоднее
Это пузырь?
Как ответить регулятору?
Так ли все плохо?

Художник: Юрий Аратовский

Буквально миллионы россиян в этом году примерили ремесло инвестора. Число «физиков» на Московской бирже более чем удвоилось: к октябрю достигло 6,2 млн человек, к октябрю — 7,5 млн человек, к декабрю превысило отметку в 8 млн. С начала 2020 года российские граждане открыли 1,35 млн индивидуальных инвестиционных счетов, по сравнению с 1,65 млн — за предыдущие 5 лет.

Согласно одному из последних опросов РГС Банка и НАФИ, опыт использования инвестиционных продуктов есть сегодня у трети (31%) опрошенных. Оформляли когда-либо ранее вклад или накопительный счет в комбинации с ИСЖ, ИСЖ или ПИФ — 8–9% опрошенных, ИИС — 9%, ОМС — 7%, ДУ — 4%. 69% при этом никогда не оформляли инвестиционные продукты.

На вопрос о готовности в будущем воспользоваться инвестиционными продуктами респонденты ответили следующим образом. 34% предпочтут открыть ИИС (лидер во всех возрастных группах), 29% — ОМС, 25% — программы доверительного управления. Инвестиционные вклады (в зависимости от инвестиционной составляющей (ПИФ, НСЖ, ИСЖ) хотели бы открыть 20–22 % опрошенных соответственно.

Разумеется, это не может не вызвать определенного беспокойства — не станут ли миллионы россиян жертвами очередного финансового пузыря? Требуется ответить на три вопроса:

• Чем вызван массовый приток новых инвесторов на финансовый рынок?
• Чем грозит эта активность?
• Какой должен быть регуляторный ответ на новое явление?

Ответить на эти вопросы «Инвест-Форсайт» попросил ряд профессионалов и экспертов финансового рынка.

Торговать все легче

К нынешнему скачку активности физических лиц рынок готовился несколько лет. Как отмечает главный редактор сервиса для инвесторов BlackTerminal.ru Сергей Чипсанов, начать отсчет можно с 2015 года, когда в нашей стране появилась возможность получать дополнительную доходность в виде налоговых вычетов через ИИС.

«Это послужило отправной точкой для роста популярности фондового рынка среди населения», — считает Сергей Чипсанов.

Кроме налоговых льгот, больше значение имели растущие с каждым днем технические возможности работы на финансовом рынке. Сегодня существует много удобных способов, чтобы открыть брокерский счет и начать совершать сделки прямо со смартфона.

«Российские банки и брокеры упростили процесс покупки и продажи ценных бумаг, запустив мобильные приложения. Растущий спрос поспособствовал усилению конкуренции среди брокеров, которая вылилась в новое направление медиаиндустрии», — добавляет Сергей Чипсанов.

«Теперь купить акции можно всего с помощью нескольких кликов, — соглашается CEO краудлендинговой платформы Jetlend Роман Хорошев. — Между тем раньше было обязательным устанавливать специальное программное обеспечение (Quick и аналоги), которое сильно сокращало конверсию из потенциального инвестора в действующего».

CEO финтех-стартапа «Деньги Вперед» Павел Гужиков в качестве примера технического решения, позволяющего массовому инвестору удобно и просто работать с ценными бумагами, приводит сервис «Тинькофф Инвестиции», который, по словам эксперта:

«Грамотно сработал в плане маркетинга и привлек большую клиентскую базу, дав людям понять, что начинать можно постепенно и с маленьких сумм».

В результате, по мнению Павла Гужикова:

«Частные инвесторы, чувствуя себя в безопасности, стали пробовать все больше и больше функций, которые доступны в подобных приложениях, и начали свой путь на фондовом рынке». 

Инвестор ищет, где выгоднее

Многие эксперты обращают внимание, что перетоку сбережений на биржу способствовали низкие процентные ставки по банковским депозитам. Как отмечает Роман Хорошев (платформа Jetlend), ключевая ставка упала с 2017 по 2020 год с 10% до 4,25%.

Впрочем, владельцев сбережений «подвели» не только банковские депозиты, но и другой традиционный объект инвестирования — недвижимость. По словам Павла Гужикова (финтех-стартап «Деньги Вперед»), вложение в квартиру под сдачу приносит в реальности 3–4%, максимум 5% годовых.

«Это классическая история для России, где больше всего ценится надежность, однако доход от таких инвестиций совсем небольшой. Такие инвестиции скорее помогают деньги сохранить, но никак не заработать», — констатирует Павел Гужиков.

В свою очередь инвестиции на финансовом рынке в 2020 году были как никогда привлекательными, хотя не исключено, что мы имели дело со своеобразной финансовой пирамидой: чем больше новых инвесторов приходило на биржу, тем больше росла стоимость активов. Так или иначе, как рассказал «Инвест-Форсайту» финансовый аналитик инвестиционной управляющей компании Raison Asset Management Николай Кленов, после мартовского обвала быстро восстановился, а затем начал расти и достиг исторического рекорда американский фондовый рынок — при этом Московская биржа в этом году начала торговлю иностранными акциями (плюс ими торгует Санкт-Петербургская биржа).

«Новички увидели возможность быстро заработать — действительно, не получить доход на таком летящем вверх рынке было сложно. Однако этот успех мало коррелирует с профессионализмом», — говорит Николай Кленов.

Директор казначейства РГС Банка Владимир Волков добавляет, что притоку частных лиц на биржи способствовала активная реклама финансовых продуктов и стремительный рост финансовых рынков на фоне стимулирующей денежно-кредитной политики количественного смягчения.

Это пузырь?

Итак, наблюдавшийся с весны рост финансовых индексов представлял собою серьезный соблазн для тех, у кого были деньги и кто разочаровался в депозитах и недвижимости. Притом, очевидно, рост не может продолжаться бесконечно: непрофессионалы с большой вероятностью не смогут выпрыгнуть из «поезда» вовремя.

«Рынки растут, но вы не успели войти и теряете возможность заработать? Неважно, что рынок уже переоценен, новички хотят поучаствовать любой ценой, надеясь на дальнейший рост», — иронично замечает финансовый аналитик TradingView, Inc. Игорь Кучма.

В конечном итоге, считает Игорь Кучма, все это может привести к образованию финансового пузыря, который способен перерасти в кризис, тем более что у большинства аналитиков может быть интерес привлечь непрофессионала купить определенный актив.

Между тем, по словам Владимира Волкова (РГС Банк), предпосылки для финансового кризиса действительно есть, поскольку сегодня мы наблюдаем раздувающийся пузырь финансовых рынков на бесплатной денежной массе без сопоставимых темпов промышленного роста и при ограниченности глобального потребительского спроса.

«Такой риск существует всегда; важно понимать, что рынки цикличны и иногда возникают пузыри, — комментирует Роман Хорошев (Jetlend). — Так было и всегда будет происходить. Разумные действия регулятора приводят к незначительным колебаниям. Но на рынки всегда влияет множество факторов: от экономической и политической ситуации до экологии». 

Как ответить регулятору?

Принятое в российском законодательстве разделение инвесторов на категории по уровню квалификации на фоне массового увлечения биржевой игрой представляется несомненным благом.

«Дальше можно регулировать уровень квалификации с помощью тонкой настройки», — полагает Роман Хорошев (Jetlend).

И, конечно, важнейшей системой безопасности в данном случае является повышение финансовой грамотности. Как указывает Сергей Чипсанов (BlackTerminal.ru), сегодня крупнейшие брокеры и Мосбиржа запустили собственные проекты, позволяющие получить базовые знания об инвестициях, нацеленные на развитие финансовой грамотности населения.

Должен ли регулятор реагировать на массовый приток частных лиц на рынки ценных бумаг? Размышляя над этим вопросом, Игорь Кучма (TradingView) высказывает предположение, что ЦБ может прийти в голову повысить процентную ставку.

«Теория невидимой руки рынки уже доказала свою недееспособность, именно поэтому центральные банки всё чаще прибегают к регуляции или вмешательству в рынок. Достаточно лишь посмотреть на кризис 2008 года и пандемию коронавируса. Вопрос лишь в том, пришло ли время действовать или рынок скорректируется естественным образом», — говорит эксперт.

«То, что новообразованные инвесторы могут получить чрезмерно высокие потери при инвестициях в сложные, требующие высокого уровня финансовой грамотности инструменты, беспокоит ЦБ, — считает Павел Гужиков (финтех-стартап “Деньги Вперед”). — Поэтому сейчас обсуждается введение ограничений для начинающих инвесторов по вложениям в сложные высокорисковые инструменты. От рисковых вложений, безусловно, оберегать необходимо, не вводя при этом слишком жестких правил и процедур для общих инструментов фондового рынка».

Так ли все плохо?

Ну а на самом деле, так ли уж много в России частных инвесторов? Может быть, наоборот, у нас раньше их было слишком мало: слишком много россиян не видело альтернативы вкладам в Сбербанке и деньгам под матрасом?

Действительно, говорит управляющий активами «МКБ Инвестиции» Михаил Поддубский, традиционно в структуре сбережений российских граждан огромную долю занимали депозиты и наличная валюта. По данным ОЭСР, в 2019 году доля кэша и депозитов в России составляла 59,8% всех сбережений — это второе место после Турции. Николай Кленов (Raison Asset Management) добавляет, что доля физлиц в торговле акциями на Московской бирже выросла не так сильно. В ноябре 2019 года она составляла 35,2%, в ноябре 2020 года — 41,9%. Для сравнения: в США доля частных инвесторов-акционеров в июне этого года достигла 19,5%. Таким образом, в России процент инвестирующих в акции физлиц в два раза выше, чем в США. Однако намного ниже, чем в Китае, где на частных инвесторов приходится 70% операций с акциями на национальных биржах.

«В крайне сжатые сроки наша страна проходит путь, который у США и Западной Европы занял, наверное, почти два столетия: формируется подлинно массовый “средний класс” инвесторов, — говорит президент АНО “Центр защиты вкладчиков и инвесторов” профессор Артём Генкин. — Повышение градуса доверия на внутреннем финансовом рынке — это снижение страновых рисков, удешевление ставок кредитования, рост капитализации отечественных компаний, замещение краткосрочных спекулятивных зарубежных инвестиций на более консервативные и долгосрочные (трансферт ценностей от “поколения бабушек” “поколению внуков”). Но это все “в теории”, а есть и очевидные риски. Нелегко за короткий срок научить несколько миллионов человек азам грамотного финансового планирования и инвестирования. Эффективность подготовительной работы последних лет, проводимой регулятором, отраслевыми структурами и экспертным сообществом по внедрению в сознание россиян основ финансовой грамотности, станет понятна буквально в ближайшие два года из соотношения “довольных” и “обманутых” инвесторов. На этом фоне большую озабоченность вызывает продвижение некоторыми поставщиками финпродуктов откровенно агрессивной модели инвестирования как единственно возможной для всех категорий инвесторов, хотя для многих явно была бы предпочтительнее консервативная модель, близкая к знакомым и понятным большинству инвесторов банковским вкладам».

Автор: Константин Фрумкин

Подписывайтесь на канал «Инвест-Форсайта» в «Яндекс.Дзене»

Вы получаете сообщение об ошибке «Слишком много различных форматов ячеей» в Excel

• 16.12.2020
• Чтение занимает 3 мин

• Применяется к:

  Excel for Office 365, Excel 2019, Excel 2016, Excel 2013, Excel 2010, Microsoft Office Excel 2007, Microsoft Office Excel 2003

В этой статье

Примечание

Office 365 ProPlus переименован в Майкрософт 365 корпоративные приложения. Для получения дополнительной информации об этом изменении прочитайте этот блог.

Симптомы

В Microsoft Office Excel 2003 при формате ячейки или диапазона ячеек вы получаете следующее сообщение об ошибке:

Слишком много разных форматов ячеок.

В Excel произошла ошибка, из-за которой нужно было удалить форматирование, чтобы не повредить книгу.

В Microsoft Excel 2013, Microsoft Excel 2010, русская версия или Microsoft Excel 2007 файлы могут создавать следующее сообщение об ошибке:

Excel обнаружил в файле нечитаемый контент.

Со стилями также связаны следующие сценарии:

• При открываемом файле отсутствует все форматирование.

• Размер файла растет после копирования и в виде вися между книгами.

• При попытке в paste text вы получаете следующее сообщение об ошибке:

  Microsoft Excel не может в paste data

  В этом сценарии все параметры меню для вкладки и сочетания клавиш CTRL+V игнорируются и не дают результатов, хотя буфер обмена не пуст.

Причина

Эта проблема возникает, когда книга содержит более 4000 различных комбинаций форматов ячеей в Excel 2003 или 64 000 различных комбинаций в Excel 2007 и более поздних версиях. Сочетание определяется как уникальный набор элементов форматирования, применяемых к ячейке. Сочетание включает в себя все форматирование шрифта (например, шрифт, размер шрифта, точечная, полужирная и подчеркнутая), границы (например, расположение, вес и цвет), шаблоны ячений, форматирование номеров, выравнивание и защита ячеей.

Примечание

Если две или более ячеек имеют одно и то же форматирование, они используют одну комбинацию форматирования. Если между ячейками есть различия в формате, каждая ячейка использует разное сочетание.

В Excel число стилей может увеличиваться при копировании между книгами, так как копируется пользовательский стиль.

Книга с более чем 4000 стилями может открываться в Excel 2007 и более поздних версиях из-за увеличенного ограничения форматирования. Однако это может привести к ошибке в Excel 2003.

Решение

Чтобы устранить эту проблему, используйте соответствующий метод для своей ситуации.

Способ 1

Чтобы встроенные стили не повторялись при копировании книги, убедитесь, что установлены последние обновления для Excel из Обновления Windows.

Способ 2

В следующих статьях базы знаний обсуждается, как запретить копирование пользовательских стилей между книгами в одном экземпляре Excel при движении или копировании листа.

Примечание

В этих статьях необходимо установить и добавить ключ реестра.

Способ 3

Чтобы очистить книги, которые уже содержат несколько стилей, можно использовать одно из следующих сторонних средств.

СредствоXLStyles форматов Excel (XLSX, XLSM)

Двоичные форматы Excel (XLS, XLSB), книги, защищенные паролем, и зашифрованные книги

Удаление надстройки стилей

Примечание

Вы также можете скачать копию средства XLStyles для Windows 10, Windows 8.1 и Windows 8 из Microsoft Store.

Способ 4

Упрощение форматирования книг. Например, следуйте этим рекомендациям, чтобы упростить форматирование:

• Используйте стандартный шрифт. Используя один и тот же шрифт для всех ячеек, можно уменьшить количество сочетаний форматирования.

• Если вы используете границы на таблице, используйте их согласованно.

  Примечание

  Границы между ячейками перекрываются. Например, если вы применяли границу к правой стороне ячейки, вам не нужно применять границу к левой стороне смежной ячейки справа.

• Если шаблоны применяются к ячейкам, удалите шаблоны. Для этого откройте диалоговое окно «Формат ячеек», откройте вкладку «Шаблоны» и выберите «Нет цвета».

• Используйте стили для стандартизации форматирования в книге.

Примечание

После того как вы упростите или стандартизируете форматирование в книге, сохраните, закроем и снова откроете книгу, прежде чем применять дополнительное форматирование ячеей.

Дополнительная информация

В большинстве случаев достаточно текущего ограничения разных комбинаций форматирования для одной книги (4000 для формата XLS и 64 000 для формата XLSX). Эта проблема может возникнуть только в том случае, если книга содержит много таблиц, которые используют другое форматирование, или если многие ячейки форматированы по-разному.

Заявление об отказе от ответственности за сведения о продуктах сторонних производителей

В этой статье упомянуты программные продукты независимых производителей. Корпорация Майкрософт не дает никаких гарантий, подразумеваемых и прочих, относительно производительности и надежности этих продуктов.

слишком много микросхем производится в Азии / Блог компании Дата-центр «Миран» / Хабр

Ограждение завода Intel в Лейкслипе, Ирландия. Фото: PA MEDIA

Новый исполнительный директор Intel Пэт Гелсинджер не считает приемлемым, что 80% микросхем в мире производится в Азии, где доминирующими игроками являются тайваньская TSMC и южнокорейская Samsung.

Новый CEO объявил о планах изменить политику Intel в сфере производства. Во-первых, будет создано новое производственное подразделение Intel Foundry Services, выполняющее заказы других компаний на изготовление чипов, в том числе микросхем чужой архитектуры и дизайна: Apple, Nvidia и др. То есть Intel будет производить не только микросхемы Intel, но и сторонние заказы.

До сих пор компания производила только собственные чипы на своих заводах по всему миру.

Во-вторых, Intel инвестирует $20 млрд в два новых завода в американском штате Аризона, а также серьёзно расширяет существующий завод в Лейкслипе рядом с Дублином. Это строительство идёт с 2019 года и завершится через два-три года, но сейчас Intel приняла решение увеличить бюджет строительства в 2019?2021 годы до $7 млрд. Продолжается строительство новых производственных мощностей в Орегоне (США) и Израиле, всего сейчас строится четыре новых крупных объекта. При этом Гелсинджер сказал, что никаких новых заводов в Китае компания строить не намерена.

Рабочий на заводе Intel в Лейкслипе, Ирландия

«Производство 80% микросхем в Азии просто не является приемлемым вариантом существования технологии, критически важной для всего мира, — сказал Гелсинджер. — Все смартфоны, телемедицина, все удалённые сотрудники, дистанционное образование, все беспилотные автомобили, буквально каждый аспект человеческой цивилизации — всё становится цифровым. А когда оно становится цифровым, то работает на полупроводниках. Это фундаментальная основа всех аспектов человеческой жизни на фоне научно-технического прогресса. И для этого миру нужна более сбалансированная цепочка поставок. Мы поможем решить эту проблему».

В постковидную эпоху вырос спрос на микросхемы. Новый директор считает, что Intel должна решать эту проблему для всего человечества. Он не видит ничего зазорного в том, чтобы компания размещала некоторые свои заказы на заводах Samsung и TSMC, это взаимовыгодная кооперация: рынка хватит для всех.

Гелсинджер также добавил, что Intel намеревается построить ещё один завод по производству микросхем в другой европейской стране, но не сказал, где именно.

Возможно, кто-то назовёт эти шаги слишком запоздалыми, чтобы устранить нынешний дефицит микросхем. Но эти меры могут помочь западным странам предотвратить будущие кризисы с поставками компонентов, без которых невозможно изготовление автомобилей и другой продукции.

Полтора года назад никто не мог предсказать, что из-за пандемии коронавируса начнётся повсеместный переход на дистанционную работу, удалённое образование и самоизоляцию — и резко вырастет мировой спрос на электронику, который приведёт к глобальному дефициту микросхем. Для устранения дефицита требуется строительство новых заводов и наращивание производственных мощностей. Но возникает риск, что эти производственные мощности могут оказаться невостребованными после пандемии.

Политики в США и ЕС давно призывают компании микроэлектронной промышленности строить больше заводов на своей территории. Отчасти это вызвано политическими причинами: есть опасения, что Китай стремится воссоединиться с Тайванем, а КНДР угрожает своему южному соседу, так что критически важное мировое производство микроэлектроники находится под угрозой.

Западные страны потеряли технологическое лидерство в том числе из-за неудач компании Intel, которая в последние годы неоднократно проваливала внедрение новых технологических процессов. В результате, новейшие десктопные процессоры Intel производятся по более старой технологии, чем конкурирующие чипы AMD и Apple, что ставит их в невыгодное положение.

Хотя ради справедливости нужно признать, что Intel остаётся лидером на нескольких ключевых рынках, в том числе на рынке настольных компьютеров, ноутбуков и серверов.

Источник: Mercury Research

Пэт Гелсинджер должен доказать, что с его приходом проблемы с производством останутся позади. 60-летний инженер вернулся в Intel в феврале 2021 года после того, как его предшественника-менеджера уволили из-за падения доли рынка, среди прочих проблем.

Пэт пришёл на работу в Intel в возрасте 18 лет, начав с должности специалиста по контролю качества в 1979 году. За 30 лет работы в корпорации он сменил множество технических, менеджерских и руководящих должностей, выполнял обязанности инженера проекта при работе над процессорами 80286 и 80386, затем руководил проектом по созданию микропроцессора 80486. С января 2000 по январь 2005 года был главным техническим директором Intel, затем руководил группой, отвечавшей за процессоры, наборы микросхем и материнские платы для настольных решений в потребительском и коммерческом сегментах.

Пэт Гелсинджер, фото: Getty Images

Последние проблемы Intel явно наталкивали на мысль, что нужно менять подход к бизнесу. Самые радикальные из инвесторов настаивали, что компания должна вообще избавиться от заводов и сосредоточиться только на разработке чипов. Но Гелсинджер выбрал более сложную задачу: выделить производство в отдельную компанию и разрешить компаниям заказывать чипы, в том числе на основе собственной разработки или гибридного дизайна с использованием архитектуры Intel.

В числе потенциальных клиентов он назвал Apple, Nvidia, Qualcomm, Broadcom, Microsoft и IBM.

Вернуть утраченные позиции будет непросто. Согласно теории универсальных технологий (general-purpose technology), компьютеры постепенно теряют статус GPT и находятся на закате своего жизненного цикла. Происходит фрагментация рынка, где место универсальных CPU занимают специализированные процессоры. Из-за фрагментации рынка возникает взаимно подкрепляющий депрессивный цикл, в рамках которого растёт стоимость заводов по производству микросхем, становится сложнее финансировать инновации, уменьшается разница между старыми и новыми поколениями CPU, уменьшается количество новых пользователей на каждом поколении CPU и т. д.

Гелсинджер говорит, что разобрался в причинах технологического провала Intel в последние годы. По его словам, компания не поверила в технологию фотолитографии в глубоком ультрафиолете (EUV). Раньше технология была незрелой, поэтому Intel не решилась её использовать. В результате возникли затруднения на технологическом процессе 10 нм, а они по принципу домино отложили внедрение процесса 7 нм (который по размеру элементов соответствует техпроцессу 5 нм у TSMC).

В общем, теперь Intel абсолютно приняла технологию EUV — и полностью вернулась в игру: «Я уверен, что мы снова на верном пути. И не только для 7 нм, но и на несколько шагов вперёд с дальнейшим уменьшением размера узлов, — говорит Гелсинджер. — Мы также объявили о партнёрстве в области исследований с IBM. Таким образом, у нас есть богатый портфель идей и инноваций, чтобы взять курс на долгосрочное лидерство. Intel возглавляла полупроводниковую промышленность в течение 20 с лишним лет. Мы попали в яму, теперь выбираемся из неё. И я с нетерпением жду, что это лидерство вновь вернётся к нам на десятилетия. Сначала нужно добиться паритета, потом выйти вперёд, а затем — устойчивое лидерство. Это путь, по которому мы идём».

Слишком много информации. Мы переполнены информацией… | by dmitry.s

Мы переполнены информацией. Сверхпотребление. С этим никто не поспорит; но признав этот факт, мы предпочитаем не погружаться в исследование этой проблемы. Нам хочется сразу внести решение, как торт со свечками. И двигаться дальше… Увы, мы остаемся на месте, даже если покажется, что все поменялось.

Представьте себе ребенка, который окружен сладостями.
Только он съел конфету, как рука тянется за следующей, а потом за печеньем. Шоколад на очереди. И с каждым часом и днем добавляются все новые и новые сладости.

Что вы подумали сейчас? “Несчастный ребенок!” “Наверняка, такой ребенок долго не протянет”. Подумали про его желудок, зубы или еще что-то. “Сладкое все-таки должно быть на десерт и дозировано”.

С одной стороны, если сладкого чрезмерно много, то оно обесценивается. С другой стороны, портится сам организм, в нем сбиваются биохимические и нейронные процессы. Ферменты, гормоны, синапсы и аксоны – все хорошенько перетряхивается. Хорошего ничего в этом нет.

С информацией та же история. Это ресурс, которого не должно быть слишком много. Но где мы получаем информацию? Не только в “специализированном центре по выдаче сведений” (если бы такой существовал), не так ли? Я имею в виду то, что наша ассоциация со словом “информация” – это экран компьютера, ноутбука, смартфона, это соцсети и мессенджеры, книги, газеты, журналы. В общем, речь идет о носителях информации или процессах ее потребления, которые мы привлекаем в свою жизнь и используем. Но этим информация не ограничивается!

Мы дотронулись до поверхности стола – и получили информацию о нем. Мы выглянули в окно – информация. Мы услышали грохот за стеной – информация. И так до бесконечности.

Сколько всего вокруг… или, скорее, внутри

Проблема кроется в том, что современный человек перегружен актами получения информации. А другая сторона этой же проблемы – в нашей зависимости от таких актов. Раньше были газеты в определенное время. Сейчас я не знаю никого, кто бы выписывал газету. Даже тем, кто был верен этой традиции в прошлом, сегодня такая процедура ни к чему.

Значительно большее число людей не могут жить без телевизора по вечерам. Или радио в машине. Или соцсети во время ланча. Много разных вариантов, и все они объединяются в привычную систему потребления информации.

Добавьте сюда также слухи, те самые, которыми земля полнится. Людям постоянно нужно узнавать что-то этакое, делиться новостями и мнениями, шептать, намекать. В ожидании такой интимной (во всех смыслах) информации люди проводят колоссальное время. Это такое состояние “готов к получению информации”. Современный человек зависим настолько, что испытывает физическую боль, если объема поглощенной информации недостаточно. Побочные эффекты тоже знакомы: стресс, раздражительность, странное поведение и т.п.

Мы так хотим избавиться себя от стресса (или “негатива”), с которым неминуемо сопряжено перепотребление информации. И вот, чтобы внести контрастное пятно в свою жизнь, некто решается на кратковременное отлучение от информации – частичное или полное. “Эти выходные будут без устройств”. “Следующая неделя – с отключенным wi-fi”. “Отпуск без цивилизации, дикарем, как в старые добрые времена”. Люди готовы платить, чтобы у них забрали их телефон на хранение и освободили их на время от этого гнета. (Но готовы ли они заплатить, чтобы телефон отобрали навсегда?)

Появилось даже такое развлечение для современных жертв прогресса — ретрит. Если вы не знаете, что это такое, расскажу в двух словах. Это организованное информационное голодание или, как говорят, “детокс”. Участник отправляется в необычное место, желательно на природу, подальше от своего техногенного мира, где лишает себя привычных средств коммуникации. Переключается на простые занятия. На ум пришел образ курса по керамики, когда за неделю вас обучат навыкам изготовления вазочек из глины. Возможно, такое предложение действительно имеется, и не одно (я не проверял).

Похожая тема – ”экопутешествия”. Когда турист платит существенные деньги за то, что его привозят в деревню и он может услышать петуха, потрогать козочку, подоить корову, убрать из стойла свежий навоз. Почуять кожей естественную жизнь. Для селянина сама идея отправиться в такое путешествие звучала бы дико. Но он в то же время прекрасно понимает, что житель города настолько далек от природы, что в таком отдыхе ничего удивительного…

Так вот, может, “ретриты” и дают какую-то взбучку нервной системе. Допускаю также, что часть “ретритеров” меняют взгляд на свою жизнь после такого события. Или даже отказываются от своих переоцененных благ.

Но в самом этом подходе остается непреодоленная зависимость. Люди так и не осознают себя и груз цивилизации, но дают себе передышку и иллюзию того, что какая-то лишняя информация из них вытекла. Бремя современного технократичного мира остается там же, где оно есть. Даже если вы от него убежите за тридевять земель.

Смотрите: мы говорим о (добровольном) информационном рабстве, не так ли? И решение, которое приходит первым в голову, таково: надо срочно что-то менять. Долой а, б, в. Недолго взвешивая, мы либо решаемся, либо не решаемся на подобный шаг.

В итоге мы получаем такое же рабство, только разбавленное эпизодическим отлучением от информации. А бывает и продолжительная “выучка”: когда человек намеренно игнорирует очевидно, сопротивляется и защищается от обескураживающего потока информации.

Альтернатива – только одна. Наблюдайте себя. Наблюдайте мир. Вы можете увидеть, что 15 секунд вы свободны от информации и глядите куда-то вдаль. А 2 часа перед этим – пребывали в бешеном потоке информации. Не нужно разрывать с этим миром и сбегать в идеальный уголок на время. Кто убежит? Вы. Вы, со всем своим приданым.

Проводите эту работу над собой не по расписанию. Ваш настрой, практика, еще что-то, что заведено в режим – это “пятиминутка ненависти”, вывернутая наизнанку. Сделайте так, чтобы вместо “потехе час” была “жизнь открытости”. Делайте простые открытия постоянно. радуйтесь не тому, то можете задержать дыхание на столько-то минут, а тому, что поняли какую-то вещь про себя. Хотя бы то, что прочитали этот текст без полного внимания. Перечитайте хотя бы абзац, не занимая свой мозг посторонними мыслями: такие мысли – это тоже лишняя информация.

Ясность – это залог открытия настоящего. Можно слепо пытаться и переключать режимы с одного на другой: будоражиться или впадать в спячку; поглощать информацию “тоннами” или изолироваться от нее. Но ясности это не добавит.

Фото: Татьяна Жеребцова

Представьте, что вы смотрите фильм, снятый с чудовищной расфокусировкой. Силуэты читаемы, но не понятно, что происходит. Все мутно.

Вы стали бы смотреть такой фильм? Все хотят четкости и без нее смотреть не согласны, не так ли?

Но это технологии, то есть внешнее по отношению к нам. А что в восприятии информации, изнутри, как мы ее получаем, обрабатываем и отдаем? Сумбурно. Не престало добавить четкости нашему взгляду. Вот на это и стоит обратить внимание.

Поток информации всё равно останется, несмотря на любые ваши усилия. Сопротивляться ему бесполезно. Но он может обтекать вас, как остров посредине бурной реки. И вы можете жить без зависимости от него. Черпать то, что вам нужно, а остальное останется тем, кто барахтается в этом потоке и преумножает его.

Все начинается с наблюдения, которое дает ответы. Чем яснее взгляд, тем глубже ответ. И количество информации здесь не определяет результат. Важнее ее качество.

Большинство американцев говорят, что родители слишком много делают для своих маленьких взрослых детей

Финансовая независимость — один из многих маркеров, используемых для обозначения перехода от детства к юношеской зрелости, и это рубеж, который, по мнению большинства американцев (64%), должен достичь молодые люди к 22 годам, согласно новому исследованию Pew. Исследовательский центр исследования. Но это не так для большинства молодых людей, достигших этого возраста.

Доля молодых людей, которые могут считаться «финансово независимыми» от своих родителей к 20 годам — ​​оценка, основанная на их годовом доходе — несколько снизилась в последние десятилетия.Новый анализ данных Бюро переписи населения Pew Research Center показывает, что в 2018 году 24% молодых людей были финансово независимыми в возрасте до 22 лет по сравнению с 32% в 1980 году.

Если смотреть шире на молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет, то доля финансово независимых в последние десятилетия в основном стабильна. В целом молодые мужчины более склонны к финансовой независимости, чем молодые женщины, но этот гендерный разрыв значительно сократился.

Результаты нового исследования подчеркивают, в какой степени многие молодые люди в финансовом отношении зависят от своих родителей.Около 45% взрослых в возрасте от 18 до 29 лет (с хотя бы одним живым родителем) говорят, что они получили значительную или некоторую финансовую помощь от своих родителей за последние 12 месяцев. По словам родителей молодых людей, эти доли могут быть даже выше. Около шести из десяти родителей с детьми в возрасте от 18 до 29 лет (59%) говорят, что они оказали своим детям хотя бы некоторую финансовую помощь в прошлом году. Исследование основано на двух репрезентативных национальных опросах. Первый опрос 9834 взрослых был проведен онлайн с 25 июня по 8 июля 2019 года с использованием панели американских тенденций Pew Research Center.Второй опрос среди 1015 взрослых был проведен по телефону 25-30 июня 2019 года.

Большинство молодых людей, получивших финансовую помощь от своих родителей, говорят, что по крайней мере часть из них была использована для покрытия текущих расходов. Шесть из десяти говорят, что деньги пошли на домашние расходы, такие как продукты или счета, а значительная часть акций использовала их для оплаты обучения, аренды или ипотеки.

Помимо финансовой независимости, темпы, с которыми молодые люди достигают других показателей зрелости, значительно замедлились за последние несколько десятилетий.Сегодняшние молодые люди дольше учатся в школе, выходят замуж и создают собственное хозяйство позже, чем предыдущие поколения. Все больше людей живут в родительских домах в возрасте от 20 до 30 лет. Некоторые из этих изменений связаны с экономическими проблемами, в то время как другие могут представлять собой изменение целей и приоритетов.

Большинство населения считает, что родители слишком много делают для своих маленьких взрослых детей; большинство родителей молодых людей не согласны с этим

Большинство американцев считает, что в наши дни родители слишком много делают для своих маленьких взрослых детей — 55% всех взрослых говорят об этом, и только 10% говорят, что родители слишком мало делают для своих маленьких взрослых детей.Около трети (34%) говорят, что родители делают примерно правильную сумму.

Молодые люди реже, чем люди среднего и старшего возраста, говорят, что сегодня родители слишком много делают для своих маленьких взрослых детей. Примерно три из десяти (31%) людей в возрасте от 18 до 29 лет говорят об этом по сравнению с 55% в возрасте от 30 до 49 лет и более чем шестью из десяти людей в возрасте 50 лет и старше. Белые взрослые (62%) чаще, чем черные (46%) и латиноамериканские взрослые (38%), говорят, что родители слишком много помогают своим взрослым детям.

Когда тех, кто говорит, что родители слишком много делают для своих маленьких взрослых детей, спросили в открытом формате, что они делают слишком много, 43% указали на финансовую помощь.Около 37% заявили, что родители пытаются решить проблемы своих детей за них или боятся позволить своим детям потерпеть неудачу. Примерно каждый пятый (23%) сказал, что родители слишком много делают для своих взрослых детей, позволяя им жить с ними. А 4% указали на предоставление услуг по присмотру за детьми и присмотр за детьми внуков как на примеры того, как родители слишком много делают для своих взрослых детей.

Если посмотреть на мнения родителей детей в возрасте от 18 до 29 лет, то можно увидеть несоответствие между их оценкой родителей молодых людей в целом и тем, как они описывают свою собственную семейную динамику.В то время как 61% взрослых, у которых есть дети в возрасте от 18 до 29 лет, говорят, что в наши дни родители слишком много делают для своих маленьких взрослых детей, только 28% говорят, что они сами делают слишком много для своих маленьких взрослых детей. Большинство этих родителей (63%) говорят, что они делают примерно то, что нужно для своих маленьких взрослых детей, и только 8% говорят, что они делают слишком мало.

Матери и отцы имеют схожие взгляды на это. Около трех из десяти матерей (29%) говорят, что они слишком много делают для своих маленьких взрослых детей, как и 26% отцов.Примерно равные доли матерей и отцов говорят, что они делают слишком мало (7% и 9% соответственно) или что они делают правильно (62% и 65%).

Сами молодые люди в основном довольны тем, что для них делают их родители. Большинство (65%) говорят, что их родители делают примерно правильную сумму для них — аналогично доле родителей молодых людей, которые говорят, что они делают примерно правильную сумму для своих детей. Только 18% взрослых в возрасте от 18 до 29 говорят, что их родители делают для них слишком много, а 16% говорят, что их родители делают слишком мало.

Молодые люди реже говорят, что получили финансовую помощь, чем родители молодых людей говорят, что они ее предоставили

Среди взрослых в возрасте от 18 до 29 лет 45% говорят, что они получили значительную (24%) или некоторую (21%) финансовую помощь от своих родителей за последние 12 месяцев. Примерно каждый пятый (21%) говорит, что получил лишь небольшую финансовую помощь, а 34% говорят, что не получали никакой.

Как правило, родители чаще сообщают о предоставлении финансовой помощи своим маленьким взрослым детям, чем дети в возрасте от 18 до 29 лет, которые говорят, что они получали помощь от своих родителей.Примерно шесть из десяти родителей с детьми в возрасте от 18 до 29 лет (59%) говорят, что они оказывали своим взрослым детям большую (29%) или некоторую (30%) финансовую помощь за последние 12 месяцев. Около четырех из десяти (41%) сказали, что они оказали им лишь небольшую (25%) или совсем не оказали (16%) финансовой помощи в течение того же периода времени.

Нет гендерных различий в том, какая группа — молодые взрослые мужчины или женщины — заявляют, что получали финансовую помощь от своих родителей за последние 12 месяцев: 46% мужчин и 44% женщин говорят, что получили много или немного. помощь родителей.

Однако есть различия по возрасту. Молодые люди в возрасте от 18 до 22 лет, многие из которых, вероятно, все еще учатся в колледжах или даже старших классах, гораздо чаще, чем их сверстники в возрасте от 23 до 29 лет, говорят, что получили финансовую помощь от своих родителей. Среди людей в возрасте от 18 до 22 лет большинство говорит, что они получили большую (37%) или некоторую (26%) финансовую помощь от своих родителей в прошлом году. Для сравнения, только около трети людей в возрасте от 23 до 29 лет говорят, что получили такую ​​поддержку (16% говорят много, 18% — некоторые).

Среди молодых людей, которые говорят, что они получали какую-либо финансовую помощь от своих родителей за последние 12 месяцев, даже небольшую, 45% говорят, что помощь была оказана при особых обстоятельствах, 28% говорят, что она была на регулярные расходы и 27% говорят, что это была помощь. для обоих этих видов расходов. Родители, которые оказывали финансовую помощь своим взрослым детям, говорят в основном то же самое: 40% говорят, что помощь была оказана при особых обстоятельствах, 16% говорят, что это была постоянная помощь, и 43% говорят и то, и другое.

Опять же, эти модели различаются в зависимости от возраста молодых людей.Люди в возрасте от 18 до 22 лет с гораздо большей вероятностью, чем люди от 23 до 29 лет, скажут, что финансовая помощь, полученная ими в прошлом году, предназначалась только для покрытия текущих расходов — 36% против 21%. Большинство людей в возрасте от 23 до 29 лет (56%) говорят, что им оказывалась помощь только при особых обстоятельствах (против 32% в более молодой группе).

По словам молодых людей, получивших финансовую помощь от своих родителей, наиболее распространенный вид помощи был связан с домашними расходами, такими как продукты питания или счета — 60% говорят, что они получали такую ​​помощь.Четыре из десяти говорят, что финансовая помощь, которую они получали, была направлена ​​на образование (например, обучение), и такая же доля говорит, что она пошла на аренду или ипотеку. Около трети (35%) говорят, что финансовая помощь, полученная от родителей, пошла на медицинские расходы.

Родители сообщают о аналогичном распределении ресурсов: 62% говорят, что финансовая помощь, которую они оказали своим взрослым детям, была связана с домашними расходами, 46% говорят, что это были расходы на образование, 36% говорят, что это были медицинские расходы и 33% сказали, что это было сделано для аренда или ипотека.

Размер и вид финансовой помощи, которую родители оказывают своим маленьким взрослым детям, различаются в зависимости от дохода родителей. Среди родителей с детьми в возрасте от 18 до 29 лет те, у кого годовой семейный доход составляет 100000 долларов или более, с большей вероятностью скажут, что они оказали своим взрослым детям большую финансовую помощь за последние 12 месяцев — 35% этих родителей с высоким доходом говорят это по сравнению примерно с каждым четвертым родителем в других группах дохода.

Родители с высоким доходом чаще, чем представители групп с низким доходом, говорят, что оказываемая ими финансовая помощь связана с образованием.Две трети родителей в домохозяйствах с доходом от 100 000 долларов США в год говорят, что поддержка, которую они оказывали своим взрослым детям, была связана с расходами на образование, по сравнению с 53% родителей с доходом от 75 000 до 99 999 долларов США и менее половины из тех, кто зарабатывает менее 75 000 долларов США. .

Женщины чаще оказывают и получают эмоциональную поддержку, чем мужчины

Финансовая поддержка — это один из способов оказания родителями помощи своим маленьким взрослым детям. Эмоциональная поддержка — другое. В целом молодые люди реже говорят, что они полагаются на своих родителей за эмоциональную поддержку, чем родители взрослых детей говорят, что их дети полагаются на них таким образом.

Половина молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет говорят, что они во многом или частично полагаются на своих родителей в плане эмоциональной поддержки, в то время как 77% или родители сообщают, что их дети хотя бы в некоторой степени полагаются на них в этом виде поддержки.

Среди молодых людей женщины чаще, чем мужчины, говорят, что они полагаются на своих родителей в плане эмоциональной поддержки (57% молодых женщин полагаются хотя бы на некоторых родителей по сравнению с 42% мужчин). Около одной трети мужчин (31%) говорят, что они вообще не полагаются на своих родителей в плане эмоциональной поддержки, по сравнению с 19% женщин.И среди родителей, хотя матери (80%) чаще, чем отцы (73%) говорят, что они оказывают хоть какую-то эмоциональную поддержку своим детям, подавляющее большинство в обеих группах говорят, что они делают это.

Их собственными словами: Каким образом, по вашему мнению, родители молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет слишком много делают для своих взрослых детей в наши дни?

«Из-за того, насколько дорого обходится наше общество, и из-за желания детей сразу же получать то, что есть у их родителей, для родителей более типичным кажется продолжать оказывать финансовую поддержку своим детям в течение более длительного периода времени.”- Мужчина, 56 лет

«По прошествии определенного времени, например, после того, как ребенок закончит учебу в колледже, я думаю, что для него важно найти работу и покинуть родительский дом. Я знаю много людей, которые по-прежнему живут с родителями — без арендной платы — после того, как закончили учебу и получат постоянную работу. Я считаю, что родители должны поощрять молодых людей быть более независимыми ». — Женщина, 20

«Молодые люди не могут зарабатывать достаточно денег, чтобы жить самостоятельно.Многие из этих молодых людей имеют большие долги, из-за которых уходит деньги на жилье и транспорт ». — Ман, 56

«Студенческая задолженность и более конкурентный рынок труда значительно усложняют жизнь недавним выпускникам колледжей. Тем не менее, многие родители по-прежнему предоставляют детям от 18 до 29 лет бесплатную аренду, транспортные средства и дорогие услуги сотовой связи. Помогать молодому человеку «запустить» — это понятно, но, возможно, мы слишком помогаем и создаем чувство права на самые последние, самые лучшие товары и услуги.”- Женщина, 60

«У меня трое взрослых детей, которые живут со мной, потому что они не могут позволить себе жить самостоятельно. У них есть работа на полную ставку, но они не могут позволить себе необходимые расходы. Родители должны делать больше или «слишком много», потому что взрослые дети вынуждены работать полный рабочий день за заработную плату ниже прожиточного минимума ». — Женщина, 44

«У многих из них дела пошли не так, как планировалось, это правда. Совершенно нормально и разумно нуждаться в дополнительной помощи со стороны родителей, пока вы решаете карьеру или образование.Даже умно. Но вам тоже нужно позволить потерпеть неудачу. Неудача учит вас, даже если уроки горькие ». — Ман, 35

«То, как родители делают слишком много, относится к сфере финансовой поддержки, будь то реальные денежные взносы или услуги, которые экономят деньги их детей, такие как уход за детьми или бесплатное жилое пространство. Хотя это может быть результатом того, что родители позволяют своим детям брать чрезмерные студенческие ссуды или другие долги, это по-прежнему способствует отсутствию ответственности за то, чтобы жить по средствам.”
— Женщина, 49

«Сегодняшние дети хотят всего прямо сейчас. И многие родители их финансируют, не заботясь о собственной пенсии. Детям необходимо усвоить, что они должны много работать и зарабатывать свой путь по служебной лестнице, и что им нельзя отдавать все ». — Мужчина, 70

Хотя для достижения некоторых целей требуется больше времени, молодые люди добились успехов в образовании и трудоустройстве

Хотя у многих американцев сложилось впечатление, что в наши дни молодые люди слишком полагаются на своих родителей, в действительности все обстоит сложнее.Молодые люди добились прогресса с точки зрения образовательного уровня, и они восстановили некоторую тягу на рынке труда во время посткризисного восстановления. Почти половина молодых людей финансово независимы, однако растет их доля в домах своих родителей, поскольку они откладывают вступление в брак и создание собственного домашнего хозяйства. Значительные гендерные разрывы по некоторым из этих маркеров зрелости закрылись, и женщины добились значительных успехов в последние десятилетия.

Для этого анализа молодой взрослый считается финансово независимым, если его общий доход составляет не менее 150% от уровня бедности для домохозяйства, состоящего из одного человека.Согласно этому определению, 47% молодых людей (в возрасте от 18 до 29 лет) были финансово независимыми в 2018 году. Эта доля изменилась лишь незначительно за последние четыре десятилетия — в 1980 году 50% молодых людей были финансово независимыми. Но общая тенденция противоречит значительным гендерным изменениям.

Доля финансово независимых мужчин в возрасте от 18 до 29 лет упала с 1980 года — с 63% тогда до 52% в 2018 году (эта доля упала до 45% в 2010 году после Великой рецессии, но с тех пор восстановился.) Для молодых женщин тенденция пошла в обратном направлении. Если в 1980 году 38% молодых женщин были финансово независимыми, то сегодня — 42%.

Средний доход также дает представление о том, как молодые люди живут сегодня экономически по сравнению с предыдущими десятилетиями. В 1980 году средний заработок для всех взрослых в возрасте от 18 до 29 лет, работающих полный рабочий день, составлял 26 758 долларов; сегодня они составляют 30 000 долларов. Как и в случае тенденции к финансовой независимости, траектория доходов молодых мужчин и девушек резко различается.Средний заработок молодых взрослых мужчин увеличился лишь незначительно — с 31 584 долларов в 1980 году до 32 000 долларов сегодня. За тот же период средний заработок молодых женщин существенно увеличился с 22 108 долларов США до 30 000 долларов США.

Молодые женщины превзошли молодых мужчин по количеству зачисленных в колледж и его окончанию

Одним из факторов, который может сдвигать сроки достижения финансовой независимости для некоторых молодых людей, является тот факт, что они остаются в школе дольше, чем в прошлом.

В целом, прием в среднюю школу или колледж неуклонно рос с 1980-х годов, причем пик приема пришелся на 2010 год.В частности, молодые женщины добились успехов в высшем образовании. В 2017 году 44% женщин в возрасте от 18 до 24 были зачислены в колледжи по сравнению с 25% в 1980 году. Прирост в поступлении в колледж был более скромным среди молодых мужчин — 37% мужчин в возрасте от 18 до 24 лет поступили в колледж в 2017 году. по сравнению с 26% в 1980 году.

Соответственно, молодые люди добились значительного прогресса в завершении колледжа за последние десятилетия, особенно это касается молодых женщин. В 1980 году среди взрослых в возрасте от 25 до 29 лет 21% женщин и 24% мужчин имели степень бакалавра.К 2018 году эти доли выросли до 41% для женщин и 33% для мужчин, при этом женщины теперь значительно опережают мужчин.

Молодые женщины сократили разрыв в занятости со своими коллегами-мужчинами

Получение оплачиваемой работы — еще один показатель зрелости. В целом вероятность того, что молодые люди будут трудоустроены сейчас, несколько ниже, чем в предыдущие десятилетия.

В последние годы возможности трудоустройства были связаны с обсуждениями отложенного взросления, отчасти из-за Великой рецессии и ее длительного воздействия на рынок труда.Данные подтверждают это: в период с 2000 по 2010 год среди молодых взрослых работников — мужчин и женщин — произошло довольно резкое сокращение занятости, но в последующие годы они смогли восстановиться.

Долгосрочная тенденция показывает рост занятости молодых женщин за последние 40 лет. В 1980 году среди взрослого населения в возрасте от 18 до 29 лет было трудоустроено 59% женщин по сравнению с 75% мужчин. К 2018 году этот разрыв почти исчез, поскольку 65% женщин и 69% мужчин были заняты.

Молодые мужчины, особенно без высшего образования, чаще, чем молодые женщины, живут со своими родителями

Предыдущее исследование показало, что сегодня меньше молодых людей создают собственные домашние хозяйства, чем в прошлые десятилетия.Частично это может быть связано с ростом стоимости аренды и домовладения, которые были названы основным бременем для молодых людей, особенно тех, кто обременен задолженностью по студенческим ссудам.

В 1980 году 14% мужчин и 8% женщин в возрасте от 25 до 29 лет жили в доме своих родителей. За последние 40 лет эти доли значительно выросли. В 2018 году 27% мужчин этой возрастной группы и 17% женщин жили со своими родителями.

Молодые люди без высшего образования относятся к числу тех, кто с наибольшей вероятностью живет дома, и они также являются группой, которая больше всего страдает от возможностей трудоустройства и отсутствия заработной платы.

Отсрочка брака и отцовства

Количество браков среди молодых людей неуклонно снижалось на протяжении последних 40 лет. В 1980 году 42% всех молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет были в браке, по сравнению с 18% в 2018 году. Незамужние женщины могут укрепить финансовые связи между молодыми людьми и их родителями. Новый опрос Центра показывает, что среди молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет те, кто не состоит в браке, гораздо чаще, чем состоящие в браке, говорят, что получали финансовую помощь от своих родителей за последние 12 месяцев (71% и 47% соответственно).

Соответственно, у молодых людей меньше шансов стать родителями сегодня, чем в прошлом. В 2018 году 70% женщин в возрасте от 18 до 29 лет никогда не рожали. Эта доля выросла с 57% в 1980 году. Это изменение не означает, что женщины вообще не имеют детей, скорее, многие из них становятся родителями после того, как выйдут из категории «молодые взрослые».

Иногда бывает достаточно — в американских банках слишком много наличных | Финансы и экономика

18 марта 2021 года

W HEN BOND Рынки были заблокированы весной 2020 года проблема заключалась в нехватке денежных средств.Глобальный рывок к доллару привел к резкому скачку доходности облигаций, которая движется обратно пропорционально ценам. Это привело к резкому росту доллара на валютных рынках. И это привело к тому, что торговля казначейскими облигациями, обычно самым ликвидным рынком в мире, почти прекратилась. Сегодня вырисовывается противоположная проблема: избыток денег. Это связано с реакцией Федеральной резервной системы на прошлогодний кризис. Центральный банк успокоил рынки, скупив огромное количество облигаций на вновь созданные денежные средства, и продолжил покупки в текущих темпах, составляющих не менее 120 миллиардов долларов в месяц.Обилие долларов доставляет головную боль банкам и инвесторам.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Покупка центральным банком облигации за наличные — это похоже на простой обмен актива на актив. Фактически это часто раздувает банковскую систему. Когда ФРС покупает активы на вторичном рынке, скажем, у пенсионного фонда, она не может расплачиваться с фондом электронными деньгами, которые он создает, потому что только банки могут хранить эти так называемые «резервы».Вместо этого фонд получает вновь созданный депозит в своем банке, а банк получает вновь созданный резерв в ФРС. Банк становится больше, с новым обязательством и новым активом. То же самое происходит, когда банк покупает недавно выпущенный долг на аукционе казначейства, а затем продает его ФРС. Когда правительство тратит собранные средства, например, отправляя чеки домохозяйствам или платя своим сотрудникам, банковская система растет.

Поскольку оба механизма работают в условиях пандемии, активы и депозиты ФРС в банках росли одновременно (см. Диаграмму).Баланс JPMorgan Chase, крупнейшего банка Америки, вырос с 2,7 трлн долларов до 3,4 трлн долларов в 2020 году, так как депозиты выросли на 35%.

Денежные средства будут поступать и дальше. С весны прошлого года Казначейство выпустило больше долгов, чем было необходимо для финансирования его огромного чрезвычайного стимулирования в 2020 году. В результате «Общий счет Казначейства» ( TGA ) — текущий (или текущий счет) в ФРС — вырос с примерно 350 миллиардов долларов в начале 2020 года до примерно 1,3 триллиона долларов 11 марта. Но большая часть этих денег скоро будет потрачена на новую программу стимулирования президента Байдена, которая включает чеки на 1400 долларов для большинства американцев.Казначейство сообщило, что баланс TGA упадет до 500 миллиардов долларов к концу июня. А действующий закон, принятый в последний раз, когда был повышен потолок долга Америки, требует, чтобы к августу баланс упал примерно до 120 миллиардов долларов. Любое сокращение счета означает еще больше депозитов и резервов для банков в дополнение к тем, что вводит ФРС.

Обилие наличных денег имеет два основных эффекта. Во-первых, это привело к снижению процентных ставок на рынке федеральных фондов, когда банки ссужают резервы друг другу на ночь.ФРС стремится удерживать ставку по федеральным фондам в диапазоне от нуля до 0,25%, но она находится в пределах диапазона и сейчас составляет около 0,07%. Поскольку у банков большие резервы, ставка по федеральным фондам экономически несущественна. Но ставки на рынках обеспеченного кредитования или «репо», которые имеют гораздо большее значение для реальной экономики, также приближаются к отрицательной территории. Базовая ставка обеспеченного финансирования составляет всего 0,01%. Одномесячные казначейские векселя приносят всего 0,03% годовых.

Второй эффект заключается в том, что у банков остается более низкое соотношение собственного капитала к активам, что затрудняет соблюдение минимальных требований к капиталу, установленных регулирующими органами.Одно из правил — это «коэффициент дополнительного левериджа» ( SLR ), который требует от крупных банков финансировать себя за счет собственного капитала, составляющего не менее 5% их общих активов. В марте 2020 года регулирующие органы освободили как денежные резервы, так и казначейские обязательства из SLR , признав, что чрезвычайные меры ФРС, увеличив банковские активы, сделали его более жестким. Однако льгота истекает в конце марта.

Если не учитывать оба фактора, рынки могут вести себя странно. Если краткосрочные процентные ставки станут отрицательными, то предположительно безопасные фонды денежного рынка могут быть вынуждены «сломать доллар», вернув инвесторам меньше, чем было вложено.Столкнувшись с изменением модели SLR , банки могут отказываться от новых депозитов — стратегия JPMorgan, объявленная в январе. (Альтернатива — привлечение дорогостоящего капитала для финансирования низкодоходных денежных вложений — непривлекательна.) Наибольшее беспокойство вызывает рынки казначейства. Для банка простой способ быстро сократить свой баланс — это продать активы инвесторам. Если бы один или два крупных банка приблизились к пределам нормативного капитала и начали избегать казначейских облигаций, рынок мог бы пойти в штопор. Ранним признаком этого, возможно, был конец февраля, когда на фоне распродажи на мировом рынке облигаций спрос на семилетние казначейские облигации был рекордно низким.

Что делать? Чтобы бороться с нисходящим дрейфом процентных ставок, ФРС может незначительно повысить ставку, которую он платит по резервам, в настоящее время на 0,1%, хотя он отказался сделать это после того, как его заседание по денежно-кредитной политике завершилось 17 марта. Регулирующие органы могут вскоре продлить освобождение резервов от SLR ( Джером Пауэлл, председатель ФРС, намекнул, что объявление относительно правила неизбежно). Однако продление срока действия исключения было бы спорным. 26 февраля Элизабет Уоррен и Шеррод Браун, два сенатора-демократа, написали регулирующим органам, призывая их восстановить SLR «как можно быстрее», опасаясь, что пандемия используется как предлог для ослабления реформ, проведенных после мирового финансового кризиса. .

В любом случае возобновление льготы SLR не решит проблему, утверждает Золтан Позсар из банка Credit Suisse. Более жестким ограничением могут быть дополнительные требования к капиталу, которые так называемые «глобально системно важные» банки несут по мере своего роста. К концу 2020 года JPMorgan был на пороге того, что надбавка за SLR увеличится с 4% до 4,5% от активов, взвешенных с учетом риска, что создало еще один нормативный барьер. Другие крупные банки также сталкиваются с ограничениями: у Wells Fargo, третьего по величине банка Америки, с 2018 года был ограничен общий объем активов в качестве наказания за скандал с неправильной продажей.

Неадекватность исключения SLR может объяснить, почему ФРС расширила еще одну из своих программ. «Механизм обратного репо овернайт» позволяет инвесторам размещать наличные на ночь в центральном банке в обмен на казначейские облигации. На своем заседании ФРС подняла максимальную сумму обмена с каждым контрагентом с 30 до 80 млрд долларов. Если инвесторы размещают больше денег напрямую в центральном банке, балансы банков должны сократиться. Объект почти не используется, но ФРС, как говорит г-н Позсар, «вспенивает взлетно-посадочную полосу».

Обычное беспокойство по поводу предоставления инвесторам прямого доступа к балансу центрального банка состоит в том, что это избавляет банки от посредников и, предоставляя новое убежище для наличных денег, облегчает уход из банков. Однако сегодня истощение ликвидности из банков может быть именно тем, что необходимо для финансовой стабильности — последний пример умопомрачительной денежно-кредитной экономики, вызванной пандемией. ■

Эта статья появилась в разделе «Финансы и экономика» печатного издания под заголовком «Переполнение»

Слишком много: как викторианские ограничения все еще связывают женщин сегодня (9781538729700): Vorona Cote, Rachel: Books

« Too Much не поддается простой классификации.Это как мемуары, так и впечатляющая научная работа; анализировать культурный смысл, окружающий общественную дезинтеграцию Бритни Спирс, так же удобно, как и анализировать женские нравы, переданные в малоизвестных текстах 18-го века, нацеленные на улучшение положения девочек и женщин ».

– Washington Independent Review of Books

« In Стиль письма, который частично является академическим, частично личным эссе, Коте демонстрирует свою собственную борьбу со «слишком многословием», начиная от бисексуальности и кончая самоповреждением телесному образу, одновременно синтезируя место женщины в культурном контексте женственности.Считайте, что это обязательное чтение для феминисток всех полов ».

— Baltimore Magazine

« Обращение ко всем женщинам и людям, которые их любят. которые думают, что избирательное право решило все наши проблемы. Всем, кому когда-либо говорили сесть, тише, и что маленьких девочек нужно видеть, а не слышать, это для вас. «

— Good Housekeeping

» [ Too Much ] написано с любовью к предмет и постоянное внимание, полное убедительной прозы и наблюдений, которые наверняка найдут отклик у любой женщины, знакомой с натягиванием краев формы, в которую она должна вписаться.»- Washington City Paper

» Кот, бывший викторианский ученый, связывает воедино культурную критику, историю, мемуары и теорию в своей дебютной научной работе «.

— Миллионы

» Vorona Cote » объединяет исторические представления, теории и повествования в хорошо проработанный и своевременный роман ».

— Shereads.com

« Too Much предназначен для всех женщин, которых преследовали, издевались и стыдили за свои эмоции. , гнев, смех, сексуальность или любой другой вид чрезмерного бытия.»- Ms. Magazine

» Читатели, чьи вкусы простираются от Джорджа Элиота до Лорда, примут феминистское послание книги. «- Publishers Weekly

» [Vorona Cote] знает, как викторианский стиль — стандарты эпохи использовались против вымышленных и реальных женщин, в том числе Джейн Эйр и Бритни Спирс, которые предпочли свободу соответствию «.

— Bitch Magazine

» СЛИШКОМ МНОГО выплескивается: с интеллектом, с блестящей прозой, и с умными аргументами Vorona Cote, который утверждает, что все женщины, так или иначе, по-прежнему подвержены слишком частому обращению.Будь то Алиса в стране чудес или Джессика Джонс, членовредительство или неверность, эта умная книга заставляет женщин оказаться на ее страницах и вздохнуть с облегчением и признанием, когда они закрывают последнюю страницу ».

— Эсме Вэйцзюнь Ван, автор бестселлеров New York Times «Собрание шизофрении»

Rachel Vorona Cote часто публикуется в таких изданиях, как New Republic, Longreads, Pitchfork, Rolling Stone, Literary Hub, Catapult, Poetry Foundation, Hazlitt и Los Angeles Review of Books, где ее эссе о Тейлор Свифт и викторианской женщине Дружба была одним из самых читаемых эссе сайта в 2015 году.Ранее она также писала в «Иезавели». Рэйчел получила степень бакалавра в колледже Уильяма и Мэри и была ABD в докторской программе по английскому языку в Университете Мэриленда, изучая и преподавая литературу викторианского периода. Она и ее муж живут в Такома-парке, штат Мэриленд, недалеко от Вашингтона, округ Колумбия.

Сколько — это слишком много — переосмысление питья

Сколько — это слишком много — Переосмысление употребления алкоголя — NIAAA Перейти к основному содержанию

Тестер шрифтов

Ваше «легкое» пиво легкое по алкоголю?

Не обязательно.Хотя в них меньше калорий, во многих светлых сортах пива почти столько же алкоголя, сколько в обычном пиве — в среднем около 85%, или 4,2% по сравнению с 5,0% по объему.

Проверьте содержание алкоголя в напитке. Солодовые напитки не обязаны указывать содержание алкоголя на этикетках, поэтому вам может потребоваться посетить веб-сайт продавца.

См. Какой стандартный напиток?

Сколько «напитков» в бутылке вина?

Типичная бутылка столового вина на 25 унций (750 мл) вмещает около 5 «стандартных» напитков, каждый из которых содержит около 5 унций.Этот размер порции вина содержит примерно такое же количество алкоголя, как обычное пиво на 12 унций или 1,5 унции крепких спиртных напитков.

Узнайте, как выглядят 5 унций, измерив их дома. Таким образом вы сможете оценить, сколько стандартных напитков вам подают в ресторане или баре, где используются большие стаканы и большие порции.

См. Какой стандартный напиток?

Смешивание алкоголя с некоторыми лекарствами может вызвать тошноту, головные боли, сонливость, обмороки, потерю координации, внутреннее кровотечение, проблемы с сердцем и затрудненное дыхание.Алкоголь также может снизить эффективность лекарства. Для получения дополнительной информации см. Вредные взаимодействия: смешивание алкоголя с лекарствами.

Примеры заболеваний, при которых безопаснее всего избегать употребления алкоголя, включают заболевание печени (например, гепатит С), биполярное расстройство, нарушение сердечного ритма и хроническую боль.

Среди опасностей употребления алкоголя несовершеннолетними:

• Ежегодно около 5000 человек в возрасте до 21 года умирают от травм, связанных с алкоголем.
• Чем моложе люди, когда они начинают пить, тем выше вероятность того, что у них в какой-то момент жизни разовьется расстройство, связанное с употреблением алкоголя.
• Пьянство несовершеннолетними запрещено законом — арест может привести к потере работы, водительских прав или стипендии в колледже.

Даже умеренное количество алкоголя может значительно ухудшить ходовые качества и вашу способность управлять другими механизмами, независимо от того, чувствуете ли вы воздействие алкоголя или нет.

Пьянство во время беременности может вызвать повреждение мозга и другие серьезные проблемы у ребенка.Поскольку еще не известно, безопасно ли какое-либо количество алкоголя для развивающегося ребенка, беременным женщинам или женщинам, которые могут забеременеть, не следует пить.

Самый высокий риск

Около 50% употребляющих алкоголь людей в этой группе страдают алкогольным расстройством.

Повышенный риск

Эта категория «повышенного риска» включает три разные группы моделей употребления алкоголя. В целом, почти 20% людей, употребляющих алкоголь в этой категории, страдают алкогольным расстройством.

Употребление алкоголя с низким уровнем риска

Только около 2% пьющих в этой группе страдают алкогольным расстройством.

Стандартный напиток в США содержит около 0,6 жидких унций или 14 граммов чистого алкоголя (также известного как эквивалент алкогольного напитка). Это количество содержится в 12 унциях обычного пива, 5 унциях столового вина или 1,5 унциях крепких спиртных напитков.

Дистиллированные спиртные напитки включают водку, виски, джин, ром и текилу.

Легкое или умеренное употребление алкоголя

• Мужчины: до 2 напитков в день
• Женщины: до 1 напитка в день

Сильное или опасное употребление алкоголя

• Мужчины: более 4 напитков в любой день или более 14 напитков в неделю
• Женщины: более 3 напитков в любой день или более 7 напитков в неделю

Напитки с низким уровнем риска

Мужчины: Не более 4 напитков в любой день и не более 14 в неделю

Женщины: Не более 3 напитков в любой день и не более 7 в день неделя

Люди, чьи родители, бабушки или дедушки или другие близкие родственники страдают алкоголизмом, имеют более высокий риск зависимости от алкоголя.Многим может быть трудно поддерживать привычки употребления алкоголя с низким уровнем риска.

Соблюдайте темп: лучше всего выпивать не более одного стандартного напитка в час, с безалкогольными «пробелами» между алкогольными напитками. В любой день оставайтесь в пределах низкого риска: не более 4 порций для мужчин или 3 для женщин. Обратите внимание, что взрослому организму требуется около 2 часов, чтобы полностью разложить одну порцию напитка. Не садитесь за руль после употребления алкоголя.

Для сравнения, обычное пиво содержит 5% алкоголя по объему (алк / об.), Столовое вино составляет около 12% об. / Об., А чистые 80-градусные дистиллированные спирты — 40% об. / Об.

Объемный процент спирта (алк / объем) для дистиллированных спиртов указан на этикетках бутылок, а также может быть найден в Интернете. Это половина «пробы», так как крепость 80% составляет 40% алк / об.

Преобразовать пробу в алк / объем

Введите пробу спирта в левое поле, чтобы автоматически вычислить алк / объем.

Преобразовать в жидкие унции

Введите результат измерения в миллилитрах в левое поле, чтобы автоматически рассчитать количество в жидких унциях.

Мнение: Да, можно слишком много накопить на пенсию

Мне никогда особо не нравились автомобили, которыми я владел. Это была не впечатляющая партия, в том числе Volkswagen Beetle, Mercury Capri, пикап Toyota SR5, Toyota Camry и Ford Fusion. Я хотел бы сказать, что они доставили меня туда, куда мне нужно было идти, но так было не всегда. Все машины, кроме Камри, были ненадежными, что иногда делало мою жизнь напряженной и сложной. Конечно, хранение этих машин на долгие годы не помогло.

Когда я думаю об этом, мне тоже не очень нравились дома, в которых я жил. Они включали небольшие квартиры без многих стандартных удобств, которые вы ожидаете при аренде или покупке дома.

Некоторые из моих квартир были совершенно ужасными. В 1979 году я снял однокомнатную квартиру в переулке над гаражом. В квартире плохая теплоизоляция. Зимой становилось так холодно, как на Северном полюсе, а летом становилось так жарко, как в Долине Смерти.Это был такой маленький друг, который пришел к нам и спросил, есть ли здесь ванная.

Это было не самое безопасное место для жизни. В соседней квартире жил наркоторговец, в мою машину не раз взламывали, и однажды кто-то украл мою одежду из прачечной. Я оставался там шесть лет, терпя весь дискомфорт и неприятности, которые меня окружали.

Небольшой кондоминиум площадью 789 квадратных футов, который я купил в 1985 году, был модернизацией, но это не было тем местом, где вы хотели бы оставаться в течение 35 лет, что я и сделал.Молодая женщина, примерно того же возраста, что и я, когда я впервые переехала в ту однокомнатную квартиру над гаражом, купила мою квартиру в начале этого года. Ее агент по недвижимости сообщил мне, что это был только первый дом для нее, и она, вероятно, переедет в ближайшие пять лет. Когда я переехал в свой нынешний дом, я осознал все удобства, которые мне не хватало в те годы, когда я жил в этой маленькой квартире.

Я хорошо зарабатывал, работая в крупной аэрокосмической компании, поэтому мне не приходилось так жить. Но я выбрал — потому что хотел сэкономить.Когда я смотрю сегодня на свой инвестиционный портфель, у меня больше денег, чем мне нужно для комфортной и безопасной пенсии. На самом деле я, наверное, слишком много сэкономил.

Вы можете спросить: «Может ли кто-нибудь сэкономить слишком много денег? Есть ли такое явление в личных финансах? » Я думаю так.

Когда дело доходит до пенсионных сбережений, вы должны найти баланс между отказом от меньших вознаграждений сегодня и с большими вознаграждениями позже. Но вы не хотите откладывать удовлетворение до такой степени, чтобы сделать жизнь тяжелее, чем она должна быть.И это то, что я сделал, чтобы накопить большую кучу денег, которая мне, вероятно, никогда не понадобится. Часть этих денег лучше было бы потратить в мои ранние годы.

После выхода на пенсию я нанял недорогого финансового консультанта для управления своими инвестициями. Наем того финансового консультанта заставил меня задуматься о своих отношениях с деньгами.

Однажды мы превысили мой годовой бюджет. Я мог сказать, что он подталкивал меня потратить больше. Он спросил меня, хочу ли я купить новую машину.

«Не думаю, — сказал я.

Он в шутку ответил: «Как насчет лодки?»

«Нет, я не ловлю рыбу». Я его перебил. «Я должен сказать тебе, что выхожу замуж».

«Поздравляю, вы наверняка могли позволить себе купить ей красивое кольцо», — сказал мой советник. «Почему бы нам не добавить это в ваш бюджет на этот год?»

С тех пор я добавил еще несколько статей в свой годовой бюджет.

Результат: я стараюсь больше жить настоящим, чтобы больше получать от жизни удовольствие. Вы не должны жить, постоянно думая о своем будущем: потому что это не принесет вам никакой пользы от экономии денег, если вы не готовы их тратить.

Изначально эта колонка появилась на Humble Dollar и была переиздана с разрешения.

Деннис Фридман уволился из Boeing Satellite Systems после 30-летней карьеры в производстве. Он называет себя «скромным инвестором», любит читать исторические романы и о личных финансах. Его предыдущие статьи включают «Живи вперед», «Не откладывай» и «Постарайся не поскользнуться». Следите за сообщениями Денниса в Twitter @DMFrie.

многовато — Викисловарь

Английский [править]

Произношение [править]

Наречие [править]

слишком много ( несопоставимо )

1. В большей степени, чем это требуется или требуется; чрезмерно.

   Вы говорите (много / далеко) слишком много .

   Я был слишком сильно затронут их критикой.

2. В достаточно сильной степени, чтобы предотвратить другие действия.

   Я не уйду … Я развлекаюсь слишком много !

Переводы [править]

Determiner [править]

слишком много

1. Больше (чего-то), чем желательно или требуется.

   Вы съели на торта на вечеринке слишком много, торта, и поэтому вас тошнит.

2. (в отрицательных конструкциях) Много; даже в умеренной сумме.

   Они называют это пляжем, но там не так уж много песка .

Примечания по использованию [править]

Используется с бесчисленными существительными. Счетного эквивалента слишком много.

Прилагательное [править]

слишком много ( несопоставимо )

1. (неофициальный) Забавный; развлекательный.

   О, моя дорогая, ты действительно перебор .

Существительное [править]

слишком много ( бесчисленное количество )

1. Количество, которое является чрезмерным, вплоть до неприемлемого, вредного или чрезмерного.

   Вы ожидаете на слишком многого от своих сотрудников.

2. Что-то абсурдно смешное или неуместное.

   Ты правда перебор !

Междометие [править]

многовато !

1. Выражение удовлетворения.

   Слишком много , чувак! Это было отлично!

Переводы [править]

выражение удовлетворения

Производные термины [править]

Термины, образованные от прилагательного, наречия, определяющего, междометия или существительного слишком много

См. Также [править]

---

Этимология [править]

С английского многовато .

Произношение [править]

Прилагательное [править]

слишком много ( неизменно )

1. (разговорный) слишком много, чрезмерно, ОТТ
   • 1995 , Фредерик Дард, Les huîtres me font bâiller :

     Tu vas gueuler que c’est too much ; que je sors de l’adceptable.

     Вы будете кричать, что это слишком много — что я вышел за пределы вероятности.

   • 2013 31 мая, Эммануэль Пейре, «Tu me prètes ton soutif, cheri?», In Libération ^[1] :

     Oh ben volontiers un de chaque, mais pas le slip dentelle avec les jarretelles rouges , ça fait un peu слишком много .

     Тогда продолжайте, по одному каждого — но не кружевные трусики с красными подтяжками, это немного OTT .

Примечания по использованию [править]

Слишком много от Рэйчел Ворона Кот

« Too Much не поддается простой категоризации. Это в той же мере мемуары, что и впечатляющая научная работа; в нем столь же удобно разбирать культурный смысл, окружающий общественную дезинтеграцию Бритни Спирс, как и анализировать женские нравы, переданные в малоизвестном 18 веке. тексты, направленные на улучшение положения девочек и женщин «.

— Вашингтонское независимое обозрение книг

«В стиле письма, который частично является академическим, частично личным эссе, Коте демонстрирует свою собственную борьбу со« слишком многословием », от бисексуальности до самоповреждения и образа тела, при этом синтезируя место женщины в культурном контексте женственности.Считайте, что это обязательное чтение для феминисток всех полов ».

— Baltimore Magazine

«Обращение ко всем женщинам и людям, которые их любят: в этой всеобъемлющей книге идеально сочетаются академическая ученость, увлекательное повествование и чрезвычайно убедительные аргументы, которые обращают на себя внимание даже тех, кто считает, что избирательное право решило все наши проблемы. Любой, кому когда-либо предлагали сесть, тише, и что маленьких девочек нужно видеть, а не слышать, это для тебя «.

— Хорошая уборка

«[ Too Much написано] со страстью к предмету и постоянным вниманием, полным убедительной прозы и наблюдений, которые наверняка найдут отклик у любой женщины, знакомой с напряжением в краях формы, в которую она должна вписаться.»- Washington City Paper

«Кот, бывший викторианский ученый, в своей дебютной научно-популярной работе сочетает воедино культурную критику, историю, мемуары и теорию».

– Миллионы

«Ворона-Кот сплетает исторические представления, теории и повествования в хорошо проработанный и своевременный роман».

– Shereads.com

« Too Much» предназначен для всех женщин, которых преследовали, издевались и стыдили из-за их эмоций, радости, гнева, смеха, сексуальности или любого другого вида чрезмерного бытия.»- Г-жа Журнал

«Читатели, чьи вкусы простираются от Джорджа Элиота до Лорда, примут феминистское послание книги» — Publishers Weekly

«[Vorona Cote] лучше других знает, как стандарты викторианской эпохи использовались против вымышленных и реальных женщин, включая Джейн Эйр и Бритни Спирс, которые предпочли свободу конформизму».

— Bitch Magazine

«СЛИШКОМ МНОГО выплескивается: интеллектом, блестящей прозой и остроумными аргументами Vorona Cote, который утверждает, что все женщины, так или иначе, по-прежнему подвержены слишком частому обращению.Будь то Алиса в стране чудес или Джессика Джонс, членовредительство или неверность, эта умная книга заставляет женщин оказаться на ее страницах и вздохнуть с облегчением и признанием, когда они закрывают последнюю страницу ».

— Эсме Вэйцзюнь Ван, автор бестселлеров New York Times «Собрание шизофрении»

« Too Much такой же похотливый, как влюбленность, такой же умный, как библиотека, возбуждающий, как морской бриз, такой слабительный, как плач под душем, такой же удовлетворяющий, как съедание целой пинты мороженого, и такой же эйфорический, как принятие сними бюстгальтер в конце долгого дня.Рэйчел Ворона Кот сочетает свое экспертное знание викторианской литературы с остроумием, щедростью и феминистским огнем, чтобы написать с трудом завоеванную и воодушевляющую защиту женственности, большей, чем жизнь. Если вы когда-нибудь чувствуете, что у вас чрезмерные чувства, желания, аппетиты, громкость (громкость), громкость (размер), слезы или годы, то эта книга — книга для вас! »- Бриаллен Хоппер, автор книги« Трудно любить »

«Увлекательное исследование того, как литература и поп-культура сформировали (и взорвали) наши ожидания в отношении современной женственности, эта книга столь же вызывающе великолепна, как и женщины, которых она описывает.Это обязательное чтение для всех, кто когда-либо задавался вопросом, не слишком ли велика ее «сущность» ».

— Робин Вассерман, автор книги« Мать, дочь, вдова, жена, , ».

« Too Much — такое увлекательное, приводящее в ярость и восхитительное дополнение к нашему пониманию непокорности, прошлого и настоящего, общественного и частного. Cote сочетает в себе точность и чудо историка с ловким, доступным прикосновением экс-академика. Эта книга — произведение протеста, но также и книга глубокой, неоспоримой красоты.»- Энн Хелен Петерсен, автор книги Too Fat, Too Slutty, Too Loud

«Дебют Рэйчел Ворона Кот — это хитроумное сочетание культурной критики и глубоко убедительного личного повествования, наполненное знаниями обо всем, от обручальных колец до психических заболеваний. Изучение всех способов, которыми женщины были связаны и ограничены на протяжении всей истории и в настоящий момент , Too Much — это, в конечном счете, радостное, удовлетворяющее и познавательное празднование женщин и их прекрасных излишеств.»- Джули Бунтин, автор книги« Марлена »

«Рэйчел Ворона Кот на протяжении веков писала, чтобы выделить историческую проблему, которая по-прежнему очень распространена, но письмо столь же занимательно, как и поучительно. Too Much объединяет некоторые из наших самых важных культурных образцов, от Джейн Эйр до Ланы Дел Рей, и сажает их вместе для оживленного обсуждения, которое заставило меня пересмотреть так много из того, что я смотрел, слушал и читал »- Джейсон Даймонд, автор книги« В поисках Джона Хьюза »

.