Русофобия это: Русофобия — старая болезнь Запада, или Путь Украины к Третьей руине

Русофобия — старая болезнь Запада, или Путь Украины к Третьей руине

Русофобия является формой коллективной психопатии, которая подпитывается за счёт тенденциозной интерпретации фактов и ситуаций таким образом, чтобы в конечном счёте выставить Россию виновной во всех бедах, которые происходят в мире.

Сегодня русофобия «в мировом», а точнее, западном тренде. Россию обвиняют во всех смертных грехах. При этом часто бездоказательно. Для обоснования виновности из глубины глубин вытащили старую средневековую юридическую практику — для наказания достаточно самого обвинения, доказательства не требуются. Выражение «хайли лайкли» стало основным доводом в пользу виновности России.

В дискуссиях о России часто используют вырванное из контекста высказывание канцлера Германии Отто фон Бисмарка, — дескать, русский человек неблагонадёжен, необязателен в своих договорённостях, а поэтому лжив и на договоры с ним не стоит даже тратить бумагу и чернила. На самом деле полная версия фразы звучит так:

«Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

Получается, что автор фразы сказал совершенно обратное: русский всегда обязателен в исполнении договорённостей, но если он узнает об обмане, то жёстко потребует восстановления справедливости и оплаты всех счетов, и если этого не учитывать, то с русским нет смысла договариваться и тратить на такого рода договорённости гербовую бумагу и услуги нотариуса. По сути, Бисмарк говорил, что в отношениях с Россией важно не злить её — раз, не пытаться её надуть, а вести честную игру — два, ибо русские всё равно вернутся, спросят по полной и своё вернут.

В русофобии нет ничего нового.

Лет 300 в Европе складывается композитный имидж России — «страна-загадка, завёрнутая в тайну внутри головоломки», «русские — безликие и бесчисленные племена, запорошенные снегом, безжалостная орда из-за пределов земли, непонятно по каким законам живущая и куда движущаяся». А то, чего не понимаешь, того боишься. Отсюда этот 300-летний европейский страх, периодически принимающий форму фобии, раздуваемый пропагандой, подталкивающий к неадекватным действиям с непрогнозируемыми последствиями. Штампованные образы со времён холодной войны почти не изменились, обезумевшие от страха русофобы с криком «Русские идут!» снова выбрасываются из окон.

Европа всегда будет бороться с Россией, независимо от того, кто там будет у власти. Потому что это другой мир, другая цивилизация. Россию боятся потому, что не понимают. Русское мышление невозможно оцифровать. Они судят по себе, — мол, как можно не нападать! И столетиями нападали. Нападали все: шведы, англичане, французы, немцы.

С одним единственным объяснением: нападаем потому, что ждём нападения, упреждаем. Потворствуем всем, кто против России: растим Гитлера, закрываем глаза на военные преступления Порошенко. Это началось давно и продолжается по нынешний день.

Очень боятся русских граждане прибалтийских стран и англичане. Французы и немцы как-то меньше. Может потому, что нападали в основном они… Медленно соображающие прибалты начали бояться Россию только недавно, приведя в боевую готовность все свои четыре танка. Им лет 80 назад надо было бояться, а сейчас чего? Неожиданно русофобией заболели чехи, точнее их руководители. Вспомнили 1968 год, но почему-то забыли 1945-й. Да и 1938-й, когда советское государство, единственное в Европе, выступило в защиту Чехословакии и было готово оказать прямую военную помощь. Кто не позволил? Правильно — Польша и Румыния. А ещё Франция, которую товарищ

Сталин неизвестно по какой причине назначил страной-победительницей, хотя, по мнению ряда историков, англичане и американцы были против.

У англичан русофобия перманентная, за исключением короткого промежутка союзничества во время Второй мировой войны. Почему у островитян такой реактивный страх? Во-первых, потому, что Англия — главный враг России на все времена. Остальные недруги — одномоментные, ситуативные. Англия не забыла поддержку Россией независимых штатов Америки, послужившей началом краха великой Британской империи. Россия помнит Крымскую войну, подстрекательство турок и другие английские подлости. Во-вторых, англичане исторически напуганы и этот страх присутствует в их хромосомном наборе. По сути, они — пятикратно завоёванные жители большого острова. Изначально там жили охотники и земледельцы. Потом с континента пришли кельты, потом — римляне. Через 7 веков пришли германские племена (англосаксы), потом викинги, потом нормандцы (

Вильгельм Завоеватель). У них тысячелетний страх, что их снова кто-то завоюет. Британская колониальная империя — сублимация английского страха быть кем-то порабощёнными. Им Россия нужна, чтобы пугать самих себя.

Американцы, как бывшие англичане, тоже боятся. Всего: пришельцев, русских, монстров, привидений. У них в магазинах продаётся оружие против зомби. Магазины процветают. В этом весь смысл. Главное — получить прибыль. Американцы всегда умели свои страхи конвертировать в деньги.

Современные американские страхи можно назвать «русочайнофобия», поскольку больше всего американцы боятся союза России и Китая.

Китай пугает их экономически, Россия — ценностно. Российская система ценностей, в отличие от американской, формировалась веками. В её основе лежат прежде всего культурные, религиозные, морально-этические ценности, и уж после них — экономические и правовые. В современной России в общую систему ценностей настойчиво встраивается система социальной защиты и жизнеобеспечения граждан. Россия семимильными шагами движется в сторону социального государства. Либеральная догма, навязанная стране в 1990-е годы, теряет своё влияние. Именно это страшно раздражает американцев.

США официально объявили Китай и Россию врагами. Это понятно, поскольку эти страны посягают на их доминанту в мире не только в экономическом и военном аспекте, но и в цивилизационном. Китай демонстрирует успешное развитие в рамках авторитарной формы правления. Россия вместо американской демократии ПРОЦЕДУР для отдельно взятой личности предлагает демократию коллективных ЦЕННОСТЕЙ! Америка понимает: если две вековые цивилизации заключат союз, не дай бог, военный, её молодой, несовершенной цивилизации будет кирдык!

Испанцы, итальянцы, португальцы вообще не заморачиваются на русскую опасность. Поляки боятся больше всех, но держат марку бесстрашной, гоноровой нации, готовой первой вступить в схватку с предполагаемой российской агрессией. Наверное, они забыли историю: Россия не нападала на Польшу, а её присоединение к Российской империи было результатом войн, которые проигрывали западные страны — польские союзники. Россия получала её территорию в качестве трофея согласно международным договорам. Это не Россия, а западные друзья Польши называли её «злобным выкидышем Европы», чуть позже — «гиеной Европы».

Не Россия предавала поляков, а их «верные» союзники, причём делали это постоянно. Может быть, поэтому поляки нашли себе нового патрона. Сегодня Польша — это американский шериф, «смотрящий» в Европе от США. В Южном полушарии эту роль выполняет Австралия. В Южной Америке такого смотрящего нет, и это очень беспокоит американцев. С Венесуэлой у них не получилось, поэтому они, несколько поменяв методы воздействия, нацелились на Бразилию. На Ближнем Востоке у США тоже нет послушного вассала, там шустрит

Реджеп Тайипыч Эрдоган, но он себе на уме и поэтому не вполне благонадёжен. На Дальнем Востоке влияние США ограничивает Китай, по этой причине американцы сегодня усиленно окучивают Индию. Впрочем, это тема для отдельного разговора.

Украинские страхи характеризуются сочетанием двух видов русофобии — низовой и элитной. С первого дня независимости украинцам стали навязывать мнение, что основная опасность для их «нэзалэжности» исходит из России, а украинская власть выбрала в отношении северного соседа следующую линию поведения:

«Сосед, дай мне поесть, а то нечем тебе под дверь нагадить». Ей давали, она гадила, а потом боялась ответной реакции. Поскольку добрый сосед с «ответкой» не спешил, украинская элита продолжала жрать, гадить и боятся, жрать, гадить и бояться! Пока совсем не рехнулась на своих страхах, объявив Россию вражеским государством.

Если говорить серьёзно, превращению Украины во враждебную для России страну, в так называемую анти-Россию, способствовали несколько факторов.

1. Различие в ментальности русских и украинцев. У первых доминирует коллективное сознание и стремление к социальной форме государственного устройства. У вторых — мелкобуржуазное сознание и тяга к анархии. В России власть всегда считалась данной от Бога. Там всегда был царь. И неважно, как он назывался — император, генсек или президент. Только такая форма правления могла сохранить огромное многонациональное государство. Любые попытки его демократизации приводили к усилению центробежных сил, к смуте, грозящей распадом государства. На Украине никогда не было жёсткой вертикали власти, а всегда была анархическая Сечь.
   Природную склонность народа к охлократии использовала олигархическая верхушка для завоевания и удержания власти.

2. Включение Украины в американский стратегический план геополитического противостояния США и России, имеющий целью создание близ границ Российской Федерации «пояса безопасности» из стран, которых не жалко.

3. Идеологические инъекции, хорошо оплачиваемые из многочисленных западных фондов, которые начали делать украинцам с первого дня независимости. Отношения между братскими народами стали преподноситься как глобальная историческая неприязнь. Началось с «Украина без России», потом было «Украина — не Россия», закончилось — «Украина — анти-Россия».

4. Возникновение и становление «оранжевого олигархата», готового за бизнес-преференции и власть превратить страну в инструмент борьбы США против России.

5. Наличие большого отряда людей, вооружённых националистической идеологией, которую после 2014 года усилили стрелковым оружием. Эти люди готовы ценой собственной жизни выполнить то, для чего их готовили с детства, а именно — начать войну против России лично, а не через грузинских «посредников».

6. Вмешательство России в ход гражданской войны на Донбассе, когда преступный режим Порошенко, истреблявший мирное население на востоке страны, заставили подписать Минские соглашения. В ходе операции принуждения к миру Россия, в отличие от США, проводивших такую же операцию в Югославии, украинские города не бомбила. И предоставить Донбассу государственность не требовала. Вполне разумные предложения, лежащие в гуманитарном и правовом поле, прописали в положениях МС: прекратить военные действия, интегрировать в Украину отколовшиеся области с безусловным соблюдением всех прав проживающих там людей. Тем не менее значительная часть украинцев, находящаяся под влиянием СМИ, стала воспринимать мирные инициативы России как агрессию.

После Майдана-2014 вялотекущая фобия приобрела острую форму. Русофобия стала основой внешней и внутренней украинской политики. Майданная власть, подконтрольная США, разработала специальные маркеры для своих граждан. Для того чтобы считаться настоящим украинцем, нужно обязательно молиться на Майдан, любить Бандеру, стремиться в ЕС, верить в бескорыстие Европы и США, не сомневаться в правильности пути в НАТО, а главное — ненавидеть Россию.

Приход к власти русскоязычного Владимира Зеленского течение болезни не остановил, напротив, к удивлению за него голосовавших, осложнил. Болезнь приобрела тяжёлую форму, с осложнениями как в верхних, так и в нижних дыхательных путях… Пардон за медицинскую терминологию, имелось в виду — в нижних и верхних социальных слоях. Сегодня русофобией пронизаны все ветви украинской власти, представители которых буквально соревнуются, кто смачнее плюнет в сторону России.

Независимо от уровня интеллекта и общественного статуса, украинские граждане, причём отнюдь не только её западных и центральных областей, заходятся в выражении верноподданности, важнейший критерий которой — нелюбовь к России. Если, допустим, кто-либо выпадает из такого рода многоголосого хора, то немедленно следуют тотальные расфренды с навешиванием ярлыков «зрадник», «агент Кремля», «пятая колонна» и т. п. Термин «пророссийски настроенный» на сегодняшней Украине уже не означает «человек, выступающий за добрососедские культурные и экономически выгодные отношения с соседней страной». Это выражение стало ругательным.

Русофобия присутствует во всех сферах социальной и экономической жизни Украины, в том числе в образовании. Судя по содержанию украинских учебников истории, украинцы только и делали, что боролись с русской агрессией. Большинство украинских СМИ сплошным потоком с утра до вечера транслируют мантры про злобного и коварного агрессора, который мешает Украине двигаться в европейский рай. Бесспорно, что причины катастрофы, постигшей страну после Майдана, конечно же, связаны с Россией. Правда, несколько в ином контексте, нежели озвучивает киевский режим. Украина, как сто, как двести и триста лет назад, решает один принципиальный вопрос: быть с Россией или против России? Как ни печально — уже решила, несмотря на исторический опыт, который говорит о том, что годы украинского процветания приходились на период «с Россией», а во времена, когда «против», украинская территория превращалась в РУИНУ!

Такой вывод можно сделать, прочитав труды Николая Костомарова — классика русской исторической науки, написавшего фундаментальное исследование по истории Западной России. К сожалению, сегодня на Украине правят бал другие «патриоты», которые уверенно ведут страну к «третьей руине». И не только свою страну… Гетман Дорошенко, ориентированный на Османскую империю, принял подданство турецкого султана и заключил военный союз с крымскими татарами. Через некоторое время Османская империя начала распадаться, а Крымское ханство и вовсе перестало существовать. Другие украинские гетманы, не согласившись с Богданом Хмельницким, ушли к полякам, вскоре Речи Посполитой пришёл конец. Украинские националисты были союзниками Гитлера — Третий рейх пал. Сегодня Украина рвётся в главные военные партнёры США — Америке точно конец!

Швейцарский журналист и политолог Ги Меттан увидел аналогию между русофобией и антисемитизмом:

«Как и антисемитизм, русофобия не является явлением переходного периода, связанного с конкретными историческими событиями. Она, как и враждебное отношение к евреям, приобретает разные формы в результате своей трансформации в зависимости от контекста и страны. Она не является результатом заговора, так как формируется и открыто распространяется прессой и, в большей степени, СМИ».

По мне, очень точная аналогия. Положение русских и русскоговорящих граждан на Украине очень напоминает положение евреев в гитлеровской Германии. Государствообразующую нацию лишили права называться коренной, русские поражены в правах, их лишают возможности учиться на родном языке, говорить на нём на работе, их выдавливают из страны, предлагая или ассимилироваться, или уехать в Россию — это позиция президента страны, которую он недавно озвучил. К счастью, массовых погромов ещё нет, но офисы партий и телеканалов, лояльных к России, уже громят и поджигают.

На митинге у Бабьего Яра присутствовал писатель Виктор Некрасов. Он вышел к микрофону, начал говорить об антисемитизме. Раздался выкрик из толпы:

— Здесь похоронены не только евреи!

— Да, верно, — ответил Некрасов, — здесь похоронены не только евреи. Но лишь евреи были убиты за то, что они — евреи…

Люди разных национальностей совершают преступления. Проступки совершают целые государства. Но только Россия в сознании оболваненных украинцев сегодня виновна самим фактом своего существования. В этом сущность «коллективной психопатии» под названием русофобия.

«Русофобия — это принципиальная профессиональная установка» | Статьи

Женева — один из центров мировой политики. Здесь располагаются штаб-квартиры ряда всемирных организаций, проходят главные конференции и нередко решаются ключевые вопросы международной жизни. Постоянный представитель России при ООН и других международных организациях в Женеве Алексей Бородавкин в интервью «Известиям» рассказал об «антирусофобском иммунитете», гонке вооружений в космосе и переговорах по Сирии.

— В США и во многих западных странах зашкаливает русофобия. Чувствуется ли такой же негативный настрой дипломатов в Женеве?

— Дипломатия — это инструмент осуществления внешней политики. Если внешняя политика русофобская, то и дипломатия такая же. К сожалению, русофобия оказалась заразной болезнью. Ее «подхватили» многие западные правительства и дипломатические службы. Но для наших недоброжелателей, которые распространяют эту «инфекцию», оказалось неожиданностью, что в Азии, Африке и Латинской Америке имеется сильный антирусофобский иммунитет. У нас много друзей в ООН, и чувствуем мы себя здесь достаточно комфортно. Это подтверждается, например, тем, что российских представителей регулярно избирают в руководящие органы важных международных форумов в Женеве. Только в уходящем году Россия успешно председательствовала на Всемирной Ассамблее Здравоохранения и на Конференции по разоружению.

Фото: Global Look Prees/Kim Petersen

Среди иностранных дипломатов есть люди поумнее, которые вынужденно отрабатывают русофобские указания из столиц, но делают это без особого рвения, а в кулуарах разводят руками и извиняются. Есть другие, для которых русофобия — это принципиальная профессиональная установка. Эти не останавливаются перед фальсификациями и сознательной ложью. Разубеждать их бесполезно. Здесь, как говорится, око за око, зуб за зуб.

Автор цитаты

Но как бы ни пыжились русофобы, стратегический вес нашей страны в мире таков, что говорить и взаимодействовать с нами, хочешь не хочешь, приходится.

—  Как известно, западные СМИ сегодня вбрасывают множество «фейкньюс». Этому влиянию поддаются и международные структуры, которые выдают необъективные доклады, как это произошло с Независимой комиссией по расследованию нарушений прав человека в Сирии. Как вы в условиях беспрецедентного медийного давления добиваетесь того, чтобы российские интересы учитывались? Оказывалось ли давление лично на вас?

— Дипломатам испокон веков приходится работать в условиях острой конкуренции и соперничества. Особенно это касается ООН и многосторонней дипломатии вообще. Причем, как вы правильно обратили внимание, в последние годы наблюдается неблагоприятная тенденция, суть которой состоит в том, что позитивную повестку дня ООН некоторые государства стараются подменить конфронтационными фальшивками, нечистоплотными пропагандистскими трюками и «подставами».

Тенденция эта, как теперь говорят, «токсичная», она подтачивает ООН. Мы делаем всё для того, чтобы ее нейтрализовать. Благодаря тому, что, без ложной скромности, российские дипломаты подготовлены лучше, чем наши западные оппоненты, нам удается не только блокировать разрушение Всемирной организации, но и активно продвигать свои инициативы по всем главным направлениям ее деятельности — международный мир и безопасность, контроль над вооружениями, социально-экономическое развитие и права человека.

Ну а что касается попыток давления, то, во-первых, нужно обзавестись «тефлоновым» покрытием — сохранять спокойствие, а во-вторых, дипломат должен не лезть за словом в карман и уметь жестко «отбрить» зарвавшегося оппонента так, чтобы мало не показалось.

Фото: Global Look Prees/imago stock&people

Автор цитаты

Но конфронтация — не наш выбор. Российская дипломатия работает не на разжигание споров и конфликтов, а для того, чтобы их разрешать мирными средствами.

— Как вы оцениваете результаты межсирийского диалога в Женеве и каковы его перспективы? Почему в рамках астанинского процесса наблюдается значительный прогресс, а женевские переговоры практически не продвигаются?

— Главная причина того, что женевские переговоры на протяжении пяти лет так и не проложили дорогу к сирийскому урегулированию, состоит в том, что принимавшая в них участие радикальная сирийская оппозиция из числа эмигрантов, давно утративших связь с реальностью, не заинтересована в достижении компромисса с правительством САР. Эти экстремисты только и знают, что выдвигать бессмысленные ультиматумы, главный из которых — немедленная отставка Башара Асада.

Жаль, что этих радикалов продолжают поощрять некоторые западные и региональные державы. Еще хуже, что в нарушение резолюций СБ ООН не прекращена подпитка вооруженных джихадистов из-за рубежа. От двурушничества в отношениях с террористами на территории САР ведомая США западная военная коалиция так и не отказалась.

Но у наших партнеров из числа «друзей Сирии» всё-таки постепенно приходит отрезвление, они пересматривают свои нереалистические подходы. Связано это прежде всего с тем, что вооруженные силы САР при поддержке ВКС России фактически разгромили ИГИЛ в Сирии, одержав крупные победы в Алеппо, Дейр-эз-Зоре и Абу-Кемале.

Что же касается астанинского процесса, то главное его политическое достижение состоит в том, что Дамаск и вооруженная оппозиция, контролирующая в САР те или иные районы, договорились, что для начала результативного политического процесса нужен мир. Отсюда и установление режима прекращения боевых действий, и формирование зон деэскалации, и усилия по согласованию порядка обмена военнопленными и задержанными, и наращивание объемов гуманитарной помощи нуждающемуся населению Сирии, и гуманитарное разминирование.

Фото: Global Look Prees/Pool/Denis Balibouse

Кстати, в отличие от Запада, напоказ сокрушающегося в связи с гуманитарной трагедией в Сирии, Россия на деле прилагает усилия по облегчению участи простых сирийцев. Речь идет как о двусторонних программах доставки помощи нуждающимся, которые осуществляются Центром по примирению враждующих сторон в Хмеймиме, так и о содействии гумагентствам ООН в реализации их проектов.

В принципе же, сейчас вырисовываются некоторые ключевые позиционные установки, которых должна придерживаться оппозиция на переговорах. Это поддержка режима прекращения боевых действий и зон деэскалации, приверженность борьбе с террористами ИГИЛ и Джабхат ан-Нусры (обе организации запрещены в РФ), отказ от требования о немедленной отставке Асада и готовность договариваться с правительством САР по элементам политреформы в соответствии с резолюцией СБ ООН 2254.

Недавно Россия совместно с САР выдвинула инициативу о созыве в Сочи Конгресса национального диалога (КНД). Правительство Сирии и широко представленная оппозиция наконец смогут напрямую поговорить о будущем своей страны. Речь в первую очередь должна пойти об обновленной конституции САР. Рассчитываем, что Конгресс сможет принести конкретные позитивные результаты. При этом важно подчеркнуть, что созыв КНД не противоречит резолюции СБ ООН 2254 о сирийском урегулировании и не является «конкурентом» женевского процесса. Напротив, надеемся, что, как и Астана, Сочи поможет сдвинуть женевские переговоры с мертвой точки.

— Какие шаги предпринимает Россия, чтобы преодолеть многолетний застой на Конференции по разоружению (КР)?

— Весной этого года Россия представила свой проект программы работы КР. В его основе — инициатива о разработке конвенции по борьбе с актами химического и биологического терроризма, впервые изложенная Сергеем Лавровым в марте 2016 года. Лишь отдельные делегации оказались не готовы к предметному разговору, большинство поддержали наше предложение. Шансы на его принятие, открывающие путь к переговорам, сохраняются.

Главной же задачей России остается предотвращение гонки вооружений в космосе. На ее решение нацелен российско-китайский проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе (ДПРОК), пользующийся на КР широкой поддержкой.

Автор цитаты

Против него выступают США и их союзники по военным блокам, которые заняли удобную позицию «вечных критиков» ДПРОК, ничего не предлагая взамен. Они же отказываются последовать нашему примеру и заявить о неразмещении первыми оружия в космосе, хотя к этой инициативе присоединились полторы дюжины стран.

Тем не менее мы не ослабляем усилий по вовлечению американцев в диалог по военно-космической проблематике. Новый шаг — учредить группу экспертов ООН, чтобы специалисты «без политики» обсудили имеющиеся разногласия, посмотрели, что и как можно сделать вместе.

Конференция по разоружению

Фото: Wikipedia.org

Вы, вероятно, не удивитесь, услышав, что Вашингтон опять «против». И в целом в поведении США просматривается логика упорного нежелания связывать себя обязательствами или иными мерами, способными ограничить им свободу действий. На днях руководители ВВС США выступили за увеличение бюджета в связи с тем, что космос, по их словам, превращается в театр боевых действий. Комментарии, как говорят, излишни.

И всё же мы надеемся, что американские эксперты примут участие в работе Группы. В конечном итоге сохранение космоса свободным от оружия отвечает общим интересам и России, и США.

— В Прибалтике и на Украине проживает большое количество наших соотечественников, их права всерьез ущемляются. Присутствует ли вопрос дискриминации русскоязычного населения в повестке ООН? Поднимает ли Россия эту тему?

— Безусловно. На ооновском правозащитном треке эта тема для нас — приоритет. Мы постоянно поднимаем ее с Верховным комиссаром ООН по правам человека, специальными процедурами Совета ООН по правам человека, гуманитарными подразделениями организации, включая Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев. По российской инициативе в Совете ООН по правам человека на регулярной основе принимается резолюция «Права человека и произвольное лишение гражданства». Соответствующие рекомендации нашим прибалтийским и украинским коллегам мы выносим и в рамках Универсального периодического обзора их правозащитных «достижений». Обзор Украины состоялся буквально на днях, и целый ряд наших требований в адрес Киева был посвящен именно этой проблематике.

Автор цитаты

 Вообще же политика Украины и стран Прибалтики в отношении русскоязычного населения представляет собой прямое нарушение их обязательств по международным договорам в области прав человека, включая Международный пакт о гражданских и политических правах и Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Очевидные примеры — принудительное и дискриминационное сокращение образовательного, культурного и информационного пространства, деятельность языковых инспекций, ограничение, а по сути, поражение в правах «неграждан» в Эстонии и Латвии, повсеместное насаждение антироссийской и русофобской идеологии, регулярная фальсификация исторических событий. Всё это заслуживает однозначного осуждения, и мы не стесняемся заявлять об этом в Совете ООН по правам человека и на других профильных женевских форумах.

В результате международное давление на эти страны возрастает. Даже их союзники не могут «закрывать глаза» на притеснения меньшинств и вынуждены «советовать» Киеву добросовестно исполнять международно-правовые обязательства и следовать рекомендациям органов международного контроля в области прав человека.

— 19 декабря исполнится год с момента трагической гибели российского посла Андрея Карлова в Анкаре. С тех пор меры безопасности диппредставительств были повсеместно усилены. Это каким-либо образом сказалось на рабочем процессе? И каков вклад страны пребывания в обеспечение охраны миссии и ее сотрудников?

Фото: РИА Новости/Искандар Аминов

— Все мы, российские дипломаты, храним память о нашем коллеге. Не забыли, что его убийцей был террорист, подло стрелявший в спину нашему товарищу. Российская дипломатия на всех уровнях и во всех возможных форматах бескомпромиссно борется с международным терроризмом, добивается объединения усилий международного сообщества по безжалостному искоренению этой чумы XXI века. Всё это в полной мере относится и к деятельности нашего представительства.

Конечно, Женева — это уже не тот спокойный город, каким он был несколько десятилетий назад. Уровень террористической опасности здесь вырос, как и в соседних Франции и Германии. Но, разумеется, сравнивать Женеву с некоторыми другими точками, где российские загранучреждения расположены в непосредственной близости от очагов международного терроризма, было бы преувеличением. Тем не менее в последние два года мы усилили физическую защиту нашего постпредства. При строжайшей финансовой дисциплине и сокращении расходов — на безопасности не экономим.

Автор цитаты

Надо отдать должное властям Женевы и Швейцарской Конфедерации. Они усилили охрану постпредства, по первому требованию выделяют полицию для сопровождения российских делегаций и сотрудников миссии.

— Недавно в США захватили российскую дипсобственность, что создало опасный прецедент во всем мире. Насколько в Женеве защищена наша миссия от таких посягательств?

— Женева, как известно, крупный центр многосторонней дипломатии. Здесь расположено огромное число различных международных организаций. Фактически, все государства-члены ООН имеют здесь свои постпредства. Своим статусом Женева дорожит. А потому старается обеспечить комфортное пребывание здесь дипломатических миссий и международных организаций. Кроме того, Швейцария — одна из наиболее твердых приверженцев строгого соблюдения общепризнанных норм и принципов международного права. Поэтому мы не допускаем возможности повторения на швейцарской земле чего-то даже отдаленно напоминающего противозаконное самоуправство, допущенное американскими властями в отношении российских загранучреждений в США. Но при всем при том в постпредстве, разумеется, имеются все необходимые планы на случай чрезвычайных ситуаций.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

 

Настоящие архитекторы «русофобии»

Россия использует в качестве оружия не только информацию, беженцев, энергетический и продовольственный кризисы, но и повествование о русофобии. В речи на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре этого года министр иностранных дел России Сергей Лавров раскритиковал Запад, заявив, что «официальная русофобия на Западе беспрецедентна». Это не сюрприз; Для Москвы аргумент русофобии является мощным оружием, которое исторически подавляло движения внутренней оппозиции, делало Запад козлом отпущения и апеллировало к моральным чувствам Запада.

Государственный департамент США подробно описывает, как среди его главных «постоянных дезинформационных нарративов» есть аргумент России о «невинной жертве» русофобии. Действительно, использование Путиным расизма и русофобии для поддержки своего нападения на Украину отражает стратегии его кремлевских предшественников.

Термин «русофобия» появился в девятнадцатом веке. В этот период массовых социально-политических потрясений в Европе Кремль изо всех сил пытался сохранить монархическую систему и сохранить целостность Российской империи. Термин «русофобия» стал инструментом для подавления аргументов оппозиционеров по всей империи.

Путин снова использует эту тактику во время войны на Украине. Он неоднократно заявлял, что украинское правительство является «открыто неонацистским». Российский империалист связал эти обвинения с Западом, утверждая, что миссия Запада в Украине состоит в том, чтобы «поставить задачу создать агрессивную «антироссию»».

Термин заполонил российские СМИ. Дмитрий Медведев, бывший президент и заместитель секретаря Совета безопасности России» раскритиковал Запад за провоцирование «отвратительной» русофобии. Министерство иностранных дел России в Твиттере требует от директора Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Марии Захаровой, чтобы Запад прекратил пропаганду русофобии». МИД России также опубликовал в Твиттере комментарии Лаврова о том, как Запад «поощряет появление неонацизма и русофобии».

Кремль заполонил интернет-пространство заявлениями о русофобии и неонацизме, чтобы отвлечь внимание от своих злодеяний. Во время глобального топливного кризиса, вызванного санкциями в отношении российской нефти, посольство России в США в твите заявило, что официальные лица Белого дома обвиняют Россию в кризисе, «чтобы заработать политические очки на #русофобии».

Якуб Янда, директор Центра политики безопасности Европы в Праге, описывает, как Россия использует аргумент русофобии в таких случаях, как топливный кризис, «чтобы изобразить себя единственным защитником русского мира как верховного».

Моника Рихтер, научный сотрудник по общественной дипломатии Американского совета по внешней политике, подчеркивает, что русофобия является формой «оружейной жертвы», которую Кремль использует, «чтобы разжечь оппозицию предполагаемой западной «гегемонии» и бросить вызов либерально-демократическому консенсусу международный порядок».

То, что Россия делает сегодня, является типичной тактикой из ее пьесы КГБ времен холодной войны. Во время холодной войны Кремль распространял пропаганду расизма в Соединенных Штатах, чтобы спровоцировать внутреннюю напряженность. Как и советские лидеры, Путин использовал такие термины, как «неонацист» и «русофоб», чтобы эксплуатировать мораль западной аудитории.

Россия также исторически использовала дезинформацию о расизме Запада, чтобы нанести ущерб международной репутации Запада и переложить вину. Советский Союз распространял пропаганду о том, что США разрабатывают этническое оружие для поражения африканцев, афроамериканцев и арабов вирусом ВИЧ, «сделанным в США». Точно так же в марте этого года посол России в ООН Василий Небензя подал в ООН заявления о том, что Пентагон производит «этническое оружие» в украинских лабораториях для использования в качестве биологического оружия против «славянской национальности».

Заявления России о русофобии и расизме направлены на то, чтобы посеять хаос и отвлечь Запад. Э. Розали Ли, аспирант, специализирующаяся на дезинформации в Школе общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса, подробно описывает, как «люди в демократических странах заботятся о равенстве и расизме. Россия это знает. Они играют на том, что нам небезразлично, и используют это против нас».

Ян Гарнер, историк русской культуры и военной пропаганды, описывает, как использование Кремлем русофобии в качестве оружия направлено на то, чтобы «заразить общественную сферу дискурсом неопределенности, когда каждый наш шаг заставляет нас сомневаться, правильно ли мы поступаем по нашим моральным стандартам».

Действительно, этот «дискурс неопределенности» о «моральных стандартах» пролился кровью в западные СМИ. В недавней статье MSNBC обозреватель Зишан Алим утверждает, что внутреннее наказание Западом России, проявляющееся в отмене концертов, фильмов и других мероприятий, связанных с российскими исполнителями, представляет собой «специальную попытку более широко заклеймить Россию как страну ».

Министр обороны России Сергей Шойгу открыто заявил, что Россия рассматривает информацию как оружие, и Россия имеет долгую историю использования информационной войны, в том числе превращения русофобии в оружие, для сдерживания Запада. Итак, что нам с этим делать?

По словам Янды, Россия использует русофобию «в качестве операции рефлексивного контроля», чтобы «парализовать часть защитных рефлексов Запада». Посредством рефлексивного контроля Россия распространяет информацию, например, пропаганду расизма Запада, чтобы повлиять на аудиторию и заставить ее принимать решения, желательные для России.

Такие ученые, как Гарнер, говорят, что борьба с русофобией — это «невозможная битва… Возьмите пример с Чайковского. Если мы не будем играть Чайковского, они скажут, почему вы не играете, это великое искусство, вы русофоб. Если мы ее играем, то просто используем как доказательство того, что Россия — великая страна с великой культурой».

Другие эксперты, такие как Рихтер, предупреждают, что мы не можем тратить ни минуты на то, чтобы сидеть в стороне. Она подчеркивает, что «демократические правительства должны научиться безжалостно сопротивляться лжи и лицемерию России как внутри страны, так и за рубежом с помощью публичной дипломатии, основанной на фактах, и стратегических коммуникаций».

Россия выбрасывает в публичную сферу разнообразную дезинформацию, чтобы посмотреть, что может нас разрушить. Россия не прекратит превращать русофобию в оружие в ближайшее время. Вместо того, чтобы попасть в ловушку России, мы должны серьезно отнестись к этой информационной войне и дать отпор. Хотя для этого потребуется масштабное информационное наступление, как утверждает Рихтер, «действительно можно бороться с огнём огнём, не жертвуя правдой или ценностями».

Ивана Страднер — научный сотрудник Фонда защиты демократии (FDD). Подпишитесь на нее в Твиттере @ivanastradner. FDD — это беспристрастный исследовательский институт в Вашингтоне, округ Колумбия, специализирующийся на вопросах национальной безопасности и внешней политики.

Миф о русофобии | Блоги Министерства иностранных дел, Содружества и развития

28 марта 2022 г. Белград, Сербия

Люди во всем мире с ужасом и недоверием наблюдают, как российская военная техника сеет смерть и разрушения по Украине. Решение Москвы начать жестокую и кровопролитную войну является незаконным и необоснованным.

Неудивительно, что мир быстро осудил вторжение и такие действия, как обстрел родильных домов и зданий, в которых укрывались дети, от бомб. Неудивительно и то, что люди во всем мире с глубоким сочувствием отнеслись к страданиям украинцев, около трех миллионов из которых покинули страну в качестве беженцев.

Политические лидеры не любят критику, но большинство признают ее законной частью демократической жизни. Они подотчетны людям, которые их избрали, и их действия должны выдерживать критику.

Путинский режим не терпит инакомыслия. Он ответил все более репрессивными мерами, чтобы предотвратить критику (или даже сообщение правды о войне) в СМИ или на улицах.

Не имея возможности использовать драконовские российские законы, чтобы заткнуть рот критикам за границей, у них другой подход.

Кремлевские политтехнологи воскресили слово «русофобия», чтобы создать миф о том, что любой, кто критикует действия Путина, должен иметь предубеждение против России и русских. Он используется для очернения любого, кто указывает на нарушения международных соглашений, критикует нарушения прав и свобод человека или осуждает жестокое нападение на Украину.

Когда у Кремля нет лучшего аргумента для использования, он выкрикивает «русофобию», как термин издевательства над детской площадкой.

Дипломаты Кремля назвали «русофобией» возмущение моей страны, когда московские убийцы убили Александра Литвиненко в Лондоне с помощью смертоносного радиоактивного материала. Нас снова обвинили в «русофобии» после того, как ГРУ напало на Сергея Скрипаля с запрещенными боевыми нервно-паралитическими веществами в Солсбери, убив местную женщину. Не «русофобно» протестовать против преступлений, угрожающих жизням.

Как и многие в моей стране, я люблю романы Толстого, поэзию Пастернака, музыку Шостаковича. Вся моя семья изучала русский язык и регулярно посещала православные богослужения. Большинство людей назвали бы меня «русофилом», а не «русофобом».

Меня не радует, что русские семьи страдают из-за того, что их сыновья живыми не вернутся из Украины. Меня не радует, что миллионы россиян изолированы от мира и лишены информации. Я не в восторге от того, что Путин повернул свои часы вспять, к временам, когда дефицит был повседневным фактом.

Я знаю, что многие люди в России не поддерживают войну. Но я также знаю, что русский народ живет под властью все более репрессивного режима, основанного на страхе и дезинформации. Требуется большое мужество, чтобы сказать правду, когда это грозит 15 годами тюрьмы.

Но мир не может стоять в стороне и ждать, пока Путин попытается стереть с лица земли целую страну. Это правильно, что мир делает все возможное, чтобы убедить Москву прекратить резню, которая должна напоминать русским о Ленинграде и Сталинграде. Истощение сахара в Москве не идет ни в какое сравнение с ужасом оказаться в ловушке без еды и воды в разрушенном бомбоубежище Мариуполя.

Путин несет самую большую ответственность за попытку разрушения страны с населением более 43 миллионов человек, многие из которых говорят с его родным языком и его предполагаемыми православными верованиями.

Другие, действующие от его имени, нарушающие международные обязательства России, нарушающие правила и законы ведения войны, отдающие приказы или совершающие зверства, в том числе убийства безоружных гражданских лиц, должны взять на себя свою долю вины и предстать перед собственной совестью.