Пошлая девушка это: «Парни, стали бы вы встречаться с пошлой девушкой?» – Яндекс.Кью

Что такое пошлость?

Виктор Ерофеев: Сегодня у нас в гостях, у нас замечательные гости — поэт Тимур Кибиров и музыкант, замечательный музыкант Александр Скляр. Тема нашей сегодняшней программы — что такое пошлость? Еще передача не началась, а у нас уже есть звонок. Кроме того, мы получили достаточно много сообщений на наш сайт о пошлости. Видимо, это тема волнует наших радиослушателей. Нас тоже, признаться, она волнует. Потому что пошлость, с одной стороны, достаточно ясное понятие, а, с другой стороны, оно такое маслянистое пятно, которое плавает по человеческой жизни, по человеческой культуре и трудно выделяемо. Кажется, что жизни нет без пошлости, а пошлости без такого красивого цветастого болота жизни. Мы не сразу вам сообщим, что такое пошлость и живите не по пошлости, но мы попробуем двинуться медленно, но верно к этой теме. Начнем с Тимура. Тимур, вам приходилось когда-нибудь встречаться с исключительно пошлым человеком? Тимур Кибиров: Боюсь, что даже не один раз. Виктор Ерофеев: Как бы его охарактеризовали в его проявлениях жизненных? Тимур Кибиров: Постараюсь. Это человек, отрицательную дам характеристику, человек, абсолютно лишенный творчества, то есть который говорит только о банальности и тривиальности. При этом пошлость — это все-таки не синоним тривиальности. Потому что десять заповедей они тоже вполне тривиальны, но пошлыми их не назовешь. Пошлость и пошлый человек, он претендует на некую новизну и оригинальность, при этом говорит абсолютные унылые тривиальности. Виктор Ерофеев: Значит ли это, что пошлый человек может быть пошлым, вообще не будучи, допустим, неприличным человеком, не рассказывая неприличные анекдоты, не говоря сальности о женщинах? Пошлый человек — это тот человек, который именно тривиальный? Тимур Кибиров: Безусловно. Виктор Ерофеев: Потому что, мне кажется, Саша, я тоже хотел узнать ваше мнение, мне кажется, что пошлость — это такое понятие, где наложено одно на другое. С одной стороны, мы все уверены в том, что пошляк — это тот самый человек, который говорит какие-то двусмысленности, неприятности. Но, с другой стороны, как правильно говорит Тимур, это человек, который бодро от себя, цитируя что-то или делая вид, что цитирует, излагает известные истины и при этом считает, что эти истины помогают ему и окружающим хорошо и красиво жить. Бодрячок, оптимист, желающий все это соединить. И это накладывается так. Потому что молодая девушка может сказать: «Он рассказал мне пошлый анекдот, он занизил мою самооценку». С другой стороны, мне кажется, то пошлость гораздо шире, чем это понятие.

Тимур Кибиров: Это раз навсегда развести — непристойность и пошлость. Предположим, роман «Тропик рака» был чрезвычайно непристоен, но пошлым его назвать никак было нельзя. Сегодняшние эпигоны Миллера, они могут быть одновременно и непристойны, и пошлы, поскольку там нет творчества, там нет новизны. И в этой связи, конечно, такой самый распространенный тип пошляка — это такой добродушный, веселый. Но, я думаю, вполне, и примеров тому немало еще в прошлом веке, могут быть унылые декадентские пошляки и так далее. Пошлость так же многолика, как жизнь. Виктор Ерофеев: Саша, ваше представление о пошлости? Александр Скляр: Я, во-первых, абсолютно с вами согласен. Во-вторых, хочу сказать, что я, готовясь к нашей сегодняшней теме, просто настраиваясь на нее, пытался для себя сформулировать, что я подозреваю под пошлостью. И понял, что это, наверное, для словесного объяснения довольно сложная вещь. Мне в одном предложении не удастся это сказать. Абсолютно точно это человек, который говорит банальности, причем говорит это с совершенной уверенностью в том, что он для собеседника и слушающих его людей открывает какие-то новые Америки. При этом страшнее всего, мне кажется, пошлый человек, который мнит себя творческим человеком, именно мнит себя творческим человеком. То есть у которого, условно говоря, вышла книга какая-то или который сумел написать альбом, нашел издателя, и этот музыкальный альбом вышел. То есть он думает, что он творческий человек. И вот такой пошлый человек, как правило, очень тщеславен к тому же. Мне кажется, он должен быть очень тщеславен — это одна из характеристик. Если ты встречаешь человека, у которого в глазах тщеславие, очень вероятно, что это окажется на поверку человеком пошлым.

Виктор Ерофеев: Тщеславие, самодовольство. Александр Скляр: Невероятное самодовольство, непоколебимая самоуверенность. Виктор Ерофеев: У нас в Москве есть один художник, не буду называть его имени, который обегает все посольства, всем хочет нравится, рисует всем портреты. Он достиг определенных высот. И в то же время у него такая сосущая жалость в глаза: ну признайте меня все-таки художником, все-таки я хочу. Это тип абсолютного пошляка. У нас есть звонок от Александра из Петербурга. Слушатель: Добрый день, Виктор, добрый день, гости уважаемые. Художника можно назвать — Ника Сафронов. Я имею право, поскольку слушатель. Есть у нас другие пошляки. Сегодня буквально столкнулся с пошлостью, которая по радио лилась, не по Радио Свобода, а по другому каналу, не буду называть опять-таки, поскольку слушатель. У меня раньше было простое определение пошлости: пошлость — это претензия на высокое с низкой подачей. Это очень примитивно, но как-то для себя это формулировал. Теперь после того, как господин Фурсенко, наш министр науки и образования сегодня спич свой часовой выдал, я больше склоняюсь к определению Фридриха Ницше, нашего Фридриха Ницше. Фурсенко сказал буквально следующее, на вопрос о фундаментальной науке: «Надо понять, что будут стоить эти фундаментальные исследования, и стоят ли они того, чтобы их осуществлять». Прямо по Ницше пошлость: «Пошлая натура отличается тем, что она никогда не упустит из виду своей выгоды. Свою мудрость, свое чувство собственного достоинства она видит в том, что не дозволять своим стремлениям увлечь себя на нецелесообразные поступки». Господин Фурсенко — это образец, извините, как министр науки и образования, величайшей пошлости, поскольку человек спрашивает — а сколько будут стоить фундаментальные исследования? А сколько будет стоить наша наука? Это отношение к науке как к казино. А какой барыш мы получим от того, что откроем наше казино?

Виктор Ерофеев: Александр, я вам задам вопрос, который будет связан не с министром образования, а с вами. Вам приходилось в жизни быть пошлым? Слушатель: Во всяком случае, любой человек не признается. Это свойство любого человека избегать этой ситуации. Но опять-таки, понимаете, в нашем релятивистском мире, где оценки могут быть самыми разнообразными, может быть, когда я цитирую Хайдеггера или того же Ницше, некоторые девочки считали, что это пошлость.

Виктор Ерофеев: Понятно. Вы знаете что, давайте мы вернемся к истокам представления о том, что такое пошлость. Вы знаете, что у Даля есть размышление очень стройное, как всегда, и лаконичное о пошлости, причем в статье «Пошлина». То есть имейте в виду, что это примерно одно и то же, однокоренное состояние языка, когда «пошлина» и «пошлость» оказываются в одном гнезде. Но, тем не менее, «пошлый» изначально по-русски — это был старый, это был тот самый привычный путь, «поехать по пошлому пути». Потом, видимо, Даль об этом не говорит, пошлый превращается в слово избитый, тривиальный, скучный, тот самый путь, которым много раз ходили. Если вы в своей жизни ездите мыслью по одному и тому же пути много раз, то вы невольно превращаетесь в пошлого человека. То есть, выбирайте разные дороги — так я себе представляю. Конечно, самым большим исследователем пошлости, надо сказать, не всегда справедливым, довольно жестким, был Набоков. Мы еще к нему вернемся. Я Саше дал стихотворение Саши Черного. Вообще мы к этой программе подготовились, дорогие друзья, потому что на сайте мы получили некие такие строгие сообщения: «Как же вы будете говорить о пошлости, потому что пошлость очень трудная тема?». Да, трудно. У нас вообще и жизнь трудная, и все трудное. Занимаемся трудными темами. И дело тут не только в министрах, хотя один из наших слушателей тоже, вспоминая разные пошлости, говорит о том, что есть такая передача бывшего министра пошловатая на одном из культурных каналов. Тут надо еще сказать, что пошлость — это очень индивидуально. То, что одному кажется пошлостью, другому — нет. Тут тоже надо держаться своего индивидуального стиля. Но, тем менее, давайте вернемся к тому периоду, когда пошлость, а это конец 19 века, в русской культуре была такой темой, которая всех терзала — от Чехова, до Саши Черного. Какие вам строки там понравились?

Александр Скляр: Вы знаете, мне показалось одно из лучших стихотворений. Оно, во-первых, так и называется «Пошлость». Во-вторых, я, читая его, увидел, что это взгляд настоящего поэта, он умеет сложнейшую тему очень точно обозначить и выбрать такие фразы, над которыми надо долго ломать голову простому человеку. Мне кажется, что несколько здесь строф, я могу их зачитать, они совершенно безусловны.

Но нос суя любовно и сурово
В случайный хлам бесштемпельных грехов,
Она читает вечером Баркова
И с кучером храпит до петухов.
Поет, рисует акварелью розы.
Следит, дрожа, за модой всех сортов.
Копя остроты, слухи, фразы, позы
И растлевая музу и любовь.
На каждый шаг — расхожий катехизис.
Принципиально носит бандажи.
Не кстати поминает слово «кризис»
И томно тяготеет к глупой лжи.

Виктор Ерофеев: Интересно. Хотя, с другой стороны, мне всегда казалось, что борьба против мещанства и пошлости в России кончилась тем, что уничтожили Россию вместе с пошлостью.

Александр Скляр: Ребенка того самого выплеснули. Тимур Кибиров: Кроме всего прочего, один из моих коллег, а именно Лев Рубинштейн однажды замечательно сказал: «Нет ничего пошлее, чем борьба с пошлостью». Это некоторый такой парадокс, но в этом на самом деле есть мудрость. Потому что, то стихотворение, которое вы мне дали прочитать, Павла Когана, я не читал. Виктор Ерофеев: Напомните, что это за стихотворение. Тимур Кибиров: «О пошлости». Стихотворение 37 года, которое просто квинтэссенция романтической борьбы с пошлостью на самом деле пошло само по себе. И все эти инвективы по поводу Ивановых, которые «спят, откушав, в белье, как в пошлости, до пят». Заканчивается, как обычно у этих борцов, такой апологией огнестрельного оружия. Александр Скляр: Серьезно? А как, можно прочитать? Тимур Кибиров: Кстати, со странными еще ударениями.

Иди, доказывай алиби, алиби сердца
Или вот, вполне достаточный калибр
Мелкокалиберки франкот.

Виктор Ерофеев: Отлично. Нина Павловна из Химок, мы вас слушаем. Слушательница: Здравствуйте. Я сегодня слушала передачу о репрессиях. И там женщина-еврейка рассказывала, как в 41 году их репрессировали в Томск. В таком ужасном положении, она очень много пережила и так далее. Я сама с Кубани. Во время войны, 41-42 год, нас оккупировали немцы. Я видела, как 9 суток отступали наши, три дороги — техника, пехота, эвакуированные евреи. Девять суток. И вот это она приводила не эвакуацию, а репрессии. Мне это, знаете, немного больно стало, думаю — зачем переворачивать, ведь их спасали от немцев. Даже наши солдаты оставались, попадали в плен, не могли забрать раненых, лишь бы только эвакуировать евреев. Виктор Ерофеев: Нина Павловна, наша передача о пошлости, что же тут? Слушательница: Я и хочу сказать, что это — пошлость или еще больше чего-то? Тимур Кибиров: Мне показалось в некотором смысле, с одной стороны, этот звонок не имеет никакого отношения к теме, на самом деле, безусловно, имеет. И тут я приведу, боюсь, что неточно, цитату из Набокова. Надеюсь, будет понятно, почему я ее приведу. Владимир Владимирович Набоков однажды сказал: «Я писатель, поэтому националистом я быть не могу. Поскольку националист всегда обладает двумя свойствами, которые писателю противопоказаны — это пошлость и жестокость». Думаю, что это чрезвычайно верно. Виктор Ерофеев: Вот Олег Борисович нам на пейджер прислал свое представление о пошлости: «Пошлость состоит из нескольких элементов — это плохое образование, желание создать видимость интеллекта, отсутствие нравственных критериев и повышенная самооценка». Олег Борисович, пожалуй, вы правы. Единственное, Тимур нас всех предупредил, вспомнив нашего общего друга Льва Рубинштейна, что если мы так уж прямо пошлость посадим в клетку, то это будет тоже немножко пошло. Я не во всем могу согласиться с Набоковым, но, наверное, мы будем с Набоковым соглашаться или не соглашаться после перерыва на новости, а сейчас послушаем давайте Бориса Павловича из Новочеркасска. Слушатель: Здравствуйте. Я хотел спросить у всех присутствующих: то определение, когда банальные истины выдаются за последние откровения, и сейчас я как раз послушал вас, что главными отрицательными качествами являются пошлость и жестокость. Не присущи ли все эти качества — и пошлость, и жестокость, нашим всем руководителям бывшего СССР и нынешнему руководству? Пошлость и жестокость — это отличительная черта нашего президента, я считаю. Потому что эти банальные вещи — эффективно, инструменты и прочее, это то же самое как у Леонида Ильича «экономика должна быть экономной». Как в стране, которая руководится таким руководителем, что здесь может быть? Отсюда и попса, отсюда и прочие дела. Ответьте мне. Виктор Ерофеев: Хорошо. Саша, какие мысли навевает такое высказывание? Александр Скляр: Я во многом, конечно, согласен. Потому что в принципе очень часто государственные люди и вообще политики, люди чрезвычайно пошлые. Виктор Ерофеев: Вообще политика очень часто пошлая. Александр Скляр: Совершенно справедливо. Потому что это такой вид профессии, который подразумевает вхождение. Тимур Кибиров: Я хотел сказать, к сожалению, тут не всегда вина. Политика, во всяком случае, в современном мире, предполагает пошлость. Никаких романтических Наполеонов невозможно. Александр Скляр: Грибоедовых в политике же быть просто не может, к сожалению. Виктор Ерофеев: Здесь надо сказать, что такую же пошлость может отвесить и Ширак из Франции, и Шредер из Германии. Это не значит, что у них одинаковое представление о демократии, я имею в виду, у них-то одинаковое, но такое же представление как в Китае, Северной Корее, в Ливии или в России. Но, тем не менее, вспомните, что совершенно замечательный образ Флобера — аптекарь, который был прогрессивным, просвещенным аптекарем, это одна из самых пошлых фигур в мировой литературе. И он замечательно жестко схвачен. Надо сказать, что Европа от такой пошлости не освободилась. Тимур Кибиров: Я подозреваю, что от пошлости так же невозможно освободиться, как, предположим, от смерти. Это просто условия человеческого бытия. И еще раз хочу подчеркнуть, что на любых путях, в любых сферах пошлость человека подстерегает. Есть богемная пошлость, которая не менее отвратительна и уныла, чем пошлость обывателей, тех самых Ивановых, которых так ненавидит Павел Коган. Виктор Ерофеев: Есть религиозная пошлость. Тимур Кибиров: Всюду, где человек отказывается от творчества, он сразу с неизбежностью влипает в пошлость. Мне кажется, это такой страшный закон. Виктор Ерофеев: Где он ставит под сомнение самого себя как личность, которая готова тоже производить пошлые мысли. «Пошлый человек, — пишет Ника Володина, — непременно вызывает брезгливость. Идеальный пример — Никита Михалков». Ника, будем считать, что и такое мнение имеет право на существование. Мы говорим, действительно, о явлении, которое нельзя охарактеризовать одним словом. Мы говорили о пошлости в политике. Пока шли новости, бурно обсуждали вопрос, а может политика не быть в сегодняшнем мире пошлой? Надо сказать, что это дело довольно сложное. Даже те люди, которые отстаивают самые замечательные идеалы, они могут подвергаться угрозе оказаться в лагере пошлых людей. У нас на проводе Омск, Виктор. Слушатель: Добрый вечер. Я хотел бы рассказать свой собственный опыт. Вы привели пример про политику. Да, действительно, время очень скользкое, и оно заставляет политиков вести себя пошло, грубо. А что касается меня, если я где-то встречаю такого человека на улице и начинается разговор. К сожалению, в России пальцы веером, жизнь, которая началась в 90, она продолжается и до сих пор. Между людьми обращение, там сидит рок-музыкант, он это понимает, как это все делается. Я хочу вот о чем сказать, когда я таких людей встречаю, я с ними разговариваю так же. Но постепенно я стараюсь разговор переводить в более интеллигентное русло. Теперь давайте, вы говорили о богемной пошлости. Можно сказать интеллигентно, умно, грамотно, частенько и я такие вещи использую, но лучше бы человек сказал напрямую, это было бы лучше. Виктор Ерофеев: Спасибо, Виктор. Саша, у вас огромное количество наблюдений по поводу пошлости в музыке, а может быть, пошлости слушателей. Что такое пошлость в современной музыке, что такое пошлость на радиостанциях, что такое пошлость слушателей, которые требуют от музыканта, которые требуют быть порой достаточно пошлым? Александр Скляр: Пошлость артиста или пошлость музыканта — это вещь, конечно, с одной стороны, понятная — это желание понравиться любой ценой, просто любой. Чаще всего это то самое, что нам говорил один из радиослушателей, то есть это то, что я тоже называю удары ниже пояса. Как бы очевидно, что нижепоясностью легче всего добиться моментального, если не успеха, то, по крайней мере, заметности твоей фигуры. И человек, который на это идет, а таких людей огромное количество и не только в попсовой тусовке, в рок-н-ролльной тусовке тоже их не меньше, чаще всего, конечно, это бывают молодые ребята, которые много чего не понимают, которые вообще не понимают, что такое быть артистом, а просто в это играются. Обычно потом они из этого дела уходят. Но те, кто остаются, если они так начинали, вот тогда это наиболее интересные метаморфозы. И самые любопытные метаморфозы — это когда человек начинает, скажем, с супер-пошлых песен. Я знаю нескольких таких. И буквально с дикой кабацкой пошлятины он начинает, а потом проходят годы, он надевает чуть ли не смокинг, белый шарф, бабочку, при этом оставаясь абсолютно тем же, совершенно тем же. И вот как бы перестает вспоминать свое бывшее кабацкое прошлое и выходит на все презентации, на радио может придти, на передачи они очень любят ходить, у нас ток-шоу сейчас. Вы знаете, о ком я говорю. Примеров тому просто не счесть. Вот это пошлость артиста, она очень наглядна, она очень видна. Пошлость публики может выражаться различно, публика разная. Ты не заказываешь свою публику, ты приходишь и играешь. Но я абсолютно убежден в том, что какой заряд, в том числе не только эмоциональный, но и нравственный несет артист со сцены, такая у него и публика. Он создает свою публику каждый конкретный концерт. И в этом и есть взаимодействие артиста и его публики. Здесь мы можем говорить много на эту тему. Виктор Ерофеев: Я напомню, что на пейджер нам поступают сообщения. Александр Северов пишет: «Образцом не пошлости наряду с Набоковым следует считать Чехова». Это понятно. И хотя это, то, что вы сказали, Александр, напомнить в связи с передачей о пошлости, конечно, необходимо. Одним из величайших пошляков российской истории Александр считает Сталина, «изъяснявшегося исключительно банальными высказываниями с претензией на мессианство, не говоря уже о его жестокости». Александр, не знаю. Дело в том, что как молодые девушки, которые хотят отвергнуть молодых людей, рассказывающих некоторые неприличные анекдоты, объявив их пошляками, не всегда правы. Потому что, может быть, эти молодые люди просто от растерянности что-то говорят не то. Так же обвинить Сталина, сказать, что он пошлый и тем самым приковать и распять, я не думаю. Я думаю, что фигура Сталина не сводится только к пошлости. Хотя, мы уже об этом говорили, действительно, фигура политика в 20 и 21 веке часто оказывается фигурой достаточно пошлой. Давайте двинемся немножко дальше. Александр Скляр нам рассказал о пошлости в современной музыкальной тусовке. Может быть, мы попросим поэта сказать нам о том, что такое пошлость в современной литературе. Я просто хочу, потому что подключаются слушатели, сказать, что это Тимур Кибиров, любимый поэт людей, которые далеки от пошлости. Тимур Кибиров: Попробую, хотя уже несколько раз эта мысль сегодня прозвучала, что пошлость чрезвычайно сложна для сколь бы то ни было четких определений. На мой взгляд, в литературе в современной тут все довольно сложно. На самом деле, я думаю, начать с истории. Поэт конца 19 века Надсон был необыкновенно популярен, для следующего поколения это был образчик пошлости, просто эталон пошлости. И, в частности, символисты, декаденты которые пришли на смену, ничего страшнее для них не было, чем надсоновщина. Для нынешнего сознания, для культурного Бальмонт, который так боролся с пошлостью Надсона, звучит гораздо пошлее. Это сейчас совсем невыносимо. А Надсон — слабенькие стихи, но ничего такого, что бы могло вызвать специальную ярость и ненависть такого когановского типа к пошлости — нет, средние посленекрасовские стихи. Поэтому все это чрезвычайно сложно. Александр Скляр: То есть отношение меняется с годами? Тимур Кибиров: Безусловно, когда это автоматизируется, становится неким штампом, неким общим местом. Виктор Ерофеев: Северянин, помните, тоже подвергался наездам достаточно серьезным. Тимур Кибиров: Дело в том, мне кажется, что он и был… Виктор Ерофеев: Надсон был менее пошл? Тимур Кибиров: Мне кажется, чуть менее был пошл, это быстро все автоматизировалось. Но поначалу некие поэтические открытия, открытия каких-то интонаций присутствовали. А Северянин, боюсь, что со мной мало кто согласится, но это ровно тот кабак, о котором сегодня шла речь. Виктор Ерофеев: «Виктору Ерофееву. Зачитать обязательно». Конечно, Ирина, зачитаю обязательно. «Пошлость — это когда Виктор Ерофеев, человеком года выбирал Вову Ходорковского, предпочитая его ученому, лауреату Нобелевской премии Гинзбургу. Ирина, Москва. Зачитать обязательно». Зачитаю и не соглашусь с вами. Во-первых, Ирина, что такая за фамильярность «Вову»? Ну что такое, Вову? Причем, кстати говоря, вроде бы и не соответствует никакой действительности, по-моему, он и не Вова, Михаил. Между нами — Михаил. Прочитал, подумал, что вы лучше знаете, Ирина, но все-таки он Михаил. Во-вторых, вы знаете, это было на программе «Свобода слова» у Савика Шустера, программу закрыли. И, может быть, неслучайно, Ирина, закрыли, с поддержки таких людей как вы. Потому что я выбирал тогда Ходорковского человеком года за то, что он в отличие от замечательного человека, которого я очень люблю, Гинзбурга, сидел и продолжает сидеть в тюрьме. И мне кажется, обратить таким образом внимание на то, почему и как он там оказался, было важнее. А уже у Гинзбурга была своя Нобелевская премия. Так что, вы знаете, в России, кстати говоря, традиционно считалось правильным поддерживать тех людей, которые оказываются за решеткой. Считалось правильным, потому что им там плохо, особенно в российских тюрьмах, о которых мы, Ирина, тоже говорили в передачах «Энциклопедия русской души». А вот так злобствовать, не зная, как зовут Ходорковского, это, между нами говоря, Ирина, довольно пошло. Поговорим с Марией из Москвы. Слушательница: Здравствуйте. А вот когда на работе позволяют отпускать сальности и когда, походя, могут тебя хлопнуть ниже пояса. По телевидению уже показывали несколько лет эпизод, когда наш великий человек проходит и женщин похлопывает ниже спины. Разве это не пошлость, когда показывают? Хоть бы скрывали, что он пошляк, все-таки у руководства страны стоял. И вот о национальном вопросе. Я страшно ненавижу национализм, но, скажите, пожалуйста, когда Маша Киселева, я не помню ее девичью фамилию, рассказывает о дачниках народу, который живет впроголодь, как они живут красиво, когда русский народ не жил на дачах, не было у них дач, и жаловаться на свою жизнь, я считаю, это тоже пошлостью. Жить в двухэтажном доме и жаловаться на Россию, что им тоже плохо — это тоже пошлость. У меня бабушку репрессировали. Каким образом репрессировали? Они решили ее раскулачить, потому что была сеялка. А возглавлял Воронежскую область еврей, страшнейший человек, который репрессиями русских занимался. Почему русские об этом молчат? Виктор Ерофеев: Почему же молчат, Мария? Мы, во-первых, обсуждали ровно неделю назад проблему, и говорили о Солженицыне и его книге, у нас была проблема евреев. Сегодня мы обсуждаем другую проблему — пошлость. Александр Скляр: Кстати, интересно, обсуждаем другую проблему, но уже два раза. Может быть, это отголосок той передачи? Я думаю, что была очень острая тема, и люди хотят снова обсудить эту тему. Виктор Ерофеев: Мы обсудим. Я попрошу Тимура прокомментировать то, что сказала Мария из Москвы. Тимур Кибиров: Честно говоря, мне, пожалуй, легче всего комментировать такого рода выступления, поскольку я и не русский, и не еврей, я являюсь осетином. Могу сказать, что и моего деда репрессировали, и сделали это не евреи, я не знаю, кто это сделал, может русские, может сами осетины. Я до сих пор не могу понять, хотя это длится долго, почему те страшные, действительно страшные, ничего страшнее в истории человечества не было, я уверен, вещи, которые на нашей земле творились, почему все время происходят попытки свести это к столкновению национальных вопросов? Это, что называется, даже хуже пошлости. Это, безусловно, и пошлость, на мой взгляд, это чрезвычайно опасно и как-то с этим нужно останавливаться. Александр Скляр: А насчет похлопывания ниже спины? Виктор Ерофеев: Тут, вы знаете, важно, с каким чувством происходит это похлопывание и в каком месте. Давайте тоже, Мария, не будем забывать, что секс есть секс. Александр Скляр: А вы поняли, о ком идет разговор? Я-то не понял. Виктор Ерофеев: Я думаю, что это, по-моему, из «Московской саги». Я еще тоже не смотрел. У нас с боевым сообщением выступает Арон Моисеевич: «Я восхищаюсь вашей смелостью. Будучи одним из самых пошлых писателей России, вы обсуждаете тему пошлости на всю Россию. То же самое касается и ваших гостей». Арон Моисеевич, спасибо вам. Мы тоже восхищаемся вашей смелостью. Действительно, объявить о том, что наши гости образцы пошлости — это смело. А что касается, что я один из пошлых писателей России, было такое мнение, и оно иногда проскакивает сейчас. Вы в этом смысле не первый и, боюсь, что не последний человек. Слава богу, что мои книги продаются и покупаются не только теми людьми, которые видят в них пошлость. Я сейчас только что вернулся из поездки по Украине, ездил по северной Украине, никогда не думал, что там люди читают современную русскую литературу. Приходили, и мы, поверьте, Арон Моисеевич, абсолютно не спорили о том, являюсь я самым пошлым или не самым пошлом, а говорили об очень многих интересных делах, которые связывают наши народы. Так что очень радостно, что помимо таких смелых людей как вы, есть и люди скромные, которые имеют свое представление о том, кто есть пошлый, а кто не пошлый. Я могу сказать, что пошлый писатель — это не тот писатель, который смело пишет о вещах, связанных с сексом, насилием, связанные с теми вещами, о которых не принято говорить в порядочном обществе. Арон Моисеевич, литература — это как сон, присниться может все, надо уметь этот сон рассказать и надо понять, почему он нам снится. Иначе как раз пуды и тонны пошлости, из которых мы никогда не вылезем. У нас давно на связи Андрей из Москвы. Андрей, здравствуйте. Слушатель: Добрый вечер. Я прошу прощения, у меня такое впечатление, что многие предыдущие ораторы и все гости и ведущий некоторые вещи, которые я хотел сказать, уже высказали. Я просто хотел подвести некоторую черту со стороны ваших телефонных оппонентов. Вы сейчас очень хорошо сказали о том, что пошлый человек это не тот, который пошлит в литературе, а который через пошлость высмеивает пороки общества. И таким ярчайшим представителем был маркиз де Сад. Потому что он сам был не только человек благородный, очень образованный, он был представителем высшего французского дворянства и через свои так называемые пошлые романы он высмеивал то общество, в котором сам жил, в котором сам находился. Вот что значит, как говорится, пошлость и отношение к пошлости. То есть, другими словами, пошлость пошлости рознь. Я могу сказать, что вы привели пример — Александр Сергеевич Грибоедов. Это величайший человек, который, можно сказать, погиб за Россию. Так вот что явилось пошлостью, что русский император принял от шаха Ирана стекляшку за то, что погиб не просто представитель России в Иране, а погиб величайший писатель, поэт, композитор, мыслитель и, тем более, дипломат. Виктор Ерофеев: Кстати говоря, Грибоедов, действительно, один из самых умных, наиболее образованных людей России. Спасибо, что вы о нем вспомнили. У нас опять дискуссия разворачивается на пейджере. «Ерофеев, я сообщала, что вы предпочли вора Ходорковского, а не Вову, ученому, лауреату Нобелевской премии Гинзбургу. Это ошибка при передаче. Элина из Москвы». Вы теперь уже Элина, вы назывались иначе. Я хочу вот что сказать: откуда вы решили, уважаемая Элина, что он вор? Вам что, показывали постановления суда? Он у нас подследственный, а подследственные люди не являются обвиненными. Элина, эта ваша отрыжка из старорежимных времен как-то не делает вас особенно элегантной. И не надо это все сводить на какие-то пошлые вещи. Вора… Ну что ж такое? Куда вы спешите, а вдруг все окажется не так. «Скажите, пожалуйста, может быть не стоило отключать вашу слушательницу от эфира?» — Владимир пишет. Понимаете, Владимир, у нас звонки, звонки и звонки, мы даем возможность высказаться всем. Но, понимаете, наша передача не резиновая, у нас еще сейчас слушатели звонят. Я хочу быстро вернуться к Набокову, потому что времени нет. Набоков пишет: «Пошляки и пошлость» (имейте в виду, эта книга «Лекции по русской литературе», вышедшая не так давно в России), он считает, что Чичиков из «Мертвых душ» — пошло. Я так, например, думаю. Саша, не спешите. Александр Скляр: Я знаю эту лекцию, читал и много думал об этом. Виктор Ерофеев: Сейчас поспорим: Чичиков — пошл? Александр Скляр: Пошл, абсолютно. Тимур Кибиров: Безусловно, я согласен. Виктор Ерофеев: Значит у нас есть тема. А дальше, смотрите, о чем пишет Набоков, это те, которые не любят про дачу говорить. Кстати говоря, дачи всегда были в России. То, что мы все живем неравномерно, богато и бедно, это проблема всех обществ. Надо сказать, что российское общество стремилось и, по-моему, продолжает стремиться сделать людей чуть побогаче. Но если у нас не получается, не вините только правительство, думу и остальных людей, займитесь собственным саморазвитием в плане продуктивности. Вы знаете, все-таки продуктивность надо начинать с самих себя. Но вот тем, кто не любит капитализм: «Глубочайшая пошлость, — пишет Владимир Набоков, — источаемая рекламой, не в том, что она придает блеск полезной вещи, а в самом предложении, что человеческое счастье можно купить и что покупка эта в какой-то мере возвеличивает покупателя». Вот видите, Владимир Владимирович Набоков, кому-то очень этим высказывание понравится. И мне тоже он нравится. С другой стороны, я считаю, есть польза и от рекламы. Вот пойдите, разберитесь. Александр Скляр: Я не считаю. Я очень рад, что на вашей программе мы не услышали ни одной рекламы. Это просто очень большое спасибо вашей радиостанции. Виктор Ерофеев: У нас нет рекламы. Тимур Кибиров: Мне кажется, что нынешняя реклама перестала быть рекламой как таковой. И даже то, что о чем писал Набоков, тогда это только начиналось. То есть, что называется, впаривается не товар. Суть рекламы в чем? Объяснить мне, что это за товар и почему он предпочтительнее другим. Сейчас вся реклама, на мой взгляд, действительно чудовищна, она навязывает косвенно, мне не объясняется, почему пиво «Клинское» лучше, какими оно обладает качествами, отличающими от другого. Мне вряд ли, я думаю, мне не пытаются, а несчастным нашим детям пытаются объяснить, что это элемент некоего образа элегантнейшего, моднейшего. Виктор Ерофеев: Это пришло не сегодня. Вспомните великий роман Ремарка «Три товарища». Там один из них пишет чуть ли не поэму, чтобы продать Кадиллак. И когда они хотят понять, хорошая реклама или нет, они подзывают мальчишку, который сливает бензин: «Ну как тебе?» А он говорит: «Тут не сказано, хорошо ли переключается скорости». Так же и с «Клинским» пивом, не переключаются скорости, но есть поэма о вещи. Я и согласен, и не согласен. Дорогие друзья, у нас звонки, но мы уже не можем их принять. Давайте мы еще раз вернемся как-нибудь к этой теме. Вот мне приятно, Ирина Семеновна, 70 лет: «Уважаемый Виктор, читаю все, что вы пишете с большим интересом». Ирина Семеновна, в ваши 70 лет вы абсолютно хорошо разбираетесь, видимо, в одной вещи, что надо читать с интересом, а потом уже делать выводы. Это важнее, чем сразу прилепить наклейку «да» или «нет». Сегодня у нас в гостях, у нас замечательные гости — поэт Тимур Кибиров и музыкант, замечательный музыкант Александр Скляр. Тема нашей сегодняшней программы — что такое пошлость? Еще передача не началась, а у нас уже есть звонок. Кроме того, мы получили достаточно много сообщений на наш сайт о пошлости. Видимо, это тема волнует наших радиослушателей. Нас тоже, признаться, она волнует. Потому что пошлость, с одной стороны, достаточно ясное понятие, а, с другой стороны, оно такое маслянистое пятно, которое плавает по человеческой жизни, по человеческой культуре и трудно выделяемо. Кажется, что жизни нет без пошлости, а пошлости без такого красивого цветастого болота жизни. Мы не сразу вам сообщим, что такое пошлость и живите не по пошлости, но мы попробуем двинуться медленно, но верно к этой теме. Начнем с Тимура. Тимур, вам приходилось когда-нибудь встречаться с исключительно пошлым человеком? Тимур Кибиров: Боюсь, что даже не один раз. Виктор Ерофеев: Как бы его охарактеризовали в его проявлениях жизненных? Тимур Кибиров: Постараюсь. Это человек, отрицательную дам характеристику, человек, абсолютно лишенный творчества, то есть который говорит только о банальности и тривиальности. При этом пошлость — это все-таки не синоним тривиальности. Потому что десять заповедей они тоже вполне тривиальны, но пошлыми их не назовешь. Пошлость и пошлый человек, он претендует на некую новизну и оригинальность, при этом говорит абсолютные унылые тривиальности. Виктор Ерофеев: Значит ли это, что пошлый человек может быть пошлым, вообще не будучи, допустим, неприличным человеком, не рассказывая неприличные анекдоты, не говоря сальности о женщинах? Пошлый человек — это тот человек, который именно тривиальный? Тимур Кибиров: Безусловно. Виктор Ерофеев: Потому что, мне кажется, Саша, я тоже хотел узнать ваше мнение, мне кажется, что пошлость — это такое понятие, где наложено одно на другое. С одной стороны, мы все уверены в том, что пошляк — это тот самый человек, который говорит какие-то двусмысленности, неприятности. Но, с другой стороны, как правильно говорит Тимур, это человек, который бодро от себя, цитируя что-то или делая вид, что цитирует, излагает известные истины и при этом считает, что эти истины помогают ему и окружающим хорошо и красиво жить. Бодрячок, оптимист, желающий все это соединить. И это накладывается так. Потому что молодая девушка может сказать: «Он рассказал мне пошлый анекдот, он занизил мою самооценку». С другой стороны, мне кажется, то пошлость гораздо шире, чем это понятие. Тимур Кибиров: Это раз навсегда развести — непристойность и пошлость. Предположим, роман «Тропик рака» был чрезвычайно непристоен, но пошлым его назвать никак было нельзя. Сегодняшние эпигоны Миллера, они могут быть одновременно и непристойны, и пошлы, поскольку там нет творчества, там нет новизны. И в этой связи, конечно, такой самый распространенный тип пошляка — это такой добродушный, веселый. Но, я думаю, вполне, и примеров тому немало еще в прошлом веке, могут быть унылые декадентские пошляки и так далее. Пошлость так же многолика, как жизнь. Виктор Ерофеев: Саша, ваше представление о пошлости? Александр Скляр: Я, во-первых, абсолютно с вами согласен. Во-вторых, хочу сказать, что я, готовясь к нашей сегодняшней теме, просто настраиваясь на нее, пытался для себя сформулировать, что я подозреваю под пошлостью. И понял, что это, наверное, для словесного объяснения довольно сложная вещь. Мне в одном предложении не удастся это сказать. Абсолютно точно это человек, который говорит банальности, причем говорит это с совершенной уверенностью в том, что он для собеседника и слушающих его людей открывает какие-то новые Америки. При этом страшнее всего, мне кажется, пошлый человек, который мнит себя творческим человеком, именно мнит себя творческим человеком. То есть у которого, условно говоря, вышла книга какая-то или который сумел написать альбом, нашел издателя, и этот музыкальный альбом вышел. То есть он думает, что он творческий человек. И вот такой пошлый человек, как правило, очень тщеславен к тому же. Мне кажется, он должен быть очень тщеславен — это одна из характеристик. Если ты встречаешь человека, у которого в глазах тщеславие, очень вероятно, что это окажется на поверку человеком пошлым. Виктор Ерофеев: Тщеславие, самодовольство. Александр Скляр: Невероятное самодовольство, непоколебимая самоуверенность. Виктор Ерофеев: У нас в Москве есть один художник, не буду называть его имени, который обегает все посольства, всем хочет нравится, рисует всем портреты. Он достиг определенных высот. И в то же время у него такая сосущая жалость в глаза: ну признайте меня все-таки художником, все-таки я хочу. Это тип абсолютного пошляка. У нас есть звонок от Александра из Петербурга. Слушатель: Добрый день, Виктор, добрый день, гости уважаемые. Художника можно назвать — Ника Сафронов. Я имею право, поскольку слушатель. Есть у нас другие пошляки. Сегодня буквально столкнулся с пошлостью, которая по радио лилась, не по Радио Свобода, а по другому каналу, не буду называть опять-таки, поскольку слушатель. У меня раньше было простое определение пошлости: пошлость — это претензия на высокое с низкой подачей. Это очень примитивно, но как-то для себя это формулировал. Теперь после того, как господин Фурсенко, наш министр науки и образования сегодня спич свой часовой выдал, я больше склоняюсь к определению Фридриха Ницше, нашего Фридриха Ницше. Фурсенко сказал буквально следующее, на вопрос о фундаментальной науке: «Надо понять, что будут стоить эти фундаментальные исследования, и стоят ли они того, чтобы их осуществлять». Прямо по Ницше пошлость: «Пошлая натура отличается тем, что она никогда не упустит из виду своей выгоды. Свою мудрость, свое чувство собственного достоинства она видит в том, что не дозволять своим стремлениям увлечь себя на нецелесообразные поступки». Господин Фурсенко — это образец, извините, как министр науки и образования, величайшей пошлости, поскольку человек спрашивает — а сколько будут стоить фундаментальные исследования? А сколько будет стоить наша наука? Это отношение к науке как к казино. А какой барыш мы получим от того, что откроем наше казино? Виктор Ерофеев: Александр, я вам задам вопрос, который будет связан не с министром образования, а с вами. Вам приходилось в жизни быть пошлым? Слушатель: Во всяком случае, любой человек не признается. Это свойство любого человека избегать этой ситуации. Но опять-таки, понимаете, в нашем релятивистском мире, где оценки могут быть самыми разнообразными, может быть, когда я цитирую Хайдеггера или того же Ницше, некоторые девочки считали, что это пошлость. Виктор Ерофеев: Понятно. Вы знаете что, давайте мы вернемся к истокам представления о том, что такое пошлость. Вы знаете, что у Даля есть размышление очень стройное, как всегда, и лаконичное о пошлости, причем в статье «Пошлина». То есть имейте в виду, что это примерно одно и то же, однокоренное состояние языка, когда «пошлина» и «пошлость» оказываются в одном гнезде. Но, тем не менее, «пошлый» изначально по-русски — это был старый, это был тот самый привычный путь, «поехать по пошлому пути». Потом, видимо, Даль об этом не говорит, пошлый превращается в слово избитый, тривиальный, скучный, тот самый путь, которым много раз ходили. Если вы в своей жизни ездите мыслью по одному и тому же пути много раз, то вы невольно превращаетесь в пошлого человека. То есть, выбирайте разные дороги — так я себе представляю. Конечно, самым большим исследователем пошлости, надо сказать, не всегда справедливым, довольно жестким, был Набоков. Мы еще к нему вернемся. Я Саше дал стихотворение Саши Черного. Вообще мы к этой программе подготовились, дорогие друзья, потому что на сайте мы получили некие такие строгие сообщения: «Как же вы будете говорить о пошлости, потому что пошлость очень трудная тема?». Да, трудно. У нас вообще и жизнь трудная, и все трудное. Занимаемся трудными темами. И дело тут не только в министрах, хотя один из наших слушателей тоже, вспоминая разные пошлости, говорит о том, что есть такая передача бывшего министра пошловатая на одном из культурных каналов. Тут надо еще сказать, что пошлость — это очень индивидуально. То, что одному кажется пошлостью, другому — нет. Тут тоже надо держаться своего индивидуального стиля. Но, тем менее, давайте вернемся к тому периоду, когда пошлость, а это конец 19 века, в русской культуре была такой темой, которая всех терзала — от Чехова, до Саши Черного. Какие вам строки там понравились? Александр Скляр: Вы знаете, мне показалось одно из лучших стихотворений. Оно, во-первых, так и называется «Пошлость». Во-вторых, я, читая его, увидел, что это взгляд настоящего поэта, он умеет сложнейшую тему очень точно обозначить и выбрать такие фразы, над которыми надо долго ломать голову простому человеку. Мне кажется, что несколько здесь строф, я могу их зачитать, они совершенно безусловны.

Но нос суя любовно и сурово
В случайный хлам бесштемпельных грехов,
Она читает вечером Баркова
И с кучером храпит до петухов.
Поет, рисует акварелью розы.
Следит, дрожа, за модой всех сортов.
Копя остроты, слухи, фразы, позы
И растлевая музу и любовь.
На каждый шаг — расхожий катехизис.
Принципиально носит бандажи.
Не кстати поминает слово «кризис»

Виктор Ерофеев: Интересно. Хотя, с другой стороны, мне всегда казалось, что борьба против мещанства и пошлости в России кончилась тем, что уничтожили Россию вместе с пошлостью. Александр Скляр: Ребенка того самого выплеснули. Тимур Кибиров: Кроме всего прочего, один из моих коллег, а именно Лев Рубинштейн однажды замечательно сказал: «Нет ничего пошлее, чем борьба с пошлостью». Это некоторый такой парадокс, но в этом на самом деле есть мудрость. Потому что, то стихотворение, которое вы мне дали прочитать, Павла Когана, я не читал. Виктор Ерофеев: Напомните, что это за стихотворение. Тимур Кибиров: «О пошлости». Стихотворение 37 года, которое просто квинтэссенция романтической борьбы с пошлостью на самом деле пошло само по себе. И все эти инвективы по поводу Ивановых, которые «спят, откушав, в белье, как в пошлости, до пят». Заканчивается, как обычно у этих борцов, такой апологией огнестрельного оружия. Александр Скляр: Серьезно? А как, можно прочитать? Тимур Кибиров: Кстати, со странными еще ударениями.

Иди, доказывай алиби, алиби сердца
Или вот, вполне достаточный калибр
Мелкокалиберки франкот.

Виктор Ерофеев: Отлично. Нина Павловна из Химок, мы вас слушаем. Слушательница: Здравствуйте. Я сегодня слушала передачу о репрессиях. И там женщина-еврейка рассказывала, как в 41 году их репрессировали в Томск. В таком ужасном положении, она очень много пережила и так далее. Я сама с Кубани. Во время войны, 41-42 год, нас оккупировали немцы. Я видела, как 9 суток отступали наши, три дороги — техника, пехота, эвакуированные евреи. Девять суток. И вот это она приводила не эвакуацию, а репрессии. Мне это, знаете, немного больно стало, думаю — зачем переворачивать, ведь их спасали от немцев. Даже наши солдаты оставались, попадали в плен, не могли забрать раненых, лишь бы только эвакуировать евреев. Виктор Ерофеев: Нина Павловна, наша передача о пошлости, что же тут? Слушательница: Я и хочу сказать, что это — пошлость или еще больше чего-то? Тимур Кибиров: Мне показалось в некотором смысле, с одной стороны, этот звонок не имеет никакого отношения к теме, на самом деле, безусловно, имеет. И тут я приведу, боюсь, что неточно, цитату из Набокова. Надеюсь, будет понятно, почему я ее приведу. Владимир Владимирович Набоков однажды сказал: «Я писатель, поэтому националистом я быть не могу. Поскольку националист всегда обладает двумя свойствами, которые писателю противопоказаны — это пошлость и жестокость». Думаю, что это чрезвычайно верно. Виктор Ерофеев: Вот Олег Борисович нам на пейджер прислал свое представление о пошлости: «Пошлость состоит из нескольких элементов — это плохое образование, желание создать видимость интеллекта, отсутствие нравственных критериев и повышенная самооценка». Олег Борисович, пожалуй, вы правы. Единственное, Тимур нас всех предупредил, вспомнив нашего общего друга Льва Рубинштейна, что если мы так уж прямо пошлость посадим в клетку, то это будет тоже немножко пошло. Я не во всем могу согласиться с Набоковым, но, наверное, мы будем с Набоковым соглашаться или не соглашаться после перерыва на новости, а сейчас послушаем давайте Бориса Павловича из Новочеркасска. Слушатель: Здравствуйте. Я хотел спросить у всех присутствующих: то определение, когда банальные истины выдаются за последние откровения, и сейчас я как раз послушал вас, что главными отрицательными качествами являются пошлость и жестокость. Не присущи ли все эти качества — и пошлость, и жестокость, нашим всем руководителям бывшего СССР и нынешнему руководству? Пошлость и жестокость — это отличительная черта нашего президента, я считаю. Потому что эти банальные вещи — эффективно, инструменты и прочее, это то же самое как у Леонида Ильича «экономика должна быть экономной». Как в стране, которая руководится таким руководителем, что здесь может быть? Отсюда и попса, отсюда и прочие дела. Ответьте мне. Виктор Ерофеев: Хорошо. Саша, какие мысли навевает такое высказывание? Александр Скляр: Я во многом, конечно, согласен. Потому что в принципе очень часто государственные люди и вообще политики, люди чрезвычайно пошлые. Виктор Ерофеев: Вообще политика очень часто пошлая. Александр Скляр: Совершенно справедливо. Потому что это такой вид профессии, который подразумевает вхождение. Тимур Кибиров: Я хотел сказать, к сожалению, тут не всегда вина. Политика, во всяком случае, в современном мире, предполагает пошлость. Никаких романтических Наполеонов невозможно. Александр Скляр: Грибоедовых в политике же быть просто не может, к сожалению. Виктор Ерофеев: Здесь надо сказать, что такую же пошлость может отвесить и Ширак из Франции, и Шредер из Германии. Это не значит, что у них одинаковое представление о демократии, я имею в виду, у них-то одинаковое, но такое же представление как в Китае, Северной Корее, в Ливии или в России. Но, тем не менее, вспомните, что совершенно замечательный образ Флобера — аптекарь, который был прогрессивным, просвещенным аптекарем, это одна из самых пошлых фигур в мировой литературе. И он замечательно жестко схвачен. Надо сказать, что Европа от такой пошлости не освободилась. Тимур Кибиров: Я подозреваю, что от пошлости так же невозможно освободиться, как, предположим, от смерти. Это просто условия человеческого бытия. И еще раз хочу подчеркнуть, что на любых путях, в любых сферах пошлость человека подстерегает. Есть богемная пошлость, которая не менее отвратительна и уныла, чем пошлость обывателей, тех самых Ивановых, которых так ненавидит Павел Коган. Виктор Ерофеев: Есть религиозная пошлость. Тимур Кибиров: Всюду, где человек отказывается от творчества, он сразу с неизбежностью влипает в пошлость. Мне кажется, это такой страшный закон. Виктор Ерофеев: Где он ставит под сомнение самого себя как личность, которая готова тоже производить пошлые мысли. «Пошлый человек, — пишет Ника Володина, — непременно вызывает брезгливость. Идеальный пример — Никита Михалков». Ника, будем считать, что и такое мнение имеет право на существование. Мы говорим, действительно, о явлении, которое нельзя охарактеризовать одним словом. Мы говорили о пошлости в политике. Пока шли новости, бурно обсуждали вопрос, а может политика не быть в сегодняшнем мире пошлой? Надо сказать, что это дело довольно сложное. Даже те люди, которые отстаивают самые замечательные идеалы, они могут подвергаться угрозе оказаться в лагере пошлых людей. У нас на проводе Омск, Виктор. Слушатель: Добрый вечер. Я хотел бы рассказать свой собственный опыт. Вы привели пример про политику. Да, действительно, время очень скользкое, и оно заставляет политиков вести себя пошло, грубо. А что касается меня, если я где-то встречаю такого человека на улице и начинается разговор. К сожалению, в России пальцы веером, жизнь, которая началась в 90, она продолжается и до сих пор. Между людьми обращение, там сидит рок-музыкант, он это понимает, как это все делается. Я хочу вот о чем сказать, когда я таких людей встречаю, я с ними разговариваю так же. Но постепенно я стараюсь разговор переводить в более интеллигентное русло. Теперь давайте, вы говорили о богемной пошлости. Можно сказать интеллигентно, умно, грамотно, частенько и я такие вещи использую, но лучше бы человек сказал напрямую, это было бы лучше. Виктор Ерофеев: Спасибо, Виктор. Саша, у вас огромное количество наблюдений по поводу пошлости в музыке, а может быть, пошлости слушателей. Что такое пошлость в современной музыке, что такое пошлость на радиостанциях, что такое пошлость слушателей, которые требуют от музыканта, которые требуют быть порой достаточно пошлым? Александр Скляр: Пошлость артиста или пошлость музыканта — это вещь, конечно, с одной стороны, понятная — это желание понравиться любой ценой, просто любой. Чаще всего это то самое, что нам говорил один из радиослушателей, то есть это то, что я тоже называю удары ниже пояса. Как бы очевидно, что нижепоясностью легче всего добиться моментального, если не успеха, то, по крайней мере, заметности твоей фигуры. И человек, который на это идет, а таких людей огромное количество и не только в попсовой тусовке, в рок-н-ролльной тусовке тоже их не меньше, чаще всего, конечно, это бывают молодые ребята, которые много чего не понимают, которые вообще не понимают, что такое быть артистом, а просто в это играются. Обычно потом они из этого дела уходят. Но те, кто остаются, если они так начинали, вот тогда это наиболее интересные метаморфозы. И самые любопытные метаморфозы — это когда человек начинает, скажем, с супер-пошлых песен. Я знаю нескольких таких. И буквально с дикой кабацкой пошлятины он начинает, а потом проходят годы, он надевает чуть ли не смокинг, белый шарф, бабочку, при этом оставаясь абсолютно тем же, совершенно тем же. И вот как бы перестает вспоминать свое бывшее кабацкое прошлое и выходит на все презентации, на радио может придти, на передачи они очень любят ходить, у нас ток-шоу сейчас. Вы знаете, о ком я говорю. Примеров тому просто не счесть. Вот это пошлость артиста, она очень наглядна, она очень видна. Пошлость публики может выражаться различно, публика разная. Ты не заказываешь свою публику, ты приходишь и играешь. Но я абсолютно убежден в том, что какой заряд, в том числе не только эмоциональный, но и нравственный несет артист со сцены, такая у него и публика. Он создает свою публику каждый конкретный концерт. И в этом и есть взаимодействие артиста и его публики. Здесь мы можем говорить много на эту тему. Виктор Ерофеев: Я напомню, что на пейджер нам поступают сообщения. Александр Северов пишет: «Образцом не пошлости наряду с Набоковым следует считать Чехова». Это понятно. И хотя это, то, что вы сказали, Александр, напомнить в связи с передачей о пошлости, конечно, необходимо. Одним из величайших пошляков российской истории Александр считает Сталина, «изъяснявшегося исключительно банальными высказываниями с претензией на мессианство, не говоря уже о его жестокости». Александр, не знаю. Дело в том, что как молодые девушки, которые хотят отвергнуть молодых людей, рассказывающих некоторые неприличные анекдоты, объявив их пошляками, не всегда правы. Потому что, может быть, эти молодые люди просто от растерянности что-то говорят не то. Так же обвинить Сталина, сказать, что он пошлый и тем самым приковать и распять, я не думаю. Я думаю, что фигура Сталина не сводится только к пошлости. Хотя, мы уже об этом говорили, действительно, фигура политика в 20 и 21 веке часто оказывается фигурой достаточно пошлой. Давайте двинемся немножко дальше. Александр Скляр нам рассказал о пошлости в современной музыкальной тусовке. Может быть, мы попросим поэта сказать нам о том, что такое пошлость в современной литературе. Я просто хочу, потому что подключаются слушатели, сказать, что это Тимур Кибиров, любимый поэт людей, которые далеки от пошлости. Тимур Кибиров: Попробую, хотя уже несколько раз эта мысль сегодня прозвучала, что пошлость чрезвычайно сложна для сколь бы то ни было четких определений. На мой взгляд, в литературе в современной тут все довольно сложно. На самом деле, я думаю, начать с истории. Поэт конца 19 века Надсон был необыкновенно популярен, для следующего поколения это был образчик пошлости, просто эталон пошлости. И, в частности, символисты, декаденты которые пришли на смену, ничего страшнее для них не было, чем надсоновщина. Для нынешнего сознания, для культурного Бальмонт, который так боролся с пошлостью Надсона, звучит гораздо пошлее. Это сейчас совсем невыносимо. А Надсон — слабенькие стихи, но ничего такого, что бы могло вызвать специальную ярость и ненависть такого когановского типа к пошлости — нет, средние посленекрасовские стихи. Поэтому все это чрезвычайно сложно. Александр Скляр: То есть отношение меняется с годами? Тимур Кибиров: Безусловно, когда это автоматизируется, становится неким штампом, неким общим местом. Виктор Ерофеев: Северянин, помните, тоже подвергался наездам достаточно серьезным. Тимур Кибиров: Дело в том, мне кажется, что он и был… Виктор Ерофеев: Надсон был менее пошл? Тимур Кибиров: Мне кажется, чуть менее был пошл, это быстро все автоматизировалось. Но поначалу некие поэтические открытия, открытия каких-то интонаций присутствовали. А Северянин, боюсь, что со мной мало кто согласится, но это ровно тот кабак, о котором сегодня шла речь. Виктор Ерофеев: «Виктору Ерофееву. Зачитать обязательно». Конечно, Ирина, зачитаю обязательно. «Пошлость — это когда Виктор Ерофеев, человеком года выбирал Вову Ходорковского, предпочитая его ученому, лауреату Нобелевской премии Гинзбургу. Ирина, Москва. Зачитать обязательно». Зачитаю и не соглашусь с вами. Во-первых, Ирина, что такая за фамильярность «Вову»? Ну что такое, Вову? Причем, кстати говоря, вроде бы и не соответствует никакой действительности, по-моему, он и не Вова, Михаил. Между нами — Михаил. Прочитал, подумал, что вы лучше знаете, Ирина, но все-таки он Михаил. Во-вторых, вы знаете, это было на программе «Свобода слова» у Савика Шустера, программу закрыли. И, может быть, неслучайно, Ирина, закрыли, с поддержки таких людей как вы. Потому что я выбирал тогда Ходорковского человеком года за то, что он в отличие от замечательного человека, которого я очень люблю, Гинзбурга, сидел и продолжает сидеть в тюрьме. И мне кажется, обратить таким образом внимание на то, почему и как он там оказался, было важнее. А уже у Гинзбурга была своя Нобелевская премия. Так что, вы знаете, в России, кстати говоря, традиционно считалось правильным поддерживать тех людей, которые оказываются за решеткой. Считалось правильным, потому что им там плохо, особенно в российских тюрьмах, о которых мы, Ирина, тоже говорили в передачах «Энциклопедия русской души». А вот так злобствовать, не зная, как зовут Ходорковского, это, между нами говоря, Ирина, довольно пошло. Поговорим с Марией из Москвы. Слушательница: Здравствуйте. А вот когда на работе позволяют отпускать сальности и когда, походя, могут тебя хлопнуть ниже пояса. По телевидению уже показывали несколько лет эпизод, когда наш великий человек проходит и женщин похлопывает ниже спины. Разве это не пошлость, когда показывают? Хоть бы скрывали, что он пошляк, все-таки у руководства страны стоял. И вот о национальном вопросе. Я страшно ненавижу национализм, но, скажите, пожалуйста, когда Маша Киселева, я не помню ее девичью фамилию, рассказывает о дачниках народу, который живет впроголодь, как они живут красиво, когда русский народ не жил на дачах, не было у них дач, и жаловаться на свою жизнь, я считаю, это тоже пошлостью. Жить в двухэтажном доме и жаловаться на Россию, что им тоже плохо — это тоже пошлость. У меня бабушку репрессировали. Каким образом репрессировали? Они решили ее раскулачить, потому что была сеялка. А возглавлял Воронежскую область еврей, страшнейший человек, который репрессиями русских занимался. Почему русские об этом молчат? Виктор Ерофеев: Почему же молчат, Мария? Мы, во-первых, обсуждали ровно неделю назад проблему, и говорили о Солженицыне и его книге, у нас была проблема евреев. Сегодня мы обсуждаем другую проблему — пошлость. Александр Скляр: Кстати, интересно, обсуждаем другую проблему, но уже два раза. Может быть, это отголосок той передачи? Я думаю, что была очень острая тема, и люди хотят снова обсудить эту тему. Виктор Ерофеев: Мы обсудим. Я попрошу Тимура прокомментировать то, что сказала Мария из Москвы. Тимур Кибиров: Честно говоря, мне, пожалуй, легче всего комментировать такого рода выступления, поскольку я и не русский, и не еврей, я являюсь осетином. Могу сказать, что и моего деда репрессировали, и сделали это не евреи, я не знаю, кто это сделал, может русские, может сами осетины. Я до сих пор не могу понять, хотя это длится долго, почему те страшные, действительно страшные, ничего страшнее в истории человечества не было, я уверен, вещи, которые на нашей земле творились, почему все время происходят попытки свести это к столкновению национальных вопросов? Это, что называется, даже хуже пошлости. Это, безусловно, и пошлость, на мой взгляд, это чрезвычайно опасно и как-то с этим нужно останавливаться. Александр Скляр: А насчет похлопывания ниже спины? Виктор Ерофеев: Тут, вы знаете, важно, с каким чувством происходит это похлопывание и в каком месте. Давайте тоже, Мария, не будем забывать, что секс есть секс. Александр Скляр: А вы поняли, о ком идет разговор? Я-то не понял. Виктор Ерофеев: Я думаю, что это, по-моему, из «Московской саги». Я еще тоже не смотрел. У нас с боевым сообщением выступает Арон Моисеевич: «Я восхищаюсь вашей смелостью. Будучи одним из самых пошлых писателей России, вы обсуждаете тему пошлости на всю Россию. То же самое касается и ваших гостей». Арон Моисеевич, спасибо вам. Мы тоже восхищаемся вашей смелостью. Действительно, объявить о том, что наши гости образцы пошлости — это смело. А что касается, что я один из пошлых писателей России, было такое мнение, и оно иногда проскакивает сейчас. Вы в этом смысле не первый и, боюсь, что не последний человек. Слава богу, что мои книги продаются и покупаются не только теми людьми, которые видят в них пошлость. Я сейчас только что вернулся из поездки по Украине, ездил по северной Украине, никогда не думал, что там люди читают современную русскую литературу. Приходили, и мы, поверьте, Арон Моисеевич, абсолютно не спорили о том, являюсь я самым пошлым или не самым пошлом, а говорили об очень многих интересных делах, которые связывают наши народы. Так что очень радостно, что помимо таких смелых людей как вы, есть и люди скромные, которые имеют свое представление о том, кто есть пошлый, а кто не пошлый. Я могу сказать, что пошлый писатель — это не тот писатель, который смело пишет о вещах, связанных с сексом, насилием, связанные с теми вещами, о которых не принято говорить в порядочном обществе. Арон Моисеевич, литература — это как сон, присниться может все, надо уметь этот сон рассказать и надо понять, почему он нам снится. Иначе как раз пуды и тонны пошлости, из которых мы никогда не вылезем. У нас давно на связи Андрей из Москвы. Андрей, здравствуйте. Слушатель: Добрый вечер. Я прошу прощения, у меня такое впечатление, что многие предыдущие ораторы и все гости и ведущий некоторые вещи, которые я хотел сказать, уже высказали. Я просто хотел подвести некоторую черту со стороны ваших телефонных оппонентов. Вы сейчас очень хорошо сказали о том, что пошлый человек это не тот, который пошлит в литературе, а который через пошлость высмеивает пороки общества. И таким ярчайшим представителем был маркиз де Сад. Потому что он сам был не только человек благородный, очень образованный, он был представителем высшего французского дворянства и через свои так называемые пошлые романы он высмеивал то общество, в котором сам жил, в котором сам находился. Вот что значит, как говорится, пошлость и отношение к пошлости. То есть, другими словами, пошлость пошлости рознь. Я могу сказать, что вы привели пример — Александр Сергеевич Грибоедов. Это величайший человек, который, можно сказать, погиб за Россию. Так вот что явилось пошлостью, что русский император принял от шаха Ирана стекляшку за то, что погиб не просто представитель России в Иране, а погиб величайший писатель, поэт, композитор, мыслитель и, тем более, дипломат. Виктор Ерофеев: Кстати говоря, Грибоедов, действительно, один из самых умных, наиболее образованных людей России. Спасибо, что вы о нем вспомнили. У нас опять дискуссия разворачивается на пейджере. «Ерофеев, я сообщала, что вы предпочли вора Ходорковского, а не Вову, ученому, лауреату Нобелевской премии Гинзбургу. Это ошибка при передаче. Элина из Москвы». Вы теперь уже Элина, вы назывались иначе. Я хочу вот что сказать: откуда вы решили, уважаемая Элина, что он вор? Вам что, показывали постановления суда? Он у нас подследственный, а подследственные люди не являются обвиненными. Элина, эта ваша отрыжка из старорежимных времен как-то не делает вас особенно элегантной. И не надо это все сводить на какие-то пошлые вещи. Вора… Ну что ж такое? Куда вы спешите, а вдруг все окажется не так. «Скажите, пожалуйста, может быть не стоило отключать вашу слушательницу от эфира?» — Владимир пишет. Понимаете, Владимир, у нас звонки, звонки и звонки, мы даем возможность высказаться всем. Но, понимаете, наша передача не резиновая, у нас еще сейчас слушатели звонят. Я хочу быстро вернуться к Набокову, потому что времени нет. Набоков пишет: «Пошляки и пошлость» (имейте в виду, эта книга «Лекции по русской литературе», вышедшая не так давно в России), он считает, что Чичиков из «Мертвых душ» — пошло. Я так, например, думаю. Саша, не спешите. Александр Скляр: Я знаю эту лекцию, читал и много думал об этом. Виктор Ерофеев: Сейчас поспорим: Чичиков — пошл? Александр Скляр: Пошл, абсолютно. Тимур Кибиров: Безусловно, я согласен. Виктор Ерофеев: Значит у нас есть тема. А дальше, смотрите, о чем пишет Набоков, это те, которые не любят про дачу говорить. Кстати говоря, дачи всегда были в России. То, что мы все живем неравномерно, богато и бедно, это проблема всех обществ. Надо сказать, что российское общество стремилось и, по-моему, продолжает стремиться сделать людей чуть побогаче. Но если у нас не получается, не вините только правительство, думу и остальных людей, займитесь собственным саморазвитием в плане продуктивности. Вы знаете, все-таки продуктивность надо начинать с самих себя. Но вот тем, кто не любит капитализм: «Глубочайшая пошлость, — пишет Владимир Набоков, — источаемая рекламой, не в том, что она придает блеск полезной вещи, а в самом предложении, что человеческое счастье можно купить и что покупка эта в какой-то мере возвеличивает покупателя». Вот видите, Владимир Владимирович Набоков, кому-то очень этим высказывание понравится. И мне тоже он нравится. С другой стороны, я считаю, есть польза и от рекламы. Вот пойдите, разберитесь. Александр Скляр: Я не считаю. Я очень рад, что на вашей программе мы не услышали ни одной рекламы. Это просто очень большое спасибо вашей радиостанции. Виктор Ерофеев: У нас нет рекламы. Тимур Кибиров: Мне кажется, что нынешняя реклама перестала быть рекламой как таковой. И даже то, что о чем писал Набоков, тогда это только начиналось. То есть, что называется, впаривается не товар. Суть рекламы в чем? Объяснить мне, что это за товар и почему он предпочтительнее другим. Сейчас вся реклама, на мой взгляд, действительно чудовищна, она навязывает косвенно, мне не объясняется, почему пиво «Клинское» лучше, какими оно обладает качествами, отличающими от другого. Мне вряд ли, я думаю, мне не пытаются, а несчастным нашим детям пытаются объяснить, что это элемент некоего образа элегантнейшего, моднейшего. Виктор Ерофеев: Это пришло не сегодня. Вспомните великий роман Ремарка «Три товарища». Там один из них пишет чуть ли не поэму, чтобы продать Кадиллак. И когда они хотят понять, хорошая реклама или нет, они подзывают мальчишку, который сливает бензин: «Ну как тебе?» А он говорит: «Тут не сказано, хорошо ли переключается скорости». Так же и с «Клинским» пивом, не переключаются скорости, но есть поэма о вещи. Я и согласен, и не согласен. Дорогие друзья, у нас звонки, но мы уже не можем их принять. Давайте мы еще раз вернемся как-нибудь к этой теме. Вот мне приятно, Ирина Семеновна, 70 лет: «Уважаемый Виктор, читаю все, что вы пишете с большим интересом». Ирина Семеновна, в ваши 70 лет вы абсолютно хорошо разбираетесь, видимо, в одной вещи, что надо читать с интересом, а потом уже делать выводы. Это важнее, чем сразу прилепить наклейку «да» или «нет».

Сексуальная или пошлая? Советы психолога, как не переступить черту

Что ищут мужчины, а что находят

Какой ты представляешь себе сексуальную женщину? Наверняка, в голове мелькнул образ роковой длинноволосой соблазнительницы с ярким макияжем на лаковых шпильках в струящемся мини-платье. Когда она проплывает мимо, покачивая филейной частью тела, слышен скрежет зубов окружающих женщин, стук падающих челюстей у мужчин, перетекание их крови из мозга в совершенно другой орган  –  эдакая активация «нижней чакры»…

Если я угадала, то вердикт мой таков: у тебя, моя дорогая, искаженное представление о сексуальности, чреватое потерей интереса достойных мужчин. Ведь у такой женщины совсем не тот образ, который успешный мужчина хотел бы видеть в своей любимой. 
 
Но не особо огорчайся, ты не одна с таким представлением о сексуальности. Тем более, что сейчас перед тобой целая статья, посвященная тому, как не оступиться и не упасть в образ Любовницы, желая зажечь искорку основного инстинкта у мужчин.

Не пропустите

Что же такое — эта таинственная сексуальность? 

Ее происхождение от слова «секс» отнюдь не значит, что она призвана вызывать мысли лишь о нем. Заблуждаясь, женщины зачастую спотыкаются и переступают черту в вульгарность и пошлость при вполне чистых намерениях: найти достойного и любимого спутника по жизни. И как я заметила по многолетнему опыту работы с женщинами, стремление выглядеть сексуально чаще мешает, чем помогает. 

Представьте, что на свидание женщина пришла в боевой раскраске амазонки, в откровенно ярком наряде, обтягивающем все ее лакомые участки тела, а из-под короткого подола зазывно выглядывает кружево чулочка. Полагаю, это было надето с целью «чтоб уж наверняка зацепить нового знакомого». Но мужчина, слегка оторопев при виде такой «красотки», даже не рискнул повести ее в кафе, чтобы окружающие не приняли их за новоиспеченных Эдварда Льюиса и Вивьен из известного фильма. И, что-то мне подсказывает, что второе свидание этой пары явно отложится на неопределенное время.

Но в одежде поистине сексуальной женщины нет места полной откровенности и доступности. Зато она увлеченно ведет диалог, изысканно флиртует, загадочно улыбается, грациозно двигается, словно в меду. Мужчина ощущает ее легкость, всем своим естеством принимая сексуальную ауру и чувственные флюиды, независимо от того какой длины платье собеседницы и достаточно ли глубоко ее декольте. 

Как видишь, сексуальность женщины  –  отнюдь не в умении одним видом вызывать подъем либидо и иже с ним. В чем же тогда?

Не пропустите

Истинное проявление сексуальности 

Как считаешь, можно ли внешне оставаться не слишком яркой и выразительной, но при этом легко привлечь мужчину, настроенного на серьезные отношения? Что и как нужно сделать, чтобы зацепить такого на уровне инстинктов и не прослыть пошлой в его глазах? 

Спроси 100 мужчин, какую женщину они считают сексуальной. Ответы будут варьироваться в зависимости от возраста, опыта, взглядов. Неутомимые и вечно любопытные социологи уже все сделали за тебя: по их опросам, 55% мужчин заявили, что сексуальная женщина  –  это та, которая мастерски и непринужденно флиртует без грязных намеков, 18%  –  имеющая приятный внешний облик: манящую фигуру, здоровые волосы, чистую кожу и т.д., 17% — раскованную, уверенную в себе, с адекватной самооценкой и только 10% — в привлекательной одежде и стильном макияже. 

Получается, каждая женщина способна быть сексуальной, стоит только захотеть и понимать, как транслировать сексуальность дозированно, не перебарщивая.

Кстати, про трансляцию. Я утверждаю, что в каждой женщине, независимо от внешности и возраста, есть источник чувственности. Но зачастую, он как городской фонтан  –  либо только по праздникам работает, либо давно не функционирует, и женщина уж и позабыла, как его включать и зачем. А может и вовсе  –  никогда не умела.

Да, быть чувственной нас нигде не учат. А уж если вспомнить наше «советское» детство, когда даже язык не поворачивался сказать слово «секс», то неумение искусно и правильно активировать свой внутренний источник сексуальности — проблема каждой второй женщины, если не чаще. Отсюда сплошь и рядом возникают хищницы и соблазнительницы, сверлящие взглядом желанного мужчину, мол, подойди и бери меня, чего мнешься! 

Запомни: чувственность  –  это состояние, которое не направлено на кого-то конкретно. Оно словно источается в пространство, ты даришь его, заряжаешь всех, кто находится вокруг. Это состояние включает мужчину, оно очаровательно и его невозможно не заметить, как и напитаться им сполна. Мужчине хочется принимать эту энергию от своей женщины, которая отдает ее только ему одному. И чтобы получить эти сладкие флюиды лишь для себя, мужчина и отправляется на завоевание этой женщины.

Как транслировать сексуальность, чтоб не переступить грань пошлости

Это можно делать разными способами. 

Внутренним настроем: расслабься, не бойся мужчин и их внимания, будь открыта к беседе, но не позволяй себе быть доступной, когда мужчина пошел в атаку. Скрывай свою возможную симпатию и умей вовремя придержать коней.

Одеждой: Ничего чрезмерного, только намеки. Намеки на продолжение, поле для мужской фантазии, но не открытая, зазывная демонстрация. При желании мужчина все женские красоты тела может увидеть в любой момент, открыв интернет. Но пусть, глядя на тебя, он любуется стилем, качественным целостным образом, который намекает, как хороша его хозяйка!  

Невербаликой: играя с локонами, бросая кокетливые, но не пошлые взгляды на мужчин, поглаживая себя или окружающие предметы без нарочитости. Задействуй и магию своего голоса, делай его чуть ниже обычного, чуть замедленным, с нотками загадочности и игры.

Проявлением интереса к мужчинам: надо научиться делать это так, чтобы мужчина не увидел в тебе легкую добычу, но явно чувствовал флер твоей сексуальности. Чаще общайся с представителями сильного пола, не стесняйся просить помощи и не упускай ни одной возможности пофлиртовать (даже если ты уже несвободна)  –  ничего страшного в этом нет, это всего лишь «тренировка на кошках» твоего источника сексуальности  –  чтоб он не забился со временем, как тот городской фонтан. 

Я устал, хочу любви, да так чтоб навек, а ты… 

СМИ и общественность навязали нам неверный канон сексуальности. В эпоху, когда все открыто и доступно, когда дети давно все прекрасно знают и видят, секс нагло выглядывает из каждого гаждета, ценность настоящей чувственности растет в геометрической прогрессии. И сегодня сексуальность  –  это не юбка, которая у́же мужского ремня, это целый набор качеств, вкусно сплетенных в изысканный коктейль. И каждый без исключения мужчина (я беру в расчет лишь достойных, надежных, сильных) жаждет попробовать его и видеть в любимой женщине.

Привлекать или просто возбуждать  –  выбор за тобой. Но если ты не хочешь коллекционировать разбитые отношения из-за того, что показалась слишком доступной для мужчин, не желаешь, чтоб они видели в тебе лишь яркую куклу для нескольких встреч, научись активировать свой внутренний исток чувственности. Чтобы правильно направлять свою сексуальную энергию мужчине: дозировано, не насыщая до конца. И тогда он будет тянуться к тебе снова и снова, чтобы получить свою новую порцию. Ведь в наше время  –  это такая роскошь! 

Очень советую тебе прочитать мою книгу «Роза любви и женственности»  –  в ней я уделяю львиную долю именно детальному раскрытию женской сексуальности. Ты найдешь массу упражнений и техник, которые помогут тебе четко чувствовать грань между ней и вульгарностью, научат повышать и снижать при надобности уровень чувственности, чтобы привлекать нужных мужчин, а не легкомысленных гуляк. Эта тема пронизывает книгу красной нитью — непременно пополни ей свою домашнюю библиотеку.

И если вдруг если тебе кажется, что чуть ли не каждый мужчина намекает тебе на преждевременный секс, значит ты, вероятно, несешь в себе чрезмерную каплю сексуальности. А она может мешать тебе привлекать серьезных мужчин, ориентированных на долгосрочные отношения. В книге ты пройдешь мини-тест и узнаешь уровень своей сексуальности. И главное  –  откроешь для себя, ЧТО поможет тебе регулировать ее уровень для желанных и нежеланных мужчин. Как в сказке: горшочек вари или не вари. 

А я, Юлия Ланске, искренне желаю тебе умело пользоваться своим чувственным потенциалом, любить себя и сводить с ума лучших мужчин так, чтобы они и сами не понимали, как ты это делаешь.
 

Эксперт

Эксперт по построению отношений с успешными мужчинами

Коуч №1 в мире в сфере знакомств по версии ежегодной премии iDateAwards 2019

Сайт

Я, Эрл и умирающая девушка — отзывы и рецензии — КиноПоиск

/ Me and Earl and the Dying Girl, 2015 К описанию фильма » сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 10255075 1—10 из 53 «Однажды я снял фильм, который убил человека». Закомплексованный парень Грег (Томас Манн), по настоянию одержимой благими делами матери приходит навсетить больную лейкемией одноклассницу Рейчел (Оливия Кук). И, по всем законам жанра, вынужденный визит, сделанный из жалости, переходит в настоящую дружбу. Неуверенный в себе мальчик находит родственную душу в еврейской девочке-зануде, а его единственный приятель Эрл (Рональд Сайлер) становится уравновешивающим звеном между двумя, по-своему застенчивыми, но очень восприимчивыми персоналиями. Хоть в синопсисе и заявлено, что фильм повествует о дружбе, то ли обреченной, то ли, наоборот, самой воодушевляющей, по факту же «Я, Эрл и умирающая девушка» – интроспективное исследование. Через призму романтизированного повествования, снятого по заповедям картин Уэса Андерсона, зритель наблюдает кризис взросления, который наиболее ярко отражается в персонаже Грега. Он ненавидит себя, свою внешность, характер, но в тайне ото всех снимает со своим другом гениальные пародии на культовые фильмы («400 ударов», «Агирре: гнев Божий», «С широко закрытыми глазами» и т.д.). Публичный образ ординарного юноши соединяется с его реальной художественной натурой, боящейся осуждения и поэтому тщательно скрывающейся. Однако встреча с больной Рейчел и решение снять для неё фильм становится импульсом для выхода из зоны комфорта и борьбы со своими комплексами, отчасти привитыми извне, но в большинстве своём созданными путём самовнушения. Фильм концентрируется не только на внутренних процессах героя, но и на изучении феномена школьной культуры подавления. Почему инаковость не одобряется? Кто является источником этой проблемы: учителя или сами школьники? И как бороться с подавленной натурой в уже сознательном возрасте? Вопросы поистине актуальные и, к сожалению, мало изученные. Так что посмотреть фильм и сделать свои выводы одинаково важно как взрослым, так и подросткам, через этот период только проходящим. Cheer up, как говорится! Определённое очарование фильму даёт и манера съёмки. Как я уже сказала, она отсылает к картинам Уэса Андерсона. Использование широкоугольных кадров, закадрового голоса, разделение повествования на главы и цветовая выверенность, – ну прям всё как завещал американский режиссёр! Однако автор этой картины, Альфонсо Гомес-Рихона, добавляет своему творению еще и атмосферу французской новой волны. Отношения трех главных героев имеют динамику, характерную для фильма «Жюль и Джим» Франсуа Трюффо, благодаря чему создаётся ощущение, будто история развивается вне времени. В целом, повествование в своей структуре очень любопытно и детализировано. Так, раскрывая внутренний конфликт Рейчел, не желающей больше бороться с раком, на обсуждение героев выносится картина Фрэнсиса Копполы «Апокалипсис сегодня». Отсылки к культовым фильмам, пронизывающие историю, подкрепляют развитие персонажей, оживляют их на экране. «Я, Эрл и умирающая девушка» – фестивальное кино, имевшее все шансы стать качественным слезливым повествованием об обреченности дружбы (как, например, «Смерть супергероя»), однако выбранные режиссером юмористический дискурс и ребячливость дали свои плоды. Место меланхоличных героев заняли абсолютно живые рябята-интеллектуалы, а тема рака стала лишь декорацией для внутреннего изменения каждого. Болезнь не оплакивается, не проклинается, она просто существует, и в своей неумолимой прогрессии меняет жизнь и умирающей Рейчел, и ребят, впервые в жизни решивших вылезти из своей скорлупы ради кого-то. Лично для меня фильм стал настоящим открытием и, надеюсь, у вас будет так же. прямая ссылка 08 июля 2021 | 08:24 Иван — 1156 Драма о лейкемии и фальшивой любви Говоря об этом фильме, стоит сказать, что эта болезнь, распространенная по всему миру, заслуживает освещения, но к сожалению, не такого как данный. Начнём с плюсов: 1) Сюжет. Внимание и забота о человеке, заболевшем, с психологической точки зрения важна и в фильме это демонстрируют в полной мере. 2) Про актёрскую игру особенно сказать нечего, они играют хорошо, но не что-то выдающееся А теперь о минусах: 1) Обратная сторона сюжета. Вся история началась с иллюзии. Иллюзии заботы, отсутствие искренности и пропаганда жалости к больному человеку, это неправильно, ведь проявляя жалость мы показываем свою слабость по отношению к своим чувствам, а не контролируя свои чувства то, как мы можем помочь человеку, который нуждается в моральной поддержке, если сами не можем её себе оказать. 2) Этот фильм не о любви, он о привычке, и даже не о заботе, ведь даже если рассматривать любовь как самопожертвование, в данном фильме этого не было, также как и полового влечения, что собственно любовь и представляет. В заключение, стоит сказать, что история заслуживает упоминания лишь за счёт интересной и актуально выбранной темы, но сам сюжет очень несуразен во многом за счёт неясных поступков главного героя и отсутствия морали, ведь у Грегга не было истинной любви, не было заботы, ведь, ему было абсолютно всё равно на Рейчел до определенных внешних обстоятельств, а в итоге их отношения стали для него привычкой. 6 из 10 прямая ссылка 04 февраля 2021 | 17:54 elefant-clon О девушке, дружбе и смерти Фильм – попытка соединить в себе черты острой социальной драмы и молодёжной пошлой комедии – казалось бы, двух абсолютно противоположных по своей сущности жанров. От того творение режиссёра Альфонсо Гомес-Рехона представляет собой весьма противоречивое зрелище. Он заставит вас смеяться (особенно в мультипликационных вставках, с теми же лосем и белкой) и плакать, переживать моменты взлётов и отчаянных падений. Однако между этими диаметральными моментами отсутствуют какие-нибудь плавные переходы. Будто ставишь себя на место самого неуравновешенного подростка, который постоянно мечется от крайности в крайность. В том же схожем по сюжету «Спеши любить»/ «Памятная прогулка» (2002) всё выглядит куда более реалистично и органично. От того в происходящее на экране верится слабо. Зритель испытывает весьма противоречивые чувства. Для комедии тема, поднятая экранизацией одноименного романа Джесси Эндрюса, слишком серьёзная, но и до драмы фильм явно не дотягивает. Сама атмосфера будто кричит: «Нет – это просто чей-то глупый розыгрыш, давайте веселиться и готовиться к выпускному!». Не думаю, что посмотрев эту киноленту, захочется пересмотреть её ещё раз. Уже хотя бы потому, что выглядит она сыровато. Ни одна из поднятых в ней тем не находит своего логического завершения. Те же чувства между главными героями. Что это – привязанность, дружба, любовь? В некоторых моментах Грег упоминает, что не против был бы испытать это чувство к больной лейкемией девушке, однако сама Рейчел не даёт к этому абсолютно никаких оснований. Также и с дружбой между Грегом и Эрлом – да и дружба ли это, или простое времяпрепровождение вместе? Наш герой, от лица которого идёт повествование, постоянно говорит о последнем. Однако то, что мы видим на экране, скорее говорит о дружеских отношениях. Или тема поступления в колледж, выбора своего дальнейшего жизненного пути. Создатели обходятся лишь намёками, общими фразами, вырывающимися из потока ежедневной заботы о девушке. Удивительно ли, что мы так и не узнаём, что случилось с тем самым Принстоном? Своеобразной изюминкой фильма стало увлечение героями пересъёмкой классических кинолент – это своеобразный стержень, который наряду с болезнью Рейчел – двигает сюжет вперёд. Интересно было бы наблюдать, как эти фильмы преломляются в сознании героев, как они переделывают их на свой лад. Помните, как это было в том фильме, где дабы спасти кинопрокат от закрытия герои снимают пародии на популярные фильмы? Однако режиссёр не делает этого. Мы видим отдельные эпизоды и лишь догадываемся, что стало объектом пародии. Многие моменты, связанные с этим своеобразным хобби и вовсе опущены. Хотя при надлежащем развитии и акценте всё могло быть иначе. Вообще, фигура Грега, как и сам фильм, — достаточно противоречивая. Он чрезмерно скромен, обладает заниженной самооценкой. И если бы Рейчел помогла ему найти себя, обрести силы открыться миру – это было бы отличным завершением истории, однако в конце зритель, скорее всего, останется разочарован. Так или иначе, финальная шутка говорит о том, что наш герой по-прежнему остаётся верен самому себе. Актёру Томасу Манну (не путать с немецким писателем XX века) вполне удалось раскрыть неуравновешенный характер своего персонажа, хотя фильм явно более тяготеет к молодёжной комедии со всеми присущими этому жанру атрибутами: школьным изгоем, пошлым юмором, противостоянием группировок, забавной, но весьма серьёзной ситуацией, и, конечно же, куда же без финального выпускного. Правда, последний остаётся за кадром. В историю Рейчел верится с трудом. Уже хотя бы потому, что создатели не пошли по пути раскрытия развития её болезни. Всё, что говорит нам о её раке крови – это остриженная голова, комната, наполненная цветами (отсылка всё к тому же «Спеши любить»), да нескончаемый поток сожалений. Ни обмороков, постоянного истощения, капельниц, посещений больницы (разве что ближе к финалу), вечной сонливости и пр. Это совсем не вина игры Оливии Кук. Актриса как старалась, раскрыла внутренний мир своей героини. Скорее, всё дело в сценарии. Даже в романе Д. Эндрюса ситуация несколько иная, хотя этот автор сам написал сценарий к фильму. Так или иначе, существует множество куда более сильных кинолент по теме. 5 из 10 прямая ссылка 13 декабря 2020 | 13:04 ann-ls Рак, кино, подушки. За последнее время это лучшая подростковая драма. Казалось бы абсолютно избитая, надоевшая уже всем тема, а нет… Есть в этом фильме что-то… И даже трудно сказать, что именно. На самом деле, здесь речь совсем не о раке или смерти, а скорее о трудностях взросления, о принятии себя, любви к себе, к своему делу. Тема рака скорее здесь как декорация. Главный герой творческий человек и, как все подобного рода люди, полон сомнений и неуверенности в себе. Обстоятельства, в которых он оказался, заставили его по-другому взглянуть на жизнь, а точнее на себя в этой жизни. Хобби молодого человека — съемка трешевых любительских фильмов с другом, что забавно обыграно. В какой-то степени, наверное, здесь прозвучала исповедь самого режиссера об этом нелегком ремесле. Стоит отметить, что фильм трогательный и сентиментальный, но при этом в нем нет приторности, так как все изрядно приправлено черным юмором и сарказмом. Чего только стоят смешливые рассуждения героя о домашних подушках. Финал картины, кстати, с ними тоже будет связан. Фильм оставляет после себя приятное впечатление. Он очень жизнеутверждающий, не смотря на официально заявленную тематику. В нем много любви, добра, человеческого сострадания. Даже отъявленный хулиган в школе, распространяющий травку, какой-то милый что ли. И еще там мысль замечательная есть! Когда человек умирает, он не исчезает, а продолжает жить в сердцах людей, которым он дорог. И продолжает для них открываться. И, таким образом, влиять на их жизнь. 9 из 10 прямая ссылка 02 декабря 2020 | 14:12 Долгое время не решалась посмотреть этот фильм, думая о том, что он очередной. Мы уже далеко не один раз смотрели кино или читали книги про то, как подростки болеют раком, влюбляются друг в друга, но какого же было моё удивление, когда я поняла, что этот фильм совсем о другом. ‘Я, Эрл и умирающая девушка’ рассказывает о настоящей дружбе. О том, как мы не хотим мириться с потерей близкого человека и игнорируем очевидные проблемы, от которых не скрыться. Главный герой из-за наставления матери начинает общаться с одноклассницей, больной раком, пускай они и были самыми обычными знакомыми. В скором времени они становятся близкими друзьями. Этот фильм поражает своей добротой и лёгкостью, даже учитывая серьёзность заявленной темы. Шутки работают, персонажи не вызывают отвращение. Каждый герой имеет свой характер и действует исключительно в его рамках. Тут нет глупых поступков, есть лишь тяжёлые обстоятельства и хрупкие подростки, пытающиеся с ними справиться. Это кино заставляет задуматься и пробивает на эмоции, ведь героям хочется сопереживать. ‘Я, Эрл и умирающая девушка’ — отличный пример реализации жанра драмедии таким, каким он должен быть. Молодые актёры здесь действительно хорошие. Больше всех меня впечатлила Оливия Кук, которую до этого я считала весьма посредственной актрисой. К сожалению, её более поздние работы кажутся куда менее интересными. Остальные не блистают, но держат достойный уровень. Лично я чувствовала их и полюбила каждого персонажа. Мне особенно понравилась атмосфера фильма, которая не давит и не заставляет слишком сильно размышлять о жизни. ‘Я, Эрл и умирающая девушка’ подаётся непринуждённо и легко, заставляя проникнуться им ещё сильней. Рекомендую к просмотру всем и каждому, вне зависимости от возраста. прямая ссылка 24 октября 2018 | 23:51 Фильм ‘Я, Эрл и умирающая девушка’ является одним из тех фильмов, о которых вы вряд ли слышали на задворках интернета, и на который, скорее всего, не пошли в кинотеатры. Этот фильм не получил заоблачных оценок, наград, да и вообще едва окупился в прокате. Настоящая темная лошадка. Фильм повествует… Из названия понятно, о чем он повествует. Главный герой фильма — отрешенный от общества старшеклассник по имени Грэг (Томас Манн), которому вот-вот придется заканчивать школу и поступать в колледж. У него нет друзей, а единственного друга по имени Эрл (АрДжей Сайлер) он привык называть коллегой. Они с Эрлом снимают кино. Абсурдное кино, которое главный герой считает отстойным, да и о себе он не привык говорить возвышенными эпитетами. Он живет в обычной американской семье, обремененный обычными американскими проблемами. А неподалеку в семье его соседей у молодой девушки Рейчел (Оливия Кук) обнаруживают лейкемию. И внезапно именно Грэг и Эрл оказываются теми людьми, которые могут поддержать ее в трудной ситуации. Между ними завязывается дружба, они начинают вместе проводить время. Грэг и Эрл показывают Рейчел свои дурацкие фильмы, в которых она находит утешение. Казалось бы, дело к счастливому концу, в котором они жили долго и счастливо. Но не одну только слезливую подростковую историю фильм готов преподнести зрителю. По большому счету фильм представляет собой набор идей и тезисов, которые он раскрывает через аудиовизуальные образы. Что и должен делать фильм. Идей в нем много. Грэг показан обычным подростком со своими подростковыми страданиями, и фильм то и дело показывает, сколь нелепо выглядят эти страдания на фоне девочки, которая умирает от рака. Многие ругали фильм за это, но на мой взгляд этот момент напротив задуман быть таким, более того, фильм именно на этом работает. Помимо этого в нем можно найти противопоставление того, каким видит себя типичный подросток и того, каким его видят другие. Ведь всегда может найтись человек, который ценит то, что ты делаешь. В конце концов, несмотря на тон концовки, она оставляет тебя с позитивными эмоциями. Фильм очень хорошо мотивирует зрителя. Мотивирует верить в себя, в окружающих, стремиться к большему, упорно продолжать делать то, что тебе нравится, показывает, как важно быть с близкими или наоборот оставить их, когда им это нужно. Тем не менее, нужно заметить, что снят он совсем нестандартно. Повествование и центральные идеи фильма доносятся через гипертрофированные и порой даже нелепые образы, сцены, ситуации. Много смеха на похоронах. Но знаете, именно в этом фильме это работает, по крайней мере, мне так показалось. Его очень трудно оценивать, поэтому я не буду. Это явно не потребительская картина. Он был снят не ради прибыли в прокате, а ради того, чтобы донести до зрителя определенные мысли. Лично во мне он вызвал сильный эмоциональный отклик, так что для меня это персональные ‘десять из десяти’. Я не могу гарантировать, что вам он понравится так же, но попробовать однозначно стоит. прямая ссылка 13 августа 2018 | 06:06 Как же мне повезло наткнуться на эту вымышленную (хотя подобные ситуации в нашем мире наверняка случаются) историю людей, и как же я остался доволен увиденным. Когда пересмотрел множество фильмов, сериалов — возникает ощущение неудовлетворенности, что тот или иной фильм повторяется, не дает испытать сильные эмоции или вызвать шок удивления. В этом фильме ощущалась странная атмосфера какой-то необычной, но в то же время простой любви и дружбы подростков, родителей. Некоторые сцены заставляли смеяться, другие страдать. Само название фильма рассказывает суть истории, но не это главное, что дает этот фильм. Ведь ты знаешь, чем все это кончится, но надеешься на лучшее — на чудо. Само повествование, атмосфера непринужденности, без излишних драм, чуточку безумия в плане юмора, сцены на которых нельзя оторвать взгляд хоть на секунду, моменты когда ты хочешь быть рядом с героями картины — все это дает то чувство… прямая ссылка 07 июня 2018 | 20:41 Многие люди, заводя дружбу с каким-нибудь новым знакомым, невольно представляют, что это будет связь «до гроба». Однако многие сталкивались и еще столкнуться с ситуацией, когда по каким-либо причинам дружба превращается в периодическое общение, затем в перекидывание парой фраз и, наконец, обрыванием всяких контактов. Но если волею случая судьба вновь сводит людей вместе, они уже по-новому начинают ценить эти отношения. Значение дружбы стало основной тематикой трагикомедии «Я, Эрл и умирающая девушка». Синопсис Старшеклассник Грег – обычный незаурядный подросток. В школе он держится особняком, стараясь не нажить себе врагов. В обычной жизни предпочитает снимать любительские художественные фильмы в компании друга Эрла. Все у него текло неспешно и размеренно, пока однажды мама не попросила оказать эмоциональную поддержку девочке-подростку Рейчел, с которой он дружил в далеком детстве и которой недавно поставили диагноз лейкемии. Несмотря на юный возраст исполнителей, фильм отличается вполне талантливым актёрским составом. Прежде всего, хотелось бы отметить Томаса Манна в роли Грега, обычного подростка со своим талантами, со своими комплексами, но при этом с неподдельным умением ценить дружбу. Также стоит похвалить работу Оливии Кук в роли Рейчел, неунывающей умирающей от рака девочки-подростка, которая, несмотря на болезнь, предпочитает вести обычную полноценную жизнь. Из второплановых ролей я бы выделил Молли Шеннон в роли заботливой и добродушной матери Рейчел. Режиссер Альфонсо Гомес-Рехон снял классическую подростковую трагикомедию, в которой затрагиваются темы дружбы и смерти. Режиссер очень тонко и с юмором пытается передать непростую жизнь подростка, воплотив на экране тот поток сознания, ту бурю эмоций, который испытывает человек на этапе взросления, когда впервые сталкивается со смертью, вынуждающая его по-настоящему ценить дружбу, любовь и простые человеческие отношения. В то же время режиссер немного затянул с динамикой фильма, из-за чего ты порой перестаешь понимать, а что именно происходит на экране. Но постепенно режиссер заполняет обстановку нотой трагизма, которая не заставляет вас плакать, а скорее переоценить многие вещи. Сюжет картины повествуется от лица главного героя, описывающего свою простую незаурядную жизни подростка, которому предстоит закончить последний класс и далее выбрать в своей жизни. Грег не любит вступать в конфликты, поэтому поддерживает доверительные отношения со всеми социальными группами в школе. Свободное время он предпочитает проводить в компании «коллеги» Эрла, с которым снимает любительские фильмы, пародирующие известные художественные киноленты. И вот однажды назойливые родители уговаривают Грега поддержать его подругу детства Рейчел. Постепенно нежелание и взаимные подколы перерастают в настоящую дружбу. Но чем ближе приходит осознание не именуемого конца, тем тяжелее герои находится в компании подруги. Итог Несмотря на относительную затянутость, «Я, Эрл и умирающая девушка» приятное для просмотра кино, которое заставляет улыбнуться, посочувствовать и задуматься над важными вещами. Хотя это кино нельзя назвать развлекательным, зритель сумеет найти в фильме что-нибудь свое. 8 из 10 прямая ссылка 15 февраля 2018 | 21:30 Судя по названию можно уже в целом представить, о чем будет фильм. У девочки по имени Рэйчел – обнаружили рак. Ее одноклассника, по имени Грэг, который снимает любительское кино со своим приятелем, против его воли заставляют уделять ей внимание и поддерживать. Вскоре между ними возникают настоящие дружеские отношения, и они становятся незаменимы друг для друга… «Я, Эрл и умирающая девушка» — это фильм о взрослении, о, пожалуй, самом непонятном периоде в жизни каждого человека — подростковом периоде. Изначально картина преподносит себя легкой, непринужденной подростковой комедией, с претензией не хэппи-энд. В чем режиссер и пытается нас убедить практически весь фильм. Однако в середине ленты едва заметная улыбка медленно переходит в состояние легкого шока. Фильм приобретает далеко не детские очертания. Ребята сталкиваются с серьезными, взрослыми вопросами и проблемами, и не знают в силу своей незрелости, как их решать. Иногда нам хочется побыть героями какого-нибудь фильма, истории с чудесным, сказочным финалом. Но кино – не жизнь, и в жизни далеко не все заканчивается хорошо. Что остается: хорошая, добротная, искренняя, жизненная драма, политая большим количеством отличного юмора. Очень качественная операторская работа. Интересная съемка широкоугольной, статичной камерой. Не раскрывает какие-то глобальные проблемы и не пытается учить чему-то зрителя. Картина простая и этим интересная. Показывает нам самую обыденную, простую человеческую жизнь. Простую человеческую трагедию, без пафоса и цинизма. Молодые актеры справились с ролями прекрасно! Однозначно к просмотру холодным зимним вечером. 5 из 10 прямая ссылка 09 декабря 2017 | 21:24 Когда тебе что-то очень сильно понравилось или наоборот, бывает очень трудно передать чувства словами. Хотя это всегда трудно, потому что чувствуем мы всей своей натурой, а тут надо передать все четко и как бы хотелось. Чтобы поняли все. Недавно после просмотра нового фильма я сразу начал читать рецензии на него, начал с отрицательных и мое впечатление от фильма начало смещаться в более отрицательную оценку. Впечатление испортилось, да и вообще я подумал, что оценки вещь субъективное, как и слова, которые редко передают все чувства человека. Я, Эрл и умирающая девушка, это кино о любви к кино, да и о любви в целом, которая выражается в дружбе, отношениях с родителями и в том, чем мы занимаемся. Здесь очень много отсылок к тем фильмам, которые мы знаем, ну или хотя бы мельком слышали о них. Сделано это очень забавно и в интересной форме, я удивлялся, как могут такие фильмы быть ужасными, точнее, почему парни так думают о своем творчестве? Наверное это все подростковые мороки, где любая проблема кажется концом света и тотальным отстоем, особенно если твое лицо похоже на лицо groundhog (сурка). И в то же время, мы можем по-другому посмотреть на очень серьезные ситуации. Может в нелепом, смешном или каком-то еще виде. Это кино разделено на части и они хорошо ощущаются, особенно чувствуется когда смещается акцент на драматическую часть, без давления, медитативно, медленно погружая тебя прямо в фильм к ребятам. Я уже писал, что это фильм о любви, и персонажей ты начинаешь тоже любить, даже второстепенных, даже брата Эрла с собакой, которая когда-нибудь сожрет Грега. Возможно это я как-то проникся всем этим настолько, что посмотрел этот фильм уже около 10 раз, и бывает частенько пересматриваю, чтобы посмотреть на мелкие детали или поднять себе настроение. I’m like innovatively stupid. прямая ссылка 26 сентября 2017 | 22:38 показывать: 10255075 1—10 из 53

«Я сам — приезжая девушка из Витебска» – The City, 03.09.2021

В «The City. Говорим» актер и блогер Андрей Борисов, известный по образу блондинки Светки, рассказал о том, есть ли сексизм в его вайнах, почему не считает себя комиком и как нашел своих поклонников в полиции.

Кто такая Светка

Это все женщины, которые встречались на моем жизненном пути. Это и соседка, и моя мама, и моя бабушка, и одноклассницы, и одноинститутницы, и даже девушка, которую я встретил в очереди в магазине. Это то, что у тебя триггерит, откладывается в голове. Я это фиксирую и выношу на людской суд.

Сексизм в вайнах

Юмор построен на высмеивании каких-то негативных черт. Кто-то может меня упрекнуть, что это какая-то сексистская история. Мы показываем, что героиня вайнов не очень умная, что она хочет iPhone и ей больше ничего не нужно. Конечно, это не так. Это сатира, разнообразные стигмы, стереотипы, которые навешаны на женщин. Мы берем самые яркие стереотипы. Мы их либо развеиваем, либо утрируем. В этом ключе московская девушка хочет ничего не делать и при этом получать все.

«Девушка из Витебска»

Я живу в своем районе уже 25 лет. Вижу и девушек, которые приехали и здесь работают, и коренных москвичек, которые получили квартиру и живут. Я, кстати, сам являюсь приезжей девушкой из Витебска. (Смеется.) Разницы какой-то я не чувствую. Она проявляется лишь в том, что приезжие больше работают. У нас нет квартиры в Москве — надо работать.

Столичный гардероб

Что такое одежда? Одежда — это знаки. По ней мы можем узнать про вкус, образованность. В клубной тусовке есть «кисули». Это такие «пойдем покурим кальян, поедим роллы». Я не говорю, что это плохо. Но в этом есть пошлость. Мне нравится, что люди отходят от этих образов, становятся более индивидуальными. Собирают гардероб из простых вещей. Нужно стремиться к индивидуальности, не нужно быть похожими на каких-то «кисуль».

О феминизме

Есть разные перегибы в ту или иную сторону. Есть граничащие с неадекватом люди. Но мне очень нравится, что мы стремимся к равноправию, и мне нравится такое явление, как феминизм. Женщины могут реализовываться сами, могут творить, могут пойти в политику и науку. Просто не нужно уходить в ту сторону, что мужчина не может открыть дверь и это расценивается как харассмент.

О юморе

У меня актерское образование. И я вообще не думал, что моя жизнь будет как-то связана с юмором. Я не проходил никакие курсы, не занимался стендапом, я не был в КВН. И когда мне указывают на то, что я занимаюсь юмором, я всегда думаю, что это такая ответственность. Я изначально смотрел на свой блог с актерской позиции, не рассматриваю себя как профессионального комика или юмориста.

О Саше Гудкове

Мне было 17 лет, когда появилась команда КВН «Федор Двинятин» с чудесным Сашкой Гудковым. Потом был Comedy Woman, Comedy Club. Это очень тупо, но очень смешно, потому что это всегда неожиданно. Этот тренд и ввел именно Гудков.

Кто делает вайны

Моими вайнами занимаются три человека. В этом есть и плюс, и минус. Многое я делаю сам: никому не отправляю на монтаж. Конечно, это нужно менять, потому что я уже больше не могу… Но я так трепетно отношусь к монтажу, потому что это самое главное. Иногда секрет смешного видео заключается в доле секунды.

Поклонник

Я как-то провожал друга в Питер. Мы опаздываем, остается 15 минут до поезда. И вдруг я чувствую, что идет кто-то рядом. Я поворачиваю голову и вижу сотрудника полиции. Он еще идет рядом, смотрит на меня. И думаю «Ну все. Я без маски, без перчаток. Только не это». И тут он говорит: «Я смотрю все ваши вайны». У меня был шок, он напугал меня до чертиков. И продолжает: «Куда вы пропали? Не пропадайте». И пошел обратно.

Эфир The City от 31 августа

Читайте также

Что такое пошлость? | Психология

Произносить его неприятно, оно невольно вызывает отвращение. «Как это пошло!» — многим приходилось так восклицать при виде чего-то низкопробного и безвкусного. Но понятие это достаточно многогранно.

Великолепное определение дал Владимир Набоков:

«Пошлость — это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность».

Если попытаться выразить суть явления коротко, то пошлость — это нечто низменное с претензией на возвышенное. Применимо это не только к предметам, но и, как ни печально, к людям.

Цветистое жеманство

Пошлость нельзя оправдать модой. Ещё Мольер в комедии «Смешные жеманницы» высмеивал прециозный стиль. Галантные манеры, изысканные выражения, принятые в аристократических салонах, бездумно копировались в мещанской среде. В результате превращались в нечто абсурдное и даже пошлое.

…Лагранж и Дюкруази неблагосклонно были встречены кузинами Мадлон и Като. Как оскорбительно для девушек, что разговор начался с предложения законного брака! Никакой поэзии! Так все романы заканчивались бы на первой странице! И манеры-то у кавалеров не такие, и к нарядам претензии найдутся. Сами же барышни не забывали об изяществе, за речью тоже следили. К примеру, зеркало именовали не иначе, как «наперсник граций». А «удобства собеседования» — это всего лишь кресла.

Отвергнутые кавалеры прислали к жеманницам переодетых слуг. Пусть те изобразят всё то, что так нравится капризным барышням.

«Маскариль, мой слуга, слывёт острословом; в наше время нет ничего легче, как прослыть острословом. У этого сумасброда мания строить из себя важного господина. Он воображает, что у него изящные манеры, он кропает стишки, а других слуг презирает и зовёт их не иначе как скотами».

Картина Витторио Реджианини
Фото: Источник

Мнимые маркиз и виконт отменно сыграли свои роли. Цветистые выражения заставили Мадлон и Като растаять от восторга: «Прелести же ваши предъявляют суверенные права на людей всех званий». А от наспех состряпанных стишков жеманницы потеряли остатки разума. Завершилась же шутка скандалом, весьма нелестным для взбалмошных девушек.

Примитивная незаурядность

…Есть люди, которые, на первый взгляд, безупречны. Но… Рядом с ними чувствуешь себя как будто не в своей тарелке. В манерах ли, в речи — нет-нет, да проскальзывает что-то неприятное. Если у одержимого показухой всё же сохраняется ощущение, что его благопристойность — лишь видимость, то пошлый человек на полном серьёзе считает себя чем-то незаурядным.

Иной свои скудные мыслишки воображает гениальными изречениями. Несладко придётся тому, кто в этом усомнится — его ждёт откровенное презрение. Нет, пошлые люди совсем не обязательно открытым текстом выразят недовольство. Но не упустят случая высмеять то, что дорого другому. И сделают это весьма изощрённо, от чего рана будет только глубже.

Чьи-то совершенно невинные слова любитель пошлости способен истолковать в самом невероятном (если не сказать — извращённом) значении. Комментарии порой делаются прилюдно, чтобы все показывали пальцем на объект насмешек.

Подобная манера поведения нередко становится способом привлечения к себе внимания. Пошлые натуры — часто совершенно неинтересные люди. Но им непременно надо блистать, их не устроит никакая другая роль, кроме мегазвёздной. А для этого оказываются хороши даже самые неприглядные средства.

Неоценённая «утончённость»

Иные личности очень хотят чувствовать себя причастными к чему-то возвышенному. Например, к науке или искусству. Однако внутренне расти, чтобы понять нечто серьёзное — это им не по вкусу. И тогда они используют «лёгкий» способ — стараются опустить высокое до себя.

Фото: Depositphotos

А раз такое желание есть, то находятся те, кои ему охотно подыгрывают. Скандальные подробности из жизни великих — это стало уже отличительной чертой массовой культуры. Сколько у кого из классиков литературы было любовниц, кому из учёных и с кем изменяли жёны — потребителей такой информации предостаточно. Причём достоверность этих «сенсаций» — вопрос далеко не первостепенной важности.

И вот личности с претензией на высокий интеллект «блистают» знанием подобных «истин». Бывает, поступают и так: запоминают два-три высказывания кого-то из великих. И начинается повторение этих цитат, часто неуместное. Сопровождается это непременно «умным лицом» и витиеватыми фразами в духе мольеровских жеманниц.

При этом склонные к пошлости личности на полном серьёзе считают себя утончёнными натурами с богатым внутренним миром. Таковыми они, понятное дело, не являются — это для окружающих очевидно. Но пошлые люди очень любят воображать себя страдальцами. Ещё бы: они ведь так мучаются из-за чёрствости других и непонимания!

Профилактика

Возможно ли бороться с пошлостью? Вряд ли есть смысл увещевать заражённых ею людей — они в ответ начнут лишь изливать свою желчь или всё повернут так, что перед ними же окажешься виноватым. Поэтому лучше критически посмотреть на себя.

Самое разумное — не пополнять собою ряды пошлых натур. Для этого бдительно следить за своей интеллектуальной и духовной пищей.

Бдительно следите за своей интеллектуальной и духовной пищей
Фото: Depositphotos

Не стоит осуждать падких на пошлость людей. Они сами не очень-то счастливы, пусть и не осознают этого. Если вернуться к комедии Мольера, то в ней не только отвергнутые кавалеры, но и слуги поняли, что к чему: «Я вижу, здесь дорожат мишурным блеском и не ценят добродетели без прикрас». Любить в таком случае оказывается возможным лишь «ради их прекрасных глаз». Едва ли это способно кого-то осчастливить.

…Моральные принципы — и высокие и низкие — присутствуют в каждом человеке. Необходимо стараться развить первое и затормозить второе. Но беда, если человек нечто низменное в себе начинает почитать за возвышенное. Пошлость похожа на болезнь, при которой профилактика эффективнее, чем последующее лечение. А оно, увы, не всегда заканчивается полным выздоровлением.

Кирилл Бледный из «Пошлой Молли» назвал обвинения в домогательствах ложью

Солист украинской поп-группы «Пошлая Молли» отрицает все обвинения в домогательствах. Об этом Кирилл Бледный заявил в официальном инстаграм-аккаунте группы.

Исполнитель назвал рассказ девушки ложью. По словам Бледного, история, в которую многие поверили, «не стоит выеденного яйца» и была «противоречивой».

«Я понимаю, что это сообщение не может изменить ваше мнение, и я не пытаюсь его изменить, развлекайтесь, просто хочу поставить для себя точку в этой истории», — написал Бледный в сторис.

Несколькими днями ранее девушка под ником Суф (@s_kendel) опубликовала пост о солисте «Пошлой Молли». Девушка рассказала, что попала на концерт Бледного и его группы в возрасте 17 лет. Солист предложил ей «погулять», а после начал приставать. Суф подчеркнула, что в тот вечер между ними ничего не произошло, но намекнула, что Бледный ее ударил.

«Ничего не было, ребят, что вы там уже придумали. Он просто вел себя как мистер Б. в романе «Памела» Ричардсона. К счастью или к сожалению, всё закончилось не так, как в романе», — пишет Суф. Она также утверждает, что с ней связалась другая несовершеннолетняя девушка и рассказала похожую историю.

instagram.com/s_kendel/

В романе Сэмюэла Ричардсона «Памела» влюбленный в служанку мистер Б. удерживает ее в своем доме. В какой-то момент хозяин прямо предлагает Памеле стать его любовницей, но она отказывается. Пораженный ее добродетелью, мистер Б. предлагает девушке стать его женой.

Кирилл Бледный (настоящая фамилия — Тимошенко) основал поп-группу «Пошлая Молли» в 2016 году. Их первый музыкальный альбом получил большую популярность благодаря распространению в соцсети «ВКонтакте». Клип группы на трек «Любимая песня твоей сестры» в 2017 году собрал несколько миллионов просмотров на YouTube.

Читайте также:

Солист Kasabian покинул группу спустя 23 года. Он избил свою невесту — и коллеги попросили его уйти

MeToo по‑русски: в твиттере начали делиться историями о домогательствах и насилии. Герои этих историй — работники российских медиа

Солиста группы «Пошлая Молли» обвинили в домогательствах

Кирилл Бледный пока не отреагировал на скандальную ситуацию

23-летнего солиста группы «Пошлая Моли» Кирилла Бледного обвинила в домогательствах одна из его поклонниц. Девушка рассказала в Instagram откровенную историю, как музыкант приставал к ней и принуждал к сексу, когда ей было всего 17 лет. 

По словам девушки, это произошло два с половиной года назад после очередного концерта группы. Кирилл пригласил ее погулять и при встрече стал приставать. После отказа она ударила артиста по лицу, получив в ответ пощечину. Экс-фанатка Бледного решила придать огласке эту историю после того, как ей написала несовершеннолетняя девушка и рассказала о подобной ситуации. 

«Меня поразило то, что он мне написал и позвал гулять. Как говорится, ничего не предвещало беды. Я думаю, многие согласились бы, так как кумиры не бывают плохими. Ты не веришь, что они могут сделать нечто дурное и нарушить еще детскую психику. Вот и я согласилась, хотела почувствовать себя особенной. Знаете, у меня получилось, он оставил след в моей памяти на всю жизнь. И оставил его не только в памяти»  —

Напомним, что в интервью Юрию Дудю Кирилл признавался – он спал с поклонницами, но всегда просил показать паспорт, чтобы удостовериться в их совершеннолетии. Девушка под ником @s_kendel утверждает, что музыкант не требовал от нее документа. 

«Все звезды так ведут себя с фанатами? Почему я это спрашиваю у вас? Потому что не могла знать, как должно быть правильно. У меня был ступор еще два с лишним года после этого случая» —

Большинство поклонников Кирилла поддержали девушку, другие же стали на сторону артиста и даже запустили флешмоб в Сети с хештегом «Бледный не насильник». Сам же музыкант пока не отреагировал на скандальную историю фанатки. 

Фото: @s_kendel, @dropbled

Вульгарных девушек Что значит быть дамой с «мужским» чувством юмора

Я люблю говорить «черт возьми». Я люблю использовать непристойные слова и делать неуместные замечания.

Мне нравится быть грязным, настоящим и совершенно раскованным.

Мне нравится жить и шутить так, чтобы я был счастлив. А если тебе не нравится мой юмор, то можешь отъебаться.

Есть кое-что, что можно сказать о женщине, которая не подвергает себя цензуре, женщине, которая сохраняет это правдой и пересекает эту пресловутую черту.

Есть что сказать о женщине с «мужским чувством юмора».

Bonnin Studio

Конечно, сама идея чувства юмора, которое вращается вокруг табуированных тем и резких замечаний, ограниченных мужской личностью, оскорбительна.

Но, как и большинство других вещей, женщины всегда получают дерьмовый конец палки.

Быть женщиной, которая «шутит, как мужчина», — это непросто. не хвалят за наши остроумные замечания и выходки, выходящие за рамки — нас презирают за них.

Наши матери говорят нам, что у нас никогда не будет мужей. Наши парни говорят нам, что мы никогда не встретимся с их родителями, а друзья советуют нам постоянно смягчать это.

Но особенность женщин с вульгарным чувством юмора в том, что им плевать. Люди могут принять это или оставить, но вы не меняетесь.

Вот кто вы, к лучшему или худшему, и вы будете прокляты, если вам когда-нибудь придется «вести себя как леди».

По словам вашей мамы, на каждую потерянную еблю добавляется еще один год к вашей холостой жизни.

Каждая вульгарная девушка слышала «у тебя никогда не будет парня, если ты будешь так говорить» больше раз, чем она могла бы использовать «ебать» в предложении.

Но она к этому привыкла, и, во всяком случае, это просто побуждает ее сделать шаг вперед и найти мужчину, который вытащит ее и ее мать из вульгарных вод.

Ты всегда помешан на первом впечатлении.

Женщина с вульгарным чувством юмора всегда сомневается в этом первом впечатлении. О, черт, она зашла слишком далеко? Она слишком много наступила на пальцы ног? Она смутила себя?

Обычно она не сомневается в себе так сильно, но трудно сохранить рассудок, когда все вокруг заставляют вас чувствовать себя сумасшедшим и совершенно неуместным.

Независимо от того, насколько весело вашему парню с вами, он не хочет забирать вас домой.

Он любит вас, и он любит ваш разум. Он находит ваши шутки и ваше пошлое очарование совершенно захватывающим. Его мать, однако, не будет любить вас так же.

Он нервничает из-за того, что приводит вас к своим родителям, как бы хорошо вы ни включали чары.

Люди думают, что вы в большей безопасности, чем вы.

Независимо от того, насколько крепок ваш рот, ваши внутренности всегда будут немного слабее.

Вульгарные женщины могут выглядеть круто, но, как и любой комик, они борются с некоторыми демонами и неуверенностью.

То, что они действуют жестко, не означает, что они готовы к любым оскорблениям, замечаниям и осуждениям.

Вас считают противоречивым, а мужчины просто забавными.

Веселые и нервные женщины считаются «дикими картами». Они называют нас бесполезными и непредсказуемыми, но когда люди такие, для них просто хорошее время.

Они веселые и дикие, и их лучше всего брать с собой. Просто показывает, что люди осуждают то, чего они не могут понять, а дама с мужским юмором — это чертова аномалия.

Люди говорят вам вести себя как леди, но расстраиваться, когда вы ведете себя не так, как вы.

Вы просто не можете выиграть. Вы либо слишком вульгарны, либо слишком замкнуты. Когда вы ведете себя как вы, вас за это презирают.

Когда ты правишь, тебе говорят перестать вести себя так по-другому. Когда ты делаешь что-то одно, это всегда неправильно.

Тебя постоянно просят уменьшить громкость.

Приглушить? Вы бы попросили Луи С.К. приглушить его? Вы бы попросили Кэтт Уильямс смягчить его? Вы бы попросили Снуп Догга смягчить его?

Подобно Джоан Риверс, Эми Шумер и Саре Сильверман, всем вульгарным женщинам приходилось бороться за свое право шутить по-мужски.

Paff

Вы ладите со всеми, у кого есть чувство юмора.

Одно из больших преимуществ наличия определенного типа юмора — это то, что вы ладите с любым, у кого также есть свой собственный фирменный тип юмора.

Вы легко заводите друзей и можете избавиться от хромых с помощью одной шутки.

Вы легко кликаете с людьми, на которых стоит кликать.

Ты всегда за это извиняешься.

В отличие от ваших коллег-мужчин, вы вынуждены защищать свой юмор.

Вы должны постоянно извиняться и сожалеть о том, «как вы поступили», когда все, что вы делаете, — это оставайтесь собой.

Ты единственный, у кого есть реальная самооценка.

Любая женщина, которая может стоять в толпе и говорить так, как ей хочется, говорить то, что она хочет сказать, и шутить, не беспокоясь о последствиях или суждениях своего юмора, — это женщина, обладающая гордостью и самоуважением.

Она предпочла бы оставаться верной своему пошлому «я», чем подчиняться чему-либо еще. Это больше, чем может сказать большинство людей.

Люди, которые понимают ваш юмор, — лучшие люди; все остальное не имеет значения.

Одна вещь о «вульгарном» чувстве юмора заключается в том, что вы знаете людей, которые его понимают, и людей, которые не имеют никакого значения.

Легче найти друзей, если вы не пытаетесь никого ублажить, а вместо этого позвольте тем, кто понимает и ценит ваш юмор, найти свой путь к вам.

Потому что лучше пошлой шутки только пошлая публика.

Женщины делятся телефонными номерами для помощи в связи с COVID-19 и получения вульгарных сообщений

Социальные сети используются для усиления требований больных граждан и их семей.

Нью-Дели:

За последние несколько недель в Индии произошел беспрецедентный рост числа случаев COVID-19 по всей стране. Поскольку Индия стала второй наиболее пострадавшей страной в мире, правительственные ведомства и службы здравоохранения оказались в невыгодном положении из-за растущего числа пациентов.

В разных штатах сообщается об острой нехватке ресурсов, в том числе больничных коек, кислорода и лекарств от COVID-19. В таких обстоятельствах приложения социальных сетей использовались в качестве платформ для усиления требований больных граждан и их семей. Несколько сообщений о просьбах о помощи и ресурсах в Twitter и Instagram содержали контактные данные людей, отправляющих запросы, чтобы обеспечить быстрое общение.

Хотя этот механизм во многих случаях служил своим целям, для некоторых индийских женщин, которые поделились своим номером в социальных сетях, дела приняли ужасный оборот.Многие, кто поделились своими контактными данными в Instagram, были встречены пошлыми и неуместными сообщениями, а также звонками.

Об одном таком случае сообщила жительница Мумбаи Шасвати Шива, которая обратилась в Твиттер с просьбой о помощи для членов своей семьи, у которых был положительный результат на COVID-19. Г-жа Сива поделилась своим номером в социальных сетях из-за отсутствия донора плазмы крови для больного члена семьи.

Объясняя, что произошло дальше, она написала в твите: «Искала доноров плазмы, и мое« нет »было в некоторых группах + историях.Я отвечал на звонки от мужчин, которые спрашивали меня, не замужем ли я, могу ли я делиться фотографиями, у меня хорошее двойное проникновение и т. Д., И 1 «друг», который сказал, что поможет, если «по крайней мере, теперь ты пойдешь со мной на свидание. ‘. Некоторые мужчины ОТЛИЧНЫ. »

Искал доноров плазмы, и мое« нет »было в некоторых группах + историях. Я отвечал на звонки от мужчин, которые спрашивали меня, не замужем ли я, могу ли я поделиться фотографиями, мое двойное проникновение приятный и т. д., и 1 «друг», который сказал, что поможет, если «по крайней мере сейчас ты пойдешь со мной на свидание»

Некоторые мужчины ОТВРАТНЫ

— Шасвати Шива (@shasvathi) 15 апреля 2021 года

Она подписалась это с другим сообщением, в котором говорилось, что теперь она начала получать графические изображения от некоторых мужчин.«Я думал, что хуже не будет, но с сегодняшнего утра я получил (в WhatsApp) 3 чертовых фото и 7 мужчин, постоянно пытающихся позвонить мне по видеосвязи. Даже в экстренных случаях мужчины думают только с их гениталии «.

Предупреждение женщинам не делиться своей контактной информацией в социальных сетях, добавила она: «Женщины: НИКОГДА, НИКОГДА не показывайте свой номер на публичных форумах».

Испытание г-жи Сивы нашло отклик у многочисленных онлайн-пользователей, которые оказали ей поддержку. Но в ответах также указывалось, что она не одна.Рассказывая о другом подобном инциденте, пользователь написал: «В прошлом году я работал с людьми, которые столкнулись с финансовыми трудностями из-за блокировки и / или циклона Амфан. Мы обеспечивали их пайками … Было много случаев, когда мужчины просили меня показать им мой DP, чаще разговаривайте в чате по телефону. Мне буквально пришлось их заблокировать ».

В прошлом году я работал с людьми, которые столкнулись с финансовыми трудностями из-за блокировки и / или циклона Амфан. Мы обеспечивали их пайком.

Было много случаев, когда мужчины просили меня показать им мой DP, чаще разговаривать в чате по телефону.Мне буквально пришлось их заблокировать. https://t.co/htTnBQt9ot

— Zo / #StandWithKashmir (@zo_StydiasJeep) 16 апреля 2021 г.

Бывший главный министр Джамму и Кашмира Омар Абдулла, который использует свою учетную запись в Twitter для множества запросов, связанных с COVID, подтвержденных в платформы, что некоторые женщины, чьи сообщения он распространял, подвергались аналогичным преследованиям. В своем твите он сказал, что воздержится от раскрытия телефонных номеров женщин, просящих о помощи, поскольку они получают неуместные сообщения и звонки.

Г-н Абдулла сказал: «К сожалению, даже в этом кризисе некоторые мужчины не могут перестать вести себя как ублюдки. Они находят номера телефонов женщин, включенные в запросы о помощи, и делают непристойные звонки. Я изо всех сил стараюсь не разглашать количество женщин, но это может повлиять на то, как люди могут помочь ».

Отвечая на твит г-на Абдуллы, автор Киран Манрал сказал: «Если бы кто-то переадресовал несколько запросов, теперь он избегает помещать запросы с номерами женщин».

Большая часть Twitter была потрясена обращением с женщинами, особенно в то время, когда значительная часть населения боролась за свою жизнь.

Фотограф Атул Касбекар сказал: «Какой мерзавец возьмет телефонный номер женщины, призывающей соцсети к кровати интенсивной терапии, кислороду, аппарату искусственной вентиляции легких, медицинской помощи и т. Д., И посылать непристойные тексты / звонки … Я имею в виду, что даже черт побери» У меня нет особого места для таких паразитов «.

Какой мерзавец возьмет телефонный номер женщины, призывающей социальные сети к кровати интенсивной терапии, кислороду, аппарату искусственной вентиляции легких, медицинской помощи и т. Д., И посылать непристойные тексты / звонки

Я имею в виду, что даже в аду нет особого места для такие паразиты

— атул касбекар (@atulkasbekar) 27 апреля 2021 г.

Взгляните на некоторые другие реакции.

Подрасти. Во время бедствия, если никто не может помочь, по крайней мере, воздержитесь от того, чтобы опозорить себя. https://t.co/TJWNqKroda

— Сартак Агасти (@ saga_258) 16 апреля 2021 г.

Даже во время пандемии, даже когда кто-то делится своим номером в поисках донора плазмы, чтобы спасти жизнь, возможно, своего любимого человека, мы продолжаем злоупотреблять этим

Нам нужно серьезно перестать защищаться, когда они говорят «мужчины — мусор» и придумывают дерьмо вроде «не все мужчины» https: // t.co / gPjZJBbesB

— Сай Виньеш (@SVRedDevil) 16 апреля 2021 г.

Если люди видят в беде возможности, мы уже идем в ногу с вирусом. https://t.co/SwILVklQcj

— Сиддхарт Гупта (@sidtheterrible) 16 апреля 2021 г.

это жалко, и еще хуже то, что это не разовый опыт. Я знаю так много женщин, которые публично поделились своим номером в экстренных случаях и получали оскорбительные телефонные звонки и непристойные сообщения. https://t.co/DriLgElRhu

— Rifa (@jhumkawali) 15 апреля 2021 г.

В Индии зарегистрировано более 3.23 миллиона новых случаев COVID-19 за последние 24 часа, в результате чего количество случаев превысило 1,76 крор. В стране также погибло 2771 человек за последние 24 часа.

Ожидание ответа для загрузки …

Кислый и золотой приговор «История воспитания вульгарной девушки» Эта жизнь на самом деле очень коротка, настолько коротка, что у меня нет времени ненавидеть себя

Отредактировано

/ JJ Picture / Извлечено из кадров фильма «Выращивание простой девушки», IG @ yx_hsieh

55-я церемония вручения награды «Золотой колокол» состоится в эту субботу, 26 сентября.Драмы, номинированные в шорт-лист этого года, и актеры очень популярны. Для начала рассмотрим его накануне награждения. Прежде всего, давайте начнем с номинации на премию мини-сериала и героини мини-сериала «Девушка из клана». Прошлогодний эфир показал хорошие результаты в рейтингах и репутации аудитории. Се Инсюань, сыгравшая героиню «Карины Чан», очень хорошо интерпретирует роль 39-летней «пошлой женщины», остроумно и с юмором рассказывая ей 40 лет. Перед лицом социального и семейного давления настроение пожилых женщин примерно одного года, хотя они сосредотачиваются на женщинах шестого класса, глубоко тронуты как молодыми, так и старыми перед телевизором.

Давайте посмотрим на откровенные и откровенные слова «пошлой девушки» в пьесе:

# «В 20 лет приятно быть пьяным, а в 40 — жалко».

Карина Чан была пьяна на свадьбе своего бывшего парня. Пьяная и неловкая атмосфера, вызванная ерундой, ее подруга сказала: «Приятно быть пьяным в 20 и жалко в 40». Разве это не звучит резко? Общество всегда внушает, что женщины должны выглядеть такими, какие они есть в любом возрасте. Если они не соответствуют требованиям, они будут непоследовательными.Разве не может быть 40 лет, чтобы напиваться и шуметь? Почему это должно стать тем, чего ожидает общество?

# «У 39-летней девушки нет дома, нет машины, нет мужа, нет детей, 40 в мгновение ока, моя жизнь кажется ничем и не может двигаться»

Хотя Карина Чен решительно решила развестись и поставила себя в такую ​​ситуацию, но, по крайней мере, она. Не поддавайтесь той жизни, которая вам не нравится, даже если вам 39, ни дома, ни машины, ни мужа, ни детей, вы ничего подобного сделать нельзя.Я не знаю, скольким женщинам грустно, но им приходится много работать, чтобы жить так, как они хотят. Примирение с таким самим собой.

# «Я слишком стар, чтобы больше влюбляться!»

40 лет, и я повсюду ограничен на работе, не говоря уже о любви: «Я старше, у меня нет сил влюбиться! Сколько времени это займет! Время встретить кого-то и построить отношения? ” Конечно, это определенно будет сложнее, чем другим, но не сдавайтесь, вы определенно сможете найти свою ценность в конце концов, будь то любовь или рабочее место.

# «Что я сделала не так? Я ошибалась, потому что хотела быть независимой молодой женщиной!» Женщины

30 ～ 40 застряли на стадии, когда у них нет свежей печени, как у молодых. Низкая зарплата, в отличие от своих старших, Карина Чен, повсюду попавшая в неприятности, не могла не кричать: «А разве плохо быть независимой молодой женщиной? Почему мир так несправедлив ко мне!»

# «Эта жизнь на самом деле очень долгая. Когда вы вырастаете, чтобы упасть и снова встать, мечтает о и снова просыпается; эта жизнь на самом деле очень коротка, настолько коротка, что у вас нет времени заставь себя, некогда себя ненавидеть.»

» Эта жизнь на самом деле очень долгая. Когда ты вырастешь, чтобы упасть, ты снова сможешь вставать, мечтать и снова просыпаться ». Проходят дни, и я всегда чувствую себя бесконечным, но на самом деле, после 3-40 лет жизнь проходит на полпути, и вы все еще чувствуете, что у вас есть время винить себя и заставлять себя жить. Вы не счастливы? По крайней мере, во второй половине жизни вы должны научиться принимать свое истинное «я» и избавляться от мирских ценностей, чтобы быть по-настоящему счастливым.

Дональд Трамп, пойманный на пленку за вульгарными замечаниями о женщинах: NPR

Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп выступает во время предвыборного митинга в павильоне Хендерсона в Неваде в четверг. Итан Миллер / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Итан Миллер / Getty Images

Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп выступает во время предвыборного митинга в павильоне Хендерсона в Неваде в четверг.

Итан Миллер / Getty Images

Примечание редактора: этот пост содержит грубые и явные выражения, которые многие сочтут оскорбительными.

Всего за два дня до того, как Дональд Трамп и Хиллари Клинтон собираются встретиться для своих вторых президентских дебатов, появились более разрушительные аудиозаписи кандидата от Республиканской партии, использующие грубые выражения о женщинах и о том, как он ударил бы по ним.

После скандала вокруг ленты, Трамп отказался от мероприятия в Висконсине в субботу, на котором он должен был появиться вместе со спикером Палаты представителей Полом Райаном.Трамп также разместил в социальных сетях видео, в котором говорится, что эти замечания не отражают его истинный характер.

ОБНОВЛЕНИЕ, 13:16, 8 октября : Трамп сообщает Washington Post, что не откажется от участия в гонке на фоне того, что несколько республиканцев призывают его отказаться от участия. У Тамары Кейт из NPR есть подробности.

В пятницу днем ​​газета Washington Post опубликовала клип Трампа на горячем микрофоне перед интервью Access Hollywood. В чате с тогдашним ведущим Билли Бушем, который сейчас является соведущим шоу Today на NBC, Трамп говорил о том, как целовать женщин и хватать их между ног (используя гораздо более грубый язык) без разрешения, потому что они его «влекут». как «магнит».«

Примечание редактора: NBC News разместил неотредактированное видео.

«Когда ты звезда, — сказал он, — тебе позволяют это делать. Ты можешь делать все, что угодно».

Интервью произошло до того, как Трамп должен был снимать эпизодическую роль в мыльной опере « дней нашей жизни», , и он, смеясь, сказал, что ему нужны «крестики-нолики, на случай, если я начну ее целовать».

Говоря о поцелуях с женщинами, Трамп хвастался: «Меня автоматически привлекает прекрасное — я просто начинаю их целовать.Это как магнит. Всего лишь поцелуй. Я даже не жду. А когда ты звезда, тебе это позволяют. Вы можете делать все, что угодно. «

» Хватайте их за задницу. Вы можете делать все, что угодно », — продолжил кандидат от республиканской партии, используя вульгарный жаргон для обозначения женской анатомии.

В Access Hollywood есть такое описание сцены:

« В автобусе было еще семь человек с мистером Трампом и Билли Бушем. время «, — сказала ведущая Натали Моралес об инциденте, отметив, что все присутствовали съемочная группа, охранник Трампа и его публицист.Она рассказала, что Нэнси О’Делл, в настоящее время соведущая Entertainment Tonight , была женщиной, идентифицированной на пленке как «Нэнси», о которой Трамп был схвачен, грубо говоря ».

Трамп сказал Бушу, племяннику бывшего президента Джорджа Х.В. Буш и двоюродный брат бывшего президента Джорджа Буша и бывшего кандидата 2016 года Джеба Буша — о том времени, когда он безуспешно пытался соблазнить замужнюю женщину.

«Я напал на нее, и я потерпел неудачу», — сказал Трамп.«Я признаю это. Я действительно пытался трахнуть ее. Она была замужем». Он продолжил: «Я очень сильно надавил на нее».

Он сказал, что даже водил ее по магазинам мебели, чтобы попытаться уложить ее спать с ним.

«Я двинулся на нее, как сука, — сказал он, — но я не смог туда добраться. И она вышла замуж. Потом, внезапно, я вижу ее — теперь у нее большая фальшивая задница. ** и все такое. Она полностью изменила свой внешний вид ».

После комментариев Трамп и остальные выходят из автобуса и их встречает актриса Арианна Цукер, которая приветствует их в мыльной опере.

Трамп приносит свои извинения в видеообращении

В видео, опубликованном Трампом рано утром в субботу, он сказал: «Любой, кто меня знает, знает, что эти слова не отражают меня. Я сказал это, я был неправ, и я прошу прощения. »

Он сказал, что времяпрепровождение с людьми во время его предвыборных путешествий изменило его. «Я клянусь завтра стать лучше и никогда не подведу», — сказал Трамп.

Затем он выдвинул обвинения против Клинтонов: «Билл Клинтон на самом деле издевался над женщинами, а Хиллари издевалась, нападала, стыдила и запугивала своих жертв.«Трамп сказал, что в ближайшие дни он расскажет больше.

Ранее Трамп выступил с заявлением, в котором говорилось, что замечания в адрес Буша были« подшучиванием над раздевалкой », частным разговором, состоявшимся много лет назад. Билл Клинтон сказал мне на поле для гольфа гораздо хуже — даже близко. Прошу прощения, если кто-то был оскорблен ».

Что касается попытки переложить вину на Билла Клинтона, Трамп также пригрозил поднять вопрос о неверности бывшего президента в попытке навредить его жене во время следующих дебатов.И это несмотря на то, что Трамп дважды развелся и признался в своей супружеской измене. На момент записи этой записи 2005 года Трамп только что женился на своей третьей (и нынешней) жене Мелании.

В своем заявлении Буш сказал о своем участии в разговоре: «Очевидно, мне неловко и стыдно. Это не оправдание, но это произошло одиннадцать лет назад — я был моложе, менее зрелым и поступал глупо, подыгрывая. мне очень жаль «.

В пятницу вечером спикер Пол Райан сказал, что субботнее мероприятие, на котором он должен был появиться с Трампом, будет продолжаться без кандидата:

«Меня тошнит от того, что я услышал сегодня.Женщин следует защищать и уважать, а не объективировать. Я надеюсь, что г-н Трамп относится к этой ситуации со всей серьезностью, которой она заслуживает, и работает, чтобы продемонстрировать стране, что он уважает женщин больше, чем предполагает этот клип. Тем временем он больше не будет присутствовать на завтрашнем мероприятии в Висконсине ».

Трамп сказал, что его будет представлять в Висконсине его напарник Майк Пенс. Трамп сказал, что проведет день в Нью-Йорке, готовясь к воскресным дебатам с Клинтоном, при содействии председателя Республиканского национального комитета Рейнса Прибуса, губернатор Нью-Джерси.Крис Кристи и сенатор Джефф Сешнс, Р-Ала.

Прибус, который защищал Трампа после прошлых противоречивых заявлений, сделал короткое, но прямое заявление:

«Ни одну женщину никогда не следует описывать таким образом или говорить о ней подобным образом. Никогда».

Это далеко не первый раз, когда Трамп подвергается критике за оскорбительные выражения в адрес женщин. Прошлой осенью он раскритиковал ведущую Fox News Мегин Келли за ее жесткие вопросы во время первых дебатов Республиканской партии и сказал, что у нее «кровь текла из нее где бы то ни было.

Во время первых дебатов по поводу всеобщих выборов на прошлой неделе Трамп сказал, что актриса Рози О’Доннелл «заслуживает» прошлых оскорблений, которые он сделал, назвав ее «свиньей» с «жирным уродливым лицом».

И когда Клинтон вспомнил, как он высмеивал бывшую мисс Вселенную Алисию Мачадо, после того как она набрала вес, Трамп удвоил свои комментарии в течение нескольких дней.

Реакция со всей политической сцены

Многие лидеры Республиканской партии и законодатели осудили формулировки Трампа.

Председатель Республиканской конференции Палаты представителей Кэти МакМоррис Роджерс, штат Вашингтон, женщина с самым высоким статусом в руководстве Республиканской партии, сказала, что комментарии «не должны быть частью нашего политического диалога»:

Только что поговорил с председателем Коалиции «Вера и свобода» Ральфом Ридом, который входит в религиозный консультативный совет Трампа, об истории WaPo. pic.twitter.com/rFKHBnV8Ka

— Эшли Киллоу (@KilloughCNN) 7 октября 2016 г.

«Никогда не уместно мириться с нежелательными сексуальными домогательствами или насилием в отношении женщин.Г-н Трамп должен понимать, что этому нет места в публичных или частных беседах сегодня или в прошлом «.

Иллинойс Сенатор Марк Кирк, наиболее уязвимый сенатор Республиканской партии, который будет переизбран, заявил в своем твите, что Трамп был» злобный клоун — неподготовленный и непригодный для того, чтобы быть президентом Соединенных Штатов ». Кирк отозвал свое первоначальное одобрение Трампа в начале этого года.

Сенатор от Нью-Гэмпшира Келли Айотте, еще одна республиканка, находящаяся под угрозой потери своего места, сказала, что прошлые комментарии Трампа были «совершенно неуместно и оскорбительно», но она не отказывалась от своей поддержки.Ранее на этой неделе Айотте подверглась критике, когда она заявила в дебатах, что Трамп был «абсолютным» образцом для подражания для детей. Позже она вернулась к комментариям и сказала, что ни один из кандидатов не должен служить образцом для подражания.

Ральф Рид, который является председателем Коалиции «Вера и свобода» и поддержал Трампа, сказал CNN, что комментарии Трампа занимают мало места среди опасений его сторонников, что они больше сосредоточены на вопросах абортов, экономики и ядерное оружие.

Тони Перкинс, глава Совета по семейным исследованиям, сказал BuzzFeed, что он также может не обращать внимания на комментарии.

«Моя личная поддержка Дональда Трампа никогда не основывалась на общих ценностях, она основана на общих опасениях по поводу таких вопросов, как: судьи Верховного суда, игнорирующие конституцию, сохраняющаяся уязвимость Америки перед исламскими террористами и систематические нападения на «Свобода вероисповедания, которую мы наблюдали за последние 7 с половиной лет», — сказал Перкинс в электронном письме BuzzFeed News. повторного выбора школьного учителя.»Он добавил:

» Это оправданно? Точно нет. Но я точно знаю, что он тот человек, который будет вести нашу страну вперед, и мы должны подумать о том, как это истинное лидерство выглядит для остального мира ».

Для демократов, лидер меньшинства в Сенате Гарри Рид сказал:

«Это момент истины для республиканцев. Пришло время каждому избранному республиканцем должностному лицу в этом округе отозвать свою поддержку Дональда Трампа и заявить, что они не будут голосовать за кандидата от своей партии, которого засняли на пленку, хвастающуюся регулярными сексуальными посягательствами на женщин.Невозможно защитить необоснованное. Во имя приличия республиканцы должны признать, что этот девиант — этот социопат — не может быть президентом ».

Fury в Twitter: мужчина говорит, что женщины не должны произносить слово «вагина», поскольку оно «вульгарно»

Еще один день, еще одно нелепое заявление от мужчин, с которыми нам приходится иметь дело.

Наряду с буквально всеми женщинами с двойными стандартами, с которыми приходится сталкиваться по сравнению со своими коллегами-мужчинами, теперь кажется, что мы даже не можем ссылаться на части нашего собственного тела, не считаясь «вульгарными».

Можно, пожалуйста, не говорить «вагина»? Эрику это не нравится. (Источник: Unsplash)

В утомительной тираде в Твиттере аккаунт под одним именем Эрик, управляемый Эриком Амунга, «тренером по мужественности», сказал своим 337000 последователям: «Мужчины, держитесь подальше от вульгарные женщины. Женственная, уважительная женщина ценит то, что она говорит или пишет «.

Он продолжил: «Женщина, которая легко говорит или пишет« ебать »,« влагалище »,« черт »- это номер

« Вульгарные женщины — это поврежденные женщины, которые приходят с эмоциональным багажом.Сосредоточьтесь на своей жизни ».

Умная попытка сатиры? К сожалению, нет, похоже, что Эрик на самом деле серьезно.

Комментарии Эрика вызвали у женщин некоторое раздражение (Источник: Twitter)

Естественно, комментарии Эрика вызвали большой отклик. в Твиттере мужчинами и женщинами, которые были озадачены тем, как женщина должна называть свою личную зону, если о влагалище не может быть и речи.

«Вагина вульгарна?» — спросила одна женщина. «Я гинеколог. Как мне это назвать, бумажник? »

Второй пошутил:« Ух ты, неужели мы ретроградились в Средневековье, и я не получила памятку? »

Некоторые женщины спросили, как они должны называть свое влагалище. (Кредит: Twitter)

«Какого хрена я должен называть свое влагалище, Эрик?» — совершенно разумно спросил третий.

В то время как мужчина тоже спросил: «Как она тогда должна называть свою вагину, гений?»

Какой не вульгарный термин для вагины? (Кредит: Twitter)

Другой шутник добавил: «У женщин не должно быть влагалища. Это признак вульгарности».

Один из лучших ответов, который мы нашли, был: «Я называю свое влагалище Эриком».

Вероятно, лучший сленговый термин для вагины (Источник: Twitter)

Комик Сара Сильверман быстро осветила ситуацию и сумела использовать все три «вульгарных» слова в предложении.

«Да, держись, черт возьми, подальше от наших вагин своими членами», — ответила она.

Дамы, мы здесь за «пошлость»!

Мальчик сдается после того, как полиция заявила, что он написал вульгарное сообщение на окне спальни девушки Сэнфорда — WFTV

САНФОРД, Флорида. — Мальчик-подросток сдался во вторник после того, как в начале этого месяца написал в окне спальни девушку-подростка вульгарное сообщение, полиция Сэнфорда Сказал департамент.

17-летний мальчик, личность которого не разглашается публично, явился около 7:30 утра.м., примерно через 12 часов после того, как была обнародована видеозапись происшествия, сообщает полиция. По словам следователей, мальчика сопровождали родители.

Полиция сообщила, что 8 июля их вызвали в дом на Сэндпойнт-Корт возле Норт-Кантри-Клаб-Роуд и Ист-Кристал-Лейк-авеню после того, как 17-летняя девушка проснулась и обнаружила на своем окне надпись: «Я не остановлюсь. преследует вас «, за которым последовало пошлое замечание.

[Прочитано: Бывший пастор Дельтона обвиняется в том, что фотографировал женское платье]

Следователи сказали, что она сказала им, что слышала шум за окном в течение нескольких ночей.

Полиция сообщила, что они обнаружили следы ушей на окне.

По словам следователей, они установили камеры наблюдения на заднем дворе дома незадолго до 22:00. 13 июля кто-то был замечен на записи.

Хуаника Фернандес, мать девочки, сказала, что обнаружила письма в своем почтовом ящике.

«Она ребенок, так что кто бы это сказал?» она сказала. «На ее окне отпечаток его лица … Это вроде бы тревожно».

Скачать: Бесплатные новости WFTV, погодные приложения

Фернандес сказала во вторник, что она благодарна за арест подозреваемого.

«Я очень рад, что его выдали родители», — сказал он. «Я уверен, что это сложно сделать (с) своим собственным ребенком, но я был счастлив за его безопасность (потому что) я был обеспокоен и напуган, и моя реакция была бы интуитивной, если бы я поймал его здесь».

Мальчика обвинили в праздношатании, краже и незаконном проникновении.

#Update Сегодня утром в связи с происшествием был произведен арест.
Несовершеннолетний подозреваемый в сопровождении родителей явился в Комплекс общественной безопасности полицейского управления Сэнфорда примерно в 7:30 утра 24 июля.#Arrest #Prowler

— Полиция Санфорда (@SanfordPolice) 24 июля 2018 г.

Подозреваемый обвиняется в праздношатании / краже и преступном посягательстве. Семья подозреваемого сообщила Invs, что они узнали об инциденте после того, как увидели, что он был опубликован — Спасибо всем, кто поделился вчера, включая @WESH @WFTVNewsDesk @ MyNews13 @ Fox35News @ news6wkmg

— Полиция Санфорда (@SanfordPolice) июль 24, 2018

Попытка идентифицировать — Prowler

#Update ***Обновлять** Сегодня утром в связи с этим инцидентом был произведен арест.Подозреваемый несовершеннолетний в сопровождении родителей явился в Комплекс общественной безопасности полицейского управления Сэнфорда примерно в 7:30 утра 24 июля. Подозреваемому будет предъявлено обвинение по одному (1) пункту обвинения в «праздношатании» и «краже» и по одному (1) пункту обвинения в преступном посягательстве. Семья подозреваемого сообщила следователям, что они узнали об инциденте после того, как увидели, что им поделились. Спасибо всем, кто вчера поделился информацией, включая WESH 2 Новости WFTV Канал 9 Новости 13 Новости 6 WKMG / ClickOrlando и Fox 35 WOFL.#AttemptToIdentify #Prowler 8 июля 2018 года полицейские Сэнфорда ответили в резиденцию на Сэндпойнт-Корт относительно подозрительной надписи, оставленной на окне спальни 17-летнего подростка. Проснувшись, 17-летняя женщина заметила, что на внешней стороне окна ее спальни было написано вульгарное сообщение, и вспомнила, что слышала шум за окном накануне вечером. После этого следователи полиции Сэнфорда установили камеры наблюдения на заднем дворе дома жертвы. 13 июля 2018 года, незадолго до 22:00, камеры наблюдения засняли подозреваемого, которого описали, как мужчину 20-25 лет с заплетенными спереди косами.(См. Видео) Следователи провели многочасовое наблюдение и не смогли установить местонахождение подозреваемого. Полиция Сэнфорда просит общественность помочь в установлении личности субъекта на видео ниже. Если у вас есть информация, обратитесь в полицейское управление Сэнфорда.

Размещено полицейским управлением Сэнфорда в понедельник, 23 июля 2018 г.

«Самое неприятное — видеть, как чье-то левое ухо и лицо, прижатые к окну вашей дочери, указывают прямо на ее кровать». Так сказала мама о мужчине, который говорит, что будет продолжать преследовать ее 17-летнюю девушку.Я буду в прямом эфире на @WFTV с полицейским видеонаблюдением за подозреваемым

— Саманта Мэннинг (@SamManningNews) 24 июля 2018 г.

Cox Media Group

180+ забавных грязных имен, незрелых, но веселых

Джон Баттерворт / Unsplash

Если вы, как Барт Симпсон, были фанатом розыгрышей, звоните в местные заведения и просите поговорить с такими людьми, как «I.P. Свободно », то вы знакомы с радостью, которая исходит от особенно забавного грязного имени. Не только вы ищете вдохновения в этом направлении.Фактически, согласно последним доступным нам поисковым данным, забавные грязные имена ищут почти 5400 раз в месяц! Некоторые грязные списки имен, очевидно, довольно ужасны, полны сексистских и расистских подтекстов, чего мы избегали в нашем обзоре ниже. Так что, если некоторые имена не такие грязные, как вы хотели, эй, по крайней мере, они смешные.

Используете ли вы этот список, чтобы развлечь своих друзей или как руководство к тому, что нельзя называть своему следующему ребенку, пусть это будет вашим путеводителем по самым глупым именам.Итак, без лишних слов, вот забавные грязные имена, которые заставят вас хихикать, как ребенок.

, СВЯЗАННЫЙ С : Вопросы «Правда или вызов», которые заставят вас покраснеть от смеха и смущения

Если вам нравятся развлечения и игры для взрослых, почему бы не проверить наш пакет на все грязные вещи, такие как грязная правда или вызов, грязные шутки, грязные загадки и грязные фразы, среди прочего.

Вас интересуют настоящие детские имена для вашего малыша, которые не являются шуткой? У нас есть исчерпывающие списки отчества для мальчиков, односложных имен, уникальных отчества для девочек, фамилий в качестве имен, прозвищ в качестве имен вашего ребенка и многого другого!

СВЯЗАННЫЕ С: Да, у моих детей странные имена — ну и что?

1. Адер Титсофф
2. Адольф Оливер Ниппель
3. А.Nellsechs
4. А. Нельпробер
5. A.S. Мясник
6. Аманда Д. П. Горло
7. Аманда Хаггинкисс
8. Аманда Хамп
9. Аманда Лик
10. Аманда Маунт
11. Аманда Покер
12. Энди Корнхолдер
13. Энди Фелтербуш
14. Энди Фелтерснатч
15. Анита Б. Джайнов
16. Ванна Анита
17. Анита Дик
18. Анита Дикенме
19. Анита Ханджааб
20. Анита Хардкок
21. Анита Хед
22. Анита Хоар
23. Анита Нейлор
24. Энни Позиция
25. Аня Низ
26. Энни Позиция
27. Bea O’Problem
28. Бен Дерховер
29. Бен Гурген Хоффе
30. Бен Н.Сайдер
31. Бен О. Вербич
32. Бен Р. Более
33. Бенуа Баулз
34. Берри МакКолкинер
35. Бетти Дрилззер
36. Бетти Хэмптер
37. Бетти Фукзер
38. Брюс Д. Кок
39. Bo N. Herr
40. Брук Н. Каучуки
41. Брюс Д. Кок
42. Бастер Черри
43. Бастер Химэн
44. Кли Торрес
45. C. Майк Стойка
46. Колин Форсекс
47. Конни Лингус
48. Крейвен Мурхед
49. Лубки кудрявые
50. Данг Линь-Ван
51. Дэрил Б.Пейн
52. Длинный член
53. Член Мязь
54. Дик фунт
55. Дик Рамдасс
56. Дилл Лань
57. Дикси Нормус
58. Дикси Рект
59. Диксон Б. Твинерлегс
60. Диксон Баттс
61. Диксон Кунц
62. Э. Норма Скок
63. Э. Норма Ститс
64. E. Нормальный Питер
65. Э. Рекс Шон
66. Итон Бивер
67. Эйлин Улик
68. Итон Бивер
69. Эйлин Улик
70. Гарри Азкрак
71. Гарри Кокс
72. Гарри Джонсон
73. И.К. Ядик
74. И. П. Свободно
75. Ивана Тинкл
76. Дженни Тайла
77. Мастер Бейтс
78. Майя Баттрикс
79. Олли Табугер
80. Пэт Мязь
81. Брюки Pierre
82. Фил Аччио
83. Рода Хотте
84. Рох Мяз
85. Рон Чи
86. Rueben G. Spaut
87. Треснувший анус
88. Сеймур Батц
89. Стелла Девственница
90. Ура Снотбол
91. Вые Агра
92. Вие Братор
93. Уэйн Керр
94. Вилли Б.Хардиган
95. Вилли Этмиут
96. Вилли Лайер
97. Wilma Dickfit
98. Вилма Фингерду
99. Юрий Натор
100. Колоноскопия Бартолоса
101. Кенни Девитт
102. Ли Кейрир
103. Лу Бриккан
104. Лон Мур
105. Лу Сирр
106. Люк Атмяс
107. Марк З. Пятно
108. Мэри Хуана
109. Мэй И. Тутчем
110. Макс Э. Мумм
111. Пад Max E.
112. Майкл Торис
113. Майк Ротчбернс
114. Мия Баттрикс
115. Питер Пантц
116. Робин Д.Колыбель
117. Сал Ами
118. Шиза Фрик
119. Лаффми Титсофф
120. Карим О’Вит
121. Лэнс Лайд
122. Ли Кейрир
123. Ли Новер
124. Лев Смол
125. Хейвуд Джапульма Финга
126. Мадка Овдизез
127. Мэрион Деньги
128. Марта Фоккер
129. Дрю Пиноз
130. Мел Китехтс
131. Газзи Колон
132. Анита Фартингхаус
133. Надя Сеймур
134. Подросток Ник О’
135. Оливер Клофф
136. Пэтти Мелтт
137. Фил Даун
138. Поппа Вуди
139. Бак Неккид
140. Брюс Д.Губы
141. Коул Остами
142. Бетти Хампер
143. Lipin Jection
144. Анита Свалка
145. Волосатые Поппинсы
146. Гамак-банан
147. Пушистое печенье

Смешные названия сексуальных позиций

146. Выдающийся гражданин
147. Scoop Me Up
148. Капитан Морган
149. Крендель
150. Маслобойка
151. Стиль тигра
152. Незнакомец-левша
153. Эйб Линкольн
154. Скажи привет Крестьянский глаз
155.Картофель на диване

Смешные имена из поп-культуры

156. Бездыханный Махони, Дик Трейси
157. Дирк Дигглер, Ночи в стиле буги
158. Холли Голайтли, Завтрак у Тиффани
159. Горячие губы О’Хоулихан, M * A * S * H ​​* 902
160. Шугар Кейн Ковальчик, Some Like It Hot
161. Honey Rider, Доктор №

Уникальные смешные грязные имена

Каждое имя — особенное, но некоторые просто смешные.Отчасти этот список забавен тем, что они принадлежат реальным людям. Приведенные ниже имена настолько уникальны и странны, что вы можете подумать, что мы их придумали. Но правда в том, что они действительно принадлежат реальным людям, что делает их намного веселее.

162. Марихуана Пепси Джексон
163. KVIIIlyn
164. Токио Сексуэйл
165. Бэтмен Бин Супарман
166. Бизоу Ду-Ду Зопиттибоп-Боп-Боп
167.