Полигамные мужчины кто это: Полигамность у мужчин и женщин: виды и причины полигамии

Полигамны от природы?

Posted 27 апреля 2018, 08:03

Published 27 апреля 2018, 08:03

Modified 19 августа 2022, 20:03

Updated 19 августа 2022, 20:03

27 апреля 2018, 08:03

Часто можно услышать от женской половины утверждение, что мужчина — «ходок» по своей природе. О полигамности женщин говорится реже, считается, что это — удел мужчин. Так ли это?

Сюжет

В России

Мужская полигамность — один из самых распространенных стереотипов в обществе. Часто можно услышать от женской половины утверждение, что мужчина — «ходок» по своей природе, пишет womanadvice.ru. О полигамности женщин говорится реже, считается, что это — удел мужчин. Так ли это? Что такое полигамность?

Полигамность — это склонность человека к множественным связям с противоположным полом. Понятие произошло от слова полигамия (греч. пολύς — много, γάμος — брак) — брак, в котором мужчина или женщина имеют несколько брачных партнеров. В природе феномен полигамности у самцов называется полигиния, и такое половое поведение помогает сохранять вид через многочисленное потомство. Человек полигамен или моногамен?

Полигамия — это адаптивное явление свойственное животному миру, и человек, как часть природы, склонен следовать проявлению своих инстинктов. Вопрос, полигамен ли человек, вызывает интерес у биологов и специалистов-социологов.

Однозначного ответа наука не дает, в большинстве случаев считается, что моногамия превалирует, когда у индивида есть стремление продолжить свой род, но когда отношения становятся стабильными и дети подрастают, то может возникнуть последовательная полигамия: повторный брак и новое потомство. Мужчины или женщины, которые не хотят разрушать семью, заводят внебрачные отношения, которые тщательно скрывают. Причины полигамии

Что толкает человека к множественным связям или отношениям. Причин, обуславливающих полигамию, несколько:

1. Выживание. Начиная с древних времен, человечество пережило много войн, вспышек различных эпидемий, геноцид. Мужчины гибли в сражениях, дети умирали, и чтобы как-то восполнить баланс, в мужчинах просыпается инстинкт продолжения рода через связь сразу с несколькими партнершами.

2. Традиции. Здесь играет роль религия и уклад общества. Полигамия поддерживается в ряде исламских государств, причины коренятся также в прошлом, когда превалировала высокая смертность населения. У некоторых народов до сих пор существует обычай: в случае смерти мужа женщина вместе с детьми переходит под покровительство другого брата, становясь ему женой, даже если он на тот момент состоит в браке.

3. Любовь сразу к нескольким. Такое тоже бывает, когда мужчина или женщина, будучи в браке, влюбляются в другого, при этом стремятся сохранить семью. Чаще это романы на стороне, которые держат в тайне, чтобы не причинять боль супругам.

4. Престиж. В определенных бизнес-кругах наличие нескольких любовниц обеспечивает авторитет.

5. Психологические комплексы. Психологи о полигамии в современном мире говорят как о комплексе неполноценности. «Дон Жуаны», «Казановы» боятся строить серьезные отношения, которые означают ответственность и полигамность здесь это способ доказать окружающим «каков я хорош и пользуюсь успехом!» Полигамность мужчин

Мужская полигамность, считают ученые, вызвана тем, что мужчин в процентном отношении к женщинам меньше. По статистическим данным, разница небольшая (50:52), но мальчики рождаются более слабыми и смертность среди них в младенческом возрасте выше, чем у девочек. Полигамия у мужчин — феномен в обществе, тщательно поддерживаемый сильной половиной человечества. Мужская полигамность прослеживается историками со времен Ветхого Завета: Великий царь Соломон, по разным данным имел до 700 жен в гареме. Артаксеркс II персидский правитель династии Ахеменидов — 336 жен и наложниц, 150 детей. Русский князь Владимир Красно Солнышко до принятия крещения слыл великим распутником и погрязшим в блуде, имел до 800 жен. Полигамность женщин

Полигамия у женщин — менее распространенный феномен, порицаемый современным обществом и вызывающим у человека с европейским менталитетом отторжение. Понятие женской полигамности сопряжено с нелицеприятными эпитетами в их сторону. Основная причина, по мнению антропологов, кроется в том, что женщина ищет биологически сильного с хорошей генетикой самца для продолжения рода, на этом пути она может сменить достаточное количество партнеров. Психологи разделили полигамных женщин на виды: «Белоснежка» — считает что «количество важнее качества». Женщина после 30 лет, которая в свое время не нагулялась. Практична. В мужчинах ценит щедрость: подарки, «выгулы в свет». И «Альфа-самки» — часто это бизнес-леди, зрелая дама выбирающая партнеров помоложе. Она может себе позволить отношения сразу с несколькими «юнцами». Полигамия — плюсы и минусы

Полигамия с биологической и психологической точек зрения привлекательна для мужчин и имеет ряд преимуществ и достоинств в отличие от моногамии и совсем немного недостатков. Чего же больше в реальности?

Плюсы полигамии:

1. Мужчина уверен в себе, его окружает ореол таинственности. Женщины интуитивно чувствуют востребованность «самца», и это их привлекает.

2. Забота, тепло и ласка, обеспечиваемые женами или любовницами.

3. Минуются сложности выбора, когда нужно предпочесть какую-то одну спутницу жизни.

4. Разнообразие генофонда: потомство от разных «самок» обеспечивает «след в истории».

5. При расставании с одной, остаются другие.

Минусы полигамии:

— если это не узаконенные официально отношения, приходится лгать;

— боязнь быть разоблаченным;

— большая трата денежных средств;

— споры о наследстве;

— в случае разорения, травм семья остается без обеспечения;

— меньше времени уделяется детям.

Полигамность — это личный выбор каждого человека, и относиться к этому можно по-разному: со скепсисом и иронией, негодованием, а можно принять тот факт, что если в природе это существует, значит, есть свои причины. Мужчин и женщин, склонных к моногамному союзу и ценящих постоянство, не так уж и мало, у человека всегда есть выбор.

«Журнал Здоровья», № 2, 2018 г.

#Новости#Женщина за рулем#Многодетные семьи#Сургутский центр социальной помощи семье и детям#Всемирная организация здравоохранения#Оптимизация здравоохранения#Департамент здравоохранения ХМАО#Молодые семьи#Семен Мительман#Поддержка многодетных семей#Советы психолога#Департамент здравоохранения ЯНАО#Диагностика#Насилие в семье#Департамент здравоохранения ХМАО-Югры#Приемная семья#Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия»#Директор департамента здравоохранения Югры Алексей Добровольский#В России#Общество#Будьте здоровы

Подпишитесь

Ошибки отдельных чиновников не фатальны для команды мэра Владивостока — эксперт

17 января 06:12

«Как спичка»: сгорит ли в Приморье еще один популярный ресторан?

16 января 07:04

ДЭК несправедливо обошлась с ответственными потребителями?

29 декабря 2022, 05:45

Жители Приморья могут бесплатно получить помощь в выборе профессии

4 ноября 2022, 23:42

Кому по закону положена отсрочка от призыва?

2 ноября 2022, 07:58

Теплосети Владивостока ждёт масштабная реконструкция

4 октября 2022, 05:20

Все мужчины полигамны

Мы попросили нашего автора Алексея Караулова научно опровергнуть утверждение, что все «мужики. .. полигамны». К его огромному сожалению, у него это получилось.

Редакция сайта

Теги:

Google

Пока женщины всего мира затачивают скалки, поджидая мужей «с работы», и подыскивают новые синонимы истрепавшемуся слову «кобель», ученые что есть мочи пытаются доказать, что мужчины на самом деле – существа верные и моногамные. Правда, не все. Найти в научных журналах публикации о мужской верности так же сложно, как фотографии катающихся по радуге котят. То есть феномен-то явно существует, но учеными почему-то не зафиксирован. Даже в библиотеке диссертаций Google хранятся в основном работы по моногамии у геев, и это лишний раз доказывает, что ученые – те еще, мягко говоря, затейники. Тем не менее мы смогли разыскать пять любопытных отчетов.

Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.

НАЧНЕМ ОТ ПРОТИВНОГО

Нет-нет, мы все же побрезговали работами о геях, и слово «противный» в данном пункте означает всего лишь «противоположный». Потому что первый отчет вроде как должен доказать грустный и обратный по смыслу тезис: всю свою историю мужчины вовсе не были однолюбами, а занимались сексом с кем попало. Именно это выяснили генетики из Университета Аризоны в Туксоне. Они проанализировали генетический материал, собранный в шести разных районах мира, в том числе в закрытых областях Китая и Папуа Новой Гвинеи. Как ты помнишь из уроков анатомии (на которых было так стыдно за мальчиков, ржавших каждый раз, когда учитель говорил «зигота»), в теле есть хромосомы – клеточные структуры, на которых, как на липких бумажках, записана важная наследственная информация. У женщин есть две Х-хромосомы, у мужчин – X и Y. Но еще в наших телах есть аутосомы… Вот с этого места можно уже перестать вчитываться и перейти сразу к выводам, потому что ну нельзя же всерьез интересоваться такими скучными вещами! Аутосомы не определяют пол и содержат общую для мужчин и женщин информацию: цвет глаз, количество локтей, вместительность носа.

Так вот, как говорит Майкл Хаммер, глава генетиков из Аризоны, «если бы равное количество мужчин и женщин занимались сексом друг с другом и не менялись парами, то количество генетических вариаций на участках аутосом и материнских X-хромосом было бы одинаковым». Представь! Круто, да?! (Мы тоже ничего не поняли, поэтому просто деланно выражаем согласие и радость.) Но перекрестный анализ участков хромосом показал: с древних времен людям была свойственна не моногамия, а полигиния – это когда один мужчина занимается сексом с выводком разных женщин. «Однако эти данные не должны никому служить оправданием, – грозит пальцем Майкл. – Мы говорим об эволюционных механизмах, которым десятки тысяч лет». Поэтому перейдем скорее к современным людям – там-то наверняка все гораздо порядочней.

ГОРМОН НЕВЕРНОСТИ

Для начала, правда, еще немного позлорадствуем: если проанализировать животный мир, то выяснится, моногамия вообще – нонсенс, бесполезный с точки зрения эволюции. Ни опоэтизированный соловей, ни лебедь однолюбами не являются. Антилопа дук-дук, которая больше ничем не примечательна, – эта пожалуйста, хранит супружескую верность. Но кроме нее примеров – раз-два и обчелся. Менее одной десятой процента! Но это – глупые, ведомые инстинктами зверюшки. А как же мы – стойкие, думающие, умеющие гордо не смотреть вслед попам, обтянутым розовыми леггинсами? Физиологи из Университета Калифорнии дают женщинам крохотную надежду. Группа под началом профессора с полудрагоценной фамилией

Сапфир-Бернштейн выяснила: полигамию и вообще измены провоцирует гормон аргинин-вазопрессин – у мужчин, ибо у женщин свои гормональные тараканы. Гормон считается просоциальным – то есть вырабатывается и накапливается в организме в результате стресса, когда пара сталкивается с угрозой распада. У ученых пока нет ясности, какие именно процессы запускает гормон. Однако стоит жене скончаться или сбежать в Барнаул с чистильщиком бассейнов – и АВ каким-то образом помогает пережить разрыв и приготовиться к (не такому уж, честно говоря, болезненному и где-то даже приятному) сношению с новой пассией. Но вот беда: выработка гормона запускается не только в момент разрыва. Командировки, усталость от отношений, даже появление на горизонте той самой попы в леггинсах – все это воспринимается как угроза существованию пары. Получается замкнутый круг: еще не думая об измене, мужчина подспудно к ней готовится и со временем, когда гормон накапливается, становится ходячей угрозой для отношений. «К счастью, поскольку гормональная система неотделима от нервной, – резюмирует Шимон Сапфир-Бернштейн, – человек с высоким уровнем самосознания может подавлять любые порывы и выработку гормона как таковую!»

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Наука доказала, изменяют женам и подругам только дураки

ГЕН КОБЕЛИЗМА

Еще более обнадеживающий вывод сделал из своих изысканий

Хассе Валум из Каролинского Института (Швеция). Работая с коллегами над расшифровкой небезызвестного генокода, Хассе выяснил: некоторым мужчинам неверность свойственна от рождения. И на счастье женщин, таких бесчестных подонков всего-то две пятых от общего числа мужчин! И если эта статистика расходится с твоей личной, значит, тебе просто все время не везло, и ты каждый раз оказывалась в постели с теми двумя из пяти мужчин, которые боятся стабильных длительных отношений – а трое других, хороших, видимо, в это время пили морс в соседней комнате вашего загородного пансионата и, протирая очки, спорили о преимуществах Nintendo Wii перед GameCub’ом. Шутки шутками, а наука уже приняла этот факт: ген avpr1a, а точнее – его вариация, аллель 334, действительно провоцирует недовольство браком или стабильными отношениями. Аллели – это вариации одного и того же гена, отвечающие за какой-то признак. Например, если в зеленом горошке будет больше одних аллелей – он вырастет желтоватым, других – изумрудно зеленым. Так и у мужчин: есть пара аллелей 334 – предрасположен к неверности. Один аллель или вовсе его отсутствие (трое из пяти мужчин! продолжай искать!) означают, что он прирожденный моногам.

«Конечно, – ехидно замечают коллеги Валума, – мы не рекомендуем заказывать генетическую экспертизу на основе наших выводов. В конце концов, предрасположенность – это еще не приговор. Человек с генетикой, способствующей раковым заболеваниям, может избежать меланомы, если поклянется себе не загорать после полудня на пляжах Австралии». И вот тут-то открывается самое интересное.

УМНЫЙ ВЛЕВО НЕ ПОЙДЕТ

Наконец-то! Вот он, луч надежды для всех читательниц. Да какой там луч! Столб света толщиной с ногу слона, заболевшего слоновьей болезнью! Работа

Сатоси Канадзавы, профессора Лондонской Школы Экономики и Политологии прямо говорит: женам и подругам изменяют только дураки. Преамбулой к такому выводу послужило многолетнее статистическое исследование, в котором Канадзава пытался найти связь между IQ, или, как называют его друзья, коэффициентом интеллекта – и религиозно-политическими взглядами человека. Профессор не просто спрашивал подопытных о том, атеисты ли они – или, скажем, изменяют ли они женам. Он заставлял каждого участника исследования пройти серию логически-нравственных задач, наряду с тестами на IQ. Выявилась интересная корреляция: люди с IQ выше 107 (а это очень много даже по меркам автора текста, у которого, к его печали, IQ всегда был 153) – чаще придерживались либеральных взглядов и не верили в бога. Но, что еще удивительно, почти все они выбирали моногамию в качестве «лучшей» и «единственной оправдывающей себя» формы отношений! Причем их верность, вроде бы, была не только декларируемой (любой умный человек может на всякий случай соврать незнакомому профессору, что ни с кем, кроме жены, не спит). В психологических задачах «на верность» – а у профессора были и такие – испытуемые доказывали, что умеют считаться с чувствами партнерши и пресекать в себе низменные порывы. «Я не удивлен полученными результатами, – сказал умиленный Канадзава. – Моногамия – это такой же продукт сознательного выбора и нравственного роста, как и альтруизм. Любой человек на высокой стадии умственного развития склонен к порядочному поведению». Кстати, бесстрашный и неуязвимый для святой воды ученый также добавил, что религиозность, напротив, не имеет ничего общего с порядочностью и верностью. Вера в бородатого старика, который сидит на облаке и как бы следит за тем, чтобы люди платили за выпитый в магазине сок, а не засовывали пустую упаковку под стеллаж, – это проявление глупости, несамостоятельности и нравственной трусости. Впрочем, об этом еще до Канадзавы было много написано. Взять хотя бы книгу «Бог как иллюзия»

Ричарда Докинза – чтиво позанимательнее саги «Сумерки».

Счастливее всех мужчины-однолюбы, которые не состоят в браке

ЗА СВЯЗЬ БЕЗ БРАКА

И все же, и все же… Чтобы хоть как-то подсластить пилюлю мужчинам, которые ненароком прочтут этот текст (ну а вдруг! скажем, на рынке другой бумаги не будет, чтобы мойву завернуть, а после пива почитать захочется), и чтобы не давать ложных надежд тебе лично, мы обязаны предупредить: моногамия для мужчин вовсе не означает брак.

Об этом, сочувственно вздыхая, рассказала в своем докладе Микаэла Бензеваль, глава отдела социального и общественного здоровья Совета Медицинских Исследований в Лондоне. Инициировав масштабное исследование семейных и просто прочных пар из разных стран Европы – до России ее ухоженные руки, правда, не дотянулись, застряв где-то в районе Словении, – Микаэла собрала любопытную статистику. Средняя женщина счастливее, когда выходит замуж за первую любовь. В то время как средний мужчина максимально счастлив, когда состоит в череде прочных (продолжительностью не менее года-полутора) моногамных отношений! Впрочем, эти данные касаются субъективной оценки счастья. Всем участникам исследования давался стандартный «клинический тест на депрессию». Наилучшие – самые далекие от депрессии – результаты показали мужчины-однолюбы, не регистрирующие отношения с партнершами. Бедолаги, состоящие в моногамном браке, оказались в среднем несчастнее. В общем, когда тебе удастся встретить человека, который ради тебя готов будет наступить на горло гормонам, генам и – главное – соблазнам, не требуй от него еще и жениться в подтверждение своей моногамности. В конце концов, без кольца на пальце тебе и самой легче будет потом ему изменять.

Знаменитые однолюбы Им даже не нужно быть женатыми, чтобы хранить верность.

Иван Ургант

Популярный телеведущий оказался однолюбом. Талант Ивана говорить и шутить безостановочно не распространяется на личную жизнь. Поэтому мало кто знает, что жену Наталью он любит еще со школы. Они поженились в 2008 году, и сейчас Ургант — верный семьянин и любящий отец. Надеемся, что в отношениях он будет проявлять такое же постоянство, как в производстве шуток .

Андрей Аршавин

Футболист, благодаря которому многие женщины стали интересоваться этим мужским видом спорта. Популярность у противоположного пола не волнует Андрея. С 2003 года он хранит верность своей жене, которая родила ему уже двоих детей. Единственный интерес Аршавина к женщинам – коммерческий: в 2011 году он выпустил модную коллекцию женской одежды.

Джонни Депп

Самый популярный у учениц пятых классов актер снимался в фильмах самых разных жанров и слыл плейбоем до тех пор, пока в 1998 году не познакомился с Ванессой Паради. Став отцом, Депп выбирает роли сказочных персонажей, чтобы радовать своих детей. В работе проявляет завидное постоянство: многолетнее сотрудничество с Тимом Бертоном оказалось весьма и весьма продуктивным.

Хью Лори

Британский актер — мультиталантливый человек. Лори не скрывает, что у него пессимистичный и депрессивный характер. Справляться с трудностями ему помогает жена Джо Грин, с которой они вместе уже 22 года. Во время съемок в сериале «Доктор Хаус» Лори долгое время был вынужден жить в другой стране, вдалеке от семьи. Однако это только укрепило отношения с родными.

Бред Питт

Американский актер так умело создал себе имидж настоящего мужчины, что его имя стало нарицательным. Быть как «Бред Питт» – значит иметь шансы завоевать сердце любой девушки. Сам же Питт давно покорил самую своенравную и сексуальную женщину Голливуда, Анджелину Джоли. Пара вместе с 2006 года, у них шестеро детей. И с Дженифер Анистон Бред был вместе целых 7 лет.

Алексей Караулов
Фото: Vostok Photo (1)

Один мужчина, много жен, большие проблемы

Политика

Полигамия — крайне опасная социальная политика. Это могло бы создать постоянный подкласс молодых людей, склонных к пороку и насилию.

Джонатан Раух

Выпуск за апрель 2006 г.

«А теперь о полигамии», — вздыхает Чарльз Краутхаммер в недавней колонке Washington Post. Это правда. Как будто у них и так недостаточно мыслей, американцам придется обсудить полигамию. И ни секунды раньше.

В течение многих поколений полигамия в Америке была табуирована. Но табу рушится. Телевизионный сериал HBO под названием Big Love , в котором мягко изображается семья из одного мужа и трех жен в Юте, вызвал новый раунд разговоров о полигамии. Тем не менее, федеральный иск (сейчас находится на рассмотрении апелляции), защита прав на полигамию Американским союзом гражданских свобод и нарастающие голоса групп, выступающих за полигамию, таких как TruthBearer.org (евангельская христианская группа) и Principle Voices (которые Newsweek , описываемый как «базирующаяся в Юте группа, управляемая женами от полигамных браков»), уже затрудняли уклонение от темы.

До сих пор либертарианцы и сторонники образа жизни рассматривают полигамию как вопрос индивидуального выбора, в то время как культурные консерваторы используют ее как окровавленную рубашку, которой можно размахивать в дебатах об однополых браках. Широкая общественность выступает против полигамии, но не знает, почему. Чего мало кто делает, так это думает о полигамии как о социальной политике.

Если грядущие дебаты это изменят, это пойдет всем на пользу. По причинам, которые полностью связаны с ее собственной социальной динамикой и никак не связаны с однополыми браками, полигамия является чрезвычайно опасной политикой.

Чтобы понять почему, начнем с двух важных слов. Первый – «брак». Групповая любовь (иногда называемая полиаморией) уже узаконена, и некоторые люди свободно ее практикуют. Полигамия утверждает не право любить нескольких других, а право жениться на них всех. Поскольку разрешение на брак предоставляется государством, полигамия является вопросом государственной политики, а не только личных предпочтений.

Второе ключевое слово — «полигиния». В отличие от однополых браков, полигамия была распространенной формой брака, по крайней мере, с библейских времен, а возможно, и задолго до этого. В свои 1994 book The Moral Animal: The New Science of Evolutionary Psychology Роберт Райт отмечает, что «подавляющее большинство» человеческих обществ, по которым у антропологов есть данные, были полигамными. Практически все они были полигамными: то есть один муж, несколько жен. Полиандрия (одна жена, много мужей) исчезающе редко. Практика полигамии в реальном мире, кажется, проистекает из желания мужчин жениться на всех женщинах, от которых у них могут быть дети.

Более того, сегодня в Америке основными участниками полигамных браков являются мормоны и, как Newsweek сообщает о «растущем числе евангелистских христиан и мусульманских многоженцев». Эти религиозные группы практикуют полигамию, а не полиандрию. Таким образом, в свете современной американской политики, а также богатого антропологического опыта, любой ответственный планировщик должен исходить из того, что если бы полигамия была легализована, число полигамных браков превзошло бы число полиандрических — возможно, значительно.

Вот еще кое-что, на что следует обратить внимание: насколько мне удалось определить, ни одно полигамное общество никогда не было подлинно либеральной демократией в современном понимании. По мере того, как общества уходят от иерархии к равным возможностям, они отказываются от полигамии. Они моногамны по мере модернизации. Это может быть совпадением, но, скорее всего, это логическое следствие арифметики полигамии.

При прочих равных условиях (а в хорошем первом приближении они равны), когда один мужчина женится на двух женщинах, другой мужчина не женится ни на одной женщине. Когда один мужчина женится на трех женщинах, двое других мужчин не женятся. Когда один мужчина женится на четырех женщинах, трое других мужчин не женятся. Моногамия дает каждому шанс вступить в брак. Многоженство, напротив, представляет собой игру с нулевой суммой, которая искажает брачный рынок, так что одни мужчины женятся за счет других.

Для затронутых лиц потеря возможности вступить в брак является серьезным, даже разрушительным лишением. (Спросите американца-гея.) Но последствия еще хуже на социальном уровне. Сексуальный дисбаланс на брачном рынке не имеет хороших социальных последствий и имеет много мрачных последствий.

Два политолога, Валери М. Хадсон и Андреа М. ден Бур, размышляют об этих последствиях в своей книге 2004 года « Голые ветви: последствия для безопасности избыточного мужского населения Азии ». Обобщая свои выводы в статье Washington Post , они пишут: «Недостаток женщин приводит к ситуации, когда мужчины с преимуществами — деньгами, навыками, образованием — женятся, а мужчины без таких преимуществ — бедные, неквалифицированные, неграмотные — нет. Создается постоянный подкласс голых ветвей [неженатых мужчин] из низших социально-экономических классов. Например, в Китае и Индии к 2020 году голые ветви будут составлять от 12 до 15 процентов молодого взрослого мужского населения».

Проблемой в Китае и Индии являются аборты по признаку пола (а иногда и детоубийство), а не полигамия; однако, когда речь идет о брачном рынке, они являются функциональными эквивалентами. В своей книге Хадсон и ден Бур отмечают, что «голые ветки чаще, чем другие мужчины, обращаются к пороку и насилию». Чтобы продвинуться вперед, они «могут прибегнуть к присвоению ресурсов, при необходимости применяя силу». Такие мужчины созрели для вербовки в банды, а в группах они «демонстрируют еще более преувеличенно рискованное и жестокое поведение». Результатом является «значительный рост социального и, возможно, межобщественного насилия».

Уровень преступности, по мнению авторов, выше в полигамных обществах. Хуже того, «обществами с высоким соотношением полов могут управлять только авторитарные режимы, способные подавлять насилие дома и экспортировать его за границу посредством колонизации или войны». В средневековой Португалии «режим посылал голые ветви на иностранные авантюры завоевания и колонизации». (Эквивалентом сегодня может быть джихад.) В Китае 19-го века, где до 25 процентов мужчин не могли жениться, «эти молодые люди становились естественными рекрутами для бандитских банд и местной милиции», что чуть не свергло правительство. На территории нынешнего Тайваня одинокие мужчины устраивали регулярные восстания и становились «предпринимателями насилия».

Хадсон и ден Бур предполагают, что общества становятся нестабильными по своей природе, когда соотношение полов достигает примерно 120 мужчин на 100 женщин: другими словами, когда одна шестая часть мужчин является избыточным товаром на брачном рынке. Соединенные Штаты в целом достигли бы такого соотношения, если бы, например, 5 % мужчин брали двух жен, 3 % — трех, а 2 % — четырех жен — вполне вообразимые цифры, если полигамия какое-то время была узаконена. В определенных сообществах — например, в городских районах — полигамия может сказаться гораздо быстрее.

Даже горстка «соломонов» (высокопоставленных мужчин, имеющих несколько жен) может создавать бригады новобранцев для уличных банд и наркобаронов, а это последнее, что нужно этим общинам.

Такие проблемы не только теоретические. В северной Аризоне полигамная секта мормонов справлялась со своими избыточными мужчинами, буквально выбрасывая их на улицу. Секта, как сообщает The Arizona Republic , «осиротила более 400 подростков… чтобы оставить молодых женщин для замужества со старшими мужчинами». Далее в газете говорится, что мальчиков «высаживают в соседних городах, где они сталкиваются с голодом, бездомностью и тоской по дому и, что самое ужасное, с верой в будущее, полное страданий и тьмы».

Правда, в современной Америке некоторые полигамные браки, вероятно, компенсируются групповыми браками или цепными браками с участием нескольких мужей, но невозможно узнать, насколько большим может быть такое смещение. И помните: Всякий неуравновешенный полигамный брак, при прочих равных условиях, лишает какого-то мужчину возможности жениться, что дорого обходится этому мужчине.

Социальная динамика брака с нулевой суммой уродлива. В полигамном мире мальчики больше не могли расти, принимая брак как должное. Вместо этого многие рассматривали бы брак как трофей в иногда жестокой конкуренции за жен. Проигравшие, по понятным причинам, сгорали бы от негодования, и большинство молодых людей, даже те, кто в конце концов выиграл,0017 страх потери. Хотя много было сказано об неэгалитарных последствиях полигамии для женщин, имеющих одного мужа, более серьезными жертвами неравенства будут мужчины, которые никогда не станут мужьями.

К этому моменту должно быть очевидно, что полигамия структурно и социально противоположна однополому браку, а не его эквиваленту. Однополые браки стабилизируют отдельных людей, пары, сообщества и общество, распространяя брак на многих, у кого сейчас его нет. Полигамия дестабилизирует отдельных людей, супружеские пары, общины и общество, лишая многих из тех, кто уже состоит в браке, брак.

По мере того, как общественность сосредотачивается на теме, с которой она не сталкивалась в течение нескольких поколений, опасность полигамии, вероятно, осознается. Со временем обсуждение полигамии напомнит нам, почему наши предки были правы, отменив ее. Вопрос в том, достаточно ли скоро дебаты достигнут своего апогея, чтобы полигамия не получила ленивого согласия, которого она никоим образом не заслуживает.

Наше неравное полигамное прошлое | Институт семейных исследований

Когда большинство из нас слышит слово «брак», мы думаем о моногамном союзе между мужчиной и женщиной. И это вполне разумный вывод, учитывая, что мы живем в мире, где около 75% населения проживает в странах, где полигамия незаконна.

Но так было не всегда.

Фактически, на протяжении почти всей письменной истории человечества подавляющее большинство людей жили в полигамных обществах.

Отец Ноя, Ламех, и две его жены — первые многоженцы, упомянутые в Ветхом Завете, но далеко не последние. Авраам зачинает своего первого сына, Измаила, от слуги своей первой жены Хагера, а позже Авраам взял третью жену, Хеттуру.

Внук Авраама, Иаков, поступил лучше, взяв четырех жен, в то время как царю Давиду удалось остаться с восемью. Все эти мужчины были легковесами по сравнению с царем Соломоном, у которого, как сообщается, было 700 жен.

Доказательства, подтверждающие повсеместное распространение полигамии в древнем мире, восходят еще дальше. Каменные таблички, извлеченные из руин дворца, разрушенного Хаммурапи, отмечают, что местный царь унаследовал от своего предшественника гарем из 350 женщин и сумел добавить к нему еще 300.

Мы также знаем, что такие наложницы были не только у царей древней Месопотамии. Кодекс Хаммурапи, один из первых письменных сводов законов в истории человечества, устанавливает подробные законы, регулирующие отношения между мужем, женой, наложницей, рабом и господином.

Согласно кодексу Хаммурапи, если у жены не было детей, она могла разрешить мужу зачать ребенка от одного из своих слуг. Но если жена отказывала своим слугам в сексуальных отношениях, то мужу разрешалось взять вторую жену.

Состоятельным мужчинам, которые могли позволить себе рабов, также разрешалось заниматься сексом со своими рабынями, когда они хотели, и даже была предоставлена ​​​​возможность усыновления их потомков рабов, если они хотели сделать их законными.

Двигаясь вперед по истории, мы видим, что практически все крупные человеческие цивилизации были полигамными. Правители древнего Китая, Индии, Африки, Америки и даже Европы держали в своем распоряжении сотни, а иногда и тысячи женщин. Антрополог д-р Лаура Бетциг отметила , что в каждом из этих обществ «могущественные мужчины спариваются с сотнями женщин, передают свою власть сыну от законной жены и забирают жизни мужчин, которые встают у них на пути».

На самом деле это начало меняться только около 2000 лет назад, и даже тогда изменения были медленными. Трудно заставить богатых и влиятельных мужчин, которые контролируют общество, отказаться от своей привилегии монополизировать общение с женщинами.

Но, в конце концов, моногамные сообщества вытеснили полигамные и вытеснили их. В некоторых случаях, например, у ацтеков, полигамное лидерство мужчин закончилось насильственным путем. Для других, таких как Япония, запретившая полигамию в 1880 году, этот процесс был скорее подражанием, чем капитуляцией. Только за последние 100 лет или около того большая часть человечества стала жить в обществах, где многоженство было незаконным.

Большим недостатком, с которым сталкиваются все полигамные общества, является простая игра с числами.

Рассмотрим общество из 200 взрослых, в котором 100 мужчин и 100 женщин разделены поровну. У каждого из 60 самых богатых мужчин по одной жене. Затем из этих 60 самых богатых мужчин 25 лучших берут вторую жену, оставляя 35 моногамных браков. Затем топ-10 из этих мужчин берут третью жену, а топ-5 — четвертую. Теперь у всех 100 женщин есть муж. И из 60 женатых мужчин в этом обществе большинство (35) женаты моногамно. Это типичное распределение партнеров для реального полигамного общества.

Но при этом 40% всех мужчин остаются неженатыми. И именно эти неженатые мужчины являются частью уничтожения полигамии. Исследования показали, что неженатые мужчины чаще совершают убийства и изнасилования, чем женатые. Другой анализ показал, чем выше процент неженатых мужчин в популяции, тем выше уровень изнасилований, убийств, нападений, краж и мошенничества.

Многим полигамным обществам удается найти способ проецировать часть жестокости своих неженатых мужчин наружу. Но такого рода обширное завоевание может длиться не так долго.

Исламский исследователь Ибн Фадлан описал вождя викингов, у которого было 40 рабынь, «предназначенных для его постели», а его 400 воинов получили по две рабыни каждому в дополнение к другим женам.

Но если у вождей викингов было более 40 наложниц и жен, а у его привилегированных воинов было еще по четыре-пять женщин, то где тогда подавляющее большинство мужчин-викингов, которые хотели себе пару? Это оставило их на ладье викингов, направлявшейся к ирландской деревне, где они могли захватить женщину и продать ее мужа в рабство.

Моногамия не только уменьшает внутреннее и внешнее насилие, но и способствует мирному сотрудничеству в обществе. В разных культурах сообщества с более крепкими моногамными связями и повышенной уверенностью в родителях проявляют больше мужского вклада в своих детей. Направляя усилия мужчин с борьбы друг с другом на контроль над как можно большим количеством женщин и на инвестиции в развитие детей, моногамное сообщество может уделять больше времени сотрудничеству и становиться более продуктивным как единое целое.

Ни у одной организации нет лучшего опыта объединения людей в более крупное успешное сообщество, чем у радикального эгалитаризма моногамии.

Не в последнюю очередь благодаря моногамии наш мир сегодня гораздо более мирный и процветающий, чем в древние времена или в эпоху викингов. Но если человечество было полигамным на протяжении большей части письменной истории, то почему мы лучше не приспособлены либо к: 1) жизни без партнёров (как это должны делать неженатые мужчины в полигамных обществах), либо 2) к отсутствию ревности, когда наш партнёр находится с другим человек (как это часто делают замужние женщины и некоторые мужчины в полигамных обществах или отношениях)?

Ответ заключается в том, что на протяжении сотен тысяч лет мы жили в моногамных племенах охотников-собирателей, прежде чем научились осваивать растения и животных и приручать их. Напротив, учтите, что гориллы и шимпанзе все полигинны. Обезьяны-альфа-самцы содержат гаремы и активно отказывают другим взрослым самцам в сексуальном доступе к своим самкам. Шимпанзе живут большими группами, поэтому шимпанзе-альфа-самцы должны быть более коалиционно настроенными, предоставляя сексуальный доступ самкам почти всем самцам в группе с предпочтительным доступом для своих самых преданных сторонников.

Наши человеческие предки отказались от всего этого полигамного спаривания. Поскольку все спариваются со всеми, самцы шимпанзе понятия не имеют, какое потомство принадлежит им, и не прилагают никаких усилий, чтобы помочь самкам шимпанзе вырастить их. Эта дополнительная помощь давала матерям прибавку калорий, которая им была необходима, чтобы помочь их потомству вырасти более крупным и калорийоемким мозгом. Затем эти большие мозги позволили реализовать уникальные возможности социального обучения, которые сделали нас такими, какие мы есть сегодня.

Другими словами, моногамия — большая часть того, что делает нас людьми. Наше недавнее полигамное прошлое, начавшееся с аграрной революции, было всего лишь короткой вспышкой на гораздо большей моногамной временной шкале.

Эта краткая история человеческих сексуальных отношений показывает нам три вещи: 1) мы запрограммированы на формирование моногамных пар; 2) привилегированные среди нас всегда будут пытаться монополизировать больше партнеров; и 3) мы можем ограничить привилегии сильных мира сего, навязывая моногамные культурные нормы.

Именно этот последний пункт приводит нас к, к сожалению, растущему движению, направленному на подрыв моногамных норм нашей культуры: полиамории.

Сторонники полиамории представляют собой разношерстную группу с разными определениями того, что для них значит полиамория, и того, что они хотят изменить в правовом и культурном плане. Но в той мере, в какой полиаморное движение последовательно, их объединяет желание сделать немоногамные сексуальные отношения более социально приемлемыми.

Это полная противоположность тому, что сейчас нужно нашему обществу.

Сторонники полиамории говорят, что их движение направлено на согласие и распространение любви.