За жизнь — Говорим и пишем правильно — ЖЖ
?
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Top of Page | Разработано LiveJournal.com |
..
Совсем другое ж.
Так что все чотко.
д.
Ложечку каши за папу, ложечку каши за маму…
Такой вот приём,сближающий с собеседником. Предполагается, что «за жизнь» будут разговаривать знакомые люди или же разговор будет откровенным.
))))
8 фраз, которые не запрещены, но ужасны
Продолжаем деликатно и ненавязчиво бороться с ошибками в устной речи. Сегодня на очереди фразы и слова, которые в общем-то не запрещены лингвистической полицией или кем-либо ещё, но очень уж раздражают слух. А чаще всего — они оказываются действительно неграмотными, да и вы выглядите такими, если их произносите.
Правильно: последний раз
Начнём с крика души многих, в том числе кандидата филологических наук Марины Королёвой. Изначально употребление слова «крайний» было распространено среди людей, чья профессиональная деятельность связана с риском для жизни. Лётчики, подводники, альпинисты, космонавты — для них это своего рода профессиональный сленг. Они нарочито избегают словосочетаний с прилагательным «последний». Иначе, по их мнению, этот «последний раз» может взаправду стать последним. Вместо этого они говорят «крайний раз».
Хорошо, можно их понять (и простить). Но в какой-то момент слово «крайний» ворвалось в повседневную жизнь, и употреблять его стали все кому не лень. «Крайний день в этом году» или легендарное в очереди «Кто крайний?»
Портал «Грамота.ру» называет ещё одну причину массового употребления «крайнего»: якобы прилагательное «последний» носит негативный оттенок, со значением «низший в ряду подобных, очень плохой». Филологи сходятся во мнении, что замена прилагательного «последний» на «крайний» — грубое нарушение норм русского языка. И мы с ними полностью согласны. Даже Дмитрий Медведев однажды призвал не использовать слово «крайний» в значении «последний»: «Не надо бояться слова „последний“. У нас какая-то странная филологическая тенденция пошла. Все только крайние. Последние — это нормально».
Безобидная с виду фраза «Я тебя услышал» способна вызвать раздражение со стороны того, кому она адресована. Вас услышали, поняли. И что? Дальше-то что? Неплохо, конечно, что ваш собеседник вас услышал, но что это значит? Фраза абсолютно бессмысленна, своего рода дежурный «кивок», когда сказать вроде как что-то нужно, но ещё не придумал что.
Это даже хуже, чем аналогичное «я тебя понял». По мнению уже упомянутой Марины Королёвой, это калька с английского языка, где во время разговора нередко показывают свою заинтересованность фразой «Got it». Но культуры у нас всё-таки разные, и русскому человеку в бытовом общении требуется больше эмоциональной отдачи, например: «Ох, как я тебя понимаю!». Впечатление другое, и уже не кажется, что твой собеседник пытается от тебя отделаться. Дабы не испытывать терпение людей, очень рекомендуем так не говорить.
Правильно: я скучаю по тебе
Скучают люди очень по-разному: «скучают по вас», «скучают по вам» и «скучают за вами». Рассказываем, как делать это правильно. В современном русском языке считается, что «скучаю по вас» — старая норма. Хотя в том же справочнике Розенталя можно встретить замечание о том, что с существительными и местоимениями третьего лица верно говорить: скучать по кому/чему. А вот в первом и втором лице будет «скучать по ком»: по нас, по вас. Варианты до сих пор конкурируют, и в некоторых словарях рядом с фразой «скучаю по вас» стоит помета «устаревшее».
В нашем случае — «скучать по тебе» — во всех падежах будет однозначно. Но что определённо грамотному человеку делать нельзя, так скучать за кем-то или за чем-то. Это скорее привет соседям с Украины, чей говор, так или иначе, можно встретить и в русском языке.
Правильно: давай решим
Глагол «порешать» действительно существует, но имеет определение «решать в течение какого-то времени». Допустим: порешать уравнение и бросить. Но всё чаще можно услышать «давай порешаем этот вопрос». Некоторые убеждены, что это обычный синоним «решить вопрос». Говорить так неправильно, и выражение, как нам кажется, относится к жаргонизмам. То же самое «расскажи мне за него» в значении «расскажи мне о нём». Чувствуете разницу? В культурном обществе такими фразами лучше не разбрасываться.
Правильно: одолжи мне денег
Уделим немного внимания стилистике. Думаем, ценители русского языка будут с нами солидарны: выражение «Займи мне денег» невозможно терпеть тем, кто знает, как правильно.
А те, кто так говорят, искренне не понимают раздражения — ведь они так привыкли. Но избавляться от плохих привычек никогда не поздно. Если вы хотите попросить у кого-то дать взаймы, в долг, правильно будет сказать: «одолжи мне денег» или «можно занять у тебя денег?» Никак нельзя просить другого человека «занять» вам денег, поскольку «занять» — это, наоборот, взять взаймы. Иначе говоря, тем, кто просит «занять денег до зарплаты», вы точно ничего не должны.
Правильно: оплатить проезд
«Оплачивать за проезд» — ещё одна распространённая ошибка в речи. За проезд можно платить (или заплатить), а оплачивать только проезд — без всяких предлогов, так как по правилам переходному глаголу предлог не нужен. Член-корреспондент РАН Владимир Плунгян считает, что с точки зрения языка эти варианты равноправны, но норма говорит, что вариант «оплатить проезд» — всё-таки лучше. А значит правильнее.
Правильно: садитесь
Признайтесь, как часто вы слышали неуклюжее «присаживайтесь» в качестве предложения занять сидячее положение? Почему-то в речи возникло негласное правило, что нужно говорить исключительно «присаживайтесь» вместо «садитесь».
Поскольку слово «садитесь» якобы ассоциируется с тюрьмой и криминальным миром. Однако глагол «присесть» на самом деле означает «опуститься на полусогнутых ногах» («присесть от неожиданности» или «присесть на корточки»), а также «сесть на что-либо куда-либо на короткое время» («присесть на дорожку»). Журналист, филолог Ольга Северская пишет: «Меня как будто предупреждают, что я здесь ненадолго… Да и потом, почему я должна „присаживаться“, примостившись на краешке стула? Почему бы мне не сесть поудобнее и обстоятельно того, к кому пришла по делу, обо всём меня интересующем расспросить?» Таким образом, замена глагола «садитесь» на «присаживайтесь» может быть, напротив, расценена собеседником как невежливое приглашение. Давайте запомним, что правильно говорить «садитесь, пожалуйста». И только так.
«Человечек», «печалька», «вкусняшки», «винишко», «днюшечка» — интернет-сленг, давно вышедший за пределы сети. Вот лингвист Максим Кронгауз замечает, что «интернет пошёл в массы, а массы пошли в интернет, и пришли девочки», которые любят использовать уменьшительно-ласкательные слова.
Ещё одна причина распространения уменьшительных суффиксов — склонность к смягчению слов и своеобразный способ показать нашу доброту и вежливость. Дома и в окружении близких так выражаться не возбраняется, конечно, но вот на работе или где-то ещё экспериментировать не стоит. Литературный язык такие формы слов не приветствует.
Группы поддержки психического здоровья в Интернете — О
Мы понимаем, что жизнь может быть невероятно тяжелой. Это может быть отстойно, может быть одиноко, и давайте признаем: это сложно сказать вслух. Мы все это знаем, и, может быть, иногда нам просто немного страшно говорить об этом. Если вам интересно, как справиться с одиночеством, TalkLife здесь для вас. Мы здесь для всех и каждого, кому просто нужно с кем-то поговорить. Кому просто нужно, чтобы кто-то слушал. Потому что, эй, мы все делаем.
Мы создаем глобальные сообщества поддержки равных, которые предлагают безопасные и привлекательные места для людей, чтобы получить психологическую поддержку в любое время и в любом месте.
Мы запустили TalkLife в 2013 году с целью сделать так, чтобы никому не приходилось бороться только за свое психическое здоровье. Нелегко обратиться за помощью, когда вы испытываете затруднения, а долгое время ожидания, высокая стоимость и стигматизация еще больше усложняют задачу. Мы хотели создать место, где люди могли бы мгновенно увидеть, что они не одиноки, и связаться с другими единомышленниками по всему миру, которые могли бы помочь им в жизненных взлетах и падениях.
В TalkLife работает международная команда увлеченных своим делом клиницистов, инженеров, исследователей и дизайнеров. Вместе мы создаем интеллектуальные платформы взаимной поддержки, которые сочетают в себе возможности машинного обучения и социальные связи. Вместе с исследователями из Гарвардского университета, Массачусетского технологического института и Microsoft Research мы разработали уникальные классификаторы для лучшего понимания и прогнозирования членовредительства. Наши первые в мире платформы используют это машинное обучение и вычисления с участием человека в цикле, чтобы иметь возможность предлагать пользователям помощь и услуги, соответствующие их индивидуальным обстоятельствам, в режиме реального времени.
Наши продукты
Для частных лиц TalkLife — это крупнейшая в мире глобальная сеть взаимной поддержки в области психического здоровья, предоставляющая поддержку всем, кто сталкивается со взлетами и падениями в жизни.
Для университетов и колледжей Поддержка психического здоровья для всех учащихся. TalkCampus — это ведущая глобальная сеть поддержки сверстников, созданная специально для психического здоровья учащихся, с мгновенной эскалацией в режиме реального времени и интеграцией со студенческими службами.
TalkLife и TalkCampus — это приложения для психического здоровья, которые позволяют получить мгновенную поддержку прямо сейчас. Сообщества, которые существуют, когда вам это нужно, и так долго, как вам это нужно; миллионы других людей, таких же, как вы.
Анонимные, безопасные места, где люди чувствуют, что могут поделиться.
Без ожидания, без позора, без осуждения.
Только мгновенная постоянная поддержка.Основано на поддержке сверстников и социальных связях, которые, как клинически доказано, реально влияют на психическое здоровье.
Интуитивный, знакомый и увлекательный, с использованием лучших элементов социальных сетей.
Загрузите через App Store или Google Play и получайте доступ в любое время и в любом месте.
Клиническое управление с защитой и модерацией в режиме реального времени мирового класса
Только мгновенная постоянная поддержка. Здесь ты никогда не один. Мы в TalkLife готовы помочь вам в моменты, когда вам просто нужен друг, где бы он ни находился. Мы здесь, когда вы ищете кого-то, кто просто понимает вас и то, через что вы проходите (потому что кто-то всегда так делает). Конечно, жизнь полна взлетов и падений. Но он полон взлетов и падений для каждого из нас. Так почему же мы всегда пытаемся действовать в одиночку? В TalkLife мы создали место, где мы все можем работать вместе.
Потому что вместе все лучше. Все. Арахисовое масло и желе доказывают это уже как минимум восемь десятилетий.
Так что подключайтесь к TalkLife и общайтесь с людьми, переживающими те же трудности, что и вы, – это равноправная поддержка, построенная вокруг вас. Мы знаем, что иногда бывает трудно говорить об определенных вещах с семьей или даже с друзьями. Это безопасное место, где вы можете поговорить о чем угодно: о психическом здоровье, депрессии, членовредительстве, расстройствах пищевого поведения, тяжелом расставании или отношениях, школе или работе… это не имеет значения. Если вы хотите поговорить об этом, кто-то другой тоже. Никаких суждений. Никаких издевательств. Просто люди, которые тебя понимают. Загрузите TalkLife, бесплатную онлайн-сеть одноранговой поддержки сегодня и сделайте прямо сейчас и все, что после этого, немного лучше. Давайте поговорим и разберемся в этом жизненном вопросе вместе.
Философам следует больше говорить о смысле жизни
Деталь из Портрет доктора Гаше (1890 г.
) работы Винсента Ван Гога. Частная коллекция. Фото предоставлено Википедией.
i
Кирана Сетия + БИО
Фрагмент из Портрет доктора Гаше (1890 г.) работы Винсента Ван Гога. Частная коллекция. Фото из Википедии
Философы размышляют о смысле жизни. По крайней мере, таков стереотип. Когда я рискую признаться незнакомцу, что зарабатываю на жизнь преподаванием философии, и сталкиваюсь с вопросом «В чем смысл жизни?», у меня есть готовый ответ: мы выяснили это в 19 веке.80-х годов, но мы должны держать это в секрете, иначе мы останемся без работы; Я мог бы сказать тебе, но тогда мне пришлось бы тебя убить. На самом деле, профессиональные философы редко задают этот вопрос, а если и задаются, то часто отвергают его как бессмыслицу.
Сама фраза относительно недавнего происхождения. Его первое использование на английском языке встречается в пародийном романе Томаса Карлайла Sartor Resartus (1836 г.
), где оно появляется в устах комического немецкого философа Диогена Тойфельсдрека («Богорожденный дьявольский навоз»), известного своим трактатом об одежде. . Вопрос о смысле жизни остается легко высмеиваемым и парадигматически неясным.
Что означает «смысл» в «смысле жизни»? Мы говорим о значении слов или лингвистическом значении, значении высказывания или записи в книге. Когда мы спрашиваем, имеет ли человеческая жизнь смысл, мы спрашиваем, имеет ли она смысл в этом семантическом смысле? Может ли человеческая история быть предложением на каком-то космическом языке? Ответ в том, что в принципе мог бы, но это не то, чего мы хотим, когда ищем смысл жизни. Если бы мы невольно писали чернилами в каком-то чужом письме, было бы интересно узнать, что мы проговариваем, но ответ не имел бы над нами власти, как и подобает смыслу жизни.
«Значение» может означать цель или функцию в более крупной системе. Может ли человеческая жизнь играть такую роль? Опять же, можно, но опять же, это кажется неуместным.
В книгах Дугласа Адамса « автостопщиков » Земля является частью галактического компьютера, созданного (по иронии судьбы) для раскрытия смысла жизни. Каким бы ни было это значение, наша роль в компьютерной программе не такова. Обнаружить, что мы винтики в какой-то космической машине, не значит открыть смысл жизни. Это оставляет наши экзистенциальные болезни нетронутыми.
Не видя другого способа интерпретировать вопрос, многие философы заключают, что вопрос запутан. Если они продолжают говорить о смысле жизни, то имеют в виду смысл отдельных жизней, вопрос о том, имеет ли смысл та или иная жизнь для человека, который ее проживает. Но смысл жизни не является личным достоянием. Если в жизни есть смысл, то смысл, который применим ко всем нам. Имеет ли эта идея смысл?
Думаю, да. Мы можем добиться прогресса, если обратимся от слов, из которых состоит вопрос, — в частности, от слова «смысл», — к контексту, в котором мы чувствуем себя обязанными его задать. Мы поднимаем вопрос «Имеет ли жизнь смысл?» во времена страданий, отчаяния или пустоты.
Мы спрашиваем об этом, когда сталкиваемся со смертностью и потерями, с вездесущими страданиями и несправедливостью, с фактами жизни, от которых мы отталкиваемся и которые не можем принять. Жизнь кажется глубоко ошибочной. Есть ли во всем этом смысл? Исторически вопрос о смысле жизни выдвигается на первый план из-за беспокойства ранних философов-экзистенциалистов, таких как Сёрен Кьеркегор и Фридрих Ницше, которые беспокоились, что его нет.
Согласно интерпретации, которую предлагает этот контекст, смыслом жизни была бы правда о нас и о мире, которая имеет смысл даже в худшем. Это было бы что-то, что мы могли бы знать о жизни, Вселенной и обо всем, что должно было бы примирить нас со смертностью и потерями, страданиями и несправедливостью. Знание этой истины сделало бы иррациональным не утверждать жизнь такой, какая она есть, не принимать вещи такими, какие они есть. Это показало бы, что отчаяние или тоска — ошибка.
Идея о том, что жизнь имеет смысл, — это идея о том, что существует истина такого экстраординарного рода.
Независимо от того, есть это или нет, предложение не является ерундой. Это надежда, которая оживляет великие религии. Что бы еще они ни делали, религии предлагают метафизические образы, принятие которых призвано принести нам спасение, примирить нас с кажущимися недостатками жизни. Или, если они не предлагают истину, если они не претендуют на то, чтобы передать смысл жизни, они предлагают убеждение в том, что он есть, как бы трудно его ни понять или сформулировать.
Смысл жизни может быть теистическим, вовлекающим Бога или богов, или может быть нетеистическим, как в одной из форм буддизма. Что отличает буддийскую медитацию от снижения стресса на основе осознанности, так это цель прекращения страдания посредством метафизического откровения. Эмоциональное утешение буддизма должно исходить из понимания того, как обстоят дела, в частности, из несуществования «я», — понимания, которое должно тронуть любого. Примириться с жизнью через медитацию на безмятежность или с помощью разговорной терапии не значит открыть смысл жизни, поскольку это не значит открыть какую-либо такую истину.
