Почему вселенная не воспринимает частицу не: Подсознание НЕ воспринимает частицу «НЕ»

Содержание

Подсознание НЕ воспринимает частицу «НЕ»

Экология сознания. Психология: Я часто слышал, что наше подсознание не воспринимает частицу «не», но никак не мог понять, почему так происходит. Некоторое время я даже считал, что такое утверждение не более, чем желание создать некую завесу таинственности и элементарно «поумничать».

Как подсознание воспринимает частицу «НЕ» на самом деле

Я часто слышал, что наше подсознание не воспринимает частицу «не», но никак не мог понять, почему так происходит. Некоторое время я даже считал, что такое утверждение не более, чем желание создать некую завесу таинственности и элементарно «поумничать».

Я задавался вопросом: «В чем разница между утверждением «Я хочу не болеть» и «Я хочу быть здоровым»? И не находил ответа на этот вопрос. Мне казалось, что главное не глупая борьба с частицей «не», а эмоциональное состояние, положительный настрой и безупречное намерение.

Я пробовал настраиваться на событие, которое хотел притянуть, без учета игры слов «я хочу не…» и «я хочу быть…» и получал очень даже неплохие результаты. Процент реализации заказа был стабильно на уровне 50-70%. Довольно не плохо, верно?

Однако по какой-то невиданной причине мои мысли регулярно возвращались к пресловутой частице «не». Иногда меня этот факт даже злил своей навязчивой настойчивостью. Я мысленно вертел, сравнивал, оценивал, но не видел особой разницы между фразами типа «Я хочу не болеть» и «Я хочу быть здоровым»; «Я не хочу быть бедным» и «Я хочу быть богатым»; «Я хочу не бояться» и «Я хочу быть смелым».

А вам как кажется, есть ли разница в аналогичных утверждениях?

Но мое подсознание не давало мне покоя в этом вопросе. Вероятно, я, не находя убедительного для себя объяснения, чтобы принять ту или иную сторону бессознательно искал ответ на вопрос реакции подсознания на частицу «НЕ».

И вот однажды, как это часто происходит, решение пришло внезапно и в совершенно простой для понимания форме.

Я даже удивился, насколько прост ответ на вопрос, который меня так долго одолевал.

Как оказалось, нашему подсознанию абсолютно наплевать на частицу «не». Наше «бессознательное», не имеет никаких претензий, ни к «не», ни к «нет», ни какому-то еще отрицанию или утверждению от противного. Оно его просто не замечает!

Однако решающее значение имеет ключевое слово любого нашего утверждения. Вернее энергия, которую несет в себе ключевое слово.

Вот секрет на миллион долларов! Посмотрите внимательно на рисунок.

На первый взгляд, звучащие идентично по смыслу фразы, имеют совершенно разные по смыслу, эмоциональной нагрузке и энергетике ключевые слова.

В первом случае – это «болеть, болезнь, боль».

Во втором – это «здоровье, здорово».

Попробуйте произнести первую серию слов, а затем вторую. Прислушайтесь к своим ощущениям. Что вы почувствовали в первом и во втором случае? Теперь вы уловили разницу?

Вот и весь секрет. Когда мы произносим утверждение типа «Я не хочу болеть», подсознание реагирует на ключевое слово «болеть». Оно впитывает энергетику этого слова и воспринимает его как команду к действию, т.е. срабатывает логическо-эмоциональная цепочка «Я — болеть». Фактически утверждение начинает звучать на уровне энергетики как «Я хочу болеть».

По аналогии, когда мы произносим утверждение «Я хочу быть здоровым», подсознание реагирует на ключевое слово «здоровым». В этом случае утверждение звучит как «Я – быть здоровым».

Как только я понял, как энергетически работает принцип построения утверждения, выполнение заказов увеличилось на 10-15%.

Оказывается, что до этого, при всей правильности внутренней настройки на заказ, я тратил 10-15% созидающей энергии на преодоление негативно-эмоциональной энергетики неверно подобранного ключевого слова.

А еще результаты значительно улучшаются, если произносить утверждение в настоящем времени, т. е. вместо утверждения «Я хочу быть здоровым» произносить «Я здоров».

Одновременно с этим замечательным открытием, я открыл секрет еще одного широко применяемого метода. Как вы думаете, о каком методе я говорю? Прочитайте статью сначала и догадаетесь.

Не догадались? Тогда давайте еще раз пройдемся по цепочке утверждений.

«Я не хочу болеть» — не правильное (разрушающее) утверждение, имеющее ключевое слово, несущее отрицательную энергию.

«Я хочу быть здоровым» — правильное (созидающее) утверждение, имеющее ключевое слово, несущее положительную энергию.

«Я здоров» — максимально созидающее утверждение – АФФИРМАЦИЯ.

Википедия: Аффирмация (от лат. affirmatio — подтверждение) — краткая фраза, содержащая вербальную формулу, которая при многократном повторении закрепляет требуемый образ или установку в подсознании человека.

Правила составления аффирмации:

Используйте только позитивные слова, избегайте негативных утверждений. Утверждение должно иметь направление и не иметь отрицания. (Например: «Я принимаю себя таким, какой я есть», здесь имеется указание на установку в подсознании: быть таким). Отрицание ничего не создаёт. Из этого следует, что оно не даёт подсознанию информации о развитии какой-либо установки. Отрицание вообще не воспринимается на подсознательном уровне.

Особенность нашего правого полушария в том, что оно не знает отрицания. И будущего времени тоже не знает. И если человек говорит себе: «Я не буду курить, я не буду курить», он только подстегивает свою тягу к курению. Вместо «я не буду курить» правое полушарие воспринимает «я — курить» и действует соответственно. Негативные инструкции не работают, работают только позитивные.

Эта неспособность правого полушария воспринимать частицу «не» может сыграть с нами множество злых шуток. Вот, например, что такое — «не говори под руку»? А это когда жена поручает любимому мужу нарезку лука в борщ и, наблюдая за его не слишком умелыми действиями, вдруг говорит: «Не порежься!» Не проходит и секунды, как доска с луком оказывается обильно окроплена кровью несчастного. Очевидно, фраза была сказана не вовремя, и мозг воспринял ее как прямую команду — «не» он не услышал…

Еще более неприятным может быть пожелание типа «Осторожно, не попади под машину», прозвучавшее как раз тогда, когда человек переступал порог. Происходит разрыв шаблонного действия, он на долю секунды впадает в замешательство, и именно в этот момент программируется. Так что если вы действительно заботитесь о близких, произносите что-нибудь вроде «будь осторожен». И никогда не говорите под руку!

Вывод:

Подсознанию нет никакого дела до частицы «не», потому что оно воспринимает только команду ключевого слова утверждения.опубликовано econet.ru

Автор: А.Бичин

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! © econet

Подсознание НЕ воспринимает частицу «НЕ»

Я часто слышал, что наше подсознание не воспринимает частицу «не», но никак не мог понять, почему так происходит.

Некоторое время я даже считал, что такое утверждение не более, чем желание создать некую завесу таинственности и элементарно «поумничать».

Однако по какой-то невиданной причине мои мысли регулярно возвращались к пресловутой частице «не». Иногда меня этот факт даже злил своей навязчивой настойчивостью. Я мысленно вертел, сравнивал, оценивал, но не видел особой разницы между фразами типа «Я хочу не болеть» и «Я хочу быть здоровым»; «Я не хочу быть бедным» и «Я хочу быть богатым»; «Я хочу не бояться» и «Я хочу быть смелым».

А вам как кажется, есть ли разница в аналогичных утверждениях?

И вот однажды, как это часто происходит, решение пришло внезапно и в совершенно простой для понимания форме. Я даже удивился, насколько прост ответ на вопрос, который меня так долго одолевал.

Как оказалось, нашему подсознанию абсолютно наплевать на частицу «не». Наше «бессознательное», не имеет никаких претензий, ни к «не», ни к «нет», ни какому-то еще отрицанию или утверждению от противного. Оно его просто не замечает!

Вот секрет на миллион долларов! Посмотрите внимательно на рисунок.

В первом случае – это «болеть, болезнь, боль».

Во втором – это «здоровье, здорово».

Попробуйте произнести первую серию слов, а затем вторую. Прислушайтесь к своим ощущениям. Что вы почувствовали в первом и во втором случае? Теперь вы уловили разницу?

Вот и весь секрет. Когда мы произносим утверждение типа «Я не хочу болеть», подсознание реагирует на ключевое слово «болеть». Оно впитывает энергетику этого слова и воспринимает его как команду к действию, т.е. срабатывает логическо-эмоциональная цепочка «Я — болеть». Фактически утверждение начинает звучать на уровне энергетики как «Я хочу болеть».

А еще результаты значительно улучшаются, если произносить утверждение в настоящем времени, т.е. вместо утверждения «Я хочу быть здоровым» произносить «Я здоров».

Не догадались? Тогда давайте еще раз пройдемся по цепочке утверждений.

«Я здоров» — максимально созидающее утверждение – АФФИРМАЦИЯ.

Википедия: Аффирмация (от лат. affirmatio — подтверждение) — краткая фраза, содержащая вербальную формулу, которая при многократном повторении закрепляет требуемый образ или установку в подсознании человека.

Правила составления аффирмации:

Используйте только позитивные слова, избегайте негативных утверждений. Утверждение должно иметь направление и не иметь отрицания. (Например: «Я принимаю себя таким, какой я есть», здесь имеется указание на установку в подсознании: быть таким). Отрицание ничего не создаёт. Из этого следует, что оно не даёт подсознанию информации о развитии какой-либо установки. Отрицание вообще не воспринимается на подсознательном уровне.

Особенность нашего правого полушария в том, что оно не знает отрицания. И будущего времени тоже не знает. И если человек говорит себе: «Я не буду курить, я не буду курить», он только подстегивает свою тягу к курению. Вместо «я не буду курить» правое полушарие воспринимает «я — курить» и действует соответственно. Негативные инструкции не работают, работают только позитивные.

Эта неспособность правого полушария воспринимать частицу «не» может сыграть с нами множество злых шуток. Вот, например, что такое — «не говори под руку»? А это когда жена поручает любимому мужу нарезку лука в борщ и, наблюдая за его не слишком умелыми действиями, вдруг говорит: «Не порежься!» Не проходит и секунды, как доска с луком оказывается обильно окроплена кровью несчастного. Очевидно, фраза была сказана не вовремя, и мозг воспринял ее как прямую команду — «не» он не услышал…

Вывод:

Подсознанию нет никакого дела до частицы «не», потому что оно воспринимает только команду ключевого слова утверждения.

Автор: А.Бичин

Почему вселенная не воспринимает частицу не

Вселенная не слышит частицу «НЕ»: правда или вымысел?

Однажды, я узнал, что когда мы формируем намерение, желание или манифестируем и выражаем волю (это кому как нравится), нужно быть бдительным. Потому что вселенная не слышит частицу «НЕ». То есть, когда мы говорим или думаем: «Я не хочу болеть» или «Я не хочу одиночества», получается совершенно противоположное высказывание. Будем разбираться, воспринимает ли вселенная частицу «НЕ»?

С одной стороны, то, что вселенная не слышит частицу «НЕ» — многое объясняло. Но, с другой, было не совсем понятно. Как такая могучая конструкция как вселенная, создавшая всё вокруг и вдохнувшая энергию в звёзды и песчинки, может быть глухой и непонятливой? Очевидно же, что говоря: «Я не хочу проблем», имеется в виду лёгкость жизни. Но авторитетные и знающие люди настаивали на своей правоте. А тот факт, что моя жизнь не меняется, сколько бы я не желал, подтверждали справедливость этого утверждения.

Что всем следует знать про образы и образное мышление? Получая опыт, окрашиваемый различными чувствами, мы создаём во внутреннем пространстве несметное число образов, через эту призму мы воспринимаем свою жизнь.

Вселенная не слышит частицу «НЕ»: правда или вымысел?

Разберёмся, стоит ли быть бдительным в момент выражения желания?

Вначале было слово, помните? То есть, слова, что мы говорим имеют значение. Причём не только в момент загадывания и манифестации, а вообще, в принципе имеют значение. Ведь слово это физическое проявление нашей сути.

Условно, это кирпичи, которыми мы строим свою реальность. И от качества кирпичей, зависит прочность и качество этой реальности. Сказал: «люблю» и выскочил аккуратный милый кирпичик в виде сердечка, сказал: «говно» и выпал комок грязи. Получается вполне логично: мы наполняем свой мир тем, что сами порождаем. Но, на самом деле, всё куда интереснее.

Важно то, что было ПЕРЕД словом

Что заставляет нас швыряться кирпичами и то ли строить красивые дома, то ли увеличивать помойку вокруг себя? Перед словом мы формируем внутри некую сложную структуру из мыслей, чувств, эмоций и состояний, то есть образ. Сначала внутри нас рождается образ, а потом мы уже облекаем его в физическую форму — слово. Образ выступает в роли наполнителя и играет первостепенную роль в процессе формирования реальности.

Сказанное слово — как бутылка, которую вы поставили на стол перед друзьями. А образ это то, что налито в бутылке: вода или ядовитая смесь. Слово — коробка, а образ — содержимое. Например, мама говорит ребёнку о папе, который где-то загулял. Слова вроде хорошие: «твой папа скоро придёт», но внутри они наполнены обидой и горечью. Или человек пришёл в себя после операции и чувствует себя лучше, а вы, не в силах сдержать эмоций, говорите: «Твою мать! Как ты меня напугал, сукин сын!» В этом случае слова некрасивы, но искренняя радость, которой они наполнены чувствуется на 1000%.

Образы: из чего они состоят и как создаются? Мы живем в мире образов! Оглянитесь, посмотрите вокруг. Свои образы есть у всего: у любого предмета, человека и даже ситуации.

Так что слышит вселенная?

Оболочку или внутреннее наполнение? Говорить ли частицу «НЕ» или НЕ говорить? Слова по сути нейтральны. Это мы придумали для них значения, но чем мы наполняем свою речь, какой смысл вкладываем и какие образы внутри «кирпичей» на стройке нашего мира? «Я не хочу болеть» или «Я не хочу одиночества» — просто слова, расположенные в определённом порядке. А какие образы стоят за ними? Слабость, бессилие, никчемность, зависимость?

Мудрая вселенная чувствует именно образ, наполняющий слова и с любовью нам даёт то, что мы вкладываем внутрь своих «кирпичей». И нужно быть бдительным, произнося свою волю, облекая образы в физическую суть. Было бы здорово проститься с НЕверием, НЕуверенностью, НИкчемностью, НИчтожностью и прочими НЕ, мешающими вам создавать свой мир.

Наполняйте свои слова любовью и радостью, верой и силой, красотой и мудростью, изобилием и счастьем. Вселенная всегда слышит вас и готова сделать всё, что вы хотите.

Погрузитесь ещё глубже в тему, посмотрев открытую трансляцию о том, как изменить жизнь через образы.

Поделитесь своим мнением, как по-вашему, вселенная не слышит частицу «НЕ» или нам удалось вас убедить?

✓ Авторы Технологии Образного Творения
✓ Авторы проекта Обретение Мастерства
✓ Основатели онлайн-школы
Любим то, что делаем и делаем то, что любим!
Уверены, что каждый человек может жить в Процветании.
Любите себя и делайте то, что нравится!

источник

7 правил, благодаря которым исполняются желания

Эзотерики считают, что наши желания исполнятся, если мы их правильно запишем. Дело в том, что те торнадо мыслей, которые крутятся у нас в голове, не могут быть зафиксированы Вселенной как желание. А вот если вы сумеете сосредоточиться на своем желании и следовать СЕМИ правилам, ваши желания обязательно сбудутся! Читайте, вникайте и забирайте на стену, чтобы не потерять.

Правило 1. Желание необходимо написать…

Обязательно запишите Ваше желание, старательно и красивым почерком. Легко сказать, но трудно сделать! Несмотря на кажущуюся простоту, правильно написать своё желание не так-то просто.

Давайте разберём на примерах: «Я хочу иметь свой дом». Правильно написано? Оказывается принципиально неправильно! Проблема в том, что такое желание может исполниться, но возникает вопрос: когда? Желания без точных сроков бессмысленны! Помните это. Поэтому следующее правило гласит:

Правило 2. Желание должно иметь время исполнения

Например: «Летом 2015 года я буду иметь большой, красивый коттедж». А вот если Вы станете думать: «Я куплю коттедж», – это будет ошибочно. Написанное Вами, возможно, сбудется. Но в какое время – неизвестно. Поэтому прежде, чем писать желание, подумайте, когда вы хотите, чтобы оно исполнилось? (В разумных пределах, конечно). И только после этого приступайте к третьему правилу эзотерики:

Правило 3. Записывайте желание в настоящем времени

Иначе говоря, вместо: «Я куплю себе дом», надо написать: «Я купил себе дом». Важнейший момент! Т.е – вы должны представить, что дом у вас уже ЕСТЬ! Вот еще одна часто встречающаяся ошибка: «Я не хочу быть бедным». Правильно написано? Да нет же, неправильно! И на то есть весомые причины.

Вселенная не воспринимает частицу «не», предлог «нет» и другие отрицательные слова. Вы говорите: «Не хочу быть бедным», а она, Вселенная, игнорируя частицу «не», получает посыл: «Хочу быть бедным!»
Мы как магнит притягиваем к себе то, о чём помышляем. Говоря себе: «Я не желаю быть бедняком», Вы автоматически притягиваете к себе бедность, поскольку (как мы уже говорили) Вселенная не воспринимает отрицательную частицу «не». Поэтому лучше говорить так: «Я хочу быть богатым и буду богатым!»

Правило 4. Запретите себе говорить: «не» и любые иные отрицания

Когда станете писать желание, обязательно сосредоточьтесь на нём и опишите его как можно подробнее. Отсюда вытекает правило номер пять:

Правило 5. Пишите подробно, эмоционально, с душой

Если Вы хотите заиметь новый дом, опишите его полностью, начиная от крыльца, расположения и количества комнат, заканчивая местечком, где поставите свою любимую вазу. Представьте свой восторг, когда въедете в новый дом и опишите его на бумаге. ОЧЕНЬ важно, чтобы Ваше желание не причинило вред другим людям, из этого постулата вытекает правило шестое:

Правило 6. Записанное желание завершите молитвой или фразой-оберегом

Записав желание, смиренно попросите помощи Высших Сил. Если Вы верите в Бога – помолитесь об исполнении желания. Если атеист – придумайте свою фразу-оберег. Например: «Пусть мой будущий дом наполниться радостью и счастьем. Пусть мои дети и внуки продолжат здесь свой род и наполнят жизнь свою и мою любовью. Пусть это моё желание принесёт мне не только счастье, но и нечто большее».

Обратили внимание на формулировку: «нечто бОльшее?» Не нужно ограничивать Вселенную в ее усилиях помочь вам. Может быть, она сочтёт Вас достойным не только загаданного Вами желания, но и других благ.

Дальше нужно спокойно отпустить желание во Вселенную и даже почти забыть о нем. Переживания и навязчивые мысли будут только мешать его исполнению. Поэтому есть:

Правило 7. Никогда не зацикливайтесь на своём желании

Отпустите свою мечту, но действуйте! Написав желание и спрятав листочек в укромный уголок, не думайте что это всё! Действуйте навстречу своей мечте, но (!) ни в коем случае на ней не зацикливайтесь. И, не нарушайте гармонию Вселенной, сметая всё и вся на своём пути, ради достижения Цели. Действуйте продуманно, разумно и Выше желание обязательно исполнится.

источник

Подсознание НЕ воспринимает частицу «НЕ»

Как подсознание воспринимает частицу «НЕ» на самом деле

А вам как кажется, есть ли разница в аналогичных утверждениях?

Вот секрет на миллион долларов! Посмотрите внимательно на рисунок.

В первом случае – это «болеть, болезнь, боль».

Во втором – это «здоровье, здорово».

Вот и весь секрет. Когда мы произносим утверждение типа «Я не хочу болеть», подсознание реагирует на ключевое слово «болеть». Оно впитывает энергетику этого слова и воспринимает его как команду к действию, т.е. срабатывает логическо-эмоциональная цепочка «Я – болеть». Фактически утверждение начинает звучать на уровне энергетики как «Я хочу болеть».

Не догадались? Тогда давайте еще раз пройдемся по цепочке утверждений.

«Я не хочу болеть» – не правильное (разрушающее) утверждение, имеющее ключевое слово, несущее отрицательную энергию.

«Я хочу быть здоровым» – правильное (созидающее) утверждение, имеющее ключевое слово, несущее положительную энергию.

«Я здоров» – максимально созидающее утверждение – АФФИРМАЦИЯ.

Правила составления аффирмации:

Используйте только позитивные слова, избегайте негативных утверждений. Утверждение должно иметь направление и не иметь отрицания. (Например: “Я принимаю себя таким, какой я есть”, здесь имеется указание на установку в подсознании: быть таким). Отрицание ничего не создаёт. Из этого следует, что оно не даёт подсознанию информации о развитии какой-либо установки. Отрицание вообще не воспринимается на подсознательном уровне.

Особенность нашего правого полушария в том, что оно не знает отрицания. И будущего времени тоже не знает. И если человек говорит себе: “Я не буду курить, я не буду курить”, он только подстегивает свою тягу к курению. Вместо “я не буду курить” правое полушарие воспринимает “я – курить” и действует соответственно. Негативные инструкции не работают, работают только позитивные.

Эта неспособность правого полушария воспринимать частицу “не” может сыграть с нами множество злых шуток. Вот, например, что такое – “не говори под руку”? А это когда жена поручает любимому мужу нарезку лука в борщ и, наблюдая за его не слишком умелыми действиями, вдруг говорит: “Не порежься!” Не проходит и секунды, как доска с луком оказывается обильно окроплена кровью несчастного. Очевидно, фраза была сказана не вовремя, и мозг воспринял ее как прямую команду – “не” он не услышал.

Еще более неприятным может быть пожелание типа “Осторожно, не попади под машину”, прозвучавшее как раз тогда, когда человек переступал порог. Происходит разрыв шаблонного действия, он на долю секунды впадает в замешательство, и именно в этот момент программируется. Так что если вы действительно заботитесь о близких, произносите что-нибудь вроде “будь осторожен”. И никогда не говорите под руку!

Подсознанию нет никакого дела до частицы “не”, потому что оно воспринимает только команду ключевого слова утверждения.опубликовано econet.ru

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

источник

Почему наше подсознание не воспринимает частицу «НЕ»?

Я часто слышал, что наше подсознание не воспринимает частицу «не», но никак не мог понять, почему так происходит. Некоторое время я даже считал, что такое утверждение психологов, эзотериков и практиков духовного саморазвития не более, чем желание создать некую завесу таинственности и элементарно «поумничать».

А вам как кажется, есть ли разница в аналогичных утверждениях?

Вот «жирный» секрет на миллион долларов!

Посмотрите внимательно на рисунок

На первый взгляд, звучащие идентично по смыслу фразы, имеют совершенно разные по смыслу, эмоциональной нагрузке и энергетике ключевые слова. В первом случае – это «болеть, болезнь, боль». Во втором – это «здоровье, здорово». Попробуйте произнести первую серию слов, а затем вторую. Прислушайтесь к своим ощущениям. Что вы почувствовали в первом и во втором случае? Теперь вы уловили разницу?

Вот и весь секрет. Когда мы произносим утверждение типа «Я не хочу болеть», подсознание реагирует на ключевое слово «болеть». Оно впитывает энергетику этого слова и воспринимает его как команду к действию, т.е. срабатывает логическо-эмоциональная цепочка «Я – болеть». Фактически утверждение начинает звучать на уровне энергетики как «Я хочу болеть».

Не догадались? Тогда давайте еще раз пройдемся по цепочке утверждений.

«Я здоров» – максимально созидающее утверждение – АФФИРМАЦИЯ.

Аффирмация (от лат. affirmatio — подтверждение) — краткая фраза, содержащая вербальную формулу, которая при многократном повторении закрепляет требуемый образ или установку в подсознании человека.

Правила составления аффирмации:

Используйте только позитивные слова, избегайте негативных утверждений. Утверждение должно иметь направление и не иметь отрицания. (Прим. “Я принимаю себя таким, какой я есть”, здесь имеется указание на установку в подсознании: быть таким). Отрицание ничего не создаёт. Из этого следует, что оно не даёт подсознанию информации о развитии какой-либо установки. Отрицание вообще не воспринимается на подсознательном уровне.

Особенность нашего правого полушария в том, что оно не знает отрицания. И будущего времени тоже не знает. И если человек говорит себе: “Я не буду курить, я не буду курить”, он только подстегивает свою тягу к курению. Вместо “я не буду курить” правое полушарие воспринимает “я – курить” и действует соответственно. Негативные инструкции не работают, работают только позитивные.

Эта неспособность правого полушария воспринимать частицу “не” может сыграть с нами множество злых шуток. Вот, например, что такое – “не говори под руку”? А это когда жена поручает любимому мужу нарезку лука в борщ и, наблюдая за его не слишком умелыми действиями, вдруг говорит: “Не порежься!” Не проходит и секунды, как доска с луком оказывается обильно окроплена кровью несчастного. Очевидно, фраза была сказана не вовремя, и мозг воспринял ее как прямую команду – “не” он не услышал.

ПОДСОЗНАНИЮ НЕТ НИКАГОГО ДЕЛА ДО ЧАСТИЦЫ “НЕ”, ПОТОМУ ЧТО ОНО ВОСПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО КОМАНДУ КЛЮЧЕВОГО СЛОВА УТВЕРЖДЕНИЯ.

источник

Психология и соционика

Соционическое типирование. Анализ жизненного сценария личности. Психологическое консультирование.

Почему частица «НЕ» не воспринимается подсознанием

Игнорируется ли частица «не»? Иногда от людей, практикующих популярную психологию, можно услышать фразу: «Частица «НЕ» не воспринимается подсознанием».

Суть этой фразы заключается в том, что если вы формулируете некую установку, используя частицу «не», то психика человека интерпретирует ее с точностью до наборот: так, если бы частицы «не» в вашей формулировке не было.

Например, вы говорите кому-то (или напоминаете себе): «Не забудь выключить утюг!» — а коварное «подсознание» воспринимает эту фразу как «Забудь выключить утюг!». То есть вы таким образом, как будто, программируете действие, прямо противоположное тому, которое хотели бы.

Давайте разберемся, на самом ли деле наше непутевое подсознание работает именно так. И, если оно действительно игнорирует злосчастную частицу «не», то почему так происходит.

Надо сказать, что в некоторых случаях эффект игнорирования частицы «не» все-таки случается. Сама по себе эта частица не несет смысловой нагрузки, ее легко «проскочить» и перейти сразу к содержанию сообщения. В каких случаях так бывает?

Частица «не» игнорируется, если мало сопутствующей информации

Частицу «не» легко упустить, когда идет речь о чем-то, что вам мало понятно, в чем вы не разбираетесь или чего не знаете.

Например, кто-то вам говорит: «Купи что-нибудь в магазине, но только не синхрофазотрон!»

Если вы не знаете, что такое «синхрофазотрон», то будете тратить вашу психическую энергию (и внимание) на то, чтобы запомнить это непонятное новое слово и не пропустить в магазине именно этот предмет. И в итоге велика вероятность, что из магазина вы принесете именно его. Ведь о том, что именно делать не надо, вы думали, а сделать акцент на отрицании этого действия не сумели, т.к. просто не хватило силы внимания. (Как известно, в один момент времени человеческое внимание может быть сосредоточено только на одном предмете.)

Частица «не» игнорируется, если отсутствует цель

Другой случай, когда частицу «не» легко проигнорировать — это отсутствие иной цели, кроме необходимости что-либо отрицать.

Этот случай ярко иллюстрируется такой очень трудной задачей: «Не думай о белой обезьяне!»

Наверняка вы пытались, и наверняка вам было очень сложно эту задачу выполнить, отвлечься от мыслей о белой обезьяне. Ведь вам надо было изо всех сил о ней не думать. В чем здесь секрет? Секрет в том, что у вас в этот момент не было никакой альтернативной цели.

Например, если бы вам сказали: «Не думай о белой обезьяне, а думай о розовом слоне!» — вам было бы в разы легче справиться, и частица «не» никуда бы не делась.

Этот же эффект возникает, когда мы пытаемся избежать чего-то неприятного в нашей жизни. Например, не сталкиваться со злыми собаками, не есть на ночь тортик, не думать о раздражающем нас человеке. Концентрируясь на этих «не», мы не ставим себе альтернативную цель, психике не к чему стремиться в этот момент, поэтому она очень четко следует вашим указаниям, игнорируя истинный смысл вашего послания.

При каких условиях частица «не» будет воспринята

Итак, как мы выяснили, велика вероятность, что «подсознание» не воспримет частицу «не»,

если эта частица содержится в указании на тему, в которой вы не разбираетесь, если оно касается предметов, которые вам незнакомы;
если, кроме необходимости нечто отрицать, вам (или вы сами себе) не поставили никакой другой полезной цели.

Первый случай — когда негативная установка касается не знакомых вам областей знания и предметов — коменсируется, если установка дана не в «голом» виде, а сопровождается неким пояснением, вплетается в контекст.

Например, если просьба не покупать синхрофазотрон сопровождается неким обоснованием, почему этого делать не нужно, по какой причине синхрофазотрон просителю сейчас не пригодится, тогда ваша психика расслабляется, ей не нужно постоянно быть сосредоточенной на непонятном предмете, и смысл послания усваивается лучше, частица «не» воспринимается, как надо.

Со вторым случаем — отсутствия альтернативной полезной цели — все еще проще. Вместо того, чтобы просить купить что-то, только не синхрофазотрон, надо просить купить что-то конкретное: ставить цель. Тогда проблемы с восприятием частицы «не» так же буд

Почему частица «НЕ» не воспринимается подсознанием

Иногда от людей, практикующих популярную психологию, можно услышать фразу: «Частица «НЕ» не воспринимается подсознанием».

Например, вы говорите кому-то (или напоминаете себе): «Не забудь выключить утюг!» — а коварное «подсознание» воспринимает эту фразу как «Забудь выключить утюг!». То есть вы таким образом, как будто, программируете действие, прямо противоположное тому, которое хотели бы.

Надо сказать, что в некоторых случаях эффект игнорирования частицы «не» все-таки случается. Сама по себе эта частица не несет смысловой нагрузки, ее легко «проскочить» и перейти сразу к содержанию сообщения. В каких случаях так бывает?

Частица «не» игнорируется, если мало сопутствующей информации

Например, кто-то вам говорит: «Купи что-нибудь в магазине, но только не синхрофазотрон!» Если вы не знаете, что такое «синхрофазотрон», то будете тратить вашу психическую энергию (и внимание) на то, чтобы запомнить это непонятное новое слово и не пропустить в магазине именно этот предмет.

И в итоге велика вероятность, что из магазина вы принесете именно его. Ведь о том, что именно делать не надо, вы думали, а сделать акцент на отрицании этого действия не сумели, т.к. просто не хватило силы внимания.

(Как известно, в один момент времени человеческое внимание может быть сосредоточено только на одном предмете.)

Частица «не» игнорируется, если отсутствует цель

Другой случай, когда частицу «не» легко проигнорировать — это отсутствие иной цели, кроме необходимости что-либо отрицать. Этот случай ярко иллюстрируется такой очень трудной задачей: «Не думай о белой обезьяне!»

Например, если бы вам сказали: «Не думай о белой обезьяне, а думай о розовом слоне!» — вам было бы в разы легче справиться, и частица «не» никуда бы не делась.

Этот же эффект возникает, когда мы пытаемся избежать чего-то неприятного в нашей жизни. Например, не сталкиваться со злыми собаками, не есть на ночь тортик, не думать о раздражающем нас человеке.

Концентрируясь на этих «не», мы не ставим себе альтернативную цель, психике не к чему стремиться в этот момент, поэтому она очень четко следует вашим указаниям, игнорируя истинный смысл вашего послания.

При каких условиях частица «не» будет воспринята

Итак, как мы выяснили, велика вероятность, что «подсознание» не воспримет частицу «не»,

если эта частица содержится в указании на тему, в которой вы не разбираетесь, если оно касается предметов, которые вам незнакомы;
если, кроме необходимости нечто отрицать, вам (или вы сами себе) не поставили никакой другой полезной цели.

Первый случай — когда негативная установка касается не знакомых вам областей знания и предметов — коменсируется, если установка дана не в «голом» виде, а сопровождается неким пояснением, вплетается в контекст.

Со вторым случаем — отсутствия альтернативнойполезной цели — все еще проще. Вместо того, чтобы просить купить что-то, только не синхрофазотрон, надо просить купить что-то конкретное: ставить цель. Тогда проблемы с восприятием частицы «не» так же будут отсутствовать.

Напоследок хотелось бы отметить, что «подсознание» не настолько плоское и глупое, как, к сожалению, это иногда пытается представить популярная психология. Ваша психика будет воспринимать все верно, если то, что необходимо воспринять, в нее гармонично вписывается. Поясню.

Мыслите критически!

Проблем с восприятием каких бы то ни было установок и указаний, в какой бы форме они ни были сформулированы, у вас не будет,

если вы обладаете достаточными знаниями в нужной области,
если у вас есть интегрированный, обдуманный опыт на заявленную тему, если вы хорошо представляете себе контекст, в котором должна или не должна быть реализована та или иная установка,
если вы мыслите критически и оцениваете информацию на предмет ее актуальности, истинности и пригодности на входе, а не просто зомбируетесь, впитывая в себя всю поступающую информацию, как губка.

В общем и целом, не стоит недооценивать возможности своего собственного восприятия и критического мышления.

Ведь если кто-то просит вас «не забыть выключить утюг», «не ходить ночью по темным переулкам в одиночку», «не изменять своему партнеру», «не убивать», «не воровать» и далее по тексту, — неужели вы верите в то, что ваше подсознание, ваша психика взрослого сформированного человека проигнорирует эти просьбы/установки и проинтерпретирует их прямо противоположным образом?…

Ссылка: http://vandadmitrieva.ru/pochemu-chastitsa-ne-ne-vosprinimaetsya-podsoznaniem/

Пять причин, почему вы не слышите послания Вселенной и вашего ангела-хранителя

У каждого из нас есть ангел-хранитель, и каждому время от времени помогают Вселенная и высшие силы. Есть люди, которые не слышат посланий свыше, но это можно изменить, поработав над основными причинами этой проблемы.

Научиться понимать знаки Вселенной бывает довольно трудно, но это под силу каждому. Очень важно не торопиться и постоянно развиваться. Если хорошо проработать проблемы, описанные далее, можно приблизить свое счастье.

Отсутствие веры в высшие силы

Многие люди пытаются верить в то, что невидимые помощники существуют, а Вселенная помогает нам время от времени находить верный путь в жизни. Они стараются, но им не удается поверить искренне и всей душой. Именно поэтому они зачастую не слышат и не видят этой помощи.

Такое бывает, когда человек хочет верить, но не может, потому что ему нужны доказательства. Проблема в том, что вера не требует доказательств. Она приходит со временем либо не приходит вовсе. Эксперты сайта dailyhoro.ru отмечают, что сомнения порождают еще больше сомнений, поэтому от них нужно избавляться.

Не нужно ждать явного чуда и сошествия ангела с небес. Все самые главные чудеса нашей жизни происходят так, что человек этого может просто не замечать.

Неправильное общение с высшими силами

Многие люди ждут прямых ответов на свои вопросы или строят все свои просьбы, исходя из принципа «если ты действительно существуешь, то сделай это». Ангел-хранитель может не требовать никакого диалога. Нужно просто хотеть чего-то и верить, что Вселенная это даст.

Не стоит требовать ответа от судьбы и высших сил, ведь они не дают его. Человеку не суждено увидеть своего ангела-хранителя. Он принимает самые разные формы, поэтому сразу догадаться, что это он, не получится. Возможно, через какое-то время нам станет ясно, что год назад человек, подавший важную идею или спасший нас от беды, был ангелом.

Многие люди задают множество вопросов. Тут требуется последовательность. Нужно задавать максимум один вопрос, затем необходимо дождаться ответа, а потом уже спрашивать или просить о помощи снова.

Желание всё контролировать и беспокойство

Есть две крайности: одни люди вообще ничего не знают о высших силах и их посланиях, а другие отчаянно пытаются найти ответы на свои вопросы, поэтому впитывают много лишней и лживой информации. Они так сильно хотят научиться слышать голос Вселенной, что начинают путаться и идут по неверному пути.

Не нужно выискивать ответы в каждой мелочи. Они приходят в определенные моменты, которые мы не может контролировать. Когда ответ поступает, он сразу заметен. Любая связь высших сил с нами является понятной и очевидной, если расслабиться и не торопить события.

Также очень негативно на связь с ангелом-хранителем влияет чувство беспокойства, негатива. Людям с отрицательной энергетикой очень сложно находить помощь в лице высших сил. Избавиться от беспокойства и повысить настроение помогут пять полезных техник.

Смена духовных наставников

Считается, что когда человек переходит на новый уровень духовного развития, его наставники меняются. Вселенная временно оставляет человека без поддержки свыше. Это может длиться от нескольких дней до месяца.

Многие ошибочно полагаются, что их оставили ангелы, но это не так. Более того, в такие периоды даже у людей с самой сильной верой порой случается потеря связи с высшими силами. Это нормально и не стоит это воспринимать как проклятие или черную полосу.

Желание услышать определенный ответ

Есть люди, которые хотят слышать что-то определенное, получать помощь в нужном направлении. Они намеренно пропускают мимо все знаки судьбы, посланные свыше, потому что они их не устраивают.

Религиозные люди знают, что спорить с Богом нельзя. Он лучше знает, что для нас уготовано и куда нам нужно идти дальше по жизни. Стоит поучиться у таких людей и заставить себя не отвергать помощь свыше. Некоторых не устраивает решение проблемы, но нужно двигаться вперед, принимая то, что есть. В противном случае ангелы станут помогать гораздо реже.

Укрепить связь с высшими силами помогут медитации на избавление от усталости и апатии. Очень быстрый и напряженный ритм жизни заглушает интуицию и не дает возможности слышать высший разум. Медитируя, мы открываем чакры, впускаем любовь в свое сердце и отпускаем проблемы, а это очень важно для диалога с ангелом-хранителем.

Quanta Magazine (США): физики оспаривают идею Хокинга о том, что у Вселенной не было начала | Наука | ИноСМИ

В 1981 году многие ведущие мировые космологи собрались в Папской академии наук, которая стала свидетелем слияния науки и богословия и расположена на элегантной вилле в садах Ватикана. Стивен Хокинг выбрал августовкий день, чтобы представить то, что позже он будет называть самой важной своей идеей: гипотезу о том, что вселенная могла возникнуть из ничего.

До выступления Хокинга все истории космологического происхождения, научные или теологические, вызывали возражение: «Что случилось до этого?». Например, теория Большого взрыва, — ее впервые предложил за 50 лет до лекции Хокинга бельгийский физик и католический священник Жорж Лемэтр (Georges Lemaître), который позже служил президентом Академии наук Ватикана, — гласит, что до начала расширения вселенная была горячим, плотным сгустком энергии. Но откуда взялась первоначальная энергия?

У теории Большого взрыва были и другие недостатки. Физики понимали, что расширяющийся сгусток энергии скорее превратится в нечто измятое и хаотическое, а не в огромный гладкий космос, который наблюдают современные астрономы. В 1980 году, за год до выступления Хокинга, космолог Алан Гут (Alan Guth) понял, что погрешности Большого взрыва можно исправить с учетом небольшого дополнения: начального, экспоненциального всплеска роста, известного как космическая инфляция, который сделал бы вселенную огромной, гладкой и плоской до того, как гравитация могла бы ее разрушить. Инфляция быстро стала ведущей теорией происхождения нашего космоса. И все же оставался вопрос о том, каковы были первоначальные условия: откуда взялось крошечное пятно, которое якобы раздулось в нашу вселенную, и потенциальная энергия, которая его расширила?

Великолепный Хокинг нашел способ положить конец бесконечным попыткам заглянуть еще дальше в прошлое: он предположил, что никакого конца или начала вообще не существует. Согласно протоколу конференции в Ватикане, физик из Кембриджа, которому тогда было 39 лет, и который все еще мог говорить собственным голосом, сказал собравшимся: «В условиях на границе вселенной должно быть что-то особенное, и что может быть более особенным, чем такое состояние, при котором границы нет?»

Хокинг и Джеймс Хартл, с которым они часто работали вместе, окончательно сформулировали свою «гипотезу об отсутствии границ» в работе 1983 года, где предположили, что космос имеет форму волана. Подобно тому, как волан имеет нулевой диаметр в самой нижней точке и постепенно расширяется по пути вверх, вселенная, согласно гипотезе об отсутствии границ, плавно расширяется от точки нулевого размера. Хартл и Хокинг вывели формулу, описывающую весь волан — так называемую «волновую функцию вселенной», которая охватывает все прошлое, настоящее и будущее, — делая бессмысленными поиски истоков творения, создателя или какого-либо перехода из одного состояния в другое в прошлом.

«В соответствии с гипотезой об отсутствии границ бессмысленно задаваться вопросом о том, что было до Большого взрыва, так как нет понятия времени, которое могло бы стать точкой отсчета, — сказал Хокинг во время очередной лекции в Папской академии в 2016 году, за полтора года до своей смерти. — Это как спросить, что южнее Южного полюса».

ИноСМИ

14.03.2018Гипотеза Хартла-Хокинга радикально пересматривала понятие о времени. Каждый момент во вселенной становился поперечным сечением волана; в то время как мы воспринимаем вселенную как расширяющуюся и развивающуюся от одного момента к другому, время на самом деле состоит из корреляций между размером вселенной в каждом сечении и другими свойствами — особенно ее энтропией, или неупорядоченностью. Энтропия возрастает от пробки до перьев, нацеливаясь на появляющуюся стрелу времени. Однако около закругленного дна волана корреляции менее надежны; время перестает существовать и заменяется чистым пространством. Хартл, профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, которому сейчас 79 лет, недавно так прокомментировал это в телефонном разговоре: «В самой ранней вселенной не было птиц; впоследствии птицы появились. В ранней вселенной не было времени, а впоследствии время появилось».

Гипотеза об отсутствии границ очаровывала и вдохновляла физиков почти сорок лет. «Это потрясающе красивая и провокационная идея», — сказал Нил Турок (Neil Turok), космолог из канадского Института теоретической физики «Периметр» в Ватерлоо и бывший сотрудник Хокинга. Гипотеза представляла собой первый набросок квантового описания космоса — волновой функции вселенной. Вскоре возникла целая область науки, квантовая космология, и различные исследователи начали предлагать альтернативные идеи того, как Вселенная могла появиться из ничего, анализировали различные предсказания и способы проверки этих теорий и интерпретировали их философское значение. По словам Хартла, безграничная волновая функция «была в некотором роде самым простым объяснением для этого».

Но два года назад статья Турока, Джоба Фельдбрюгге (Job Feldbrugge) из Института «Периметр» и Жана-Люка Ленера (Jean-Luc Lehners) из Института гравитационной физики Макса Планка в Германии поставила под сомнение гипотезу Хартла-Хокинга. Эта гипотеза, конечно, жизнеспособна только в том случае, если вселенная, которая выходит из безразмерной точки, как это представляли себе Хартл и Хокинг, естественным образом вырастает во вселенную, подобную нашей. Хокинг и Хартл утверждали, что это действительно так: вселенные без границ будут скорее всего огромными, невероятно гладкими, впечатляюще плоскими и расширяющимися, точно так же, как и сам космос. «Проблема подхода Стивена и Джима в том, что он был неоднозначным, — сказал Турок, — глубоко двусмысленным».

В статье 2017 года, опубликованной в журнале «Физикал ревью леттерс» (Physical Review Letters), Турок и его соавторы подошли к гипотезе Хартла-Хокинга об отсутствии границ с помощью новых математических методов, которые, по их мнению, делают его предсказания гораздо более конкретными, чем раньше. «Мы обнаружили, что она с треском провалилась, — сказал Турок. — С точки зрения квантовой механики вселенная просто не могла появиться так, как они себе представляли». Трое ученых тщательно проверили расчеты и исходные данные, прежде чем обнародовать их, но «к сожалению, — сказал Турок, — казалось попросту неизбежным, что предложение Хартла-Хокинга оказалось непригодным».

Из-за этой статьи разгорелись споры. Другие эксперты яростно остаивали идею отсутствия границ и опровергали доводы Турока и его коллег. «Мы не согласны с его техническими аргументами, — сказал Томас Хертог (Thomas Hertog), физик из Лёвенского Католического университета в Бельгии, который тесно сотрудничал с Хокингом в течение последних 20 лет его жизни. — Но, что более важно, мы также не согласны с его определением, его концепцией, его методологией. Именно с этим мы в первую очередь хотели бы поспорить».

После двух лет противостояния группы ученых сошлись на том, что их разногласия сводятся к различным взглядам на то, как устроена природа. Горячие, но в то же время дружеские дебаты помогли сохранить ценность идеи, которая волновала Хокинга. Даже критики их с Хартлом особой формулы и, в том числе Турок и Ленер, разрабатывают конкурирующие квантово-космологические модели, пытаясь избежать предполагаемых ловушек оригинала, но сохраняя при этом очарование идеи безграничности.

Сад космических наслаждений

С 1970-х годов Хартл и Хокинг часто встречались, как правило, когда подолгу сотрудничали в Кембридже. Теоретические исследования черных дыр и таинственных сингулярностей в их центрах заставили их обратиться к вопросу происхождении нашей вселенной.

В 1915 году Альберт Эйнштейн обнаружил, что концентрации вещества или энергии деформируют ткань пространства-времени, порождая гравитацию. В 1960-х годах Хокинг и физик из Оксфордского университета Роджер Пенроуз (Roger Penrose) доказали, что когда пространство-время искривляется достаточно резко, например, внутри черной дыры или, возможно, во время Большого взрыва, оно неизбежно разрушается, бесконечно круто изгибаясь в сторону сингулярности, где уравнения Эйнштейна не работают и необходима новая, квантовая теория гравитации. «Теоремы сингулярности» Пенроуза-Хокинга говорят о том, что пространство-время не может зародиться плавно, нерезко в одной точке.

Таким образом, Хокинг и Хартл размышляли над возможностью того, что вселенная возникла как чистое пространство, а не как динамическое пространство-время. И это привело их к представлениям о геометрии волана. Они определили безграничную волновую функцию, описывающую такую вселенную, используя подход, изобретенный кумиром Хокинга, физиком Ричардом Фейнманом (Richard Feynman). В 1940-х годах Фейнман разработал схему для расчета наиболее вероятных результатов квантово-механических событий. Фейнман обнаружил, что, скажем, для предсказания наиболее вероятных результатов столкновения частиц можно суммировать все возможные пути, которые могут пройти сталкивающиеся частицы, придавая прямым путям больше значения, чем извилистым. Вычисление этого «интеграла по траектории» дает волновую функцию: распределение вероятностей, указывающее различные возможные состояния частиц после столкновения.

Сходным образом Хартл и Хокинг представили волновую функцию вселенной, — описывающую ее вероятные состояния, — как сумму всех возможных путей, которыми она могла бы плавно расширяться из точки. Они надеялись, что сумма всех возможных «историй расширения», вселенных с гладким дном всевозможных форм и размеров, даст волновую функцию, которая с высокой вероятностью порождает такую огромную, гладкую, плоскую вселенную, как наша. Если в результате оценки взвешенной суммы всех возможных историй расширения наиболее вероятным результатом окажется какой-то другой вид вселенной, гипотеза об отсутствии границ несосотоятельна.

Проблема в том, что интеграл по всем возможным историям расширения слишком сложен, чтобы его можно было точно рассчитать. Возможны бесчисленные варианты форм и размеров вселенных, и каждая из них может оказаться очень запутанной историей. «Мюррей Гелл-Манн (Murray Gell-Mann) обычно спрашивал меня, — сказал Хартл о покойном физике, лауреате Нобелевской премии, — если вам известна волновая функция вселенной, почему вы не разбогатели?» Конечно, чтобы на самом деле найти волновую функцию с помощью метода Фейнмана, Хартлу и Хокингу пришлось радикально упростить ситуацию, игнорируя даже конкретные частицы, населяющие наш мир (что означало, что их формула была очень далека от того, чтобы давать предсказания фондовых рынков). Они считали, что траектория является интегральной для всех возможных игрушечных вселенных в «минисуперпространстве», то есть в совокупности всех вселенных с единым энергетическим полем, проходящим через них: энергией, которая питала космическую инфляцию. (На изображении волана Хартла-Хокинга этот начальный период рсширения соответствует быстрому увеличению диаметра у основания пробки.)

Даже минисуперпространство трудно просчитать точно, но физики знают, что есть две возможные истории расширения, которые могут быть наиболее вероятными результатами этих расчетов. Эти конкурирующие формы вселенной соответствуют двум сторонам текущей дискуссии.

El Mundo

03.07.2016

Reflex

12.04.2016

The New York Times

14.03.2018Эти две конкурирующие теории представляют собой две «классические» истории расширения вселенной, которые могли иметь место. После первоначального всплеска космической инфляции из нулевого размера эти вселенные неуклонно расширяются в соответствии с теорией гравитации и пространства-времени Эйнштейна. Более сложные истории расширения, такие как вселенные в форме футбольного мяча или гусеницы, в основном сводятся на нет при квантовых вычислениях.

Одно из двух классических решений напоминает нашу вселенную. В более крупных масштабах она плавная и энергия разбросана по ней случайным образом из-за квантовых колебаний во время инфляции. Как и в реальной вселенной, различия в плотности между разными ее областями образуют гауссову кривую, близкую к нулю. Если это возможное решение действительно самое вероятное при расчете волновой функции для минисуперпространства, вполне можно представить, что гораздо более детальная и точная версия безграничной волновой функции может служить жизнеспособной космологической моделью реальной вселенной.

Другая потенциально доминирующая форма вселенной совсем не похожа на реальную. По мере того, как она расширяется, заполняющая ее энергия варьируется все резче, создавая огромные градиенты плотности от одного места к другому, и гравитация постоянно усиливается. Изменения плотности образуют перевернутую гауссову кривую, где различия между регионами приближаются не к нулю, а к бесконечности. Если это доминирующий член в безграничной волновой функции для минисуперпространства, то предложение Хартла-Хокинга может показаться неверным.

Две доминирующие истории расширения заставляют нас выбирать, как должен выполняться интеграл по траекториям. Если доминирующие истории — это два местоположения на карте, мегаполисы в царстве всех возможных квантово-механических вселенных, вопрос состоит в том, по какой траектории мы должны пройти через эти земли. Какую доминирующую историю расширения, а она может быть только одна, должен выбрать наш «контур интеграции»? Исследователи уже прокладывали разные пути.

В статье 2017 года Турок, Фельдбрюгге и Ленер выбрали тропинку через сад возможных историй расширения, которая привела их ко второму доминирующему решению. По их мнению, единственным разумным контуром является тот, который просматривает реальные значения (в противоположность мнимым значениям, которые включают квадратные корни отрицательных чисел) для переменной, называемой «интервалом». По сути, интервал — это высота каждой возможной воланообразной вселенной, расстояние, на котором она достигает определенного диаметра. Поскольку у отклонения нет начальной точки, оно не вписывается в наши представления о времени. Тем не менее Турок и его коллеги отчасти ссылаются в своих рассуждениях на причинно-следственную связь, утверждая, что физические смыслы имеют только реальные значения интервала. А суммирование по вселенным с реальными значениями этой переменной приводит к сильно нестабильному и бессмысленному с точки зрения физики решению.

«Люди придают очень большое значение интуиции Стивена, — сказал Турок по телефону. — По понятной причине — я хочу сказать, у него, вероятно, была лучшая интуиция в этих вопросах. Но он не всегда был прав».

Воображаемые миры

Джонатан Холливелл (Jonathan Halliwell), физик из Имперского колледжа в Лондоне, изучал гипотезу об отсутствии границ с тех пор, как в 1980-х годах учился у Хокинга. Вместе с Хартлом они проанализировали вопрос о контуре интегрирования в 1990 году. С их точки зрения, а также с точки зрения Хертога и, по-видимому, Хокинга, контур является не фундаментальным, а скорее математическим инструментом, который дает наибольшие преимущества. Сходным образом траекторию движения планеты вокруг Солнца можно представить математически в виде серии углов, в виде ряда времен или в виде любого из нескольких других удобных параметров. «Вы можете выполнять эту оценку параметров разными способами, но ни один из них не является более физическим, чем другой», — говорил Холливэлл.

Он и его коллеги утверждают, что в случае минисуперпространства имеют смысл только контуры, которые охватывают правильную историю расширения. Квантовая механика требует, чтобы вероятности в сумме давали 1 или были «нормализуемыми», но сильно нестабильная вселенная, к которой пришла команда Турока, не такова. Это решение бессмысленно, страдает от бесконечностей и не подчиняется квантовым законам — по мнению защитников гипотезы об отсутствии границ, это явно указывает на необходимость идти другим путем.

Это правда, что контуры, проходящие через правильное решение, суммируют возможные вселенные с мнимыми значениями их переменных. Но кроме Турока и компании, мало кто считает это проблемой. Мнимые числа пронизывают квантовую механику. Критики команды Хартла-Хокинга ссылаются на ложное представление о причинности, требуя, чтобы «интервал» был реальным. «Это принцип, который не предначертан небесами, и с которым мы глубоко не согласны», — считает Хертог.

Хертог говорит, что Хокинг редко упоминал интегральную форму пути безграничной волновой функции в последние годы, отчасти из-за неоднозначности выбора контура. Он рассматривал нормируемую историю расширения, которая была недавно открыта с помощью интегрального пути, как решение более фундаментального уравнения вселенной, поставленного в 1960-х годах физиками Джоном Уилером (John Wheeler) и Брайсом Девиттом (Bryce DeWitt). Уилер и Девитт, — обдумав этот вопрос во время остановки в международном аэропорту Роли-Дарем, — утверждали, что волновая функция вселенной, какой бы она ни была, не может зависеть от времени, поскольку нет никаких внешних часов, по которым ее можно было бы измерить. Поэтому количество энергии во вселенной, когда вы складываете положительный и отрицательный вклады материи и гравитации, должно всегда оставаться нулевым. Безграничная волновая функция удовлетворяет уравнению Уилера-Девитта для минисуперпространства.

В последние годы жизни Хокинга он вместе со своими сотрудниками, чтобы лучше понять волновую функцию в целом, начал применять голографию — новый подход из блокбастеров, который рассматривает пространство-время как голограмму. Хокинг искал голографическое описание вселенной в форме волана, в которой геометрия всего прошлого проецировалась бы из настоящего.

Эти усилия продолжаются в отсутствие Хокинга. Но Турок в таком смещении акцента усматривает изменение правил. По его словам, отказываясь от формулировки интеграла траектории, сторонники модели отсутствия границ сделали ее слабо определенной. По его мнению, то, что они изучают, уже не модель Хартла-Хокинга, хотя сам Хартл с этим не согласен.

В течение прошлого года Турок и его коллеги из Института «Периметр» Латам Бойл (Latham Boyle) и Киран Финн (Kieran Finn) разрабатывали новую космологическую модель, которая имеет много общего с моделью без границ. Но вместо одного волана она представляет собой две пробки, расположенные в виде песочных часов, в которых время течет в обоих направлениях. Хотя модель еще недостаточно развита, чтобы что-то предсказывать, ее прелесть заключается в том, что ее лепестки реализуют СРТ-симметрию, по-видимому, фундаментальное природное зеркало, которое одновременно отражает материю и антивещество, левое и правое, а также движение вперед и назад во времени. Одним из ее недостатков является то, что лепестки зеркального отображения вселенной встречаются в единственном числе, в пространстве-времени, которое требует понимания неизвестной квантовой теории гравитации. Бойл, Финн и Турок делают ставку на сингулярность, но такая попытка носит спекулятивный характер.

Наблюдается также возрождение интереса к «модели туннелирования», альтернативным представлениям о возникновении вселенной из ничего, разработанным в 80-х годах независимыми российско-американскими космологами Александром Виленкиным и Андреем Линде. Модель, которая отличается от безграничной волновой функции главным образом знаком минус, рассматривает рождение Вселенной как квантово-механическое «туннельное» событие, подобное тому, когда частица всплывает за барьером в квантово-механическом эксперименте.

Существует множество вопросов о том, как различные модели соотносятся с антропными рассуждениями и печально известной идеей мультивселенной. Например, безграничная волновая функция благоприятствует пустым вселенным, тогда как для огромного масштаба сложного устройства вселенной необходимы значительные количества материи и энергии. Хокинг утверждал, что огромный разброс возможных вселенных, вписывающихся в волновую функцию, должен быть реализован в некоторой более крупной мультивселенной, внутри которой только такие сложные вселенные, как наша, будут иметь обитателей, способных проводить наблюдения. (Недавние споры касаются вопроса о том, будут ли эти сложные, пригодные для обитания вселенные гладкими или сильно флуктуирующими.) Преимущество модели туннелирования заключается в том, что она благоприятствует вселенным, наполненным материей и энергией, таким как наша, при этом нет необходимости прибегать к антропным рассуждениям, — хотя у вселенных, туннелирующих к существованию, могут быть другие проблемы.

Что бы ни случилось, возможно, некая суть картины, впервые написанной Хокингом в Папской академии наук 38 лет назад, все равно останется. Или, возможно, вместо не-начала, подобного Южному полюсу, вселенная все-таки вышла из сингулярности, и требуется какой-то совершенно иной вид волновой функции. В любом случае поиски будут продолжаться. «Если мы говорим о квантово-механической теории, что еще можно найти, кроме волновой функции?» — спросил Хуан Мальдасена (Juan Maldacena), выдающийся физик-теоретик из Института перспективных исследований в Принстоне, штат Нью-Джерси, который в основном держался в стороне от недавних споров. По словам Мальдасены, который, кстати, является членом Папской академии, вопрос о волновой функции вселенной — это «правильный вопрос». «Находим ли мы правильную волновую функцию, или как мы должны представлять себе волновую функцию, — это уже не так ясно».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

параллельных вселенных: теории и доказательства

Уникальна ли наша Вселенная? От научной фантастики до научных фактов существует концепция, которая предполагает, что могут быть и другие вселенные, помимо нашей, где все выборы, которые вы сделали в этой жизни, разыгрались в альтернативных реальностях. Эта концепция известна как «параллельная вселенная» и является одним из аспектов астрономической теории мультивселенной.

Идея широко распространена в комиксах, видеоиграх, телевидении и фильмах. Во многих франшизах от «Баффи — истребительница вампиров» до «Звездного пути» и «Доктора Кто» и «Дигемона» идея используется для расширения сюжетных линий.(Более полный список параллельных вселенных в художественной литературе находится внизу статьи.)

На самом деле существует довольно много свидетельств существования мультивселенной. Во-первых, полезно понять, как предположительно возникла наша Вселенная.

Споры в пользу мультивселенной

Около 13,7 миллиарда лет назад, попросту говоря, все, что мы знаем о космосе, было бесконечно малой сингулярностью. Затем, согласно теории Большого взрыва, какой-то неизвестный триггер заставил его расширяться и раздуваться в трехмерном пространстве.Когда огромная энергия этого начального расширения остыла, свет начал просвечивать. В конце концов, мелкие частицы начали формироваться в более крупные куски материи, которые мы знаем сегодня, такие как галактики, звезды и планеты.

Один большой вопрос с этой теорией: единственная ли Вселенная существует? С нашей нынешней технологией мы ограничены наблюдениями внутри этой Вселенной, потому что Вселенная изогнута, и мы находимся внутри аквариума, не имея возможности видеть его внешнюю сторону (если она есть снаружи.)

Существует по крайней мере пять теорий, почему мультивселенная возможна, как объяснялось в статье на Space.com в 2012 году:

1. Бесконечные вселенные . Мы не знаем точно, какова форма пространства-времени. Одна известная теория гласит, что он плоский и продолжается вечно. Это представило бы возможность существования множества вселенных. Но, имея в виду эту тему, вполне возможно, что вселенные начнут повторяться. Причина в том, что частицы можно соединить разными способами.Подробнее об этом чуть позже.

2. Вселенные пузырей . Другая теория множественности вселенных исходит из «вечной инфляции». Основываясь на исследовании космолога из Университета Тафтса Александра Виленкина, если смотреть на пространство-время в целом, некоторые области космоса перестают раздуваться, как Большой взрыв раздул нашу собственную вселенную. Другие, однако, будут расти. Итак, если мы представим нашу собственную вселенную в виде пузыря, то это будет сеть пузырьковых вселенных пространства. Что интересно в этой теории, так это то, что законы физики других вселенных могут сильно отличаться от нашей, поскольку они не связаны между собой.

3. Дочерние вселенные . Или, возможно, несколько вселенных могут следовать теории квантовой механики (как ведут себя субатомные частицы) как часть теории «дочерней вселенной». Если вы следуете законам вероятности, это предполагает, что для каждого исхода, который может возникнуть в результате одного из ваших решений, будет ряд вселенных, каждая из которых видела один исход. Итак, в одной вселенной вы взяли эту работу в Китай. В другом случае, возможно, вы были в пути, и ваш самолет приземлился в другом месте, и вы решили остаться.И так далее.

4. Математические вселенные . Другой возможный путь — исследование математических вселенных, которые, проще говоря, объясняют, что структура математики может меняться в зависимости от того, в какой вселенной вы живете. «Математическая структура — это то, что вы можете описать способом, полностью независимым от человеческого багажа», — сказал автор теории Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института, как цитируется в статье 2012 года. «Я действительно верю, что существует эта вселенная, которая может существовать независимо от меня, и которая продолжала бы существовать, даже если бы не было людей.122 различных возможности, если быть точным. Таким образом, с бесконечным количеством космических пятен расположение частиц внутри них должно повторяться — бесконечно много раз. Это означает, что существует бесконечно много «параллельных вселенных»: космические участки, точно такие же, как наша (содержащие кого-то точно такого же, как вы), а также участки, которые отличаются только положением одной частицы, участки, которые отличаются положением двух частиц, и т. Д. вплоть до патчей, которые полностью отличаются от наших.

Известно, что последняя статья физика Стивена Хокинга перед его смертью также касалась мультивселенной.Газета была опубликована в мае 2018 года, всего через несколько месяцев после кончины Хокинга. Что касается теории, он сказал Кембриджскому университету в интервью, опубликованном в The Washington Post: «Мы не сводимся к единой уникальной вселенной, но наши открытия подразумевают значительное сокращение мультивселенной до гораздо меньшего диапазона возможных вселенных».

Споры против параллельной вселенной

Теории параллельных вселенных предполагают, что это бесконечная Земля, только немного отличающаяся от нашей.(Изображение предоставлено Виктором Хаббиком / Shutterstock)

Однако не все согласны с теорией параллельной вселенной. В статье о Medium 2015 года астрофизика Итана Сигала соглашается, что пространство-время теоретически может существовать вечно, но говорится, что у этой идеи есть некоторые ограничения.

Ключевая проблема в том, что Вселенной чуть меньше 14 миллиардов лет. Итак, возраст нашей Вселенной, очевидно, не бесконечен, а конечен. Это (проще говоря) ограничит количество возможностей для перегруппировки частиц и, к сожалению, сделает менее вероятным, что ваше альтернативное «я» все-таки попадет на этот самолет, чтобы увидеть Китай.

Кроме того, расширение в начале Вселенной происходило по экспоненте, потому что было так много «энергии, присущей самому пространству», сказал он. Но со временем эта инфляция, очевидно, замедлилась — частицы материи, образовавшиеся в результате Большого взрыва, не продолжают расширяться, отметил он. Среди его выводов: это означает, что у мультивселенных будут разные темпы инфляции и разное время (больше или меньше) инфляции. Это уменьшает возможности вселенных, подобных нашей.

«Даже если оставить в стороне вопросы о том, что может существовать бесконечное количество возможных значений фундаментальных констант, частиц и взаимодействий, и даже отложив в сторону вопросы интерпретации, например, действительно ли многомировая интерпретация описывает нашу физическую реальность», — сказал Сигал, «Дело в том, что количество возможных результатов растет так быстро — намного быстрее, чем просто экспоненциально — что, если инфляция не происходит действительно бесконечное количество времени, не существует параллельных вселенных, идентичных этой.

Но вместо того, чтобы рассматривать это отсутствие других вселенных как ограничение, Сигал вместо этого использует философию, которая показывает, насколько важно праздновать уникальность. Он советует делать выбор, который работает для вас, который «не оставляет вас без сожалеет. «Это потому, что нет других реальностей, в которых выбор вашего снобличия разыгрывается; следовательно, вы единственный человек, который может сделать этот выбор осуществимым.

Параллельные вселенные в научной фантастике

Вот некоторые из большего видное использование параллельных вселенных в научной фантастике.(Это ни в коем случае не полный список, а лишь некоторые из наиболее цитируемых примеров.)

Комиксы Marvel и DC Comics рассказывают истории, происходящие в параллельных вселенных, которые являются частью мультивселенной.
Многие аниме-сериалы, такие как «Digimon», «Dragon Ball» и «Sonic the Hedgehog», содержат альтернативные версии своих персонажей из других вселенных.
Параллельные вселенные появляются в таких играх, как «Dungeons & Dragons», «BioShock Infinite», франшиза «Final Fantasy», «Half-Life», «League of Legends», «Mortal Kombat» и «The Legend of Zelda».»
» Флатландия: Многогранный роман «(1884) Эдвина А. Эбботта — это рассказ о двухмерном мире, который включает в себя живые геометрические фигуры, такие как круги, треугольники и квадраты. Роман также включает другие вселенные таких как Lineland, Spaceland и Pointland. Эта книга была адаптирована в художественный фильм в 2007 году.
«Люди, подобные богам» (1923), роман Герберта Уэллса, включал в себя машину «паратайма» и исследовал мультивселенную. Хроники Нарнии »(1950-56), C.В серии книг С. Льюиса рассказывается о нескольких детях, которые перемещаются между нашим миром и миром Нарнии, где есть говорящие животные. Некоторые из этих книг были выпущены в качестве художественных фильмов в начале 2000-х годов.
В эпизоде «Звездного пути» была представлена «зеркальная вселенная», в которой персонажи были более безжалостными и воинственными. Эта концепция повторялась почти в каждом последующем сериале «Звездный путь». В 2009 году вселенная «Звездного пути» была перезагружена в фильме, в котором персонажи оригинального сериала 1960-х годов оказались в альтернативной вселенной.В фильме снимались Крис Пайн и Закари Куинто, и он положил начало серии других фильмов «Звездного пути».
В «Темной башне», серии Стивена Кинга, которая началась в 1982 году, путешественники проходят через порталы на разные уровни титульной башни (другими словами, на параллельные Земли). Часть этого сериала была адаптирована в художественный фильм в 2017 году.
Сериал фильмов «Назад в будущее» (который начался в 1985 году) рассказывает о приключениях семьи МакФлай, включая посещения 1885, 1955 и 2015 годов. Второй фильм В частности, показаны недостатки альтернативной реальности, когда один персонаж использует ее, чтобы разбогатеть гнусными способами.В сериале снялся Майкл Дж. Фокс.
В серии «Его темные материалы» Филипа Пуллмана дети перемещаются между несколькими мирами. По первой книге «Золотой компас» в 2007 году был экранизирован фильм.
«Раздвижные двери» (1998) — это фильм, в котором показаны две параллельные вселенные в зависимости от того, поймал ли главный герой поезд или нет. В нем снимались Гвинет Пэлтроу и Джон Ханна.
«Беги, Лола, беги» (1998) — фильм с Франкой Потенте в главной роли. В фильме показано несколько вариантов, поскольку женщина пытается получить 100 000 немецких марок всего за 20 минут, чтобы спасти жизнь своего парня.
«Хронология» (1999) Майкла Крайтона рассказывает об историках, восходящих к средневековью. (Хотя книга в основном представляет собой книгу о путешествиях во времени, в ней также используется мультивселенная.) В 2003 году был выпущен фильм, основанный на книге.
«Донни Дарко» (2001) — это фильм, в котором учащийся средней школы сталкивается с видениями и пытается понять их значение. В нем снялся Джейк Джилленхол.
Серия книг Терри Пратчетта и Стивена Бакстера «Длинная Земля» обсуждает параллельные вселенные, которые могут быть почти такими же, как Земля.
«Очень странные дела» (с 2016 г. по настоящее время) — научно-фантастический сериал ужасов, который начинается с расследования исчезновения мальчика в небольшом городке. Серия включает обсуждение альтернативного измерения, называемого «вверх ногами».

Заклинание «Частица Бога» конец Вселенной? — Science World

Физик Питер Хиггс прибыл на семинар 4 июля 2012 года в ЦЕРН, где было объявлено, что была открыта новая субатомная частица, которая, как утверждается, согласуется с долгожданным бозоном Хиггса.(AP)

Прошлым летом, когда ученые, наконец, загнали в угол неуловимый строительный блок Вселенной, известный как бозон Хиггса, они, по-видимому, также обнаружили кое-что еще: что дни Вселенной могут быть сочтены.

«Возможно, Вселенная, в которой мы живем, по своей природе нестабильна», — сказал Джозеф Ликкен, физик-теоретик из Национальной ускорительной лаборатории Ферми Министерства энергетики США. «И в какой-то момент, через миллиарды лет, все это исчезнет»,

Ученые называют прошлогоднее открытие частицей, похожей на бозон Хиггса, поскольку они все еще работают над подтверждением того, что это действительно неуловимая частица.Считается, что бозон Хиггса, также называемый «частицей Бога», придает массу всем объектам. Но Ликкен говорит, что это также может означать гибель вселенной.

Большой адронный коллайдер / ATLAS в ЦЕРНе (Фото: ЦЕРН)

Ликкен поделился своими выводами на встрече Американской ассоциации содействия развитию науки в 2013 году. Ученый также работал с Большим адронным коллайдером ЦЕРНа (LHC), самым большим и мощным ускорителем частиц в мире, который помог идентифицировать частицу, похожую на бозон Хиггса.«Если вы используете всю физику, которую мы знаем сейчас, и делаете то, что, по вашему мнению, является прямым расчетом, это плохие новости», — сказал Ликкен, сообщает информационное агентство Reuters.

Расчет, который использует Ликкен, требует знания массы Хиггса с точностью до одного процента, а также точной массы других связанных субатомных частиц.

Согласно Лайкину, если в параметры Стандартной модели физики элементарных частиц будут внесены какие-либо изменения, даже немного, то вы получите другой конец вселенной.

Смоделированная модель данных бозона Хиггса (Фото: ЦЕРН)

«Этот расчет говорит вам, что через много десятков миллиардов лет произойдет катастрофа», — сказал Ликкен Рейтер.

Стандартная модель физики элементарных частиц дает объяснение субъядерной физике и некоторым аспектам космологии в самые ранние моменты существования Вселенной. В стандартной модели именно бозон Хиггса придает массу всем частицам.

Lykken предвидит такой сценарий Армагеддона: «Где-то появится маленький пузырек того, что вы можете представить как« альтернативную »вселенную, а затем он расширится и уничтожит нас.”

Он считает, что катастрофа произойдет довольно быстро, со скоростью света.

Хорошая новость для планеты Земля состоит в том, что конец Вселенной не наступит в течение миллиардов лет после того, как Солнце выгорит, событие, которое уничтожит Землю задолго до того, как число Вселенной увеличится.

Вселенная — RationalWiki

Изображение сверхглубокого поля Хаббла. На этом изображении представлены сотни галактик, и он показывает только крошечный участок ночного неба. [[Категория: {{{category}}}]]

«» Помни, сын мой, вселенная — большое место, возможно, самое большое!

—Килгор форель

«» Пространство большое.Действительно большой. Вы просто не поверите, насколько он огромен, ошеломляюще огромен. Я имею в виду, вы можете подумать, что до химика далеко, но это арахис в космос

— Автостопом по Галактике

Вселенная — это все!

Все пространство и время и все, что в них содержится, называется вселенной. Это включает в себя то, что мы можем видеть, что мы не видим, что мы знаем, что не можем видеть, и то, что мы не знаем, что не можем видеть .Даже за пределами Вселенной все еще является частью Вселенной (хотя некоторые думают, что наша Вселенная на самом деле является частью более крупной «мультивселенной», имея в виду, что наша концепция того, что составляет Вселенную, возможно, придется изменить).

Никто не знает, откуда оно взялось, ^[1] кроме, конечно, креационистов, которые знают, что это Бог (и, в частности, их Бог). Откуда пришел Бог, никто не знает. ^[2] Итак, мы все в одной лодке.

Это не так уж важно, если задуматься.

История вселенной [править]

В то время как некоторые люди думают, что Вселенная была создана за шесть дней, примерно от 6000 до 10000 лет назад, измеренные факты показывают, что они ужасно ошибочны, если только вы не подписываетесь на Последний четвергизм или аналогичную идею, но здесь это неуместное предположение. .

Вселенная, похоже, сформировалась примерно 13,8 миллиарда лет назад в результате быстрого и массового расширения пространства-времени, получившего название Большого взрыва. После первоначальной инфляции энергичные частицы остыли, и ядерные реакции создали то, что должно было стать материей, которая в конечном итоге слиплась, образуя галактики и звезды.В ходе звездной эволюции были произведены более тяжелые элементы, что привело к появлению звездных систем более позднего поколения, в которых планеты иногда в значительной степени состоят из этих тяжелых элементов — каменистые планеты.

Возраст нашей солнечной системы составляет примерно 4,5 миллиарда лет, и в ней есть несколько таких каменистых планет и более мелких обломков, а также четыре газовых гиганта, которые в основном состоят из более легких элементов и соединений. После длительного периода похолодания наша планета стала благоприятной для эволюции очень сложных органических соединений, которые, как сейчас известно, в изобилии во Вселенной.^[3] Одна коллекция указанных соединений напечатала это не так давно, а другая коллекция сейчас ее читает.

Структура [править]

В самом большом масштабе Вселенная показывает ~~бесконечный набор черепах, одна под другой~~ структура, в которой галактики и скопления галактик расположены длинными, похожими на паутину нитями и стенами, окружающими большие пустоты, в которых мало больше, чем темная энергия и куча изолированных галактик, с галактическими сверхскоплениями, которые имеют тенденцию находиться в узлах космического переплетения, как если бы это часто было известно, и растут за счет волокон, в то время как пустоты становятся все больше и больше по мере того, как Вселенная расширяется быстрее и Быстрее.Это было предсказано теоретическими моделями, а также компьютерным моделированием. Как и предсказано теорией (так называемая модель ΛCDM , в которой присутствует космологическая постоянная Λ, связанная с темной энергией, и C old D ark M atter ^[4]). и подтверждено наблюдениями, вещи растут «снизу вверх», поскольку маленькие галактики и скопления галактик объединяются, образуя более крупные галактики и скопления и так далее.

Происхождение этих структур объясняется чрезмерной плотностью материи, вызванной квантовыми флуктуациями, образовавшимися после космической инфляции, которые стерли почти все те, которые возникли при самом Большом взрыве.

Вселенные Фридмана и форма Вселенной [править]

Для вселенных, заполненных только материей, судьба вселенной тесно связана с ее геометрией, как описано ниже; то есть искривлено пространство в больших масштабах или нет. Существуют три основные возможности, называемые вселенными Фридмана, связанные с плотностью материи и энергии. Обратите внимание, однако, что наша вселенная не совсем подходит для ни в одну из этих категорий. Вселенные Фридмана часто фигурируют в научно-популярных источниках, особенно более старых, и в научных учебниках 1990-х годов и ранее (потому что мы узнали о темной энергии только в 1999 году).Однако имейте в виду, что это вместо как возможных описаний нашей Вселенной.

Открытая вселенная с отрицательной кривизной. В этом сценарии сумма углов треугольника меньше 180 °, и две параллельные линии рано или поздно расходятся. Эта Вселенная имеет меньшую плотность, чем та, которая необходима, чтобы остановить ее расширение, и будет продолжать расширяться вечно.
Плоская Вселенная без кривизны. Здесь применяется евклидова геометрия, которой учат в школах: углы треугольника в сумме 180 ° и двух параллельных прямых всегда будут параллельны.У него как раз критическая плотность, необходимая, чтобы остановить его расширение … по прошествии бесконечного времени. ^[5]
Замкнутая вселенная с положительной кривизной. Треугольники в этом типе Вселенной смотрят, как их углы в сумме больше 180 °, и две параллельные линии в конце концов сходятся. Этот настолько плотный, что рано или поздно превратится в Big Crunch.

Настоящие данные подтверждают наличие плоской Вселенной без (измеримой) кривизны и критической плотности после добавления темной энергии.Это не означает, что означает, что Вселенная должна быть бесконечной, как обычно утверждается, поскольку она заполнена не только материей, но и значительным количеством темной энергии, которая ведет себя по-другому. Кроме того, существуют модели конечных Вселенных с нулевой кривизной, такие как тор (Вселенная в форме Дугнхата. Ммммм … пончики) или роговидная структура, которые совместимы с нашими наблюдениями. Или его кривизна может быть настолько маленькой, что ее невозможно измерить с помощью существующего оборудования.

Размер вселенной [править]

Каков размер Вселенной? Очень важное предостережение заключается в том, чтобы различать наблюдаемую Вселенную от всей Вселенной .Первая, конечно же, соответствует той ее части, которую можно увидеть с Земли, и которую можно рассматривать как сферу с центром в нашем центре диаметром около 93 миллиардов световых лет. Мы не знаем, что находится за этим горизонтом, и из-за расширения Вселенной «мы» не сможем наблюдать намного дальше, чем в далеком будущем ^[6] (на самом деле мы действительно увидим все меньше и меньше ) ^[7], но считается, что, скорее всего, это больше того же материала, что составляет наш уголок Вселенной.Размер последней неизвестен и варьируется от некоторых прошлых предположений о том, что Вселенная на самом деле на меньше, чем наблюдаемая, и в которой далекие галактики на самом деле были бы изображениями более близких, свет которых смог обогнуть ее ^[8] , к оценкам, основанным на вероятностных расчетах или в предсказаниях, основанных на теории космической инфляции. Таким образом, у нас есть нижних пределов, которые варьируются от 5 ^[9] или 250 томов ^[10].Если теория инфляции верна, оценки размеров варьируются от впечатляющих 3х10 ²³ раз больше, чем наблюдаемая Вселенная ^[11] до по крайней мере умопомрачительный 10 ^{10 ^{10 ¹²²}} мегапарсек ^[12], что практически бесконечно. Это при условии, что оно не бесконечно, как указано выше.

Будущее вселенной [править]

Конец вселенной — интересная тема, на которую многие тысячелетия выдвигали гипотезы.

Человеческое понимание [править]

До современной «эры науки» будущее Вселенной находилось под влиянием религиозных интерпретаций. По большому счету, в авраамических и европейских религиях они включали в себя своего рода окончательный «Судный день» или всеобщую катастрофу. ^[13] Другие веры предусматривали некоторую форму непрерывного вечного существования. ^[14] Почти все эти идеи инициированы нежеланием поверить в прекращение личности (смерть), и все еще рассматриваются «священническими классами» как утешение: «Не беспокойтесь о своем состоянии здесь, на Земле. .Придите в тот день, когда вы присоединитесь к Господу на Небесах », или в качестве угроз:« Если вы не будете подчиняться правилам, установленным, тогда, наступит день, вы не спасетесь ». Большинство этих сценариев зависело от самовозвеличивания (или алчности!) Тех, кто руководил ими, и от невежества (или глупости) тех, кто их использовал.

Рост науки [править]

По мере того, как образованные люди начали исследовать окружающий их мир, а образование распространилось вниз по обществу, стали возникать вопросы относительно начала и конца всех вещей.

Представление о вселенной без мышления, направляющей силы с постоянным влиянием на события на протяжении большей части записанной истории было неизбежно скрытым убеждением, поскольку такие идеи вызывали осуждение и наказание для любого, достаточно храброго (или глупого), чтобы выразить их. В некоторых частях мира это по-прежнему сохраняется.

Натурфилософы, предшественники современных ученых, начали описание окружающего мира во всех древних цивилизациях мира, но очень немногие осмеливались провозгласить атеистическое мировоззрение.

Современная интерпретация [править]

Основная статья: Конечная судьба Вселенной

Открытие Эдвином Хабблом расширения Вселенной привело к концепции Большого взрыва и происхождения Вселенной, но его окончательная судьба долгое время была предметом дискуссий и споров.

Без учета теории «устойчивого состояния» (ныне опровергнутой гипотезы о том, что Вселенная постоянно пополняется за счет спонтанного образования атомов в пустом пространстве), до недавнего времени существовало три возможных маршрута для Вселенной в зависимости от значения ее общей плотности:

продолжение расширения для вечности (Открытая вселенная)
уменьшающееся расширение до остановки через бесконечное время (Плоская Вселенная)
уменьшающееся расширение с последующим сжатием до «большого сжатия» (закрытая вселенная).

. Сейчас считается, что общая материя и энергия Вселенной в большинстве случаев (от 90% до 97%) физически необнаружимы (любым традиционные средства), но о его наличии можно судить по его воздействию.^[15] Эта материя и энергия не влияют на «нормальную» материю, кроме гравитационного.

Подсчитано, что в темной материи заключена большая масса, помогающая удерживать галактики вместе. Это необходимо для того, чтобы объяснить скорости вращения звезд на внешних краях галактик. Имея только наблюдаемую массу, внешние звезды должны «вращаться» и исчезнуть для галактик.

Считается, что темная энергия пронизывает все пространство и оказывает отрицательный гравитационный эффект, заставляя всю материю ускоряться от своих соседей.(Представьте это как давление, заставляющее воздушный шар расширяться. Именно эта энергия определяет окончательную судьбу Вселенной как вариант (1) и (2) выше, то есть постоянно увеличивающееся расширение, или почти так.

Big Freeze [править]

Наличие этой темной энергии заставляет астрофизиков полагать, что судьба Вселенной, часто известная как Big Freeze (или Big Whimper ), должна быть низкой температурой (10 ⁻³⁰ Кельвинов) море фотонов с некоторыми паразитными электронами и позитронами.По сути, весь процесс проходит через « использование » доступного водорода и гелия и « испарение » всей материи, которая не находится в форме черных дыр, посредством окончательного распада протонов и нейтронов, и черных дыр через эмиссию. излучения Хокинга. ^[16] Это займет время до 10 ¹⁵⁰⁰ (да, то есть от десяти до одной тысячи пятисот ) лет. ^[17] Это то, что ждет плоскую или открытую вселенную.

Big Crunch [править]

Если, однако, Вселенная начнет коллапсировать ^[18], гипотетические наблюдатели не заметят этого в течение некоторого времени из-за задержки, вызванной скоростью света (при условии, что к тому времени наблюдатели уже были, поскольку сжатие могло начаться в далекое будущее после того, как звезды выдохлись, или того хуже).По прошествии более или менее длительного времени, отмеченного непрерывным повышением температуры космического микроволнового фона, скопления галактик и галактик столкнутся и сольются, за ними последуют собственные звезды, и конец, «Большой хруст», придет в форму всех черных дыр, сливающихся в одну огромную, которая поглотит все, что осталось — возможно, перезагрузка в новом Большом взрыве ^[19].

Другие возможные (плохие) концовки [править]

Если текущая скорость космической инфляции увеличится даже быстрее, чем предполагает космологическая постоянная, и темная энергия будет иметь форму, известную как фантомная энергия, вселенная может перестать быть пригодной для жизни задолго до того, как все исчезнет.В зависимости от модели, всего за 20 миллиардов лет ^[20] Вселенная могла бы расширяться так быстро, что все, от галактик и скоплений галактик вначале до, наконец, собственных субатомных частиц в самом конце, было бы разорвано на части. Это называется «Большой разрыв».

Этот конец, однако, предполагает, что плотность темной энергии не остается постоянной с течением времени, а на самом деле увеличивается, вызывая неограниченный рост ускорения Вселенной. До сих пор не было измерено никакого увеличения плотности темной энергии, и предполагается, что она стабильна в стандартной модели космологии.Если это правда, то через несколько миллиардов лет дальние границы наблюдаемой тогда Вселенной будут ускоряться от нас так быстро, что они снова покинут наблюдаемую Вселенную во внешнем направлении. Со временем все больше и больше галактик будут затронуты этим, пока, в конце концов, очень старая галактика Милкдромеда не станет единственным видимым объектом во всей Вселенной. Окончательной судьбой вселенной будет Большой Заморозок, описанный выше.

Еще одна предлагаемая игра Game Over могла бы произойти, если бы ткань Вселенной не была полностью стабильной.В этом сценарии переход к его стабильной фазе примет форму пузыря истинного стабильного пространства, который будет расширяться со скоростью света, пожирая старую Вселенную, без возможности увидеть приближающуюся вещь или заметить ее эффекты и преобразовать все попав внутрь во что-то новое, но в то же время вызывая там коллапс к центральной сингулярности ^[21]. Неизвестно , когда и , где это могло начаться, поэтому спите спокойно.

Научная фантастика [править]

Различное время «близкие» к концу были описаны или заняты персонажами научной фантастики.В конце Вселенной есть хороший ресторан, который подходит для животных и позволяет домашним обезьянам сесть за стол. После тяжелой ночной пьянки бургер-бар Big Bang на другом конце города — отличное место, чтобы получить огромную пачку чипсов, чтобы впитать нежелательные токсины, которые неизменно сопровождают выбранный вами интоксикант.

Термодинамика [править]

«Вселенная» — это жаргон термодинамики. Согласно термодинамике, Вселенная состоит из системы и окружающей среды.Согласно второму закону термодинамики энтропия Вселенной имеет тенденцию увеличиваться со временем. В системе с постоянным давлением тепло покидает систему в результате экзотермического процесса, но энергия сохраняется.

Поэтические интерпретации [править]

«Некоторые говорят, что мир погибнет в огне,

некоторые говорят во льду.

Из того, что я пробовал из желаний

Я поддерживаю тех, кто поддерживает огонь.

Но если бы он погиб дважды,

Я думаю, что знаю достаточно ненависти

Сказать, что для разрушения льда

Тоже здорово

И хватило бы.»

» Таков конец света

Не с треском, а с хныканьем ».

Мультивселенная [править]

Хотя этот термин чаще всего ассоциируется с научной фантастикой, космологически говоря, « мультивселенная » — это гипотетическая область, которая содержит нашу вселенную, а также многие другие возможные. Многие физики серьезно относятся к теории мультивселенной, в том числе Андрей Линде, Алан Гут, Стивен Хокинг, Мичио Каку, Дэвид Дойч, Макс Тегмарк, Стивен Вайнберг, Хью Эверетт, Радж Патрия, Александр Виленкин и Брайан Грин.

Возможно, существовало несколько вселенных с множеством Больших взрывов, и каждая новая вселенная получает различный бросок космических игральных костей, таким образом, имея разные законы физики. Есть несколько теорий, которые могут привести к мультивселенной: вечная инфляция, теория струн, теория суперструн, космология черных дыр, М-теория, космология Бран, голографический принцип и многомировая интерпретация, а также некоторые физики, упомянутые выше как Макс. Тегмарк даже попытался классифицировать различные типы Вселенной, которые находятся в диапазоне от его Уровня I (части Вселенной очень далеко за пределами нашей наблюдаемой, где, конечно, физические законы были бы такими же, как в нашем участке пространство) на его Уровень IV (Вселенные, которые используют другую математику, а не только физические законы, чем наша) ^[22].Это философски удовлетворительная интерпретация проблемы тонкой настройки вселенной. Тем не менее, это также совершенно безумно необъяснимое ^[23]:

«» Для начала, как проверить существование других вселенных? … [Я] вызвать бесконечное количество невидимых вселенных для объяснения необычных особенностей той, что мы видим, — это точно так же, как ad hoc , как призывать невидимого Создателя. Теорию мультивселенной можно оформить научным языком, но, по сути, она требует того же прыжка веры.

—Пол Дэвис ^[24]

До тех пор, пока мы не разработаем инструменты, которые действительно могут видеть за пределами Вселенной, или не создадим Вселенную в сосуде, в который мы можем ткнуть научными инструментами (что немного более вероятно), это остается непреодолимым.

Альтернативы мультивселенной ^[25] — это циклическая вселенная Экпиротика (Пол Стейнхардт и Нил Турок), плодородная вселенная или космологический естественный отбор (Ли Смолин), конформная циклическая космология (Роджер Пенроуз и Ваге Гурзадян), циклическая модель Баума – Фрамптона (Лаурис Баум и Пол Фрэмптон), петлевая квантовая космология (Мартин Бойовальд, Абхай Аштекар и Карло Ровелли), вечная статическая вселенная или смоделированная вселенная (Ник Бостром).И конечно Годдидит. В зависимости от теории, мультивселенная имеет конечный размер и возраст, как в вечной инфляции, или бесконечна и не имеет возраста, как в интерпретации множества миров. Хотя некоторые теории предполагают конечную, но нестареющую мультивселенную или бесконечную, но с конечным возрастом мультивселенную.

См. Также [править]

Ссылки [править]

Чтение

Чтение
| |
2a Прочтите статью быстро.Попарно обсудите, согласны ли вы с заголовком. Обоснуйте свой ответ.
2b Прочтите статью еще раз. Согласно статье, являются ли приведенные ниже утверждения верными, ложными или нет?
1 ЦЕРН изначально был французской лабораторией.
2 Одна из причин, по которой он был создан, — сделать исследования в области атомной физики более доступными.
3 ЦЕРН преследует четыре основные цели.
4 LHC — самый мощный ускоритель частиц из-за его огромной окружности.
5 Большинство ученых, участвующих в экспериментах в ЦЕРНе, не базируются там.
3 Найдите в статье слова и фразы, которые означают следующее.
1 по обе стороны от
2 совместных предприятия
3 больше, чем
4 для оказания финансовой поддержки
5 столкнуться вместе
6 рабочих групп людей одной профессии
4 Работайте в группах и обсудите следующие вопросы.
1 Можете ли вы вспомнить другие примеры успешного международного сотрудничества?
2 Как вы думаете, ЦЕРН — это огромная трата денег?
3 Подумайте о некоторых примерах неудачных международных
сотрудничества. Как вы думаете, почему они потерпели неудачу?
Расположен примерно в 10 км к северо-западу от Женевы и на границе Франции и Швейцарии. ЦЕРН крупнейшая в мире лаборатория по исследованию физики элементарных частиц (изучение элементов материи и их взаимодействия друг с другом и с энергией).Первоначально он был создан в 1954 году в качестве одного из первых совместных предприятий Европы, объединившего лучших ученых Европы и позволившего странам-членам разделить значительные затраты на создание и функционирование лаборатории атомной физики. Сегодня он насчитывает 20 стран-членов, более 2500 штатных сотрудников и обеспечивает инфраструктуру и научные инструменты для исследовательских проектов около 8000 ученых и инженеров, представляющих 80 национальностей и 580 университетов и исследовательских учреждений.Хотя организация давно переросла свои первоначальные европейские масштабы и сосредоточилась на ядерной физике, ее первоначальные цели остались прежними. Они призваны спонсировать и помогать в организации исследовательских проектов, которые приведут к лучшему пониманию Вселенной, довести до предела достижения в различных технологиях, обучить ученых будущего и поощрять международное сотрудничество через науку. Основными научными инструментами ЦЕРНа являются частицы ускорители и детекторы частиц.Ученые используют ускорители, чтобы посылать пучки частиц друг к другу с очень высокой энергией. Затем они заставляют частицы сталкиваться друг с другом или с неподвижными целями, а затем наблюдают и записывают результаты с помощью детекторов. В ЦЕРНе находится Большой адронный коллайдер (LH). который с окружностью 27 км является самым большим и мощным ускорителем элементарных частиц в мире. В то время как самые маленькие эксперименты в ЦЕРН могут касаться лишь горстки ученых, в самых крупных — тысячи.Однако. В самом ЦЕРНе работает сравнительно небольшое количество ученых и часто только на временной основе. Большинство исследователей остаются в своих университетах и исследовательских институтах по всему миру. После того, как исследовательский проект был рассмотрен и принят коллегиальными комитетами, ученые, участвующие в этом проекте, сотрудничают, часто просто через Интернет-средства конференц-связи, для разработки, создания и проведения собственных экспериментов. Все члены команды имеют свободный доступ к данным и поровну делятся результатами.Это яркий пример международного сотрудничества.
5.a Какие прилагательные чаще связаны с вещами и идеями, а какие — с личными отношениями?
отчужденный аналитический очаровательный культурный коварный догматик
гостеприимный, дотошный и скромный
Вещи и идеи Личные отношения
в стороне
5B Добавьте пропущенное слово в следующие предложения.
0 Работа в Китае была его первым _постингом за границей_______.
1 Хотя у посла есть дипломатические ____________ от обвинения, его могут попросить покинуть страну.
2 Она может быть не лучшим математиком, но она великолепно ____________ работает с числами.
3 Недавний срыв переговоров привел к ухудшению дипломатических ____________ между двумя странами.
4 Хотя они казались заинтересованными, инвесторы не хотели ____________ вкладывать деньги в проект.
5 Мой отец очень горд ____________ результатами моих экзаменов в этом году.
6 Находясь в Индии, Марк совершал ошибки из-за отсутствия у него культурных ____________.
7 Несмотря на то, что она боится темноты, у нее есть большая страсть к классическим фильмам ужасов.
8 Саммит ____________ направлен на то, чтобы положить конец 20-летней войне.
: 2015-09-12; : 43 |
Карточка 18 ЧАСТЬ 1 | Карточка 19 | Карточка 20 | Кубинский ракетный кризис, октябрь 1962 года | Карточка 24 | Проблемы реформирования ООН на современном этапе международных отношений.| Карточка 26 | Карточка 28 | Карточка 29 | Карточка 30 ЧАСТЬ 1 |
лекции.

Подсознание НЕ воспринимает частицу «НЕ»

Как подсознание воспринимает частицу «НЕ» на самом деле

Подсознание НЕ воспринимает частицу «НЕ»

Почему вселенная не воспринимает частицу не

Вселенная не слышит частицу «НЕ»: правда или вымысел?

Вселенная не слышит частицу «НЕ»: правда или вымысел?

Важно то, что было ПЕРЕД словом

Так что слышит вселенная?

7 правил, благодаря которым исполняются желания

Правило 1. Желание необходимо написать…

Правило 2.<img src='/800/600/https/sun9-68.userapi.com/c625719/v625719217/41a95/AbIjX2pv_uc.jpg' /> Желание должно иметь время исполнения

Правило 3. Записывайте желание в настоящем времени

Правило 4. Запретите себе говорить: «не» и любые иные отрицания

Правило 5. Пишите подробно, эмоционально, с душой

Правило 6. Записанное желание завершите молитвой или фразой-оберегом

Правило 7. Никогда не зацикливайтесь на своём желании

Подсознание НЕ воспринимает частицу «НЕ»

Как подсознание воспринимает частицу «НЕ» на самом деле

Почему наше подсознание не воспринимает частицу «НЕ»?

Психология и соционика

Почему частица «НЕ» не воспринимается подсознанием

Частица «не» игнорируется, если мало сопутствующей информации

Частица «не» игнорируется, если отсутствует цель

При каких условиях частица «не» будет воспринята

Почему частица «НЕ» не воспринимается подсознанием

Частица «не» игнорируется, если мало сопутствующей информации

Частица «не» игнорируется, если отсутствует цель

При каких условиях частица «не» будет воспринята

Мыслите критически!

Пять причин, почему вы не слышите послания Вселенной и вашего ангела-хранителя

Отсутствие веры в высшие силы

Неправильное общение с высшими силами

Желание всё контролировать и беспокойство

Смена духовных наставников

Желание услышать определенный ответ

Quanta Magazine (США): физики оспаривают идею Хокинга о том, что у Вселенной не было начала | Наука | ИноСМИ

параллельных вселенных: теории и доказательства

Споры в пользу мультивселенной

Споры против параллельной вселенной

Параллельные вселенные в научной фантастике

Заклинание «Частица Бога» конец Вселенной? — Science World

Вселенная — RationalWiki

История вселенной [править]

Структура [править]

Вселенные Фридмана и форма Вселенной [править]

Размер вселенной [править]

Будущее вселенной [править]

Человеческое понимание [править]

Рост науки [править]

Современная интерпретация [править]

Big Freeze [править]

Big Crunch [править]

Другие возможные (плохие) концовки [править]

Научная фантастика [править]

Термодинамика [править]

Поэтические интерпретации [править]

Мультивселенная [править]

См. Также [править]

Ссылки [править]

Чтение

alexxlab

Вам также может понравиться

Удаление кутикулы в домашних условиях: Как убрать кутикулу в домашних условиях?

Стих о папе который ушел из семьи: Стих про отца/папу, который бросил дочь. От взрослой дочери

Как повысить концентрацию внимания: Как тренировать концентрацию внимания — Tanakan

Добавить комментарий Отменить ответ

Правило 2. Желание должно иметь время исполнения