Во имя науки: скандальные психологические эксперименты над людьми
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
https://ria.ru/20180115/1512652488.html
Во имя науки: скандальные психологические эксперименты над людьми
Во имя науки: скандальные психологические эксперименты над людьми — РИА Новости, 15.01.2018
Во имя науки: скандальные психологические эксперименты над людьми
«Наука непогрешима, но ученые часто ошибаются», — писал Анатоль Франс. При этом случаются ситуации, когда с научной точки зрения исследователям в своих работах… РИА Новости, 15.01.2018
2018-01-15T19:17
2018-01-15T19:17
2018-01-15T19:18
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/95811/92/958119266_0:244:2247:1508_1920x0_80_0_0_98df3b7fe198369b2332d7c1831b1ad9.jpg
сша
РИА Новости
1
5
4.
7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2018
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/95811/92/958119266_0:34:2247:1719_1920x0_80_0_0_da02c1a14465f35ede21ff6867445181.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, сша
В мире, США
МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. «Наука непогрешима, но ученые часто ошибаются», — писал Анатоль Франс. При этом случаются ситуации, когда с научной точки зрения исследователям в своих работах удается избежать просчетов, но в то же время возникает острое ощущение, что исследование само по себе было ошибкой.
11 января 2018, 14:24
Апокалипсис завтра: три сценария скорого конца света от выдающихся ученых
В этой подборке собраны самые скандальные эксперименты, поставленные в попытке лучше понять психологию человека. Некоторые из них поражают тем, как они повлияли на судьбы людей, в них участвовавших.
Другие – тем, что открыли человечеству то, что оно вряд ли хотело бы о себе знать.
«Маленький Альберт»
Одним из самых громких опытов прошлого века стал эксперимент основателя бихевиоризма Джона Уотсона, проведенный в 1920 году. Целью ученого было доказать, что фобии приобретаются людьми в очень раннем возрасте.
Участником исследования был мальчик-сирота Альберт, которому на момент начала эксперимента было девять месяцев. На протяжении восьми недель ребенку показывали белую крысу и похожие на нее предметы. Изначально мальчик абсолютно спокойно игрался с ней, но затем во время игр Альберта с животным Уотсон стал бить молотком по металлическому изделию. Это вызывало громкий и резкий звук, пугающий мальчика.
У Альберта развилась фобия – он стал бояться крысы и всего, что внешне напоминало белого зверька. Затем ребенка на неделю разлучили с животным, но даже после этой паузы ребенок начинал плакать при виде крысы.
Теория Уотсона была доказана, но фобия преследовала Альберта до конца его дней.
Стэнфордский эксперимент
Стэнфордский эксперимент считается одним из самых известных опытов над людьми. Его в 1971 году провел психолог Филипп Зимбардо. Исследование было заказано Военно-морским флотом США. Целью эксперимента было изучение реакции человека на ограничения свободы и влияние навязанной социальной роли на его поведение.
15 января 2018, 14:33
Психологи рассказали, как лайки в соцсетях могут испортить отношения
Группу добровольцев из 24 мужчин поделили на роли охранников и заключенных в условной тюрьме, оборудованной в подвале факультета психологии Стэнфордского университета. Каждая из групп получила свою униформу. При этом применение любого физического насилия запрещалось. Перед «охранниками» была поставлена задача вызвать максимальное чувство тоски и страха у заключенных. Их можно было называть исключительно по номерам.
Эксперимент быстро вышел из-под контроля. Бунт, начавшийся на второй день, был жестко подавлен.
У охранников стали проявляться садистские наклонности. Узникам запрещали мыться, заставляли голыми руками мыть туалеты, вынуждали спать на бетонном полу, заставляли выполнять физические упражнения. Заключенный №416 в знак протеста объявил голодовку. Охранники поместили его в тесном чулане и заставляли держать в руках сосиски, которые он отказывался есть.
Для нагнетания атмосферы надзиратели также пытались стравливать «заключенных» между собой. Например, тюремщики предложили узникам выбор: либо №416 проведет всю ночь в одиночной камере, либо они будут спать без одеял. Никто из них не согласился пожертвовать одеялом ради запертого подопытного. Это лишь малый перечень всего, на что оказались готовы надзиратели.
Эксперимент был прекращен на шестой день, хотя изначально был запланирован на две недели.
Эксперимент Милгрема
В 1963 году в Йельском университете Стэнли Милгрем (он, кстати, учился вместе с Филиппом Зимбардо), поставил эксперимент, целью которого было узнать: сколько страданий способный причинить обыкновенный люди другим, совершенно невиновным, если это будет частью их рабочих обязанностей.
Милгрем хотел прояснить вопрос, как обычные немцы во времена нацистов могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концлагерях.
Изначально он планировал провести эксперимент в Германии, но после проверки методики в США, он заявил, что в этом нет необходимости – настолько показательными были результаты опытов.
Участникам этот эксперимент представили как исследование влияния боли на память. В нем участвовали экспериментатор, испытуемый, и актер игравший роль испытуемого. По жребию (который всегда доставался актеру) определялось, кто будет играть роль ученика, от которого требуется запоминать пары слов, и в случае ошибки испытуемый, игравший роль учителя, должен был наказывать его все более сильным электрическим зарядом (который также был фальшивым).
3 января 2018, 14:27
Как начать новую жизнь после Нового года: советы психологов
«Учителя» помещали в отдельную комнату, где у него на пульте были 30 переключателей 15 до 450 вольт.
Все переключатели разбиты на группы «Слабый удар», «Умеренный удар», «Сильный удар», «Очень сильный удар», «Интенсивый удар», «Крайне интенсивный удар», «Опасно: труднопереносимый удар». Последние два выключателя располагались на расстоянии от других и были помечены тремя «Х». Прибор производил впечатление настоящего, дабы подопытные ничего не заподозрили.
«Учитель» зачитывал пары слов, которые должен запомнить «ученик». Потом ученик отвечал на вопросы учителя, выбирая один из четырех вариантов второго слова в каждой паре, нажимая соответствующую кнопку на своем пульте, что выводилось на экран перед учителем. В случае неправильного ответа, учитель должен был постепенно повышать мощность разряда.
Экспериментатор использовал четыре фразы для убеждения продолжить эксперимент в случае, если испытуемый начинал отказываться:
1. Пожалуйста, продолжайте.
2. Эксперимент требует, чтобы вы продолжили.
3. Абсолютно необходимо, чтобы вы продолжили.
4. У вас нет другого выбора, вы должны продолжать.
Эти фразы произносились последовательно. Если после четвертой фразы испытуемый упорствовал, эксперимент прекращался.
В случае, если испытуемый начинал интересоваться здоровьем «ученика», наблюдатель отвечал: «Удары могут быть болезненными, но они не нанесут долговременных повреждений тканям».
Подопытный и «подсадная утка» получали за участие в эксперименте 4,5 доллара. Деньги выдавались перед началом эксперимента, и участников предупреждали, что никто не отнимет их обратно, как бы не закончился опыт.
Результаты эксперимента потрясли научную общественность того времени. Сила авторитета незнакомого ученого вынудила 65% от числа испытуемых дойти до отметки в 450 Вольт. Останавливаться подопытные начинали только на отметке в 300 вольт (12,5% от общего числа) – именно в такой ситуации «жертва» подавала первые признаки недовольства и стучала в стену той комнаты, где находился испытуемый.
Сам Милгрем заявил: «Это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета».
5 психологических экспериментов, которые проявили худшие стороны человечества — T&P
Мы привыкли считать себя разумными, самостоятельными людьми, которые не расположены к необъяснимым проявлениям жестокости или безразличия. На самом деле это совсем не так — в определенных обстоятельствах homo sapiens удивительно легко расстаются со своей «человечностью». T&P публикует подборку психологических экспериментов, которые это подтверждают.
Эксперимент Аша, 1951 г.
Исследование было направлено на изучение конформизма в группах. Студентов-добровольцев приглашали якобы на проверку зрения. Испытуемый находился в группе с семью актерами, чьи результаты не учитывались при подведении итогов. Молодым людям показывали карточку, на которой была изображена вертикальная линия. Потом им показывали другую карточку, где было изображено уже три линии — участникам предлагалось определить, какая из них соответствует по размеру линии с первой карточки. Мнения испытуемого спрашивали в самую последнюю очередь.
Подобная процедура проводилась 18 раз. В первые два захода подговоренные участники называли правильные ответы, что было несложно, поскольку совпадение линий на всех карточках было очевидным. Но затем они начинали единогласно придерживаться заведомо неверного варианта. Иногда одному или двум актерам в группе указывали 12 раз выбирать правильные варианты. Но, несмотря на это, испытуемые испытывали крайний дискомфорт от того, что их мнение не совпадало с мнением большинства.
В итоге 75% студентов хотя бы один раз не были готовы выступить против мнения большинства — они указывали на ложный вариант, несмотря на очевидное визуальное несоответствие линий. 37% всех ответов оказались ложными, и только один испытуемый из контрольной группы в тридцать пять человек допустил одну ошибку. При этом, если участники группы расходились во мнениях или же когда независимых испытуемых в группе было двое, вероятность совершения ошибки снижалась в четыре раза.
Что это говорит о нас?
Люди сильно зависят от мнения группы, в которой находятся.
Даже если оно противоречит здравому смыслу или нашим убеждениям, это не значит, что мы сможем ему противостоять. Пока существует хотя бы призрачная угроза осуждения со стороны окружающих, нам бывает намного легче заглушить свой внутренний голос, чем отстаивать свою позицию.
Эксперимент с добрым самаритянином, 1973 г.
Притча о добром самаритянине рассказывает о том, как путник безвозмездно помог на дороге израненному и ограбленному человеку, мимо которого проходили все остальные. Психологи Дэниеэл Бастон и Джон Дарли решили проверить, как сильно подобные нравственные императивы влияют на поведение человека в стрессовой ситуации.
Одной группе студентов семинарии рассказали притчу о добром самаритянине и затем просили прочитать проповедь о том, что они услышали в другом здании кампуса. Второй группе было поручено подготовить речь о различных возможностях для устройства на работу. При этом некоторых из испытуемых просили особенно торопиться на пути к аудитории. По дороге из одного здания в другое студенты встречали на пустой аллее лежавшего на земле человека, который выглядел так, словно он нуждался в помощи.
Выяснилось, что студенты, готовившие на пути речь о добром самаритянине, реагировали на подобную экстренную ситуацию так же, как и вторая группа испытуемых — на их решение влияло исключительно ограничение времени. Только 10% семинаристов, которых попросили прийти в аудиторию как можно скорее, оказали незнакомцу помощь — даже если незадолго до этого они услышали лекцию о том, как это важно помогать ближнему в тяжелой ситуации.
Что это говорит о нас?
Мы можем с удивительной легкостью отказываться от религии или любых других этических императивов, когда нам это выгодно. Люди склонны оправдывать свое безразличие словами «это меня не касается», «я все равно ничем не смогу помочь» или «здесь справятся без меня». Чаще всего это происходит не во время катастроф или кризисных ситуаций, а в ходе обыденной жизни.
Эксперимент безразличного свидетеля, 1968 г.
В 1964 году преступное нападение на женщину, которое повторилось дважды в течение получаса, закончилось ее смертью на пути в больницу.
Свидетелями преступления стало более десятка человек (в своей сенсационной публикации журнал Time ошибочно указывал на 38 человек), и тем не менее никто не удосужился отнестись к происшествию с должным вниманием. По мотивам этих событий Джон Дарли и Биб Латейн решили провести свой собственный психологический эксперимент.
Они пригласили добровольцев поучаствовать в дискуссии. Уповая на то, что обсуждаться будут крайне деликатные вопросы, согласившимся участникам предлагалось общаться удаленно — при помощи переговорных устройств. Во время разговора один из собеседников симулировал эпилептический припадок, который можно было явственно распознать по звукам из спикеров. Когда разговор проходил один на один, 85% испытуемых живо реагировали на случившиеся и пытались оказать пострадавшему помощь. Но в ситуации, когда участник эксперимента полагал, что кроме него в разговоре участвует еще 4 человека, только у 31% находились силы, чтобы сделать попытку как-то повлиять на ситуацию. Все остальные считали, что этим должен заниматься кто-то другой.
Что это говорит о нас?
Если вы думаете, что большое число людей вокруг обеспечивает вашу безопасность, — это совсем не так. Толпа может быть безразлична к чужой беде, особенно когда в трудную ситуацию попадают люди из маргинальных групп. Пока рядом есть кто-то еще, мы с радостью перекладываем на него ответственность за происходящие.
Стэнфордский тюремный эксперимент, 1971 г.
Военно-морской флот США хотел лучше понять природу конфликтов в его исправительных учреждениях, поэтому ведомство согласилось оплатить эксперимент поведенческого психолога Филиппа Зимбардо. Ученый оборудовал подвал Стэндфордского университета как тюрьму и пригласил мужчин-добровольцев, чтобы те примерили на себя роли охранников и заключенных — все они были студентами колледжей.
Участники должны были пройти тест на здоровье и психическую устойчивость, после чего по жребию были разделены на две группы по 12 человек — надсмотрщики и заключенные. Охранники носили форму из военного магазина, которая копировала настоящую форму тюремных надсмотрщиков.
Также им были выданы деревянные дубинки и зеркальные солнцезащитные очки, за которыми не было видно глаз. Заключенным предоставили неудобные одежды без нижнего белья и резиновые шлепанцы. Их называли только по номерам, которые были пришиты к форме. Также они не могли снимать с лодыжек маленькие цепочки, которые должны были постоянно напоминать им об их заключении. В начале эксперимента заключенных отпустили домой. Оттуда их якобы арестовывала полиция штата, которая содействовала проведению эксперимента. Они проходили процедуру снятия отпечатков пальцев, фотографирования и зачитывания прав. После чего их раздевали догола, осматривали и присваивали номера.
В отличие от заключенных, охранники работали посменно, но многие из них в ходе эксперимента с удовольствием выходили на работу сверхурочно. Все испытуемые получали $15 в день ($85 долларов c учетом инфляции при пересчете для 2012 года). Сам Зимбардо выступил как главный управляющий тюрьмы. Эксперимент должен был продлиться 4 недели.
Перед охранниками ставилась одна-единственная задача — обход тюрьмы, который они могли проводить так, как сами того захотят, но без применения силы к заключенным.
Уже на второй день узники устроили бунт, во время которого они забаррикадировали вход в камеру при помощи кроватей и дразнили надзирателей. Те в ответ применили для успокоения волнений огнетушители. Вскоре они уже заставляли своих подопечных спать обнаженными на голом бетоне, а возможность воспользоваться душем стала для узников привилегией. В тюрьме начала распространяться ужасная антисанитария — заключенным отказывали в посещении туалета за пределами камеры, а ведра, которые они использовали для облегчения нужды, запрещали убирать в качестве наказания.
Садистские наклонности проявил каждый третий охранник — над арестантами издевались, некоторых заставляли мыть сливные бочки голыми руками. Двое из них были настолько морально травмированы, что их пришлось исключить из эксперимента. Один из новых участников, пришедший на смену выбывшим, был настолько шокирован увиденным, что вскоре объявил голодовку.
В отместку его поместили в тесный чулан — одиночную камеру. Другим заключенным предоставили выбор: отказаться от одеял или оставить смутьяна в одиночке на всю ночь. Своим комфортом согласился пожертвовать только один человек. За работой тюрьмы следило около 50 наблюдателей, но только девушка Зимбардо, которая пришла провести несколько интервью с участниками эксперимента, возмутилась происходящим. Тюрьма в Стэмфорде была закрыта спустя шесть дней после того, как туда запустили людей. Многие охранники выказывали сожаление о том, что эксперимент закончился раньше времени.
Что это говорит о нас?
Люди очень быстро принимают навязываемые им социальные роли и настолько сильно увлекаются собственной властью, что грань дозволенного по отношению к другим стирается у них стремительно быстро. Участники Стэнфордского эксперимента не были садистами, они были самыми обычными людьми. Как и, возможно, многие нацистские солдаты или надсмотрщики-истязатели в тюрьме Абу-Грейб. Высшее образование и крепкое психическое здоровье не помешало испытуемым применить насилие к тем людям, над которыми они имели власть.
Эксперимент Милгрэма, 1961 г.
Во время Нюрнбергского процесса многие осужденные нацисты оправдывали свои действия тем, что они просто выполняли чужие приказы. Воинская дисциплина не позволяла им ослушаться, даже если сами указания им не нравились. Заинтересованный этими обстоятельствами Йельский психолог Стэнли Милгрэм решил проверить, как далеко могут зайти люди в причинении вреда другим, если это входит в их служебные обязанности.
Участников эксперимента набрали за небольшое вознаграждение среди добровольцев, ни один из которых не вызывал опасений у экспериментаторов. В самом начале между испытуемым и специально подготовленным актером якобы разыгрывались роли «ученика» и «учителя», причем испытуемому всегда доставалась вторая роль. После этого актера-«ученика» демонстративно привязывали к креслу с электродами, а «учителю» давали ознакомительный разряд тока в 45 В и отводили в другую комнату. Там его усаживали за генератором, где были расположены 30 переключателей от 15 до 450 В с шагом в 15 В.
Под контролем экспериментатора — человека в белом халате, который все время находился в комнате, — «учитель» должен был проверять запоминание «учеником» множества пар ассоциаций, которые были зачитаны ему заранее. За каждую ошибку тот получал наказание в виде разряда тока. С каждой новой ошибкой разряд увеличивался. Группы переключателей были подписаны. Завершающая подпись сообщала следующее: «Опасно: трудно переносимый удар». Последние два переключателя находились вне групп, были графически обособлены и помечены маркером «X X X». «Ученик» отвечал при помощи четырех кнопок, его ответ обозначался на световом табло перед учителем. «Учителя» и его подопечного разделяла глухая стена.
Если «учитель» колебался при назначении наказания, экспериментатор, чья настойчивость увеличивалась по мере увеличения сомнений, с помощью специально заготовленных фраз убеждал его продолжать. При этом он ни в коем случае не мог угрожать «учителю». По достижении 300 вольт из комнаты «ученика» были слышны явственные удары в стенку, после этого «ученик» прекращал отвечать на вопросы.
Молчание в течение 10 секунд трактовалось экспериментатором как неправильный ответ, и он просил увеличивать мощность удара. На следующем разряде в 315 вольт еще более настойчивые удары повторялись, после чего «ученик» прекращал реагировать на вопросы. Чуть позже, в другом варианте эксперимента комнаты не были так же сильно звукоизолированны, а «ученик» заранее предупреждал, что у него проблемы с сердцем и дважды — на разрядах в 150 и 300 вольт жаловался на плохое самочувствие. В последнем случае он отказывался продолжать свое участие в эксперименте и начинал громко вскрикивать из-за стены, когда ему назначались новые удары. После 350 В он прекращал подавать признаки жизни, продолжая получать разряды тока. Эксперимент считался законченным, когда «учитель» трижды применял максимально возможное наказание.
65% всех испытуемых дошли до последнего переключателя и не останавливались, пока их не просил об этом экспериментатор. Лишь 12,5% отказывались продолжать сразу после того, как жертва первый раз стучала в стену — все остальные продолжили нажимать на кнопку даже после того, как из-за стены переставали поступать ответы.
Позже этот эксперимент проводился еще много раз — в других странах и обстоятельствах, с вознаграждением или без, с мужскими и женскими группами — если базовые основные условия оставались неизменными, не меньше 60% испытуемых доходило до конца шкалы — несмотря на собственный стресс и дискомфорт.
Что это говорит о нас?
Даже будучи сильно подавленными, вопреки всем прогнозам экспертов, подавляющее большинство испытуемых было готово проводить через незнакомого человека смертельные удары током только из-за того, что рядом находился человек в белом халате, который говорил им это делать. Большинство людей удивительно легко идет на поводу у авторитетов, даже если это влечет за собой разрушительные или трагичные последствия.
30 Most Unethical Psychology Эксперименты над людьми
Беспокоящие эксперименты над людьми — это не то, о чем средний человек слишком много думает. Скорее, прогресс, достигнутый за последние 150 лет человеческой истории, — это достижение, о котором нам напоминают почти ежедневно.
Достижения в области биомедицины и психологии означают, что нам больше не нужно беспокоиться о таких вещах, как смертельные болезни или мастурбация как форма безумия. Хорошо это или плохо, но мы разработали более эффективные способы сбора информации, лечения аномалий кожи и даже убийства друг друга. Но о чем нам постоянно не напоминают, так это о человеческих жизнях, которые были повреждены или потеряны во имя этого прогресса. Ниже приводится список из 30 самых тревожных экспериментов на людях в истории.
30. Исследование секса в чайной
Социолог Лод Хамфрис часто задавался вопросом о мужчинах, которые совершают безличные половые акты друг с другом в общественных туалетах. Он задавался вопросом, почему «секс в чайной» — фелляция в общественных туалетах — привел к большинству арестов гомосексуалистов в Соединенных Штатах. Хамфрис решил стать «сторожевой королевой» (человеком, который стоит на страже и кашляет, когда приближается полицейский или незнакомец) для своей докторской степени.
диссертацию в Вашингтонском университете. На протяжении своего исследования Хамфрис наблюдал за сотнями актов фелляции и брал интервью у многих участников. Он обнаружил, что 54% его испытуемых были женаты, а 38% явно не были ни бисексуалами, ни гомосексуалистами. Исследование Хамфриса разрушило ряд стереотипов, которых придерживались как общественность, так и правоохранительные органы.
29. Заключенные как испытуемые
В 1951 году доктор Альберт М. Клигман, дерматолог из Пенсильванского университета и будущий изобретатель ретина-А, начал эксперименты над заключенными в филадельфийской тюрьме Холмсбург. Как позже сказал Клигман газетному репортеру: «Все, что я видел перед собой, — это акры кожи. Это было похоже на фермера, впервые увидевшего поле». В течение следующих 20 лет заключенные охотно позволяли Клигману использовать свое тело в экспериментах с зубной пастой, дезодорантом, шампунем, кремом для кожи, моющими средствами, жидкими диетами, глазными каплями, присыпкой для ног и краской для волос.
Хотя тесты требовали постоянных биопсий и болезненных процедур, ни один из заключенных не пострадал в долгосрочной перспективе.
28. Генриетта Лакс
В 1955 году Генриетта Лакс, бедная, необразованная афроамериканка из Балтимора, стала невольным источником клеток, которые затем были культивированы для медицинских исследований. Хотя исследователи и раньше пытались выращивать клетки, клетки Генриетты были первыми, кому удалось сохранить жизнь и клонировать. Клетки Генриетты, известные как клетки HeLa, сыграли важную роль в разработке вакцины против полиомиелита, исследованиях рака, исследованиях СПИДа, картировании генов и бесчисленных других научных начинаниях. Генриетта умерла без гроша в кармане и была похоронена без надгробной плиты на семейном кладбище. На протяжении десятилетий ее муж и пятеро детей оставались в неведении относительно удивительного вклада их жены и матери в современную медицину.
27. Project QKHILLTOP
В 1954 году ЦРУ разработало эксперимент под названием Project QKHILLTOP для изучения китайских методов «промывания мозгов», которые они затем использовали для разработки новых методов допроса. Руководил исследованием доктор Гарольд Вольф из Медицинской школы Корнельского университета. После запроса ЦРУ предоставить ему информацию о тюремном заключении, лишениях, унижениях, пытках, промывании мозгов, гипнозе и многом другом, исследовательская группа Вольфа начала формулировать план, с помощью которого они будут разрабатывать секретные лекарства и различные процедуры повреждения мозга. Согласно письму, которое он написал, чтобы полностью проверить последствия вредоносного исследования, Вольф ожидал, что ЦРУ «предоставит подходящих испытуемых».
26. Исследование малярии в тюрьме Стейтвилля
Во время Второй мировой войны малярия и другие тропические болезни препятствовали усилиям американских военных в Тихом океане.
Чтобы взять ситуацию под контроль, в тюрьме Стейтвилля в Джолиете, штат Иллинойс, был создан проект по исследованию малярии. Врачи из Чикагского университета подвергли 441 заключенного-добровольца укусам зараженных малярией комаров. Хотя один заключенный умер от сердечного приступа, исследователи настаивали на том, что его смерть не была связана с исследованием. Широко разрекламированный эксперимент продолжался в Стейтвилле 29 лет.лет и включало первое испытание на людях примахина, лекарства, которое до сих пор используется для лечения малярии и пневмоцистной пневмонии.
25. Эмма Экштейн и Зигмунд Фрейд. мастурбация, привычка, которую тогда считали опасной для психического здоровья. Лечение Эммы включало тревожную экспериментальную операцию, в ходе которой ей сделали анестезию только местным анестетиком и кокаином, а затем прижгли внутреннюю часть ее носа. Неудивительно, что операция Эммы закончилась катастрофой. Была ли Эмма законной пациенткой или источником более любовного интереса Фрейда, как показывает недавний фильм, Фрейд продолжал лечить Эмму в течение трех лет.
24. Доктор Уильям Бомонт и желудок
В 1822 году торговец мехом на острове Макино в Мичигане был случайно ранен в живот и лечился у доктора Уильяма Бомонта. Несмотря на мрачные прогнозы, торговец мехом выжил, но с дырой (свищом) в желудке, которая так и не зажила. Признав уникальную возможность наблюдать за процессом пищеварения, Бомонт начал проводить эксперименты. Бомонт привязывал еду к веревке, а затем вставлял ее через отверстие в желудке торговца. Каждые несколько часов Бомонт вынимал еду, чтобы посмотреть, как она переваривалась. Хотя эксперименты Бомонта и были ужасны, они привели к тому, что во всем мире стало понятно, что пищеварение — это химический, а не механический процесс.
23. Электрошоковая терапия у детей
В 1960-х годах доктор Лауретта Бендер из нью-йоркской больницы Кридмур начала, по ее мнению, революционное лечение детей с социальными проблемами — электрошоковую терапию.
Методы Бендера включали опрос и анализ чувствительного ребенка перед большой группой, а затем легкое давление на голову ребенка. Предположительно, любой ребенок, который двигался под давлением, проявлял ранние признаки шизофрении. Сама жертва неправильно понятого детства, Бендер, как говорили, не сочувствовала детям, находящимся на ее попечении. К тому времени, когда ее лечение было прекращено, Бендер применила электрошоковую терапию к более чем 100 детям, самому младшему из которых было три года.
22. Project Artichoke
В 1950-х годах Управление научной разведки ЦРУ запустило серию проектов по контролю сознания, пытаясь ответить на вопрос: «Можем ли мы получить контроль над человеком до такой степени, что он выполнять наши приказы против его воли и даже против фундаментальных законов природы?» Одна из этих программ, Project Artichoke, изучала гипноз, принудительную зависимость от морфина, отказ от наркотиков и использование химических веществ для вызова амнезии у ничего не подозревающих людей.
Хотя в конце концов проект был закрыт в середине 19В 60-х годах проект открыл двери для обширных исследований по использованию контроля над разумом в полевых операциях.
21. Гепатит у умственно отсталых детей
В 1950-х годах в государственной школе Уиллоубрук, государственном учреждении для умственно отсталых детей штата Нью-Йорк, начались вспышки гепатита. Из-за антисанитарных условий заражение этих детей гепатитом было практически неизбежным. Доктор Сол Кругман, посланный для расследования вспышки, предложил провести эксперимент, который поможет в разработке вакцины. Однако эксперимент требовал преднамеренного заражения детей этой болезнью. Хотя исследование Кругмана с самого начала вызывало споры, критики в конце концов заставили замолчать письма с разрешениями, полученные от родителей каждого ребенка. В действительности предложение своего ребенка для эксперимента часто было единственным способом гарантировать доступ в переполненное учреждение.
20. Операция «Полуночная кульминация»
Первоначально созданная в 1950-х годах как подпроект спонсируемой ЦРУ исследовательской программы по контролю над разумом, операция «Полуночная кульминация» была направлена на изучение воздействия ЛСД на людей. В Сан-Франциско и Нью-Йорке несогласные субъекты были заманены в убежища проститутками, получающими зарплату в ЦРУ, по незнанию давали ЛСД и другие вещества, изменяющие сознание, и за ними наблюдали из-за одностороннего стекла. Хотя убежища были закрыты в 1965, когда было обнаружено, что ЦРУ давало людям ЛСД, операция «Полуночная кульминация» была театром обширных исследований сексуального шантажа, технологий наблюдения и использования изменяющих сознание наркотиков в полевых операциях.
19. Изучение людей, случайно подвергшихся радиоактивному излучению
«Исследование реакции людей, подвергшихся значительному воздействию бета- и гамма-излучения в результате выпадения из оружия большой мощности», 1954 г.
, более известное как Проект 4.1 — медицинское исследование жителей Маршалловых островов, проведенное США. Когда ядерные испытания Castle Bravo привели к увеличению мощности, превышающей первоначально ожидаемую, правительство инициировало сверхсекретное исследование, чтобы «оценить тяжесть радиационного поражения» тех, кто случайно облучился. Хотя большинство источников согласны с тем, что облучение было непреднамеренным, многие жители Маршалла полагали, что проект 4.1 был запланирован до испытаний Castle Bravo. Всего 239Маршалловы острова подверглись воздействию значительного уровня радиации.
18. Исследование монстров
В 1939 году исследователи Университета Айовы Венделл Джонсон и Мэри Тюдор провели эксперимент по изучению заикания на 22 детях-сиротах в Давенпорте, штат Айова. Дети были разделены на две группы, первая из которых получала положительную логопедическую помощь, где детей хвалили за беглость речи.
Во второй группе дети получали негативную логопедическую помощь и умалялись за каждый дефект речи. У нормально говорящих детей из второй группы возникли проблемы с речью, которые затем сохранялись на всю оставшуюся жизнь. Напуганные новостями об экспериментах на людях, проведенных нацистами, Джонсон и Тюдор так и не опубликовали результаты своего «Исследования монстров».
17. Проект MKUltra
Project MKUltra — это кодовое название спонсируемой ЦРУ исследовательской операции, в ходе которой проводились эксперименты по поведенческой инженерии человека. С 1953 по 1973 год в программе использовались различные методы манипулирования психическим состоянием граждан США и Канады. Эти невольные испытуемые подвергались воздействию ЛСД и других изменяющих сознание наркотиков, гипнозу, сенсорной депривации, изоляции, словесным и сексуальным оскорблениям и различным формам пыток. Исследования проводились в университетах, больницах, тюрьмах и фармацевтических компаниях.
Хотя проект был направлен на разработку «химических […] материалов, пригодных для использования в тайных операциях», проект MKUltra был завершен расследованием по заказу Конгресса деятельности ЦРУ в США9.0003
16. Эксперименты на новорожденных
В 1960-х годах исследователи Калифорнийского университета начали эксперимент по изучению изменений артериального давления и кровотока. В качестве испытуемых исследователи использовали 113 новорожденных в возрасте от одного часа до трех дней. В одном эксперименте катетер вводили через пупочную артерию в аорту. Затем ноги новорожденного погружали в ледяную воду для проверки давления в аорте. В другом эксперименте до 50 новорожденных были индивидуально привязаны к доске для обрезания, а затем наклонены так, чтобы их кровь приливала к голове и можно было контролировать их кровяное давление.
НАЙТИ ШКОЛЫ
Рекламный контент
15. The Aversion Project
Психолог убежден, что может «вылечить» гомосексуалистов.
В военном госпитале Voortrekkerhoogte недалеко от Претории Левин использовал электросудорожную терапию отвращения, чтобы «переориентировать» своих пациентов. Электроды были привязаны к плечу пациента с проводами, идущими к циферблату, откалиброванному от 1 до 10. Гомосексуальным мужчинам показывали фотографии обнаженного мужчины и побуждали их фантазировать, после чего пациента подвергали сильным ударам током. Когда Левина предупредили, что его назовут нарушителем прав человека, он эмигрировал в Канаду, где в настоящее время работает в клинической больнице.
14. Медицинские эксперименты над заключенными
Возможно, одним из преимуществ пребывания в калифорнийской тюрьме Сан-Квентин является легкий доступ к известным врачам из района залива. Но если это так, то недостатком является то, что эти врачи также имеют легкий доступ к заключенным. С 1913 по 1951 год доктор Лео Стэнли, главный хирург больницы Сан-Квентин, использовал заключенных в качестве испытуемых в различных причудливых медицинских экспериментах.
Эксперименты Стэнли включали стерилизацию и потенциальное лечение испанского гриппа. В одном особенно тревожном эксперименте Стэнли провел трансплантацию яичек живым заключенным, используя яички казненных заключенных и, в некоторых случаях, коз и кабанов.
13. Смена пола
В 1965 году канадец Дэвид Питер Реймер родился биологически мужчиной. Но в семь месяцев его пенис был случайно уничтожен во время нетрадиционного обрезания путем прижигания. Джон Мани, психолог и сторонник идеи о том, что гендер изучается, убедил Реймеров в том, что их сын с большей вероятностью достигнет успешного функционального полового созревания в девочке. Хотя Мани продолжал сообщать только об успехах на протяжении многих лет, собственный отчет Дэвида настаивал на том, что он никогда не идентифицировал себя как женщину. Его детство дразнили, подвергали остракизму и серьезно депрессировали. В возрасте 38 лет Дэвид покончил жизнь самоубийством, выстрелив себе в голову.
12. Влияние радиации на яички
Между 1963 и 1973 годами десятки заключенных Вашингтонской и Орегонской тюрем использовались в качестве испытуемых в эксперименте, предназначенном для проверки воздействия радиации на яички. Подкупленные деньгами и предложением об условно-досрочном освобождении 130 заключенных охотно согласились участвовать в экспериментах, проводимых Вашингтонским университетом от имени правительства США. В большинстве случаев испытуемые получали более 400 рад радиации (эквивалент 2400 рентген грудной клетки) с 10-минутными интервалами. Однако гораздо позже сокамерники узнали, что эксперименты гораздо опаснее, чем им говорили. В 2000 году бывшие участники урегулировали коллективный иск с университетом на сумму 2,4 миллиона долларов.
11. Стэнфордский тюремный эксперимент
Стэнфордский тюремный эксперимент, проводившийся в Стэнфордском университете с 14 по 20 августа 1971 года, представлял собой расследование причин конфликта между военной охраной и заключенными.
Были выбраны двадцать четыре студента мужского пола, которым случайным образом были назначены роли заключенных и охранников. Затем их поместили в специально сконструированную имитационную тюрьму в подвале психологического факультета Стэнфорда. Субъекты, назначенные охранниками, применяли авторитарные меры и подвергали заключенных психологическим пыткам. Удивительно, но многие заключенные мирились с издевательствами. Хотя эксперимент превзошел ожидания всех исследователей, он был внезапно прекращен всего через шесть дней.
10. Эксперименты по сифилису в Гватемале
С 1946 по 1948 год правительство Соединенных Штатов, президент Гватемалы Хуан Хосе Аревало и некоторые министерства здравоохранения Гватемалы сотрудничали в тревожном эксперименте над людьми, ничего не подозревающими гражданами Гватемалы. Врачи преднамеренно заражали солдат, проституток, заключенных и психически больных сифилисом и другими заболеваниями, передающимися половым путем, пытаясь отследить их естественное развитие без лечения. Эксперимент, проведенный только с помощью антибиотиков, привел как минимум к 30 задокументированным случаям смерти. В 2010 году США принесли официальные извинения Гватемале за участие в этих экспериментах.
9. Исследование сифилиса в Таскиги
В 1932 году Служба общественного здравоохранения США начала сотрудничество с Институтом Таскиги для отслеживания естественного развития нелеченого сифилиса. Шестьсот бедных, неграмотных издольщиков-мужчин были найдены и наняты в округе Мейкон, штат Алабама. Из 600 мужчин только 399 ранее заразились сифилисом, и никому не сказали, что у них опасное для жизни заболевание. Вместо этого им сказали, что они получают бесплатное медицинское обслуживание, питание и страховку на похороны в обмен на участие. Даже после того, как пенициллин доказал свою эффективность в лечении сифилиса в 1947, исследование продолжалось до 1972 года. Помимо первоначальных испытуемых, жертвами исследования стали жены, заразившиеся болезнью, и дети, рожденные с врожденным сифилисом. В 1997 году президент Билл Клинтон официально извинился перед теми, кто пострадал от того, что часто называют «самым печально известным биомедицинским экспериментом в истории США».
8. Эксперимент Милгрэма
В 1961 году Стэнли Милгрэм, психолог из Йельского университета, начал серию экспериментов в области социальной психологии, в ходе которых измерялась готовность испытуемых подчиняться авторитетной фигуре. Эксперимент Милгрэма, проведенный всего через три месяца после начала судебного процесса над немецким нацистским военным преступником Адольфом Эйхманом, был направлен на то, чтобы ответить на вопрос: «Может быть, Эйхман и миллион его сообщников в Холокосте просто выполняли приказы?» В эксперименте двух участников (один тайный актер и один невольный испытуемый) поместили в две комнаты, где они могли слышать, но не видеть друг друга. Затем испытуемый зачитывал актеру серию вопросов, наказывая за каждый неправильный ответ электрическим током. Хотя многие люди заявляли о своем желании прекратить эксперимент, почти все испытуемые продолжали, когда им сказали, что они не будут нести за это ответственность или что не будет никакого необратимого ущерба.
7. Зараженные комары в городах
В 1956 и 1957 годах армия Соединенных Штатов провела ряд экспериментов с биологическим оружием в городах Саванна, Джорджия и Эйвон-Парк, Флорида. В ходе одного из таких экспериментов в два города были выпущены миллионы инфицированных комаров, чтобы выяснить, могут ли насекомые распространять желтую лихорадку и лихорадку денге. Неудивительно, что сотни исследователей заболели лихорадкой, проблемами с дыханием, мертворождением, энцефалитом и брюшным тифом. Чтобы сфотографировать результаты своих экспериментов, армейские исследователи притворялись работниками общественного здравоохранения. В результате исследования погибло несколько человек.
6. Эксперименты над людьми в Советском Союзе
Начиная с 1921 года и на протяжении большей части 21-го века Советский Союз использовал ядовитые лаборатории, известные как Лаборатория 1, Лаборатория 12 и Камера, в качестве тайных исследовательских центров органов тайной полиции. Заключенных из ГУЛАГа подвергали воздействию ряда смертельных ядов, целью которых было найти безвкусное и не имеющее запаха химическое вещество, которое нельзя было обнаружить посмертно. Среди испытанных ядов были иприт, рицин, дигитоксин и кураре. Мужчин и женщин разного возраста и физического состояния доставляли в лаборатории и давали яды в качестве «лекарства» или части еды или питья.
5. Эксперименты над людьми в Северной Корее
Несколько северокорейских перебежчиков рассказали, что были свидетелями тревожных случаев экспериментов над людьми. В одном предполагаемом эксперименте 50 здоровым женщинам-заключенным давали отравленные листья капусты — все 50 женщин умерли в течение 20 минут. Другие описанные эксперименты включают практику операций на заключенных без анестезии, целенаправленное голодание, избиение заключенных по голове перед использованием жертв, похожих на зомби, в качестве мишеней, а также камеры, в которых целые семьи убивают удушающим газом. Говорят, что каждый месяц черный фургон, известный как «ворона», забирает 40-50 человек из лагеря и отвозит их в известное место для экспериментов.
4. Нацистские эксперименты над людьми
В ходе Третьего рейха и Холокоста нацистская Германия провела серию медицинских экспериментов над евреями, военнопленными, цыганами и другими преследуемыми группами. Эксперименты проводились в концентрационных лагерях и в большинстве случаев заканчивались смертью, увечьями или постоянной инвалидностью. Особенно тревожные эксперименты включали попытки генетически манипулировать близнецами; трансплантация костей, мышц и нервов; воздействие болезней и химических газов; стерилизация и все остальное, что могли придумать печально известные нацистские врачи. После войны эти преступления рассматривались в рамках Нюрнбергского процесса и в конечном итоге привели к разработке Нюрнбергского кодекса медицинской этики.
3.
Подразделение 731С 1937 по 1945 год японская имперская армия разработала секретный исследовательский эксперимент по биологическому и химическому оружию под названием Подразделение 731. Базируясь в большом городе Харбин, Подразделение 731 отвечало за некоторые Самые жестокие военные преступления в истории. Китайские и русские испытуемые — мужчины, женщины, дети, младенцы, пожилые люди и беременные женщины — подвергались экспериментам, включавшим извлечение органов из живого тела, ампутацию для изучения кровопотери, бактериологические атаки и испытания оружия. . Некоторым заключенным даже хирургическим путем удалили желудок, а их пищевод снова присоединили к кишечнику. Многие из ученых, участвовавших в Отряде 731, сделали выдающуюся карьеру в политике, академических кругах, бизнесе и медицине.
2. Радиоактивные материалы у беременных женщин
Вскоре после Второй мировой войны, когда на умы американцев надвигалась холодная война, многие медицинские исследователи были озабочены идеей радиоактивности и химического оружия. В ходе эксперимента в Университете Вандербильта 829 беременным женщинам давали «витаминные напитки», которые, как им сказали, улучшат здоровье их будущих детей. Вместо этого напитки содержали радиоактивное железо, и исследователи изучали, как быстро радиоизотоп проникает в плаценту. По крайней мере, семь младенцев позже умерли от рака и лейкемии, а сами женщины страдали от сыпи, синяков, анемии, выпадения волос и зубов и рака.
1. Испытание иприта на американских военных
В 1943 году ВМС США подвергали своих моряков воздействию иприта. Официально военно-морской флот проверял эффективность новой одежды и противогазов против смертоносного газа, который оказался настолько ужасным во время Первой мировой войны. Худший из экспериментов произошел в Военно-морской исследовательской лаборатории в Вашингтоне. К семнадцати- и 18-летним мальчикам подошли после восьми недель учебного лагеря и спросили, не хотят ли они участвовать в эксперименте, который поможет сократить войну. Только когда мальчики добрались до исследовательской лаборатории, им сказали, что в эксперименте использовался горчичный газ. Участников, почти все из которых получили серьезные внешние и внутренние ожоги, флот игнорировал, а в некоторых случаях угрожал Законом о шпионаже. В 1991 отчеты были окончательно рассекречены и переданы в Конгресс.
Найти школы
Спонсируемое содержание
Источники
28. заключенные в качестве испытательных субъектов
Генриетта не хватает
26. Проект Qkhilltop
25. Stateville Penententiague Malaria Malaria. Доктор Уильям Бомонт
Доктор Уильям Бомонт
21. Электрошоковая терапия у детей
21. Проект «Артишок»
20. Операция Midnight Climax
19. Исследование людей, случайно подвергшихся радиоактивному облучению
18. Эксперимент с чудовищами
17. Проект MKUltra
16. Эксперименты над новорожденными
15. Проект «Отвращение»
14. Медицинские эксперименты над заключенными
13 Изменение пола
12. Воздействие радиации на яички
11. Стэнфордский тюремный эксперимент
10. Эксперимент по сифилису в Гватемале
9. Исследование сифилиса в Таскиги
8. Эксперимент Милгрэма
7. Зараженные комары в городах
6. Эксперименты над людьми в Советском Союзе
5. Эксперименты над людьми в Северной Корее
4. Нацистские эксперименты над людьми
3. Подразделение 731
2. Радиоактивные материалы у беременных женщин
1. Горчичный газ испытан на американских военных
10 Странная психология Эксперименты, которые полностью пересекли черту
Экспериментальная психология и психологические эксперименты могут стать ключом к пониманию того, что движет людьми. Когнитивный диссонанс, эффект ложного консенсуса и классическое обусловливание являются важными частями психологических экспериментов. Тем не менее, некоторые люди продолжили свои исследования и известные психологи экспериментируют с довольно необычными, а иногда и морально сомнительными способами. Выводы этих исследователей могут увеличить объем знаний о человеческом поведении; однако методы, которые ряд психологов использовали для проверки теорий, временами выходили за этические границы. Некоторые могут даже показаться несколько садистскими. Те, кто принимал участие в таких исследованиях, не всегда оставались невредимыми. На самом деле, в результате некоторые получили длительные эмоциональные травмы или даже хуже. Вот десять странных психологических экспериментов , которые полностью пересекли черту.
10. Эксперимент Милгрэма (1961)
Эксперимент Милгрэма — один из спорных экспериментов. Профессор социальной психологии Йельского университета Стэнли Милгрэм приступил к своей ныне печально известной серии экспериментов в 1961 году. Вдохновленный судом над высокопоставленным нацистом и координатором Холокоста Адольфом Эйхманом, Милгрэм хотел оценить, действительно ли люди будут совершать действия, противоречащие их совести. если так по указанию авторитетной фигуры. Для каждого теста Милгрэм выстроил по три человека, которые были разделены на роли «экспериментатора» (или авторитетной фигуры), «учителя» и «ученика» (на самом деле актера). После этого учитель отделялся от ученика. Затем им сказали подчиниться экспериментатору. Учитель пытался обучать ученика наборами пар слов. Наказание за неправильные ответы ученика было шокирующим во многих смыслах. Ученик притворился, что получает болезненные и все более сильные разряды электричества, которые, по мнению учителя, они доставляли. Несмотря на то, что никаких реальных потрясений не было нанесено, этика эксперимента подверглась тщательному анализу из-за серьезного психологического стресса, которому подверглись добровольцы.
9. Эксперимент с Маленьким Альбертом (1920)
Эксперимент с Маленьким Альбертом — один из психологических экспериментов, которые пошли не так, как надо . В 1920 году все было по-другому. Тогда можно было взять здорового ребенка и глупо напугать его во имя науки. Именно это сделал американский социальный психолог Джон Б. Уотсон в Университете Джонса Хопкинса. Уотсону было интересно узнать, сможет ли он приучить ребенка бояться чего-то обычного. Он соединил это с чем-то еще, что, как он предполагал, вызвало врожденный страх. Уотсон позаимствовал восьмимесячного малыша Альберта для неэтичного психологического эксперимента. Сначала Ватсон познакомил ребенка с белой крысой. Заметив, что это не напугало Альберта, Ватсон снова представил крысу, только на этот раз вместе с внезапным громким звуком. Естественно, шум испугал Альберта. Затем Уотсон намеренно заставил Альберта ассоциировать крысу с шумом, пока ребенок не мог даже увидеть крысу, не разрыдавшись. По сути, психолог вызвал у Альберта довольно неприятную фобию. Более того, Уотсон продолжал огорчать младенца, увидев кролика, собаку и даже мохнатую белую бороду Санта-Клауса. К концу эксперимента Альберт вполне мог получить травму на всю жизнь!
8. Стэнфордский тюремный эксперимент (1971)
В августе 1971 года профессор психологии Стэнфордского университета Филип Зимбардо решил проверить теорию о том, что конфликты и жестокое обращение с участием заключенных и тюремных охранников в основном связаны с личностными качествами людей. Этот эксперимент стал известен как Стэнфордский тюремный эксперимент. Зимбардо и его команда устроили смоделированную тюрьму в Стэнфордском здании психологии и дали 24 добровольцам роли либо заключенного, либо охранника. Затем участники были одеты в соответствии с отведенными им ролями. Зимбардо взял на себя роль суперинтенданта. В то время как Зимбардо направил охранников на создание «чувства бессилия» среди мнимых заключенных, то, что произошло, было довольно тревожным. Около четырех из дюжины тюремных охранников стали активными садистами. Заключенных раздели и унижали, оставляли в антисанитарных условиях и заставляли спать на бетонных полах. Один был заперт в шкафу. Сам Зимбардо был настолько погружен в свою роль, что не замечал всей тяжести происходящего. Через шесть дней протесты его девушки убедили его прекратить эксперимент; но это было не раньше, чем по крайней мере пятеро заключенных получили эмоциональную травму.
7. Испытания наркотиков на обезьянах (1969)
Испытания наркотиков на обезьянах — это неудачный психологический эксперимент . Хотя их результаты, возможно, пролили свет на психологический аспект наркомании, трое исследователей из Медицинской школы Мичиганского университета, возможно, полностью перешагнули планку в 1969 году, подсадив макак на запрещенные вещества. Г.А. Дено, Т. Янагита и М.Х. Сиверс вводил приматам наркотики. Эти наркотики включали кокаин, амфетамины, морфин, ЛСД и алкоголь. Почему? Чтобы увидеть, будут ли животные затем сами свободно вводить дозы психоактивных и, в некоторых случаях, потенциально смертельных веществ. Многие обезьяны так и сделали, что, по утверждению исследователей, установило связь между злоупотреблением наркотиками и психологической зависимостью. Тем не менее, учитывая тот факт, что выводы не обязательно применимы к людям, эксперимент мог иметь сомнительную научную ценность. Более того, даже если связь и определялась, то вполне возможно, что метод был неэтичным и, несомненно, жестоким, тем более что часть обезьян становилась опасностью для самих себя и погибала.
6.
Эксперимент с куклой Бобо (1961, 1963) В начале 1960-х психолог Стэнфордского университета Альберт Бандура попытался продемонстрировать, что человеческое поведение можно изучить, наблюдая за вознаграждением и наказанием. Для этого он приобрел 72 детей ясельного возраста вместе с большой надувной игрушкой, известной как кукла Бобо. Затем он заставил группу детей наблюдать за агрессивной моделью поведения. Взрослый жестоко избивал и оскорблял игрушку в течение примерно десяти минут. Вызывает тревогу тот факт, что Бандура обнаружил, что из двух десятков детей, которые были свидетелями этой демонстрации, во многих случаях поведение имитировалось. Оставшись наедине в комнате с куклой Бобо после того, как взрослый ушел, дети, подвергшиеся насилию, стали словесно и физически агрессивны по отношению к кукле, нападая на нее с интенсивностью, которую, возможно, страшно видеть в таких маленьких. В 1963 Бандура провел еще один эксперимент с куклой Бобо, который дал аналогичные результаты. Тем не менее, психологическое исследование с тех пор подверглось критике по этическим соображениям, поскольку его испытуемые были в основном обучены действовать агрессивно с возможными долгосрочными последствиями, а не здоровым развитием в детстве.
5. Терапия отвращения к гомосексуализму (1967)
Терапия отвращением для «лечения» гомосексуализма когда-то была важным предметом исследований в различных университетах. Исследование, подробно описывающее попытки «лечения» одной группы из 43 мужчин-гомосексуалистов, было опубликовано в British Medical Journal в 1967 году. Эксперименты Фельдмана по терапии отвращения в Манчестере, британская больница Крампсолл. Участники смотрели слайды с изображением мужчин, на которые им велели смотреть до тех пор, пока они считают это привлекательным. Однако через восемь секунд после показа такого слайда испытуемые были поражены электрическим током. Также были представлены слайды с изображением женщин, и добровольцы могли смотреть на них без какого-либо наказания. Хотя исследователи предположили, что испытания имели некоторый успех в «излечении» их участников, в 1994 Американская психологическая ассоциация признала терапию отвращения к гомосексуализму опасной и неэффективной.
4. Третья волна (1967 г.)
«Как был допущен Холокост?» Это один из животрепещущих вопросов истории. И когда Рон Джонс, учитель средней школы Кабберли в Пало-Альто, в 1967 году изо всех сил пытался ответить на него своим второкурсникам, он решил вместо этого показать им. В первый день своего социального эксперимента Джонс создал в своем классе авторитарную атмосферу, позиционируя себя как своего рода верховного лидера в стиле Второй мировой войны. Но по прошествии недели фашистский бренд Джонса, созданный одним человеком, превратился в общешкольный клуб. Студенты придумали свои собственные знаки отличия и приняли нацистский салют. Их учили твердо подчиняться командам Джонса и становиться антидемократическими до мозга костей, даже «донося» друг на друга. Новая идеология Джонса получила название «Третья волна» и распространилась со скоростью лесного пожара. К четвертому дню учитель был обеспокоен тем, что движение, которое он развязал, выходит из-под контроля. Он остановил эксперимент. На пятый день он сказал студентам, что они вызвали такое же чувство превосходства, как у немецкого народа при нацистском режиме. К счастью, обошлось без последствий.
3. Эксперимент по лечению шизофрении в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (1983–1994)
Эксперимент по лечению шизофрении в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе — еще одно из известных психологических исследований . В 1983 году психолог Кейт Х. Нюхтерляйн и психиатр Майкл Гитлин из Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе начали спорное исследование психических процессов при шизофрении. В частности, они изучали пути рецидива у страдающих психическим расстройством. Они пытались выяснить, существуют ли предикторы психоза. Для этого шизофреникам из группы сотен участников программы отказали от лекарств. Такое лекарство не лишено неприятного побочного эффекта. Исследование может содержать важные выводы о состоянии. Тем не менее эксперимент подвергся критике за недостаточную защиту пациентов в случае возвращения шизофренических симптомов; он также не определил четко точку, в которой пациенты должны лечиться снова. Более того, это имело трагические последствия в 1991, когда бывший участник программы Антонио Ламадрид покончил с собой, прыгнув с девяти этажей, несмотря на то, что открыто сообщал о своем суицидальном состоянии и предположительно находился под наблюдением исследователей.
2. Исследование монстров (1939)
Названный современниками «исследованием монстров», логопедический эксперимент психолога доктора Венделла Джонсона сначала держался в секрете на случай, если он нанесет ущерб его профессиональной репутации. Теперь это один из знаменитых экспериментов . Джонсон из Университета Айовы пригласил аспирантку Мэри Тюдор для проведения 19-й39 экспериментов для своей магистерской диссертации под руководством самого Джонсона. Двадцать два ребенка-сироты, десять из которых имели проблемы с заиканием, были разделены на две группы, каждая из которых состояла из детей с нарушениями речи и без них. Одной из двух групп дали положительный, обнадеживающий отзыв об их вербальном общении, в то время как другая была крайне унижена из-за их (иногда несуществующих) речевых проблем. Находки были зафиксированы. Это шестимесячное исследование оказало большое влияние на людей. Это даже повлияло на тех, у кого раньше не было проблем с речью, сделав некоторых неуверенными и замкнутыми. В 2007 году полдюжины бывших подданных получили крупную выплату от штата Айова за то, что они пережили, причем заявители сообщили о «психологических и эмоциональных шрамах на всю жизнь».
1. Дэвид Реймер (1967–1977)
Жизнь канадца Дэвида Реймера коренным образом изменилась благодаря одному профессору Университета Джона Хопкинса и одному из этих известных психологических исследований . После того, как неудачная процедура обрезания оставила Реймера с изуродованным повреждением половых органов в шестимесячном возрасте, его родители отвели его на осмотр к Джону Мани. Мани был профессором медицинской психологии и педиатрии, отстаивавшим теорию гендерного нейтралитета. Он утверждал, что гендерная идентичность в первую очередь усваивается в обществе с раннего возраста. Мани предположил, что, хотя пенис Райнера нельзя восстановить, он может и должен пройти операцию по смене пола и расти как женщина. В 1967 Реймер начал лечение, которое превратило его в «Бренду». Однако, несмотря на дальнейшие посещения Мани в течение следующих десяти лет, Реймер так и не смог идентифицировать себя как женщину и жил как мужчина с 14 лет. эксперимент вызвал у него крайнюю депрессию — основной фактор, который способствовал его самоубийству в 2004 году. Тем временем Джон Мани погряз в полемике.
Вывод
Эти шокирующих психологических экспериментов были довольно странными и разрушительными. Психологические исследования изучают возможные причинно-следственные связи между переменными. Экспериментальное исследование включает тщательное манипулирование одной переменной (независимой переменной) и измерение изменений другой переменной (зависимой переменной).
