Ни ума ни правды ни силы настоящей ни одной живой идеи: 15 цитат Василия Шукшина, с которыми приходится согласиться

Содержание

Василий Шукшин, цитаты.

Высказывания, афоризмы и цитаты Василия Шукшина.

Василий Шукшин (25 июля 1929 — 2 октября 1974) русский актёр, писатель, режиссёр, сценарист

Показано 1-30 из 31

Сортировка: Нет Популярность А-Я Длина ↓

−

Русский народ за свою историю отобрал, сохранил, возвел в степень уважения такие человеческие качества, которые не подлежат пересмотру: честность, трудолюбие, совестливость, доброту. Мы из всех исторических катастроф вынесли и сохранили в чистоте великий русский язык, он передан нам нашими дедами и отцами.
Уверуй, что все было не зря: наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наше страдание — не отдавай всего этого за понюх табаку.
Мы умели жить. Помни это. Будь человеком.

Красивые цитаты, Народ, Русские, Русский язык

−

Патриарх литературы русской — Лев Толстой.

Это — Казбек или что там? — самое высокое. В общем, отец. Пушкин — сын, Лермонтов — внучек, Белинский, Некрасов, Добролюбов, Чернышевский — племянники. Есенин — незаконнорожденный сын. Все, что дальше, — воришки, которые залезли в графский сад за яблоками. Их поймали, высекли, и они стали петь в хоре — на клиросе.

Ироничные цитаты, Пение

−

В жизни — с возрастом — начинаешь понимать силу человека, постоянного думающего. Это огромная сила, покоряющая. Все гибнет: молодость, обаяние, страсти — все стареет и разрушается. Мысль не гибнет и прекрасен человек, который несет ее через жизнь.

Жизнь

−

Ни ума, ни правды, ни силы настоящей, ни одной живой идеи. Да при помощи чего же они правят нами? Остается одно объяснение — при помощи нашей собственной глупости. Вот по ней-то надо бить и бить нашему искусству.

Глупость

−

Жалеть. .. Нужно жалеть или не нужно жалеть — так ставят вопрос фальшивые люди. Ты еще найди силы жалеть. Слабый, но притворный выдумывает, что надо уважать. Жалеть и значит уважать, но еще больше.

Жалость, Уважение

−

Ложь, ложь, ложь… Ложь — во спасение, ложь — во искупление вины, ложь — достижение цели, ложь — карьера, благополучие, ордена, квартира… Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой.

Достижение цели, Квартира

−

Чудик обладал одной особенностью: с ним постоянно что-нибудь случалось. Он не хотел этого, страдал, но то и дело влипал в какие-нибудь истории — мелкие, впрочем, но досадные.

Человек

−

Он по-особенному умел говорить главное: негромко, как бы между прочим. И потому, может быть, это, сказанное тихо, искренне, входило в душу, оставалось в памяти.

Отношения, Слово

−

Критическое отношение к себе — вот что делает человека по-настоящему умным. Так же и в искусстве, и в литературе: сознаешь свою долю честно — будет толк.

Человек

−

Всю жизнь свою рассматриваю как бой в три раунда: молодость, зрелость, старость. Два из этих раунда надо выиграть. Один я уже проиграл.

Жизненные цитаты, Жизнь, Зрелость, Старость

−

Не должно наступать никогда то время, когда надо махнуть рукой и сказать, что тут уже ничего не сделаешь. Сделать всегда можно.

Воля, Мотивирующие цитаты, Упорство

−

И тут меня стукнула идея. Как только я выпиваю лишнего, меня начинают стукать разные идеи. Иной раз с похмелья все тело болит.

Идея, Похмелье

−

Не всегда, к сожалению, мы бываем настолько находчивы в ответах, чтобы потом не ныла душа: здесь не так сказал, там сморозил.

Жизнь, Поступки

−

Нет, Бог, когда создавал женщину, что-то такое намудрил. Увлекся творец, увлекся. Как всякий художник, впрочем.

Бог, Женщины, Творец, Художник

−

А загадочных сперва уважают, а потом уже любят или презирают, смотря по тому, чем обернётся эта загадочность.

Любовь, Люди

−

Истинно великих людей определяет, кроме всего прочего, ещё и то, что они терпят рядом с собой инакомыслящих.

Взаимоотношения, Взаимопонимание

−

Добро — это доброе дело, это трудно, это не просто. Не хвалитесь добротой, не делайте хоть зла.

Добро, Зло, Мотивирующие цитаты

−

Одно дело жить и бороться, когда есть куда вернуться, другое дело, когда отступать некуда.

Борьба, Жизненные цитаты

−

Раз молчит, значит не хочет говорить об этом, значит, зачем же бередить душу расспросами.

Душа, Молчание

−

Глянь, сколько хороших людей кругом.
Надо просто жить. Надо бы только умно жить.

Взаимопонимание, Жизнь

−

Ничего, болезнь не так уж и страшит: какое-то время можно будет ещё идти на карачках.

Болезнь, Борьба, Жизнь

−

Хочешь быть мастером, макай своё перо в правду. Ничем другим больше не удивишь.

Правда

−

Те, кому я так или иначе помогаю, даже не подозревают, как они-то помогают мне.

Отношения, Помощь

−

Даже самый необыкновенный человек интересен именно тем, что он — обыкновенен.

Интерес, Толпа

−

На надгробиях надо писать не то, кем человек был, а кем он мог быть.

Смерть

−

Каждый настоящий писатель, конечно же, психолог, но сам больной.

Писатель

−

Пробовать писать должны тысячи, чтобы один стал писателем.

Писатель

−

Самые наблюдательные люди — дети. Потом — художники.

Дети, Художник

−

Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешёвым.

Бедность

−

Правда всегда немногословна. Ложь — да.

Правда

Топ 10 авторов

Омар Хайям	525
Игорь М. Губерман	726
Лев Н. Толстой	436
Эрих М. Ремарк	333
Оскар Уайльд	459
Сенека Луций Анней	421
Станислав Е. Лец	805
Уильям Шекспир	410
Александр С. Пушкин	270
Марк Туллий Цицерон	410

Больше популярных авторов

Топ 10 тем

Любовь	3807
Война	309
Ценности	177
Юмор	646
Отношения	1210
Вор	33
Вера в себя	28
Чувство юмора	47
Любовь к себе	31
Мотивирующие цитаты	880

Больше популярных тем

Высказывания Шукшина

Метки

Актеры Знаменитости Кино Книги Режиссеры Цитаты

Василий Макарович Шукшин — один из самых известных советских режиссеров, писателей и актеров.

В каждом рассказе, фильме или роли он говорил о простых людях, умело раскрывал их характеры и истинные чувства. Сегодня мы подобрали для вас любимые высказывания Шукшина, наполненные проницательностью и уникальной народной мудростью.

О жизни

«Вообще в жизни много справедливого. Вот жалеют: Есенин мало прожил. Ровно с песню. Будь она, эта песня, длинней, она не была бы такой щемящей. Длинных песен не бывает».

Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Киностудия имени Горького (@gorkyfilmstudio)

«Вот вы там хотите, чтобы все люди жили одинаково… Два полена и то сгорают неодинаково, а вы хотите, чтобы люди прожили одинаково!»

«Сильный в этом мире узнает всё: позор, и муки, и суд над собой, и радость врагов».

Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Герои — среди нас! (@russia_home)

«Добрый, добрый… Эту медаль носят через одного. Добро — это доброе дело, это трудно, это непросто. Не хвалитесь добротой, не делайте хоть зла!»

«За что человек не жалеет ни сил, ни средств, ни здоровья? За удовольствия. Только в молодости он готов за это здоровье отдать, в старости — отдать удовольствия за здоровье».

instagram.com/p/CTbupYsM9ao/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading» data-instgrm-version=»14″>
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Любимое Советское Кино (@sov_kinodom)

«Вот так живешь — сорок пять лет уже — всё думаешь: ничего, когда-нибудь буду жить хорошо, легко. А время идет… И так и подойдешь к этой самой ямке, в которую надо ложиться, а всю жизнь чего-то ждал. Спрашивается, чего надо было ждать, а не делать такие радости, какие можно делать? Вот же: есть деньги, лежат необыкновенные сапожки — возьми, сделай радость человеку! Может, и не будет такой возможности».

«В жизни — с возрастом — начинаешь понимать силу человека, постоянно думающего. Это огромная сила, покоряющая. Всё гибнет: молодость, обаяние, страсти — всё стареет и разрушается. Мысль не гибнет, и прекрасен человек, который несет ее через жизнь».

Об обществе

«Ложь, ложь, ложь… Ложь — во спасение, ложь — во искупление вины, ложь — достижение цели, ложь — карьера, благополучие, ордена, квартира… Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой».

Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Его любимая Оксаночка Ged-KN 💍 (@oksana.kbr07)

«Армию — не тронь, милицию не тронь, партаппарат не тронь, чиновников министерского ранга не тронь… Ну а мужика я и сам не буду. В России все хорошие!»

«Ни ума, ни правды, ни силы настоящей, ни одной живой идеи. Да при помощи чего же они правят нами? Остается одно объяснение — при помощи нашей собственной глупости. Вот по ней-то надо бить и бить нашему искусству».

«Русский народ за свою историю отобрал, сохранил, возвел в степень уважения такие человеческие качества, которые не подлежат пересмотру: честность, трудолюбие, совестливость, доброту. Мы из всех исторических катастроф вынесли и сохранили в чистоте великий русский язык, он передан нам нашими дедами и отцами. Уверуй, что всё было не зря: наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наше страдание — не отдавай всего этого за понюх табаку. Мы умели жить. Помни это. Будь человеком».

О творчестве

«Критическое отношение к себе — вот что делает человека по-настоящему умным. Так же и в искусстве, и в литературе: сознаешь свою долю честно — будет толк».

«Хочешь быть мастером, макай свое перо в правду. Ничем другим больше не удивишь».

Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Иван Садовников. From Russia. (@ivan.sadovnikov)

«Во всех рецензиях только: “Шукшин любит своих героев… Шукшин с любовью описывает своих героев…” Да что я, идиот, что ли, всех подряд любить?! Или блаженный? Не хотят вдуматься, черти. Или не умеют. И то и другое, наверно».

«Писать надо так, чтобы слова рвались, как патроны в костре».

«Рассказчик всю жизнь пишет один большой роман. И оценивают его потом, когда роман дописан, а автор умер».

«Лично я старался рассказывать про душу, что ли, а не про внешнюю биографию, внешние события. Они что? Они с нами происходят каждый день. А сами с собой мы остаемся пореже».

О себе

«Стоит нам почаще оглядываться на себя, быть повнимательнее что ли, подобрее, поумнее, почутче к другим. Призываем, и то и дело, забываем об этом. А это грустно…»

«Да, я бы хотел и смеяться, и ненавидеть, и так и делаю. Но ведь и сужу-то я судом высоким, поднебесным — так называемый простой, средний, нормальный положительный человек меня не устраивает. Тошно. Скучно».

«Никогда, ни разу в своей жизни, я не позволил себе пожить расслабленно, развалившись. Вечно напряжен и собран. И хорошо, и плохо. Хорошо — не позволил сшибить себя; плохо — начинаю дергаться, сплю с зажатыми кулаками… Это может плохо кончиться, могу треснуть от напряжения».

«Всю жизнь свою рассматриваю как бой в три раунда: молодость, зрелость, старость. Два из этих раундов надо выиграть. Один я уже проиграл».

Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Игорь Ефимов (@igefimof)

«Глянь, сколько хороших людей кругом. Надо просто жить. Надо бы только умно жить. Я многое повидал на веку. Душа моя скорбит. Но она всё помнит. Дай время, дружок, всё будет хорошо».

В 2004 году на горе Пикет у села Сростки установили 8-метровый бронзовый памятник Шукшину. Босой, он сидит на пригорке в той же позе, что и в последнем кадре фильма «Печки-лавочки» и словно бы наблюдает за жизнью воспетой им родной земли и ее обитателей.

Брут № 1 Выдержки с комментариями

18 октября 1787
Гражданам штата Нью-Йорк.

Когда общественность призвана исследовать и принять решение по вопросу, в котором глубоко заинтересованы не только нынешние члены общества, но и на котором в значительной степени висят счастье и несчастье еще не рожденных поколений, доброжелательный ум не может помогите, чувствуя особую заинтересованность в результате…

Возможно, эта страна никогда не видела столь критического периода в своих политических заботах. Мы ощутили слабость уз, скрепляющих эти Соединенные Штаты, и отсутствие достаточной энергии в нашей нынешней конфедерации, чтобы в некоторых случаях справиться с нашими общими заботами. Были предложены различные способы исправить это зло, но ни один из них не увенчался успехом. Наконец собрался Конвент штатов, они составили конституцию, которая теперь, вероятно, будет представлена на утверждение или отклонение народа, являющегося источником всей власти.0012 1 , кому одному принадлежит право принимать или отменять конституции или формы правления по своему усмотрению. Самый важный вопрос, который когда-либо предлагался на ваше решение или на решение любого народа под небом, находится перед вами, и вы должны решить его избранными вами людьми, избранными специально для этой цели. ² Если конституция, предлагаемая вашему принятию, будет мудрой, рассчитанной на сохранение бесценных благ свободы, обеспечение неоценимых прав человечества и содействие человеческому счастью, то, если вы примете ее, вы заложите прочный фундамент счастья для миллионов еще не родившихся; грядущие поколения поднимутся и назовут вас благословенными. Вы можете радоваться перспективам того, что этот обширный континент наполнится свободными людьми, которые будут отстаивать достоинство человеческой природы. Вы можете утешать себя мыслью, что общество в этой благодатной стране быстро продвинется к высшей точке совершенства; ³ человеческий разум расширится в знаниях и добродетелях, и в какой-то мере наступит золотой век. Но если, с другой стороны, эта форма правления содержит принципы, ведущие к ниспровержению свободы, если она имеет тенденцию к установлению деспотизма или, что еще хуже, тиранической аристократии; тогда, если вы примете его, это единственное оставшееся убежище свободы будет закрыто, и потомство будет ненавидеть вашу память. ⁴

Важный вопрос, который вы должны решить, и каждый мотив, который должен воздействовать на благородный и добродетельный ум, призывает вас тщательно изучить его и вынести мудрое суждение. Действительно, настаивают на том, что эта конституция должна быть принята, какой бы несовершенной она ни была. Говорят, что если у него есть свои недостатки, их лучше всего исправить, когда они испытаны. Но помните, когда народ один раз расстается с властью, он редко или никогда не сможет вновь восстановить ее, кроме как силой. Можно привести множество примеров, когда народ добровольно увеличивал власть своих правителей; но мало, если таковые имеются, в которых правители добровольно сократили свою власть. Это достаточная причина, чтобы побудить вас быть осторожным, прежде всего, в том, как вы передаете полномочия правительства. ⁵

С этими несколькими вступительными замечаниями я перейду к рассмотрению этой конституции:

Первый вопрос, который возникает по этому вопросу, заключается в том, будет ли конфедеративное правительство лучшим для Соединенных Штатов или нет? Или, другими словами, следует ли свести тринадцать Соединенных Штатов к одной великой республике, управляемой одним законодательным органом и под руководством одной исполнительной и судебной власти; или они должны сохранить тринадцать конфедеративных республик под руководством и контролем верховного федерального главы только для определенных определенных национальных целей? ⁶

Это исследование важно, потому что, хотя правительство, о котором сообщает Конвент, не идет к совершенной и полной консолидации, тем не менее оно приближается к нему так близко, что должно, если оно будет выполнено, непременно и безошибочно завершиться им. . ⁷

Это правительство должно обладать абсолютной и бесконтрольной властью, законодательной, исполнительной и судебной, по отношению ко всем объектам, на которые оно распространяется, ибо последним пунктом раздела 8 статьи 1 провозглашается, «что Конгресс будет иметь право издавать все законы, которые будут необходимы и уместны для осуществления вышеупомянутых полномочий, а также всех других полномочий, возложенных настоящей конституцией на правительство Соединенных Штатов; или в любом его отделе или офисе». А в статье 6 провозглашается, «что настоящая конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут приняты во исполнение ее, и договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, быть высшим законом страны; и судьи в каждом штате должны быть связаны этим, несмотря ни на что в конституции или законе любого штата, противоречащее этому». ⁸ Из этих статей следует, что нет необходимости в каком-либо вмешательстве правительств штатов между Конгрессом и народом для осуществления каких-либо полномочий, которыми наделено правительство, и что конституция и законы каждого штата аннулируются. и объявлены недействительными, поскольку они являются или будут несовместимы с настоящей конституцией, или законами, принятыми во исполнение ее, или с договорами, заключенными под властью Соединенных Штатов. — Таким образом, правительство, насколько оно простирается, есть полное, а не конфедерация. Это такое же целостное правительство, как правительство Нью-Йорка или Массачусетса, обладающее столь же абсолютной и совершенной властью издавать и исполнять все законы, назначать должностных лиц, учреждать суды, объявлять преступления и налагать наказания в отношении каждого предмета, к которому он расширяется, как и любой другой в мире. Поэтому, насколько простираются его полномочия, все идеи конфедерации отвергаются и теряются. Правда, это правительство ограничено определенными целями, или, говоря точнее, некоторая часть власти все еще остается за штатами, но небольшое внимание к полномочиям, которыми наделено правительство в целом, убедит каждого честного человека, что если оно может быть осуществлено, все, что зарезервировано для отдельных штатов, должно быть очень скоро уничтожено, за исключением того, что едва ли необходимо для организации общего управления. ⁹ Полномочия общего законодательного собрания распространяются на каждое малозначительное дело — нет ничего ценного для человеческой природы, ничего дорогого для свободных людей, кроме того, что в его власти. Он имеет право издавать законы, затрагивающие жизнь, свободу и собственность каждого человека в Соединенных Штатах; также конституция или законы какого-либо штата никоим образом не могут воспрепятствовать или препятствовать полному и полному исполнению каждой предоставленной власти. Законодательная власть правомочна устанавливать налоги, пошлины, пошлины и акцизы; — нет никаких ограничений этой власти, если только не будет сказано, что положение, определяющее использование, к которому применяются эти налоги и пошлины, может быть названо ограничением; но это вовсе не ограничение власти, ибо в соответствии с этим пунктом они должны применяться для выплаты долгов и обеспечения общей обороны и общего благосостояния Соединенных Штатов; но законодательные органы имеют право заключать долги по своему усмотрению; ¹⁰ они являются единственными судьями того, что необходимо для обеспечения общей обороны, и они должны только определять, что необходимо для общего блага; следовательно, эта власть не больше и не меньше, чем власть устанавливать и собирать налоги, подати и акцизы по своему усмотрению; не только [является] власть устанавливать налоги неограниченными в отношении суммы, которую они могут потребовать, но и совершенной и абсолютной, чтобы повышать их любым способом, который им заблагорассудится. Никакое законодательное собрание штата или какая-либо власть в правительствах штатов не имеют большего отношения к претворению этого в жизнь, чем власть одного штата связана с властью другого. Таким образом, в деле установления и сбора налогов идея конфедерации полностью теряется, и принимается идея единой целой республики. Здесь уместно отметить, что право устанавливать и собирать налоги является самым важным из всех прав, которые могут быть предоставлены; она соединяет с собой почти все другие силы или, по крайней мере, с течением времени потянет за собой все остальные; это великое средство защиты, безопасности и обороны при хорошем правительстве и великая машина угнетения и тирании при плохом. Это не может не иметь места, если мы рассмотрим ограниченные ограничения, установленные этой конституцией для последних правительств [штата?] по этой статье о сборе денег. ¹¹ Ни один штат не может эмитировать бумажные деньги — налагать какие-либо пошлины или пошлины на импорт или экспорт, кроме как с согласия Конгресса; и тогда чистый продукт должен быть в пользу Соединенных Штатов: поэтому единственное средство, оставшееся для любого штата, чтобы поддержать свое правительство и погасить свои долги, — это прямое налогообложение; и Соединенные Штаты также имеют право устанавливать и собирать налоги любым способом, которым им заблагорассудится. Всякий, кто думал об этом предмете, должен быть убежден, что лишь небольшие суммы денег могут быть собраны в любой стране прямыми налогами, когда федеральное правительство начинает осуществлять право налогообложения во всех своих частях, законодательных собраниях. нескольких штатов сочтут невозможным собрать деньги для поддержки своих правительств. Без денег их нельзя поддерживать, и они должны вымирать, и, как уже отмечалось, их власть поглощается властью государственного управления.

Здесь можно показать, что полномочия федерального законодательного органа по созданию и поддержке армий по своему усмотрению, как в мирное, так и в военное время, и их контроль над ополчением ведут не только к укреплению правительства, но уничтожение свободы. — Однако я не буду останавливаться на них, так как несколько замечаний о судебной власти этого правительства, в дополнение к предыдущим, полностью продемонстрируют правильность положения. ¹²

Судебная власть в Соединенных Штатах принадлежит Верховному суду и нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени издавать и учреждать. Полномочия этих судов очень обширны; их юрисдикция охватывает все гражданские дела, за исключением тех, которые возникают между гражданами одного и того же штата; и это распространяется на все случаи права и справедливости, возникающие в соответствии с конституцией. Я полагаю, что в каждом штате должен быть учрежден по крайней мере один нижестоящий суд с необходимыми исполнительными должностными лицами. Легко видеть, что при обычном ходе вещей эти суды затмят достоинство и лишат респектабельности государственные суды. Эти суды будут сами по себе полностью независимы от штатов, получая свою власть от Соединенных Штатов и получая от них фиксированное жалованье; и в ходе человеческих событий следует ожидать, что они поглотят все полномочия судов в соответствующих штатах. ¹³

Невозможно сказать, в какой степени пункт 8-го раздела 1-й статьи может уничтожить всякую идею конфедеративных штатов и осуществить полное объединение всего в одно общее правительство. Полномочия, данные этой статьей, очень общие и всеобъемлющие, и она может получить толкование, оправдывающее принятие почти любого закона. Полномочие издавать все законы, которые будут необходимы и уместны для приведения в исполнение всех полномочий, возложенных конституцией на правительство Соединенных Штатов или на любой его департамент или должностное лицо, является полномочием весьма всеобъемлющим и определенным [неопределенным? ], и может, насколько мне известно, быть осуществлено таким образом, чтобы полностью упразднить законодательные собрания штатов. Предположим, что законодательный орган штата должен принять закон о сборе денег для поддержки своего правительства и выплаты государственного долга, пусть Конгресс отменит этот закон, потому что он может воспрепятствовать сбору налога, который они сочтут уместным и необходимым уплатить, чтобы обеспечить общее благосостояние Соединенных Штатов? ¹⁴ Поскольку все законы, изданные во исполнение этой конституции, являются высшим законом страны, и судьи в каждом штате обязаны соблюдать его, несмотря на любое положение конституции или законов различных штатов об обратном. — По такому закону правительство отдельного штата может быть свергнуто одним ударом и тем самым лишено всех средств его поддержки.

Это не означает, заявляя этот случай, чтобы намекнуть, что конституция гарантирует закон такого рода; или излишне встревожить страхи людей, предполагая, что федеральный законодательный орган с большей вероятностью преодолеет ограничения, установленные для них конституцией, чем пределы отдельного штата, тем более что они менее ответственны перед народом. Но имеется в виду, что законодательные органы Соединенных Штатов наделены большими и неконтролируемыми полномочиями устанавливать и собирать налоги, пошлины, пошлины и акцизы; регулирования торговли, создания и поддержки армий, организации, вооружения и дисциплинирования милиции, учреждения судов и других общих полномочий. И этим пунктом они облечены властью издавать все законы, правильные и необходимые для приведения их в исполнение; и они могут использовать эту власть таким образом, чтобы полностью уничтожить все правительства штатов и свести эту страну к одному единственному правительству. И если они могут это сделать, то почти наверняка они это сделают; ибо обнаружится, что власть, удерживаемая отдельными штатами, как бы мала она ни была, будет тормозом на колесах правительства Соединенных Штатов; последний, следовательно, будет, естественно, склонен убрать его с дороги. Кроме того, истина, подтвержденная безошибочным многовековым опытом, заключается в том, что каждый человек и всякая группа людей, облеченные властью, всегда склонны умножать ее и приобретать превосходство над всем, что стоит на их пути. Эта предрасположенность, заложенная в человеческой природе, будет действовать в федеральном законодательном органе, чтобы ослабить и, в конечном счете, ниспровергнуть власть штата, и имея такие преимущества, ¹⁵ наверняка добьется успеха, если федеральное правительство вообще добьется успеха. Таким образом, должно быть совершенно очевидно, что то, что эта конституция хочет, чтобы быть полным объединением нескольких частей союза в одно полное правительство, обладающее совершенной законодательной, судебной и исполнительной властью, во всех смыслах и целях, она обязательно приобретет. в его осуществлении и эксплуатации.

Давайте теперь приступим к исследованию, как я сначала предложил, лучше ли свести тринадцать Соединенных Штатов к одной великой республике или нет? Здесь считается само собой разумеющимся, что все согласны в том, что какое бы правительство мы ни избрали, оно должно быть свободным; что он должен быть составлен таким образом, чтобы обеспечить свободу граждан Америки, и таким, чтобы допускать полное, справедливое и равное представительство народа. Тогда возникает вопрос, возможно ли такое правительство, созданное и основанное на таких принципах, и может ли оно осуществляться на всей территории Соединенных Штатов, сведенных в один штат? ¹⁶

Если отдать дань уважения мнению величайших и мудрейших людей, которые когда-либо думали или писали о науке управления, мы будем вынуждены заключить, что свободная республика не может преуспеть над страной с таким огромной протяженности, вмещающей такое количество жителей, и они увеличиваются в такой быстрой прогрессии, как и во всех Соединенных Штатах. Среди многих выдающихся авторитетов, которые можно было бы привести к этому пункту, я удовольствуюсь цитированием только двух. Один из них — барон де Монтескье, дух законов, гл. xvi. об. I [книга VIII]. «Для республики естественно иметь лишь небольшую территорию, иначе она не может долго существовать. В большой республике есть люди с большим состоянием и, следовательно, менее умеренные; ¹⁷ доверие слишком велико, чтобы возлагать его на какую-то одну тему; у него есть свой интерес; вскоре он начинает думать, что может быть счастливым, великим и славным, угнетая своих сограждан; и что он может возвыситься до величия на руинах своей страны. В большой республике общественное благо приносится в жертву тысяче взглядов; оно подчинено исключениям и зависит от случайностей. В малом интерес публики легче воспринимается, лучше понимается и становится более доступным для каждого гражданина; злоупотребления менее масштабны и, конечно, менее защищены». Того же мнения и маркиз Беккарари.

История не знает примера свободной республики, равно как и размеры Соединенных Штатов. Греческие республики были небольшими; то же самое было и с римлянами. Оба они, правда, с течением времени распространили свои завоевания на большие территории страны; и следствием этого было то, что их правительства из свободных правительств превратились в самые тиранические из когда-либо существовавших в мире.

Не только мнение величайших людей и опыт человечества противоречат идее обширной республики, но против нее могут быть выведены различные доводы из причины и природы вещей. Во всяком правительстве воля суверена есть закон. В деспотических правительствах верховная власть принадлежит одному, его воля является законом и может быть так же легко выражена на большой обширной территории, как и на маленькой. В чистой демократии народ является сувереном, и его воля провозглашается им самим; для этого они все должны собраться вместе, чтобы обсудить и принять решение. Следовательно, такого рода управление не может осуществляться над страной сколько-нибудь значительной протяженности; оно должно быть ограничено одним городом или, по крайней мере, ограничено такими пределами, чтобы люди могли удобно собираться, иметь возможность дискутировать, понимать представленный им предмет и высказывать свое мнение по этому поводу.

В свободной республике, хотя все законы выводятся с согласия народа, однако народ заявляет о своем согласии не сам лично, а избранными им представителями, которые должны знать мнение своих избирателей , и обладать целостностью, чтобы заявить об этом уме.

В каждом свободном правительстве люди должны соглашаться с законами, которыми они управляют. Это истинный критерий между свободным правительством и произвольным. Первыми управляет воля целого, выраженная любым способом, на который они могут согласиться; последний по воле одного или нескольких. Если народ должен давать свое согласие на законы, избранные и назначенные им лица, способ избрания и число избранных должны быть такими, чтобы они обладали, располагались и, следовательно, имели право выражать чувства народа. люди; ибо если они не знают или не расположены говорить о чувствах народа, то правит не народ, а верховная власть принадлежит немногим. Теперь, в большой обширной стране, невозможно иметь представительство, обладающее чувствами и добросовестность, чтобы выражать умы людей, не имея при этом такого многочисленного и громоздкого, чтобы подвергать в значительной мере неудобству демократического правительства.

Территория Соединенных Штатов обширна; теперь он содержит около трех миллионов душ и способен вместить в себя гораздо больше, чем в десять раз. Возможно ли, чтобы страна, столь большая и многочисленная, какой она вскоре станет, избрать представительство, которое будет выражать ее чувства, не становясь настолько многочисленной, чтобы быть неспособной вести общественные дела? Это, конечно, не так.

В республике нравы, настроения и интересы людей должны быть одинаковыми. Если это не так, будет постоянное столкновение мнений; и представители одной части будут постоянно бороться против представителей другой. Это замедлит действия правительства и предотвратит такие выводы, которые будут способствовать общественному благу. ¹⁸ Если мы применим это замечание к состоянию Соединенных Штатов, мы убедимся, что оно запрещает нам быть одним правительством…

В республике нравы, чувства и интересы людей должны быть одинаковыми. Если это не так, будет постоянное столкновение мнений; и представители одной части будут постоянно бороться с представителями другой… Законы и обычаи отдельных штатов во многих отношениях очень различны, а в некоторых противоположны; каждый будет отстаивать свои собственные интересы и обычаи, и, следовательно, законодательный орган, сформированный из представителей соответствующих частей, будет не только слишком многочисленным, чтобы действовать с какой-либо осторожностью или решением, но будет состоять из таких разнородных и противоречащие друг другу принципы, как бы постоянно противоречащие друг другу…

В деспотических правительствах, как и во всех монархиях Европы, постоянные армии содержатся для выполнения приказов принца или магистрата и используются для этой цели, когда того требует случай. Но они всегда доказывали уничтожение свободы и [являются] отвратительными для духа свободной республики… ¹⁹

Свободная республика никогда не будет содержать постоянную армию для исполнения своих законов. ²⁰ Он должен зависеть от поддержки своих граждан. Но когда правительство должно получить поддержку от помощи граждан, оно должно быть построено таким образом, чтобы пользоваться доверием, уважением и привязанностью народа… Доверие народа к своим правителям в свободной республике, вытекает из того, что они знают их, из того, что они несут ответственность перед ними за их поведение, и из того, что они имеют власть смещать их, когда они плохо себя ведут; их правителей: люди в целом мало знали бы об их действиях, и было бы чрезвычайно трудно изменить их… Следствием будет то, что они не будут доверять своим законодательным органам, подозревать их в честолюбивых взглядах, завидовать каждой мере. они принимают и не будут поддерживать принятые ими законы. Следовательно, правительство будет бессильным и неэффективным, и не останется иного пути, кроме создания вооруженной силы для исполнения законов на дуле штыка — такого правительства, которого следует опасаться больше всего. ²¹

В такой обширной республике, как Соединенные Штаты, законодательная власть не может заниматься различными проблемами и потребностями ее различных частей. Она не может быть достаточно многочисленной, чтобы быть знакомой с местными условиями и потребностями различных районов, а если бы и могла, то не могла бы иметь достаточно времени, чтобы заниматься и обеспечивать все разнообразие случаев такого рода, которые были бы постоянно возникающие. ²²

В столь обширной республике высокопоставленные чиновники скоро выйдут из-под контроля народа и будут злоупотреблять своей властью с целью возвеличивания себя и подавления его… Командование всеми войсками и флотом республике, назначение должностных лиц, право прощать преступления, собирать все государственные доходы и право расходовать их, а также ряд других полномочий должны быть переданы и осуществляться в каждом штате в руках немного. ²³ Когда им сопутствуют большие почести и вознаграждение, как это всегда будет в крупных государствах, чтобы сильно заинтересовать людей в их преследовании и стать подходящей целью для честолюбивых и замысловатых людей, такие люди будут всегда беспокойны в их погоня за ними. Они будут использовать власть, когда они ее приобретут, для удовлетворения своих собственных интересов и амбиций, и едва ли возможно в очень большой республике призвать их к ответу за их проступки или предотвратить злоупотребление ими властью. власть. ²⁴

Вот некоторые из причин, по которым кажется, что свободная республика не может долго существовать в стране с большим количеством этих государств. Если же эта новая конституция рассчитана на объединение тринадцати штатов в один, как это, очевидно, и происходит, то ее не следует принимать.

Брут.

Аннотации

¹ Правительство в соответствии со Статьями Конфедерации было недостаточно сильным, чтобы справиться с некоторыми проблемами, с которыми столкнулась нация.

² Конституция, написанная Конвентом в Филадельфии, является попыткой решить эти проблемы.

³ Если новая форма правления будет хорошей, многие поколения людей смогут пользоваться всеми благами свободы, нация будет расти и процветать, а люди будут совершенствоваться в знаниях и добродетели.

⁴ Если новое правительство приведет к потере свободы, то Америка, место, где свобода имеет наилучшие шансы на успех, потерпит неудачу, и будущие поколения будут обвинять и презирать нас.

⁵ Люди должны быть осторожны при расставании с властью (как и при создании сильного центрального правительства), потому что они вряд ли когда-нибудь вернут ее себе.

⁶ В правительстве конфедерации (как и в Статьях Конфедерации) большая часть власти принадлежит штатам. В консолидированном правительстве (как в Конституции 1787 г.) большая часть власти принадлежит центральному, или национальному правительству.

⁷ Новая конституция наделяет центральное правительство такой большой властью, что правительства штатов больше не могут функционировать как республики под контролем своих граждан.

⁸ Пункт о «необходимом и правильном» и пункт о «высшем законе страны» делают центральное правительство неконтролируемой властью над темами, которые охватывает Конституция.

⁹ Верно, что конституция перечисляет некоторые перечисленные полномочия, которые будут принадлежать центральному правительству, оставляя за штатами некоторые второстепенные полномочия, но все важные полномочия делегированы центральному правительству.

¹⁰ Полномочия национального законодательного органа взимать налоги практически не ограничены, поскольку законодательный орган сам решает, что подразумевается под «общей защитой» и «всеобщим благосостоянием».

¹¹ Полномочия по налогообложению являются наиболее важными полномочиями, которые могут быть предоставлены правительству, поскольку они связаны со всеми другими полномочиями, которыми может обладать правительство.

¹² Полномочия центрального законодательного органа по формированию и содержанию постоянной армии, особенно в мирное время, могут привести к уничтожению свободы.

¹³ Федеральные суды уничтожат суды штатов.

¹⁴ Законодательная власть имеет широкие полномочия с небольшими ограничениями; необходимое и правильное положение делает недействительными любые ограничения и может привести к уничтожению правительств штатов.

¹⁵ Такова человеческая природа, что те, у кого есть власть, пытаются ее увеличить, и центральное правительство будет продолжать расти, пока вся государственная власть не будет устранена.

¹⁶ Все согласны с тем, что правительство должно быть свободным, контролируемым справедливым и равным представительством народа.

¹⁷ В такой большой стране представителям будет слишком сложно действительно знать умы людей. Письма великих мыслителей и примеры из истории помогают доказать это.

¹⁸ Разнообразные интересы в большой республике будут постоянно противоречить друг другу.

¹⁹ Постоянные армии в мирное время представляют опасность для свободы.

²⁰ Свободная республика не нуждается в постоянной армии для обеспечения соблюдения своих законов.

²¹ Из-за всех этих проблем люди не будут доверять своим законодательным органам и не будут поддерживать принимаемые ими законы.

²² Законодательный орган не может быть достаточно большим, чтобы действительно представлять интересы людей.

²³ Представители, избранные в такой большой республике, скоро выйдут из-под контроля народа и будут злоупотреблять своей властью в корыстных и корыстных целях.

²⁴ Влиятельные выборные должности будут привлекать амбициозных и подлых людей, которые могут злоупотреблять своей властью.

1984: объяснение важных цитат | SparkNotes

Книга первая, глава I: двоемыслие

ВОЙНА ЭТО МИР
СВОБОДА ЭТО РАБСТВО
НЕВЕЖЕСТВО ЭТО СИЛА

Эти слова являются официальными лозунгами партии, и выведены массивными буквами на белом Пирамида Министерства Правды, как замечает Уинстон в Книге 1, Глава I. Поскольку она представлена в романе так рано, creed служит для читателя первым введением в идею двоемыслия. Ослабляя независимость и силу разума людей и заставляя их жить в постоянном состоянии навязанной пропагандой страха, партия способна заставить своих подданных принять что угодно оно постановляет, хотя и совершенно нелогично, например, министерство Мира отвечает за ведение войны, Министерство Любви находится в ответственность за политические пытки, а Министерство правды отвечает подделывать книги по истории, чтобы они отражали партийную идеологию.

Что национальный лозунг Океании столь же противоречив является важным свидетельством силы партийной массовой кампании. психологического контроля. Теоретически партия способна поддерживать что «Война — это мир», потому что наличие общего врага удерживает народы Океания объединилась. «Свобода — это рабство», потому что, по мнению партии, человек, который независим, обречен на неудачу. По тому же признаку, «Рабство — это свобода», потому что человек, подчиненный коллективному воля свободна от опасности и нужды. «Невежество — сила», потому что неспособность народа признать эти противоречия цементирует власть авторитарного режима.

Книга первая, Глава III: Партийный контроль истории

Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое.

Этот партийный лозунг дважды появляется в романе: один раз в первой книге, глава III, когда Уинстон думает о партийном контроле над историей и памятью, и один раз в третьей книге, глава II, когда Уинстон, ныне заключенный в Министерстве любви, говорит с О’Брайеном о природе прошлого. Этот лозунг является важным примером партийной техники использования ложной истории для подрыва психологической независимости своих подданных. Контроль над прошлым обеспечивает контроль над будущим, потому что с прошлым можно по существу обращаться как с набором условий, которые оправдывают или поощряют будущие цели: если прошлое было идиллическим, то люди будут действовать, чтобы воссоздать его; если прошлое было кошмарным, то люди будут действовать, чтобы подобные обстоятельства не повторились. Партия создает прошлое, время страданий и рабства, от которого, как она утверждает, освободила человечество, тем самым заставляя людей работать для достижения целей партии.

Партия обладает полной политической властью в настоящем, что позволяет ей контролировать то, как ее подданные думают и интерпретируют прошлое: каждая книга по истории отражает партийную идеологию, и отдельным лицам запрещено хранить воспоминания о собственном прошлом, такие как фотографии и документы. В результате у граждан Океании очень короткая и нечеткая память, и они готовы верить всему, что им говорит партия. Во втором появлении этой цитаты О’Брайен говорит Уинстону, что прошлое не имеет конкретного существования и что оно реально только в сознании людей. По сути, О’Брайен утверждает, что, поскольку партийная версия прошлого — это то, во что люди верят, это прошлое, хотя и не имеет под собой никаких оснований в реальных событиях, стало правдой.

Книга первая, глава VII: 2 + 2 = 5

В конце концов партия объявит, что дважды два — пять, и вам придется в это поверить. Рано или поздно они должны были заявить об этом неизбежно: этого требовала логика их положения. Их философия молчаливо отрицала не только достоверность опыта, но и само существование внешней реальности.

Эта цитата встречается в Книге первой, глава VII, когда Уинстон просматривает детский учебник по истории и восхищается контролем партии над человеческим разумом. Эти строки обыгрывают тему психологической манипуляции. В этом случае Уинстон рассматривает эксплуатацию партией своих напуганных подданных как средство подавления интеллектуального представления об объективной реальности. Если вселенная существует только в сознании, а партия контролирует разум, то партия контролирует вселенную. Как думает Уинстон: «В конце концов, откуда мы знаем, что два плюс два четыре? Или что действует сила тяжести? Или что прошлое неизменно? Если и прошлое, и внешний мир существуют только в уме, и если сам разум подконтрольен — что тогда?» Таким образом, математическое предложение 2 + 2 = 5 становится мотивом, связанным с темой психологической независимости. В начале романа Уинстон пишет: «Свобода — это свобода сказать, что два плюс два — четыре». Мотив завершается в конце романа после того, как пытки, которым Уинстон подвергается в Министерстве любви, разбивают его душу; он сидит в кафе «Каштан» и чертит «2 + 2 = 5» на пыли на своем столе.

Книга первая, Глава VIII: Переписывание истории

А когда подвела память и фальсифицировались письменные записи, — когда это произошло, заявление партии об улучшении условий жизни людей должно было быть принято, потому что не существовало и никогда не могло существовать ни одного стандарта, против которого это можно было протестировать.

Эта цитата из Книги первой, глава VIII, подчеркивает, как понимание прошлого влияет на отношение человека к настоящему. У Уинстона только что был разочаровывающий разговор со стариком о жизни до революции, и он понимает, что партия сознательно намеревалась ослабить память людей, чтобы сделать их неспособными оспаривать утверждения партии о настоящем. Если никто не помнит жизни до революции, то никто не может сказать, что партия подвела человечество, заставив людей жить в условиях нищеты, грязи, невежества и голода. Скорее, партия использует переписанные книги по истории и фальсифицированные записи, чтобы доказать свои добрые дела.

Книга третья, глава VI: Боль важнее моральных убеждений

И, может быть, ты потом притворишься, что это была всего лишь уловка, что ты сказал это только для того, чтобы заставить их остановиться, и не имел в виду ничего особенного. Но это не так. В то время, когда это происходит, вы имеете в виду это. Вы думаете, что нет другого способа спасти себя, и вы вполне готовы спасти себя таким образом. Вы хотите, чтобы это случилось с другим человеком. Вам плевать, что они терпят. Все, о чем вы заботитесь, это вы сами.

Джулия говорит эти строки Уинстону в третьей книге, глава VI, когда они обсуждают, что с ними случилось в комнате 101. Она говорит ему, что хотела, чтобы ее пытки были перенесены на него, и он отвечает, что чувствовал то же самое. . Эти акты взаимного предательства представляют собой окончательную психологическую победу партии. Вскоре после их соответствующего опыта в комнате 101 Уинстон и Джулия освобождаются, поскольку они больше не представляют угрозы для партии. Здесь Джулия говорит, что, несмотря на ее попытки заставить себя чувствовать себя лучше, она знает, что для того, чтобы спасти себя, она действительно хотела, чтобы партия пытала Уинстона. В конце концов, партия доказывает Уинстону и Джулии, что никакие моральные убеждения или эмоциональная лояльность не достаточно сильны, чтобы выдержать пытки.

Ни ума ни правды ни силы настоящей ни одной живой идеи: 15 цитат Василия Шукшина, с которыми приходится согласиться

Василий Шукшин, цитаты.