Научно доказано: микробы предпочитают бородатых ученых
- Джонатан Эймос
- Би-би-си
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Подпись к фото,Несмотря на шуточный характер премий, многие из них отмечают реальные достижения
Лондонская ученая стала одним из лауреатов так называемой Игнобелевской — в русских переводах часто называемой Шнобелевской — премии за использование вертолета-беспилотника для анализа воздуха, выдыхаемого китами.
Карина Асеведо-Уайтхаус предложила использовать такую технику для анализа газов и слизи, которые выбрасывают гигантские млекопитающие при выныривании.
Присуждаемые с известной долей юмора Игнобелевские/Шнобелевские премии за «невероятные научные исследования» почти так же известны, как настоящие Нобели.
Среди других лауреатов нынешнего года, названных на церемонии в Гарварде, группа специалистов, доказавших, что бактерии чаще липнут к бородатым ученым.
В числе других открытий, отмеченных на церемонии в США, доказательство того, что с симптомами астмы можно бороться с помощью поездок на американских горках. А также открытие, что носки надо надевать поверх ботинок, чтобы снизить риск падения на льду.
Посмеяться и задуматься
Доктор Асеведо-Уйатхаус, работающая в лондонском Зоологическом обществе, вместе с двумя коллегами лично прибыла на церемонию вручения «Шнобелевских» премий.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Суть применяемого ими метода состоит в сборе китовой слизи. К дистанционного управляемому мини-вертолету подвешиваются чашки Петри, а вертолет направляется к месту, где кит выныривает и продувает свое дыхало.
Затем слизь, оставшаяся на чашках, доставляется в лабораторию на предмет изучения микроорганизмов, в том числе болезнетворных микробов.
Этот метод получения китовых анализов демонстрировался в телепередачах Би-би-си из серии «Океаны».
Нынешняя церемония присуждения Игнобелевских премий стала уже 21-й. Присуждает их научно-юмористический журнал Annals of Improbable Research («Анналы невероятных исследований»). По словам учредителей, премии призваны «заставить человека посмеяться, но затем и задуматься».
Практически все исследования, которые удостаиваются шуточной премии, проводятся на полном серьезе. А вручают призы самые настоящие Нобелевские лауреаты.
В число лауреатов Игнобелевской — Шнобелевской — премии 2010 года вошли:
Премия в области техники: Карина Асеведо-Уайтхаус (Британия) и коллеги за разработку метода сбора китовой слизи с помощью вертолета с дистанционным управлением.
Премия в области медицины: Симон Ритвельд (Нидерланды) и коллеги за открытие метода облегчения симптомов астмы с помощью поездок на американских горках.
Премия в области транспортного проектирования: Тосиюки Накагаки (Япония) и коллеги за использования слизевиков (простейших организмов) для определения оптимальных маршрутов прокладки железнодорожных путей.
Премия по физике: Лианна Паркин (Новая Зеландия) и коллеги за доказательство того, что зимой на обледенелых пешеходных дорожках люди реже скользят и падают, если носят носки поверх ботинок.
Премия мира: Ричард Стивенс (Британия) с коллегами за доказательство широко распространенного мнения о том, что использование ругательств помогает унять боль.
Премия в области здравоохранения: Мануэль Барбето (США) и коллеги за полученное экспериментальным путем доказательства того, что микробы липнут к бородатым ученым.
Премия по экономике вручена исполнительным руководителям и директорам компаний Goldman Sachs, AIG, Lehman Brothers, Bear Stearns, Merrill Lynch и Magnetar за создание и применение новых методов инвестирования средств.
Методов, которые максимально увеличивают финансовую выгоду и до минимума снижают риск для мировой экономики или ее части.
Премия по химии: Эрик Адамс (США) и коллеги за опровержение давней истины, гласящей, что вода не смешивается с маслом. Их исследования были частично спонсированы компанией BP.
Премия в области управления: Алессандро Плукино (Италия) и коллеги за математическое доказательство того, что эффективность различных учреждений и ведомств повысится, если повышения по службе сотрудникам будут даваться наугад.
Премия по биология: Ли Бяо Чжан (Китай) и коллеги за научно документированное доказательство практики орального секса у плодоядных летучих мышей.
Научно доказано: как сделать социальную политику более эффективной
Доказательная социальная политика
означает решение проблем социальной сферы новыми методами, эффективность
которых подтверждена научными исследованиями и успешным применением в других
странах или регионах.
В России, по мнению экспертов ВШЭ, пока не налажена
систематизация доказательств, оценок, что приводит к многолетним
малорезультативным дискуссиям об эффективности материнского капитала и других
программ. Одним из форматов доказательной соцполитики может стать создание ее
инфраструктуры — банков данных о работе социальных программ в разных регионах.
Институт социальной политики (ИСП) ВШЭ организовал в рамках стратегического проекта «Социальная политика устойчивого развития и инклюзивного экономического роста» серию дискуссий «Доказательный подход в социальной политике: pro et contra». На первом семинаре в рамках серии дискуссий заместитель директора ИСП ВШЭ Оксана Синявская представила доклад «Доказательная социальная политика: парадигмальное разнообразие, банки социальных программ с доказанной эффективностью и возможности применения в России».
Оксана Синявская, фото: Высшая школа экономики
Принципы
доказательной социальной политики (доказательной СП) активно использовали в
период пандемии, когда социальная политика стала инструментом
макроэкономической стабилизации, рассказала Оксана Синявская.
При этом в
стремлении найти быстрые решения опирались на опыт 2008–2009 годов. Она назвала
доказательную СП примером линии модернизма и либерализма в госуправлении, когда
правительства стремятся использовать научные доказательства принятых решений и
подтверждения их эффективности. Термин «доказательная социальная политика»
появился в документах правительства Тони Блэра (премьер-министр Великобритании
в 1997–2007 годах), когда «новые левые» стремились научно обосновать принятые
решения. Постепенно государства перешли от мониторинга реализации программ к
оценке вероятных эффектов на стадии разработки. Решения теперь готовятся с
использованием научных работ, проводимых по четкой методике с понятными
критериями.
Главные
аргументы в пользу доказательной СП — более высокая вероятность выбора
эффективного подхода к решениям, предполагающим выделение значительных
бюджетных средств и влияющим на повышение благосостояния и предоставление
общественных благ. Рационалистские основы доказательной СП предполагают, что
оптимальный стандарт оценки эффектов социальных программ означает применение
экспериментальных методов, в том числе полевых экспериментов.
Причем иерархия
доказательств заимствована из медицины.
Среди методов выделяются также квазиэкспериментальные: разность разностей, регрессии разрыва, инструментальные переменные; сравнительные и качественные исследования, смешанные методы, сочетающие подходы разных дисциплин, эконометрические техники.
Оксана Синявская напомнила, что Майкл Кремер, Абхиджит Банерджи и Эстер Дюфло удостоились Нобелевской премии по экономике в 2019 году как раз за разработку экспериментальных методов снижения бедности. Другим примером доказательной СП она назвала длительное рандомизированное исследование партнерства медсестер и семьи в США. Оно выявило снижение жестокого обращения с детьми, материнской судимости и улучшение развития детей. Затем программа использовалась в других странах, но ее результаты, например, в Великобритании оказались скромнее, что поставило вопрос учета национальных контекстов.
Россия
начала использовать доказательную СП позже, что позволяет учесть накопленный
опыт и осмыслить сложности ее применения.
Доказательная политика, подчеркнула эксперт, не панацея от ошибок. Она предостерегла от стремления свести ее к моделированию и количественной оценке эффективности отдельных программ, а также к оптимизации расходов. При всех сложностях доказательная социальная политика является благом для общества, она усиливает связи органов государства и руководителей с учеными в области сбора, использования и распространения доказательств, позволяет оценить эффекты инициатив, предлагаемых для улучшения благосостояния населения.
Одним из
форматов доказательной СП может стать создание ее инфраструктуры — банков
данных о работе социальных программ в разных регионах.
В США и Евросоюзе такие
банки созданы. Наиболее эффективными считаются те, чьи результаты подтверждены
в ходе рандомизированных экспериментов. В ЕС, кроме этого, сформированы банки
инновационных практик. В России, по мнению Оксаны Синявской, пока не налажена
систематизация доказательств, оценок, что приводит к многолетним малорезультативным
дискуссиям об эффективности материнского капитала и других программ.
Дискуссант,
заведующая Международной лабораторией исследований социальной интеграции ВШЭ
Елена Ярская-Смирнова, назвала идею доказательной социальной политики
привлекательной. Она напомнила, что в последние годы возник значительный
кластер негосударственных поставщиков социальных услуг, что вызвало
необходимость оценки качества и эффективности их работы. «Доказательная
социальная политика становится чашей Грааля, неким идеальным образом политики,
строящейся на основе строгих объективных доказательств по контрасту с
политикой, основанной на идеологии, ценностях, здравом смысле и интуиции», —
образно прокомментировала Ярская-Смирнова.
При формировании доказательной СП возникает вопрос, должны ли ученые выполнять заказы государства на получение фактов и знаний или им следует поддерживать линию на независимость исследований. Ярская-Смирнова привела пример внедрения доказательной социальной политики в работу с малообеспеченными семьями с детьми. Сотрудники, обученные по новым принципам, отказались от формальных показателей и стали смотреть не на уборку помещений и содержимое холодильника, а на материальное и психологическое благополучие ребенка. «Это меняет их мировоззрение, систему работы, хотя и затрудняет отчетность», — рассказала дискуссант. Вероятно, добавила она, доказательная политика потребует переподготовки социальных работников, создания новых образовательных программ.
Елена Ярская-Смирнова, фото: Высшая школа экономики
«Есть и
подводные камни: нужно изменить систему сбора данных об оценке рисков.
Новые
доказательные практики вызывают дополнительную нагрузку на специалистов, требуют
больше времени. Но они позволят иметь данные и факты, полученные не по заказу
бюрократии», — заключила Елена Ярская-Смирнова.
Директор Института исследований культуры ВШЭ Виталий Куренной отметил сложность проведения экспериментов в социальной политике и риски их ошибочной трактовки. В свою очередь директор Международного центра анализа и выбора решений НИУ ВШЭ Фуад Алескеров обратил внимание на необходимость учета субъективных факторов, в частности межличностного доверия и степени законопослушности. Например, исследования противоэпидемических мер, которые проводил центр, показали, что эффективность зависит от готовности граждан соблюдать эти меры, от чего, в свою очередь, зависела скорость распространения пандемии COVID-19 в разных странах.
Модератор
семинара, ведущий научный сотрудник ИСП Светлана Бирюкова, отметила, что
применение квазиэкспериментальных методов в социальной политике, пилотные
проекты с выделением целевой и контрольной групп могут создавать риски и
социальное напряжение.
экспертиза социальная политика
Научно доказано: анализ наиболее обсуждаемых методов лечения COVID-19
Обновлено 25 августа 2022 г.
Спустя два года после начала пандемии COVID-19 врачи во всем мире продолжают искать способы обуздать болезнь, изменившую привычную нам жизнь. За этот период было проведено несколько клинических испытаний, которые предлагают научные доказательства для подтверждения эффективности или вреда применения препарата или терапии у различных пациентов, перенесших легкие, средние и тяжелые симптомы коронавирусной инфекции.
В этом специальном отчетном проекте, подготовленном в сотрудничестве с Фондом Epistemonikos, мы проанализировали 47 наиболее часто используемых методов лечения COVID-19. Для проведения этого анализа мы создали семь классификаций, начиная от «Стандартного лечения» и заканчивая «Неподтвержденным наукой». Мы разработали эти уровни категоризации, чтобы оценить уместность основных методов лечения COVID-19 на данный момент времени.
С сентября 2020 года по настоящее время мы еженедельно обновляем эту информацию по мере поступления новых научных данных.
КЛАССИФИКАЦИИ
Это вмешательство, которое не оценивается в клинических исследованиях, поскольку современные научные знания уже предоставляют достаточную информацию о его рисках или маловероятности получения пользы.
5
Это лечение, которое не приносит пользы, дает пользу, которая не перевешивает риски, или приносит пользу, минимальную по сравнению с его стоимостью. Это подтверждается хорошими доказательствами. Его не следует использовать ни в каких клинических условиях. Дальнейшие исследования оправданы только в популяциях или обстоятельствах, кроме тех, которые дали отрицательные результаты.
5
Первые экспериментальные результаты лечения не внушают оптимизма. Тем не менее, мы пока не можем с уверенностью исключать, что лечение принесет какую-либо пользу. Необходимы дальнейшие исследования, особенно в популяциях или обстоятельствах, отличных от тех, которые дали неутешительные результаты.
5
Это лечение, о котором пока ничего нельзя сказать наверняка, либо из-за очень низкой достоверности доказательств, либо из-за неоднозначных результатов исследований, либо из-за того, что данные ненадежны. Необходимы дальнейшие исследования.
5
Мы до сих пор не можем быть уверены, перевешивают ли преимущества лечения риски и затраты, хотя его первые результаты обнадеживают. Он еще не готов к использованию, но необходимы дальнейшие исследования.
5
При сопоставлении преимуществ лечения с его рисками, затратами и другими контекстуальными факторами в большинстве случаев баланс склоняется в пользу использования лечения. Это подтверждается хорошими доказательствами.
5
Это доступное, эффективное и безопасное лечение, подтвержденное доказательствами высокой степени достоверности. Если есть возможность выбирать между этим или другими подобными методами лечения, это лучший вариант.
5
Оценка готовности: ВсеСтандартное лечениеГотово к применениюПерспективныеНейтральныеБесперспективныеНецелевое использованиеНеподдерживаемые наукой
Тип лекарств или терапии: ВсеАнальгетикиАнтацидыАнтибиотикиПротивовоспалительные препаратыПротивомалярийные препаратыПротивопаразитарные препаратыМоноклональные антитела против SARS-CoV-2АнтитромботикиПротивовирусные препаратыПрепараты кровиКлеточная терапияФакторы ростаИнтерфероныИнгибиторы интерлейкина-1Ингибиторы интерлейкина-6Ингибиторы JAKБутрицевтикиИнгибиторы фосфодиэстеразыПсевдонаукаИнгибиторы РААС
Общая координация: Fabiola Torres / Специальное сотрудничество: Epistemonikos Foundation / Веб-разработка: Jason Martínez / Иллюстрации: Kipu Visual / Английский перевод: Franco Pesce and Rachael McGill
‘ } else if (diff
6 Научно доказанные преимущества осознанности и медитации
Адвокаты и медитаторы Джина Чо (слева) и Карен Гиффорд (справа).
Фото: Натали Дженкс
Когда я говорю людям, что я юрист, который обучает других юристов и профессионалов практике внимательности и медитации, я получаю множество озадаченных взглядов. Юристы могут показаться маловероятной группой профессионалов для практики внимательности и медитации, но растет число юридических школ и юридических фирм, обучающих этим инструментам для улучшения внимания/концентрации, эмоционального регулирования и многих других научно доказанных преимуществ. Другие специалисты, особенно в мире технологий, также используют эту древнюю практику для улучшения навыков лидерства и сотрудничества, а также для снижения расходов на здравоохранение. Некоторые из компаний, которые предлагают обучение осознанности, включают Google, Salesforce, Aetna, Goldman Sachs Group. , Blackrock и Банк Америки .
Практика внимательности и медитации существует уже тысячи лет, но интерес к ней в деловом мире возник прежде всего потому, что теперь у нас есть возможность сделать то, что раньше было невозможно — увидеть, как эти практики меняют проводку и состав нашего мозга.
1. Внимательность уменьшает тревогу
Я начал практиковать осознанность и медитацию из-за изнуряющей тревоги. Большая часть работы, которую я выполняю как юрист, требует предвидеть все плохие вещи, которые могут произойти в деле, — условия созрели для беспокойства. В исследовании Массачусетской больницы общего профиля, проведенном в 2013 году, 93 человека с диагностированным по DSM-IV генерализованным тревожным расстройством (ГТР) были случайным образом распределены в 8-недельную группу по снижению стресса на основе осознанности (MBSR) или в контрольную группу по обучению управлению стрессом (SME). Группа, прошедшая программу MBSR, была связана со значительно большим снижением тревожности.
2. Медитация осознанности уменьшает неявные возрастные и расовые предубеждения
Люди естественным образом полагаются на установленные ассоциации и когнитивные ярлыки для навигации по миру. Необходимы некоторые упрощения — например, знание вашей предвзятости в отношении того, что вы предпочитаете есть на завтрак.
Однако эти ассоциации могут быть разрушительными, когда речь идет об определенных предубеждениях, особенно связанных с возрастом и расой. Например, в контексте уголовного права крайне важно, чтобы все участники системы, от полицейских, прокуроров и адвокатов до судей, помнили о своих собственных предубеждениях.
В 2015 году, проведенном профессором Адамом Люке в Университете Центрального Мичигана, участники слушали либо осознанный, либо контрольный звук. В этом исследовании медитация осознанности вызвала усиление внимательности к состоянию и уменьшение неявной предвзятости по расе и возрасту.
По словам профессора Лейке, «этот результат был получен не потому, что осознанная группа смогла увидеть автоматическое смещение и преодолеть его, а скорее потому, что автоматическое смещение просто не проявлялось так сильно, как в контрольной группе».
В последующем исследовании профессор Лейке продвинул эти результаты на шаг вперед, чтобы увидеть, может ли такое же вмешательство осознанности повлиять на сознательное поведение.
Участники исследования играли в игру, измеряющую уровень доверия. По сути, участники просматривали кучу фотографий разных людей разных рас и оценивали, насколько они доверяют им, чтобы помочь им выиграть деньги в игре или потенциально украсть деньги у них. Участники контрольной группы доверяли белым партнерам по взаимодействию гораздо больше, чем черным, но группа внимательности доверяла обеим группам почти одинаково.
3. Когнитивная терапия, основанная на осознанности (MBCT), может предотвратить и лечить депрессию
Когнитивная терапия, основанная на осознанности (MBCT), сочетает в себе элементы снижения стресса на основе осознанности (MBSR) и когнитивно-поведенческой терапии (CBT). По данным Американской психологической ассоциации, «MBCT — это восьминедельная групповая программа, которая включает в себя упражнения на внимательность, включая йогу, осознание тела и ежедневную домашнюю работу, такую как прием пищи или выполнение домашних дел, с полным вниманием к тому, что вы делаете, каждую минуту.
момент».
«Люди, подверженные риску депрессии, имеют дело с множеством негативных мыслей, чувств и убеждений о себе, и это может легко скатиться к депрессивному рецидиву», — говорит Виллем Кайкен, доктор философии, профессор Оксфордского университета в США. Королевство. «MBCT помогает им осознать, что происходит, по-другому относиться к этому и реагировать на это с невозмутимостью и состраданием». Профессор Куйкен провел исследование, которое показало, что MBCT помогает предотвратить рецидив депрессии так же эффективно, как и поддерживающие антидепрессанты.
4. Повышение удовлетворенности телом
Неудовлетворенность телом является основным источником страданий среди женщин всех возрастов. В исследовании, проведенном исследователями Эллен Р. Альбертсон, Кристин Д. Нефф и Карен Э. Дилл-Шеклфорд, женщины были отнесены либо к группе вмешательства в медитацию, либо к контрольной группе. Те, кто был в группе вмешательства, прошли трехнедельный обучение медитации сострадания к себе.
По сравнению с контрольной группой, женщины в группе вмешательства «ощутили значительно большее снижение неудовлетворенности своим телом, стыда за свое тело и условной самооценки, основанной на внешнем виде, а также большее повышение сострадания к себе и оценки своего тела». Интересно, что эти эффекты сохранялись через три месяца.
5. Медитация осознанности улучшает познание
MBSR — популярный восьминедельный курс обучения осознанности. Тем не менее, программа просто непрактична для многих из-за временных и финансовых обязательств. К счастью, некоторые исследователи обнаружили, что даже короткая тренировка осознанности может улучшить когнитивные способности.
В исследовании 2010 года, опубликованном в журнале Consciousness and Cognition Journal , исследователи назначили 24 человека в группу вмешательства. Они прошли четыре сеанса обучения медитации осознанности. В контроле было 25 человек, и эта группа слушала аудиокнигу. Результаты показали, что как в группе обучения медитации осознанности, так и в контрольной группе улучшилось настроение, но только обучение медитации уменьшило усталость и беспокойство и повысило внимательность.
Более того, тренировка кратковременной внимательности значительно улучшила зрительно-пространственную обработку, рабочую память и исполнительные функции. Исследователи пришли к выводу: «Наши результаты показывают, что четыре дня обучения медитации могут улучшить способность удерживать внимание; преимущества, о которых ранее сообщалось с длительными медитирующими».
6. Медитация осознанности. Помогите мозгу уменьшить количество отвлекающих факторов. В исследовании, проведенном в Гарварде, исследователи сообщили, что «клетки мозга используют определенные частоты или волны для регулирования потока информации почти так же, как радиостанции вещают на определенных частотах. Одна частота, альфа-ритм, особенно активна в клетках, которые обрабатывают осязание, зрение и звук в самом внешнем слое мозга, называемом корой, где он помогает подавлять нерелевантные или отвлекающие ощущения и регулировать поток сенсорной информации между областями мозга. ”
В этом исследовании участники прошли восьминедельную программу тренировки осознанности.
