Маска Чарли Чаплина — тест на шизофрению или обман зрения?
Шизофрения — болезнь, о которой не узнать при рождении, ведь она проявляется в течение жизни. Болезнь очень серьезная и неизбежно влияющая на самого человека и его окружение. Никто не застрахован от этой психической патологии, поэтому закономерно, что люди ищут способ протестировать себя на шизофрению. Возможно ли это?
В этой статье
- Как проводится тест
- Расшифровка теста
- Что делать с результатами?
Как проводится тест
Ученые придумали разные способы тестирования для определения шизофрении. Один из самых простых и доступных представляет собой обыкновенную оптическую иллюзию. Этот тест можно пройти онлайн. Для этого достаточно найти и включить видео с названием «Тест на шизофрению — маска Чаплина». Этот метод тестирования придумал английский нейропсихолог Ричард Грегори. Он проводил научное исследование, в котором изучал, в чем разница восприятия мира между здоровым человеком и шизофреником.
Чем больше мы знаем о конкретной ситуации, тем реже нашему мозгу требуется обрабатывать новые сведения. Люди, чья психика здорова, воспринимают разные жизненные ситуации преимущественно через имеющийся опыт. И возникновение оптических иллюзий как раз и объясняется тем, что наши знания о свойствах и характеристиках конкретного предмета или объекта не совпадают с конкретной ситуацией. У шизофреников мыслительные процессы нарушаются, в результате чего утрачивается восприимчивость к оптическим иллюзиям. Сделав такие выводы об особенностях восприятия психически здоровых и больных людей, Ричард Грегори создал оптическую иллюзию-тест, в основу которого легла Вращающаяся маска Чарли Чаплина.
На видео она движется вокруг своей оси. Сначала маска выпуклая, потом кажется вогнутой. И тут начинается самое интересное — проверка на шизоидный тип личности.
А вот если для вас крутящаяся маска всегда движется в одну сторону, это уже повод насторожиться. Специалисты считают, что это может указывать на склонность к шизофрении.
Расшифровка теста
Каким образом оптическая иллюзия выдает в человеке шизоидные черты? Вот что говорят об этом эксперты. Когда мы видим маску выпуклой стороной, наш мозг воспринимает это изображение нормально. Ведь именно такими — выпуклыми — мы видим лица людей в обычной жизни. Когда же маска поворачивается к нам обратной — вогнутой — стороной, вот тут мозг и начинает «шутить». Мы не видим в жизни вогнутые лица, наш мозг к такому не привык, поэтому он быстро адаптируется и «переворачивает» изображение так, что мы снова видим привычное выпуклое лицо. Только теперь нам кажется, что оно крутится в другую сторону.
Так вот, люди с нормально функционирующей психикой видят на ролике маски, вращающиеся в разные стороны. Те, кто склонен к шизофрении (а также находится в алкогольном или наркотическом опьянении, в состоянии сильного стресса), будут видеть реальную картину. Лицо, которое продолжает вертеться в одном направлении, поворачиваясь к наблюдателю то выпуклой, то вогнутой стороной. Мозг в этом случае не приспосабливается и не пытается компенсировать то, чего не понимает.
Интересно, что до сих пор нет единого мнения среди ученых — почему шизофреники не воспринимают оптические иллюзии. Одна из версий — их мозг использует другой способ обработки зрительной информации.
Что делать с результатами?
Допустим, вы прошли тестирование, и оно показало, что ваш мозг не «переворачивает» маску Чаплина в процессе вращения. Что делать? Совершенно точно не надо паниковать и сразу ставить себе диагноз.
Это всего лишь тест, о научности которого ведется немало споров, а не медицинское диагностическое обследование.
Поставить диагноз «шизофрения» может только врач-психиатр и только после комплексного обследования.
Что вы можете сделать, так это обратиться на консультацию к врачу, рассказать о пройденном тесте и попросить комментарий специалиста. Если врач посчитает необходимым отправить вас на дополнительные обследования или назначить анализы, стоит к нему прислушаться.
Напоследок напомним, что шизофрения является одним из самых тяжелых психических нарушений, и сегодня ею страдает более 20 миллионов жителей Земли. Вылечит эту болезнь полностью нельзя, но современные методы терапии позволяют поддерживать жизнь пациентов на достойном уровне. Важнейшую роль в эффективном и качественном лечении играет именно ранняя диагностика.
Поэтому не пренебрегайте простым тестом. Пройдите его прямо сейчас и убедитесь, что с вашей психикой все в порядке. Или обратитесь за консультацией к врачу, чтобы наверняка исключить этот диагноз.
Источники:
- experimental-psychic.ru
- who.int.ru
Размещено в Психология, Психиатрия, Шизофрения, 22.07.2021
Проверь себя! Быстрый тест на шизофрению «Маска Чаплина»
Юмор и Развлечения
Если вы ищете тест, который мог бы мгновенно определить шизофрению, обратите внимание на эту поразительную оптическую иллюзию. Тест «Маска Чаплина» была впервые предложен и описан британским психологом и профессором нейропсихологии Ричардом Грегори в научной работе «Значение и иллюзии восприятия». Исследуя разницу между восприятием шизофреников и здоровых людей, этот нейропсихолог пришёл к выводу, что человеческое восприятие напрямую зависит от процессов мышления, основывающихся на прошлом опыте.
Чем большими знаниями о воспринимаемой ситуации обладает человек, тем реже у него возникает необходимость в обработке новой информации.Если человек психически здоров, ведущую роль в восприятии начинает играть его прошлый опыт. Оптические иллюзии у здорового человека возникают тогда, когда его знание о свойствах воспринимаемого предмета не соответствует конкретной ситуации. Как известно, шизофрения сопровождается нарушением когнитивных процессов, вследствие чего пациенты, страдающие шизофренией, не восприимчивы к различным зрительным иллюзиям. Поэтому наблюдение оптических иллюзий помогает выяснить, насколько адекватно человек воспринимает окружающий мир.
Исходя из понимания механизмов нормального восприятия. Ричард Грегори разработал достаточно эффективный визуальный тест на шизофрению под названием «Маска Чаплина».
Инструкция
Внимательно посмотрите на эту вращающуюся маску. Какой вы её видите? Не замечаете ли каких-либо странностей? Запомните свои ощущения от просмотра.
Подпишитесь на нас в fb
Подпишитесь на наш канал
Интерпретация
Итак, поздравляем, вы только что прошли тест на шизофрению! Этот тест интересен тем, что в данном случае искажение реальности и самообман являются признаками здоровой психики. Если маска Чаплина показалась вам странной (выпуклой с двух сторон), то можете быть совершенно спокойны, вы — абсолютно психически здоровый человек!
Первоначально мы видим лицо Чарли Чаплина на внешней стороне маски. Однако когда маска начинает вращаться, наша зрительная система не хочет воспринимать внутреннюю часть маски, как «полое» лицо, поскольку мозг нормального человека неправильно воспринимает тени и свет на вогнутой стороне маски. Нисходящий поток информации (наше представление о том, какая форма должна быть у лица) входит в диссонанс с восходящим (сенсорным сигналом). Нисходящее знание у психически здорового человека всегда имеет преимущество, поэтому выпуклое в действительности лицо кажется нам вогнутым, и наоборот.
Так и получается, что здоровый человек, проходя этот тест, видит странное лицо, выпуклое с обеих сторон. Мозг шизофреника обмануть оптической иллюзией не удаётся — для него маска всегда остаётся вогнутой. Причина, по которой шизофреники не воспринимают оптические иллюзии, пока до конца не выяснена. Есть гипотеза, что это связано с особым способом обработки визуальной информации и распознавания зрительных образов.
Поэтому если вы никак не можете разглядеть розовую выпуклую маску, вращающуюся в обратную сторону, обращайтесь за консультацией к специалисту. В любом случае, не стоит впадать в панику – доказано, что эта оптическая иллюзия также не действует на людей, находящихся под воздействием алкоголя и наркотиков, а также на лиц в состоянии сильного стресса.
из lemurov.net
Tags:«Маска Чаплина», тест, шизофрения
Прошлый пост 10 интересных мест Киева
Следующий пост 20 открыток с цитатами великого Шекспира, актуальными и сегодня
Присоединяйтесь,
чтобы не пропустить
самые свежие
и интересные статьи!
Иллюзия полой маски: Помимо Чарли Чаплина
Обновление — этот бумажный дракон — еще лучшая иллюстрация эффекта, и вы можете сделать его самостоятельно (если у вас есть принтер).
Удивите своих друзей! Действительно, вы будете.
Все говорят об иллюзии полой маски, также известной как иллюзия полого лица. У Wired есть отличная статья об этом причудливом визуальном феномене, дополненная видео на YouTube, чтобы вы могли сами в этом убедиться. Это серьезно странно. Вот на ютубе:
Иллюзия — это форма инверсии глубины. Он включает в себя полый (вогнутый) объект, который кажется неполым (выпуклым). Это происходит независимо от того, стоит ли объект или движется, но еще более поразительно, когда он находится в движении, как на видео выше. Когда маска Чарли Чаплина поворачивается так, что ее внутренняя часть обращена к вам, она вдруг кажется, будто смотрит на вас, но вращается в противоположном направлении. Это происходит, даже если вы знаете, что происходит на самом деле.
Нынешний всплеск интереса к иллюзии был вызван недавним исследованием фМРТ, чтобы понять, почему пациенты с шизофренией не воспринимают иллюзию полой маски с помощью динамического причинно-следственного моделирования.
Но то, что больные шизофренией вообще невосприимчивы к этой иллюзии, известно давно. Сама иллюзия еще старше – в той или иной форме она уходит вглубь веков.
Но почему именно это происходит? Это важный вопрос, потому что если вы хотите понять, почему шизофреники невосприимчивы к нему, вам действительно нужно знать, почему он действует на «нормальных людей». (Обратите внимание, что нас, нормальных людей, обманывают, в то время как шизофреники видят реальность такой, какая она есть — Р. Д. Лэнг был бы доволен).
Большинство людей считают, что ответ довольно прост: это ожидание. Мы твердо ожидаем, что вещи должны быть выпуклыми, поэтому, когда мы видим что-то вогнутое, наш мозг пытается переинтерпретировать это как выпуклое. Легкий! Подожди. Это еще не все.
Сложности иллюзии маски обсуждаются в статье под названием «Иллюзия впалого лица: специфические для объекта знания, общие предположения или свойства стимула? Авторы, Хилл и Джонстон, начинают с обсуждения трех возможных объяснений иллюзии
.
Прежде всего, это может быть то, что иллюзия управляется специфическими для объекта знаниями, то есть о лицах. (Ранее я обсуждал теорию о том, что лица являются «особыми» — что наш мозг специализируется на восприятии человеческих лиц.) Согласно этой версии, наш мозг ожидает, что лица выпуклые, а не полые, и это ожидание «сверху вниз» настолько сильный, что перекрывает данные наших глаз «снизу вверх», и мы видим то, что ожидаем увидеть. Предположительно, у нас также есть определенные ожидания в отношении плюшевых мишек и ананасов, поэтому мы видим полые формы для желе (вверху) выпуклыми…
Но Хилл и Джонстон отмечают, что есть и вторая возможность — возможно, наш мозг просто ожидает, что все будет выпуклым. Вместо того, чтобы быть о конкретном объекте — маске или лице — иллюзия может представлять собой более общее ожидание выпуклости. Для этого есть некоторые доказательства, потому что были сообщения о том, что иллюзия работает даже с объектами, которые зритель никогда раньше не видел.
Вариант этого объяснения утверждает, что иллюзия связана со светом. Может быть, мы ожидаем, что свет всегда приходит сверху — ведь обычно так оно и есть. Итак, мы предполагаем, что полая маска на самом деле представляет собой выпуклое лицо, освещенное сверху. Однако это не очень хорошая теория, особенно потому, что на видео выше свет явно падает сбоку…
Последнее возможное объяснение, рассмотренное Hill & Johnston, вообще не имеет ничего общего с ожиданием. Некоторые люди утверждают, что иллюзия возникает из-за того, что информация, достигающая наших глаз, неоднозначна — она просто не говорит нам, выпуклый объект или вогнутый. Однако, как отмечают Хилл и Джонстон, это справедливо только для информации, достигающей одного глаза. Поскольку у нас есть бинокулярное восприятие глубины, мы должны быть в состоянии сказать, что маска полая. Кроме того, это не объясняет, почему полая маска никогда не выглядит полой. Если бы оно было неоднозначным, оно должно быть 50 на 50 независимо от того, выглядит ли оно выпуклым или вогнутым.
Авторы сообщают о результатах шести различных экспериментов, исследующих различные аспекты иллюзии. Их стоит прочитать, так как они являются хорошим примером того, как можно научно изучать даже такие субъективные вещи, как зрительные иллюзии. После рассмотрения всех результатов Хилл и Джонстон пришли к выводу
Таким образом, иллюзия пустого лица, по-видимому, отражает комбинацию предложенных объяснений. Должны присутствовать некоторые неоднозначно интерпретируемые восходящие данные. Этого, в сочетании с общим уклоном в сторону выпуклости, достаточно, чтобы создать иллюзию, даже если эта интерпретация несовместима с другими однозначными восходящими данными. Однако знакомые ориентации и образцы затенения и информация о цвете поверхности могут значительно усилить этот эффект как для лиц, так и для других знакомых объектов.
Другими словами, ожидание вызывает иллюзию в контексте неоднозначной информации, и хотя рассматриваемые ожидания не обязательно должны быть связаны с конкретными объектами, такими как лица, полезно, если они есть.
Хилл, Х., и Джонстон, А. (2007). Иллюзия впалого лица: знание, специфичное для объекта, общие предположения или свойства стимула? Восприятие, 36 (2), 199–223 DOI: 10.1068/p5523
Почему трансгендеры невосприимчивы к оптическим иллюзиям?
[Эпистемический статус: Итак, спекулятивный. Не воспринимайте это всерьез, пока это не будет воспроизведено и одобрено другими людьми.]
I.
Если вы когда-нибудь хотели увидеть сбой в Матрице, посмотрите на эту вращающуюся маску:
Источник: http://hearingthevoice.org/2013/11/14/predictive-coding-masterclass/
Вы его видели? Когда лицо начало отворачиваться от вас, ваш мозг сделал… что-то , а затем вы снова увидели нормальную маску, обращенную вперед. Оказывается, у вашей зрительной системы очень четкое представление о том, должны ли лица быть вывернуты наизнанку или нет, и она готова жестко переопределить восприятие, если ей не нравится то, что она видит.
Но не всегда. У некоторых людей возникают более глючные сбои, чем у других; некоторые кажутся почти невосприимчивыми. Исследования показывают, что шизофреники и аутисты постоянно менее глючны, чем остальные из нас. Корреляция не идеальна. Но оно точно есть. Что-то в разных стилях когнитивной обработки этих людей позволяет им видеть сквозь иллюзию.
Я хотел повторить этот результат сам. Поэтому несколько месяцев назад, когда я опрашивал читателей своего блога, я включил несколько вопросов об иллюзиях восприятия (включая статичную версию полой маски). Я получил пять тысяч ответов, в том числе несколько от читателей-шизофреников и аутистов. Конечно, эффект был.
Читатели-шизофреники примерно в два раза чаще сообщали о слабой реакции на иллюзию маски, чем не-шизофреники (28% против 14%, p = 0,04). Они также чаще слабо реагировали на аналогичную иллюзию, Вращающуюся танцовщицу (58% против 81%, p = 0,01). Читатели с семейным анамнезом шизофрении оказались между шизофрениками и здоровым контролем (16% для маски, 63% для танцора, нс).
Аутичные читатели лишь немногим чаще сообщали о слабой реакции на иллюзию маски, чем нейротипики (17% против 14%), но благодаря большому размеру выборки мы могли быть вполне уверены, что это значимое различие (p = 0,004). Не было никакой разницы между аутистами и нейротипиками в Spinning Dancer, даже слабой тенденции (58% против 60%, p = 0,4).
Копнув глубже, я обнаружил еще несколько аномалий в восприятии иллюзии. Большинство из них были маленькими и непоследовательными. Но один выделялся: у трансгендеров была измененная реакция на обе иллюзии, более сильная, чем у аутистов, и почти такая же, как у шизофрении (маска: цис-14% против транс-21%, p = 0,003; танцор: цис-цис). 58% против 71% трансгендеров, р = 0,001). Эти результаты весьма предварительны и нуждаются в воспроизведении. Мой массовый опрос не является очень чувствительным инструментом, и я не доверяю всему этому, пока другие люди не подтвердят.
Но пока это похоже на сигнал. Что-то кажется неправильным в восприятии трансгендерных людей, что-то достаточно глубокое, чтобы изменить компоненты визуальной обработки самого низкого уровня. Если это реально, то что это может быть?
II.
Несколько дней назад транс-блогер Зинния Джонс спросила меня, может ли быть какая-то нейрохимическая причина, по которой транс-люди так сильно диссоциируют.
Диссоциация — это расплывчатый психиатрический симптом, при котором вы чувствуете, что вы нереальны, или мир нереален, или что вы оторваны от мира, или что-то в этом роде. Это звучит странно, но если вы объясните это тому, у кого это было, они скажут: «О да, 9 лет».0037 эта штука !» Обычно это неприятно и обычно возникает при посттравматическом стрессовом расстройстве, пограничной личности и сильном стрессе.
И у трансгендеров. Единственное официальное исследование, которое я могу найти по этому поводу, описывает его как «чрезвычайно распространенное» и предполагает, что до 30% трансгендерных людей могут иметь диссоциативные состояния (по сравнению с менее чем 1% населения в целом). Это соответствует самоотчетам трансгендеров (1, 2, 3, 4, 5). Как ни странно (согласно мнению Циннии о транс-сообществе) и формально (см. Costa & Colizzi, 2016) заместительная гормональная терапия является эффективным средством лечения диссоциативных проблем.
Интуитивно понятно. Трансгендеры чувствуют, что они «заперты не в том теле», поэтому, конечно, они чувствуют себя оторванными от своих тел / как будто их тела ненастоящие / как будто их тела не принадлежат им. Гормональная терапия помогает решить проблему «неправильного тела», поэтому она также устраняет диссоциативные симптомы.
Мы стремимся соединить психосоциальный и биологический уровни объяснения. Мы можем сказать, что кто-то находится в состоянии стресса, потому что его начальник переутомляется, но также и , потому что он выделяет высокий уровень кортизола. Мы можем сказать, что кто-то в депрессии, потому что расстался со своим парнем, но также , потому что у них снижен синаптогенез в гиппокампе. Причинность становится сложной, и это определенно философское минное поле, но в целом эти два уровня должны дополнять друг друга, а не соперничать. Так каков же биологический коррелят трансгендерных людей, имеющих проблемы с диссоциацией?
Практически все поиски биологической основы диссоциации заканчиваются поиском глутаматного рецептора NMDA, одной из многих нейротрансмиттерных систем мозга. Несмотря на то, что его двоюродные братья дофамин и серотонин обычно получают самые высокие оценки, глутамат, вероятно, является самым важным нейротрансмиттером мозга, и, в частности, рецепторы глутамата NMDA вовлечены во множество интересных вещей.
Препараты, блокирующие рецепторы NMDA, вызывают диссоциацию. Самый известный диссоциативный анестетик, кетамин, является антагонистом NMDA. Как и ДХМ, рекреационный наркотик, вызывающий диссоциацию у наркоманов. Список диссоциативных препаратов Википедии состоит всего из пятидесяти пяти антагонистов NMDA подряд. Единственная другая категория, которую они перечисляют, — это агонисты каппа-опиоидов, и агонизм каппа-опиоидов, вероятно, — как вы уже догадались — противодействует NMDA. Если мы серьезно отнесемся к этому результату, то все известные нам вещества, вызывающие диссоциацию, в той или иной степени являются антагонистами NMDA.
Улучшает ли что-нибудь функцию NMDA — эффект, который, как мы могли бы ожидать, облегчит диссоциацию? Да, и среди списка пугающих исследовательских химических веществ, называемых такими вещами, как «аминоциклопропанкарбоновая кислота», есть одно знакомое название: эстроген. См., например, El-Bakri et al., который обнаружил, что «эстроген модулирует функцию рецепторов NMDA в головном мозге… усиливая функцию NMDA». McEwen et al: «Одним из долгосрочных эффектов эстрадиола [эстрогена] является индукция участков связывания рецепторов NMDA в области CA1 гиппокампа». Би и др.: «17-B-эстрадиол [эстроген] усиливает фосфорилирование и функцию рецептора NMDA». Я не совсем понимаю это исследование, но оно, похоже, указывает на то, что эстроген способствует активности NMDA в каким-то образом .
Таким образом, трансгендерные люди часто диссоциируют, состояние, обычно связанное с гипофункцией рецепторов NMDA. А трансгендерным женщинам становится лучше, когда они принимают эстроген, гормон, улучшающий функцию NMDA. Это интересно. Но какое это имеет отношение к этим оптическим иллюзиям?
III.
Иллюзия полой маски и ее родственники могут зависеть от функции NMDA.
Проще говоря: мозг интерпретирует мир с помощью байесовских вычислений. В модели Corlett et al. он передает априорные данные сверху вниз (т. е. предположения, основанные на предыдущих знаниях о мире) через рецепторы NMDA, а новые данные — через рецепторы AMPA. Пишут:
В иерархической корковой системе, в которой репрезентации становятся более абстрактными по мере удаления от основного входа, более высокие уровни иерархии определяют предсказания сверху вниз через сигнализацию рецепторов NMDA, а любые несоответствия между ожиданием и опытом передаются вверх по иерархии через быстрая передача сигналов AMPA и GABA
Когда вы видите полую маску, грубые факты о том, как выглядит маска, являются вашим восходящим сенсорным свидетельством. Ваш нисходящий априор состоит в том, что каждое другое лицо, которое вы видели за всю свою жизнь, было нормальным, а не вывернутым наизнанку. Учитывая силу априора, априор побеждает, и ваш мозг интерпретирует маску как обычное лицо.
Если только ваш мозг не умеет применять априоры, т.е. его NMDA-рецепторы работают не так хорошо. Затем он просто придерживается восходящих сенсорных свидетельств, показывающих, что маска полая.
Шизофрения и аутизм, вероятно, по-разному вызывают снижение функции NMDA. О шизофрении см., например, Olney, модель гипофункции рецептора NMDA при шизофрении, и Coyle, рецептор NMDA и шизофрения: краткая история. Кетамин, по-видимому, довольно хорошо воспроизводит симптомы шизофрении и обычно используется в качестве модели расстройства. Об аутизме см., например, Lee, «Дисфункция рецепторов NMDA при расстройствах аутистического спектра» и это исследование, в котором манипуляции с рецепторами NMDA у мышей, по-видимому, вызывают у них аутизм.
Исходя из этого, мы можем предположить, что эстроген поможет в лечении шизофрении и аутизма. Оно делает. Шизофрения более распространена и тяжелее у мужчин, чем у женщин, при этом исследователи отмечают, что «гонадные стероиды могут играть роль в защите женщин от развития шизофрении». Известно, что женщины иногда заболевают шизофренией, вызванной менопаузой, когда у них снижается уровень эстрогена. Добавки эстрогена являются эффективным средством лечения шизофрении, и есть некоторый интерес к разработке модуляторов рецепторов эстрогена, которые могут помочь мужчинам-шизофреникам, не заставляя их расти грудь. Между тем, аутизм по-прежнему примерно в четыре раза чаще встречается у мужчин, чем у женщин, аутичные женщины, как правило, имеют более «мужской типичный мозг», и хотя считается неэтичным лечить аутичных мальчиков эстрогеном, он работает на мышах и рыбах. В очередной раз врачи изучают аналоги эстрогена, которые не превращают людей в женщин, в качестве возможных средств лечения аутизма.
Мы также можем предсказать, что эстроген будет усиливать сбои на полой маске. Я не могу это изучить напрямую, но при опросе 15% биологических самцов слабо реагировали на иллюзию, по сравнению только с 11% биологических самок, p = 0,01. Поскольку у женщин больше эстрогена, это хорошо для теории.
Трансгендеры чаще страдают аутизмом и шизофренией. Недавно в The Atlantic была хорошая статья на эту тему: «Связь между аутизмом и транс-идентичностью». Они ссылаются на одно исследование, показывающее 8%-й уровень аутизма среди трансгендерных людей (по сравнению с 1-2% среди населения в целом), а другое показывает, что аутичные люди в 7,5 раз чаще выражают «гендерные различия». По-видимому, у многих трансгендерных людей проблемы с гормональной терапией, потому что их врачи считают, что гендерные проблемы возникают «просто» из-за их аутизма. Кто-то может сказать, что отказывать людям в приеме эстрогена из-за того, что у них есть заболевание, которое, согласно исследованиям, эстроген может успешно лечить, — это немного, не знаю, безумие и зло, но я полагаю, что люди очень странно относятся к этому.
Мой опрос в целом подтверждает эти цифры. Показатели аутизма были заоблачными в каждой категории — это почти как если бы те люди, которые любят читать блоги о том, что пол — это всего лишь рецепторы NMDA, искажают больше аутистов, чем в среднем — но была заметная разница между гендерными идентичностями. 15% цисгендерных людей были аутистами, но 52% трансгендерных людей были аутистами.
Исследование также показало, что около 4% людей, не страдающих шизофренией, были трансгендерами, по сравнению с 21% больных шизофренией и подозревавших о себе шизофреников. Другие люди замечали ту же связь, и я встречал больше шизофренических трансгендерных людей, чем мог бы ожидать случайно, учитывая очень низкие показатели обоих состояний.
Если это так, мы получаем этот богатый набор связей между шизофрениками, аутистами, кетамином, диссоциативным опытом, эстрогеном, гендерной идентичностью и полой маской. Все, что снижает функцию NMDA — шизофрения, аутизм, кетамин — потенциально может вызывать диссоциативные переживания и уменьшать сбои в иллюзии маски. Эстроген улучшит функцию NMDA, избавит от диссоциативных переживаний и вернет проблемы с полыми масками.
Итак, мне интересно: связана ли гипофункция NMDA с трансгендерностью? Это объяснило бы связь между аутизмом и шизофренией. Это объяснило бы номера полых масок. Это объяснило бы диссоциацию. Это объясняет, почему эстроген помогает диссоциации. И это объяснило бы множество внутренних связей между всеми этими различными условиями и факторами.
IV.
На этом я остановлюсь, хотя об этом стоит сказать гораздо больше, потому что я уже так далеко зашел в Страну Спекуляций, что попытки строить какие-то еще выводы, вероятно, были бы преждевременными. Итак, давайте перейдем к некоторым поводам для скептицизма.
Во-первых, исследование рецепторов NMDA слишком интересно . Люди утверждают, что NMDA является ключом к депрессии, к тревоге, обсессивно-компульсивному расстройству, хронической боли и пограничной личности (я предполагаю, что утверждения о депрессии в основном преувеличены, утверждения о пограничных состояниях на 100% абсолютно верны и откровенны, и я агностик в отношении этого). другие). С одной стороны, объяснение всего звучит неплохо. С другой стороны, это также похоже на то, что могло бы случиться, если бы какая-то область слишком разрекламировалась и соскользнула в методологию, достаточно расплывчатую, чтобы доказать все, что она хотела. Может быть, смутная связь между рецептором, который буквально повсюду в мозгу, и каким-то психическим заболеванием не так уж и интересна. Теория, которая может объяснить абсолютно все, всегда должна вызывать подозрение.
Во-вторых, я до сих пор не знаю, что делать с результатами моего опроса с помощью Полой маски. Хотя результаты по трансгендерам были необычайно сильными, я получил слегка статистически значимые результаты примерно по половине из тридцати или около того вещей, которые я рассмотрел, включая, казалось бы, не связанные вещи, такие как политическая принадлежность. Кто-то может возразить, что это означает, что с моим опросом что-то не так. Другие могут возразить, что, эй, мы знаем, что политические взгляды примерно на 50% генетически обусловлены, и в последний раз, когда люди пытались отследить вовлеченные гены, все самые убедительные результаты были связаны с генами рецепторов NMDA. Я упоминал, что рецепторы NMDA действительно интересно?
В-третьих, я включил вторую иллюзию, о которой спрашивал в опросе, Вращающуюся танцовщицу. Он также имел странную реакцию среди трансгендеров. Но это совсем не коррелировало с иллюзией полой маски, и, кажется, не было распространено среди аутистов. Я не знаю, что здесь происходит, и все это заставляет меня больше подозревать, что все это какой-то странный артефакт.
В-четвертых, все это предсказывает, что кетамин уменьшит сбои на Полой маске. Это не так. Корлетт утверждает, что это связано с тем, что хроническая, а не острая дисфункция NMDA необходима для прекращения сбоев полой маски, «потому что [кеатмин] оказывает преобладающее влияние на передачу сигналов AMPA снизу вверх». Я не очень понимаю это, и это кажется мне ошибкой предсказания. С другой стороны, хроническое употребление марихуаны действительно предотвращает сбои маски, что может быть связано с тем, что марихуана вызывает гипофункцию NMDA с течением времени, что, я думаю, является аргументом в пользу теории хронизации.
В-пятых, хотя транс-женщины меньше диссоциируют, когда принимают эстроген, транс-мужчины меньше диссоциируют, когда принимают тестостерон. Я не могу найти, имеет ли тестостерон аналогичные свойства, стимулирующие NMDA в мозге, хотя иногда он ароматизируется до эстрогена, так что это может иметь значение. Кроме того, я никогда не слышал о какой-либо транс-женщине, принимающей тестостерон, или о транс-мужчине, принимающей эстроген. Если это усугубит диссоциацию — а с психосоциальной точки зрения, вероятно, так и должно быть, — то это будет ударом по этой теории.
В-шестых, хотя я подыгрывал связям трансгендер/аутизм и трансгендер/шизофрения, правда в том, что у трансгендеров более высокий уровень всех психических заболеваний, вплоть до того, что это может быть просто неким общим фактором. Я думаю, что я вправе сосредоточить внимание на этих двух результатах, потому что более высокие показатели депрессии и тревоги у трансгендеров, вероятно, просто связаны с тем, что трансгендеры вызывают депрессию и тревогу в этом обществе. Но шизофрения и аутизм более чем на 80% генетически обусловлены, и их сложнее объяснить подобным образом. Тем не менее, кто-то может поставить под сомнение уместность беспокойства именно об этих двух состояниях.
Я надеюсь, что в ближайшем будущем кое-что из этого уладится. Первым шагом будет то, что кто-то из официальных лиц воспроизведет образец трансгендерной полой маски и докажет, что он не просто смешивается с уровнем аутизма и шизофрении в этой популяции. Очень предварительным вторым шагом было бы исследование того, может ли постоянное употребление добавок, улучшающих функцию NMDA при шизофрении, таких как глицин, d-серин и особенно саркозин, повышать уровень эстрогена в улучшении гендерной дисфории. Не забудьте проконсультироваться с врачом, прежде чем пробовать какие-либо странные добавки, так как они могут вызвать непредвиденные побочные эффекты, например стать республиканцем.
Возможно, стоит попытаться более подробно понять, почему гендерная идентичность и NMDA должны быть связаны. Этот пост уже достаточно длинный, но я мог бы написать больше об этом в будущем.
