پایگاه اطلاع رسانی دفتر مرجع عالیقدر حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی
Правда и ложьبرای تماس با ما می توانید از طرق زیر اقدام کنید:
سوالات شرعی:37473-025 نمابر: 02537839934 تلفن: 02537742819 زائرسرا:37840007-025 روابط عمومي: 09120523530 گروه جهادي بليغ: 09120523531 پست الکترونیک: [email protected]همچنین می توانید از طریق فرم زیر نظرات، انتقادات و یا پیشنهادات خود را به اطلاع ما برسانید. توجه داشته باشید این فرم تنها به جهت درج نظرات، انتقادات و یا پیشنهادات در دسترس شما قرار گرفته و جهت ارسال هرگونه سوال شرعی، اعتقادی، تفسیری و … می توانید از طریق بخش های ارسال سوال و یا ارتباط برخط اقدام نمایید و همچنین جهت پرسش سوالات شرعی می توانید با ارسال پیامک به شماره 10000100 ( از سراسر کشور بدون نیاز به پیش شماره) سؤال خود را مطرح کرده و جواب دریافت کنید.
ارسال بهدفتر میهمانانمدیریت سایتمدیریت روابط عمومیمدیریت مرکز فن آوری اطلاعاتمدیریت معارف اسلامی و شبهاتمدیریت وجوهات شرعیمدیریت پاسخگویی احکام شرعی و اعتقادیمدیریت پیام کوتاه
ارسال
*کد امنیتی
عنوان مطلب : نام فرستنده *پست الکترونیکی فرستنده * پست الکترونیکی گیرنده بیشتر.
..
نرم افزار استخاره با توجه به نظرات حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی (مد ظله العالی )
در این نرم افزار همچون وقتی که خودتان بعد از خواندن دعای استخاره صفحه ای از قرآن را به صورت اتفاقی باز می‌کنید، با فشار دادن دکمه‌ی
توجه کنید بر خلاف برخی نرم افزار ها که تنها بین تعداد محدودی از آیات امکان انتخاب وجود دارد (302 آیه) و کل قرآن موجود نیست، در این نرم افزار تمام قرآن موجود است و شما در حقیقت در بین تمامی صفحات، صفحه‌ای را انتخاب می‌کنید.
در واقع خودتان استخاره گرفته اید نه دیگری، همانطور که در مفاتیح هم آمده است، اگر کسی خودش استخاره بگیرد بهتر از آن است که دیگری برای او این کار را انجام دهد.
حالا باید جواب استخاره‌ی خود را از اولین آیه‌ی صفحه‌ی سمت راست بدست آورید و ما در این نرم افزار نظر حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی (مد ظله) در مورد همان آیه را به شما نمایش می‌دهیم؛ چرا که تفسیر یک مرجع فقیه و مفسر قرآن از یک آیه بسیار بهتر از تفسیر خود ماست.
لازم به ذکر است برای استخاره تنها کافیست سه بار صلوات بفرستید و دعاهای مختلفی که آمده است همه مستحب هستند. نیّت کنید و ســه مرتبه صــلوات بفرستید. ادامه بازگشت استخاره
سامانه پیام کوتاه دفتر حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی مدظله در سال 1387 برای ارائه خدمات هر چه بهتر و سهولت دسترسی مقلدین به پاسخ سوالات شرعی، راه اندازی شده است
مقلدین معظم له می توانند با ارسال پیامک به شماره
10000100
( از سراسر کشور بدون نیاز به پیش شماره)
سؤال خود را مطرح کرده و جواب دریافت کنند.
پاسخگویی از این طریق به دو روش صورت می گیرد:
1- عادی: مقلدین معظم له می توانند متن سوالات شرعي خود را پیامک کرده و در کمتر از 24 ساعت پاسخ آن را دريافت کنند.
2-آنی: کاربر با ارسال عدد 1 فهرست احکام با شماره مربوطه را دریافت می کند و با انتخاب هریک از شماره ها،حکم آن ارسال می شود.
تذکر مهم: چنانچه به علت نقص فنی در مدت مذکور پاسخی دریافت نکردید، سوال خود را دوباره ارسال کنید.
تکمیل خانه های دارای علامت «*» ، الزامی استمدت زمان لازم براى پاسخگويى به سؤال شما از اين طريق، بين 24 تا 72 ساعت است؛
لطفاً قبل از اين زمان از پيگيرى سؤال و يا ارسال مجدد آن خود دارى فرمایيد و پس از این مدت می توانید از طریق بخش پیگیری سوال، سوال خود را پیگیری نمایید.
- در هر نامه بیش از سه سوال مرقوم نفرمایید و در درج آدرس پست الکترونیک خود دقت لازم را مبذول فرمایید.
- سوالات را بصورت کوتاه، در چند خط بیان کنید و از درج عبارات طولانی و استفاده از فونت انگلیسی جدا بپرهیزید.
- سوال درباره تعبیر خواب و امثال آن پاسخ داده نمی شود.
«» لطفاً قبل از اين زمان از پيگيرى سؤال و يا ارسال مجدد آن خود دارى فرمایيد و پس از این مدت می توانید از طریق بخش پیگیری سوال، سوال خود را پیگیری نمایید.
» »
کد رهگیری
پست الکترونیک
ارسال سوال ارتباط برخط صفحه کاربران ویژه - خروج دروسМосква Кремль Путин прямой эфир сейчас смотреть онлайн
Минские соглашения вместо урегулирования на юго-востоке Украины лишь дали Западу время для накачки Киева оружием и укрепления украинской армии для боевых действий против России.
«Да, часто можно слышать, что политика – грязное дело. Возможно, но не настолько же, не до такой же степени, – говорил Владимир Путин 24 февраля 2022 года. – И где же здесь справедливость и правда? Одна лишь сплошная ложь и лицемерие. Весь так называемый западный блок, сформированный США по своему образу и подобию – весь он целиком и есть та самая «империя лжи».
В феврале, когда прозвучало это обращение Путина, на слова «империя лжи» многие обратили внимание. И все равно сложно было себе представить, что ключевые игроки западной политики вскоре начнут даже сами публично признаваться во лжи. Теперь и бывший президент Франции, подписывавший Минские соглашения, поддержал недавние заявления Меркель про Минские договоренности.
«Да, Ангела Меркель была права на этот счет, – заявил Франсуа Олланд. – С 2014 года Украина усилила свой военный потенциал, ее армия стала совсем другой, лучше обучена и оснащена.
Сейчас совершенно иначе воспринимается каждый кадр, снятый той ночью 2015 года в Минске. Каждое слово, сказанное здесь.
«Урегулирование конфликта включает в себя целый спектр вопросов, все они были рассмотрены в документе», – говорил Франсуа Олланд.
Тогда Порошенко жестом показывал, что его словно бы душат. В тот момент его войска терпели поражение от ополченцев Донбасса и каждый день отыгрывались на обычных людях.
— Зачем ваши войска бомбят мирных жителей, господин Порошенко? Господин Порошенко, зачем ваши войска бомбят мирных жителей?
«Выход из кризиса кроется в безукоснительном соблюдении Минских соглашений, и нам нужно предпринять шаги для урегулирования конфликта», – говорила в то время федеральный канцлер Германии Ангела Меркель.
«Минское соглашение было попыткой дать Украине время, – говорит Меркель теперь. – И она использовала его, чтобы стать сильнее.
Украина 2014-2015 годов – это не современная Украина, как мы могли наблюдать в районе Дебальцева – Путин тогда мог легко победить, и я очень сомневаюсь, что страны НАТО смогли бы сделать столько же, сколько они делают сейчас для помощи Украине. Всем нам было ясно, что это замороженный конфликт, но именно это дало Украине драгоценное время».
Все это, по мнению Владимира Путина, говорит только о том, что Россия все правильно сделала с точки зрения начала СВО.
«Потому что, оказывается, все эти Минские соглашения никто не собирался исполнять, руководство Украины тоже об этом сказало. Но я все-таки рассчитывал, что другие-то участники этого процесса были искренни с нами. Оказывается, и они тоже нас обманывали! Смысл заключался только в том, чтобы накачать Украину оружием и подготовить к боевым действиям. Мы видим это, да, – говорил президент РФ в декабре минувшего года. – Видимо, мы поздно сориентировались, честно говоря. Может быть, и раньше все это надо было начинать. Просто мы рассчитывали на то, что все-таки сможем договориться в рамках этих мирных соглашений.
Что ж на это скажешь? Вопрос доверия. Как договариваться-то, о чем? И можно ли с кем-то договариваться, и где гарантии? Это заставляет нас задуматься, конечно, о том, с кем мы имеем дело».
«Мерзко и недостойно, лучше сидела бы и не вылезала, – возмущен словами Меркель президент Белоруссии Александр Лукашенко. – Этим самым она перечеркнула все то, что она делала и для Германии, и для Европейского Союза. А мы к ней относились серьезно, и Россия к ней относилась серьезно. Но, как видите, ошиблись, она оказалась мелкой, такой же мелкой, как все сегодняшние лидеры Европы».
«Мы хотим добиться прогресса по Минским договоренностям, – заявляла Ангела Меркель в 2016 году. – К сожалению, пока его мало. Даже наоборот».
«И мы отлично знаем, каким будет сценарий, если мы не добьемся соглашения. И у этого сценария есть одно название – «война», – отмечал в 2015-м Франсуа Олланд.
Порошенко, перебиравший во время обсуждения четки, тоже пугал большой войной и призывал якобы к миру.
«Мы должны вместе найти единственно правильное решение, от которого зависит ни много ни мало мир на континенте. Уверен, что когда на Донбасс придет мир, граждане Украины всех национальностей, как и прежде, должны и будут жить в согласии, общаться на удобном для них языке», – говорил тогдашний президент Украины.
«Камон, мне нужны были эти Минские соглашения, чтобы получить как минимум 4,5 года, чтобы сформировать украинские вооруженные силы, строить украинскую экономику и обучать украинскую армию вместе с НАТО для создания лучших вооруженных сил, которые формировались по стандартам НАТО», – откровенничает тот же Порошенко в 2022-м.
Получается, что из четверых лидеров, поставивших подписи под Минскими соглашениями, только российский реально хотел мира.
«Мы ведь всю ночь спорили по этим пунктам. Вокруг чего шел спор? Что первично? И мы все-таки пришли к выводу, что первичным является решение политических вопросов, которые решают вопросы безопасности для людей Донбасса», – объяснял потом Путин.
«Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить, а нужно это сделать. Нужен реальный учет интересов и прав людей, уважения к их выбору. Согласования с ними, как и сказано в Минских соглашениях, ключевых элементов политического устройства государства», – говорил российский президент в 2015 году.
— Первое – нужно принять изменения в Конституцию. Так записано в Минских соглашениях. Это должно быть сделано по согласованию с Донецком и Луганском. Это принципиальный вопрос.
«Да и как можно быть окончательно уверенными в том людям, которые живут там, что их не будут хватать, тащить в тюрьму за сепаратизм, за то, за это, там можно бочку арестантов на них навалить. Потому нужно внести эти изменения в Конституцию. Все знают об этом, об этом мы в Минске говорили 17 часов!» – напоминал Путин в 2016-м.
Однако никакого прямого диалога за Минскими соглашениями в Москве не увидели.
— Начинают ссылаться на то, что на линии соприкосновения время от времени стреляют.
Ну кто не хочет выполнять Минских соглашений – это хорошая «отмазка». Сами постреляли, им ответили – вот и стрельба. Значит что – не нужно выполнять Минские соглашения?
Ну кто не хочет выполнять Минских соглашений – это хорошая «отмазка». Сами постреляли, им ответили – вот и стрельба. Значит что – не нужно выполнять Минские соглашения?Проблема, по словам Путина, была в том, что представители киевских властей не хотели садиться за стол переговоров с представителями народных республик Донбасса. «И на это мы не можем повлиять, на это могут повлиять только европейские партнеры или американские. И не нужно нас пугать санкциями, мы здесь совершенно ни при чем», – отмечал российский президент.
«Европейский Союз будет вынужден предпринимать новые меры и вводить новые санкции», – говорил в 2015 году Олланд. «Так как Минские соглашения не были выполнены до конца, нам придется продолжать санкции в отношении России», – вторила ему в 2016-м Меркель.
Нужно продвигаться по пути реализации Минских соглашений, основой были и остаются Минские договоренности, говорили раз за разом лидеры Франции и Германии.
Это «просто становится нелепым», предупреждал Путин – не можем же мы в Москве принять украинский закон об амнистии!
Какие-то законы Киев, конечно, принимал, но если вчитаться, все оказывалось профанацией.
Решить проблему только с помощью нашего влияния на юго-восток Украины было невозможно – нужно влиять и на официальный Киев, а это должен был сделать Запад – европейцы и американцы, которые уже тогда только и имели влияние на киевские власти.
Так продолжалось год за годом, ситуация лишь деградировала. Киев демонстративно нарушил даже экономические пункты минских соглашений – ввел блокаду Донецка и Луганска. Перестали платить даже пенсии старикам.
«Таким образом, своей рукой сами отрезают от себя Донбасс. Вот в чем беда и трагедия!» – говорил президент РФ.
Успешных примеров, по которым могли бы пойти Киев и Донбасс, в мире множество – есть автономия, к примеру, в составе Финляндии – Аландские острова, есть автономия в Дании – люди разных национальностей живут в составе единой страны. Но Киев, управляемый Западом, сделал демонстративную ставку на конфронтацию.
Не изменило ситуации и избрание президентом Украины Владимира Зеленского, обещавшего еще в бытность кандидатом в 2019 году: «В любом случае, мы будем продолжать именно минское направление и идти до конца».
В России хотели дать шанс новому украинскому руководству, чтобы все-таки выйти на траекторию решения проблем, а не их усугубления. Запрос украинского общества на урегулирование был очевиден, отмечал Путин в 2019 году – по его мнению, прежде всего на основе этого запроса Зеленский и выиграл выборы так убедительно.
Сам же Зеленский, став президентом, заявил о неготовности к «диалогу с сепаратистами».
«А как тогда решать эту проблему? В современной истории нет ни одного примера, когда конфликты подобного рода решались бы без прямого диалога двух сторон, – отмечал Путин. – Более того – обстрелы увеличились. А в ходе выборной кампании говорились то, что они прекратятся».
Еще в 2020 году Путин говорил: надежда на то, что удастся договориться с Киевом, есть. Однако Зеленский приехал из Парижа и начал говорить, что нужно пересматривать Минские соглашения. «Это вызывает вопросы», – отмечал российский президент.
А ведь даже ближайшие соратники Зеленского рассказывали про первую встречу с Путиным – российский лидер был максимально настроен на диалог.
«Чувствовалось, что он хотел найти какое-то решение проблемы, – говорил в 2020 году глава офиса президента Украины в 2019-2020 годах Андрей Богдан. – И я – то, что я вижу – мне кажется, что мы его как-то жестко «кинули». Наобещали одно, а не сделали ничего».
В 2019 году Меркель и Макрон словно не замечали публичных кривляний Зеленского во время слов о важности дипломатического урегулирования. Позже Путин говорил об озабоченности тем, что украинская сторона на официальных переговорах говорит для прессы одно, а внутри страны – другое.
«Фактически – я хочу это подчеркнуть – говорит о том, что не будут выполнять Минские соглашения», – отмечал президент РФ.
При этом Россию продолжали обвинять в том, что мы чего-то не выполняем. Однако на вопрос коллегам по нормандскому формату о том, что конкретно не исполняет Россия по Минским соглашениям и что должна была бы исполнить, ответа не было.
«Нам так и говорят: мы не можем сформулировать. Я не шучу! – рассказывал Путин.
– А что не выполняют ДНР и ЛНР по Минским соглашениям – тоже не могут сформулировать. А от нас все требуют выполнения Минских соглашений!».
Минские соглашения были не то чтобы хорошими или плохими – единственно возможными, отмечал Путин. Но их не хотели исполнять.
Затем последовало применение беспилотников, что было строго настрого запрещено Минскими соглашениями и последующими договоренностями. Зеленский заявлял, что ему из Минских соглашений не нравится ни один пункт.
«Нравится, не нравится – терпи, моя красавица. Надо исполнять. По-другому не получится», – предупреждал Путин.
Президент Франции Макрон тогда нашел Зеленскому оправдание: тот «нервничает» как глава страны, на границе которой – 125 тысяч российских военных. Подписавшая Минские соглашения Франция и при президенте Макроне не помогала исполнять подписанное, а лишь вольно интерпретировала четкий текст. К тому моменту стало уже окончательно ясно: Украину накачивают оружием и собираются бросить ее в бой против России.
«Представьте, что Украина – член НАТО. Значит, возникнет военная конфронтация между Россией и НАТО. Нам что, воевать с НАТО? – говорил в 2022 году Путин. – Но я хочу и вас спросить, есть же вторая часть этого вопроса: а вы хотите воевать с Россией?».
У России не осталось другого выхода кроме признания ДНР-ЛНР и начала специальной военной операции.
Что касается Минских соглашений, на выполнении которых Россия настаивала на протяжении ровно семи лет, то они, по словам президента РФ, «были убиты» задолго до признания нашей страной в феврале 2022 года народных республик Донбасса.
Минских соглашений теперь уже не существует. И новые откровения бывших европейских лидеров лишь подтвердили: если бы Киеву дали еще больше времени, то накачка этой территории вооружениями могла бы привести к абсолютно непредсказуемым последствиям для России.
Norman, OK > Ложь и лицемерие, часть 1
Будучи малышами, вскоре после того, как мы сможем начать обрабатывать язык, мы столкнемся с ложью и будем лгать.
Новоиспеченные родители шокированы, когда их драгоценный ангел впервые пытается убедить маму и папу, что он или она не делал того, за чем их только что поймал их родитель. Такими выходим мы – обманщики: «Нечестивый отлучился от утробы; они заблуждаются от рождения, говоря ложь» (Псалом 57:3).
Все мы по своей сути знаем, что наша нечестность не является хорошим поведением. Никто не ценит, когда ему лгут или о нем лгут. На самом деле нет ничего, что плодовитый лжец ненавидит больше, чем когда ему кто-то лжет — ирония судьбы, не так ли? И лицемерие никогда не отстает. Когда мы спросим кого-нибудь, как они называют человека, который лжет о них, они с большим негодованием заявят: «Лжец!» И все же, когда его обвинят во лжи, тот же человек скажет: «Я всего лишь человек».
Доказательством нисходящей спирали общества является взрывной рост и принятие лжи практически во всех местах. Опять же, если кто-то из нас утверждает, что не лгал, мы доказываем саму суть, верно? Но стыд и смущение от того, что вас уличили во лжи, и негативные последствия, связанные с тем, что вас заклеймили лжецом (например, подвергли остракизму), присутствуют все меньше и меньше.
Сегодня люди открыто нападают на поддающиеся проверке факты как на ложные, порождая широко распространенный цинизм и сомнения в истинности практически всего — даже того, что другие видели своими глазами и слышали своими ушами. В результате у нас остаются «моя правда» и «ваша правда», и люди выбирают сторону, основываясь на своих предпочтениях и чувствах, а не на фактах. И, выбрав сторону, которую они хотят поддержать, люди будут высмеивать, обзывать и сражаться с незнакомцами, друзьями и семьей, чтобы защитить историю своей стороны.
Бог есть Истина и повелевает Истиной
Бог есть автор истины, Его Сын есть воплощение истины, а Его Дух есть Дух истины (Иоанна 14:6-7, 15). Он «свят, свят, свят» (Исайя 6:3; Откровение 4:8). Хотя мы выходим из утробы лежащими, Бог не человек, чтобы Ему лгать (Числа 23:19). Писание говорит нам, что Он никогда не лжет (Титу 1:2). На самом деле, Он не может солгать (Евреям 6:18). Таким образом, каждое слово Бога оказывается истинным (Притчи 30:5, ESV).
И, как мы знаем, Его слово повелевает нам не лгать (Исход 20:16; Левит 19).:11; Матфея 19:18). Поскольку Он есть истина и Его слово есть истина, Писание предупреждает: «Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя и ты не оказался лжецом» (Притчи 30:6).
Сатана — отец лжи
В отличие от Всемогущего Бога, Писание говорит нам, что сатана «… не устоит в истине, потому что нет в нем истины. Когда он лжет, он говорит своенравно, потому что он лжец и отец лжи (Ин. 8:44). Помните, как он солгал Еве о последствиях употребления в пищу плодов дерева в саду, сказав: «Нет, ты не умрешь» (Бытие 3:4). Или когда он исполнил сердце Анании, чтобы он солгал Святому Духу и утаил для себя деньги от продажи земли (Деяния 5:3). Сатана не только «отец лжи», но и те, кто не принял Иисуса как своего Господа и Спасителя, являются детьми дьявола, которые следуют его злым желаниям, ибо все мы рождены с греховной природой (Там же; Римлянам 5). :12).
Тогда не должно быть секретом, что человек, отрицающий Иисуса Христа – воплощенную истину – лжец (1 Иоанна 2:22).
И человек, который утверждает, что знает Христа, но не повинуется Ему, есть лжец (1 Иоанна 2:4). Точно так же человек, который провозглашает себя христианином, но не любит своих братьев и сестер-христиан, является лжецом (1 Иоанна 4:20).
Истина или последствия
Слово Божье подробно описывает характер тех, кто говорит правду, и тех, кто лжет. Писание также изобилует стихами, описывающими благословения, связанные с правдивостью и честностью, и беды, связанные с ложью и мошенничеством. Начнем с того, что Божья позиция в отношении лжи и правды ясна: «Лживые уста — мерзость пред Господом, а те, кто поступает верно, — радость Его» (Притчи 12:22; см. Притчи 6:17–19).ЕСВ). Так же и Его описание лжеца и говорящего правду: «Праведник ненавидит ложь, а нечестивый приносит стыд и бесчестие» (Притчи 13:5). Проще говоря, «верный свидетель не лжет, а лжесвидетель выдыхает ложь» (Притчи 14:5).
Лжецы сеют хаос. В то время как правдивый свидетель спасает жизни, поддерживая правосудие, «тот, кто выдыхает ложь, лжив» (Притчи 14:25).
На самом деле лживый язык ненавидит своих жертв, и льстивые уста губят (Притчи 26:28). Лжецы занимаются обманом людей и в результате являются «мерзостью пред Господом» (Притчи 11:1). Своим обманом лжецы будут угрожать и наносить ущерб репутации человека, экономическому благополучию и свободе, подобно тому, как оружие наносит кому-либо физическую рану: «Человек, лжесвидетельствующий против ближнего своего, подобен боевой дубине, или мечу, или кольчуге». острая стрела (Притчи 25:18, ЕСВ).
Те, кто потворствуют лжи и обману или присоединяются к ним, в равной степени виновны. Следовательно, распространение ложных слухов или сговор с кем-либо, чтобы быть «злонамеренным свидетелем», запрещено (Исход 23:1). И принимать ложь другого и прислушиваться к его «непослушному» языку — зло (Притчи 17:4).
Божий суд над нераскаянной нечестностью суров. Лжецы не избегут наказания – они погибнут (Притчи 19:5, 9). Давид провозглашает: «Ты губишь говорящих ложь; кровожадного и коварного гнушается Господь» (Пс.
5:6). Итак, о правдивых устах говорится, что они пребывают, а лживый язык скоротечен (Притчи 12:19).). А «приобретение сокровищ лживым языком» считается «сетью смерти» (Притчи 21:6). Конечно, никто не хочет быть бедным, но лжецы так отвратительны, Писание говорит, что лучше быть бедным, чем быть лжецом (Притчи 19:22). Когда мы рассматриваем окончательную судьбу лжеца, мы лучше понимаем суть: будет в озере, горящем огнем и серой, что есть смерть вторая» (Откровение 21:8).
Перекалибровка нашего компаса истины и возвращение к честности
В постоянно растущем мире вопиющей лжи и обмана легко утомиться, притупить наши чувства и потерять чувствительность, которую Бог желает, чтобы мы сохраняли в отношении правда и честность. Опять же, мы должны ожидать, что неспасенные будут вести себя подобным образом. Но как христиане мы должны постоянно тренироваться и бороться с тем, что ослабляет наши духовные ориентиры и угрожает нашему свидетельству.
Павел напоминает нам, что раньше мы могли вести себя как грешники, занимаясь нечестностью, но мы не должны лгать друг другу, потому что мы «отложили ветхого себя с его делами» (Колоссянам 3:9).
Отвергнув «ложь», мы должны говорить друг другу истину (Ефесянам 4:25). Точно так же Петр говорит: «отвергните всякую злобу, и всякое коварство, и лицемерие, и зависть, и всякое злословие» (1 Петра 2:1). Итак, в мире, где люди лгут о лжи и лжи, важно обновить свой разум относительно Божьего взгляда на такое поведение и вновь посвятить себя тому, чтобы наше «да» было «да», а наше «нет» было «нет» (Матфея 5:37). ).
Во второй части книги «Ложь и лицемерие» мы более подробно рассмотрим один из самых разрушительных сегодня грехов нечестности, который вредит нашему свидетельству о Христе и христианстве, — лицемерие.
1-е Тимофею 4:2 — Говорить ложь в лицемерии; имеющие совесть
Говорить ложь в лицемерии — Люди, претендующие не только на Божественное вдохновение, но и на чрезвычайные степени святости, самоотречения, умерщвления плоти и т. д., чтобы признать ложь и ложные учения, которым они учили. Было создано множество лжи о чудесах, творимых мощами, как их называли, усопших святых.
Ибо даже в этой стране Фома Бекет считался святым, его мощи творили многочисленные чудеса; и его могилу посещало множество паломников! Однако, поскольку сейчас он не работает, мы можем быть уверены, что он никогда ничего не работал. В 1305 г. духовенство убедило короля Эдуарда I написать Папе Клименту V с просьбой канонизировать Томаса де Кантелупо, епископа Херефордского, поскольку под его влиянием было совершено множество чудес; In tantum, говорит король, quod ipsius Meritis et Intercessionibus gloriosis, lumen caecis, surdis Auditus, verbum mutis, et gressus claudis, et alia pleraque beneficia ipsius patrocinium implorantibus, caelesti dextra conferuntur. «Поскольку его славными заслугами и заступничеством слепые прозревают, глухие слышат, немые говорят, а хромые ходят, и многие другие блага даруются десницей Божественного Существа тем, кто умоляет его покровительство .» И поэтому он молится о том, чтобы этот умерший епископ был добавлен к календарю, «чтобы он и его царство могли пользоваться его избирательными правами и заслужить его покровительство на небе, который имел пользу от своего общения на земле».
Nos visitentes, per Dei gratiam, fideles in Christo, nosque praecipue, et populum regni nostri, ejus posse suffragiis adjuvari, ut, quem фамильярем habuimus in terris, mereamur habere патронум in caelis. Федера, том. я., с. 976. Редактировать. 1816.
Имея совесть, выжженную каленым железом. Они несут следы своего лицемерия так же явно и неизгладимо в своей совести в глазах Бога, как и те, кто был прижжен за свои преступления, на своих телах в глазах Бога. мужчин. В древности было принято клеймить каленым железом виновных в тяжких преступлениях, как святотатство и т. д. И язычники полагали, что и в том мире они носят такие клейма; и по ним адские судьи знали количество их пороков и назначали степени их наказания. Есть высказывание, очень похожее на высказывание апостола в инвективе Клавдиана против Руфина, к которому, как он полагает, обращается Радамант, один из адских судей:0003
Quid demens manifesta negas? En pectus InUstae
Деформирующие пятна! vitiisque inolevit imago,
Nec sese commissa tegunt.
«Глупец, почему ты отрицаешь то, что так очевидно? Вот глубокие ожоги искажают твою совесть; вид их вырос с твоими пороками; и преступления, которые ты совершил, не могут скрыться.»
Говоря ложь в лицемерии — ἐν ὑποκρισει ψευδολόγων en hupokrisei pseudologōn. Или, скорее, «посредством или через лицемерие тех, кто говорит ложь». Так это переводится Уитби, Бенсоном, Макнайтом и другими. Наши переводчики перевели это так, как если бы слово, переведенное как «говорение лжи» — ψευδολόγων pseudologōn, — относилось к « бесы», или «дьяволы», δαιμονίων daimoniōn — в предыдущем стихе. Но против этого есть два возражения. Первое состоит в том, что тогда, как замечает Коппе, слова были бы перевернутыми — ψευδολόγων ἐν ὑποκρίσει pseudologōn en hupokrisei. другое состоит в том, что если эта конструкция принята, то она должна быть проведена через предложение, и тогда все фразы «говорить ложь», «сжечь совесть», «запрещать жениться» и т. д. должны быть отнесены к бесам. Предлог ἐν en, «в» может означать «через» или «через» и часто используется именно так.
0003
Если это будет истинное построение, то это будет означать, что отступившие от веры сделали это «через» или «посредством» лицемерных учений тех, кто говорил ложь, или кто знал, что они насаждают ложь; из тех, чья совесть была сожжена; о тех, кто запрещал вступать в брак, и т. д. Тогда смысл будет таким: «В последние дни некоторые люди отступят от веры евангельской. испорченные и ошибочные взгляды на демонологию или в отношении невидимых существ между нами и Богом. Это они будут делать через лицемерное учение тех, кто насаждает ложь, чья совесть сожжена» и т. д. Таким образом, ряд характеристик, которые следуют, принадлежат «учителям», а не «ученым»; служителей церкви, а не великого народа.
Апостол хотел сказать, что это великое отступничество произойдет под влиянием лицемерного, ожесточенного и произвольного служения, проповедующего свои собственные учения вместо божественных заповедей и запрещающего то, что Бог объявил законным. В предложении перед нами — «говорить ложь в лицемерии» — подразумеваются две вещи: «во-первых», что характеристика упомянутых будет заключаться в том, что они будут «говорить ложь»; «во-вторых», что это будет сделано «лицемерно».
Что касается первого, то среди протестантов не может быть никаких сомнений в его применимости к папскому общению. Весь ряд учений, касающихся авторитета папы, чистилища, мессы, призывания святых, почитания реликвий, семи таинств, авторитета традиции, учения о заслугах и т. д., считается ложным. Действительно, систему нельзя было бы охарактеризовать лучше, чем сказать, что это система, «говорящая ложь». Вся схема пытается навязать миру ложь вместо простого учения Нового Завета. Вопрос только в том, делается ли это «лицемерно» или лицемерно. В связи с этим нет необходимости утверждать, что среди служителей этой общины «нет» искренности или что «все» лицемерны в своей вере и своем учении. Смысл в том, что это общая характеристика, или что это понимают лидеры или перводвигатели этого отступничества. Относительно применимости этого к служителям папского причастия и вопроса, учат ли они тому, что, как им известно, является ложным, мы можем заметить:
(1) что многие из них являются людьми выдающейся учености, и нет причин сомневаться в том, что они знают, что многие католические легенды ложны, а многие доктрины их веры противоречат Библии.
(2) многие вещи в этом общении должны быть известны им как ложные, хотя и не известны людям. Таковы все мнимые чудеса, совершаемые мощами святых; разжижение крови Януария и т. д.; см. примечания к 2 Фессалоникийцам 2:9. Так как действие этих уловок полностью зависит от священства, они должны знать, что они «говорят ложь в лицемерии».
(3) дело в том, что когда молодые люди, получившие образование в католической церкви, сначала обращают внимание на служение, они искренни. Они еще не познакомились с «тайнами беззакония» в общении, в котором они воспитаны, и не подозревают обольщениях, которые там совершаются. Однако когда они проходят курс обучения и знакомятся с искусством и приемами, на которых зиждется ткань, и со скандальной жизнью многих священнослужителей, они потрясены, обнаружив, насколько коррумпирована и ложна вся система. Но теперь они совершены. Они посвятили свою жизнь этой профессии. Теперь они приучены к этой системе обмана, и они должны продолжать практиковать и увековечивать обман или покинуть церковь и подвергнуть себя всем гражданским и церковным лишениям, которые теперь последовали бы, если бы они ушли и разоблачили все ее мошенничества.
и обманы. Один высокопоставленный джентльмен, у которого была такая же хорошая возможность, как и у любого живого человека, делать точные и обширные наблюдения, заявил мне, что это было обычным делом в отношении католического духовенства во Франции и Италии. Никто не может разумно сомневаться в том, что значительная часть этого духовенства «должна» быть уведомлена о том, что многое из того, на что полагаются для поддержки системы, является просто легендой, а чудеса, которые якобы совершаются, являются простой уловкой и обманом.
Прижечь совесть раскаленным железом. Здесь, несомненно, намек на воздействие раскаленного железа на кожу. Прижженная часть становится жесткой и твердой и теряет чувствительность. Так и с совестью упомянутых. Оно имеет такое же отношение к чуткой и быстрой в своих решениях совести, как прижженная часть тела к тонкой, нежной и чувствительной коже. Такая совесть существует в уме, который беззаботно практикует заблуждение; что будет продолжать обширную систему мошенничества, не морщась; который будет заключать в тюрьму, бичевать или сжигать невиновных без сострадания; и это будет практиковать грубые чудовища и предаваться чувственным удовольствиям под маской благочестия.
