А. Г. Латышев Рассекреченный Ленин. Март. 1996.: yroslav1985 — LiveJournal
Уважаемые читатели, размещаю впервые в интернете книгу — А. Г. Латышев Рассекреченный Ленин. Март. 1996. стр.336
Книга основана на материалах, собранных автором во время работы в ленинском фонде Центрального партийного архива ИМЛ при ЦК КПСС. Очерки, составляющие книгу, проясняют отдельные черты облика вождя, показывают различные аспекты его жизни и политической деятельности
Выражаю благодарность voencomuezd, откликнувшегося на мою просьбу помочь с доступом и переводом в электронный вид данной книги.
Выражаю благодарность за перевод в формат дежавю Vitautus (http://valhalla-club.com)
Скачать книгу — https://yadi.sk/i/g0llFxx1rGBcw
В самое ближайшее время будет размещена absurdman на http://rutracker.org
Я.Г. РОКИТЯНСКИЙ, кандидат исторических наук Рец. на Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М.: МАРТ, 1996. 335 с // ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК . том 66. № 12 .
1996 стр. 1138-1141( http://ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_articleinfo.aspx?articleid=1e1f9e9c-c587-4467-9b6e-113f95af1349)
Эта книга основана на значительном числе недавно обнаруженных текстов В.И. Ленина, не вошедших в пятое издание. Как известно, оно состоит из 55 томов и названо «полным собранием сочинений». В действительности же более 3700 различного рода материалов (письма, записки, тексты выступлений, конспекты, выписки и т.д.) не вошли в эти тома.
После августовских событий 1991 г. А.Г. Латышев стал членом «временной депутатской комиссии парламентского расследования причин и обстоятельств государственного переворота в СССР». Подписанное председателем Верховного Совета РСФСР Русланом Хасбулатовым удостоверение, открыло ему возможность получать «необходимую для комиссии документацию и информацию» (с. 4). В сентябре-ноябре 1991 г. он работал в Центральном партийном архиве бывшего Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и ознакомился здесь с личным фондом В.И. Ленина (2-й фонд).
В результате было выявлено множество засекреченных ранее текстов, которые идеологи КПСС по различным причинам скрывали от советских граждан, от научной общественности СССР и других стран. Автор обнаружил и многочисленные купюры в уже опубликованных произведениях Ленина. Подобные изъятия должны были в ортодоксальном виде представить его взгляды.
После завершения работы в архиве А.Г. Латышев опубликовал в газетах и журналах более 70 статей, где впервые воспроизвел ряд ленинских документов и множество купюр. В рецензируемой книге подведен итог этой публицистической деятельности автора.
Латышев рассматривает книгу не как биографический очерк о Ленине, а как «штрихи к портрету» (с. 13). И в каждой из глав (а их в книге шестнадцать) освещается тот или иной аспект его взглядов и деятельности. В центре внимания — тоталитарные представления лидера большевиков, проявления жестокости по отношению к политическим противникам, идейным оппонентам, священнослужителям, представителям интеллигенции и «эксплуататорских» элементов города и деревни.
Автор приводит тексты призывов Ленина к расстрелам, арестам, расправам, к взятию заложников, совершению различного рода провокаторских действий. Большое внимание уделяется проблеме финансовой поддержки большевиков Германией в период Первой мировой войны и после нее, расстрелу царской семьи, политике Ленина, направленной на разжигание революционного пожара в различных странах, и ряду других тем. Введение новых материалов в научный оборот создает предпосылки для преодоления однобокости и односторонности в освещении жизни и взглядов Ленина, позволяют устранить сусальные представления предшествующих десятилетий о его взглядах и делах. Вот лишь одна цитата из письма, направленного пензенским коммунистам 11 августа 1918 г.:
«1) Повесить (непременно повесить, чтобы на¬род видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков» (с.
57).
На основе этих и других ленинских текстов тежятся ясны истоки сталинизма. Начав «большой террор», доведя до немыслимых масштабов и жестокости борьбу с действительными и мнимыми политическими оппонентами, с крестьянством, Сталин во многом шел по стопам Ленина.
В актив автора следует записать полное воспроизведение в книге ряда писем и других документов. Внимание читателей несомненно привлекут стенограмма речи Ленина на заседании коммунистической фракции ВЦСПС 12 января 1920 г., где говорилось о сложных экономических и политических вопросах того времени, о деятельности Совнаркома. Научный интерес представляют письма Сталину от 18 марта 1919 г., 17 июля и 13 декабря 1922 г., записка Уншлихту от 17 сентября 1922 г., переписка Ленина с историком меньшевиком Н.А. Рожковым, где изложены их взгляды на экономическое развитие страны после 1917 г., на возможность допущения свободы торговли (с. 75-80, 203-204, 217-218, 227-229, 233-235, 241-242). Рожков призывал Ленина стать диктатором и получил следующий ответ: «Насчет «единоличной диктатуры», извините за выражение, совсем пустяк.
Аппарат стал совсем гигантский — кое-где — чрезмерный — а при таких условиях «единоличная диктатура» вообще неосуществима и попытки осуществить ее были бы только вредны» (с. 228).
Заслуживают положительной оценки некоторые главы, написанные с привлечением других источников. Это относится к очеркам о «немецком золоте» для большевиков, о расстреле царской семьи, об отношении Ленина к религиозным деятелям и его участии в организации репрессий против православной церкви, о высылке группы видных российских философов, историков и литераторов в 1922-1923 годах. Внимание читателей привлечет и заключительная глава, где приводится ряд неизвестных текстов о тесных дружеских отношениях между Лениным и Инессой Арманд. Правда далеко не со всеми выводами автора можно согласиться. Не убеждают его утверждения о том, что немцы финансировали деятельность большевиков, а Инесса Арманд была «соперницей» Н.К. Крупской. Можно упрекнуть автора в целом ряде неточностей. Но главное не в этом.
К сожалению, книга содержит в себе немало такого, что не позволяет отнести ее к достижениям российской исторической науки.
В ней явно не достает новизны и оригинальности. И дело не только в том, что автор воспроизводит собственные публикации и уже озвученные в печати концепции. Темы его очерков неоднократно встреча
лись у других авторов. Особенно много источниковедческих и концептуальных перекличек с двухтомной книгой Д.А. Волкогонова «Ленин. Политический портрет» и с его же биографическим очерком о Ленине из последней книги «Семь вождей. Галерея лидеров СССР» (книга 1, с. 21-162), вышедшей в свет в 1995 г.
Волкогонов также получил доступ к засекреченным архивным материалам Ленина и постарался включить их в контекст биографии основателя большевистской партии. Латышев выражает несогласие с отдельными характеристиками Волкогонова (например, отвергает его утверждение о тунеядстве Ленина, о том, что его предсказания никогда не сбывались). Но во многом он лишь повторяет сюжеты и аргументы, содержащиеся в книге и биографическом очерке известного политического деятеля. Сходны и манера изложения, и круг источников, и выводы, и концепции.
В книге Волкогонова имелось немало ярких и интересных страниц, и в целом его попытку по-новому взглянуть на лидера большевизма можно было приветствовать. Но подвела политическая тенденциозность. Он не смог отнестись к своему герою непредвзято, а начал унижать, оскорблять его, третировать как человека и политика, иногда даже вступая в противоречие с выводами, сделанными в собственных исследованиях.
Латышев не только не отказался от такого тенденциозного подхода, но пошел еще дальше. Уже на первых страницах он оповестил читателя о своем «резко негативном отношении к вождю» (с. 8). Автор сообщает о «мерзком впечатлении» от одного из писем Ленина, «безграничном лицемерии», «мелочности и мстительности по отношению к оппонентам», называет его, как и Волкогонов, «антихристом», русофобом и т.д. Он не стесняется соответственно использовать даже материалы, связанные с болезнью Ленина в 1922— 1924 гг. «Состояние вождя в последние два года жизни вызывает чувство сострадания», — пишет он (с.
37). Однако затем следуют пассажи, которые говорят не о сострадании, а о совсем других чувствах автора. А вот как интерпретируются им известное письмо съезду с характеристиками видных деятелей партии: «И в подобном состоянии депрессии и навязчивых идей Ленин диктовал характеристики ближайших соратников, подготавливая почву для их последующих кровавых разборок» (с. 38). В действительности же эти характеристики выявляют не депрессию и навязчивые идеи, а политическую дальновидность, намерение отстранить Сталина от партийного руководства. К тому же натяжкой является и утверждение об «их последующих кровавых разборках». Ведь позднее речь шла не о разборках, а о расправе Сталина с идейными оппонентами. Заданная с первых страниц книги обвинительная концепция нередко не стыкуется с приводимыми текстами. Так, переписка Ленина с Рожковым и другие связанные с ней материалы отнюдь не подтверждают утверждения автора о том, что последний стал объектом ненависти и мести вождя (с. 250).
Научный подход требует хладнокровного, непредвзятого отношения к фактам и историческим деятелям.
Подлинный исследователь не может опускаться ни до апологетики, ни до заурядного охаивания исторической личности. Предвзятый подход — суть наследия большевизма. К сожалению, взвешенности в книге Латышева явно не достает. В результате то интересное и новое, что в ней имеется, тускнеет. При чтении каждой страницы возникает сомнение в объективности автора, правильности его выводов.
Число научных грехов, допущенных в рецензируемой книге, весьма значительно. Автор почти полностью игнорирует российскую и зарубежную историографию по затрагиваемым лениноведческим темам. Нет ссылок на многие упомянутые источники, на листы архивных дел и т.д. Ему нередко изменяет вкус. Так, в самом начале книги он подробно изложил… собственную биографию, осветил свой жизненный и литературный путь от сотрудника кафедры ВПШ при ЦК КПСС до публикатора засекреченных материалов Ленина (с. 3-9).
Методологически Латышев лишь повторяет путь коммунистических историков, применяет методы «Краткого курса». Тогда с помощью тщательно подобранных цитат всячески порочились идейные оппоненты и политические противники Ленина.
Они изображались предателями и подонками. Теперь А.Г. Латышев делает то же самое. Он лишь изменяет объект охаивания. И еще одно отличие. Раньше для компрометации использовались в основном политические обвинения (меньшевизм, троцкизм, участие в контрреволюционных заговорах и т.д.). Сейчас акцент делают на личностном аспекте (предательство, жестокость, трусость, любовные связи, мстительность и т.д.).
Как и его коммунистические предшественники автор нередко идет от цитаты к цитате, которые сопровождаются соответствующими комментариями. От этого само чтение и восприятие текста книги часто затруднено.
Те или иные высказывания и действия Ленина рассматриваются, как правило, вне времени и пространства. Так, говоря о склонности вождя Октября к беспощадности, о его призывах к расстрелам, взятию заложников и выражая свое возмущение, автор забывает упомянуть о том, что происходило в России после 1917 г.: о гражданской войне, о начавшемся еще раньше жестком противостоянии социальных слоев населения, сопровождавшемся обоюдной жестокостью, кровью.
Кстати, нелишне вспомнить, что и в истории других стран, в том числе западных, имелись такие периоды, когда лидеры противостоящих друг другу политических групп проявляли жестокость и бескомпромиссность, и дело доходило до террора, казней монархов. Но там не принято оскорблять этих политических деятелей, рыться в их грязном белье.
Полностью замалчиваются автором и созидательные аспекты деятельности Ленина. А ведь без них большевикам вряд ли удалось бы выстоять, предотвратить распад страны и добиться к середине 20-х годов определенных результатов и в экономической области.
В рецензируемой книге в классическом виде отразилось то, что можно назвать «большевиствующим либерализмом». Его представители для торжества новой либеральной идеологии и решения соответствующих политических задач используют старые большевистские методы научной и пропагандистской работы, политизируя все и вся. Это очень ярко проявилось в одной фразе А.Г. Латышева, под которой вполне могли бы подписаться все историки сталинской закваски: «архивный фонд, подобный ленинскому, является важнейшим оружием политической борьбы» (с.
11). В ней переданы цель и суть рецензируемой книги.
С таким подходом, однако, вряд ли можно согласиться. Политические игры в архивном деле не столь безобидны. Они не только вредны с научной точки зрения, но и вносят в нашу весьма напряженную общественную и политическую жизнь озлобленность и конфронтацию. Засекреченные материалы Ленина следует издать полностью, что очень важно для исторической науки, осмысления прошлого России. Но делать это должны политически неангажированные ученые, может быть, под эгидой Российской академии наук. В этой работе могут принять участие и сотрудники Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), где сейчас находятся ленинские материалы и работает немало квалифицированных сотрудников, способных успешно подготовить соответствующие тексты. Последние можно опубликовать в виде дополнительных томов к пятому изданию, и таким образом превратить его действительно в полное собрание сочинений. Кстати, именно так было сделано при издании сочинений Маркса и Энгельса.
Тогда к 39 томам основного издания были добавлены 11 дополнительных. Они включали многие тексты, признанные ранее партийными идеологами «рискованными». Публикацию засекреченных произведений Ленина необходимо осуществить на строго научной основе. Предисловия и комментарии должны быть лаконичны и конкретны. Лучше всего публиковать тексты в хронологическом порядке.
Судя по всему, автор рецензируемой книги не собирается останавливаться на достигнутом. «Большинство «засекреченных» работ, — пишет он, — не вошло в книгу первую «Рассекреченный Ленин». Они войдут в книгу вторую — в частности, на основе уже опубликованных мною статей по проблемам «Ленин и Сталин», «Ленин и Горький», «Ленин и провокатор Малиновский», «Ленин и евреи», «Ленин и ВЧК», «Ленин и научно-техническая интеллигенция», «Ленин и частная собственность» и другие». Далее он назвал еще ряд тем, которые собирается осветить во второй книге: «Ленин и внешний долг царской России», «Ленин и Гохран», «Ленин и расстрельщик царской семьи Я.
Юровский», «Ленин и латышские стрелки», «Ленин и Финляндия», «Ленин и Монголия», «Ленин и Польша».
По рецензируемой книге видно, что и следующая книга А.Г. Латышева, если она будет подготовлена на таких же принципах, не сулит ему ни славы, ни признательности читателей. Не лучше ли умерить политический пыл и вместе с другими исследователями взяться за научное издание засекреченных ленинских материалов?
Сейчас, как показали лениноведческие работы Волкогонова и Латышева, время для биографических трудов о Ленине еще не настало. Проблема заключается не только в том, что необходимо осмыслить засекреченные ранее материалы, включить их в контекст всего литературного и эпистолярного наследия вождя большевиков, его времени. Мысли и поступки этого государственного деятеля слишком переплетены с современными политическими буднями России. Должны пройти годы, возможно, десятилетия, пока в нашей стране найдутся исследователи, которые смогут непредвзято и хладнокровно взглянуть на дела и работы этого человека.
Иногда ученому имеет смысл выждать, пока произойдет накопление источников, улягутся волны политических страстей. К сожалению, автор рецензируемой книги не избежал воздействия этих страстей, и она оказалась далека от истины, не смогла дать объективное представление о человеке, более шести лет возглавлявшего правительство России, оставившего глубокий след в мировой истории.
Другая рецензия — Гроссман А. С. рец. на: А. Г. ЛАТЫШЕВ. Рассекреченный Ленин. М. Изд-во «Март». 1996. 336 с.// Вопросы истории. № 11-12, 1996 г http://annales.info/rus/small/lenin.htm
P. S. Лично для меня, данная книга необходима, как источник различных фальшивок и неправды. А вот мнение других, а также статьи Анатолия Латышева найденные мною в интернете.
Суждение доктора исторических наук Е. А. Котеленец о Латышеве и действительной значимости рассекреченных ленинских документов:
«…Сначала эти документы публиковал везде, где только можно было, с тенденциозными комментариями, историк и журналист А.
Латышев (11).»
«11. А. Латышев с сентября по ноябрь 1991 года входил в состав временной депутатской комиссии парламентского расследования причин и обстоятельств государственного переворота в СССР и использовал эту возможность совсем в других целях — не для предоставления всем исследователям свободного и равного доступа к секретным ленинским документам , а для собственных 70 статей и публикации около 100 ленинских работ, многие из которых носили, как теперь очевидно, заведомо коммерческий характер, с заведомо политизированными, а не научными комментариями.»
«…По многим вопросам, затронутым в них [рассекреченных ленинских документах], мы не находим ничего принципиально нового в сравнении с той информацией, которую давали прежние фундаментальные издания. Для тех, кто всерьёз занимался изучением данных проблем, они не представляют той сенсации, которую искусственно пытались раздуть для непосвящённых.»
Е. А. Котеленец, д. и. н. «В. И. Ленин как предмет исторического исследования.
Новейшая историография». — М., изд-во РУДН, 1999. С. 117, 146, 118.
Про фальшивые данные из книги А. Латышева:
Про исторические фальшивки, Троцкого и чаёк с полонием http://kommari.livejournal.com/657671.html
Мне нужно закрыть один долг http://kommari.livejournal.com/1453753.html
Игорь Курляндский, старший научный сотрудник ИРИ РАН, кандидат исторических наук. Протоколы церковных мудрецов.
К истории мнимого поворота Сталина к религии и Православной Церкви в 1930-е годы http://www.politjournal.ru/preview.php?POLITSID=b8b878195d5e67eec579654c711d0e5c&action=Articles&dirid=50&tek=7705&issue=209
Попова С. С. «Посредник разведслужб»: Документы ЦХИДК об А.Парвусе-Гельфанде. 1917-1924 гг http://yroslav1985.livejournal.com/29933.html
«Документ» из книги Шамбарова . Комментарии доктор исторических наук Вячеслава Сачкова.http://forum.skunksworks.net/Forum3/HTML/000288.html
продолжение http://yroslav1985.livejournal.com/70264.html
А.
Г. Латышев Рассекреченный Ленин. Март. 1996.А. Г. Латышев Рассекреченный Ленин. Март. 1996.
13-апр-2012 03:10 am [Личности]
Leave a Comment to the Entry | |||||
57).
Аппарат стал совсем гигантский — кое-где — чрезмерный — а при таких условиях «единоличная диктатура» вообще неосуществима и попытки осуществить ее были бы только вредны» (с. 228).
В ней явно не достает новизны и оригинальности. И дело не только в том, что автор воспроизводит собственные публикации и уже озвученные в печати концепции. Темы его очерков неоднократно встреча
Подлинный исследователь не может опускаться ни до апологетики, ни до заурядного охаивания исторической личности. Предвзятый подход — суть наследия большевизма. К сожалению, взвешенности в книге Латышева явно не достает. В результате то интересное и новое, что в ней имеется, тускнеет. При чтении каждой страницы возникает сомнение в объективности автора, правильности его выводов.
Они изображались предателями и подонками. Теперь А.Г. Латышев делает то же самое. Он лишь изменяет объект охаивания. И еще одно отличие. Раньше для компрометации использовались в основном политические обвинения (меньшевизм, троцкизм, участие в контрреволюционных заговорах и т.д.). Сейчас акцент делают на личностном аспекте (предательство, жестокость, трусость, любовные связи, мстительность и т.д.).
Кстати, нелишне вспомнить, что и в истории других стран, в том числе западных, имелись такие периоды, когда лидеры противостоящих друг другу политических групп проявляли жестокость и бескомпромиссность, и дело доходило до террора, казней монархов. Но там не принято оскорблять этих политических деятелей, рыться в их грязном белье.
11). В ней переданы цель и суть рецензируемой книги.
Тогда к 39 томам основного издания были добавлены 11 дополнительных. Они включали многие тексты, признанные ранее партийными идеологами «рискованными». Публикацию засекреченных произведений Ленина необходимо осуществить на строго научной основе. Предисловия и комментарии должны быть лаконичны и конкретны. Лучше всего публиковать тексты в хронологическом порядке.
Юровский», «Ленин и латышские стрелки», «Ленин и Финляндия», «Ленин и Монголия», «Ленин и Польша».
Иногда ученому имеет смысл выждать, пока произойдет накопление источников, улягутся волны политических страстей. К сожалению, автор рецензируемой книги не избежал воздействия этих страстей, и она оказалась далека от истины, не смогла дать объективное представление о человеке, более шести лет возглавлявшего правительство России, оставившего глубокий след в мировой истории.
Латышев (11).»
Новейшая историография». — М., изд-во РУДН, 1999. С. 117, 146, 118.
Комментарии доктор исторических наук Вячеслава Сачкова.http://forum.skunksworks.net/Forum3/HTML/000288.htmlЛысенковщина против генетики: Заседание ВАСХНИЛ им. Ленина в августе 1948 г., его предпосылки, причины и последствия
Обзор
. 2019 май; 212(1):1-12.
doi: 10.1534/genetics.118.301413.
Светлана А Боринская 1 , Ермолаев Андрей I 2 , Эдуарда I Колчинского 2
Принадлежности
- 1 Институт общей генетики им.
Н. И. Вавилова РАН, Москва 119991, Россия [email protected]. - 2 Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург 199034, Россия.
Н. И. Вавилова РАН, Москва 119991, Россия - PMID: 31053614
- PMCID: PMC6499510
- DOI: 10.1534/генетика.118.301413
Бесплатная статья ЧВК
Отзыв
Светлана А Боринская и др. Генетика. 2019Май.
Бесплатная статья ЧВК
.
2019 май; 212(1):1-12.
doi: 10.1534/genetics.118.301413.
Авторы
Светлана А Боринская 1 , Ермолаев Андрей I 2 , Эдуард I Колчинский 2
Принадлежности
- 1 Институт общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН, Москва 119991, Россия [email protected].
- 2 Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург 199034, Россия.
- PMID: 31053614
- PMCID: PMC6499510
- DOI:
10. 1534/генетика.118.301413
1534/генетика.118.301413Абстрактный
Продвижению генетики и эволюционной биологии в молодом Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) в 1930-е годы мешал агроном Трофим Лысенко, который считал, что приобретенные признаки передаются по наследству, утверждал, что наследственность можно изменить, «обучая» растения, и отрицал существование генов. Лысенко поддержали элиты Коммунистической партии. Лысенко назвал свой набор идей и сельскохозяйственных приемов «мичуринством» по имени селекционера Ивана Мичурина, но в настоящее время они известны как лысенковщина. Хотя мичуринство выступало против биологической науки, Лысенко занимал одну академическую должность за другой. В 1929 января Николай Вавилов основал Всесоюзную академию сельскохозяйственных наук имени Ленина и стал ее руководителем; он руководил развитием наук о растениеводстве и животноводстве в Советском Союзе. Вавилов был уволен в 1935 году и позже умер в тюрьме, а Лысенко занял его должность.
Триумф лысенковщины стал полным, а генетика потерпела полное поражение в августе 1948 года на сессии академии, возглавляемой Лысенко. Заседание проходило под личным руководством Иосифа Сталина и ознаменовало приверженность СССР развитию национальной науки, обособленной от мирового научного сообщества. В результате в советском сельском хозяйстве, генетике, эволюционной теории и молекулярной биологии произошли значительные потери, прервалась передача научных ценностей и традиций между поколениями. В статье рассматриваются идеологические, политические, экономические, социальные, культурные, личностные, морально-этические факторы, повлиявшие на события 19 августа.48 сессии, а также ее непосредственные и последующие последствия. Также наметим текущие попытки пересмотреть роль августовской сессии и обелить Лысенко.
Ключевые слова: генетика в Советском Союзе; история науки.
Copyright © 2019 Боринская и др.
Цифры
Рисунок 1
Скульптура Сталина и Лысенко,…
Рисунок 1
Скульптура Сталина и Лысенко, установленная в Ставрополе в 1952 году…
фигура 1Скульптура Сталина и Лысенко, установленная в г. Ставрополе в 1952 году и снесенная в 1961 году. Сталин держал в руке ветвистую колосью пшеницы. Предоставлено Архивом Администрации Ставрополя.
Рисунок 2
Трофим Лысенко и участники…
Рисунок 2
Трофим Лысенко и участники августовской сессии Всесоюзной академии Сельскохозяйственных…
фигура 2 Трофим Лысенко и участники августовской сессии Всесоюзной академии Сельскохозяйственных наук имени Ленина.
Предоставлено Российским государственным архивом кинофотодокументов. Надпись на баннере гласит: « Скромнейший советский гражданин , будучи свободным от оков капитала , стоит на голову выше любого высокопоставленного иностранного воротилы, на шее которого лежит ярмо капиталистического рабства » (Доклад Сталина на XVIII съезде КПСС , доставлен 10 марта 1939 г.).
См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC
Похожие статьи
Противодействие вмешательству государства в науку: как лысенковщина пыталась подавить генетику и как она в итоге потерпела поражение.
Птушенко В.В. Птушенко ВВ. Генетика. 2021 10 декабря; 219(4):iyab162. doi: 10.1093/genetics/iyab162. Генетика. 2021. PMID: 34739057 Бесплатная статья ЧВК.
Как восточногерманская генетика избежала лысенковщины?
Хагеманн Р.
Хагеманн Р.
Тенденции Жене. 2002 июнь; 18 (6): 320-4. doi: 10.1016/S0168-9525(02)02677-X.
Тенденции Жене. 2002.
PMID: 12044362Новая лысенковщина в России.
Колчинский Е.И., Кучера Ю., Хоссфельд Ю., Левит Г.С. Колчинский Е.И. и соавт. Карр Биол. 2017 9 октября; 27 (19): R1042-R1047. doi: 10.1016/j.cub.2017.07.045. Карр Биол. 2017. PMID: 2
33Последствия политической диктатуры для российской науки.
Сойфер В.Н. Сойфер ВН. Нат Рев Жене. 2001 Сентябрь; 2 (9)):723-9. дои: 10.1038/35088598. Нат Рев Жене. 2001. PMID: 11533721 Рассмотрение.
«Дело Лысенко: затмение разума».
Гратцер В. Грацер В. Медицинские науки (Париж). 2005 февраля; 21 (2): 203-6. doi: 10.1051/medsci/2005212203. Медицинские науки (Париж). 2005. PMID: 15691494 Французский.
Хагеманн Р.
Тенденции Жене. 2002 июнь; 18 (6): 320-4. doi: 10.1016/S0168-9525(02)02677-X.
Тенденции Жене. 2002.
PMID: 12044362
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Переоценка исторических клинических испытаний подтверждает эффективность фаготерапии.
Маронгиу Л., Буркард М., Лауэр У.М., Хёльцле Л.Е., Вентурелли С. Маронгиу Л. и соавт. Clin Microbiol Rev. 2022, 21 декабря; 35(4):e0006222. doi: 10.1128/cmr.00062-22. Epub 2022 7 сентября. Clin Microbiol Rev. 2022. PMID: 36069758 Рассмотрение.
Людвик Хиршфельд: пионер переливания крови и иммунологии во время мировых войн и в последующий период.
Червински М., Качмарек Р., Гленск Ю. Червински М. и соавт. Вокс Санг. 2022 г., апрель; 117 (4): 467–475. doi: 10.1111/vox.13214. Epub 2021 7 ноября. Вокс Санг. 2022. PMID: 34743351 Бесплатная статья ЧВК. Рассмотрение.
Противодействие вмешательству государства в науку: как лысенковщина пыталась подавить генетику и как она в итоге потерпела поражение.
Птушенко В.В. Птушенко ВВ. Генетика. 2021 10 декабря; 219(4):iyab162. doi: 10.1093/genetics/iyab162. Генетика. 2021. PMID: 34739057 Бесплатная статья ЧВК.
Что в имени? От «флуктуационного соответствия» к «конформационному отбору»: новое открытие концепции.
Орош Ф., Вертесси Б.Г. Орош Ф. и соавт. Hist Philos Life Sci.
2021 9 июля; 43 (3): 88. doi: 10.1007/s40656-021-00442-2.
Hist Philos Life Sci. 2021.
PMID: 34244885
Бесплатная статья ЧВК.Страх и лисы: учебное пособие для использования с «Транскриптомом передней доли гипофиза предполагает различия в высвобождении АКТГ у ручных и агрессивных лисиц».
Симпсон Дж.Х. Симпсон Дж. Х. Генетика. 2020 Май; 215(1):15-24. doi: 10.1534/genetics.120.303046. Генетика. 2020. PMID: 32371439 Бесплатная статья ЧВК.
2021 9 июля; 43 (3): 88. doi: 10.1007/s40656-021-00442-2.
Hist Philos Life Sci. 2021.
PMID: 34244885
Бесплатная статья ЧВК.использованная литература
- Alphen JJM v., Arntzen JW, 2016. Пол Каммерер и наследование приобретенных характеристик. вклад Зоол. 85: 457–470.
- Alphen JJM v. , Arntzen JW, 2017. Повторное рассмотрение дела жабы-акушерки. вклад Зоол. 86: 261–272.
- Alphen JJM v.
- Аноним, 1932. Протокол собрания актива Общества биологов от 11 февраля 1932 г. Архив СПб отделения РАН, ф. 240. Оп. 1: Д. 3. Лл. 1–5; Д. 22. Л. 12.
- Аноним, 1948. Расширенное заседание Президиума АН СССР 24–26 августа 1948 г. (на русском языке). Режим доступа: http://textarchive.ru/c-1860864-pall.html/. Доступ: 03 июля 2018 г.
- Архив СПб отделения РАН Ф. 240. Оп. 1: Д. 3. Лл. 1–5; Д. 22. Л. 12.
, Arntzen JW, 2017. Повторное рассмотрение дела жабы-акушерки. вклад Зоол. 86: 261–272.Типы публикаций
термины MeSH
Владимир Ленин был русским революционным лидером и теоретиком, который возглавлял первое правительство Советской России, а затем Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Ленин родился Владимир Ильич Ульянов в городе Симбирске в центральной европейской части России. (Псевдоним Ленин, вероятно, происходящий от реки Лены в Сибири, он взял себе во время секретной работы революционера…) Когда Ленин в 1887 году заканчивал школу в Симбирске, его старший брат Александр был арестован и расстрелян в Санкт-Петербурге. Петербург (тогда столица России) за участие в заговоре с целью убийства российского императора Александра III. Позже в том же году Ленин поступил в Казанский университет (ныне Казанский государственный университет), где собирался изучать право. Живя в поместье [своей матери], Ленин начал погружаться в радикальную политическую литературу того времени. Особым фаворитом был роман Что делать? (1863 г.) русского писателя Николая Чернышевского. Один из главных героев романа, человек по имени Рахметев, прожил жизнь, полную самодисциплины и целеустремленности в революционной политике. Рахметев служил образцом для Ленина, и именно эти идеалы русской революционной традиции, прославлявшие политическое действие и жизнь, полностью посвященную делу революционных политических перемен, сформировали политическую личность Ленина. Примерно в это же время Ленин познакомился с революционными идеями немецкого философа Карла Маркса благодаря величайшему труду Маркса 9.0135 Das Kapital (опубликовано в трех томах с 1867 по 1895 год). Идеи Маркса оказали на Ленина глубокое влияние, и вскоре он стал считать себя марксистом. В 1892 г. Ленин получил юридическое образование. Он переехал в г. Самару и устроился помощником юриста. Однако прежнее столкновение Ленина с властями ограничивало его перспективы как юриста, и вскоре он начал направлять свои амбиции в революционную политику. В середине 1890-х годов Ленин оставил юридическую практику в Самаре и поселился в Петербурге. Там он связался с группой радикалов, которые были так же впечатлены идеями Маркса и влиятельного русского марксиста Георгия Плеханова… Значение ленинского видения для русских марксистов стало очевидным на Втором съезде Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), состоявшемся в 1903 г. (Первый съезд, состоявшийся в 1898 г., закончился вскоре после его созыва, когда большинство делегаты были арестованы). На этом собрании Ленин и его коллеги обсудили вопрос о партийной организации и членстве. Ленин выступал за тесно организованную, ограниченную по численности партию, члены которой активно занимались организационной работой. В 1904 году Россия вступила в войну с Японией. Череда военных поражений и напряженность в обществе, вызванная войной, накалили атмосферу в Петербурге, и к началу 1905 г. различные слои российского общества, в том числе студенчество и либеральное дворянство, призывали к политической реформе. . Когда 9 января (или 22 января по западному, или новому стилю) толпа безоружных рабочих двинулась к городскому Зимнему дворцу, чтобы подать прошение императору Николаю II, силовики открыли огонь по толпе, несколько человек были убиты или ранены. сотни марширующих. Репрессии привели к новым забастовкам и демонстрациям по всей стране, что положило начало кризису, который впоследствии стал известен как Русская революция 19-го века.05. В октябре 1905 г. император издал Октябрьский манифест, в котором сделал ряд политических уступок, в том числе обязался учредить всенародно избранное законодательное собрание — Думу… В декабре 1907 г. Ленин начал свой второй продолжительный визит в Западной Европе, поселившись сначала в Женеве, Швейцария, а затем в Париже. Ленин снова поселился в Швейцарии, где провел первые годы Первой мировой войны (1914-1918). Война вдохновила Ленина на создание одной из самых влиятельных работ Ленина под названием « Империализм, высшая стадия капитализма » (1916). В этой книге Ленин утверждал, что мировая война была неизбежным результатом западного капитализма и империализма, в результате чего капиталистические государства Европы стали полагаться на агрессивную иностранную экспансию для сохранения экономической прибыли. Ленин был убежден, что война знаменовала собой окончательный упадок мирового капиталистического хозяйства и тем самым приближала социалистическую революцию. Он объявил себя «пораженцем», утверждая, что поражение имперской России в войне будет вернейшим средством вызвать революцию в России. В марте 1918 года большевики переименовали себя в Российскую коммунистическую партию (большевиков). Тем летом бывшие офицеры имперской армии, а также политические деятели, свергнутые в результате захвата власти большевиками, начали формировать антибольшевистские армии на юге России и в Сибири. Эти группы, получившие название «Белые армии», решительно выступали против Брест-Литовского договора и антидемократического захвата власти партией большевиков. Белых поддерживали союзники по Первой мировой войне, которые считали, что их победа над Германией зависит от присоединения России к делу союзников. Тем временем советское правительство начало организовывать свою собственную военную силу, Красную Армию, под руководством давнего соратника Ленина Льва Троцкого. 19 августа18 Ленин был тяжело ранен двумя пулями при покушении, совершенном политическим оппонентом. С 1918 по 1921 год Россия раздиралась гражданской войной между Белой Армией и Красной Армией советской власти. Летом 1918 года советское правительство под руководством Ленина начало красный террор — жестокую кампанию, направленную на устранение политических противников среди гражданского населения. Правительство также ввело ряд экономических мер, чтобы претворить в жизнь социалистические принципы и удовлетворить насущные экономические потребности России. В рамках этой программы, получившей название «Военный коммунизм», правительство начало насильственно изымать у крестьян зерно и другие продукты питания, чтобы увеличить снабжение продовольствием армейских частей и рабочих в городах. В городских районах фабрики были национализированы, а к рабочим применялась строгая дисциплина. Борясь с гражданской войной и экономическими потрясениями внутри страны, Ленин обратил внимание и на международную арену. Политика военного коммунизма привела к значительному спаду сельскохозяйственного и промышленного производства в России. В городах и деревнях вспыхнули массовые забастовки и восстания, к началу 1921 массовые волнения стали угрожать стабильности советской власти. На X съезде Российской коммунистической партии, состоявшемся в марте, Ленин представил политику экономической либерализации, известную как новая экономическая политика (НЭП). Эта политика означала временное отступление от ленинской цели преобразования советской экономики в полностью коммунистическую. В мае 1922 года у Ленина случился инсульт. Он выздоровел и возобновил работу через три месяца, но затем, в декабре, он перенес второй инсульт, и стало очевидно, что его здоровье серьезно ухудшилось. В том же месяце советское правительство объявило о создании Союза Советских Социалистических Республик (СССР), федеративного союза, состоящего из Советской России и соседних территорий, которые находились под российской военной оккупацией или управлялись ветвями коммунистического движения. Ленин был озабочен тем, как будет управляться новый СССР после его смерти. Он выступал за коллективное руководство, которое придет ему на смену, и был особенно обеспокоен политической борьбой, которая привела к разделению партийного руководства и советского правительства. В конце 1922 декабря и в начале 1923 года Ленин продиктовал то, что стало известно как его «завещание», в котором он выразил сожаление по поводу курса, избранного советским правительством, с особым акцентом на его диктаторские манеры и его сложную бюрократию. Ленин был одним из выдающихся революционных лидеров ХХ века. Как политик ему были свойственны недюжинная решительность, беспощадность, а иногда и жестокость. Хотя ясность видения Ленина в конечном итоге привела большевиков к власти, его видение будущего России и СССР было менее ясным. Ленин был более успешным революционным лидером, чем государственным деятелем, и его наследие способствовало политическим и идеологическим разногласиям, характерным для советского руководства в XIX веке.20 с. Величайшие достижения Ленина были достигнуты в борьбе, например, в стремлении большевиков к власти в 1917 году и в их стремлении сохранить свою власть во время гражданской войны. Его лидерство и его концепция революционной партии как дисциплинированной организации военного образца послужили важной моделью для более поздних революционных лидеров 20-го века, таких как Мао Цзэдун из Китая и Фидель Кастро из Кубы.  | |||
Ленин был лидером радикальной социалистической большевистской партии (позже переименованной в Коммунистическую партию), захватившей власть в Октябрьской фазе русской революции 1917. После революции Ленин возглавил новое советское правительство, сформировавшееся в России. Он стал руководителем СССР с момента его основания в 1922 году. Ленин занимал высший пост в советском правительстве до своей смерти в 1924 году, когда к власти пришел Иосиф Сталин.
Однако до окончания первого семестра в университете Ленин был исключен за участие в студенческой демонстрации…
…
..
.. В 1912 году Ленин и его сторонники организовали партийную конференцию в Праге. На этой конференции Ленин официально порвал со своими противниками-меньшевиками и остальной частью РСДРП, чтобы сформировать независимую большевистскую партию.
Выступая за поражение России в Первой мировой войне, Ленин оказался очень одиноким среди своих собратьев русских марксистов, у которых война пробудила изрядную долю патриотизма…
Его быстрое выздоровление от ран и быстрое возвращение к работе во многом способствовали «культу» Ленина как христоподобной фигуры, способной творить чудеса.
В марте 1919 года он организовал Третий Интернационал, широко известный как Коммунистический Интернационал или Коминтерн, для продвижения мировой революции в соответствии с российской коммунистической моделью. Коминтерн изначально ориентировался на Европу как на центр будущей революции. Однако, когда европейский переворот не состоялся, Коминтерн переключил свое внимание на Азию, где он поддержал дело колониальных народов, борющихся против европейского империализма.
Он назвал Иосифа Сталина, тогдашнего генерального секретаря Коммунистической партии, главным виновником многих из этих тенденций. Агрессивное поведение Сталина привело его к конфликту с больным Лениным.