«Корона не жмёт» в Apple Podcasts
Выпусков: 9
«Корона не жмет» — самый интересный подкаст о мировых монархиях. Обсуждаем животрепещущие темы, от королевских родов до покушений самого высокого полета, раскладываем по полочкам мифы и разбираем главные дворцовые инсайды. Что написано в королевском протоколе? Правда ли Меган и Кейт поссорились накануне свадьбы Сассексов? Как отдыхают королевские семьи?
Любовные интрижки по-королевски
Любовные интрижки по-королевски
Печально известный любовный треугольник Чарльза, Дианы и Камиллы Паркер Боулз — далеко не единственное пятно на репутации короны. Вспоминаем про резонансные королевские интрижки: похождения принца Филлипа, скандал в семье принца Уильяма и Кейт Миддлтон, тайны князя Монако Альбера II и другие громкие истории.
Что происходит на королевских свадебных приемах
Что происходит на королевских свадебных приемах
Публичные клятвы, произносимые на очень красивых королевских свадьбах — лишь часть пирога. Но что происходит на закрытых ужинах в честь обвенчавшихся на глазах всего мира жениха и невесты? Рассказываем, как гуляли на свадьбе принца Уильяма и Кейт Миддлтон, кто платил за банкет по случаю бракосочетания принца Гарри и Меган Маркл, что подавали на свадебном ужине князя Монако Альбера II и княгини Шарлен. И это еще не все. Приятного прослушивания!
Bad boys королевских кровей
Bad boys королевских кровей
Вспоминаем самые резонансные похождения плохишей в королевских семьях, от нешуточных загулов бунтаря принца Гарри до пандемийных приключений одиозного тайского короля Рамы X.
Профессии монарших особ, о которых вы не знали
Профессии монарших особ, о которых вы не знали
В этом эпизоде подкаста «Корона не жмет» рассказываем о профессиях принцесс и королев. Из этого выпуска вы узнаете, кем стали бы Кейт Миддлтон, Меган Маркл, королева Летиция, княгиня Шарлен и другие royals, если бы не встретили своих принцев на белых конях.
Покушения на монархов
Покушения на монархов
В этом эпизоде подкаста «Корона не жмет» вспоминаем самые грандиозные покушения на представителей королевских семей. Как получилось, что в Букингемский дворец проникали целых двенадцать раз? Кто и зачем покушался на королеву Елизавету II? Какое покушение можно считать самым трагическим в истории? Разбираются шеф-редактор tatler.
ru Юлия Горшкова и редактор социальных сетей «Татлера» Татьяна Соловьева.Как отдыхают королевские семьи
Как отдыхают королевские семьи
В этом эпизоде подкаста «Корона не жмет» разговариваем о том, как королевские особы проводят свои каникулы. Самые популярные направления, особенности отдыха по-королевски, скандалы, связанные с путешествиями монархов, и причем тут почетный президент гонок «Формула-1» Берни Экклстоун — в общем, приятного прослушивания!
ru Юлия Горшкова и редактор социальных сетей «Татлера» Татьяна Соловьева.Отзывы покупателей
Оценок: 26
Топ подкастов в категории «Творчество»
Вам может также понравиться
Корона не жмет: почему быть эгоистом полезно
Психология
«Что хорошего в эгоистах? Они не обсуждают других людей».
Используем цитату Джорджа Карлина вместо эпиграфа и рассуждаем: действительно ли думать о себе — вредно?
Вся наша жизнь — это борьба с эгоистичностью. Нас с детства учат, что эгоизм — черта-паразит, ведь мы обязаны «делиться всем без остатка». Угощать, баловать, радовать, потакать… А что если, на самом деле, все это вредно для нашего счастья? Почему бы не брать первый и самый лакомый кусочек торта, прежде чем разделить его с другими?
Сравнение с десертом не случайно. «Эффект торта» — такое название носит бестселлер Марисы Наварро, магистра по геронтологии, здоровью и расстройствам сна Университета Аликанте, в котором доктор медицины подробно рассматривает понятие «позитивного эгоизма». Миллениалам, или поколению «я, я, я», эта теория очень близка.
Как воспитать в себе «позитивный эгоизм» (сразу оговоримся — в это понятие входит, в том числе «любить других как самого себя»)? Доктор Наварро предлагает сфокусироваться на пяти «что»:
Что я действительно хочу?
Что мне нравится?
Что заставляет меня чувствовать себя хорошо?
Что хорошего для моего здоровья и благополучия есть в этих целях?
Что мне необходимо?
Выделите время, и сформулируйте ответы «от сердца».
Вы должны начать заботиться о себе, причем, немедленно. «Пренебрежительное, стороннее отношение к собственным потребностям развивает в человеке чувство беспокойства, депрессию и даже множество болезней, — предупреждает Наварро. А вот пристальное внимание к своим нуждам и целям не только повышает самооценку, но и способствует тому, что к вам тянутся совершенно другие люди. Помните — счастье и успех притягивают!»
А еще это проверка на прочность. Будьте готовы и к тому, что часть людей из окружения отвалится, ведь без ваших проблем и нытья их судьба уже не кажется столь фантастической и прекрасной. «Если вы сами не счастливы или находитесь в отчаянии, то просто не можете сделать кого-то другого счастливым».
В книге Наварро предлагает различные способы отчуждения дурных размышлений, это называется «эмоциональная медицина». Вот некоторые советы, которые помогут откусить от жизни самый лакомый кусок.
Следите за своими мыслями. Заставляйте себя чаще думать о приятном.
Просто перестаньте зацикливаться и фокусироваться на плохом — займитесь физической активностью, найдите хобби и в эти моменты сосредоточитесь на размышлениях о хороших вещах, которые происходят ежедневно.
Меньше спорьте. Одно дело — сопоставлять свое мнение с другими, чтобы чему-то научиться и задуматься о собственных аргументах. А вот в споры лучше никогда не влезайте. Спросите себя: Почему я спорю? Это того стоит? К чему это меня приведет? Выстраивайте диалог, но не конкурируйте.
Будьте смелее. «Любое решительное действие вызывает эмоции», — поясняют в книге. Иными словами, вам необходимо время от времени покидать зону комфорта, чтобы найти свою страсть, создать новые нейронные связи и спровоцировать выброс «гормонов счастья» эндорфинов, которые реагируют на все новое.
Следите за языком. Для того, чтобы получить «первый кусок торта» очень важно позаботиться о словах, которые вы произносите. Меньше употребляйте фразы типа «ну что за глупость!» «все плохо», «какая же я неудачница».
… Добавьте в лексикон больше приятных эпитетов, говорите о себе с восхищением: «гениальная мысль», «прекрасная одежда», «красивая с утра», «роскошная в постели»…
Отпустите! Сколько можно перетаскивать с место на место вещи, которые вам не подходят и давно никуда не годятся? Думать о прошлых отношениях или о работе, которая не удовлетворяет – примерно то же самое. Бросьте! Ваш мозг привык идти этим легким путем отчаяния и грусти. Освободите голову от ненужных вещей.
Станьте снова ребенком. Маленькие дети — невинные, чуткие, нежные, способные получить что угодно… Почему в этом отношении не стать вновь ребенком? И проживать жизнь без негативных суждений, снова посмотреть на мир любопытными глазами, рисковать и не страшиться неудач. Дети не боятся съесть первый кусок торта. И они всегда делают это с особым энтузиазмом, волнением и благодарностью.
Теги
- Психология
Жалобы на «Корону» превратились в громкие осуждения: NPR
Жалобы на «Корону» превратились в громкие осуждения Корона уже давно вызывает жалобы на ее точность (или ее отсутствие) — но эти опасения превратились в громкие осуждения в пятом сезоне шоу.
Обзор
Корона уже давно вызывает жалобы на ее точность (или ее отсутствие), но эти опасения превратились в громкие осуждение в пятом сезоне шоу. Вверху Имельда Стонтон в образе королевы Елизаветы II. Нетфликс скрыть заголовок
переключить заголовок
Нетфликс
Корона уже давно вызывает жалобы на ее точность (или ее отсутствие), но эти опасения превратились в громкие осуждение в пятом сезоне шоу.
Вверху Имельда Стонтон в образе королевы Елизаветы II.
Легко понять, как сроки пятого сезона Корона , которая пронзала, высмеивала или упивалась скандалами британской королевской семьи, могла быть неловкой всего через пару месяцев после того, как королева Елизавета II умерла, а ее сын стал королем Карлом III. Легко понять, как это может привести к ужасу и жалобам.
Но это не та версия The Crown , которая у нас есть.
Корона всегда вызывала некоторые жалобы на то, что она не совсем точна в своих деталях — на самом деле, создатель Питер Морган всегда признавал, что это воображаемая версия того, что будет происходить за кулисами. Но с пятым сезоном были возобновлены осуждения и призыв не менее чем от дамы Джуди Денч к Netflix добавить отказ от ответственности в каждый эпизод, заявив, что это вымысел. (Netflix этого не сделал.
Телевидение
«Корона» возвращается — и вызывает больше споров, чем когда-либо прежде
В частности, бывший премьер-министр Джон Мейджор возражал против сцены в первом эпизоде сезона, в которой Чарльз, которого теперь играет Доминик Уэст, приходит к Мейджору, которого играет Джонни Ли Миллер, чтобы поговорить о чем-то чувствительном. О чем он хочет поговорить, так это о том, что его мать была королевой достаточно долго, и, возможно, пришло время подумать о переменах в интересах страны. Другими словами, он хочет, чтобы Мейджор изучил возможность подтолкнуть ее к отставке, чтобы Чарльз мог стать королем. (Имейте в виду, что это произошло где-то около 1991, поэтому ему пришлось ждать еще 30 лет, чтобы стать королем. Если бы он пытался ускорить события, это не сработало.) Майор говорит, что этой встречи никогда не было, никогда не было и не могло произойти, и выдумывать ее — «злонамеренно».
Очевидно, учитывая, что Чарльз в конце концов стал королем после смерти его матери, неловко предполагать, что он был нетерпелив.
Независимо от этой отдельной сцены, общий тон Корона всегда был сочувственным, особенно к Елизавете и принцу Филиппу, чей роман стал якорем первого сезона, но на самом деле ко всей семье. Их постоянно изображают людьми, чья жизнь посвящена долгу, который в значительной степени находится вне их контроля, и пристальное внимание к их эмоциям и мотивам отвлекает внимание от институциональных вопросов, таких как стоимость и колониализм, которые не обязательно касаются того, стоит ли люди милы или влюблены друг в друга. Им льстит сам факт того, что они считают свои чувства самым важным в этих людях.
Более того, даже что касается «скандалов», которые освещаются в этом сезоне, в том числе распада брака Чарльза и Дианы, то изображения довольно мягкие. История любви Чарльза и Камиллы наполнена теплым и искренним светом несчастного разочарования, а вторжение в их частную жизнь, когда обнародованы записи их телефонных разговоров, преобладает над любым чувством сенсации.
Конечно, если вы чистый роялист, который считает, что правильно обращаться с этой семьей, как с неприкасаемой и божественной, имеющей право на власть без вопросов, то Корона вас обеспокоит. Если вы думаете о них как об ужасных людях, живущих за счет публики, это фактически рекламный ход, что они лучше этого и больше заслуживают общественного понимания. Морган придерживается точки зрения «несовершенных порядочных людей, как и все остальные, рожденных в обстоятельствах, не зависящих от их выбора». Это гуманизация, за неимением лучшего термина. И считаете ли вы, что это слишком мало сочувствия или слишком много, зависит в основном от того, что вы ищете от королевской семьи — и от того, ищете ли вы что-нибудь вообще.
Сообщение спонсора
Стать спонсором NPR
Почему люди так злятся из-за того, что «Корона» не на 100% правдива?
На этой неделе состоится премьера пятого сезона сериала Netflix « Корона », и ожидания, как всегда, высоки. В эту эпоху драмы, получившей множество наград, новый актерский состав играет Дом Виндзоров, в том числе Имельда Стонтон в роли покойной королевы Елизаветы и Доминик Уэст в роли нового короля Чарльза. Сезон посвящен 90-м годам, трудной эпохе для британской монархии из-за многочисленных разводов, борьбы принцессы Дианы против истеблишмента и растущего ощущения, что, возможно, для нации не очень хорошая идея иметь неизбираемого главу государства.
Я просмотрел сезон The Wrap (бессовестный штекер) и нашел его достойным. Если вы знаете это шоу, то поймете, как мало оно действительно раскачивает лодку. Шоураннер Питер Морган не является крайне левым республиканцем, надеющимся разрушить систему с помощью своего дорогого телешоу.
Он всегда явно симпатизировал Виндзорам. Какими бы холодными или бессердечными ни были изображены их действия, например очевидная жестокость по отношению к юной принцессе Диане в четвертом сезоне, Морган всегда возвращает внимание зрителей к их эмоциональной борьбе. Я не уверен, является ли Морган гордым монархистом, размахивающим флагом, но было бы несложно прийти к такому выводу, посмотрев Корона . Черт, Spipiting Image больше против истеблишмента. Итак, что, черт возьми, такого в этом сериале, что так много людей в ярости?
За последние несколько недель предрелизное освещение The Crown погрязло в спорах. Многие знаменитости, от Джуди Денч до Джона Мейджора, последний из которых изображен в пятом сезоне, возмущались в прессе по поводу того, как сериал изображает историю. Британские СМИ всего политического спектра осудили это. The Guardian заявила, что шоу было «настолько безвкусным, что его достаточно, чтобы заставить самого стойкого республиканца вздрогнуть от сочувствия к королевской семье».
наша конституция, ради всего святого.» Многие призвали Netflix добавить к сериалу заявление об отказе от ответственности, информируя зрителей о том, что это вымышленная инсценировка реальных событий, а не документальный фильм. Наблюдать за тем, как разворачивается все это, было довольно озадачивающе, особенно если вы, как и я, британец, антимонархист и человек, который зарабатывает на жизнь разговорами о поп-культуре.
Достоверность биографических фильмов под сомнением всегда была предметом споров как для зрителей, так и для создателей. Насколько верным истине должно быть такое повествование? Возможно ли вообще быть полностью верным тому, как все произошло на самом деле? При таком количестве всего, даже в самых подробных пересказах истории, мы просто не можем знать всего.
Историю пишут победители, да, но ее также пишут и писатели, а это означает, что симпатии меняются, что-то упускается, и тот, кто держит перо, наносит ущерб. Иногда это тот человек, чья жизнь рассказывается. Мы видели, сколько современных музыкальных биографий, от Bohemian Rhapsody с по Rocketman с по Элвис тщательно смойте колючие детали реальности, чтобы рассказать более связную и сочувственную историю для тех, кто продал свои права на жизнь Голливуду. Конечно, вы можете рассказать довольно точную историю жизни и карьеры Элвиса Пресли, не упоминая, сколько лет было Присцилле, когда они впервые встретились, но что вы хотите, чтобы эта история значила, когда вы это делаете?
С The Crown многие из этих проблем раздуты до смехотворных размеров. Королевская семья по-прежнему здесь, по-прежнему у власти и по-прежнему попадает в заголовки газет. У нас есть новый король, новый наследник и новый дискурс об актуальности монархии в 2022 году. Это хрупкое время для Виндзоров.
Популярность Карла III долгое время была непостоянной среди британской публики, что хорошо показано в пятом сезоне. Большая часть работы королевской семьи основана на средствах массовой информации, постоянной борьбе за то, чтобы заголовки были положительными, а общее мнение не колебалось, когда вы плывете по мутным водам. Действительно, одна из сильных сторон пятого сезона заключается в том, как он изображает особый труд Чарльза и его команды, занимающихся его имиджем после развода, в то время как Диана раскрывает все прессе. И снова шоу не лишено симпатии к Чарльзу. Это показывает, что он хитер, да, но сообразителен в том смысле, что Морган явно считает, что семья нуждалась в нем в то время.
Но в этом, похоже, проблема многих представителей прессы или, по крайней мере, тех, кто сделал это своей проблемой. Видите заголовок Telegraph ? Это крик искусственного возмущения от имени короля, попытка выстрелить первым, прежде чем подавляющее большинство зрителей действительно посмотрит сезон.
Цель ясна: сделать так, чтобы вымышленный телесериал выглядел как личная атака, а не только национальная. В эпоху снижения медиаграмотности это разумная тактика. И чертовски смешной.
«Продюсерам шоу должно быть стыдно — это наш король, наша страна и наша конституция, помилуйте» | Пишет Саймон Хеффер https://t.co/ofD0OXlwvG
— The Telegraph (@Telegraph) 6 ноября 2022 г.
Мне кажется оскорбительным для интеллигентности аудитории постоянно напоминать им, что телесериал, полный актеров, а иногда и нудный диалоги не соответствуют жизни. Мы веками развлекали королевской драмой. Это правда, что иногда вымысел может обладать большей силой, чем история. Подумайте, сколько людей думают, что Макбет был фальшивкой или настоящим злодеем в истории из-за того, что Шекспир написал пьесу, чтобы умилостивить своего собственного короля. Мы видели подобный дискурс с Блондинка , основанный на романе, вдохновленном жизнью и образом Мэрилин Монро.
Я упоминаю об этом не для того, чтобы отвергнуть очень правильную критику фильма Эндрю Доминика, который, кажется, гораздо больше заинтересован в вымышленном фасаде существования Монро, чем в ее истинном существе. Неплохая идея или творчески бесполезная идея использовать исторические личности в качестве проводников для изучения современных проблем. Вот что делает искусство. Но все дело в том, насколько хорошо вы это делаете, и насколько вам удается уловить суть исторической личности. Поклонники многое простят, если вы сможете изобразить это чувство правды, а не изложить ее (что, как мне кажется, является одной из причин, по которой Элвис в этом году преуспевает.)
Тем не менее, с The Crown , я не уверен, что это одно и то же. Здесь у нас есть шоу, которое чрезвычайно поддерживает Виндзоров (людей, если не организацию), добавляя коды в конце эпизодов, чтобы подчеркнуть, насколько прекрасна их благотворительная деятельность. Он берет самые неприятные моменты их реальной жизни, такие как печально известный телефонный звонок с тампоном, и изображает его с удивительной симпатией к преступникам.
В этом сериале нет ничего, что могло бы показаться направленным против монархии, даже когда оно создает явно вымышленные сцены, такие как встреча Чарльза с Джоном Мейджором, чтобы обсудить свое будущее в качестве короля. Такие моменты представляют собой сгущенное приближение момента времени, чувство в стране, которое иначе было бы изображено как скучный новостной клип или что-то в этом роде. Это то, что делает искусство. Он переосмысливает. Это соответствует. Он вводит повествование в то, что не может быть аккуратно суммировано. Жизнь не следует дуге фантастики. Если бы мы заставили художественную литературу придерживаться этого, никто бы не захотел смотреть 10 часов телевизора за раз. Мы все это знаем. Это не должно вызывать споров, но Корона кажется исключением.
Думаю, понятно почему. Мы видели, как общественное мнение может влиять на участие СМИ. Именно так Виндзоры сохранили свою актуальность и изменили позиции по всему миру, от реабилитации Камиллы до дворцового восстания Гарри и Меган.
Многие опасались, что четвертый сезон сериала «Корона » напомнит зрителям о том, как ужасно королевская семья обращалась с Дианой, и это произошло. Но то же самое происходит и в поп-культуре вот уже около трех десятилетий. Но это невозможное условие монархии: как вы изображаете себя родственным человеком, одним из людей, когда все ваше существование основано на идее, что вы предопределены Богом быть лучше всех остальных?
Если новый сезон напоминает нам о более мрачных моментах в их истории, это не более и не менее разрушительно, чем просмотр их статей в Википедии. Делать вид, что это конкретное шоу имеет деструктивную повестку дня и должно каким-то образом подвергнуться цензуре, очевидно, не в духе демократии. Это также поразительно невежественное прочтение шоу, которое носит на рукаве свое уважение к Виндзорам (да ладно, вы думаете, что шоу с участием ДОМИНИКА УЭСТА в роли Чарльза — это хит?!) Вы не можете не задаться вопросом, кто такой повествование продвигается и почему.
