Как ответить на оскорбление достойно: Как отвечать на оскорбления остроумно?

Как ответить на оскорбление красиво, смешно и сарказмом?

Очень часто в современном мире люди сталкиваются с жестокостью и хамством окружающих. Проблемы ожесточают людей, оказывают большое влияние на их характер. Столкнувшись с обидными словами в свой адрес, не каждый человек может дать достойный ответ. Нередко подобные случаи могут привести к затяжным депрессиям и неуверенности в себе. Слишком впечатлительные люди могут принять оскорбление на свой счет.

С грубостью можно столкнуться где угодно. Вы проснулись с прекрасным настроением, съели вкусный завтрак, надели свой лучший костюм, радостно отправились на работу и на свою беду столкнулись с неприятным индивидом. Это столкновение может испортить весь дальнейший день и оставить самое ужасное впечатление.

Кому захочется мириться с хамством? Каждому человеку обидно слышать оскорбительные слова. Но как же дать достойный отпор и не ударить в грязь лицом? В первую очередь не стоит давать волю эмоциям. Некоторые люди специально провоцируют вас на конфликт и получает от этого удовольствие. Не идите у них на поводу и попытайтесь сдержать агрессию. Дайте обидчику достойный отпор, и вы сразу же почувствуете свое превосходство над ним.

Оскорбление может оказать влияние на вашу самооценку, настроение и даже здоровье. Человек может начать чувствовать себя неполноценным, особенно если обидчик нанес ему большую душевную рану. Как же научиться ограждаться от обидных слов? Воспользуйтесь следующими методами, и вы сможете научиться общаться с агрессивно настроенными людьми.

Чувствуйте себя увереннее

Человек с высокой самооценкой может даже не обратить внимание на оскорбление. Если человек уверен в своей внешности и социальном положении, он никогда не оскорбится на чужое хамство, и может быть даже не удостоит обидчика ответом. Обидчики чувствуют сильных людей и стараются обходить их стороной. Трудно оскорбить сильного духом человека, ведь он способен дать достойный отпор.

Не реагируйте

В некоторых случаях лучшим выходом будет игнор. Проигнорировав обидчика, вы просто не дадите ему желаемой реакции. Возможно, после, вы будете чувствовать себя глупо и неловко, ведь не дали достойного ответа. Но поверьте, это только унизило вашего обидчика.

Будьте осторожны, ведь вы рискуете столкнуться с «энергетическим вампиром». Получив от вас массу негативных эмоций, вы сделаете ему только лучше. Такая личность будет провоцировать вас на ссору, после чего с удовольствием будет наслаждаться вашим гневом.

Вы можете наговорить хаму массу неприятностей, но не почувствуете от этого радости. Ссора не принесет вам ничего кроме испорченного настроения и плохого самочувствия. Поэтому стоит промолчать, если это возможно. Однако, не стоит молчать, если обидчик не унимается и продолжает оскорблять вас.

Когда уместна агрессия?

Когда же можно отвечать на хамство? В следующих случаях стоит забыть о мерах приличия и дать обидчику отпор, ради собственной безопасности.

• Не стойте сложа руки, если противник начинает применять к вам физическую силу. Тоже самое относится к вашим знакомым, детям или животным. Находясь на улице, вы можете столкнуться с крайне агрессивно настроенными людьми. Ни в коем случае не игнорируйте подобные выпады, ведь это может привести к негативным последствиям.
• Если обидчик продолжает унижать и оскорблять вас, даже несмотря на ваше молчание. В этом случае молчание не принесет вам ничего хорошего. Оппонент не уймется, пока вы не дадите достойный ответ и не защитите себя.
• Если вы становитесь свидетелем несправедливости, не стоит молчать. Очень часто люди молча наблюдают за ужасными вещами, не решаясь вмешаться. Если вы видите, что кто-то обижает слабого человека, например, ребенка, обязательно вмешайтесь в конфликт.

Показательное спокойствие

Иногда проще вывести противника из себя, чем вступать с ним в длительную дискуссию. Если человек не унимается, и продолжает выяснять с вами отношения, попытайтесь ответить ему тем же. Не бойтесь показаться занудой, это отпугнет хама и позволит вам дальше продолжать свои дела.

Попытайтесь объяснить нахалу все его ошибки. Расписывайте все по пунктам, можете даже придать голосу неприятную монотонность. Не реагируйте на агрессию, а продолжайте быть спокойными. Поначалу собеседник будет пытаться продолжить спор, возможно даже начнет оскорблять вас, но очень скоро он поймет, что вы не собираетесь переходить на личности. Это поможет вам избавиться от нежелательного конфликта.

Позитивный метод (перевести все в шутку)

Не всегда стоит отвечать на агрессию собеседника. Не разжигайте ссору, попытайтесь перевести все в другое русло. Возможно, обидчик тоже не хочет ругаться и таким образом вы сможете избежать конфликта. Но помните, такой метод стоит применить только с очень близким и дорогим вам человеком. Чужой человек может принять это за слабость и даже страх.

Если перед вами близкий человек, возьмите себя в руки и отбросьте негатив. В порыве ярости вы можете наговорить массу гадостей, о чем позже будете очень жалеть. Попытайтесь найти компромисс или вообще отшутиться, если конечно это уместно.

Конечно, это непросто. Особенно, если вас гложет обида. Но если человек вам действительно дорог, а вы ему, то вы всегда сможете прийти к соглашению мирным путем. Помните, что глупая ссора может привести к плачевным последствиям. Если вы остановите ссору и признаете свою неправоту, то поступите мудро и будете довольны собой. Не идите на поводу у эмоций.

Пристыдите нахала

В некоторых случаях это может помочь. Некоторые люди ведут себя просто непозволительно. Таким людям стоит напоминать об их бестактности, чтобы отрезвить их. В большинстве случаев, противник замолчит и поймет свою ошибку. Этот метод хорошо поможет в общении с детьми. Некоторые хамы куда хуже детей, однако неплохо реагируют на конструктивную критику.

Если вы вызовите в оппоненте чувство стыда, то сразу увидите необходимую реакцию. Попробуйте, этот метод и вправду работает. Главное, не переходить на личности и говорить спокойно.

Попытайтесь убедить собеседника в своей правоте

Не стоит проявлять агрессию. Попытайтесь доказать свою точку зрения логически. Если человек ведет себя неправильно, начните парировать аргументами. Приводите все возможные доводы, и вы увидите, что собеседник начинает с вами соглашаться. Любой здравомыслящий человек адекватно отреагирует на спокойные и логические доводы.

Если же вы замечаете, что собеседник начинает путаться в словах, попытайтесь убедить его привести аргументы. Обычно человек сам меняет тему, если не может доказать свою правоту. Это очень действенный метод, который обязательно принесет вам желаемый результат.

Как же ответить на оскорбление?

Зачастую человек повышает свою самооценку, начиная оскорблять и унижать вас. Он хочет ощутить свою значимость и продемонстрировать ее окружающим. Не забывайте об этом, когда начнете придумывать пламенный ответ. Не давайте обидчику то, чего он хочет. Вы должны сделать ровным счетом наоборот, и не дать унизить себя.

Для начала попытайтесь понять причину оскорблений. Есть ли у обидчика к вам личная неприязнь, или у него просто плохое настроение. В любом случае не стоит опускаться до взаимных оскорблений. Это не решит конфликт, а только добавит негатива. Ведь вам не нужны постоянные ссоры и конфликты. Помните, оскорбления могут привести к самым неожиданным последствиям, вплоть до драки.

Вы также можете показаться в неприглядном свете перед окружающими, если поддадитесь на чужую провокацию. Держите себя в руках, и сохраняйте спокойствие.

Если вы решаете ответить сопернику, то внимательно следите за тем, что говорите. Не кричите, говорить тихим и спокойным голосом, чтобы противник начал слушать вас. Говорите четко и ясно, не показывая страха или обиды. Агрессор сильно разочаруется, если не увидит вашей эмоциональной реакции. Однако, стоит отметить, что культурный ответ не пройдет с хамами. Они просто не поймут вашего языка.

Если перед вами находится грубый и неуправляемый человек, стоит серьезно подумать над своими действиями. Если вы знаете, что ваши слова не принесут должного результата и обидчик даже не поймет вашего порыва, стоит даже не пытаться ему ответить. Просто развернитесь и уходите. Разве вам есть дело до его оскорблений? Поверьте, в некоторых случаях лучшим вариантом будет промолчать и уничтожить соперника молчание.

Если же перед вами адекватный человек, от которого вы просто не могли ожидать такой реакции, стоит немного успокоиться. Возможно у него был плохой день, или появились серьезные проблемы. Не стоит проявлять агрессию, отнеситесь к нему со спокойствием, и возможно, вы увидите положительную реакцию и даже услышите извинения.

И главное, помните, не думайте оправдываться. Если вы не виноваты, даже не думайте признавать вину, чтобы закончить конфликт. В будущем, это может сослужить вам плохую службу. Стойте на своем слове и не бойтесь ссор, если вам нужно отстоять свои права перед обидчиком.

Неловкие вопросы

Очень часто люди сталкиваются с неловкими вопросами, и начинают чувствовать себя неуютно. Они могут вмешиваться в вашу личную жизнь или касаться ваших внешних особенностей. «Почему ты не худеешь?» «Почему у тебя еще нет парня?» «Почему у тебя такой ужасный цвет волос?» Подобные вопросы могут приносить массу неудобств. Если вы не начнете предпринимать меры, они никогда не закончатся.

Некоторые люди просто не понимают, что такой «дурной тон». Они будут без конца задавать вам неприличные вопросы, даже не осознавая, что причиняют вам душевный дискомфорт. Если человек вам неприятен, стоит сразу закончить разговор. Не бойтесь ответить грубо. Не стоит любезничать с человеком, который намеренно причиняет вам боль.

Коронные фразочки на все случаи жизни

Если вам надоело чужое хамство, стоит поставить человека на место. Для этих целей вы можете воспользоваться несколькими проверенными фразами, которые точно заставят собеседника прикусить язык и оставить вас в покое.

• Простите, это все, что вы хотите сказать?
• Хамство вам совсем не к лицу.
• Вы правда хотите меня обидеть?
• Я был о вас совсем другого мнения.
• Я польщен вашим вниманием, но в вашем мнении я не нуждаюсь.
• Поражаюсь вашему умению задавать глупые вопросы.
• Вы правда хотите об этом поговорить?
• Вы всегда такой злой или сегодня плохой день?
• Не вижу смысла продолжать дискуссию.
• Извините, но это не ваше дело.
• Займитесь лучше своими недостатками.
• Вы выглядите очень глупо.

Не стоит пытаться унизить собеседника, обидеть его или начать оскорблять. Таким образом вы только усилите негатив в свою сторону и испортите себе весь оставшийся день, а может быть даже отношения с окружающими. Помните, лучше всего выглядит тот, кто умеет с достоинством заканчивать конфликт.

Несколько слов напоследок

Следует помнить, что в конфликте лучше не давать волю эмоциям. Если вы начнете оценивать ситуацию трезво, то сможете дать достойный отпор сопернику. Главное понимать, что от этого спора ваша жизнь никак не изменится, впрочем, как и от чужого мнения.

Не ставьте себе цель задеть собеседника. Разве вам от этого станет лучше? Попытайтесь уйти от конфликта, он принесет вам только нежелательный негатив. Возможно у человека просто серьезные проблемы, а вы просто оказались в поле его зрения не в то время. В этом случае стоит отнестись к нему спокойнее, и не сгущать красок.

Если вы будете думать разумом и отбросите эмоции, то окажитесь победителем. Не главное высказать сопернику все, что о нем думаете. После ссоры вы будете чувствовать себя опустошенным и подавленным. Разве вам это нужно? Люди, умеющие держать себя в руках и стойко выдерживать чужие нападки всегда остаются в выигрыше. Научиться этому непросто, однако это очень важный и полезный навык.

Оставьте негатив, вы можете очень пожалеть о сказанных словах, а вернуть их уже не получится. Если вы чувствуете, что можете сдержаться и промолчать, обязательно сделайте это. Так вы сослужите себе хорошую службу и заслужите уважение окружающих.

Как отвечать на положительные отзывы с примерами

Получение онлайн-обзоров стало одним из наиболее важных способов продвижения вашего бизнеса среди потребителей. Сегодня многие люди делают покупки в Интернете и читают отзывы прошлых клиентов, поэтому крайне важно, чтобы вы привели в порядок свое присутствие в Интернете, чтобы убедиться, что вы делаете все возможное. После того, как вы выполнили процедуру запроса отзывов , пришло время сделать следующий шаг, чтобы максимально использовать свои положительные отзывы.

Вы захотите сразу поблагодарить рецензента, быть кратким и достоверным; тогда вы должны включить призыв к действию для дальнейших маркетинговых целей. Ниже мы разберем все эти шаги и включим примеры шаблонов, чтобы убедиться, что ваш бизнес готов целенаправленно отвечать на положительные отзывы.

Почему стоит отвечать на положительные отзывы

Положительных отзывов показывают, кто ваши чирлидеры. Это промоутеры вашего бизнеса — люди, которые в восторге от вашей компании и хотят рассказать о ней своим друзьям.

Без этих положительных отзывов ваш профессиональный бизнес может быть затоплен любыми отрицательными отзывами , которые появятся. После того, как вы получите новые положительные отзывы, сформулируйте свои ответы, чтобы еще больше разжечь чирлидеров и вдохновить их стать вашей особой армией свободного маркетинга. Клиент, увлеченный вашей компанией, — это клиент, который будет возвращаться и снова и снова использовать ваш бизнес

Как отвечать на положительные отзывы

Вот несколько вещей, которые вы должны помнить, отвечая на положительные отзывы для максимального воздействия:

Спасибо рецензенту

Рецензент только что сказал что-то хорошее о вашей компании — было бы невежливо, если бы вы не поблагодарили их! Обязательно всегда благодарите рецензента в первую очередь, чтобы он знал, что его добрый поступок не остался незамеченным.В конце концов, им вовсе не нужно было оставлять вам хороший отзыв или давать отзывы! Выразите свою признательность и сделайте это личным. Ссылайтесь на конкретные вещи, которые они упомянули, например, соглашайтесь, если они укажут на одного из ваших звездных сотрудников.

Пример: Большое спасибо за добрые слова, Джейн. Мы очень ценим, что вы нашли время поделиться с нами своим опытом — и мы согласны с тем, что Джордан — настоящая жемчужина в нашей команде! Мы считаем, что нам повезло с такими клиентами, как вы. Надеемся на дальнейшее сотрудничество с вами!

Быстро отвечайте на положительные отзывы

Отзывы часто оставляют сразу после покупки, посещения или определенного опыта.Для вас как для владельца бизнеса время имеет большое значение. Если вы позволите положительный ответ

Как реагировать на то, что вас называют «осуждающим»

Мы все это слышали, верно? Это обвинение предъявляется почти любому представителю постмодернистской культуры, который осмеливается косо взглянуть на проблемное поведение. Родители, традиционное духовенство и консервативные политики часто становятся жертвами, и слишком часто эти благонамеренные люди чувствуют себя беззащитными перед этой обличительной критикой. В конце концов, быть осуждающим — это плохо, правда?

Прежде всего, давайте развеем миф о том, что толерантные люди не судят.Бык. Если вы человек, вы судите весь день, каждый день. Мы все различаем комфорт, удобство, юмор, вкус, стоимость, привлекательность, уместность, здоровье, этику и, конечно, мораль. Одна из отличительных черт человечества — это способность проводить эти различия на основе мышления более высокого порядка. Так что не извиняйтесь за осуждение. Собери это. Гордитесь тем, что вы мыслящий человек.

Во-вторых, давайте внимательнее рассмотрим человека, который выдвигает обвинение. Этот человек просто пытается отвлечь внимание от своего поведения — в конце концов, лучшая защита — это хорошее нападение.Вместо того чтобы брать на себя ответственность за свои действия, эти люди хотят задействовать классические фрейдовские защитные механизмы смещения и проекции. Чтобы избежать социальных последствий своего нездорового поведения, они контратакуют. Они используют смещение и проекцию, чтобы избежать стыда, вины и беспокойства. Они оказывают социальное давление на консерваторов, пытаясь избежать социальных последствий, таких как отторжение и изоляция. Эта тактика часто помогает заставить противника замолчать.

Когда мы понимаем мотивацию защищающегося человека, мы можем мобилизовать стратегии для действенного реагирования.Возможны как минимум два подхода: примирительный или конфронтационный. Примирительным ответом мы сочувствуем защищающемуся человеку и пытаемся установить взаимоуважительные отношения. Мы понимаем, что люди обычно реагируют, когда чувствуют себя уязвимыми и находящимися под угрозой. Загнанный в угол зверь обнажает зубы и когти. И ничто не вызывает такой реакции, как стыд и вина.

Итак, чтобы рассеять эту реакцию, один из подходов состоит в том, чтобы подтвердить внутреннюю ценность человека, независимо от его или ее выбора.«Эй, — говорите вы, — если бы я думал, что вы беспомощная жертва, я бы не ожидал от вас большего. Но я думаю, что вы лучше, чем это. Вам не нужно оставаться в таком поведении». Если вы хотите продемонстрировать безоговорочное принятие этого человека как человека (ключ к установлению подлинных отношений), вы можете добавить: «Независимо от вашего решения, я отношусь к вам с большим уважением, потому что вы — такой же человек … И каждый человек заслуживает достоинства «. Это безусловное позитивное отношение освобождает человека от необходимости защищать свою ценность и может открыть путь к будущему общению о своем поведении.

Если каким-то чудом диалог открывается сразу же, вы можете сказать: «Естественно пытаться избежать социальных последствий наших действий — мы все делаем это до некоторой степени. Но это не устраняет всех последствий. Эти последствия произойдет, хотите вы этого или нет. Вы можете попытаться игнорировать закон гравитации, но вы все равно упадете, если прыгнете со скалы. Я напоминаю вам о скалах и гравитации, даже если вы не хотите этого слышать Назвать меня «осуждающим» не меняет обрыва.Мне просто сложнее постоянно тебя предупреждать. Если бы я не заботился о тебе, я бы ушел, когда ты нападаешь на меня, и позволил бы тебе самоуничтожиться. Но я забочусь о тебе. Я достаточно забочусь, чтобы выдержать вашу реакцию ». Более того,« Быть подотчетным и жить с последствиями может быть устрашающе. Но я здесь ради тебя. Мы можем вместе столкнуться с этими скалами и найти способ преодолеть их ».

Вот вам и примирение. Что, если вы находитесь в конфронтационных отношениях и пытаетесь набрать очки в дебатах или нанести удар по доверию агрессора? Вот несколько подходов.

Они: «Вы осуждаете!» Вы: «Нет, , вы, , осуждаете. Вы не можете читать мои мысли. Вы не знаете моих внутренних мыслей. Вы полностью осуждаете меня . Вы просто пытаетесь отвлечь внимание от того, что вы чувствуете. виновным и стыдно за свое поведение. Это просто случай проецирования и вытеснения, чтобы избежать беспокойства — Фрейд гордился бы вами! »

Они: «Вы осуждаете». Вы: «Где написано, что я не могу судить? Вы судите тысячу вещей в день — я тоже.Подумаешь? Кто сказал не судить? «Их», эээ, в Библии сказано, что вы не должны судить. «Вы», Библия? Вы ссылаетесь на Библию? Я не думаю, что вы хотите туда идти, потому что остальная часть Библии на моей стороне, а не на вашей. Если вы хотите подчиняться всему, что написано в Библии, я приму это, но вы не можете выбирать вишню, когда это вам подходит. Вы либо принимаете это, либо нет. Так что это, Библия или нет? »

Их: «Но вы — христианин, а не я.Мне не нужно подчиняться Библии, но вы должны! »Вы,« Опять же, я не думаю, что вы хотите туда идти, потому что, если бы я подчинялся всей Библии, мне пришлось бы побить вас камнями здесь и сейчас. Так что не говорите о вещах, о которых у вас нет абсолютно никакого контекста и очень мало знаний «.

Они: «Вы осуждаете!» Вы: «Не пытайтесь сменить тему и избежать реальной проблемы. Проблема в том, что ваше поведение (или мнение) нездорово, и вы не хотите нести ответственность за свои действия.Перестаньте пытаться использовать бандитскую тактику, чтобы опровергнуть логический аргумент. На меня это не сработает «.

Так что не пугайтесь возможности того, что вы на самом деле можете быть осуждающим. Просто убедитесь, что ваше суждение превосходит мнение вашего оппонента.

Мы все это слышали, верно? Это обвинение предъявляется почти любому представителю постмодернистской культуры, который осмеливается косо взглянуть на проблемное поведение. Родители, традиционное духовенство и консервативные политики часто становятся жертвами, и слишком часто эти благонамеренные люди чувствуют себя беззащитными перед этой обличительной критикой.В конце концов, быть осуждающим — это плохо, правда?

Прежде всего, давайте развеем миф о том, что толерантные люди не судят. Бык. Если вы человек, вы судите весь день, каждый день. Мы все различаем комфорт, удобство, юмор, вкус, стоимость, привлекательность, уместность, здоровье, этику и, конечно, мораль. Одна из отличительных черт человечества — это способность проводить эти различия на основе мышления более высокого порядка. Так что не извиняйтесь за осуждение. Собери это. Гордитесь тем, что вы мыслящий человек.

Во-вторых, давайте внимательнее рассмотрим человека, который выдвигает обвинение. Этот человек просто пытается отвлечь внимание от своего поведения — в конце концов, лучшая защита — это хорошее нападение. Вместо того чтобы брать на себя ответственность за свои действия, эти люди хотят задействовать классические фрейдовские защитные механизмы смещения и проекции. Чтобы избежать социальных последствий своего нездорового поведения, они контратакуют. Они используют смещение и проекцию, чтобы избежать стыда, вины и беспокойства.Они оказывают социальное давление на консерваторов, пытаясь избежать социальных последствий, таких как отторжение и изоляция. Эта тактика часто помогает заставить противника замолчать.

Когда мы понимаем мотивацию защищающегося человека, мы можем мобилизовать стратегии для действенного реагирования. Возможны как минимум два подхода: примирительный или конфронтационный. Примирительным ответом мы сочувствуем защищающемуся человеку и пытаемся установить взаимоуважительные отношения. Мы понимаем, что люди обычно реагируют, когда чувствуют себя уязвимыми и находящимися под угрозой.Загнанный в угол зверь обнажает зубы и когти. И ничто не вызывает такой реакции, как стыд и вина.

Итак, чтобы рассеять эту реакцию, один из подходов состоит в том, чтобы подтвердить внутреннюю ценность человека, независимо от его или ее выбора. «Эй, — говорите вы, — если бы я думал, что вы беспомощная жертва, я бы не ожидал от вас большего. Но я думаю, что вы лучше, чем это. Вам не нужно оставаться в таком поведении». Если вы хотите продемонстрировать безоговорочное принятие этого человека как человека (ключ к установлению подлинных отношений), вы можете добавить: «Независимо от вашего решения, я отношусь к вам с большим уважением, потому что вы — такой же человек … И каждый человек достоин достоинства.»Это безусловное позитивное отношение освобождает человека от необходимости защищать свою ценность и может открыть путь к будущему общению о своем поведении.

Если каким-то чудом диалог открывается сразу же, вы можете сказать: «Естественно пытаться избежать социальных последствий наших действий — мы все делаем это до некоторой степени. Но это не устраняет всех последствий. Эти последствия произойдет, хотите вы этого или нет.Вы можете попытаться игнорировать закон гравитации, но вы все равно упадете, если прыгнете со скалы.Я напоминаю вам о скалах и гравитации, даже если вы не хотите этого слышать. Назвать меня «осуждающим» не меняет обрыва. Мне просто сложнее постоянно тебя предупреждать. Если бы я не заботился о тебе, я бы ушел, когда ты нападаешь на меня, и позволил бы тебе самоуничтожиться. Но я забочусь о тебе. Я достаточно забочусь, чтобы выдержать вашу реакцию ». Более того,« Быть подотчетным и жить с последствиями может быть устрашающе. Но я здесь ради тебя. Мы можем столкнуться с этими скалами вместе и найти способ перемещаться по ним.«

Вот вам и примирение. Что, если вы находитесь в конфронтационных отношениях и пытаетесь набрать очки в дебатах или нанести удар по доверию агрессора? Вот несколько подходов.

Они: «Вы осуждаете!» Вы: «Нет, , вы, , осуждаете. Вы не можете читать мои мысли. Вы не знаете моих внутренних мыслей. Вы полностью осуждаете меня, . Вы просто пытаетесь отвлечь внимание от того, что чувствуете. виноватым и стыдно за свое поведение.Это просто случай проецирования и смещения, чтобы избежать беспокойства — Фрейд гордился бы вами! »

Они: «Вы осуждаете». Вы: «Где написано, что я не могу судить? Вы осуждаете тысячу вещей в день — и я тоже. В чем дело? Кто сказал не судить?» Они: «Эээ, в Библии сказано, что вы не должны судить». Вы: «Библия? Вы ссылаетесь на Библию? Я не думаю, что вы хотите туда идти, потому что остальная часть Библии на моей стороне, а не на вашей. Если вы хотите подчиняться всему в Библии, я приму это, но вы не можете выбрать вишню, когда она вам подходит.Вы либо принимаете это, либо нет. Так что это, Библия или нет? »

Их: «Но вы — христианин, а не я. Мне не нужно подчиняться Библии, но вы должны!» Вы: «Опять же, я не думаю, что вы хотите туда идти, потому что, если бы я подчинялся всей Библии, мне пришлось бы побить вас камнями здесь и сейчас. очень мало знаний «.

Они: «Вы осуждаете!» Вы: «Не пытайтесь сменить тему и избежать реальной проблемы.Проблема в том, что ваше поведение (или мнение) нездорово, и вы не хотите нести ответственность за свои действия. Перестаньте пытаться использовать бандитскую тактику, чтобы опровергнуть логический аргумент. На меня это не сработает «.

Так что не пугайтесь возможности того, что вы на самом деле можете быть осуждающим. Просто убедитесь, что ваше суждение превосходит мнение вашего оппонента.

Как реагировать и преодолевать отклонение Раздела 101 (Руководство Bitlaw)

Нужна помощь?
Свяжитесь с Дэном Тайсвером для получения бесплатной консультации Бесплатная консультация в Tysver Beck Evans

Отклонения по Разделу 101 описаны в разделе «Рекомендации» о том, что такое Раздел 101. Отказ ?.Как объясняется на этой странице, надлежащий тест для анализа изобретений в Раздел 101 — это тест Алисы. Подробное описание того, как следует применять этот тест Алисы. был разделен на отдельные страницы по шаг первый и шаг второй. В этом разделе представлены стратегии преодоления отклонения по Разделу 101, основанного на этом Информация.

Другие ресурсы доступны на Bitlaw, относящиеся к Разделу 101:

• Руководство — Обсуждение установленного законом предмета (Раздел 101) в Руководстве Bitlaw разделен на эти четыре страницы:
• Bitlaw — Кроме того, основная часть Bitlaw содержит следующие ресурсы:
  • Раздел 101 Дела: поиск / сортировка указатель соответствующей судебной практики
  • Раздел 101 Указатель: Другое полезное материалы, включая текущий стандарт экзаменов Раздела 101 в соответствии с MPEP

Введение: ответ на отклонение статьи 101

Руководящая часть Bitlaw предоставляется юристами Тайсвера Бека Эванса.У нас есть большой опыт во многих областях патентного права, включая отклонения патентного ведомства и юридическую недействительность проблемы в соответствии с разделом 101. Свяжитесь с нами, если вам понадобится помощь!

Это четвертый из четырех разделов, составляющих наше руководство по Разделу 101. отказы. Первый раздел описывает проблемы Раздела 101 в целом и вводит двухэтапный тест Алисы. В во втором разделе обсуждается как применить первый шаг теста Алисы, а третий описывает второй этап теста.Этот четвертый раздел предоставляет список возможных аргументов, которые можно привести при ответе на отказ патентного ведомства. в разделе 101. Те ​​же аргументы были бы полезны в защита выданного патента от оспаривания его недействительности. Обратите внимание, что этот раздел аргументов сильно зависит от объяснений найдены в первых трех разделах, и ссылки на соответствующую часть этих разделов где это уместно. Если у вас есть какие-либо комментарии или предложения по этому руководству, пожалуйста, свяжитесь с Дэн Тисвер.

Претензии, не относящиеся к одной из четырех установленных законом категорий

Объясните, как претензия относится к одному из классов

Как объяснено в нашем руководстве по Четыре уставные категории в соответствии с разделом 101, патентный закон гласит, что патенты выдаются на «любой новый и полезный процесс, машина, производство или состав вещества». Патентные эксперты отклонят претензии, не подпадающие ни под одну из этих четырех категорий.Однако иногда экзаменатор сосредотачивается только по части иска. Например, хотя абстрактные данные и программное обеспечение не попадают в одно целое из этих четырех категорий данные или программное обеспечение, находящиеся на физическом компьютере, будут считаться машиной в соответствии с разделом 101. Компьютер — это машина, и она не становится менее машиной, даже если она содержит программное обеспечение или данные. Аргумент в ответ на отказ компьютера и комбинацию данных должен напомните эксперту, что претензию следует рассматривать как единое целое.

Исправить претензии, относящиеся к одному из классов

В большинстве случаев подобные отказы можно преодолеть, изменив заявку. явно претендовать на один из четырех установленных законом классов. Например, вместо того, чтобы требовать электромагнитного волна, имеющая определенные характеристики (что является непатентоспособным изобретением), вы можете изменить свою формулу, чтобы охватить метод для создания этой волны (согласно закону в категории «процесс») или для покрытия устройства, которое создает волна (установленная законом в категории «автомат»).

В некоторых случаях самое широкое разумное толкование иска будет охватывать как предмет закона, так и предмет, который не попадает ни в один из четырех классов. Например, утверждения о «машиночитаемом носителе» включают в себя как физическую память компьютера, так и преходящие электромагнитные волны. Эти претензии должны быть изменено, чтобы исключить возможность претензий, касающихся предмета, выходящего за рамки четырех установленных законом классы.

Подтверждение права на участие в первом этапе теста Алисы

Объясните, как экзаменатор не смог правильно применить первый шаг теста.

Первый шаг в ответ на отклонение заявки на патент в соответствии с разделом 101 состоит в том, чтобы проанализировать логику экзаменатора и убедиться, что процесс соблюдался при применении Тест Алисы.В связи с первым этапом теста мы предоставили указания относительно того, что Сравнение первого шага находится между «характером» претензии и неприемлемой концепцией. На основании нашего понимания дел Федерального округа, мы считаем необходимым процесс анализа на первом этапе быть следующим:

1. Определить «характер претензии» по:
   • Рассмотрение претензии в целом
   • Изучение спецификации
   • Определение направленности заявленного усовершенствования по сравнению с предшествующим уровнем техники
2. После идентификации проанализируйте характер претензии, чтобы убедиться, что заявленный аванс направлено на недопустимое понятие (абстрактная идея или природное явление).

Чтобы подготовить ответ на отказ в соответствии с разделом 101, мы предлагаем вам внимательно ознакомиться с нашими руководство который описывает эту процедуру, а затем укажите в своем ответе, где анализ действий офиса не соответствует требованиям Федеральным округом.

Не допускайте «высокого уровня абстракции»: После процедуры для шага понимается, становится легче идентифицировать ситуации, когда первый шаг Алиса могла быть неправильно применена патентное бюро.Например, явно будет ошибкой просто описать претензию. «На высоком уровне абстракции», поскольку это практически гарантирует, что « исключения из §101 проглатывают правило ». Enfish. Тем не менее, большой процент офисных действий делают именно это. Ваш ответ в патентное бюро должен указывать устранить эти типы недостатков.

Требовать от эксперта определения характера претензии: Кроме того, первый шаг не выполняется, если экзаменатор сначала определяет абстрактную идею или естественный явления, а затем просто указывает, какие элементы претензии относятся к этому неприемлемая концепция.Скорее, претензия в целом и спецификация должны быть сначала проанализированы для определения «характера» и «заявленного аванса» претензии. Только в этот момент проводится любое сравнение неприемлемой концепции и идентифицированной заявленный аванс, как объясняется в нашем руководство. Экзаменаторы часто пропускают весь процесс определения характер претензии.

К сожалению, раздел MPEP, описывающий, как применить первый шаг Алиса тест (MPEP §2106.04) не предписывает экзаменаторам идентифицировать заявленное улучшение предшествующего уровня техники, найденного в формуле изобретения. Фактически, это не упоминает даже об установлении «характера» претензии, что является важным часть анализа первого этапа, признанного многочисленными решениями федеральных округов. См., Например, Enfish, Интернет-патенты и Affinity Labs. Однако это требует, чтобы эксперты «рассматривают претензию в целом при выполнении анализа Шага 2А.” MPEP §2106.04. Точно так же в разделе 2106.04 (a) говорится, что это «критично, чтобы экзаменаторы … оценили как спецификацию, так и претензии. «Споры с экспертами должны указывать на прецедентное право, которое требует оценка заявленного улучшения по сравнению с предшествующим уровнем техники (см. руководство), а затем подчеркните что даже MPEP требует, чтобы и спецификация, и формула в целом необходимо изучить на первом этапе, чтобы выявить улучшения по сравнению с предшествующим уровнем техники.См. MPEP §2106.04 (a) (который указывает, что спецификация должна «раскрывать достаточно подробностей, таких как что обычный специалист в данной области техники признает заявленное изобретение как обеспечение улучшения «).

Не допускайте аргументов, связанных с предшествующим уровнем техники / новизной / стандартными шагами на первом этапе: Как объяснено в нашем Роль новизны и предшествующего уровня техники в руководстве по Шагу 1, неуместно рассматривать или не утверждать, что элементы являются новыми, очевидными или даже рутинными при оценке первого шага.Попытка эксперта охарактеризовать элемент требования как рутинный во время первого этапа процесса Следует указать на тест Алисы, и экзаменатор должен знать, что такие характеристики не имеют отношения к этой части теста.

Экзаменатор должен использовать язык «Направлено» или «Зачитано»: Иногда экзаменатор будет использовать неподходящие описания при применении первого шага Тест Алисы. Как объяснено в наше руководство по Претензии должны быть «направлен на», а не просто «основан на» недопустимой концепции, этого недостаточно для утверждения о включении, воплощении, использовании, отражении, опирании или применении абстрактной идеи или природного явления, потому что Верховный суд признал, что все иски делают это.Интересно, что патентное ведомство приняло фразу «декламировать» как синоним для «направлен к» (см. MPEP §2106.04). Если экзаменатор говорит, что ваши утверждения включают, воплощают или используют недопустимую концепцию, используют эту формулировку против него или ей и объясните, что они не применяют правильный тест на первом этапе. Если они заявят, что заявка «декламирует» неприемлемую концепцию, тогда ваша единственная жалоба, вероятно, адресована автору MPEP.

Переопределите «характер претензии» с помощью надлежащей проверки

Независимо от того, выполнил ли экзаменатор правильный анализ на первом этапе тест Алисы, любой ответ на отказ должен пройти через этот тест, чтобы переопределить (или правильно определить) заявленное превосходство над уровнем техники.Просмотрите Сравнение первого шага находится между «характером» претензии и неприемлемым концептуальным руководством и следить за его анализом. Это потребует как рассмотрения претензии «в целом», так и оценки остальная часть спецификации.

Утверждают, что характер претензии направлен на техническое улучшение: As вы определяете характер претензии, вы должны стремиться определить персонажа как техническое усовершенствование.Этот анализ должен выявить заявленный аванс, который формирует «характер иска в целом». В идеале заявленный аванс станет решением технологической проблемы. Это важно определить части спецификации, которые описывают проблему и которые описывают, как заявленное изобретение улучшает эту технологию.

Будьте уверены, что заявленное улучшение отражено в претензиях: Если заявленный аванс, на котором вы хотите сосредоточиться, в настоящее время не указан в формуле изобретения, либо изменить формулу, чтобы конкретно включить аванс в формулировку заявки, либо заявить, что претензии правильно интерпретируются, чтобы включать эти элементы.

Обосновать наиболее близкую аналогию с делом, в котором допускается претензия на первом этапе

После того, как вы определили заявленный аванс и определили характер вашего требования как в целом, вы готовы сравнить этот персонаж с неприемлемой концепцией. В контексте абстрактных идей, ваш заявленный аванс следует сравнить с федеральными делами, которые рассмотрели исключение абстрактной идеи из патентоспособности.

Use the Bitlaw Section 101 Индекс дел: Bitlaw содержит сборник прецедентных и апелляционных дел по Разделу 101, которые были решил, так как Майо и Решения Алисы.В указатель к этим случаям включает сортируемый список всех случаев, включая их краткое изложение и результаты, которые можно использовать для выявления случаев и разработки соответствующих аналогий. Щелкнув заголовки столбцов, можно отсортировать дела в индексе по сосредоточить внимание на делах с определенными активами, например, на случаях, когда требования были переданы первый шаг теста Алисы (те, которые были признаны «не абстрактными» или «неестественными явлениями»). Используя чехол резюме, найдите случаи, которые кажутся наиболее похожими на заявленный вами аванс, и спорите с языка тех случаев, что логика этих случаев применима к вашим требованиям.

Проведите конкретные аналогии с реальными случаями: Ваш аргумент будет значительно усилен, если вы определите конкретные случаи, связанные с изобретениями, которые аналогично заявленному вами изобретению и было признано правомочным. Например, в Enfish В случае, формулы изобретения были удовлетворены патентным правом на первом этапе, потому что они были направлены на технологический улучшение по сравнению с компьютером предшествующего уровня техники базы данных. Базы данных реализованы программно, поэтому Enfish учит что технических улучшений программного обеспечения, работающего на компьютере, достаточно пройти первый шаг.Кроме того, федеральный округ в Enfish подчеркнули, что в спецификации определены конкретные улучшения что изобретение обеспечивает более высокий уровень техники. Поэтому этот случай очень полезен на изобретения, которые также включают техническое усовершенствование программного обеспечения, работающего на компьютере, особенно когда в спецификации дается описание того, как предыдущий недостатки искусства преодолеваются изобретением.

Определите случаи, указанные экспертом: Почти все отклонения по статье 101 от патента office будет приводить аналогичные случаи.Эти кейсы также можно найти на Дело Bitlaw по разделу 101. Эти должны быть рассмотрено и сравнено с выявленным характером (заявленным улучшением) ваших требований. Поиск законных причин, почему дела, указанные экспертом, не имеют отношения к вашему факты так же важны, как и поиск положительных примеров, подтверждающих вашу позицию.

Различают категории абстрактных идей, цитируемых экзаменатором: Экзаменатор также могут ссылаться на одну или несколько категорий абстрактных идей, как описано в нашем руководство.Просмотрите это руководство и составьте аргумент, опровергающий категоризацию. К сожалению, поскольку эти категории настолько аморфны и перекрываются, трудно определить границы каждой категории, и поэтому трудно возразить против категоризации экзаменатора.

Утверждают, что в заявлении компьютеры не используются «просто как инструмент».

В контексте компьютерные изобретения, вы должны воспользоваться «правилом тени», которое мы обсудили в первом шаге руководство, которое мы предоставили по Улучшение Компьютеры vs.Использование компьютеров как инструмента. Как объясняется в этом руководстве, суды часто основывают свои решения на первом шаге на том, характер претензии заключается в улучшении работы компьютера, или компьютер — это просто «инструмент» для улучшения абстрактного процесса. Это руководство следует пересмотреть, и Соответствующая аргументация должна быть разработана на основе приведенных случаев. Убедить экзаменатора в том, что изобретение направлено на улучшение работы компьютера, а не просто на использование компьютера в качестве инструмента для улучшения некоторых других процессов может быть ключом к тому, чтобы изобретение было признано правомочным.

Если возможно, объясните, как новый процесс повышает эффективность компьютера или другие компоненты, использующие программное обеспечение. Проведите аналогию с Enfish, в котором Федеральный округ рассмотрел Заявления о программном обеспечении, относящиеся к компьютерным базам данных, должны быть патентоспособными из-за преимуществ, полученных благодаря программное обеспечение, а именно повышенная гибкость, более быстрое время поиска и меньший объем памяти требования. Обязательно укажите в спецификации места, где описан предшествующий уровень техники. как «медленный», «сложный», «негибкий» или «сложный в использовании» и сравните это с описанием в описании, которое показывает заявленное изобретение, для решения этих технических проблем предшествующего уровня техники.Вам также следует подумать о том, чтобы утверждать, что конкретные ограничения требований, относящиеся к пользовательскому интерфейсу являются техническими по своей природе, сравнивая эти улучшения с техническими улучшениями в Core Wireless и Data Engine.

Утверждать, что претензии повторяют конкретное решение, а не утверждают результат.

Наше руководство также предложил существование «теневого правила» в отношении Требование конкретного решение vs.требуя результата. Как объясняется в этом руководство, многочисленные случаи показали, что весь анализ на первом этапе может включать в себя, написаны ли претензии таким образом, чтобы только желаемые результаты процесса или указаны ли в формуле изобретения конкретные средства или метод получения такого результата.

Ваши претензии должны быть написаны таким образом, чтобы можно было утверждать, что в претензиях указываются конкретные средства или метод. для получения желаемого результата.В некоторых случаях может потребоваться добавить элементы претензии так что можно привести добросовестный аргумент на этом основании. Элементы претензии, очевидно, должны быть тщательно отобран, чтобы избежать излишнего сужения требований.

Как только ожидающие рассмотрения претензии находятся на правильной стороне «претензии по конкретному разделение между решением и требованием только результата, многочисленные случаи, указанные в руководство должно поддерживать аргумент о том, что формулы патентоспособны в соответствии с этапом один.Кроме того, дела, на которые эксперт ссылается против ваших требований, часто могут быть выделяются на этом основании, так как очень много дел, в которых было отказано в праве на участие на первом этапе включены некоторые формулировки, указывающие на то, что претензии тоже были написаны в целом или заявили только о желаемом результате, а не о процессе, предпринятом для достижения этот результат.

Утверждать утверждения — это не просто сбор, анализ и вывод данных

Одно из «теневых правил», обсуждаемых на нашем этапе. одно руководство относится к Сбор информации, Анализ и результаты.Это правило объясняет, что суды обычно выявляют иски которые «начинаются с данных, добавляются алгоритм, а затем заканчиваются новой формой данных», как указано к абстрактному понятию. Эта конкретная линия случаев — один из самых сложных аргументов преодолеть в разделе 101 отказ от компьютерного программного обеспечения.

Один из возможных способов преодоления этих случаев — это сравните случаи, указанные в этом руководство (или, по крайней мере, дела, указанные экспертом в вашем отказе) против тех дел, в которых обнаружено, что программное обеспечение иметь право на получение патента на первом этапе теста Алисы.В руководстве объясняется что случаи, не связанные с конкретными типами данных, с большей вероятностью будут разрешены. Если возможно, было бы полезно доказать, что ваши претензии также не связаны с манипуляциями. определенного содержания данных, но на самом деле улучшают работу компьютера независимо от что описывают данные. В удивительном количестве случаев содержание данных может быть исключено из заявки. путем внесения поправок, и претензия останется неочевидной в соответствии с разделом 103.

Стоит ли возражать против упреждения?

Как объясняется в нашем руководство, это может трудно разработать убедительный аргумент, чтобы преодолеть отклонение статьи 101, основанное исключительно на на той логике, что нерешенные претензии не вытесняют абстрактную идею. Хотя такие аргументы сработали в прошлом MPEP инструктировал экзаменаторов, что «вопросы упреждения являются неотъемлемой частью и решаются двухчастной структурой от Alice Corp.а также Мэйо «.

Шаг первый при испытании заметно отличающихся характеристик

Наши руководство на заметно отличающихся характеристиках тест («Тест MDC») описывает процесс что эксперт должен взять на себя обязательство применить тест к заявлению, содержащему продукт природного происхождения. Более подробная информация о тесте MDC и его применении изложена в разделе 2106.04 (c) МПЕР. В рамках экзамен, эксперт должен указать в заявлении продукт натурального происхождения, а затем выберите встречающийся в природе аналог.Вы должны подтвердить, что экзаменатор правильно идентифицировал натуральный продукт в вашей заявке и его натуральный аналог в соответствии с процессом изложены в МПЭП.

«Тест MDC» спрашивает, имеет ли продукт на природной основе характеристики, которые заметно отличаются чем встречающийся в природе аналог. Помните, что разница может принимать форму структурного разница, поэтому различная химическая структура между заявленным продуктом и натуральным позволит претензии пройти тест MDC, в результате чего претензия будет иметь право на патент в соответствии с первый шаг теста Алисы.Точно так же различие в функциях, даже если нет никаких структурных различий, будет достаточно при прохождении теста MDC.

Подтверждение права на участие во втором этапе теста Алисы

Объясните, как экзаменатор не смог правильно применить второй шаг теста.

Выше мы объяснили важность обеспечения того, чтобы патентный эксперт следовал правильным процесс анализа первого шага теста Алисы.Также важно учитывать, правильно ли экзаменатор выполнил второй этап Алиса проверит ваши утверждения. Как объяснено в Применение Шаг второй теста Алисы руководства, цель состоит в том, чтобы определить, содержит ли заявление, направленное на неприемлемую концепцию, изобретательский концепция, достаточная для превращения заявки в патентоспособную. Руководство следует пересмотреть чтобы убедиться, что эксперт правильно проанализировал второй этап отклонения ваших требований.Особенно проблемные области, которые вам следует рассмотреть, выделены отдельно ниже.

Определите элементы, в которых можно найти изобретательский замысел

Рекомендации, которые мы предоставляем куда можно посмотреть, чтобы найти изобретательский замысел поясняет, что поиски концепции изобретения следует искать в «Дополнительные возможности» претензии вне абстрактной идеи или природного явления. Но некоторые суды относятся к этому вопросу снисходительно.

Настоятельно определить «дополнительные признаки» иска: До более точной судебной практики разработан, вы должны идти по пути Bascom, что позволило изобретательским концепциям быть найдены в элементах заявки, которые, по-видимому, определяют более определенную реализацию неприемлемая концепция, найденная в этих утверждениях. Дайте широкое определение неприемлемой концепции и подумайте над ее составлением претензии с отдельными элементами, которые определяют эту неприемлемую концепцию.Таким образом, дополнительные элементы претензии которые не требуются для абстрактной идеи / природного явления, можно легко идентифицировать, и эти элементы формулы изобретения могут быть исследованы с точки зрения замысла изобретения.

Утверждать, что элементы утверждения не являются понятными, стандартными и стандартными

Вопрос о том, являются ли элементы формулы понятными, рутинными и общепринятыми (в совокупности «условно» для данного обсуждения) пожалуй, самая важная проблема при выполнении второго шага Тест Алисы.Как объяснено в нашем руководстве по Понятно хорошо, стандартные и обычные элементы претензии, по крайней мере один федеральный судья заметил, что в недавних решениях «Эффект сокращения всего исследования на втором этапе до того, что является рутинным и стандартным». При анализе того, являются ли элементы вашей претензии стандартными (и, следовательно, изобретательский замысел) или являются нетрадиционными (и тогда, вероятно, изобретательским замыслом), вам следует учитывать следующие моменты (как более подробно описано в руководство).

Утверждать, что дополнительные элементы претензии являются нетрадиционными: Как объяснено над ним вероятно, что некоторые элементы вашей претензии будут так связаны с неприемлемой концепцией что они не могут быть исследованы на втором этапе на предмет наличия изобретательской концепции. Определите, какие элементы можно использовать, и создать аргумент, что эти элементы нетрадиционны и, следовательно, составляют изобретательский замысел.

Это не анализ Раздела 103: Чтобы показать, что элемент является традиционным, экзаменатор не следует выполнять поиск по известному уровню техники.Элементы оказываются условными не потому, что они встречаются в предшествующем уровне техники (предшествующий уровень техники иногда не является традиционным), но потому что он соответствует стандарту, установленному в патентном ведомстве. Если бы можно было показать, что элементы утверждения соответствуют требованиям Раздела 103 (они не очевидны), эти элементы, вероятно, будут соответствовать требованиям как изобретательский замысел. Но обратное неверно: доказательство того, что элементы утверждения найдены в предшествующем уровне техники или очевидны, не доказывает, что они являются традиционными (см. наши руководство).

Упорядоченная комбинация: Если вы можете, вы должны возразить, что отдельный элемент претензии является нетрадиционным, и, следовательно, доказать, что отдельный элемент формулы изобретения составляет изобретательскую концепцию. Но даже если все твои элементы формулы изобретения по отдельности хорошо известны и общеприняты, вполне возможно, что комбинация элементов нетрадиционно. Вам следует ознакомиться с нашими руководство и составить аргументация по этому вопросу следует логике Дело Баском.

Утверждать, что дополнительные элементы претензии улучшают компьютеры или технологии

Как объяснялось выше, один из аргументов, который может быть выполнено на первом этапе теста Алисы состоит в том, что характер претензии направлен на технологическое усовершенствование или решение технологической проблемы. Тот же аргумент относится ко второму этапу Тест Алисы. Как объясняется в нашем руководстве по Улучшение компьютера или другие технологии нетрадиционным способом, Верховный суд признал, что усовершенствования технологий (в том числе усовершенствования компьютера) составит изобретательский замысел.Обязательно просмотрите это руководство и раздел 2106.05 (a) MPEP, в котором приводится список технологических усовершенствований, которые суд признали изобретательской концепцией, а также список о предполагаемых улучшениях, которые не убедили суд.

Аргументы могут повторяться с первого шага: Сам MPEP подтверждает что аргументы, связанные с улучшением компьютеров или технологий очень похожи на первом и втором шаге:

Хотя вопрос о том, улучшает ли претензия функциональность компьютера или другое технология может быть рассмотрена на любом этапе Алиса / Мэйо тест (Шаг 2А или 2Б), экзаменаторам рекомендуется решить этот вопрос как можно раньше в анализ приемлемости…. Напоминаем экзаменаторам, что даже если улучшение не достаточно ясно, чтобы продемонстрировать право на участие в Шаге 2A, он все же может способствовать правомерность претензии в рамках анализа Шага 2В.

MPEP Раздел 2106.04 (a) (цитаты опущены). Обратите внимание, что MPEP относится к первому шагу теста Алисы. как «шаг 2A», а шаг два как «шаг 2B» (шаг 1 в MPEP определяет, подпадает ли заявка в пределах одного из четырех установленные законом категории).Поскольку это так четко указано в MPEP, имеет смысл представить аргументы в рамках первого шага, а затем напомните экзаменатору, что «даже если улучшение не достаточно ясный, чтобы продемонстрировать право на участие «на первом этапе», он все же может способствовать правомерность требования «согласно шагу два.

Подумайте, применим ли этот аргумент к иску в целом: MPEP, похоже, согласен с тем же аргументом, касающимся улучшения компьютеров или технологий. может применяться как к шагу один, так и к шагу два.Однако мы знаем, что на первом этапе исследуется претензия в целом, а второй шаг обычно касается «дополнительной» претензии элементы за пределами неприемлемой концепции (см. наше обсуждение над). В той степени, в которой аргумент в шаге два применим только к элементам не связанный с абстрактной идеей или природным явлением, было бы логично, что аргументы, приведенные в шагах один и два, будут очень разными. Если, конечно, не претензию можно рассматривать «в целом» на этапе два при попытке найти изобретательский концепция из-за технического улучшения.Хотя этот вывод кажется маловероятным, этот вопрос еще полностью не решен судами.

Опровергать характеристики, в которых утверждается, что элементы не могут считаться изобретательскими концепциями.

Опровергнуть характеристики: Что достаточно руководство по изобретательской концепции описывает некоторые руководящие принципы, установленные судами и патентом офис, чтобы определить, какие элементы формулы могут составлять изобретательский замысел на втором этапе.Большинство этих характеристик описывают элементы формулы изобретения, которых недостаточно для изобретательской концепции. Одна характеристика, а именно характеристика, относящаяся к элементам, которые улучшить компьютер или другую технику, это положительный характеристика в том, что такие элементы формулы действительно доказывают существование изобретательской концепции. Из-за важности этой характеристики этот элемент уже был описан в отдельный раздел выше. Следующие ниже характеристики отрицательны: и если оно сделано против ваших требований, должно быть опровергнуто, если вы хотите доказать наличие изобретательского замысла.

«Применить»: Руководство в стандарте «применять это» объясняет, что эксперт может отклонить элементы требования как недостаточные для подтверждения изобретательского концепцию, если они просто повторяют неприемлемую концепцию и говорят «примените ее». Если отказ характеризовал элементы претензии в этом направлении, его следует по возможности опровергнуть.

Общие компьютерные компоненты: Маловероятно, что простое присутствие компьютера, сервера, процессора, сети или другого общего компьютерного оборудования будет достаточно для представляют собой изобретательскую концепцию с учетом прецедентного права который развился, по крайней мере, когда эти элементы используются для их обычных целей (см. руководство).Если специализированный устройство указано в иске и отклонено экспертом как обычный компьютерный элемент, однако это должно быть опровергнуты. Ответ должен объяснить природу этого специального устройства и его роль как изобретательской концепции. В качестве альтернативы возможно, что конкретное расположение этих компонентов обеспечивает изобретательский замысел (см. Bascom). Если ваше требование требует это программное обеспечение работает на двух разных серверах, а в предшествующем уровне техники использовался только один, ваше расположение эти обычные элементы могут быть нетрадиционными, и это может способствовать открытию изобретательской концепции.

Высокая степень общности: Как поясняется в руководство, правило, согласно которому элементы с высокой степенью общности не должны рассматриваться в качестве изобретательской концепции имеет некоторое совпадение с необходимостью требовать конкретного решения, а не просто результата, который был относится к шагу один. Мы обсудили аргументы, которые следует представить в связи с первым шагом. над. Эти же аргументы следует привести на втором этапе, чтобы опровергнуть эта характеристика ваших требований и, возможно, приведет к обнаружению изобретательской концепции под Электроэнергия и Интеллектуальные предприятия v.Capital One.

Технология дополнительных решений: Наше руководство по Незначительный, технология экстра-решения, объясняет, что не может быть реальной разницы между этим и хорошо понятной рутиной и обычная характеристика обсуждалась выше. Мы предлагаем, если вы получите отказ, утверждающий, что дополнительные элементы претензии являются незначительной деятельностью, связанной с дополнительным решением, которую вы ответить на обвинение, если описать элементы как хорошо понятные, рутинные и общепринятые.

Ограничение области использования: Как указано в нашем руководстве по Ограничения области использования или ограничения технологической среды, лучший способ возразить против такой характеристики — это проследить различие сделано в MPEP 2106.05 (h), и утверждают, что элементы вашего утверждения включены в иск в целом, как это было в случае Diamond v. Diehr.

Утверждают, что претензии проходят проверку машины или преобразования.

В нашем руководстве по Тест машины или преобразования, мы объяснили, что тест M-or-T остается полезным для доказательства изобретательской концепции на втором этапе Тест Алисы.Если возможно, утверждайте, что наличие определенной машины или конкретной трансформации в вашем процессе требует соответствует требованиям теста M-or-T. Если это убедительно, то прецедентное право, указанное в руководство должен убедить экзаменатора что элементы вашего утверждения, скорее всего, содержат изобретательский замысел.

Звоните нам. Мы можем помочь.
Позвольте Тайсвер Бек Эванс помочь с вашими проблемами Раздела 101. Свяжитесь со мной для бесплатной первичной консультации

Руководство по патентному преследованию — Раздел 101 (Право на патентную заявку)

На следующих страницах представлены инструкции по анализу отказов по разделу 101 и реагированию на них. в патентном ведомстве или претензии по статье 101 о недействительности выданных патентов.

Отклонения по Разделу 101

Четыре установленные законом категории согласно Разделу 101

Исключения, не предусмотренные законом, в отношении права на участие в исследовании

Обзор текста Алисы

Обзор первого шага теста Алисы

Анализ первого шага для абстрактных идей

Первый этап анализа природных явлений

Применение теста на заметно отличающиеся характеристики

Обзор — В поисках «изобретательской концепции»

Оценка «условности» элементов претензии

На что хватит изобретательского замысла?

Испытание «машина или трансформация»