Измена понятие: что это такое: почему люди изменяют

что это такое: почему люди изменяют

Измены существуют столько же, сколько сам институт брака, и всегда были универсальным табу. Но мир поменялся — и измены вместе с ним. Теперь признаки неверности партнера можно вычислять по лайкам, а дискуссии о полигамии и полиамории вносят путаницу в само понятие. Разбираемся, как определить, что такое измена, и что это может означать для отношений.

• Что такое измена
• Как часто люди изменяют
• Почему люди изменяют
• Еще пять научных фактов про измену
• К чему приводят измены
• Произошла измена. Что дальше?

Что такое измена

Казалось бы, это простой вопрос, ответ на который легко понять. Но часто под этим понимаются разные поступки. 

Психологи определяют измену и неверность вообще очень по-разному. Для некоторых это исключительно секс с кем-либо кроме супруга или партнера. В жизни других измены — более широкое понятие, в которое включается любая тайная близость. 

Большинство исследований фокусируется на сексе вне отношений. Но само понятие измены в жизни постоянно расширяется. Теперь это может быть и секстинг, и обмен нюдсами, и просмотр порно, и тайная активность в дейтинговых приложениях. Это, конечно, пока «серые зоны», и они исследованы куда меньше. Некоторые считают подобные поступки таким же предательством — а иногда и хуже, чем секс с другим.

В самом общем виде измена — это нарушение договоренностей, которое ведет к потере доверия. В зависимости от формата отношений, ценностей и убеждений партнеров, эти договоренности могут быть разными. В том числе партнеры могут договориться, что в их паре секс с другими допустим. В таком случае изменой будет считаться то, на что участники «не подписывались»: например, тайная связь с кем-то третьим. 

Как часто люди изменяют

Из-за размытого понятия неверности сложно определить, насколько это частое явление. Процент тех, кто когда-либо изменял своему партнеру, очень сильно колеблется: от 26% до 75%. Последняя цифра — из исследований, проводившихся среди студентов. Столько из них признали, что когда-либо флиртовали с кем-то кроме партнера.

Абсолютное большинство признают, что верность в отношениях для них на первом месте. Но при этом партнеры склонны не очень реалистично оценивать вероятность того, что измена случится именно в их паре.

В недавнем исследовании почти все участники подчеркнули, как для них важно, чтобы партнер им не изменял, и они хотели бы узнать правду, если это случится. При этом треть участников признали, что никогда не обсуждали со своим партнером, что именно считается изменой, и свои ожидания по этому поводу. 

Партнеры склонны не очень реалистично оценивать вероятность того, что измена случится именно в их паре.

Участников исследования также просили представить «типичного» представителя противоположного пола и оценить, насколько он способен изменить. Шанс «пойти налево» оценили в 42%. И 9% участников признались, что сами так поступали хотя бы раз. Но всего 5% указали, что их партнер — «изменщик», и только 8% предположили, что такое вообще может случиться.

То есть предполагая, что измены очень распространены, люди все-таки не хотят терять надежду, что с ними такого никогда не случится. И часто они не пытаются обсуждать с партнером «правила игры», свою возможную реакцию и чувства по этому поводу. 

Почему люди изменяют

Исследователи выделяют по меньшей мере восемь причин. Среди них:

• сексуальное желание
• злость на партнера
• реакция на недостаток любви и пренебрежение
• ситуационные факторы (состояние опьянения, «курортный роман»)
• попытка поднять самооценку
• желание разнообразия

Измена рассматривается одновременно как причина проблем и реакция на них. Партнеры в «проблемном» союзе чаще склонны проявлять неверность. Однако и в счастливых и стабильных отношениях такое все же происходит. Это может объясняться проблемами, не связанными с отношениями. 

Например, международная консультантка по сексу и отношениям Эстер Перель считает, что измена часто связана с экзистенциальными переживаниями, которые принимают отчаянные формы. То есть это может быть реакцией на потерю смысла, кризис идентичности, душевную боль. 

Например, это может быть попытка справиться со страхом смерти. Не случайно многие «изменщики» отмечают, что романы на стороне позволяют им «почувствовать себя живыми». 

Измена может стать и попыткой побыть кем-то другим, выйти из привычных социальных ролей, в которых человек чувствует себя запертым. Перель приводит в пример свою клиентку, добропорядочную домохозяйку, у которой неожиданно случился роман с ее полной противоположностью — разнорабочим в татухах. Для клиентки измена мужу стала возможностью вырваться из роли хорошей жены и матери, пережить подростковый бунт, который в свое время у нее не случился.  

Конечно, невозможно понять и «найти себя» с помощью измен, в такой ситуации больше теряют, чем приобретают. Но даже самые идеальные отношения не могут решить все проблемы человека с самим собой. Это та самая ситуация «Дело не в тебе, дело во мне»: «Я изменяю, потому что не знаю, что делать со своей жизнью».

Еще пять научных фактов про измену

1. Принято думать, что мужчины более склонны к изменам, чем женщины («Так задумано природой»). Исследования показывают более сложную картину: и те и другие делают это примерно одинаково часто. Однако мужчины чаще признаются в своем поступке, тогда как женщины более склонны это скрывать. Это объясняется прагматическими причинами: мужчин меньше осуждают. Репутационные потери для женщин все еще выше.
2. Измена с кем-то хорошо знакомым вероятнее, чем с незнакомцем. Возможно, потому что со старым другом или коллегой мы чаще можем оказаться в располагающей ситуации. Есть и другое объяснение: люди ищут не просто секс, но и эмоциональную близость — а это проще, если уже налажен контакт.
3. Есть доля правды в том, что измена — «серийное» поведение. Согласно результатам исследования, те, кто был неверен в прошлых отношениях, в 3,5 раза вероятнее поступят так же и в других. 
4. Гетеросексуальные мужчины и женщины демонстрируют разную реакцию на измену партнера с человеком его пола. Мужчин мысль об измене партнерши с девушкой часто возбуждает. А женщины более склонны закончить отношения, если партнер изменил с мужчиной.
5. Измена — рискованное сексуальное поведение. Согласно исследованию, когда партнеры в моногамных отношениях изменяют, они с меньшей вероятностью используют презервативы. Возможно, потому что это происходит незапланированно. 

К чему приводят измены

Любовный кризис в жизни чаще всего приводит к семейным терапевтам и становится причиной расставаний. Восстановление отношений после измены считается одной из самых трудных проблем на терапии, это наносит семье или паре и их чувствам наибольший вред. 

Нередко измены приводят к ментальным проблемам — развитию депрессии и тревожности. Партнер, которому изменили, может получить серьезный удар по самооценке, сравнивать себя с другим и даже винить в произошедшем. Это может глубоко ранить чувства, привести к потере уверенности в себе. 

Первое, что необходимо осознать после измены, — прежние отношения закончились.

Есть и еще одна проблема — насилие. Российские исследователи выяснили, что мужчины часто склонны проявлять агрессивную реакцию и теряют самоконтроль в такой ситуации: «Если мне изменит жена, я ее убью».

Даже само подозрение в измене способно разрушить все. Поэтому партнерам необходимо обсуждать, что каждый из них понимает под неверностью, и договариваться «на берегу».

Произошла измена. Что дальше?

Психологи подчеркивают: первое, что необходимо осознать после измены, — прежние отношения закончились. «Как раньше» в жизни пары уже не будет. Более того, попытка жить дальше так, будто ничего не произошло, может привести к тому, что ситуация повторится. После этого необходимо принять решение: уйти или остаться, закончить отношения или попытаться их восстановить.  

Эстер Перель отмечает, что если раньше развестись или расстаться считалось стыдным, то теперь чаще и активнее осуждают тех, кто выбирает продолжить отношения. Помните, что никто не может принимать решение за вас. Только вы знаете, как будет правильнее, способны ли вы преодолеть боль и простить партнера, или же предательство поставило жирную точку на этих отношениях.

Если вы решили уйти, мы подготовили для вас девять полезных советов о том, как пережить расставание. Помните, что в такой ситуации очень важно получать поддержку извне (от семьи или друзей), а также оказывать ее себе самостоятельно. Она может помочь смягчить чувство потери и первую болезненную реакцию, когда вы теряете опору.

Если вы решили остаться, постарайтесь обдумать и проговорить с партнером следующие моменты:

• Почему произошла измена? Речь не об оправданиях и не о перекладывании ответственности. Важно понять, что привело к ситуации, и можно ли что-то изменить.  
• Какие чувства вы оба испытываете? Гнев, обида, боль, стыд — нормальная реакция. Эти эмоции важно распознать и выразить.
• Что вы думаете о ситуации? Возможно, вы думаете, что это непростительное предательство, а партнер считает, что ничего особенного не произошло. Важно все прояснить: от этого зависит, сможете ли вы продолжить отношения.
• Что вы будете делать дальше? Если есть чувство, что вам слишком тяжело, и вы не справляетесь, не бойтесь обращаться за помощью. В Alter есть и психологи, которые работают с парами, и специалисты, которые умеют работать с травмами и потерями в жизни.  

Оцените статью

[Всего: 43 Рейтинг: 4.9]

Поделиться постом

Ссылка скопирована в буфер обмена!

“Измена идеалам” или подмена понятий? — Журнальный зал

Александр Даниэль

Измена идеалам или подмена понятий?

Хаотические заметки на полях чужой статьи

Не знаю, кому как, а мне, человеку, выросшему на диссидентских полемиках 1960 1980-х гг.

, было чрезвычайно интересно читать статью Юрия Ярым-Агаева Подмена . Отсылка к тем баснословным годам присутствует не только в тематике текста, не только в многочисленных авторских ссылках на свой и чужой диссидентский опыт, не только в строе мысли и аргументации. Само появление этой статьи в сегодняшней России, в электронной почте сразу нескольких бывших активистов советского движения за права человека и нынешних функционеров правозащитных организаций слегка отдает старым добрым самиздатом. Что еще раз подтверждает сходную природу Самиздата (с большой буквы) и Интернета (опять же с большой). Почти непреодолим соблазн забыть о содержании статьи и порассуждать, например, о том, не связана ли была виртуальность Самиздата с тем, что независимость его содержания обеспечивалась приватностью его бытования: от человека к человеку. Пишущая машинка моя, бумага тоже моя и приятель, которому я дал прочесть перепечатанный мною криминальный текст, тоже мой. Отстаньте, господа чекисты: это просто специфическая форма эпистолярного жанра1. Кстати, в подзаголовке статья Ярым-Агаева определяется как открытое письмо основной жанр правозащитных текстов 1960 1980-х гг.

Но еще в советские времена самиздат, несмотря на внешние черты приватности, обрел огромный общественный смысл как альтернатива государственной монополии на распространение печатной продукции. Именно осознание самиздата как независимого социально-культурного института породило наметившуюся в середине 1960-х тенденцию писать это слово с большой буквы. А превращение самиздатской машинописи в тамиздатскую публикацию, в текст, отпечатанный типографским способом за рубежом, окончательно вывело его из приватной сферы в общественную.

Открытое письмо Ярым-Агаева, превратившись в журнальную статью (кстати, учитывая нынешнее место жительства автора, можно в каком-то смысле рассматривать ее появление в Неприкосновенный запас именно как зарубежную публикацию ), определенно перестает быть частным делом автора письма и его адресатов и требует отношения к себе как к общественной акции.

Правду сказать, мне было довольно просто определить собственное отношение к содержанию и основным концепциям этой статьи. А вот выбрать надлежащую тональность оказалось совсем не легким делом.

В самом деле, автор Подмены уважаемый и заслуженный активист правозащитного движения 1970-х гг., член настоящей Московской Хельсинкской группы и мой добрый знакомый. Впрочем, я не хотел бы примазываться к диссидентской славе оппонента и потому спешу оговориться: мы с Юрой Ярым-Агаевым пересекались отнюдь не на диссидентских тропах. Я познакомился с ним году примерно в 1979-м на поприще, знакомом многим интеллигентам той эпохи и совмещавшем благородное дело частного предпринимательства с не менее благородным трудом на ниве народного образования окучивании абитуриентов, поступавших в московские вузы, или попросту репетиторстве. Для меня это был традиционный летний приработок, для него, как и для многих диссидентов, отлученных от своей профессии, едва ли не единственный способ заработка.

Впрочем, постфактум можно сказать, что диссидентская и правозащитная сюжетика в нашей славной бригаде репетиторов была представлена не одним Юрой. Организатор и вдохновитель всех наших репетиторских побед Костя Завойский стал впоследствии одним из ведущих корреспондентов правозащитной газеты Александра Подрабинека Экспресс-хроника , а автор этих строк занялся по мере сил исследованиями истории советского диссента в обществе Мемориал (как сказал бы, наверное, сегодня Ярым-Агаев, принялся делать карьеру на чужих страданиях). А в смежной команде, в отличие от нас приобщавшей молодежь не к физике и математике, а к гуманитарному знанию, бодро трудились такие люди, как ведущий редактор самиздатского исторического сборника и будущий политзаключенный Арсений Рогинский и бабушка русского правозащитного движения Лариса Богораз 2.

Хотелось бы, чтобы читатель понял: легкомысленные интонации последнего пассажа это вовсе не попытка поерничать над жизнью и поступками искренне мною уважаемых и в самом деле мужественных и честных людей. Их биографии полны трагических эпизодов; и лично мне судьба тех, кто, как Ярым-Агаев, оказался в эмиграции и не сумел вернуться в Россию, кажется куда более трагичной, чем бедствия тех, кто остался и попал в лагеря. Просто, сколько я помню себя, в диссидентской среде (разумеется, в той диссидентской среде, которую я знаю, у каждого своя диссидентская среда) не принято было всерьез относиться ни к самим себе, ни к собственному героизму . Поэтому я испытал удивление, почти шок, когда Юрий Ярым-Агаев, которого я помню как умного и ироничного человека, вдруг заговорил языком провозглашений и обличений.

Впрочем каждый человек заслуживает того, чтобы с ним полемизировали на том языке, который он выбрал, так что в дальнейшем я постараюсь придерживаться сугубой серьезности и, если понадобится, торжественности стиля. Да и в самом деле до шуток ли? В статье Подмена речь идет о грандиозном заговоре левого истеблишмента Запада не против России даже, а против будущего всего человечества. Ведь если бы не этот самый левый истеблишмент и порожденная им западная правозащитная бюрократия , то человечество давно покончило бы не только с коммунизмом, но и с социализмом 3.

Беда в том, что полемика с Ярым-Агаевым невозможна. В своем страстном и пространном памфлете, он ни разу (!) не привел ни одного имени4, не назвал ни одной общественной организации5, не сослался ни на один конкретный факт. А обвинения против неназванных врагов выдвинуты более чем серьезные. Не в подмене , нет подмена лишь средство достижения цели, а в предательстве идеалов. Поэтому и я вынужден полемизировать не с фактами, а с ходом мысли.

Для этого за ходом мысли надо проследить.

Что нового и интересного сообщил нам автор статьи Подмена ? Какой видится ему картина мира, в котором жили и действовали российские диссиденты?

Прежде всего, этот мир располагается не в России. Юрий Ярым-Агаев прямо и честно об этом заявляет, ставя, правда, определенную временную веху: центр движения реально перемещается за границу в начале 1980-х, т.

е. тогда же, когда за границу переместился сам автор. Данная исходная позиция более чем естественна, и поэтому, независимо от нашего согласия или несогласия с тезисом, что все живое и прогрессивное в СССР к этому моменту сидело в лагерях, я готов принять как данность: в рамках данного текста понятия диссидент и эмигрант третьей волны синонимы. Но диссидентские представления и ценности вырабатывались не за рубежом, а в отечестве, на чем настаивает сам автор, и правильно делает: именно в данном обстоятельстве нравственная легитимация этих идеалов и ценностей.

Каковы же были, согласно Ярым-Агаеву, цели и чаяния советских диссидентов, сообщества, в котором он сам, видит Бог, играл в свое время далеко не последнюю роль? Как и когда совершилась подмена идеалов, кто ее совершил и зачем?

Значит, так.

В последние десятилетия существования советской власти население разделилось на две категории: большинство конформисты и приспособленцы, и меньшинство диссиденты и сочувствующие оным .

Несмотря на это неравенство сил, советская власть почему-то обречена, а диссиденты самой судьбой предназначены прийти ей на смену. Понимая это, правящая элита готовит многоступенчатые планы отступления, смысл которых в том, чтобы в ходе неизбежного крушения коммунизма не допустить к власти диссидентов, точнее, ту небольшую группу среди диссидентов, которая в силу своих высоких моральных качеств и исключительного интеллектуального и творческого таланта на самом деле способна и достойна повести за собой Россию после падения коммунизма . Политбюро ЦК КПСС и КГБ СССР помогают в этом западные международные правозащитные организации ( западная правозащитная бюрократия , она же ЗПБ ) и продавшиеся им (controllable) диссиденты-эмигранты. Им противостоит Центр за демократию, организованный и возглавленный автором статьи6, а также президент США Рональд Рейган. В ужасе от того, что их план рушится, заговорщики пытаются скомпрометировать хороших парней из CFD и организуют публикацию не где-нибудь, а в самом журнале Nation (есть в США такой журнальчик, в самом деле весьма левый!), который называет Ярым-Агаева и его друзей агентами ЦРУ. В этой клевете участвуют (в каком именно качестве непонятно, да и не важно: эта публика на все способна) ЗПБ и controllable . Обвинения против CFD подхватываются советской прессой7, и все это каким-то образом помогает КГБ создать на родине автора новое конформистское и удобное правозащитное сообщество, или РПБ агентуру ЗПБ в новой России. Да, еще верхушка российской интеллигенции, боявшаяся при сильной встряске потерять свои привилегии , естественно, сочувствовала левым и конформистам.

Тех же, кто остался верен принципам морального сопротивления ( не лги, не предавай, не отступайся от своих друзей ), тех наиболее опытных и способных участников диссидентского движения, которые могли сыграть решающую роль в новой России, все это время мягко и ненавязчиво оттесняли от активной деятельности, лишали их заслуженного признания, отлучали от фондов, преследовали клеветой.

Читатель, слава Богу, имеет возможность сравнить мой пересказ с текстом статьи и самостоятельно решить, сильно ли я утрирую и адекватно ли пересказал ход мысли Ярым-Агаева.

Во всяком случае, полемика вокруг фактов здесь неуместна: автор видит события так, как он их видит, и даже если кто-то даст честное слово, что все было не совсем так или совсем не так, попросту не поверит (или найдет соответствующее объяснение, укладывающееся в его схему). Ну какой смысл доказывать ему, что, например, Владимир Дремлюга был-таки приглашен Гавелом в Прагу, а не поехал просто потому, что приглашение пришло слишком поздно. Кстати, по этой же причине в Прагу не поехал и Павел Литвинов, которого Ярым-Агаев вряд ли причисляет к числу тех, кто в нью-йоркских левых кругах слыл крайним консерватором скорее ведь наоборот, не так ли, Юрий Николаевич?8 Можно назвать по именам тех советских диссидентов, кто в 1988 попал на встречу западных правозащитников с советскими коллегами и получил там слово только благодаря твердой позиции делегатов Международной Хельсинкской федерации: но ведь мне на это будет отвечено, что те, кого западные хельсинкцы со скандалом пробивали на встречу, это и есть отступники, создавшие фальшивую Хельсинкскую группу в Москве9.

Есть у Ярым-Агаева и другие неточности, передержки и прямые ошибки. Но дело не в этом. Он сам несколько раз повторяет, что сознательно не называет имена. Он даже предлагает читателю самому определить, кто именно принадлежит к этой группе т.е. к РПБ . Занятие для читателя, безусловно, придумано увлекательное; но я согласен с автором в том, что гораздо важнее предложить ему общую картину событий.

Что ж, картина предложена. И, как говорил Зощенко, что же мы видим на этой интересной картинке?

Мы видим, надо сознаться, достаточно стройную схему. Мелкие сбои не в счет: их можно списать на торопливость пера и на искреннюю, не сомневаюсь в этом, горячность автора. А коль скоро модель предложена, следует прежде всего разобраться в исходной аксиоматике этой модели.

При этом я сознательно оставляю в стороне авторское видение нынешнего состояния российского правозащитного сообщества, его проблем, его болевых точек. Я не собираюсь утверждать, что таких проблем вовсе нет. Они конечно же есть, и какие-то из них восприняты не скажу объяснены автором Подмены достаточно чутко. Например, явление, которое одна моя американская знакомая (по классификации Ярым-Агаева типичный представитель ЗПБ) называет Human rights business ; перевода, полагаю, не требуется. Но в современной проблематике я не могу считать себя специалистом и поэтому не берусь судить, насколько это явление укоренено в современном российском правозащитном сообществе (можно, я все же не стану употреблять термин РПБ ?), определять виновных и прописывать рецепты. Ограничусь лишь тем, что является предметом моих профессиональных интересов диссидентской активностью советской эпохи до начала перестройки.

Основной постулат Ярым-Агаева касается смысла и назначения этой активности. С его точки зрения, у диссидентского движения были две основные цели: ниспровергнуть коммунизм и принять на себя бразды правления (или, точнее, подготовить условия для того, чтобы оные бразды попали в руки диссидентов будущих поколений).

Что ж, я знал немало людей, которые трактовали советский диссент именно таким образом. И это были не только сотрудники КГБ; заметная группа диссидентов в самом деле считала себя политическими революционерами.

Но ведь был и другой тип диссидентов людей, которые вовсе не собирались свергать общественно-политический строй, а хотели только одного: заниматься той или иной независимой от государства общественной активностью: гражданской, культурной, религиозной и т.п. И занимались ею. И власти, разумеется, их за это сажали не потому, что они были политическими противниками правящей группировки, и не потому, что они были идеологическими оппонентами коммунистической доктрины10, а потому, что таковыми считала их Советская власть. И была, конечно, по-своему права, ибо любая независимая общественная активность ей, Советской власти, органически противопоказана.

И были люди, которые отстаивали право других заниматься любой общественной активностью (хоть бы и политической, если она не нарушает законов), их, наверное, в отличие от прочих диссидентов, следовало бы называть правозащитниками.

Мне представляется, что именно эти диссиденты и эти правозащитники численно преобладали в движении (неточный и весьма условный, на мой взгляд, термин). И, самое главное, именно они задавали интеллектуальный и нравственный уровень диссента. Хорошо это было для России или плохо другой вопрос. Но я убежден, что по-иному и быть не могло: слишком высока была идиосинкразия мыслящей части советского общества по отношению к политике .

Таким видится диссидентство мне. Но, конечно же, Юрий Ярым-Агаев вправе видеть его по-другому. Это естественно, и я бы даже сказал, что никакой объективной истины здесь не существует сколько было диссидентов, столько существует взглядов на природу советского диссента. Единственное, чего хотелось бы ожидать от любого участника событий, пишущего на эту тему, это понимания того, что деление диссидентов на правильных и неправильных заведомо непродуктивно.

Что же до претензий советских диссидентов на приход к власти в освобожденной от коммунизма стране (ими самими или их идейными потомками), то, мне кажется, таких претензий вовсе не было. Или почти не было. На мой взгляд, диссиденты занимались совсем другим делом, бесконечно более важным, чем создание политической оппозиции, претендующей на власть: демонстрировали необходимость и возможность гражданского общества в стране, которая в течение десятилетий (если не столетий) просто не знала, что это такое. Или, как писал Андрей Амальрик, стали вести себя в несвободной стране, как свободные люди.

Но если так, то существует простое объяснение, не требующее предположений о сговоре нашего КГБ и ихнего левого истеблишмента , почему в России диссиденты не оказались у руля правления. По старому анекдоту: Почему ишак не ест вату? Потому что не хочет! .

Наконец, последнее о западных левых и близости их со многими советскими диссидентами. Это, пожалуй, отдельная мировоззренческая проблема. Мне лично эта публика западные левые скорее симпатична. Конечно, они кого угодно могут довести до белого каления своей зашоренностью и идеологической ограниченностью, но я чую в них какое-то внутреннее сродство с советскими диссидентами. Не по взглядам, нет, скорее по мироощущению. С западным консерватором ты зачастую скорее добьешься взаимопонимания, но все равно он какой-то чужой . А с западным левым можно спорить до хрипоты и ругаться до крика и взаимных оскорблений и при этом ощущать его в чем-то основном своим. Мы одной крови, ты и я! , как говаривал киплинговский Маугли.

Но это уже, разумеется, совсем субъективный взгляд. Да я и не претендую на объективность. Я всего лишь хочу, чтобы достойный и симпатичный мне человек подумал: может, близость многих русских эмигрантов третьей волны к левой части западного мировоззренческого спектра не стоит объяснять исключительно конформизмом и продажностью. Эмигранты, о которых я говорю, не менее талантливые, креативные и честные люди, чем единомышленники Ярым-Агаева (да, конечно, я знаю, что у него есть единомышленники в русской эмиграции). Ей-Богу, эти люди, если бы захотели продаваться, нашли бы на себя покупателя и в России зачем было бороться, сидеть, уезжать за тыщу верст киселя хлебать?

Советский диссент многообразен. И этими заметками я попытался предостеречь читателя статьи Юрия Ярым-Агаева от единственной ошибки. Он, читатель, может верить или не верить статье Подмена ; он может верить или не верить автору этих строк. Но он не должен верить никому, кто, рисуя разнообразные лики диссента, скажет: Вот, этот лик истинный. А этот фальшивый, подмененный .

Измена Определение и значение | Dictionary.com

• Основные определения
• Викторина
• Связанный контент
• Примеры
• Британский

Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

[tree-zuhn]

/ ˈtri zən /

См. наиболее часто путаемое слово, связанное с мятежом

Сохраните это слово!

См. синонимы слова «измена» на сайте Thesaurus. com

Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.

---

сущ.

преступление действий, направленных на свержение правительства или причинение вреда или убийство его суверена.

нарушение верности своему государю или своему государству.

предательство доверия или доверия; нарушение веры; предательство.

СРАВНЕНИЕ ЗНАЧЕНИЙ

Нажмите для параллельного сравнения значений. Используйте функцию сравнения слов, чтобы узнать разницу между похожими и часто путаемыми словами.

ВИКТОРИНА

МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ОТВЕЧАТЬ НА ЭТИ ОБЩИЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ СПОРЫ?

Есть грамматические дебаты, которые никогда не умирают; и те, которые выделены в вопросах этой викторины, наверняка снова всех разозлят. Знаете ли вы, как отвечать на вопросы, которые вызывают самые ожесточенные споры по грамматике?

Вопрос 1 из 7

Какое предложение верно?

Происхождение государственной измены

1175–1225; среднеанглийский tre(i)so(u)n<англо-французский; Старофранцузский traïson<латинское tāditiōn- (основа tāditiō) передача, предательство. См. традицию

исследование синонимов измены

1. Измена, подстрекательство к мятежу означают нелояльность или предательство по отношению к своей стране или ее правительству. Измена — это любая попытка свергнуть правительство или подорвать благополучие государства, которому человек обязан быть верным; преступление оказания помощи или утешения врагам своего правительства. Подстрекательством к мятежу является любое действие, письмо, речь и т. д., направленные незаконно против государственной власти, правительства или конституции или рассчитанные на то, чтобы вызвать к ним неуважение или побудить других к враждебности, недоброжелательности или недовольству; это не является государственной изменой и, следовательно, не является преступлением, караемым смертной казнью. 2. См. нелояльность.

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ ИЗМЕНА

супер-измена, сущ. цветок сокровища

Dictionary.com Unabridged На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2023

Слова, относящиеся к измене

преступление, мятеж, подстрекательство к мятежу, подрывная деятельность, предательство, обман, лживость, обман, недовольство, нечестность, двуличие, вероломство, бунт, революционный , предательство, нарушение веры, оскорбление величества, подстрекательство к мятежу

Как использовать измену в приговоре

• Хотя большинство из них были схвачены и повешены за измену, сегодня в Мексике можно найти памятники ирландцам, считавшимся героями войны.

  Каждый американец должен знать историю Мексики|Габриэла Лавеага|22 июля 2021 г.|Washington Post

• Он отметил в Твиттере, что Конституция штата Джорджия предписывает, что законодатели «не должны быть арестованы во время сессий Генерального собрания», за исключением государственной измены, уголовного преступления или нарушения общественного порядка.

  Штат Джорджия Депутат-демократ арестован при попытке наблюдать за тем, как губернатор Кемп подписывает законопроект о голосовании|Эми Б. Ван, Тео Армус|26 марта 2021 г.|Washington Post

• Например, она публично говорила на видео о возможности Демократы, в том числе Пелоси, казнены за государственную измену.

  Проблема Республиканской партии с Марджори Тейлор Грин выходит из-под контроля|Аарон Блейк|27 января 2021|Washington Post

• Чейз отклонил критику, заявив, что демократы Вирджинии «совершили измену», ослабив ограничения на голосование в прошлом году.

  Нортам призывает отменить смертную казнь, обращаясь к расовому неравенству, поскольку законодатели возвращаются в Ричмонд|Грегори С. Шнайдер, Лаура Воззелла|14 января 2021 г.|Washington Post

• Месяц спустя статья, обвиняющая его в государственной измене появился на популярном национальном новостном сайте, тесно связанном с королевскими правителями Марокко.

  Внутри NSO, израильского шпионского гиганта с оборотом в миллиард долларов|Тейт Райан-Мосли|19 августа 2020 г.|MIT Technology Review

• Как и его комментарий о государственной измене, который проникает в менталитет тех, кто обвиняет президента в подстрекательстве к мятежу и нелояльности .

  Паранойя давно проникла в американскую политическую жизнь|Льюис Бил|19 октября 2014|DAILY BEAST

• Хотя его предыдущее обращение в христианство стало достоянием общественности, его измена вызвала шок.

  Когда сын ХАМАСа шпионил в пользу Израиля|Нина Строхлик|5 августа 2014|DAILY BEAST

• Я также сообщил ему, что теперь, после бурного и яростного скандала, продолжение войны с наркотиками является государственной изменой.

  От Лас-Вегаса до Джорджии NRA создала монстра|Клифф Шектер|9 июня, 2014|DAILY BEAST

• Когда он победил лошадь, он использовал благородного зверя, чтобы привлечь и четвертовать тех, кого подозревал в измене.

  Что происходит со смертной казнью, если смертельная инъекция не является быстрой и безболезненной?|Эндрю Коэн|21 января 2014 г.|DAILY BEAST

• После возобновления судебного процесса в январе Мандела был признан виновным в государственной измене и приговорен к пожизненному заключению .

  Прости, Мегин Келли. Нельсон Мандела был Санта-Клаусом|Майкл Дейли|13 декабря 2013 г.|DAILY BEAST

• Во время правления некоторых английских королей снос таких домов не считался государственной изменой.

  Книга истории и хронологии на каждый день|Джоэл Манселл

• В последующих письмах он повторяет предостережение остерегаться неожиданностей и измены, а также о своем стремлении к постоянным новостям.

  Король Роберт Брюс|А. Ф. Мурисон

• На него, как говорят, король обратился с яростным негодованием, обвиняя его даже в измене и двуличии.

  Король Роберт Брюс|А. F. Murison

• Любой, кто нарушил эти правила, подвергся наказанию за государственную измену.

  История Англии с восшествия на престол Якова II.|Томас Бабингтон Маколей

• Была волнующая тема «опасности для церкви» со стороны Рима, или пресвитерианства, или внутренней измены.

  Английская церковь в восемнадцатом веке|Чарльз Дж. Эбби и Джон Х. Овертон

Определения слова измены в Британском словаре

измена

/ (ˈtriːzən) /

---

сущ.

нарушение или предательство верности, которой человек обязан своему государю или своей стране, особенно путем попытки свергнуть правительство; государственная измена

любое предательство или предательство

Производные формы измены

изменнический или изменнический, прилагательноепредательство, необоснованно, наречие

Слово Происхождение слова измена

аtrāditi, handing over trasonous см. традиция, традиция

Английский словарь Коллинза — полное и полное цифровое издание 2012 г. © William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins Издатели 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Статья III, Раздел 3: Пункт

Горячие темы

30 марта 2023 г. | Верховный суд встал на сторону приговоренного к смертной казни в Аризоне

Поиск по сайту

ПРЕАМБУЛА: Мы, народ Соединенных Штатов, чтобы сформировать более совершенный Союз, установить справедливость, обеспечить внутреннего спокойствия, обеспечивать общую оборону, способствовать всеобщему благосостоянию и обеспечивать блага свободы. себе и нашему Потомству, учреждаем и устанавливаем настоящую Конституцию

СТАТЬИ

Поправка

Статья 3, Раздел 3

Текст Статьи 3, Раздел 3:

Измена Соединенным Штатам будет состоять только в развязывании войны против них или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании свидетельских показаний двух свидетелей одного и того же явного действия или признания в открытом суде.

Конгресс имеет право объявить о наказании за государственную измену, но ни один виновный в государственной измене не может применять порчу крови или конфискацию имущества, кроме как при жизни осужденного лица.

«Перевод Трэвиса» статьи 3, раздела 3:

Измена или предательство Соединенных Штатов — это ведение войны против Соединенных Штатов, или верность врагу Соединенных Штатов, или предоставление этому врагу помощи или утешения. Никто не может быть признан виновным в государственной измене, если два человека не описывают один и тот же очевидный акт государственной измены в открытом судебном заседании или если обвиняемый не заявляет в открытом судебном заседании, что он/она совершил это.

Конгресс решает, как наказывать за измену. Если кто-то виновен в измене, его семья не может быть наказана. Позор предателя и любые штрафы, которые они задолжали, останутся с ними до самой смерти, но не дальше этого.

Этот пункт уникален тем, что в отличие от многих других общих конституционных положений, касающихся уголовного права, этот пункт является достаточно конкретным. Он определяет преступление государственной измены и закрепляет его в Конституции. Это служит как для того, чтобы произвести впечатление серьезности преступления, так и для того, чтобы его параметры были какими угодно, но только не неясными.

Приведенное здесь определение работает, чтобы отделить американское определение государственной измены от более ранней британской версии. Согласно британскому законодательству, было несколько различных действий, которые можно было определить как государственную измену, многие из которых касались королей и королев. Здесь Конституция сузила сферу государственной измены до двух преступлений: ведение войны против Соединенных Штатов или помощь врагу Соединенных Штатов.