Это закончится когда нибудь: Коронавирус: когда все это закончится и мир вернется к привычной жизни?

Коронавирус: когда все это закончится и мир вернется к привычной жизни?

• Ольга Просвирова
• Русская служба Би-би-си

9 апреля 2020

Автор фото, Getty Images

Ухань — эпицентр коронавируса — возвращается к нормальной жизни: власти снимают жесткие ограничения на передвижение, открываются торговые центры. Австрия должна стать первой европейской страной, которая значительно ослабит ограничения для своих граждан: многие магазины должны открыться уже на следующей неделе.

В то время как больницы многих стран работают на пределе возможностей, а эпидемиологи внимательно следят за распространением вируса, опыт Австрии может дать ответы на многие вопросы. Франция, Бельгия, Финляндия и Испания уже пытаются придумать план выхода из изоляции, но эксперты предупреждают об опасности повторной волны заражения.

Так когда же все это закончится?

Вопрос неверный

Все хотят знать, когда мы уже сможем свободно выходить из дома, вернуться в офис, гулять, сколько захочется, встречаться с друзьями и иметь возможность улететь на отдых в другую страну.

Это неправильная постановка вопроса. Газета New York Times предлагает другую формулировку: “Как мы узнаем, что можно выйти из самоизоляции?”

В России нерабочие дни и “ограничительные меры” сохранятся минимум до 30 апреля. В Британии по текущим правилам самоизоляция должна продлиться до 14 апреля, но с учетом динамики распространения коронавируса, вероятнее всего, меры продлят.

На сегодняшний день любая дата — это лишь предположение.

19 марта премьер Британии Борис Джонсон (в настоящее время он сам находится в реанимации с подтвержденным диагнозом Covid-19) утверждал, что страна сможет переломить ситуацию за 12 недель, если люди будут следовать советам властей. Джонсон полагал, что к концу июня эпидемия может пойти на спад.

И все же в апреле каждый день в стране выявляют несколько тысяч инфицированных. За одну только эту среду в британских больницах умерли 938 зараженных коронавирусом пациентов.

Даже если прогноз британского премьера сбудется, значит ли это, что можно будет отменить самоизоляцию?

Простой ответ: скорее всего, нет, и вот почему.

Ограничения в Ухане сняли через два месяца. Везде будет так же?

Город Ухань, ставший центром вспышки Covid-19, был на локдауне с 23 января, хотя первые случаи заражения диагностировали еще в конце 2019 года. Все жители города должны были оставаться дома, закрылось метро, остановились поезда и перестали летать самолеты.

Только спустя два месяца, 25 марта, в провинции Хубэй, столицей которой является Ухань, ослабили карантинные меры: открылись дороги, людям разрешили въезд и выезд, открылись ключевые предприятия, магазины и торговые центры.

7 апреля стало первым днем, когда в Китае никто не умер от коронавируса. В этот день, по официальной статистике в стране зарегистрировано только 32 новых случая заражения, и все они — завозные. Причем в провинции Хубэй не выявили ни одного нового случая.

Значит ли это, что через два месяца и другие страны могут рассчитывать на возобновление привычной жизни?

Совсем не обязательно. Во-первых, западные эксперты сильно сомневаются в достоверности китайских данных: прошлые исследования показывали, что в официальных документах часто наблюдаются серьезные искажения. В случае с коронавирусом настораживает, например, и то, что власти Уханя долгое время намеренно скрывали информацию о вспышке опасного заболевания.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Волонтеры в Ухане опрыскивают женщину дезинфицирующим раствором. Пациентка выписалась из больницы и должна была пройти 14-дневный карантин в отеле. Фото сделано 1 марта

Кроме того, на прошлой неделе CNN со ссылкой на китайские издания сообщала, что в Ухань доставлены на несколько тысяч погребальных урн больше, чем официальное число жертв коронавируса в городе. Журнал Time обращает внимание, что в своих официальных документах Китай восемь раз менял определение Covid-19.

Во-вторых, несмотря на заявления Китая, есть, пусть и небольшое, число случаев передачи инфекции внутри страны.

Кроме того, Национальная комиссия по здравоохранению не включает в статистику случаи, в которых у инфицированных нет симптомов, несмотря на то, что эти люди остаются распространителями вируса. Большая часть населения Китая все еще не выработала иммунитет к вирусу, поэтому опасность новой волны заражений сохраняется.

С учетом того, что коронавирус распространился по всему миру, его проникновение в Китай извне неизбежно приведет к локальной передаче внутри страны, говорит эпидемиолог из китайского института Duke Kunshan (работающего при поддержке американских коллег) Бенджамин Андерсон.

Эпидемиолог Айра Лонгини из университета Флориды, занимающийся созданием моделей вирусов, предупреждает: “Вирус может вернуться, как только будут сняты ограничения. Я хотел бы ошибаться, но не могу представить, как может быть иначе”.

Какой же выход?

На данный момент самую понятную и структурированную стратегию выхода из самоизоляции представил Американский институт предпринимательства. Эксперты института составили “дорожную карту” из трех основных шагов.

Шаг 1. Остановить распространение вируса. Именно на этой стадии сейчас находится большинство стран, которых коснулась пандемия, включая США, Британию и Россию. Именно для того, чтобы успешно выполнить первый шаг, закрываются школы и университеты, торговые центры и спортзалы, сотрудников переводят на удаленную работу, а людей просят соблюдать дистанцию на улице.

Что нужно сделать на этой стадии?

• Как можно чаще тестировать и получать результаты тестов в тот же день. Тестов должно быть достаточно, чтобы выявить заболевание у госпитализированных пациентов, медработников, у тех, с кем контактировали заболевшие, а также у пациентов, не имеющих симптомов. Исследователи считают, что речь идет как минимум о 750 тысячах тестов в неделю — и это когда число инфицированных начнет снижаться. На пике может потребоваться миллион тестов. Сейчас США делают около 65 тысяч тестов в день — то есть примерно 455 тысяч в неделю. Причем некоторые штаты справляются с этой задачей куда лучше других, так что выявление происходит неравномерно в разных частях страны.
• Расширить возможности национальной системы здравоохранения. Для этого нужно иметь пять-семь аппаратов ИВЛ на каждые десять тысяч человек (сейчас в США их три), а также пять-семь коек в реанимации на десять тысяч человек (сейчас всего 2,8). Россия значительно лучше оснащена аппаратами искусственной вентиляции легких, чем многие страны: во многих регионах обеспеченность ИВЛ намного лучше, чем в США (на 100 тысяч жителей), но негативно могут сказаться другие проблемы российской системы здравоохранения.
• Обеспечить врачей средствами индивидуальной защиты. Речь идет как об одноразовых медицинских масках в достаточном количестве для всех сотрудников медицинских учреждений, так и о специальных масках стандарта N95 для врачей, имеющих прямой контакт с зараженными коронавирусом.
• Развернуть широкомасштабное отслеживание контактов больных людей со здоровыми, наладить изоляцию потенциально заболевших. То есть сразу изолировать пациентов с Covid-19 и ежедневно контролировать их состояние в течение 14 дней. Для этого страна должна быть в состоянии отслеживать тысячи случаев заражения каждый день и десятки тысяч контактов.

Когда можно перейти к следующей стадии?

• Когда штат сможет добиться устойчивого сокращения числа новых случаев заболевания в течение не менее 14 дней;

• Когда больницы штата смогут лечить всех пациентов, нуждающихся в госпитализации, не прибегая к кризисным мерам;

• Когда штат будет иметь возможность протестировать всех людей с симптомами Covid-19;

• Когда штат сможет проводить мониторинг контактов всех людей с подтвержденным диагнозом.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

19 марта премьер Британии Борис Джонсон (в настоящее время находится в больнице с подтвержденным диагнозом Covid-19) утверждал, что страна сможет переломить ситуацию за 12 недель

Шаг 2. Поочередно открывать каждый штат. На этом этапе можно открыть школы, бизнес может вернуться к работе, но люди должны будут продолжать сохранять дистанцию, а массовые мероприятия останутся под запретом. Все это — для того, чтобы предотвратить новую волну заражений. При этом люди старше 60 лет, а также те, кто находится в группе риска, должны будут ограничивать социальные контакты.

При этом штат должен иметь возможность быстро реагировать на повторное увеличение случаев заболевания и немедленно вернуться к мерам, описанным в шаге 1.

Можно переходить к третьему шагу, когда будет изобретена вакцина.

Шаг 3. Снять ограничения на социальные контакты. Это возможно сделать, когда врачи смогут спасать пациентов в критических ситуациях или предотвращать тяжелые состояния у людей из группы риска. Или же когда будет изобретена эффективная и безопасная вакцина.

Кажется, это очень долгий путь. В реальности все так и будет?

Путь и правда долгий: некоторые эксперты утверждают, что ограничительные меры действительно должны сохраняться в течение 18 месяцев — это время нужно для разработки и испытаний вакцины.

Смогут ли люди провести эти месяцы в самоизоляции, в то время как многие по всему миру остались без работы и денег? Профессор Нил Фергюсон из Имперского колледжа Лондона считает, что некоторые ограничения могут быть сняты через три-четыре месяца после того, как людям впервые рекомендовали самоизолироваться. Правда, меры придется вводить заново и отменять каждые несколько недель, чтобы контролировать число тяжелых случаев и дать врачам возможность вовремя оказывать помощь всем, кому она нужна.

В реальности Британия не может выбрать этот путь, считает эксперт: трудно ждать от предприятий, что они могут быстро возобновить работу, а потом тут же свернуть ее по требованию эпидемиологов. Как и нельзя ожидать, что Банк Англии и казначейство смогут выплачивать компенсации людям в течение 18 месяцев, не обанкротив страну.

Бывший депутат-консерватор Ник Болс написал для Times колонку, в которой призвал британцев обратить внимание на “дорожную карту” Американского института предпринимательства и выработать собственную четкую схему, чтобы люди понимали, что они должны делать и почему.

Снятие ограничительных мер должно быть постепенным, соглашается Болс. И оно должно произойти только после того, как медики зафиксируют устойчивое снижение числа госпитализаций и смертей от коронавируса, когда Национальная система здравоохранения Британии сможет лечить всех пациентов, нуждающихся в интенсивной терапии, а каждый житель страны с симптомами Covid-19 получит возможность узнать свой диагноз, сделав тест.

Только после этого, считает политик, можно отменить самые строгие меры для большинства людей, но сохранить их для самых уязвимых слоев населения. Но даже тогда, считает он, британцы не должны сразу возвращаться к прежней жизни: те, кто может работать из дома, должны продолжать это делать.

Автор фото, Getty Images

С Болесом не согласен глава МИД Британии Доминик Рааб, который в настоящее время частично исполняет обязанности премьер-министра страны. Он уверен: пока рано думать о стратегии выхода, нужно сконцентрироваться на выполнении текущих правил, чтобы пройти пик заболеваемости “так быстро, как нужно”.

В Британии на сегодняшний день не самые строгие меры по борьбе с вирусом: людям (и не только владельцам собак) разрешается, например, выходить на прогулку раз в день. Советники британского правительства не поддерживают введение более строгих мер: они считают, что такой подход только отложит пик заболеваемости до осени.

В Германии (стране пока удается успешнее других помогать пациентам с коронавирусом) общенациональный локдаун на данный момент должны снять 19 апреля. Журналисты агентства Рейтер ознакомились с правительственным документом, в котором предполагается, что пандемия продлится до 2021 года. Этот документ также предполагает поэтапное возвращение к нормальной жизни, например — обязательное ношение масок в общественных местах после окончания карантина.

Проект плана, пишет Рейтер, предполагает, что Германия сможет выявлять более 80% людей, с которыми зараженный коронавирусом человек контактировал в течение 24 часов до постановки диагноза. Такие люди будут немедленно изолироваться.

Впрочем, Германия, по оценкам Института Роберта Коха, еще не вышла на пик заболеваемости — он ожидается во второй половине апреля.

Россия же уверена, что достигнет пика через 10-14 дней. По словам главы Федерального медико-биологического агентства Вероники Скворцовой, прирост числа больных в России составляет сейчас 18-20% в сутки. Она уверена, что России удалось сдержать взрывное распространение заболевания.

Какими бы своевременными и успешными ни были меры, принятые странами, это не остановит пандемию: пока вирус есть хоть у кого-то, сохраняется вероятность заражения даже там, где пик заболеваемости давно пройден.

Американское издание Atlantic видит три сценария: первый — всем странам одновременно удастся подавить коронавирус (но шансы этого ничтожно малы), второй — дождаться, пока у значительной части населения выработается иммунитет, и тогда вирус не сможет найти “хозяина” (но этот вариант приведет к большому количеству смертей), третий — страны продолжат вести затяжную борьбу с вирусом, гася вспышки болезни, пока наконец не будет разработана вакцина. Последний вариант кажется наиболее оптимальным, но он же является самым длительным и сложным.

Когда же все это закончится? Ученые меняют прогнозы по развитию пандемии

О том, как мало мы до сих пор знаем о Covid-19 или, вернее, как много о нем еще не знаем, можно судить по Крису Мюррею, директору Института показателей и оценки здоровья при университете Вашингтона, прогнозы которого по развитию пандемии были довольно точны и который сейчас изменил свое представление о болезни и говорит, что вынужден в связи с этим вносить уточнения в свои прогнозы.

До самого недавнего времени, например, Мюррей считал, что появление нескольких эффективных вакцин поможет достичь коллективного иммунитета или настолько снизить количество новых заражений, что можно будет говорить о победе над болезнью. Однако испытания имеющихся вакцин в Южной Африке в феврале показали, что быстро распространяющийся южноафриканский вариант коронавируса не только снижает эффективность вакцин, но и может помочь ему обойти естественный иммунитет у уже переболевших коронавирусом людей.

«Я не смог уснуть после того, как увидел данные испытаний,- рассказал Крис Мюррей в интервью корреспонденту Reuters.- Я лежал и спрашивал себя: «Когда она (пандемия) закончится?»».

Сейчас Мюррей меняет свои прогнозы по развитию болезни.

После опроса 18 медиков, которые внимательно следят за событиями, Reuters пришел к выводу, что большинство сейчас отказались от оказавшихся чересчур оптимистичными прогнозов конца прошлого года, когда они считали, что появление двух вакцин с эффективностью в районе 95% сможет в целом сдержать распространение вируса. О том, что оптимизм преувеличен, говорят данные последних дней и недель об южноафриканском и бразильском штаммах Covid-19. Сейчас среди ученых преобладает мнение, что вирус не только просто останется как эндемический, но и скорее всего останется на долгие годы.

Если этот прогноз верен, а пока все данные говорят об его правильности, значит, что следует готовиться к тому, что защитные маски с перчатками и меры социального дистанцирования останутся с нами надолго. В первую очередь, естественно, ограничительные меры придется соблюдать тем, у кого высокая вероятность заболеть. Однако носить маски во время вспышек Covid-19 придется всем, включая даже тех, кто уже провакцинировался и считал себя в безопасности.

Впрочем, не все так мрачно, как может показаться с первого взгляда. Большинство ученых, включая Мюррея, считают, что этот прогноз может меняться в лучшую сторону, потому что темпы появления новых антивирусных вакцин с каждым днем нарастают. Причем, при разработке новых вакцин уже будет учтена необходимость борьбы с новым штаммами.

К тому же, ученым предстоит еще много узнать о том, как наша иммунная система борется с коронавирусом. Здесь тоже возможны приятные сюрпризы, которые могут позволить улучшить прогноз. В любом случае несмотря на тяжелую ситуацию в Бразилии и ряде европейских стран общая эпидемиологическая обстановка во многих странах за два первых месяца улучшилась.

Прогноз института Криса Мюррея действует до 1 июня. По нему в США от коронавирусной инфекции умрут еще 62 тыс. человек, а в масштабах всей планеты – 690 тысяч. Однако в худшем варианте развития событий с юажноафриканским и бразильским штаммами количество летальных исходов, связанных с вирусом, в Америке, может вырасти втрое, до 200 тысяч.

Появляющиеся почти каждый день новые данные по новым разновидностям коронавируса заставляют менять прогнозы о сроках окончания пандемии и предпринимать дополнительные меры не только ученых, но и политиков. Например, правительство США уже неоднократно сдвигало дату возврата к более-менее нормальной жизни. Сначала на конец лета, затем на конец года, а теперь на март 2022 года.

Израиль начал выдавать гражданам, переболевшим коронавирусом или сделавшим прививку, так называемые «зеленые паспорта», которые откроют для них гостиницы, театры и многое другое. Срок их действия невелик – всего шесть месяцев, потому что до сих пор не ясны, как долго сохраняет свое действие вакцина. О введении таких паспортов задумались в Европе и на других континентах несмотря на то, что их, а также многочисленные другие схожие меры вполне справедливо критикуют за то, что они нарушают права человека и делят человечество на благонадежных и неблагонадежных со всеми вытекающими отсюда последствиями, то есть на людей первого и второго класса.

Священник-вирусолог: изменимся — и все это закончится, как кошмарный сон

https://ria. ru/20200422/1570429914.html

Священник-вирусолог: изменимся — и все это закончится, как кошмарный сон

Священник-вирусолог: изменимся — и все это закончится, как кошмарный сон

О том, как относиться верующим к постигшей весь мир пандемии и закрытию храмов, насколько опасен коронавирус и в чем духовные причины глобального «морового… РИА Новости, 15.03.2021

2020-04-22T19:12

2020-04-22T19:12

2021-03-15T14:23

коронавирус и вера

религия

религия и мировоззрение

коронавирус в россии

московская духовная академия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/154886/81/1548868133_0:176:2418:1536_1920x0_80_0_0_8a24e3f7f09373df4d58afb4bcf6567b.jpg

О том, как относиться верующим к постигшей весь мир пандемии и закрытию храмов, насколько опасен коронавирус и в чем духовные причины глобального «морового поветрия», в эксклюзивном интервью РИА Новости рассказал руководитель Центра исследований в области биоэтики и высоких технологий при Московской духовной академии, кандидат биологических наук, настоятель храма святителя Алексия в Рогожской слободе священник Владимир Духович. Беседовал Сергей Стефанов.- Отец Владимир, сейчас во многих местах закрываются храмы — в России и в других странах. Насколько эта мера оправданна, адекватна опасности этой коронавирусной инфекции? Были ли в истории Русской церкви подобные прецеденты, когда не только власти, но и Церковь шла на подобные меры?- Да, конечно, угроза очень велика. Мы видим, что творится в некоторых европейских странах — когда умирает каждый десятый житель, даже чаще… Вы посмотрите, сколько экспертов — и математиков, и вирусологов, эпидемиологов – у каждого свой прогноз по поводу пика, плато и вообще по поводу того, исчезнет ли этот вирус или он будет вечно бродить среди нас… Никто ничего не знает. А незнание всегда порождает страх, с одной стороны, с другой – желание как-то защититься от этой неведомой угрозы. И в истории нашей Церкви, безусловно, были случаи, и когда закрывались храмы. Во время эпидемий холеры, по благословению тогдашнего патриарха Пимена, причащались только тяжко болящие люди, храмы для массовых посещений на какое-то время закрывались.Другое дело, что никогда еще в истории христианства не было такого, чтобы столько христианских храмов было закрыто, практически по всему миру.Но, к счастью, мы все-таки исключение, Божией милостью. У нас храмы никак не закрыты – так говорить нельзя. У нас сейчас только временно ограничено присутствие прихожан на богослужениях.- А действительно этот вирус опаснее многих других, и как уберечь от этой заразы себя, близких?- Нужно следовать рекомендациям врачей. Самая главная защита от вируса – это, безусловно, изоляция, отсутствие контакта. Он достаточно хорошо передается от человека к человеку, и с чем меньшим количеством людей мы будем контактировать, тем лучше. Постоянная гигиена: вирус очень нестойкий к спирту. Специальными растворами постоянно дезинфицировать руки, мыть их с мылом, стараться не касаться лица. Если вы вынужденно находитесь в местах общественного присутствия – магазин, аптека или что-то еще — обязательно используйте одноразовые перчатки, это очень важно. И выйдя, аккуратно их снимайте и выкидывайте, утилизируйте.Это главные принципы, как избежать заражения. Стараться себя ограничить на какое-то время. Ну действительно, давайте прямо скажем: никаких особенных трудностей и сложностей пока эта ситуация не вызывает. Посидеть дома, помолиться… Ну, это совсем не то, что могло бы быть.- А почему вообще всё это случилось?- Мы должны прекрасно понимать, что это не просто болезнь. Я абсолютно убежден, что эта болезнь сейчас ниспослана людям за грехи мира, забывшего про Бога. И никогда не надо думать, что это за грехи кого-то другого — это и за твои собственные грехи. И надо это принимать именно так. И молиться постоянно, чтобы Господь простил нас, помиловал. Искренне — не словами, а сердцем.- Исходя из вашей практики, прихожане как относятся к принимаемым мерам, с пониманием? И много ли недовольных?- Значительно меньшая часть. В нашем храме так. У нас с дисциплиной, слава Богу, все хорошо, благословение святейшего патриарха для всех является обязательным. Люди его выполняют с пониманием, что это сейчас необходимо.Есть, конечно, люди, которые недовольны. Есть даже одна женщина, которая покинула наш приход из-за этого.- Приход – это несколько сотен или десятков человек?- У нас максимально – это триста.- А на ваш взгляд, сколько верующий человек может прожить в самоизоляции без посещения храма, чтобы это было без вреда его духовному здоровью? — Самое главное в нашей Церкви – это не просто какие-то красивые слова, а послушание. Не зря есть пословица, что «послушание выше поста и молитвы». Неужели вы думаете, что Господь, посылая такое наказание, накажет еще и за то, что человек не причащается? Если человек исполняет благословение священноначалия и терпит это… Ведь мы знаем, что Мария Египетская причастилась один или два раза в жизни своей, прожила жизнь и стала одной из величайших святых.Человек должен причащаться тогда, когда он испытывает непреодолимое желание соединиться с Богом. И хорошо, когда он испытывает его часто. Но сейчас вот такое время, что нужно потерпеть. Господь-то точно не оставит.- Еще несколько вопросов по медицинской части. Полезны ли для иммунитета и здоровья прогулки, активность на свежем воздухе, и как это можно обеспечить в условиях эпидемии? Что бы вы предложили?- Очень трудно сказать. Мы сейчас живем в таком экологически непростом мире, что не можем предположить, что может сильно повлиять на наш иммунитет. Никакие прогулки его не улучшат точно – он и так находится на достаточно плохом уровне из-за бесконтрольного потребления антибиотиков людьми, да много из-за чего… Есть специальные методы, которые позволяют частично улучшить иммунитет, но это все-таки разговор для специалистов. Сейчас сказать, что можно что-то сделать для того, чтобы не заболеть, невозможно. Кстати, мы должны понимать, что ситуация с людьми такая: можно быть переносчиком вируса, можно болеть бессимптомно и можно болеть с симптомами. Это три разных составляющих, и во всех трех мы заразны, для окружающих опасны.Если даже мы не приносим вред своему здоровью, то выходя на прогулки, гуляя, нарушая карантин, мы подвергаем опасности здоровье, может быть, сотен людей, наших ближних, что абсолютно противоречит христианской морали.- Чтобы добавить оптимизма: наверное, это все-таки болезнь не такая страшная, как были в свое время чума, оспа, холера, когда люди вымирали целыми деревнями и городами?- Да, конечно. Миллионы погибали. И не такая болезнь, и абсолютно не такое, как раньше, естественно, состояние здравоохранения в мире. Медицина сегодня совершенно другого уровня, чем была, даже сравнивать нельзя…Но я все-таки хотел бы обратить ваше внимание больше не на медицинский аспект, а на моральный. Мы должны понимать, что это наказание за грехи. Мы должны это прекрасно понимать и осознавать, и из этого исходить в своей жизни. И непрестанно просить Бога о прощении – и за себя, и за мир.- На ваш взгляд, как будет развиваться ситуация по регионам? И что делать, чтобы избежать повторных волн этой эпидемии?- Это вопрос точно не ко мне, и, более того, могу вам абсолютно однозначно сказать, что вам на этот вопрос никто не ответит. Никто… Поскольку, как я уже сказал, это абсолютно неизвестный вирус с непонятным поведением, то предсказать, как будет развиваться ситуация в масштабах региона, на мой взгляд, невозможно. — А кто-то считает, что закрытие храмов для верующих — это вообще гонения, что такого нельзя допускать, что это маловерие и так далее…- Еще раз: храмы не закрыты. Во всех храмах совершается служба Богу. Просто с меньшим количеством людей, без участия прихожан.Говорить о том, что это маловерие – вы знаете, мне кажется, это грех гордыни. Это значит считать себя более верующим человеком, чем все остальные. Чем священноначалие, чем братия рядом, которые думают иначе. Считать: «А я вот такой вот, моя вера меня спасет». И кстати говоря, такие случаи были, и кончались очень плохо.- На ваш взгляд, когда может закончиться эпидемия и храмы для прихожан откроют? — Мне кажется, что это будет скоро. К лету. Но это мое мнение. Я верю, что после Пасхи ситуация начнет улучшаться.

https://ria.ru/20200421/1570378580.html

https://radiosputnik.ria.ru/20200419/1570256042.html

https://ria.ru/20200420/1570322140.html

https://ria.ru/20200419/1570250198.html

https://ria.ru/20200419/1570254904.html

https://ria.ru/20200415/1570104039.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/154886/81/1548868133_69:0:2350:1711_1920x0_80_0_0_19171031d380382b3fd423bd0f943d9b.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

коронавирус и вера, религия, коронавирус в россии, московская духовная академия

О том, как относиться верующим к постигшей весь мир пандемии и закрытию храмов, насколько опасен коронавирус и в чем духовные причины глобального «морового поветрия», в эксклюзивном интервью РИА Новости рассказал руководитель Центра исследований в области биоэтики и высоких технологий при Московской духовной академии, кандидат биологических наук, настоятель храма святителя Алексия в Рогожской слободе священник Владимир Духович. Беседовал Сергей Стефанов.

— Отец Владимир, сейчас во многих местах закрываются храмы — в России и в других странах. Насколько эта мера оправданна, адекватна опасности этой коронавирусной инфекции? Были ли в истории Русской церкви подобные прецеденты, когда не только власти, но и Церковь шла на подобные меры?

— Да, конечно, угроза очень велика. Мы видим, что творится в некоторых европейских странах — когда умирает каждый десятый житель, даже чаще…

Угроза еще заключается в том, что это абсолютно неизвестный вирус. И никто не может предсказать, что будет дальше, как будет дальше развиваться ситуация.

Вы посмотрите, сколько экспертов — и математиков, и вирусологов, эпидемиологов – у каждого свой прогноз по поводу пика, плато и вообще по поводу того, исчезнет ли этот вирус или он будет вечно бродить среди нас… Никто ничего не знает. А незнание всегда порождает страх, с одной стороны, с другой – желание как-то защититься от этой неведомой угрозы.

И в истории нашей Церкви, безусловно, были случаи, и когда закрывались храмы. Во время эпидемий холеры, по благословению тогдашнего патриарха Пимена, причащались только тяжко болящие люди, храмы для массовых посещений на какое-то время закрывались.

Другое дело, что никогда еще в истории христианства не было такого, чтобы столько христианских храмов было закрыто, практически по всему миру.

Но, к счастью, мы все-таки исключение, Божией милостью. У нас храмы никак не закрыты – так говорить нельзя. У нас сейчас только временно ограничено присутствие прихожан на богослужениях.

21 апреля 2020, 20:29Религия и мировоззрениеВ РПЦ рассказали о скончавшемся настоятеле Елоховского собора

— А действительно этот вирус опаснее многих других, и как уберечь от этой заразы себя, близких?

— Нужно следовать рекомендациям врачей. Самая главная защита от вируса – это, безусловно, изоляция, отсутствие контакта. Он достаточно хорошо передается от человека к человеку, и с чем меньшим количеством людей мы будем контактировать, тем лучше.

Постоянная гигиена: вирус очень нестойкий к спирту. Специальными растворами постоянно дезинфицировать руки, мыть их с мылом, стараться не касаться лица. Если вы вынужденно находитесь в местах общественного присутствия – магазин, аптека или что-то еще — обязательно используйте одноразовые перчатки, это очень важно. И выйдя, аккуратно их снимайте и выкидывайте, утилизируйте.

Это главные принципы, как избежать заражения. Стараться себя ограничить на какое-то время. Ну действительно, давайте прямо скажем: никаких особенных трудностей и сложностей пока эта ситуация не вызывает. Посидеть дома, помолиться… Ну, это совсем не то, что могло бы быть.

19 апреля 2020, 10:13

Малозначительные. РПЦ сравнила трудности из-за COVID и Пасху

— А почему вообще всё это случилось?

— Мы должны прекрасно понимать, что это не просто болезнь. Я абсолютно убежден, что эта болезнь сейчас ниспослана людям за грехи мира, забывшего про Бога. И никогда не надо думать, что это за грехи кого-то другого — это и за твои собственные грехи. И надо это принимать именно так. И молиться постоянно, чтобы Господь простил нас, помиловал. Искренне — не словами, а сердцем.

Есть духовный смысл в том, что это произошло именно на Великий пост – время осмысления греха…

— Исходя из вашей практики, прихожане как относятся к принимаемым мерам, с пониманием? И много ли недовольных?

— Значительно меньшая часть. В нашем храме так. У нас с дисциплиной, слава Богу, все хорошо, благословение святейшего патриарха для всех является обязательным. Люди его выполняют с пониманием, что это сейчас необходимо.

Есть, конечно, люди, которые недовольны. Есть даже одна женщина, которая покинула наш приход из-за этого.

— Приход – это несколько сотен или десятков человек?

— У нас максимально – это триста.

20 апреля 2020, 21:58Религия и мировоззрениеВ храмах РПЦ Москвы и Подмосковья до 28 апреля будут служить без прихожан

— А на ваш взгляд, сколько верующий человек может прожить в самоизоляции без посещения храма, чтобы это было без вреда его духовному здоровью?

— Самое главное в нашей Церкви – это не просто какие-то красивые слова, а послушание. Не зря есть пословица, что «послушание выше поста и молитвы».

Неужели вы думаете, что Господь, посылая такое наказание, накажет еще и за то, что человек не причащается? Если человек исполняет благословение священноначалия и терпит это… Ведь мы знаем, что Мария Египетская причастилась один или два раза в жизни своей, прожила жизнь и стала одной из величайших святых.

Человек должен причащаться тогда, когда он испытывает непреодолимое желание соединиться с Богом. И хорошо, когда он испытывает его часто. Но сейчас вот такое время, что нужно потерпеть. Господь-то точно не оставит.

19 апреля 2020, 00:54Религия и мировоззрениеПатриарх Кирилл: верующих не пускают на богослужения, чтобы их уберечь

— Еще несколько вопросов по медицинской части. Полезны ли для иммунитета и здоровья прогулки, активность на свежем воздухе, и как это можно обеспечить в условиях эпидемии? Что бы вы предложили?

— Очень трудно сказать. Мы сейчас живем в таком экологически непростом мире, что не можем предположить, что может сильно повлиять на наш иммунитет. Никакие прогулки его не улучшат точно – он и так находится на достаточно плохом уровне из-за бесконтрольного потребления антибиотиков людьми, да много из-за чего… Есть специальные методы, которые позволяют частично улучшить иммунитет, но это все-таки разговор для специалистов. Сейчас сказать, что можно что-то сделать для того, чтобы не заболеть, невозможно.

Кстати, мы должны понимать, что ситуация с людьми такая: можно быть переносчиком вируса, можно болеть бессимптомно и можно болеть с симптомами. Это три разных составляющих, и во всех трех мы заразны, для окружающих опасны.

Если даже мы не приносим вред своему здоровью, то выходя на прогулки, гуляя, нарушая карантин, мы подвергаем опасности здоровье, может быть, сотен людей, наших ближних, что абсолютно противоречит христианской морали.

19 апреля 2020, 09:28Религия и мировоззрениеПатриарх Кирилл призвал духовенство молиться о людях в болезни и страхе

— Чтобы добавить оптимизма: наверное, это все-таки болезнь не такая страшная, как были в свое время чума, оспа, холера, когда люди вымирали целыми деревнями и городами?

— Да, конечно. Миллионы погибали. И не такая болезнь, и абсолютно не такое, как раньше, естественно, состояние здравоохранения в мире. Медицина сегодня совершенно другого уровня, чем была, даже сравнивать нельзя…

Но я все-таки хотел бы обратить ваше внимание больше не на медицинский аспект, а на моральный. Мы должны понимать, что это наказание за грехи. Мы должны это прекрасно понимать и осознавать, и из этого исходить в своей жизни. И непрестанно просить Бога о прощении – и за себя, и за мир.

— На ваш взгляд, как будет развиваться ситуация по регионам? И что делать, чтобы избежать повторных волн этой эпидемии?

— Это вопрос точно не ко мне, и, более того, могу вам абсолютно однозначно сказать, что вам на этот вопрос никто не ответит. Никто… Поскольку, как я уже сказал, это абсолютно неизвестный вирус с непонятным поведением, то предсказать, как будет развиваться ситуация в масштабах региона, на мой взгляд, невозможно.

Но я верю, что нас Господь помилует скоро, если мы действительно все осознаем, свою греховность, и все это закончится, как кошмарный сон.

— А кто-то считает, что закрытие храмов для верующих — это вообще гонения, что такого нельзя допускать, что это маловерие и так далее…

— Еще раз: храмы не закрыты. Во всех храмах совершается служба Богу. Просто с меньшим количеством людей, без участия прихожан.

Говорить о том, что это маловерие – вы знаете, мне кажется, это грех гордыни. Это значит считать себя более верующим человеком, чем все остальные. Чем священноначалие, чем братия рядом, которые думают иначе. Считать: «А я вот такой вот, моя вера меня спасет». И кстати говоря, такие случаи были, и кончались очень плохо.

15 апреля 2020, 21:55Религия и мировоззрениеСвященник РПЦ призвал верующих на карантине не выпадать из жизни общины

— На ваш взгляд, когда может закончиться эпидемия и храмы для прихожан откроют?

— Мне кажется, что это будет скоро. К лету. Но это мое мнение. Я верю, что после Пасхи ситуация начнет улучшаться.

Bitcoin устанавливает новый рекорд каждый день. Когда это закончится? — Кирилл Садилов

Последние несколько дней Bitcoin с заядлым постоянством обновляет свои максимумы, что, безусловно, не может не радовать всех держателей первой криптовалюты, да и всех представителей сферы, так как его рост тянет за собой инвестиции и в другие криптоактивы. Сложно поверить, но цена уже превысила $52 тыс, и далеко не факт, что это предел. На таком позитивном новостном фоне, когда чуть ли ни каждая известная медийная личность начинает говорить о спросе на Bitcoin и про его возможное будущее применение, совсем не удивительно наблюдать за такой рыночной ситуацией. Но так ли все радужно на самом деле и какие подводные камни могут нас ожидать. 

Давайте проанализируем входные потоки платежей на двух крупнейших биржах в мире: Binance и Coinbase.

 

 

 

 

 

Как можно заметить, структура платежей на двух биржах сильно разнится. Более того, основные вводы на Binance идут через USDT (стейблкоин Tether), а вот на Coinbase они идут в долларах и других фиатных валютах.

Сам по себе этот факт ничего не дает, но есть несколько событий, которые резко добавляют красок в этот анализ:

Почему биткоин не заменит золото и обречен на падение

• Впервые за долгое время на прошлой неделе цена на Bitcoin на Coinbase в долларах стала ниже цены Bitcoin на Binance в USDT. Это говорит о том, что давление продаж на Coinbase стало выше, чем на Binance.

То есть за реальные доллары его продают больше

• Эмиссия USDT продолжает расти, подтверждения обеспеченности актива реальными долларами по-прежнему нет. Есть плохая новость для держателей USDT – общая эмиссия уже перевалила за $30 млрд, а вот активы всех банков Багамских островов, в одном из которых должны храниться фиатные доллары Tether, всего $5.5 млрд, слишком мало для обеспечения такого актива.
• Существует 100% корреляция между ростом цены на Bitcoin и ростом эмиссии USDT. 
• Наблюдаем резкий рост внебиржевых сделок крупных клиентов по обмену USDT на USDC (аудированный стейблкоин американской компании Circle). USDC все сложнее получить.
• Продолжается судебный процесс над Tether по обвинению в мошенничестве и манипуляциях рынком криптоактивов.

Только не Bitcoin. Какие токены могут защитить от финансовых потерь

Совокупность этих факторов говорит о том, что рынок в ближайшее время может стать очень волатильным и трудно предсказуемым. Безусловно, криптографические децентрализованные технологии – это вероятное будущее развития финансовых и банковских систем, но сейчас это все больше напоминает финансовый пузырь, который всегда является логичным завершением фазы нерегулируемого рынка, после которой обязательно наступает фаза законного, регулируемого и контролируемого рынка.

Так было во время Тюльпанной лихорадки, кризиса доткомов, кризиса ипотечных ценных бумаг, и, вероятно, такое нас может ожидать и на рынке криптоактивов. Эта информация – еще не повод не инвестировать в растущий и развивающийся рынок, но необходимо очень тщательно оценивать риски таких операций. Не удивлюсь, что еще какое-то время мы будем продолжать слышать в новостях о новых исторических максимумах, которые показала первая криптовалюта – Bitcoin.

Однако, груз проблем, нависший над основным платежным средством, в котором торгуется большая часть криптоактивов, — серьезная проблема, которая требует незамедлительного решения.

Иначе последствия могут быть критическими для всей отрасли целиком, особенно для тех площадок, которые завязаны в основном на использование USDT стейблкоина.

«Вряд ли до конца года следует ожидать, что это все закончится»: эксперт ВОЗ рассказал, когда пандемия сойдет на нет

Силы международного научного сообщества сейчас направлены на изучение происхождения коронавируса нового типа. Работа проводится под эгидой Всемирной организации здравоохранения. Уже завершилась первая экспедиция в Китай.

17 эпидемиологов из разных стран и еще 17 китайских специалистов в течение месяца в буквальном смысле прошли по маршруту, который проложил вирус SARS-CoV-2 в Ухане, городе, с которого в мире началась пандемия. Умелые сценаристы вполне могли бы положить эту экспедицию в основу детективной истории, но в реальности столь захватывающего сюжета не получилось.

И все-таки, на сколько близко ученые подошли к ответам на вопросы о том, кто заразил человечество, какие факты удалось собрать, а что пока остается гипотезами? Об этом мы поговорили с экспертом Всемирной организации здравоохранения, заместителем директора по научной работе НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Владимиром Дедковым. Петербургский специалист представлял Россию в экспертной комиссии ВОЗ.  

Владимир Дедков без колебаний разочаровывает тех, кто ждал сенсаций по итогам работы экспертной комиссии ВОЗ в Ухане. Он объясняет, что в Китай поехали не детективы, а ученые. Они бы и рады показать пальцем на того, кто запустил в человеческую популяцию коронавируса, но наука тоже верит только фактам, а их пока недостаточно, чтобы назвать виновного.    

«Это же понятно, что очень наивная точка зрения, когда ожидают, что через год придут на рынок какие-то там эксперты, хоть полный набор лауреатов Нобелевской премии, но там-то уже ничего нет! Вряд ли же там где-то за углом лежит какая-то условная мышь летучая или кто, я не знаю, с надписью «Это я» китайскими иероглифами», — говорит Владимир Дедков.

По словам ученого, никто никогда вируса COVID-19 в летучей мыши не находил. В организмах этих животных были найдены близкородственные вирусы, очень похожие на SARS-CoV-2 генетически, а это является основанием для предположения, что и новый коронавирус тоже развился среди рукокрылых.

«Из того, что для меня лично важно, мы понимаем сейчас прекрасно, что эпидемия не началась на рынке Хуанань. Это было просто место, где произошло массовое инфицирование и одновременно возникло много случаев. Мы не знаем, когда был пациент номер ноль. Мы знаем только пациента, у которого впервые выявлено это было. Поэтому мы достаточно аккуратно свои гипотезы преподносим, потому что мы не знаем, от какого это животного. Но это мог быть человек, который приехал из другого региона уже инфицированный, он мог там иметь, например, какую-то стертую клиническую картину, ходить по городу и заражать людей, сам того не ведая. Откуда он взял — это вообще вопрос. Вот в этом сложность. Поэтому нужно проводить большую работу, чтобы попытаться что-то понять более детально», — рассказал ученый.

Владимир Дедков отмечает — разговоры о том, что появился более опасный штамм COVID-19, являются спекулятивными, ведь экспериментально пока никто не доказал, что британская разновидность коронавируса является более зловредной.

«По моим сугубо индивидуальным соображениям, я думаю, этот год мы проживем еще в таком режиме, ну, может быть с меньшей интенсивностью все это будет происходить, но вряд ли до конца года следует ожидать, что это все закончится. Пока все не получат иммунитет тем или иным способом, переболев или вакцинировавшись, так вот и будет это продолжаться», — завершил свой рассказ Владимир Дедков. 

Фото и видео: телеканал «Санкт-Петербург» 

Леонид Марголис — о британском штамме, вакциноскепсисе и о том, когда закончится пандемия

Вирусолог, профессор МГУ, руководитель отдела Национального института здоровья США в интервью Business FM прокомментировал последние новости о COVID-19

Леонид Марголис. Фото: BFM.ru

Чем опасен новый, более заразный штамм коронавируса, обнаруженный в Великобритании и в других странах? Разумно ли сейчас отказываться от вакцинации из-за недоверия к препарату? И почему до сих пор нет безусловно эффективных лекарств от COVID-19? На эти и другие вопросы вирусолог, профессор МГУ, руководитель отдела Национального института здоровья США Леонид Марголис ответил в интервью главному редактору Business FM Илье Копелевичу.

Главная новость сегодня — это, конечно, британский штамм. Паника, переполох в Лондоне, и эта паника сейчас расширяется и охватывает страны, потому что обнаруживается, что он уже проскочил границы и находится и в других странах. Но, в целом, как бы вы эту мутацию охарактеризовали?

Леонид Марголис: Я, прежде всего, хочу сказать, что я сейчас говорю не как представитель МГУ или Института здоровья, а лично от себя. Про так называемый лондонский штамм — хотя он не только лондонский — во-первых, еще мало что известно. Кроме политиков и массмедиа, я, конечно, слушал нескольких своих коллег. Трудно говорить в науке про то, что еще не напечатано, не опробовано, не рецензировано. Есть пара статей в электронных медицинских архивах, которые еще не рецензировали. Что это за штамм? Во-первых, он уже обнаружен не только в Лондоне, но и в Голландии, насколько я знаю. И обнаружили его не вчера, а еще где-то ранней осенью. В Англии существует организация, которая секвенирует, то есть определяет геном вируса, уже много месяцев. А вирусы, естественно, мутируют. Не бывает вирусов, которые не мутируют, потому что вирус должен воспроизвести себя, это общий закон биологии, закон сохранения гена. Каждый ген хочет сохраниться в потомстве. Поэтому мы так любим своих детей и так трогательно, когда они на нас похожи. Это же относится ко всему живому без исключения. Вирус с помощью клетки копирует себя, но никакое копирование, как мы знаем по собственной переписке каких-нибудь школьных сочинений, не бывает без ошибок. У вируса тоже бывают ошибки, которые называются, как мы знаем (все уже теперь стали вирусологами за эти месяцы), мутациями. О большинстве этих мутаций мы никогда не узнаем, потому что они приводят к тому, что вирус больше никого не инфицирует. В случае ВИЧ, например, дальнейшая инфекция происходит меньше чем одним процентом вирусных частиц, которые выделяет зараженный человек. Но некоторые из этих мутаций оказываются для вируса удачными. И тогда они отбираются естественной эволюцией, и этот вирус начинает размножаться. Про этот английский вирус (будем называть его английским, хотя это не так) известно, что у него, по-моему, 17 аминокислот смутированы. Для чего происходит эта мутация? Он более успешен, очевидно, потому что он замещает вирус, который был до этого. В чем состоит успешность вируса? Успешность вируса состоит в лучшем, более эффективном заражении. Каким образом отбирается? Отбирается он под давлением внешней среды. Либо случайная мутация привела к тому, что это вирус лучше заражает, соответственно, вытесняет, и, поскольку заражает более эффективно, все начинают заражаться именно этим вирусом, а не тем, который был до него. Это может быть просто случайная мутация без всякого давления, а может быть, он попал к человеку, который вакцинирован или у которого сильный иммунитет, и каким-то образом он умудрился так мутировать, что избежал атаки иммунитета. Это плохо для нас.

Плохо, если это так.

Леонид Марголис: Я сейчас скажу, почему я думаю, что это не так. В смысле патогенности ни у каких вирусов нет цели нас убивать, потому что иначе, если вы быстро умрете, вирус не передастся другому. Эта эволюционная стратегия глупая, и вирус так не делает. Как раз эпидемии многих опасных вирусов, типа Эболы, при которых человек погибает, затухают сами собой. Поэтому лучшая стратегия для вируса — это не убивать, долго жить в человеке, который постепенно передаст, заразит другого. Про патогенность мы еще ничего не знаем. Можно думать, что он не более патогенен, судя по выступлениям моих коллег. Но опять-таки проверка патогенности требует времени. Что касается того, что он избегает иммунитета, я думаю, что это не так. Почему? Во-первых, он был обнаружен уже много месяцев назад, когда не было никакой вакцины, никто не вакцинировался. Во-вторых, мы пока что не зарегистрировали повторного заражения. Если бы этот вирус умел преодолевать иммунитет, то тогда человек, который уже заражен и у которого есть иммунитет, мог бы заразиться второй раз, должна быть более или менее массовая вторичная инфекция. Этого нет. Эти два доказательства, мне кажется, говорят о том, что, скорее всего, он просто мутировал, чтобы более эффективно заражать. Это плохо, конечно, поскольку и так достаточная эпидемия бушует в мире, если будет еще больше заражения, чем сейчас, ничего хорошего в этом нет. Но главное для нас сейчас, конечно, патогенность и чувствительность к вакцине. Патогенность, как я сказал, по предварительным разговорам моих коллег в Англии, не увеличена. А что касается вакцины, я думаю, все эти вакцины будут работать. Хотя мутация произошла именно в том белке, который торчит из вируса и которым он цепляется за клетку, но все вакцины, которые сейчас имеются, направлены против довольно большого количества аминокислот, против большой части того белка, которым вирус цепляется за клетку. Даже если там произошла какая-нибудь небольшая мутация, которая позволяет вирусу более эффективно цепляться за клетку или более эффективно в нее входить, эти вакцины направлены на более широкий круг аминокислот в данном белке, и я думаю, что они будут работать.

А вне человеческого организма невозможно провести опыт? Взять этот вирус, поместить в какую-то пробирку с кровью, в которой находятся антитела, и наблюдать.

Леонид Марголис: Конечно, эти опыты, несомненно, сейчас ставятся. Это делается немножко не так, как вы говорите. Берут клетки человека, культивируют их в чашке Петри, заражают вирусом и дальше наливают эти антитела, и можно проверить, антитела работают или нет.

И скоро ли мы узнаем?

Леонид Марголис: Скоро узнаем, этот опыт занимает неделю, я думаю. Но сейчас уже есть компьютерная симуляция этого опыта. На компьютере можно смоделировать молекулы и то, как они взаимодействуют с молекулами вируса. Я читал, но, опять-таки, работ нет, а мы в науке верим тому, что напечатано, апробировано и проверено, ясно, что за это время было сделать нельзя, но компьютерные модели говорят, что наш иммунитет по-прежнему будет узнавать этот вирус. Но дальше, насколько верить компьютерным моделям, насколько верить опытам in vitro, итог, конечно, мы узнаем из эпидемиологии.

Поговорим о вакцинации. И в России, и в западных странах, в России в гораздо большей степени огромное количество вакциноскептиков, кстати, даже среди низовых врачей. Потому что, допустим, официально итоги третьей стадии по «Спутнику V» должны быть окончательно подведены только в мае, когда пройдет большее количество времени, когда про всех все будет известно и это еще вдобавок будет проанализировано и проверено разными инстанциями. Для Pfizer, для Moderna, на самом деле, срок завершения третьей стадии в классической форме тоже не наступил. Это условные этапы подведения итогов третьего этапа. И огромное количество людей говорят: давайте подождем, посмотрим, дождемся этих результатов, посмотрим, как все сработало на этих десятках тысяч человек. Как вы лично относитесь к этому?

Леонид Марголис: Я желаю всем этим людям дожить до того момента, когда они могут посмотреть, но точно доживут не все. Потому что эпидемия идет, мы знаем, что имеется некоторая существенная смертность. И тогда можете выбирать между некоторой неопределенностью результатов этих вакцин, которая, на мой взгляд, очень небольшая, и вероятностью вашего заражения, инвалидности, смерти или заражения близких. Мне кажется, эти риски несопоставимы, учитывая то, что мы знаем уже про все эти вакцины. Все без исключения: и «Спутник V», и AstraZeneca, и Pfizer, и Moderna показали, что они по крайней мере безвредны, что никаких существенных последствий вакцинации нет. В худшем случае они у вас не сработают, но все равно это лучше, чем ничего. Конечно, всегда можно сказать про любую вакцину: я же не знаю, что через пять лет будет со мной после того, как меня провакцинировали. Ждите тогда пять лет. Но человечество имеет длительный опыт вакцинирования. В 1796 году Дженнер ввел первую вакцину против оспы. С тех пор прошло 300 лет, и все вакцины, которые мы знаем, в итоге работали. Может, не сразу, но все равно работали. Нет оснований думать, что здесь будет что-то другое. Это не ВИЧ, против которого вакцину очень трудно сделать. Это респираторный вирус, более заразный, чем предыдущий, но все-таки ничего существенно нового, чтобы вакцина не работала, на мой взгляд, в нем нет.

Коль скоро вы упомянули ВИЧ, мы с вами раньше разговаривали, я очень хорошо запомнил ваше объяснение, почему очень трудно или точнее, как вы говорили, почти невозможно сделать вакцину против СПИДа. Потому что ни один человек с помощью собственного иммунитета не преодолел, не победил этот вирус. Он поражает иммунную систему, иммунный ответ на него не формируется. А вакцина — это формирование иммунного ответа.

Леонид Марголис: Какая у вас отличная память. Но не совсем так. Иммунный ответ на ВИЧ формируется, антитела образуются, и вся диагностика ВИЧ строится на том, чтобы определить, есть у вас антитела или нет. Если есть, значит, вы были заражены.

Руководитель Роспотребнадзора за последний месяц уже не первый раз говорит, что у центра «Вектор» практически на подходе вакцина от ВИЧ. Я помню ваши слова: извините, Анна Юрьевна, я почему-то сомневаюсь в этом.

Леонид Марголис: Я могу опять сказать так же, как про английский вирус. Мы в науке верим статьям, которые опубликованы в главных журналах: The Lancet, The New England Journal of Medicine, статьям, которые прошли рецензирование и опубликованы в этих журналах. После этого их можно критиковать, в чем-то принимать, в чем-то не принимать. Это же относится к истории с любыми вакцинами. Как вы справедливо сказали, вакцина — это воспроизведение болезни и выздоровления, как с коронавирусом, как с ветрянкой, как с полиомиелитом, как с чем хотите, против чего у нас есть вакцины. Оспы уже больше нет на свете, ее уничтожили, но в моем детстве много было людей с оспинами на лице, которые переболели и выздоровели. Вакцина тоже была на этой основе сделана. Против ВИЧ еще никто не выздоровел. Миллионы людей болели, миллионы людей умерли, но никто не выздоровел, то есть воспроизвести нечего. Поэтому многие серьезные ученые считают, что против ВИЧ вообще вакцину нельзя сделать. Столь же серьезные ученые работают над этой вакциной. Что я могу сказать? Я не вакцинолог. И в науке, как и в жизни, никогда не говори никогда. Если сделают вакцину, слава этим людям. Но пока что я не могу комментировать того, чего нет в научном обиходе.

Если говорить о научных публикациях — больших, рецензируемых, в которых есть поименные данные, протоколы, то, что может независимый аудит взять и проверить, в том числе добраться до этих людей, посмотреть, все ли правда. Нашу вакцину «Спутник V» очень часто обвиняют в том, что у нас есть запротоколированные данные такого характера только по первой и второй фазам, и то не очень большие, на количестве 78 человек, а по третьему этапу есть только пресс-релизы, то есть сообщения самой компании о количестве, но никаких подготовленных протоколированных данных до сих пор нет. Каково ваше личное отношение, учитывая то, что вы сказали прямо сейчас, к этой вакцине?

Леонид Марголис: Мое личное отношение к этому немножко другое в отличие от того, что я сказал, потому что я лично знаю создателя этой вакцины Дениса Логунова и знаю, что он очень квалифицированный вирусолог, вакцинолог, и в моих беседах с ним я вижу, что это все серьезно. Но, конечно, нам нужно испытать эту вакцину на большом количестве людей, например на разных возрастных группировках, потому что там есть ограничения по возрасту, а мы не знаем, как она действует на более пожилых людей и на детей, это еще придется узнать. Сейчас для детей вакцин нет, никто не испытывал, а между прочим дети являются очень важным разносчиком инфекции. Конечно, привить детей для эпидемиологии очень важно. Но мы не можем прививать детей чем-то неопробованным и неизвестным. Так же и отношусь к вакцине: я думаю, что она по крайней мере безопасна и в значительной мере эффективна. Но мы не можем прыгнуть через время, мы не можем так сделать, чтобы женщина родила не через девять месяцев, а через полмесяца, даже если принять очень большие усилия, на все требуется время. Испытание вакцины никак нельзя сократить, потому что мы не знаем, что будет через полгода или через пять лет. Кроме того, вакцины не единственное средство борьбы с вирусами, параллельно еще есть лекарства. Мне кажется, нужно еще усилить изобретение лекарств против коронавируса. В сочетании с вакциной это будет действительно спасение. Пока надежных специфических лекарств против коронавируса нет. В отличие от ВИЧ, кстати, от которого вакцин нет, а есть очень сильное лекарство, которое подавляет репликацию вируса в организме.

Понятно, что все фармкомпании наряду с вакцинами пытаются создать именно лекарства, которые будут целенаправленно уничтожать этот вирус. Почему пока ничего достоверного не появилось? Был тот же ремдесивир, но широкие исследования не показали его безусловную эффективность.

Леонид Марголис: Нет, показали эффективность, но ограниченную: люди, которые выздоравливают, выздоравливают быстрее.

А те, которые не выздоравливают, несмотря на прием ремдесивира… То есть это не как с ВИЧ, где терапия гарантированно позволяет значительно снизить вирусную нагрузку и человек может нормально жить?

Леонид Марголис: Да.

А в чем причина, почему мы тогда по этому пути не можем пойти с коронавирусом, как это было сделано в случае с ВИЧ?

Леонид Марголис: Идем по этому пути, только для ВИЧ потребовалось 20 лет, чтобы пройти этот путь, а не девять месяцев или год, который мы находимся в эпидемии. Будет создано, наверное, но это нелегкое дело. С ВИЧ десятилетия прошли, прежде чем у нас появилось 30 эффективных препаратов. А первый препарат, кстати, был очень токсичен, его сейчас не применяют. Все можно сделать: деньги вложить, правительственные усилия, открыть институты, лаборатории, но нельзя прыгнуть через время. И время, как раньше писали на рекламе «Аэрофлота», решающий фактор. Мы не можем сделать что-то быстрее, а тем более испытать что-то быстрее.

Что касается людей старше 60 лет и детей, мы знаем, что вакцинами Pfizer и Moderna в Великобритании и США как раз начинают в первую очередь прививать людей пожилого возраста. А там прошли исследования именно на этих возрастных группах, и почему со «Спутником V» так не сделали до сих пор? Вообще, изменится ли что-то при применении, что должно измениться?

Леонид Марголис: Я не так глубоко в теме стратегии этих вакцин. Мне кажется, со «Спутником» тоже сейчас происходят испытания на людях более пожилого возраста.

Происходят, но министр здравоохранения сказал на днях, правда, не очень ясно выразился, что уже со следующей недели начнется вакцинация. Непонятно, то ли в рамках исследования, то ли в рамках уже вакцинации. Многие, соответственно, задаются вопросом, какие риски для людей старше 60 лет и младше 18.

Леонид Марголис: Риски для людей 60-70 лет в том, что вакцина не сработает, потому что с возрастом развивается immunosenescence, то есть иммунитет начинает немножко засыпать. Поэтому, возможно, придется изменить, может, не саму вакцину, а способ ее введения, протокол введения. Так было с гриппом в свое время, когда первая вакцина против гриппа отлично работала на людях молодого и среднего возраста, а пришлось изменить протокол для пожилых, и сейчас вакцины работают. Наверное, вакцину подработают и для пожилых.

А для детей, очевидно, дозировка должна измениться, если смотреть в будущее?

Леонид Марголис: А для детей много чего должно измениться, я думаю, даже больше, чем для пожилых, потому что, вы же видите, дети-то у нас болеют слабо, не умирают, слава богу. Есть несколько гипотез о том, что у них уже есть иммунитет против других коронавирусов, которые вызывают просто простуду.

А почему у них есть, а у взрослых тогда нет? Взрослые были когда-то детьми.

Леонид Марголис: Может, исчезает, я не знаю. Есть несколько гипотез, никакая из них не подтверждена, ни за какую не могу поручиться. Но факт, что дети болеют (меньше). Кстати, не для всех вирусов, скажем, вирус «испанки» в 1918 году в основном косил молодых. Мы много чего не знаем про коронавирус. Мы недостаточно еще знаем про вирусы, которые исследуют столетия, десятилетия, а коронавирус образовался год назад. Нельзя от науки требовать, чтобы за год мы узнали все то, что о других вирусах мы узнавали годами, постепенно.

Хорошо. Тогда что же вы смогли в основном написать в этих книжках для детей, чтобы они узнали что? (Леонид Марголис выпустил книги для детей «Вирусы с короной и без» (6+) и «Вирусы и ты» (12+). — Business FM). При том что мы, как вы говорите, занимаясь всеми научными силами, узнаем про вирус что-то достоверно очень-очень медленно.

Леонид Марголис: Нет, я не хочу сказать, что мы мало узнали. Мы колоссально много узнали за те месяцы, которые прошли. Скажем, от появления чумы до открытия ее возбудителя прошло 300 лет. От начала эпидемии СПИДа до открытия ВИЧ, возбудителя СПИДа, прошло несколько лет. Про коронавирус мы узнали за пару недель, включая весь его геном. Мы знаем, как он заражает, мы знаем, как он передается — через дыхательные пути, мы знаем, какие клетки он заражает — клетки легких, мы знаем молекулы, которыми вирус цепляется за клетку, мы знаем, как он попадает в клетку, размножается и выходит, мы знаем, как он передается другим людям. И уже карантинные меры мы приняли. Слушайте, по-моему, нужно просто поклониться тем, кто это сделал, а не требовать от них, чтобы они за девять месяцев вылечили новую болезнь и ликвидировали новую пандемию, которая охватила весь мир.

В книжках же, возвращаясь к вашему вопросу, я давно их собирался написать на тему вирусов, потому что наши дети ничего про это не знают. Взрослые-то только в последнее время узнали. Мы детям рассказываем, как устроена Вселенная, что Земля вращается вокруг Солнца, что имеются океаны и материки, а вот что такое вирус, что такое бактерия, мы детям не рассказываем, а это входит в такие же базовые культурные знания, как материки, океаны, Луна, Земля, что она круглая, а не плоская, и все прочее. Поэтому одна из идей была именно объяснить детям, что такое вирус, что такое бактерия. Поскольку сейчас интерес к коронавирусам, то, естественно, зацепить детей этим. Во второй книжке — для подростков — немножко и про ВИЧ написано.

Кроме того, мне кажется, что современным детям нужно объяснять меры, например, предохранения от коронавирусной инфекции и прочего. Хорошо не просто говорить «мой руки», а объяснять, почему они должны мыть руки. Не потому что «мама велела» и все, точка, а, например, объяснить, что вирус состоит из жировой оболочки и, когда ты моешь руки, вирус начинает дырявиться и исчезает. Мне кажется, значительно более убедительная мотивация, чем «мама велела». А когда мама не смотрит, можно и не мыть руки.

И третья идея: наши дети очень инфантильны, мы все время об этом говорим, что в 19 лет это еще ребенок, о котором мама или папа должны заботиться, и родители ответственны за то, чтобы рубашку поменял, чтобы руки вымыл, чтобы в школу вовремя пошел. А здесь впервые мы можем показать ребенку, что у него есть ответственность, что если он не будет мыть руки, не будет носить маску там, где это нужно, то он заразится. Поболеет и поболеет, дети всегда болеют, но папа, мама или дедушка с бабушкой будут тяжело болеть именно из-за того, что он не проявил ответственность. И это, мне кажется, сейчас способ детям объяснить, что у них тоже есть ответственность, не только у взрослых.

В заключение можете дать безответственный прогноз, который сейчас все знакомые люди спрашивают друг у друга при очередной встрече: когда, как вы думаете, это закончится?

Леонид Марголис: Смешно давать прогнозы, ни у кого нет этого волшебного кристалла. Эксперты, которых я слушаю, говорят, что где-нибудь летом, ближе к осени 2021 года. Я им верю и надеюсь. Но делать прогнозы…

Какие факторы должны сейчас за этим стоять? Вакцинация?

Леонид Марголис: За этим должны стоять строгие карантинные меры, ношение масок, карантин в зависимости от того, какая эпидемиологическая обстановка в данной стране или в данном районе. И вакцинация, конечно. Пока у нас не будет вакцинировано, как говорит статистика, 70% населения вместе с переболевшими, эпидемия будет продолжаться, поэтому нужно носить маски. Меня возмущает, когда говорят — не только в России, но в Америке, в Германии, в Израиле — что ношение масок ограничивает вашу личную свободу, проходят демонстрации. Меня это глубоко возмущает, потому что, скажем, когда вы пристегиваетесь ремнем в машине, это существенно ограничивает вашу свободу, но я не вижу нигде демонстраций против ремней безопасности в машине. А ремень безопасности в машине защищает только вас. Если вы столкнетесь с другой машиной, то, пострадают или не пострадают пассажиры другой машины, не зависит от вашего ремня, тем не менее все уже автоматически пристегиваются. А маски, дескать, это нарушение личной свободы.

Спасибо.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Когда же все это закончится? Подкаст профессора Дростена

Профессор Кристиан Дростен, руководитель отделения вирусологии берлинской университетской клиники Charite, стал одним из самых популярных в Германии источников информации о новом корона-вирусе и эпидемии и вызываемой им болезни Covid-19. Группа исследователей под руководством Дростена занимается разработкой надежных тестов для выявления вируса, он – один из ученых, которые консультируют федеральное правительство и власти Берлина. Каждый день на радио NDR Info выходит его подкаст, в котором он рассказывает об актуальных исследованиях и новых данных о вирусе, комментирует меры безопасности, развеивает распространенные заблуждения и отвечает на вопросы. С Дростеном разговаривают попеременно научные журналистки Коринна Хенниг и Аня Мартини. Оригиналы всех подкастов можно найти на странице NDR Info.

Мы публикуем сокращенные переводы этих подкастов. Этот выпуск номер 24, он вышел 30 марта. Оригинал здесь.

Здесь выпуски номер 15 «Про иммунитет и вакцины» от 17 марта, номер 19 «О пользе масок» от 23 марта, номер 20 «Об опыте других стран» от 24 марта и номер 21 «О тестах» от 25 марта , номер 22 «О лекарствах» от 26 марта и номер 23 «О симптомах и последствиях» от 27 марта.  

 

Аня Мартини
Господин Дростен, были какие-либо серьезные проблемы на этих выходных, которые пришлось срочно решать?

Кристиан Дростен
Нет, в эти выходные не было. У меня ощущение, что на наступил этап, когда всем важно привыкнуть к текущей ситуации. К счастью, мы в Германии довольно рано начали вводить эти меры, так что даже в тех районах, где заболеваемость уже высока, дела идут относительно хорошо. Особенно, если сравнить с соседними странами.

СИТУАЦИЯ В ГЕРМАНИИ

Аня Мартини
Тем не менее, я хочу воспользоваться метафорой, которую часто слышу от врачей в клиниках. Они говорят, что чувство такое, будто стоишь на пляже. Наступил отлив, но рано или поздно вода придет снова, и неизвестно, насколько мощной будет волна. Какова в данный момент ситуация?

Кристиан Дростен
Да, в самом деле, много больниц находятся в этой фазе, я могу судить по «Шарите». Здесь, в Берлине, у нас до сих пор относительно низкая активность инфекции, или, скажем так, мало тяжелобольных в отделениях. Мы освободили койки. Конечно, это также приводит к огромным финансовым потерям в больнице, а не только в других областях экономики. Медицина — тоже отрасль экономики, и происходящие там каждый день потери огромны. В то же время, высокоспециализированные команды сейчас ожидают, когда все начнется. В глубине души все надеются, что этого не случится. Ситуация очень сложная. Когда-нибудь волна вернется. Если даже она не затопит нас, если вдруг мы выйдем сухими, то, в итоге, мы вернемся к старому взгляду на вещи, что профилактика славы не приносит. За предотвращение болезней хвалить никто не станет, потому что они же даже не случились. Мы не знаем, что мы предотвратили. В эти дни приходится напоминать людям, что имеет смысл вспомнить о происходящем в других странах. Многие ездили в отпуск в Испанию и Италию, в частности в регионы, где сейчас самые серьезные проблемы. Надо смотреть, что там происходит. Кроме того, в ближайшие недели надо смотреть на развитие событий в США, чтобы увидеть, что происходит, когда в системе с похожей на нашу высокоэффективной медициной меры принимаются всего на несколько недель позже, чем надо.

Аня Мартини
Давайте посмотрим на ситуацию за границей: 10 779 погибших в Италии. Впервые немного замедлилось количество новых заражений. 6 500 погибших в Испании. В Нью-Йорке бесконечное количество заразившихся. Почему в Германии у нас до сих пор такое относительно благополучное положение дел?

Кристиан Дростен
Мы мощно развернули диагностику на очень ранней стадии. Вот почему мы выявили наших больных очень рано. В самом начале, когда у нас была мюнхенская когорта, стало ясно, что ценой больших усилий можно предотвратить дальнейшее распространение. Контроль над мюнхенской когортой стал историей успеха. Все органы здравоохранения были тогда наготове. Все диагностические лаборатории уже могли проводить исследования. Затем события развивались в двух местах почти одновременно, в Баден-Вюртемберге, а затем в районе Нижнего Рейна. В обоих местах сразу же заметили происходящее и смогли обнаружить легкие случаи. И так остается до сегодняшнего дня. Несмотря на все жалобы на медленную диагностику и ее недоступность в некоторых местах, наши возможности намного больше, чем в других странах. Возможно, в нашей стране диагностика проводится лучше, чем где-либо. У этого есть самые разные последствия. Например,, что средний, медианный возраст всех протестированных относительно низкий, 48 лет. 

Аня Мартини
Тех, кто заболел. 

Кристиан Дростен
Именно. В других странах он намного выше. Если посмотреть, например, на Италию, то у них средний возраст 81 год. Это необъяснимо, там должны быть столетние. У этого эффекта должны быть какие-то другие причины. Это уже не просто медлительная диагностика на территории Италии, хотя, я полагаю, это тоже есть. Но для объяснения происходящего в Италии этого недостаточно. Одно обстоятельство часто забывают. Так как у меня большой опыт работы с другим коронавирусом, MERS, в арабском мире, я могу сказать, что эти вирусы передаются нозокомиально, другими словами, внутрибольнично. К обычной инфекционной активности среди населения добавляется то, что пожилые пациенты с фоновыми заболеваниями, из-за которых они подвержены более высокому риску умереть от этой болезни, заражаются в больнице. То же, разумеется, относится и к домам престарелых…
Аня Мартини
…где в Германии тоже начались первые проблемы.

Кристиан Дростен
Именно, там уже начались проблемы. Там, по определению, возраст людей старше, и у них есть фоновые заболевания. Когда этот вирус проникает в такие популяции, в эти учреждения, то внезапно средний возраст инфицированных смещается без снижения частоты выявления болезни. Но эта частота выявления, то есть возможность установить точный диагноз, и средний возраст больных связаны друг с другом напрямую. Если мы сможем проверить всех, то сможем проверить и легкие случаи. А у кого бывают легкие случаи? В среднем, у людей младшего возраста. 

Аня Мартини
Значит ли это также, что сейчас мы пока что очень хорошо защищаем наших пожилых людей, но это, вероятно, когда-нибудь изменится, и тогда у нас в больницах тоже станет больше пожилых людей с тяжелым течением болезни?

Кристиан Дростен
Да, к сожалению. Я думаю, что такой эффект еще присоединится, как уже это объяснил Лотар Вилер [из Института Роберта Коха]. Нам пока что везет в том, что касается способа передачи. Много случаев было занесено к нам людьми, которые приехали с карнавала в Италии, а это спортивные люди, такие в это время ездят кататься на лыжах. Вне карнавального сезона тоже было много лыжников, которые привозили вирус. Это, конечно, люди из более молодых возрастных групп. Затем эти люди часто остаются в своих сетях общения, среди людей того же возраста, и там продолжают передавать заболевание… Давайте назовем это первой привезенной когортой. В Германии в основном именно молодые люди продолжают распространять инфекцию в своей возрастной группе. Но в эти дни мы видим, что вирус занесли в дома престарелых, и это начало нового витка. Вскоре мы неизбежно увидим увеличение числа погибших в Германии в результате одновременного воздействия нескольких факторов. Во-первых, мы уже видим это в статистике. Смертность в нашем случае уже не 0,2-0,4%, а приближается к показателю 0,8%. Это происходит потому, что оказались затронуты другие возрастные группы. В то же время, сколько бы усилий мы ни прикладывали, диагностика больше не поспевает за экспоненциальным развитием. Необходимо чем-то поступиться.

Аня Мартини
Значит, мы больше не можем делать анализы?

Кристиан Дростен
Я не верю, что возможно реально увеличить наши текущие возможности тестирования.

Аня Мартини
Хотя звучит именно такое требование. [Министр здравоохранения Йенс] Шпан хочет, чтобы что мы тестировали все больше и больше.

Кристиан Дростен
Да, конечно, это правильное желание. Абсолютно верная мера. Но я думаю, еще важно не просто больше и больше тестировать. А тестировать того, кого необходимо. Сконцентрироваться на корне проблемы. Это станет еще важнее в ближайшие недели. Тестирование можно дополнить серологическим тестированием (исследованием сыворотки крови на наличие антител, прим. пер.). Мы много говорили об этом на прошлой неделе в подкасте. Только с прошлой недели у нас появилась техническая возможность делать более полумиллиона ПЦР-тестов в неделю. [Это число рассчитано на основании разных данных]. Этот потенциал, безусловно, будет использован в полной мере. В то же время, могут возникнуть сложности с поставкой реагентов. В Германии у нас есть преимущество в этом отношении, потому что мы рано разместили крупные заказы, и промышленность также ориентировала свои цепочки поставок на Германию […] Но я не уверен, что промышленность действительно сможет удовлетворить эти потребности в реагентах для экстракции и ПЦР в долгосрочной перспективе.  

Просто надо быть реалистом и настроиться в том числе на такую возможность, что в нашем распоряжении может оказаться не более того, что мы имеем сейчас. В смысле прямого обнаружения при помощи ПЦР. […] Профессионалам, хорошо разбирающимся в вопросе, тем, кто занимается планированием, надо задуматься о дальнейшем развитии диагностических ресурсов. Это не значит, что какие-то непредвиденные сложности начнутся на этой неделе, потому что о чём-то совсем не подумали. Скорее, речь о моменте, когда надо будет принять решение, что именно требуется скорректировать в принимаемых в настоящее время мерах.

Аня Мартини
Касательно ограничений на выход?

Кристиан Дростен
Да, в какой-то момент после Пасхи. Тогда же надо будет подумать и о переориентации диагностических возможностей.

Аня Мартини
Господин Вилер из Института Роберта Коха высказывал опасения, что тогда в Германии повторится то же, что в Италии.

Кристиан Дростен
Он выражает точку зрения, которые разделяют многие, что расчеты моделей на относительно длительную перспективу работают в очень ограниченной мере. На самом деле, с точностью можно предсказать только ближайшие несколько дней. Всё дальнейшее — сценарии, вероятность которых можно оценивать, только сравнивая их друг с другом. Но точных чисел из них не вывести. Если в результате подсчетов неясно, будет ли вместимость отделения реанимации превышена в восемь или двенадцать раз, надо понять, что это не имеет значения. Независимо от того, приведет ли этот сценарий к перегрузке в восемь или двенадцать раз, мы не можем выбрать его. Поэтому мы должны выбрать другой сценарий, в котором мы, например, используем мощности реанимации только на 80 или только на 40%. И мы должны двигаться к этому сценарию. Это одно из тех сценарных решений, которые политики смогут принять на основе научных данных. Но политики не могут сказать: учёные подсчитали, что 15 мая этими пациентами будут заняты 25 000 коек реанимации. Это несерьезно.

ПРИНЯТЫЕ МЕРЫ ТРЕБУЮТ ВРЕМЕНИ 

Аня Мартини
Сейчас в Германии мы пережили неделю ограничений на контакты, и я думаю, можно сказать, что все прошло довольно неплохо. Но на выходных раздались первые голоса с призывами подумать о том, когда мы сможем вернуться к нормальной жизни. Что вы думаете, когда слышите это?

Кристиан Дростен
Я не хочу вдаваться в спекуляции, потому что никогда такого не делал, и потому что это просто несерьезно. Могу только сказать, что глава ведомства федерального канцлера Хельге Браун в пятничном интервью Tagesspiegel сказал здравую вещь. 20 апреля — это сейчас ключевая дата. До тех пор решение о запрете на выход не будет пересматриваться, потому что сейчас мы увидим, как на самом деле будут меняться цифры. Несколько недель назад было решено для начала закрыть школы. Решение об этом принималось отдельными федеральными землями через короткие промежутки времени независимо друг от друга. С момента введения мер по проведению собраний, то есть запрета публичных встреч более чем двум-пяти людям, что несколько по-разному регулируется в разных федеральных землях, прошло лишь около одного инкубационного периода. Они вступили в силу не вдруг. Мы не хотим, чтобы в нашем обществе кого-то наказывали, если человек о чем-то не подумал или был невнимателен, при таких-то радикальных мерах. Это значит, несколько дней уйдет на то, чтобы попрактиковаться. И мы частично все еще находимся в этой тренировочной фазе. Поэтому правильнее всего сейчас отдать себе отчет, и сказать всем сообща, что есть определенная дата, до которой мы будем наблюдать, а из наблюдений сможем прийти к каким-то надежным решениям. Тогда мы сможем внести правки в детали, такие как целенаправленное использование диагностики, и обсудить, как постепенно сделать нынешние, очень широкие, меры гораздо более конкретными. Чтобы можно было вернуть большинству свободу передвижения. 

РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЕТ ПОЛИТИКА, А НЕ НАУКА

Так что сначала мы наблюдаем и на основе этого наблюдения принимаем решение. А затем сможем использовать передышку, которая, я надеюсь, в это время наступит, чтобы действительно подготовиться, обсудить сценарии. Где при необходимости можно внести коррективы? Каковы будут их последствия? Какие модели сценариев можно рассчитать сейчас? Науке для этого нужно время. Говоря о моделях сценариев и расчетах, я имею в виду эпидемиологическую науку. Но все это — общий процесс. Я могу только порекомендовать вам взглянуть на заявление Национального совета по этике, сделанное на этих выходных. Это очень интересная работа, которая еще раз подчеркивает, что решения принимает не наука, а политика. И взвесить всё для их принятия очень сложно. Науку необходимость принятия таких решений перегрузила бы в первую очередь. Ведь наука только производит данные и может сказать, насколько велика уверенность в этих данных, а также может сказать, где уверенность заканчивается, но не более того. Еще наука может попытаться объяснить свои заключения широкой, открытой и заинтересованной части населения. Это то, что ученые сейчас постоянно делают, и за что их деятельность, к сожалению, стали изображать в карикатурном виде. Есть то, что наука не может и не должна делать — у науки нет демократического мандата. Учёный не политик, он не был избран и не должен уходить в отставку. Ни один ученый не скажет, что то или иное политическое решение было правильным, другое было неправильным, а вот это политическое решение надо принять следующим. Вы не услышите этого от серьезного ученого. До 20 апреля у нас период размышлений, это решение я считаю абсолютно верным, и в этот период к обществу, в том числе, звучит призыв отступить, не драматизировать и не впадать в гротеск. […] И политики, и ученые утверждают, что решения принимают политики, а не ученые. Тем не менее, имидж ученого, принимающего решения, продолжает формироваться в средствах массовой информации. Мы медленно подходим к тому, что научному сообществу придется организовано удалиться из медийного пространства, если это не прекратится. 

Аня Мартини
Это означает: да, ученые помогают политикам и консультируют их, но не более того, потому что решения должны приниматься в политике.

Кристиан Дростен
Решения должны приниматься в политике, в том числе с учетом точек зрения различных научных дисциплин, которые прекрасно взаимодействуют друг с другом в данный момент, которые взаимно учитывают друг друга.

Аня Мартини
И обмен информацией с другими учеными тоже работает?

Кристиан Дростен
Да. Здесь, в Германии, действительно нет соперничества или конкуренции между научными дисциплинами. Даже если СМИ иногда хотят изобразить это таким образом. Так, иногда на некоторых ток-шоу намеренно сажают рядом людей, про которых надеются, что они будут оспаривать позиции друг друга, потому что они из разных научных дисциплин. К счастью, этого все же не происходит.  

Аня Мартини
И в условиях нынешнего кризиса такое поведение СМИ дает довольно-таки искаженную картину.

Кристиан Дростен
Да, искаженную. Именно это преувеличение, это желание спровоцировать конфликт, которого даже не существует, показывает, что наше общество пока еще чувствует себя довольно хорошо. Что наши СМИ все еще находятся на том уровне, на котором они хотят развивать в первую очередь что-то вроде темы социальной неудовлетворенности. Должен сказать, что я чувствую себя все более некомфортно в связи с этим развитием событий. Потому что также очевидно то, что этот уровень благополучия в обществе не останется прежним в ближайшие недели. Также я очень надеюсь, что в Германии мы не окажемся перегружены, но если мы подойдем к этой черте нагрузки в медицинской системе, это будет иметь очень много последствий. Я хотел бы призвать СМИ разобраться, в чем их ответственность. […]

ИССЛЕДОВАНИЕ НА МЮНХЕНСКИХ ПАЦИЕНТАХ

Аня Мартини
Что на самом деле важно, так это то, что ученые могут делать свою работу в эти трудные времена… Возвращаясь к науке, часть Вашей работы составляют исследования и, прежде всего, исследования мюнхенских пациентов, которые заразились очень рано. Что вы выяснили, изучив мюнхенских пациентов?

Кристиан Дростен
Да, очень интересное исследование, теперь оно доступно и для общественности. Это анализ мюнхенской группы разносчиков заболевания, из компании-поставщика автомобильных запчастей. По сути, там можно увидеть две важные вещи. Одна из них — скорость распространения. Кроме заражения в очень близких, семейных контактах, у нас здесь было много молодых людей, у которых было множество активных бытовых контактов, например, они встречались с кем-то лично или жили в квартирах совместного проживания. Таким образом, помимо семейных, мы изучили бытовые контакты, и в десяти процентах случаев они оказались заражены. Это так называемый вторичный уровень атаки. Что, пожалуй, еще интереснее для оценки риска передачи инфекции в повседневной жизни, — это контакты повышенного риска на работе и в свободное время. Это очень информативная часть исследования. У нас было 217 пациентов, из них 11 заразились за это время, почти у всех болезнь протекала с симптомами. Так что это очень важное наблюдение. 

Аня Мартини
Значит, у всех была температура?

Кристиан Дростен
Да, температура или респираторные симптомы. Конечно, их очень внимательно расспрашивали и записывали даже самые минимальные симптомы, включая першение в горле. Из всех обследованных только одного пациента действительно можно считать бессимптомным. Про всех остальных рано или поздно выяснилось, что на самом деле у них были какие-то симптомы. И важно помнить, что пять процентов этих так называемых контактов повышенного риска были инфицированы, а контакты повышенного риска значит — 15 минут лицом к лицу, уровень близости как во время разговора. Я думаю, всем понятно, что такое обычный разговор — четверть часа такого разговора, и с этого момента вы считаетесь контактом повышенного риска. Чтобы сделать пример нагляднее: мы знаем наверняка, как произошло заражение в одном случае, это было доказано. Двое сидели спиной к спине в столовой. Один попросил другого передать ему солонку. При этом, естественно, происходит сближение. А потом они сидели спиной к спине и ели, и этого хватило чтобы заразиться. Очень интересно. Это довольно наглядно: в рабочей ситуации, в результате 15-минутного разговорного контакта, в пяти процентах случаев произошла передача от человека к человеку. Это можно перенести на повседневность и в своем личном контексте.

Аня Мартини
В смысле, действительно держаться на большем расстоянии, даже во время обеда?

Кристиан Дростен
Да, верно. Мы должны соблюдать дистанцию. […] Конечно, то же самое касается защиты окружающих при помощи масок, я думаю, это очень важная мера. К этому призывают всех, даже в нынешней ситуации, когда все мы знаем, что масок нет, и ни политика, ни что-либо еще не может с этим ничего поделать. Это огромные рыночные механизмы, на которые сейчас пытаются повлиять нажимом, делаются попытки закупить маски. Конечно, это работает, но только для обеспечения медицинского персонала. Есть еще идея пошить маску самостоятельно, или купить что-то подобное, уже можно заказать самодельные тканевые маски в интернете. У нас сейчас есть время. Многие люди сидят дома и могут этим заняться. Хорошая мысль. Из соображений вежливости. Я защищаю другого от моей, возможно, несуществующей инфекции. Я сам могу ничего об этом не знать. Но я сигнализирую окружающим: что бы со мной ни случилось, ты защищен от меня в том смысле, что, когда я говорю, вокруг не разлетаются капельки слюны, или, когда я кашляю, крупные капли застревают в этой материи. Должен сказать, в эти выходные я дважды ходил в Берлине по магазинам, зашел в аптеку и супермаркет органических продуктов, в обычные супермаркеты, и чаще всего я был единственным или одним из 2-3 человек, на ком была маска. И на меня странно смотрели, это к теме социального приятия. Конечно, сейчас у нас есть эти инициативы, пошив масок, который я полностью поддерживаю. Но в реальности все совсем по-другому, чем в Твиттере, где собираются заинтересованные. В реальном мире еще не пришло понимание того, что это вежливый жест, который можно практиковать в своем окружении. 

Аня Мартини
Для этого нам нужно еще немного времени.

Кристиан Дростен
Да.

Аня Мартини
Итак, призыв в этом подкасте: крепитесь, соблюдайте социальную дистанцию и шейте маски. Господин Дростен, большое спасибо за сегодняшний разговор.

Перевод: Ольга Улькова

Когда-нибудь пандемия закончится. Травма сохранится.

С тех пор, как Pfizer и Moderna объявили о разработке успешных вакцин против COVID-19, конец пандемии был близок. Это было ужасное испытание — на момент написания этой статьи более 2 миллионов человек во всем мире умерли от этой болезни, в том числе более 400 000 в Соединенных Штатах, — и медленное распространение вакцины означает, что неопределенность все еще впереди.

Тем не менее, даже если все пойдет хорошо и нам удастся сдержать пандемию в ближайшем будущем, люди, пострадавшие от нее, будут иметь долгосрочные психологические последствия.

Интересно, что не все из них будут отрицательными, как сказала Salon доктор Эллен Лангер, профессор психологии Гарвардского университета.

«Пандемия заставила всех задуматься о своем здоровье. И я думаю, что после того, как пандемия пройдет, это беспокойство сохранится, и это скорее хорошо, чем плохо», — пояснил Лангер. Она привела в пример, как люди могут быть более сознательными, когда у них проявляются симптомы гриппа.

«Если у человека грипп, и грипп не исчезнет, ​​даже после того, как COVID уйдет, люди будут более положительно реагировать на это», — предположил Лангер.«Поэтому, когда у вас есть симптомы, вы, вероятно, устраните их раньше, чем вы могли бы, прежде чем беспокоиться о пандемии».

Но пандемия также будет формировать нашу коллективную психологию на десятилетия вперед, поскольку она глубоко затронула людей всех возрастов и всех слоев общества.

«Это пройдёт через несколько поколений», — сказал Salon доктор Дэвид Рейсс, частнопрактикующий психиатр и эксперт по оценке психической пригодности. «И это потому, что на каждом этапе развития что-то нарушалось, будь то мой двухлетний внук, который каким-то образом должен понимать, что видит членов семьи в масках, или четырех- и пятилетних детей, которые только начинают общаться с подростками, которые не могут общаться на всех этапах жизни.»Рейсс сказал, что будучи взрослым, ему было за шестьдесят, он был глубоко потрясен.

«Это действительно нарушило переход к различным жизненным вехам и периодам развития, и это нарушение более тонкое, но может иметь более длительный эффект», — объяснил Рейсс.

Действительно, для миллионов американцев, которые пережили социальную изоляцию и изоляцию, эффект был травмирующим.

«Мы всегда смотрим на травму поэтапно, если мы все равно смотрим на нее разумно, потому что есть момент травмы, значит, есть немедленные последствия травмы», -Лиз Ван Сустерен, главный психиатр и судебный психиатр из Вашингтона, сообщила Salon. «А еще есть долгосрочные последствия травмы. И мы сейчас травмированный мир. Конечно, мы понимаем, что мы травмированная нация. Мы через многое прошли, но это еще не конец».

Люди с ранее существовавшими психическими расстройствами могут с большей вероятностью пострадать от травм, связанных с пандемией, сказал Ван Сустерен. Люди, которые чувствовали себя необычно уязвимыми, также могут страдать от травм.

«Если вы чувствовали, что отвечаете за свою жизнь — а это типично для травм в целом, — степень, в которой вы чувствуете себя беспомощным, либо усугубит, либо укрепит вас перед лицом травмы в будущем», — сказал Ван Сустерен Салону относительно проблема уязвимости. «Так что, если вы можете защитить себя и свою семью, вы не будете так травмированы, как те люди, которые не могут». Ван Сустерен утверждал, что для того, чтобы справиться с этой и другими подобными травмами, люди должны изучить, «в какой степени вы смогли решить проблемы, с которыми вы столкнулись, и вы можете взглянуть на свой обзор того, что произошло, и сказать себе, что в данных обстоятельствах Вы сделали все, что могли, сделали все, что могли, и вот где вы строите. В этом суть устойчивости. Это «Я сделал все, что мог в данных обстоятельствах».

Рейсс сказал Salon, что люди также должны обращать внимание на признаки того, что они переживают травму.

«Я думаю, что это определенно будет своего рода классической реакцией на посттравматическое стрессовое расстройство (посттравматическое стрессовое расстройство) среди многих людей, и она может варьироваться от легких и незаметных до явных симптомов», — объяснил Рейсс. Посттравматическое стрессовое расстройство — это психическое расстройство, которое развивается после того, как человек подвергся травматическому событию, с симптомами, включая бессонницу, задумчивые мысли, постоянное беспокойство, депрессию и воспоминания.

Рейсс предположил, что не так уж и много воспоминаний, «кроме людей, которые работают на передовой, которые или которые потеряли кого-то конкретно», но что, вероятно, будут случаи «повторного переживания чувства страха, чувства потери и просто чувства дистанции и одиночества «, которое будет сохраняться даже после того, как пандемия закончится. Он утверждал, что мы должны искать людей, которые чувствуют себя одинокими, чьи межличностные отношения были нарушены или которые проявляют признаки клинической депрессии, «которая является чувством безнадежности или беспомощности.«

Доктор Бэнди Ли, психиатр, преподававший в Йельском университете и автор новой книги «Профиль нации: разум Трампа, душа Америки», сказал Салону, что президент Дональд Трамп и крайне правые, которые скармливали публике дезинформацию, также пострадали. наше коллективное психическое здоровье.

«Последствия для психического здоровья будут огромными и усугубятся из-за нашей неспособности должным образом решить этот исторический кризис общественного здравоохранения», — сказал Ли Салону. «Мы справились с этим, возможно, самым худшим из возможных способов с точки зрения психического здоровья.Поддерживая отрицание и подавляя голоса экспертов по психическому здоровью, чего в одностороннем порядке добилась Американская психиатрическая ассоциация, финансируемая из федерального бюджета, мы создали условия для эксплуатации и использования психологических уязвимостей в качестве политического инструмента. По сути, это помогло разделить людей на тех, кто считает, что пандемия реальна, и тех, кто считает, что это политическая уловка с целью дискредитации президента ».

В результате этого случая Ли пришел к выводу, что «теперь у нас есть значительная часть населения, которую воодушевили и научили избегать реальности.»Людям, которые эмоционально вовлечены в дезинформацию и другие виды лжи, даже те, которые работают против их собственного самосохранения, будут изо всех сил пытаться смириться с тем фактом, что они были неправы, и этот процесс займет гораздо больше времени. времени, чем было бы, если бы им не лгали. Ли сказала Салон, что, по ее мнению, «в конечном итоге это будет хуже, чем проблемы с психическим здоровьем, вызванные самой пандемией».

Ли подчеркнул, что люди устойчивы.«если у них есть представление о том, что они находятся в этом вместе с другими людьми, если у них есть психологическая и социальная поддержка». Однако, поскольку ошибки Трампа усугубили масштабы пандемии в Америке и распространили дезинформацию, Ли говорит, что это может иметь серьезные психологические последствия.

«С другой стороны, узнать, что бедствие не было необходимым, что им преднамеренно лгали, будет намного труднее преодолеть, поскольку переживания гораздо более травматичны, когда они вызваны людьми, а не естественными, «Ли объяснил.

По крайней мере, пандемия коронавируса может иметь далеко идущие последствия для истории человечества, как и бубонная чума в середине 14 века. Хотя так называемая Черная смерть унесла от 75 до 200 миллионов человеческих жизней, она также вынудила лордов улучшить заработную плату и условия труда крепостных на своих землях, вынудила улучшить медицину, способствовала развитию Возрождения и уровень спасения) привел к усилению преследований маргинализированных групп меньшинств, таких как евреи.Некоторые из этих изменений были вызваны экономическими и политическими факторами, но другие коренились в психологии.

Даже когда пандемия закончится, психологические последствия почти наверняка изменят ход истории.

Когда-нибудь погаснет солнце и наступит конец света (но никому не говорите)

Я всегда гордился своей неуместностью.

Когда я поднял руку, чтобы выступить на наших еженедельных собраниях здесь, в отделе науки, мои коллеги могли быть уверены, что услышат что-то странное о путешествиях во времени или приключениях в пятом измерении.Что-то, что уводит их подальше от повседневной рутины. Достаточно, чтобы дразнить разум, но недостаточно, чтобы привлечь внимание блоггеров, редакторов, политиков и других людей, которые следят за важными мировыми событиями.

Представьте себе мое удивление, когда я обнаружил, что источник Вселенной внезапно оказался в раскаленном добела центре национальной политики. На прошлой неделе мой коллега Эндрю Ревкин сообщил, что 24-летний политический назначенец НАСА, не имеющий никакого научного опыта, Джордж К. Дойч сказал дизайнеру, работающему над веб-проектом НАСА, что Большой взрыв — это «не доказанный факт; это мнение. , «и поэтому слово» теория «следует использовать при каждом упоминании Большого взрыва.

Это не место НАСА, сказал он в электронном письме, чтобы делать заявление о происхождении Вселенной, «которое не учитывает разумный замысел создателя».

В другом примере распространения научных новостей в прошлом месяце штаб-квартира НАСА удалила упоминание о будущей смерти Солнца из пресс-релиза об открытии кометной пыли вокруг далекой звезды, известной как белый карлик. Белый карлик, сморщенный плотный пепел размером с Землю — вот как нашему собственному Солнцу суждено провести вечность, говорят астрономы, примерно через пять миллиардов лет после того, как оно сожжет свое топливо.

«Мы видим призрак звезды, которая когда-то была очень похожа на наше Солнце», — сказал Марк Кучнер из Центра космических полетов Годдарда. В заявлении, которое было отредактировано из последнего пресс-релиза, он продолжил: «Я вздрогнул, когда увидел данные, потому что они, вероятно, отражают мрачное, но очень далекое будущее наших планет и Солнечной системы».

Электронное письмо от Эрики Хапп из штаб-квартиры НАСА авторам оригинальной версии в Лаборатории реактивного движения в Пасадене, Калифорния., сказал: «НАСА не имеет обыкновения пугать публику сценариями гибели и мрака».

Неважно, что смерть Солнца была основным элементом учебников по астрономии на протяжении 50 лет.

Дин Акоста, заместитель помощника администратора НАСА по связям с общественностью, сказал, что редактирование комментариев доктора Кучнера было частью обычных взаимных уступок, связанных с выпуском пресс-релиза. «Здесь вообще не было ни одного политического деятеля», — сказал он.

Лично я не могу насытиться мрачными сценариями.Я очарован недавним открытием, подкрепленным наблюдениями космического телескопа Хаббла НАСА, что антигравитационная сила, известная как темная энергия, может высосать все галактики из наблюдаемой Вселенной за несколько сотен миллиардов лет и даже разорвать атомы и пространство. Но мне никогда не снилось, что я могу напугать взрослых.

Что дальше? Будут ли будущие кандидаты в президенты обсуждать онтологический статус кота Шредингера? Это кошка, которая, согласно принципу неопределенности квантовой физики, жива и мертва, пока мы ее не наблюдаем.

Очевидно, наука имеет значение.

Опасаясь перспективы вовлечения их в культурные войны, астрономы в последние годы со стороны наблюдали, как креационисты в Канзасе и Пенсильвании бросили вызов преподаванию эволюции в классах. Не говоря уже о том, что Римско-католическая церковь официально признала Большой взрыв уже полвека. Представление о космосе, которому 14 миллиардов лет, не подходит, если вы верите, что Библия говорит, что миру 6000 лет.

И действительно, были спорадические вспышки, о чем свидетельствуют наклейки на бамперах и знаки, которые вы видите в некоторых частях страны: «Большой взрыв? Ты, должно быть, шутишь — Боже».

Когда школьный совет Канзаса исключил эволюцию из учебной программы естественных наук еще в 1999 году, они также устранили Большой взрыв.

В некотором смысле критики правы. На самом деле Большой взрыв — это всего лишь теория, хотя и теория, которая охватывает историю творения настолько органично, насколько можно было ожидать, с первой доли секунды до сегодняшнего дня.Назвать идею теорией — значит придать ей высокий статус в мире науки. Чтобы пройти планку, теория должна давать проверяемые прогнозы — что звезды в конечном итоге взорвутся или ваш компьютер загрузится.

Иногда эти прогнозы могут немного сбить с толку. Когда вы говорите о рождении или смерти Вселенной, небольшое отрицание имеет большое значение.

Иногда к новостям науки обращаются так же тщательно, как и к политическим новостям.В конце концов, агентства, которые оплачивают большую часть научных исследований в этой стране, имеют бюджеты в миллиарды долларов, которые они должны оправдывать перед Белым домом и Конгрессом. Полезно иметь газетные вырезки, свидетельствующие о том, что вы продвигаете видение президента.

Этого достаточно, чтобы заставить вас пожалеть НАСА, чей устав требует высокой видимости как для его побед, так и для провалов, но у которого есть офицеры, которым недавно требовалось одобрение штаб-квартиры, прежде чем давать согласие на интервью с такими, как я.

Недавний взгляд на эту бюрократию был одновременно удручающим и захватывающим. Значит, они все-таки обращают внимание.

Им следует быть внимательными, но я не с нетерпением жду возможности включать больше политиков и бюрократов в свой круговорот постоянно расширяющейся многомерной вселенной (или вселенных).

Я сделаю это, но, не имея гена уличного ума, я боюсь, что меня играют как на двухбитном банджо. Я даже счастлив полюбоваться звездами с Диком Чейни, если того требует долг, но только если он согласится разоружиться и я смогу надеть шлем.

Когда-нибудь президентство Трампа закончится. Что, если он не уйдет?

Дерек Томпсон: Выборы 2020 года изменят историю

То, что президент бросит вызов результатам выборов, долгое время было немыслимо; Теперь это если не реальная возможность, то, по крайней мере, то, над чем шутят сторонники Трампа. Как написал в Твиттере бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби, президент Трамп «будет иметь право на третий срок из-за незаконных попыток Коми, Демса, средств массовой информации и др., Пытающихся сместить его с должности @POTUS, поэтому я был назначен главой переизбрание в 2024 году.Хотя Хакаби и был хорошим троллем, он не первый, кто предположил, что Трамп может не уйти, когда его президентство закончится.

В мае религиозный лидер Джерри Фалвелл-младший написал в Твиттере очевидную ссылку на завершенное расследование специального советника Роберта Мюллера по поводу вмешательства России в выборы. «Теперь я поддерживаю репарации», — написал он. «Трампу следует добавить 2 года к своему первому сроку в качестве компенсации за время, украденное в результате этого коррумпированного неудавшегося переворота». Трамп ретвитнул сообщение Фолвелла.

Один из бывших доверенных лиц Трампа, Майкл Коэн, предположил, что Трамп не уйдет.В своих показаниях в Конгрессе перед тем, как отправиться в тюрьму, бывший адвокат Трампа сказал: «Учитывая мой опыт работы на г-на Трампа, я опасаюсь, что, если он проиграет выборы в 2020 году, мирной передачи власти никогда не будет».

Сам Трамп шутил, что останется на своем посту сверх срока и даже пожизненно. В декабре Трамп сказал толпе на митинге в Пенсильвании, что оставит свой пост через «пять лет, девять лет, 13 лет, 17 лет, 21 год, 25 лет, 29 лет…». Он добавил, что шутил, чтобы подтолкнуть СМИ. «Совершенно сумасшедший.Несколькими днями ранее Трамп в своей речи сослался на своих критиков: «Многие из них говорят:« Вы знаете, что он не уходит »… Так что теперь мы должны начать думать об этом, потому что это неплохая идея». Так работает пропаганда. Достаточно часто говорите что-нибудь возмутительное, и вскоре это перестанет звучать шокирующе.

Отказ покинуть офис — редкость, но не редкость. В последнее десятилетие президенты таких демократических стран, как Молдова, Шри-Ланка, Демократическая Республика Конго и Гамбия, отказывались покинуть свой пост, что иногда приводило к кровопролитию. В 2016 году Жозеф Кабила решил не уходить с поста президента Конго после трех пятилетних сроков, объявив, что он отложит выборы на два года, чтобы можно было провести перепись. Его решение было встречено массовыми протестами, в ходе которых силы государственной безопасности убили 50 человек. Тем не менее, он добился своего, и в 2018 году состоялись выборы. После этого он покинул свой пост.

Адам Сервер: Первые дни режима Трампа

Избранные официальные лица в США также отказались уйти в отставку, хотя и с более низких постов, чем президентский.В 1874 году губернатор Техаса заперся в подвале здания Капитолия штата после того, как проиграл свою заявку на переизбрание. Сага началась, когда губернатор-республиканец Эдмунд Дж. Дэвис проиграл выборы 1873 года с поразительным соотношением 2: 1 своему сопернику-демократу Ричарду Коуку и заявил, что выборы были запятнаны мошенничеством и запугиванием. Судебное дело дошло до Верховного суда штата. Все три судьи, каждый из которых был назначен действующим Дэвисом, постановили, что выборы были неконституционными и недействительными.Демократы призвали общественность проигнорировать решение суда и приступили к реализации планов инаугурации Coke. 15 января 1874 года Кока-Кола прибыл в столицу штата с отрядом шерифа и был приведен к присяге, в то время как Дэвис забаррикадировался внизу с помощью государственных войск. На следующий день Дэвис запросил федеральные войска у президента Улисса Гранта. Грант отказался, и через три дня Дэвис, наконец, ушел в отставку.

Как глобальное потепление когда-нибудь положит конец жизни на Земле

Итан в отпуске.Пожалуйста, оцените версию этой статьи, которая была впервые опубликована 19 июля 2015 года.

Изображение предоставлено: экипаж 7-й экспедиции МКС, EOL, НАСА, через http://apod.nasa.gov/apod/ap110412.html.

Нам нравится думать о нашей планете как о идеальной для жизни, поскольку она соответствует всем известным нам условиям для существования, процветания и процветания жизни в течение миллиардов лет. В конце концов, здесь, на Земле, с нашей не слишком толстой и не слишком тонкой атмосферой, у нас есть жидкая вода на нашей поверхности, что стало возможным благодаря сочетанию давления и температуры на уровне моря.К счастью для нас, мы не просто зависим от Солнца на определенном расстоянии.

Наше Солнце может быть просто еще одной звездой, как и многие другие, но в отличие от более ярких и голубых звезд, которые светят по всему небу, но недолговечны, наше Солнце будет светить с относительно постоянной яркостью в течение миллиардов лет. И если Солнце светило с нынешней яркостью, а Земля лишь поглощала солнечный свет днем ​​и излучала его обратно ночью, законы физики прямо говорят нам, какой должна быть температура на поверхности нашей планеты: 255 кельвинов (-18 ° C / 0 ° F).

В очень холодных полярных регионах Земли средняя температура намного ниже остальной части планеты …. [+] Изображение предоставлено: ESA / IPEV / PNRA – B. Хили, через http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/03/White_space.

Тем не менее, вы, наверное, догадались, что это не средняя температура на Земле; наш мир в среднем намного теплее этого. Комбинация облачного покрова, углекислого газа и водяного пара — трех вещей, которые поглощают и «покрывают» инфракрасный свет, излучаемый поверхностью нашей планеты, — сохраняет наш мир на респектабельные 33 ° C (59 ° F) теплее, чем эта ужасающе низкая температура.Когда Земля была намного моложе, миллиарды лет назад, у нас даже было большое количество метана в атмосфере, что делало нашу планету способной удерживать еще больше тепла.

И хотя мы обычно не думаем о повышении температуры Земли как о благе, миллиарды лет назад это было абсолютно необходимо.

Видите ли, когда Солнечная система была моложе, Солнце было не только моложе, но и холоднее. Звезда получает энергию от ядерного синтеза в ее ядре: от сжигания водорода до гелия в случае нашего Солнца.Когда ядро ​​нагревается до более высоких температур, скорость плавления увеличивается, и звезда горит сильнее. В большинстве случаев мы думаем, что более массивные звезды горят сильнее (и, следовательно, быстрее прожигают свое топливо), и это правда. Но по мере того, как звезда стареет и все больше водорода превращается в гелий, ядро ​​начинает сжиматься. Поскольку гравитационное сжатие выделяет энергию, а этой энергии некуда деваться — она ​​ограничена ядром звезды — ядро ​​нагревается.

Изображение предоставлено пользователем Wikimedia Commons Kelvinsong.

Сложите все вместе, и мы получим неизбежный вывод: по мере того, как звезда стареет и сжигает все больше и больше своего топлива, она выделяет все большее количество энергии!

Солнце в том виде, в каком оно существует сегодня, через 4,5 миллиарда лет после создания Солнечной системы, примерно на 20% более энергично, чем было в прежние времена. Если бы не парниковый эффект нашей атмосферы, ранняя Земля была бы такой же замороженной, как Марс сегодня. Но со временем Солнце будет продолжать нагреваться.Это не повлияет на нас в масштабе времени в сотни, тысячи или даже миллионы лет, а скорее в том случае, если годы текут в сотнях миллионов лет.

Эволюция некоторых свойств Солнца с течением времени. Светимость — это то, что влияет на температуру … [+] здесь, на Земле. Изображение предоставлено пользователем Wikimedia Commons RJHall, основано на работе Рибаса, Игнаси (2010), «Солнце и звезды как первичный источник энергии в планетных атмосферах».

Увеличение солнечного потока на 1% не будет катастрофическим, но яркость Солнца увеличивается на эту величину каждые 110 миллионов лет или около того.В какой-то момент — после увеличения потока от 10% до 30%, в зависимости от того, как выглядит наша атмосфера — мы собираемся пройти критическую точку: средняя температура поверхности 373 кельвина (100 ° C / 212 ° F). . Другими словами, в какой-то момент Солнце станет настолько горячим, что океаны Земли закипят на . Это высшая форма глобального потепления: мир настолько горячий, что вода невозможна. В этот момент жизнь на поверхности нашей планеты станет невозможной, хотя некоторые разумные виды могут создать новый дом в (более прохладных) верхних слоях атмосферы Земли.

По лучшим оценкам, это произойдет через один-два миллиарда лет, хотя здесь есть значительная неопределенность, и у нас есть много времени, чтобы найти некоторые умные решения, такие как перемещение Земли по спирали дальше от Солнца к более подходящей климат. Однако, если мы этого не сделаем и позволим природе идти своим чередом, жизнь, которую мы знаем, придет к концу на нашей планете в то время, предполагая, что, возможно, более прохладный, тусклый (и более постоянно горящий ) Звезды, такие как красные карлики, могут быть лучшими домами, чем желто-белые звезды, подобные нашей.

Планеты вокруг звезды меньшего размера, более прохладной и более стабильно горящей, чем наша собственная. Изображение предоставлено: … [+] НАСА / Лаборатория реактивного движения-Калтех, через http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2087.html.

Глобальное потепление в конце концов уничтожит жизнь на Земле: не только человеческую жизнь, но и все живое на поверхности планеты, в том числе в морях. Через миллиард или два года, задолго до того, как Солнце станет красным гигантом и начнет синтезировать гелий, температура в нашем мире поднимется слишком высоко, чтобы растения, животные или любые известные нам существа выжили.Возможно, мы переместимся к другим звездам или во внешние миры нашей Солнечной системы, когда они начнут нагреваться. Если двигаться в правильном направлении, они могут стать нашими новыми домами, поскольку Земля становится все более и более непригодной.

Возможный путь окончательного терраформирования Марса, чтобы он стал более похож на Землю. Изображение предоставлено: … [+] Английский пользователь Википедии Ittiz под лицензией c. c.a.-s.a.-3.0.

Как бы вы ни относились к этому, нам невероятно повезло, что жизнь пошла по пути, который она вела к нам.Если бы кембрийский взрыв или биологическая эволюция происходили немного медленнее, у разумной жизни, такой как мы, возможно, никогда не было бы времени возникнуть.

«Когда-нибудь эта война закончится»

Вы когда-нибудь думали, что получите урок истории от Рэмбо? Ключи к разгадке истории нашей страны появляются в самых неожиданных местах, и в последние десятилетия историки стали смотреть фильмы, чтобы понять социальные, культурные и политические реалии прошлого.

Кино — одно из самых мощных средств выражения идеологических или социально-политических комментариев, и хорошо сделанный фильм может иметь глубокий и длительный резонанс у зрителей, решительно формируя мнения.Д.В. Гриффит, режиссер одного из первых эпических исторических фильмов Голливуда — Рождение нации (1915) — однажды предсказал, что фильмы как «новейшая и самая мощная форма драматического выражения» в конечном итоге станут источником исторических знаний большинства людей. . После просмотра эпопеи Гриффита президент Вудро Вильсон, как сообщается, заметил, что фильм был похож на «написание истории с помощью молнии». Хорошо это или плохо, но восприятие многими людьми исторических событий и периодов определяется фильмами, которые они смотрят, а на взгляд общества на прошлое и настоящее может сильно повлиять фильм.

Исторические фильмы — независимо от того, является ли их предметом древний Рим, Средневековье или Вторая мировая война — могут быть особенно плодотворной областью исследования для историков, не только для получения информации об изображаемых эпохах, но и для разгадки той эпохи, в которую они были произведены. В этой исторической интерпретации фильмов особое внимание уделяется «презентизму», определяемому как использование изображения прошлого для комментария настоящего. Одним из наиболее часто цитируемых примеров кинематографического презентирования является фильм Стэнли Кубрика 1960 года « Спартак ». Когда Голливуд подозревался в отклонении от официальной линии во время холодной войны, актеры, режиссеры и сценаристы были среди основных целей коммунистической охоты на ведьм, возглавляемой комитетами Палаты представителей по антиамериканской деятельности и, отдельно, сенатором Джозефом Маккарти. Сценарист Далтон Трамбо, который был занесен в черный список из-за работы в Голливуде из-за подозрений в коммунистической принадлежности, написал Спартак , историю восстания рабов в Древнем Риме. Если работы Трамбо было недостаточно, чтобы протестовать против коммунистической охоты на ведьм того времени, кульминационная сцена фильма представляет десятки рабов, утверждающих, что они Спартак (знаменитая фраза «Я Спартак»), была выражением солидарности с их мятежный лидер.Зрители того времени и историки с тех пор интерпретировали эту сцену как критику маккартизма и призыв к солидарности против преследований.

Такая презентабельность также очевидна в десятках фильмов, снятых о войне во Вьетнаме (1959-1975). Хотя немногие режиссеры затрагивали конфликт во время самой войны, в конце 1970-х и 1980-х годах появилось множество фильмов, комментирующих Вьетнам, и все они, возможно, продвигали политические и идеологические программы, актуальные для их настоящего времени. Как писал ученый-киновед и бывший профессор американистики Ольстерского университета Майкл Кляйн, Голливуд принял Вьетнам как «среду, в которой исследуются и оспариваются идеологические конструкции.В отличие от голливудского вестерна или фильма о Второй мировой войне, в котором часто следуют заданные образы героев, закатов, празднований братства и незамысловатые сюжеты о борьбе добра и зла, кинематографическая трактовка Вьетнама — возможно, самая травматическая и оспариваемая историческая память в недавнем американском история — была гораздо более сложным, разнообразным и тревожным делом. Взгляд на историю производства и приема фильмов Вьетнама показывает, как нация пережила военную травму.

Напалм за границей, слезоточивый газ дома: история фильмов

Корни войны во Вьетнаме лежат во Второй мировой войне, когда Япония оккупировала небольшую юго-восточную страну в рамках агрессивной кампании территориальной экспансии, вытесняя колониальная французская власть, правившая регионом с конца девятнадцатого века. Коммунистическое движение за национальную независимость под названием Вьетминь, возглавляемое вьетнамским революционером Хо Ши Мином, бросило вызов японской оккупации. После того, как Япония признала поражение в конце Второй мировой войны в 1945 году и Франция снова оккупировала регион, Вьетминь продолжил свою кампанию против французских колонизаторов, захватив город Ханой и провозгласив Вьетнам независимой страной. Французы, отказываясь признать независимость, боролись против сил Хо Ши Мина до 1954 года, когда противоборствующие стороны согласились на мирное урегулирование, разделив страну на две части: коммунистический Северный Вьетнам под властью Хо Ши Мина и Южный Вьетнам во главе с император, поддерживаемый французами.

США, которые поддерживали французские войска финансово и посредством очень ограниченной тайной военной помощи, были обеспокоены тем, что весь Вьетнам попадет под власть коммунистов, — поворот событий, который в рамках «теории домино» — концепции, впервые выдвинутой президентом Дуайтом Эйзенхауэром. — которые утверждали, что соседние страны последуют примеру Вьетнама, подпадая под влияние коммунизма и Советского Союза. В 1962 году президент Джон Ф. Кеннеди направил военных «советников» в Южный Вьетнам; Конфликт продолжал обостряться в течение следующих нескольких лет, поскольку последующие президенты направляли в страну все больше и больше сил.Не привыкшие к партизанской тактике, американские войска изо всех сил пытались получить рычаги влияния на коммунистические силы, которых было трудно идентифицировать, и временами они прятались среди тех самых сельских жителей, которые якобы освобождали США. Результатом была запутанная, хаотическая война, отмеченная скоротечными победами и постоянно растущим числом жертв. На протяжении всей войны во Вьетнаме служили 2,6 миллиона американских военнослужащих, из которых 58 000 были убиты и более 300 000 ранены. По мере эскалации войны в США развернулось заметное антивоенное движение.С. как общественное мнение резко разделилось по поводу конфликта.

Вьетнамская война была в то время самым продолжительным военным конфликтом в истории США, и поражение Америки стало шоком для национальной гордости. Самые могущественные военные в мире проиграли аграрному населению с менее развитыми технологиями и меньшим числом людей. Такие инциденты, как печально известная бойня в Май Лай в 1968 году, развеяли миф о том, что американские войска способны поддерживать высшие стандарты достоинства и гуманизма во время войны.Многие антивоенные американцы потеряли веру в своих политических лидеров, а те, кто поддерживал войну, обвиняли протестующих за мир в подрыве военных усилий. Больше всего под сомнение ставилась идея о том, что Соединенные Штаты являются сильнейшей сверхдержавой. Как сказал через несколько лет после войны министр обороны Джеймс Шлезинджер, «Соединенные Штаты утратили свое превосходство…». Его сила, которая ранее была неоспорима, теперь очень спорно «.

Слишком жарко: Вьетнамские фильмы (или их нет) во время войны

Во время самой войны Голливуд в значительной степени уклонялся от производства фильмов, непосредственно посвященных Вьетнаму.В фильмах до и в первые годы участия США во Вьетнаме (например, China Gate в 1957 году) конфликт рассматривался как возможность для американских аутсайдеров победить злых коммунистов. В 1965 году Пентагон произвел Почему Вьетнам? , который, в традициях аналогичных сериалов, снятых во время Второй мировой войны, объяснил конфликт общественности довольно упрощенной про-военной пропагандой. Почему Вьетнам? описал войну как оборонительную, защищая У.С. интересов и освобождение угнетенных вьетнамцев от агрессивных коммунистов.

Хотя Почему Вьетнам? попытался упаковать войну патриотизмом, более критические создатели документальных фильмов выпустили такие фильмы, как Inside North Vietnam (1968) и Hearts and Minds (1974), которые изображали человеческие жертвы войны.

Кроме того, впервые в истории телезрители могли увидеть фрагменты войны в вечерних новостях наряду с изображениями массовых протестов за мир, в которых участвовали сотни тысяч протестующих по мере эскалации войны на протяжении 1960-х годов.

Единственным художественным фильмом, выпущенным во время войны, был фильм Джона Уэйна « Зеленые береты » (1968), снятый по мотивам одноименного бестселлера. Создан при финансовой поддержке со стороны Пентагона, фильм достиг коммерческого успеха, но был признан более скептических зрителей, как вопиющее провоенной пропаганды, отмечаемых солдат U.S., как несложные герои приносить жертвы за бесспорно благородное дело.

Зеленые береты щедро заимствованы из голливудских вестернов (в комплекте с индийскими военными возгласами из Вьетнама).Как писали американские киноведы Альберт Остер и Леонард Куарт, фильм «по сути заставил Джона Уэйна превратить Вьетнам в поп-патриотическую, правую версию ковбоев и индейцев». Зеленые береты также в значительной степени заимствовали кинематографические образы фильмов о Второй мировой войне, применяя их к конфликту, который, возможно, был гораздо более неоднозначным и сложным с моральной точки зрения. Во время Второй мировой войны правительство США привлекло Голливуд к военным усилиям, и киностудии выпускали фильмы, изображающие американских солдат как храбрых и добровольных лакеев в относительно несложной битве против добра и зла, свободы и фашизма.Но хорошо известные и удобные сюжеты и персонажи фильма о Второй мировой войне, похоже, больше не подходили.

Споры и иногда абсурдность Вьетнама требовали более сложной кинематографической обработки. Было уместно, что два фильма о Второй мировой войне, выпущенные во время войны во Вьетнаме — Catch 22 (на основе одноименного мрачно-сатирического романа Джозефа Хеллера) и Slaughterhouse 5 (на основе столь же мрачного научно-фантастического произведения Курта Воннегута) — были просмотрены конфликт через гораздо более циничный и абсурдистский взгляд, чем предыдущие кинематографические трактовки Второй мировой войны.

Долгожданные: Вьетнамские фильмы после войны

Публике придется подождать несколько лет после окончания войны, прежде чем Голливуд попытается более детально оценить Вьетнам в кинематографе. Тем временем в фильмах конфликт часто затрагивался косвенно через часто изображаемого персонажа «ветерана Вьетнама». Как написали профессор киноискусства Массачусетского университета в Бостоне, профессор Линда Дитмар и Джин Мишо, бывший координатор СМИ в Центре Уильяма Джойнера: «Когда коммерческая киноиндустрия в основном избегала прямых репрезентаций войны во Вьетнаме, образ ветерана стал местом, где проявились двойственные чувства Америки к конфликту.

Ветераны Вьетнама не смогли принять празднование, парады и уважение к ветеранам предыдущих конфликтов, вернувшихся домой, а временами даже столкнулись с презрением и насилием со стороны фракций общества, которые рассматривали войну как не что иное, как кровавое упражнение в империализме. Вдобавок к теплому возвращению домой ветераны Вьетнама в таких фильмах, как Водитель такси (1976) или Гром (1977) часто изображали их разочарованными, социально маргинализованными, иногда безумными и криминальными, закаленными мужчинами.

Писатель Майкл Ли Лэннинг, ветеран Вьетнама, писал, что во многих фильмах «черная шляпа плохого человека из фильма была заменена полевой курткой ветерана Вьетнама. «Злодей», «неудачник» и «ветеран Вьетнама» являются синонимами голливудской киноиндустрии ».

К концу 1970-х, когда после войны прошло несколько лет, Голливуд и американская общественность были готовы бороться с Вьетнамом с помощью фильмов, вооруженных, по словам английского профессора Университета Северной Дакоты Майкла Андерегга, «Авторитет ретроспективного взгляда.«Общественность, по словам Андрегга, теперь ожидала, что кинематографисты серьезно прокомментируют войну. Вьетнамские фильмы той эпохи «воспринимались не просто как фильмы, но как важные культурные события, как интеллектуально респектабельные заявления».

Даже больше, чем хорошо продуманные размышления о войне, общественность хотела кинематографического катарсиса, визуальной мифологии Вьетнама, которая могла бы сделать войну понятной и доступной для личного пользования. Даже Фрэнсис Коппола, режиссер «Апокалипсис сегодня », ищущий финансовую помощь от Министерства обороны для создания своего эпического фильма, сказал, что кинематографическая обработка может помочь американцам оставить «Вьетнам позади», что мы должны сделать, чтобы выйти на позитивный лад будущее.

В фильмах этой эпохи использовались стоковые изображения войны — изображения вертолетов Huey и джунглей, которые сразу же узнавали зрители, следившие за конфликтом в вечерних новостях, — и они стремились к реализму. Тем не менее, фильм, хотя и является одним из потенциально наиболее мощных конвейеров истории, часто не может объяснить более широкий, безличный контекст события, в данном случае экономические, политические и идеологические изменения, которые сформировали участие США во Вьетнаме.

Вместо этого долгожданные фильмы о Вьетнаме, такие как Coming Home (1978), The Deer Hunter (1978) и Apocalypse Now (1979), персонализировали Вьетнам, следуя личным поездкам одного или нескольких персонажей в страну и после нее. Вьетнам.

По словам кинокритика и историка Фрэнка Томасуло, фильмы о Вьетнаме после войны «имели тенденцию деполитизировать борьбу, превращая ее в испытание на мужественность, обряд посвящения или личное испытание», избегая «явных комментариев по поводу морали и морали». политические вопросы самой войны ». Apocalypse Now изображает абсурдность войны с помощью таких персонажей, как офицер Килгор, который бомбит деревню, чтобы его солдаты могли заниматься серфингом. Наполнив фильм Apocaplyse Now множеством литературных аллюзий (в первую очередь, Сердце тьмы Джозефа Конрада) , режиссер Фрэнсис Форд Коппола сформировал фильм больше вокруг философской битвы между добром и злом внутри каждого человека, чем самой войны, универсализируя Вьетнам в экзистенциальное утверждение.

Возможно, это еще одно последствие «персонализации» Вьетнама, такие фильмы, как Apocalypse Now или Deerhunter , также были обвинены в этноцентризме, неспособности передать опыт, точку зрения или идеологию вьетнамцев, за исключением расплывчатых ориенталистских стереотипов или как фольги для западных ценностей американских кинематографических героев. Более чем один критик отмечал сходство между изображением вьетнамских фильмов вьетнамцев и изображением индейцев в вестернах или изображением японского врага в фильмах Второй мировой войны.Зритель мало узнает об истории или обществе Вьетнама, культурная близорукость, которая, по мнению некоторых, отражает ограниченность взглядов, которая подтолкнула США к войне. Изображение вьетнамцев не получило бы особой глубины во вьетнамских фильмах 1980-х годов.

«Удастся ли нам победить на этот раз?»: Рэмбо, Рейган и развивающееся наследие Вьетнама

В 1980-х годах появилось новое поколение вьетнамских фильмов, которое историки и киноведы тесно связывают с консерватизмом. , милитаризм и военная интервенционистская риторика президентства Рональда Рейгана (1981–1989).При Рейгане, который когда-то назвал Вьетнам «благородным крестовым походом», холодная война обострилась, поскольку США продолжали агрессивное наращивание военной мощи и более демонстративно осуждали Советский Союз. Американские военные снова вмешались в дела развивающихся стран в регионах Центральной Америки и Ближнего Востока под предлогом освобождения территорий от коммунизма.

Многие историки и кинокритики интерпретировали фильмы этой эпохи, в том числе фильм Сильвестра Сталлоне «Рэмбо » Сильвестра Сталлоне и «Пропавший без вести» Чака Норриса , как консервативную интерпретацию Вьетнама, идеализирующую милитаризм и продвигающую политику интервенционизма таким образом, чтобы изменить общественное мнение. .Майкл Кляйн описал эти фильмы как «пропитанные идеологией мачо-воина и расизма, подтверждающие мировоззрение нео-холодной войны и изображающих радикальных и либерально настроенных людей как слабых или ненормальных». Даже сам Рейган после просмотра Рэмбо сказал: «Теперь я знаю, что делать в следующий раз, когда это произойдет».

Такие фильмы, как Рэмбо и Пропавший без вести , в отличие от трезвых размышлений о войне предшественников Deer Hunter или Coming Home , беглецы, стремительны и зависят от действий. Оба Rambo: First Blood Part II и Missing in Action основаны на идее, что американские военнопленные все еще остались во Вьетнаме и могут быть спасены только супервоинами-отступниками. Как с тех пор отметили многие ученые, такое тщеславие не только создает заговор, в котором у американца появляется второй шанс «выиграть» войну, но и меняет реальные обстоятельства войны на противоположные, изображая американского солдата проигравшим, как партизанский воин против более крупной, лучше оснащенной вьетнамской армии.

Обратите внимание на презентабельность в серии фильмов, например, Rambo . Соответствующие консервативной, патриотической (а некоторые сказали бы, ура-патриотической) риторике рейгановского возрождения консерватизма, такие фильмы предполагают, что у Америки была воля и сила, чтобы выиграть войну, если бы ее не сдерживали правительственные бюрократы или безвольные либералы. Или, как писал киновед и бывший морской пехотинец Рик Берг, «останки войны были воскрешены и, как чудовище Франкенштейна, получили новую жизнь». В этих фильмах ветеран Вьетнама был преобразован в провоенного консервативного героя машины для убийства, и некоторые ветераны возмущались и протестовали, демонстрируя у кинотеатров показ Рэмбо и продавая миниатюрные сумки для трупов у магазинов, торгующих куклами Рэмбо.

Единственным серьезным препятствием к этому был фильм Робина Уильяма « Good Morning Vietnam » 1987 года, в котором комедия была интегрирована в изображение Вьетнама.

Как читать фильм как исторический текст

Но разве Рэмбо и другие фильмы продают идеологию, или это всего лишь пара часов развлечений, собранных киностудией, пытающейся получить прибыль? Как кинокритики, историки или средний зритель могут сказать, что пытается сказать фильм? Умение распознавать инструменты, которые режиссеры используют для изображения точки зрения в фильме, — ценный навык для любого историка.Есть несколько методов кинематографического анализа, включая авторский замысел, анализ восприятия и контент-анализ.

Фраза «авторское намерение», заимствованная из теории литературы, относится к тому, что создатель произведения искусства имел в виду передать своим творением. В случае фильмов определение авторского замысла может быть очень сложным, учитывая количество людей, вовлеченных в производственный процесс. В любой момент конечный продукт может быть сформирован сценаристом, продюсером, режиссером, оператором, звукорежиссером, актером или даже дизайнерами декораций и костюмов.Даже документальные фильмы, которые на первый взгляд могут показаться наиболее правдивыми описаниями произошедшего, являются продуктом, подвергающимся сильным манипуляциям. Благодаря редактированию и выборочному замалчиванию создатели документальных фильмов могут создавать свой текст и манипулировать им так же, как создатели художественных фильмов. Задача историка — исследовать производственный процесс и точки зрения тех, кто участвовал в создании фильма, чтобы выявить ключи к разгадке авторских замыслов.

И даже все эти создатели не имеют последнего слова в отношении того, что зрители выносят из фильма — зрители делают.Как объяснил английский профессор Оуэн Гилман, «каждый член принимающей аудитории эффективно« производит »свой собственный текст» в процессе просмотра, «при этом весь процесс подвержен почти бесконечному множеству возможных нюансов и изменений. значение. » Прием фильмов, затрагивающих Вьетнам, особенно вызывающий разногласия момент в американской истории, может быть особенно красноречивым. Такие фильмы, как «Охотник на оленей» вдохновляли пылких фанатов и насмешливых критиков: одни хвалили фильм как величественную дань уважения американскому духу, а другие осуждали его как расистский, ура-патриотический и даже фашистский.Отчасти страстную, горячую и разнообразную реакцию на различные фильмы о Вьетнаме вызвал страх, что они помогут сформировать историческую память о войне для последующих поколений. Когда Rambo появился в кинотеатрах, Los Angeles Times беспокоились, что фильм «удвоится как текст истории» для зрителей, слишком молодых, чтобы пережить настоящую войну. Изучая обзоры фильмов, газетные статьи и данные о кассовых сборах, историки могут оценить реакцию публики на различные фильмы и, возможно, получить представление о социальных и политических тенденциях того времени.

Третий и, возможно, самый богатый метод анализа исторических фильмов — это контент-анализ или деконструкция визуального текста фильма. У режиссеров есть множество инструментов, которые они могут использовать для создания фильма и воздействия на реакцию аудитории на то, что на экране, включая, помимо прочего, музыку, визуальные настройки, трансформацию персонажей, использование реквизита и символов, выборочные приемы и методы редактирования ( фильм перескакивает от кадра к кадру). Научившись распознавать, как и почему используются эти инструменты, вы сможете более осознанно интерпретировать «текст» фильма.”

Продолжающееся кинематографическое наследие Вьетнама

Фильм стал уникально важным наследием Вьетнама в исторической памяти Америки. Многие критики и зрители пытались определить идеологию каждого фильма, определяя его как либеральный или консервативный на момент выхода. Но фильмы от антимилитаристского фильма Стэнли Кубрика Full Metal Jacket до якобы провоенных образов Рэмбо также имеют много общего в том, что они персонализируют Вьетнам в истории нескольких солдат и не в состоянии по-настоящему исследовать идеологический и исторический контексты войны. война.В результате такие фильмы часто содержат двусмысленные заявления о войне и человеке в целом, а не дают реальных ответов о Вьетнаме. Как писали Дитмар и Мишо: «В фильме за фильмом средства к выздоровлению не используются…. Они стремятся найти что-то утешительное, чтобы сказать об этой войне, даже когда они повторяют бесчисленные и часто противоречивые опасения по этому поводу ». Несмотря на это, выпуск кинематографических обработок Вьетнама в годы после окончания войны был долгожданным и чутко воспринятым культурными событиями, возродившими столкновение идеологий, сформировавших войну и антивоенное движение.

Различное отношение к этим фильмам было свидетельством продолжающегося раскола наследия Вьетнама и разнообразия точек зрения и идеологий, которые сформировали контрастные памятники войны. Сегодня историки и студенты могут видеть в кинематографическом тексте самих фильмов и различную реакцию публики на эти фильмы — нацию, которая все еще испытывает некоторое раскаяние, некоторое сожаление и, главное, все еще ищет катарсиса.

Когда-нибудь Давид Левиафан | Обзор книги спойлеров

Написание этой книги заняло у меня целый месяц… Почему ?!

СПОЙЛЕРЫ ВПЕРЕДИ! Если вы хотите читать, это может не иметь смысла, если вы не прочитали Every day Дэвида Левиафана, первую книгу в этой трилогии.

Когда-нибудь — это третья книга из серии «Каждый день» и продолжение первого романа « Каждый день». Это потому, что второй роман, Другой день — это пересказ «Каждый день», но с точки зрения Рианнон. Также есть повесть под названием Шесть дней назад из той же серии.

 Вставка: 

Каждый день новое тело. Каждый день новая жизнь. Каждый день новый выбор. 

Насколько А помнит, жизнь означала ежедневное просыпание в теле другого человека, принуждение к тому, чтобы жить этим человеком до конца дня.Всегда думал, что нет никого, у кого была бы такая жизнь.

Но А. ошибался. Есть и другие.

А уже боролась с сильными чувствами любви и одиночества. Теперь приходит понимание того, к каким крайностям могут привести любовь и одиночество, и каково это - обнаружить, что вы не одиноки в этом мире.

В фильме  Someday  Дэвид Левитан погружает читателей дальше в жизнь Э., Рианнон, Натана и человека, которого они, возможно, считают, что они знают как преподобного Пула, более глубоко исследуя вопросы, лежащие в основе «Каждый день» и «Другой день»: душа? А что делает нас людьми? 

ОБЗОР!

Я начал эту книгу со средними надеждами (если в этом есть смысл…). Я был очень впечатлен, когда прочитал «Каждый день», а затем «Другой день» подвел меня до кучи, поэтому я не совсем понимал, чего ожидать от этого.

При чтении обратил внимание на конкретные страницы…

* внезапно приходит осознание того, что сейчас у меня нет книги рядом *

Как я уже говорил — теперь, когда у меня есть моя книга, — я обратил внимание на определенные страницы, которые я хотел процитировать в этом обзоре как повод для разговора, но в основном потому, что этот роман очень цитируется.И из-за этого я собираюсь сделать этот обзор другим способом, используя эти цитаты, чтобы направлять и вызывать темы для обсуждения для обзора.

Хорошо, поехали!

Page 48: «Почему я здесь? … Потому что такова моя жизнь — меня никто ни о чем не спрашивает. А если никто не спрашивает, все ответы легко отложить на полке, чтобы они пылились. Я могу забыть, что они существуют. Я могу их избежать ». — А

Эта часть романа меня очень сильно поразила.

Итак, немного предыстории. Этот роман не похож на первые два и написан с нескольких точек зрения, которые очень редко пересекаются, чтобы рассказать цельную историю. В отличие от некоторых романов с множеством точек зрения, я никогда не чувствовал, что предпочитаю одного персонажа другому, и у каждого персонажа был свой уникальный голос, что позволяло очень легко выбрать, кто говорит. Мне также очень понравился голос Рианнон в этом романе, а не в . Другой день, , хотя я думаю, что это потому, что она повзрослела в этом романе, и мы можем явно выбрать развитие ее персонажа из двух романов.Мы все еще видим старый конфликт, который все еще преследует ее, но на этот раз с видом уверенности и решимости получить то, что она хочет.

Был также онлайн-чат, который появлялся в частях романа, где А мог быть А и не должен был изображать из себя человека, в котором они жили в тот день, в котором мы получаем эту замечательную цитату. А — очень философский персонаж, который хочет понять жизнь и ее сложности, но слишком боится того, что они обнаружат.

Page 194: «Нам говорят, что самые сильные слова в мире — это« Я люблю тебя.«И хотя я думаю, что они сильны, я думаю, что не менее сильна эта фраза: я начал узнавать вас, и я хочу знать больше». — КТО-ТО

В этом романе так много любви, и в основном романтической любви между Эй и Рианнон, что меня немного раздражало, потому что Рианнон гонится за кем-то, с кем она не может быть, в то время как ее уважающий границы парень вернулся домой.

На протяжении всего романа у меня были постоянные мысли о Рианнон, которая воспользовалась Александром (своим парнем) или не осознавала больше, чем А, что она изменяет.Эта мысль всегда была в моей голове, но когда я закончил книгу, все было очищено и сведено в одно целое.

«Я начал узнавать вас, и я хочу знать больше», — самая красивая цитата из книги, потому что она так хорошо объясняет отношения. Люди — это загадка, и вы никогда не узнаете их полностью. Вот почему мы остаемся, чтобы узнать все, что мы можем, за то время, которое мы проводим вместе, и это действительно ясно формулирует, чего хочет А в отношениях с человеком.

Page 202: «Я встретил Лиама на фестивале писателей в Мельбурне.В то время я был Питером ». — Эймон, 18 лет

На протяжении всего романа были эти, казалось бы, случайные разовые точки зрения на других людей, одним из которых был Эймон, который, как мы выясняем, похож на А.

Лично я считаю, что эта цитата — самое прекрасное начало главы в истории вступительных строк, и я хочу, чтобы она была у меня на стене. Это также напомнило мне тот рассказ, написанный Майклом Эрпом в антологии Underdog, в котором он написал симпатичный сет на фестивале писателей в Мельбурне.

Часть романа происходит в Нью-Йорке по разным причинам, одна из которых — встреча А с Х, злодеем нашего романа. X идентифицируется как мужчина и был представлен в Every Day в теле священника по имени Пул.

Во время одной из таких поездок в Нью-Йорк Рианнон и А. находятся в художественной галерее, глядя на картину импрессионистов с изображением артистов балета, где Рианнон произносит следующую цитату.

Page 226: «… с импрессионистами все иначе.Они осознают, что их объекты постоянно меняются, и что они захватывают не только один момент … Они говорят, что это лишь один из способов увидеть [сцену или человека]. Так они это видели. . . а потом все было кончено. Только кое-что поймал. Мне удалось кое-что снять, прежде чем я тоже ушел ». — РИАННОН

Рианнон, кажется, неосознанно суммирует, как должен чувствовать себя А, перемещаясь от тела к телу каждый день. Увидеть только отрывок из жизни человека, запечатлеть его таким, каким он его видит … и тогда день закончится.У них есть память об одном дне, прежде чем они тоже уйдут.

И хотя в этом романе есть сюжет, кульминация, решение с горько-сладким концом, он сильно зависит от характера, и это то, что я перенял из Someday. Я решил не говорить о сюжете и о том, к чему он ведет, потому что Дэвид Левитан не на этом акцентирует внимание. Все внимание сосредоточено на персонажах, их развитии, морали и том, как они справляются с картами, которые им раздала жизнь.

Выбор А не всегда для себя, но в остальном для Рианнон, потому что она кажется их целью в жизни, их основанием.В мире, где все меняется ежедневно, Рианнон постоянна.

Для Рианнон А — это ее приключение и еще одно место, куда идет ее любовь. В конце концов, она узнает , «что сердце способно любить столько людей» , включая ее самого. Там, где она не может быть с А. романтично, ей не нужно полностью отдавать свою любовь одному человеку, а скорее делиться ею между многими, в том числе; Александр, А., ее старые друзья, ее новые друзья и она сама.

Page 387: «Похоже, — говорю я, — мы гораздо больше похожи, чем мы когда-либо могли себе представить. ’ — ЛИАМ, 18 ЛЕТ

Это лучшая часть, на которой можно закончить, потому что всего в одной главе я влюбился в Эймона и его милого романа, который возвращается в конце романа, но с точки зрения Лиама! Лиам также является «прыгуном по телу», и это самая милая фраза в романе, потому что судьба свела вместе двух людей, которые полностью понимают, что значит быть похожим на другого. Я чуть не заплакал в этот момент !!!

★ Рейтинг ★

Как и в случае с первым романом этой серии, я оценил эту книгу как ★★★★★ (5/5 звезд). Голос Левитана во всей этой серии замечателен, и его так приятно читать. Он передает столько эмоций и заставляет меня продолжать читать вечно.

Надеюсь, вам понравился этот совсем другой вид обзора, который был сильно мотивирован цитатами, уделяя большое внимание персонажам, а не реальной сюжетной линии. Думаю, это больше всего подходит для такого многоперспективного романа.

Спасибо за внимание! Пожалуйста, напишите мне в комментариях, что вы думаете об обзоре, и если вы читали роман, то что вы думаете о нем!

Оставляйте свое мнение в комментариях или в моих социальных сетях!
Instagram // Goodreads // Twitter // YouTube

.

С любовью Бри xx

MnP 77: FFX — Когда-нибудь мечта закончится — Соревнования

Состав: MnP (Meat ‘n Potatoes)

Раунд 77: Final Fantasy X — Когда-нибудь мечта закончится

Midi : http://compo.thasauce.net/files/materials/MnP77_findream_V1_2.mid

Youtube:

«Поскольку Luke7183 не отправил мелодию на источник вовремя, я был вынужден выбрать ее для 77-го раунда.Решился на FFX — Когда-нибудь мечта закончится. Это прекрасная мелодия, и irrc, на OCR нет ни одного ремикса на нее. Или, если есть, то это очень либеральное толкование = p «

-Hoboka

Крайний срок: 1 августа вт в 13:00

Окончание голосования: 3 августа, чт в 23:00

Отправьте свой ремикс Здесь , когда закончите.

MnP ARCHIVE — made by Trism

ЗАЯВЛЕНИЕ О МИССИИ
Цель Compo: MnP — продвигать консервативный подход к ремикшированию «мясо и картошка»: он включает настроение и композицию исходных мелодий.Ремиксер должен создать свою собственную персонализацию или просто улучшить звук. Более того, compo — прекрасная возможность отточить свои навыки создания ремиксов и отдать должное музыке из видеоигр. НЕКОТОРЫЕ переосмысление рекомендуется, но не требуется .

MnP Инструкции / рекомендации

1. Обложки и улучшения звука разрешены.
2. Должна присутствовать большая часть или все исходные заметки (но не обязательно в одном и том же порядке), во-вторых, также должно быть сохранено настроение (энергия, темп, передаваемые чувства и т. Д.).Например, исходная мелодия, которая является динамичной и энергичной, которую ремикшируют в мягкую / расслабляющую тему, будет трудно продать.
3. Если вы решили сменить жанр (например, симфонический на техно), убедитесь, что выполнены условия пункта 2.
4. Представленные материалы должны быть не более 20 МБ (в соответствии с максимальным размером файла ThaSauce).
5. Только 1 заявка на участника. Предыдущий победитель не может участвовать, но может отправить БОНУС-запись.
6. Пожалуйста, не комментируйте записи людей, в том числе свои собственные, до завершения процесса голосования.БОНУСНЫЕ записи не подпадают под это правило.
7. Все участники и избиратели должны соблюдать правила, изложенные в: Кодексе соревнований и правилах поведения.

РАЗНОЕ / СОВЕТЫ
— Выбирая исходную мелодию, убедитесь, что у нее есть MIDI, чтобы облегчить жизнь людям.