Артдокфест. Режиссер Владимир Эйснер о фильме «После потопа»
Артдокфест. Режиссер Владимир Эйснер о фильме «После потопа» Сохранить03:33
879
— Артдокфест
#Кино
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
09.02.2022
Русская деревня — особый мир, особые отношения. Здесь все знают друг друга и почти всё друг о друге, а повседневность предстаёт, как под лупой. Здесь жива патриархальная Россия – она проступает и в современно-уродливом, и в современно-прекрасном
Фильм «После потопа» — участник конкурса фестиваля Артдокфест-2022.
Читайте новости без цензуры там, где вам удобно. Подписывайтесь на Дождь в Telegram, «ВКонтакте», «Одноклассниках», Twitter, «Яндекс Дзен»
Другие выпуски
04:47
#Кино
14.02.2022
Артдокфест. Режиссер Саша Кулак о фильме «Мара»
03:20
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Алина Горлова о фильме «Этот дождь никогда не закончится»
03:25
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Летиция Фаркас о фильме «Тоска по острову»
03:42
#Кино
09.
Артдокфест. Режиссер Лидия Морозова о фильме «Раньше мы пели»
03:14
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Авида Ливны о фильме «Пианист из Рамаллы»
04:52
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссеры Светлана Родина и Лоран Ступ о фильме «Остров»
02:44
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Никита Ефимов о фильме «Начальник отряда»
02:37
#Кино
09.02.2022
Показать больше
03:33
#Кино
09.
02.2022
Артдокфест. Режиссер Руслан Федотов о фильме «Куда мы едем?»
05:31
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Павел Лозинский о фильме «Кино с балкона»
04:03
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Андрей Кутило о фильме «Когда цветы не молчат»
02:43
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Владимир Логинов о фильме «Ипподром»
03:44
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Ренато Боррайо Серрано о фильме «Жизнь Иванны Яптунэ»
05:41
#Кино
09.
02.2022
Артдокфест. Режиссер Елена Жигаева о фильме «Бабий край»
04:05
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Михаил Бородин о фильме «Cotton100%»
04:25
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Светлана Стасенко о фильме «Jumping-off place»
Показать больше
05:33
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссер Евгений Калачихин о фильме «Beyond the White»
05:05
#Кино
09.02.2022
Артдокфест. Режиссеры Мария Фалилеева и Александра Матвеева о фильме «164880»
01:05:46
10.
12.2021
Вручение ХХII Национальной Премии «Лавровая ветвь» — 2021
57:12
26.12.2020
Вручение ХХI Национальной Премии «Лавровая ветвь» — 202004:08
#Кино
03.11.2020
Артдокфест. Режиссер Ирина Цилык о фильме «Земля голубая, будто апельсин»
03:28
#Кино
03.11.2020
Артдокфест. Режиссер Марина Фоменко о фильме «Утро, вечер, молоко»
02:25
#Кино
03.11.2020
Артдокфест. Режиссер Михаил Горобчук о фильме «Тени твоего детства»
02:08
#Кино
03.
11.2020
Артдокфест. Режиссер Анна Артемьева о фильме «Приезжай к нам в гости, мама»
Показать больше
02:32
#Кино
03.11.2020
Артдокфест. Режиссер Андрей Кутило о фильме «Объятий нужно мне твоих…»
03:27
#Кино
03.11.2020
Артдокфест. Режиссер Леа Тоннэр, Кэролайн Гимбал о фильме «Ночь на улице»
03:28
#Кино
03.11.2020
Артдокфест. Режиссер Андрей Грязев о фильме «Котлован»
03:12
#Кино
03.11.2020
Артдокфест. Режиссер Валентин Сидоренко о фильме «Дар»
02:42
#Кино
29.
10.2020
Артдокфест. Режиссер Стася Гранковская о фильме «Стася – это я»
03:22
#Кино
29.10.2020
Артдокфест. Режиссер Владимир Козлов о фильме «Кунашир»
03:23
#Кино
29.10.2020
Артдокфест. Режиссер Мачей Куске о фильме «Кит из Лорино»
03:30
#Кино
29.10.2020
Артдокфест. Режиссер Николай Н. Викторов о фильме «Чермет»
Показать больше
02:23
#Кино
29.10.2020
Артдокфест. Режиссер Дмитрий Громов, Ангел Ангелов о фильме «Байконур.
Вторжение»
03:56
#Кино
27.10.2020
Артдокфест. Режиссер Гедре Жицките о фильме «Прыжок»
02:33
#Кино
27.10.2020
Артдокфест. Режиссер Дарья Слюсаренко о фильме «Джой»
03:20
#Кино
27.10.2020
Артдокфест. Режиссер Виталий Акимов о фильме «Мальчик»
03:05
#Кино27.10.2020
Артдокфест. Режиссер Заур Куразов о фильме «Хан ю»
03:05
#Кино
27.10.2020
Артдокфест. Режиссер Наталья Ефимкина о фильме «Гаражане»
05:25
#Кино
26.
10.2020
Артдокфест. Режиссер Виктор Косаковский о фильме «Гунда»
03:33
#Кино
26.10.2020
Артдокфест. Режиссер Валерия Гай Германика о фильме «Папа»
Популярное
Какие книги вы любили в детстве?
Какие книги вы любили в детстве?
Владимир и Татьяна Эйснер (на фото), даже переехав в Германию, много пишут о родном Севере и Норильске.Владимир:
— Я очень любил «Приключения Незнайки и его друзей» Носова. Мы с друзьями всю ее раздергали на цитаты. К примеру: «У Авоськи под подушкой лежит сладкая ватрушка!» или «Знайка шел гулять на речку, перепрыгнул через овечку!». Особенно хороши были говорящие прозвища: доктор Пилюлькин, Медуница, Винтик и Шпунтик, Пончик и Сиропчик. В рассудительную и милую Синеглазку все были тайно влюблены, а от неугомонного Незнайки ожидали новых подвигов.
Моим любимым персонажем был астроном Стекляшкин, и молодым парнем я устроился работать фотографом в обсерваторию на мысе Челюскин, где снимал специальной камерой на специальную пленку северные сияния. И, конечно, изучил созвездия северного неба. Я думаю, что произведение Николая Носова — одна из лучших детских книг СССР. И сейчас дети читают ее с удовольствием и будут читать еще долго!
Татьяна:
— У моей первой книжки не было обложки, и не хватало некоторых страниц. Она досталась мне от старшего брата, а ему, в свою очередь, от сестер матери — наших теток. Книга эта, по всей видимости, была издана еще до Великой Отечественной войны. В ней были собраны русские сказки, загадки, песенки, потешки и колыбельные. Сказки там были удивительные, таких бытовых подробностей в более поздних изданиях я не находила. Понятно, что сказки редактируют, адаптируют для современных детей, но зачастую после очередной редакции в сказке пропадает колорит, дух — истинный русский дух — исчезает.
К сожалению, через пару лет книжка окончательно рассыпалась на отдельные листы, сшить их или склеить я по младости лет не догадалась. Но до сих пор многие стихи, потешки и загадки из той книги помню наизусть, а колыбельные я пела своим детям, в том числе и вот эту:
«У кота ли у котаКолыбелька золота.У дитяти моегоЕсть получше его,Есть получше его,Да покраше его…»
Елена Коваленко, главный библиотекарь ЦБС, автор стихов для детей:
– Всегда любила стихи Агнии Барто, где каждое слово на своем месте. И эта любовь вдохновила меня на написание стихов для ребят. Мне говорят, что у меня прослеживается стиль Барто, слава Богу, не плагиат. В Детской библиотеке перечитала все что могла. Я хорошо знаю Жюля Верна, всего Конан Дойла. А любовь к фантастическим произведениям Александра Беляева передала старшей дочери, которая читала его книги с фонариком под одеялом. Обе мои девочки знакомы со всей детской книжной классикой, я показывала им и экранизации сказок.
Сейчас старшая, ей 16 лет, — настоящая книжная душа, уже сама формирует свою библиотеку, делится книгами с подружками. Как библиотекарь я хорошо знаю, что в тех семьях, где родители — книгочеи, много читают и дети. И сегодня популярны книги Барто, Маршака, Чуковского. В библиотеке идет очень активная жизнь. И молодежь читает, ребятам даже трудно сделать выбор из огромного количества книг с яркими обложками и иллюстрациями, и задача библиотекарей — помочь им в этом.
Ирина, учитель начальных классов:
– В самом раннем детстве мне читали народные сказки и сказки Пушкина, они мне очень нравились. Чуть постарше, в начальной школе, я полюбила книги Волкова, особенно «Волшебника Изумрудного города». А еще я до дыр зачитывала Диснеевскую книжку: там и Белоснежка была, и Микки–Маус, и Винни–Пух… Потом безумно влюбилась в «Мастера и Маргариту». Сейчас у меня у самой есть ребенок, и мы часто вместе читаем. Он тоже любит слушать народные сказки.
Вообще, очень важно, чтобы сами родители прививали ребенку любовь к чтению, не возлагая эту миссию исключительно на школу.
Леонид Скрябин, архитектор:
– Это может показаться странным, но в детстве я до дыр зачитывал монографию авиаконструктора Яковлева. Я с первого класса занимался в авиамодельном кружке, и самолеты были моей страстью. Отсюда и такие специфичные литературные предпочтения. А если вспоминать самую первую книжку, то помнится, папа мне читал перед сном сказки Андерсена. На меня они тогда большое впечатление произвели.
Анна Карлова, педагог:
– Самые первые мои книжные воспоминания (в три–четыре года) — это Корней Чуковский. «Тараканище», «Муха–Цокотуха», «Краденое солнце» были моими любимыми книгами, я их знала наизусть. В начальной школе моей книжной любовью стали приключения: Майн Рид, Джек Лондон, Жюль Верн. В библиотеке на Пушкина, куда я была записана, меня классе в третьем–четвертом перевели из детского отделения во взрослое, потому что я перечитала всю приключенческую литературу, какая там имелась.
Ну, и уже в средней школе главной книгой для меня стала «Мастер и Маргарита». Вообще, книги я поглощала всю жизнь и сейчас с удовольствием продолжаю это делать.
Алена, любила книжки с картинками:
– В детстве, как и большинству детей, мне нравились книжки с большими цветными иллюстрациями. Но самой любимой была и остается повесть замечательной шведской писательницы Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон, который живет на крыше». Признаюсь, Карлсон до сих пор меня завораживает своей харизмой и легким отношением к жизни. А еще мне очень нравился рассказ «Рикки–Тикки–Тави» из «Книги Джунглей» Редьярда Киплинга, где показана история храброго и справедливого мангуста. Я даже своему псу дала кличку Рикки.
Елена Кислицына, педагог–психолог 13–й школы:
– Я очень любила роман Николая Островского «Как закалялась сталь», прочла его после «детско–сказочного» периода, в 13 лет.
И детей своих, их у меня трое, познакомила с этой книгой. Мой сын на конкурсе чтецов исполнил знаменитый фрагмент из нее — о том, как надо «прожить жизнь, чтобы потом не было мучительно больно…». За проникновенное чтение он был удостоен первого места. Думаю, и сейчас ребята знают об этом произведении, которое в наше советское детство и юность призывало сворачивать горы, растило из нас патриотов. Как педагог–психолог я давно заметила, что большинство современных детей предпочитают чтению экранизации. Но у тех, кто по–настоящему читает, по сравнению со сверстниками более развита речь, они легче находят выход из сложных ситуаций. А положительные герои книг помогают формировать и достойные модели поведения.
Мария, воспитывает двоих детей:
— Моей любимой книгой была «Республика ШКИД» — одно из немногих произведений о послереволюционном времени, которому веришь. Я подсознательно чувствовала, что многое из того, что нам, тогда еще пионерам–октябрятам, говорили, — не совсем правда.
А вот мой сын — ему 11 — обожает «Остров сокровищ». Пираты, приключения, торжество добра над злом и прочий мальчишеский интерес. Как он сам говорит: «Читая эту книгу, можно представить, что ты — отважный капитан, стоящий на палубе просоленного волнами корабля, вглядывающийся в горизонт в поисках затерянного острова, полного приключений и тайн. И зима за окном уже не кажется холодной и тоскливой». Этому и само оформление книги способствует: там есть карты и описание кораблей. Сейчас сын читает «Робинзона Крузо», наверное, ему тоже понравится.
24 марта 2016г. в 16:30 10040
: 2019 Устава и аннотации в Висконсине :: Коды и законы США :: Закон США :: Justia
Universal Citation: WI Stat § 971.16 (2019)
971.16 9000 .
(1) В этом разделе:
(a) «Врач» имеет значение, указанное в с.
448.01 (5).
(b) . Психолог» означает лицо, имеющее действующую лицензию в соответствии со ст. 455.04.
(2) Если подсудимый заявил о признании себя невиновным по причине психического заболевания или дефекта или есть основания полагать, что психическое заболевание или дефект подсудимого в противном случае станет проблемой в деле , суд может назначить не менее одного врача или не менее одного психолога, но не более 3 врачей или психологов или их комбинацию для осмотра подсудимого и дачи показаний в суде. Компенсация врачам или психологам устанавливается судом и выплачивается округом по распоряжению суда в составе судебных издержек. Получение любым врачом или психологом, вызванным в соответствии с этим разделом, любой другой компенсации, кроме той, которая установлена судом и выплачивается округом, или предложение или обещание любого лица выплатить такую иную компенсацию, является незаконным и наказывается как неуважение к суду.
. Тот факт, что врач или психолог был назначен судом, должен быть доведен до сведения присяжных, и обе стороны должны подвергнуть врача или психолога перекрестному допросу.
(3) Не менее чем за 10 дней до суда или в любое другое время по указанию суда любой врач или психолог, назначенный в соответствии с подп. (2) должен подать отчет о допросе подсудимого судье, который должен распорядиться о передаче копий окружному прокурору и адвокату подсудимого. Содержание отчета должно быть конфиденциальным до дачи показаний врачом или психологом или до завершения судебного разбирательства. Отчет должен содержать мнение о способности подсудимого оценить противоправность поведения подсудимого или привести поведение подсудимого в соответствие с требованиями закона на момент совершения инкриминируемого ему уголовного правонарушения и, при наличии достаточной информации, врач или психолог, чтобы составить мнение, его или ее мнение о том, нуждается ли подсудимый в лекарствах или лечении и не в состоянии ли подсудимый отказаться от лекарств или лечения.
Ответчик не правомочен отказаться от лекарств или лечения, если из-за психического заболевания, нарушения развития, алкоголизма или наркотической зависимости, а также после того, как обвиняемому были объяснены преимущества и недостатки, а также альтернативы приему конкретного лекарства или лечения, один из верно следующее:
(a) Ответчик не может выразить понимание преимуществ и недостатков приема лекарств или лечения и альтернатив.
(b) Обвиняемый практически не в состоянии применить понимание преимуществ, недостатков и альтернатив своему психическому заболеванию, инвалидности, алкоголизму или наркотической зависимости, чтобы сделать осознанный выбор в отношении принятия или отказаться от лекарств или лечения.
(4) Если подсудимый желает пройти обследование у врача, психолога или другого эксперта по своему выбору, обследующему должен быть разрешен разумный доступ к подсудимому для целей допроса .
Никакие показания о психическом состоянии подсудимого не могут быть получены от врача, психолога или свидетеля-эксперта, вызванного подсудимым, если не менее чем за 15 дней до судебного разбирательства окружному прокурору не будет передан протокол освидетельствования и если обвинение не было предоставил возможность допросить и понаблюдать за ответчиком, если такая возможность была своевременно востребована. Государство может вызвать врача, психолога или другого эксперта для дачи показаний, но этот свидетель не может давать показания, если не менее чем за 15 дней до суда письменный отчет о проведенном им осмотре подсудимого не будет передан адвокату подсудимого.
(5) Если врач, психолог или другой эксперт, осмотревший подсудимого, дает показания о психическом состоянии подсудимого, ему разрешается сделать заявление о характере своего обследования , его или ее диагноз психического состояния подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления, его или ее мнение о способности подсудимого оценить противоправность поведения подсудимого или соответствовать требованиям закона и, если у врача, психолога или эксперта имеется достаточная информация для вынесения заключения, его или ее мнение о том, нуждается ли подсудимый в лекарствах или лечении и не в состоянии ли подсудимый отказаться от лекарств или лечения в связи с психическим состоянием подсудимого.
Свидетельские показания относительно потребности подсудимого в лекарствах или лечении и способности отказаться от лекарств или лечения не могут быть представлены перед присяжными, которые определяют способность подсудимого оценить противоправность своего поведения или привести свое поведение в соответствие с требованиями. закона на момент совершения уголовного преступления. Врачу, психологу или другому эксперту разрешается давать объяснения, разумно служащие для прояснения его или ее диагноза и мнения, и он может быть подвергнут перекрестному допросу по любому вопросу, касающемуся его или ее компетентности, достоверности или достоверности его или ее диагноза. или мнение.
(6) Ничто в этом разделе не требует присутствия на суде любого врача, психолога или другого свидетеля-эксперта для какой-либо цели, кроме дачи его или ее показаний.
История: 1989г. 31, 359; 1991 а. 39; 1995 а. 268; 2005 а. 244.
Отклонение ходатайства подсудимого о вынесении прямого вердикта после того, как свидетели вменяемости подсудимого дали показания и государство отдохнуло, а затем разрешение давать показания трем свидетелям, назначенным судом, не было злоупотреблением правом усмотрения.
Штат против Бергенталя, 47 Wis. 2d 668, 178 NW2d 16 (1970).
Правила, изложенные в Бергентале, применяются к судебному разбирательству в суде. Льюис против штата, 57 Wis. 2d 469, 204 NW2d 527 (1973).
Не было ошибкой позволить психиатру выразить мнение о том, что ни один психиатр не может составить мнение о юридической вменяемости подсудимого из-за неизвестных переменных. Кемп против штата, 61 Wis. 2d 125, 211 NW2d 793 (1973).
«Психическое состояние» в подпункте (3) относится к защите от психического заболевания или дефекта, а не к защите от интоксикации. Loveday v. State, 74 Wis. 2d 503, 247 N.W.2d 116 (1976).
Неимущий ответчик по конституции имеет право на освидетельствование врачом за государственный счет, когда психическое состояние является проблемой, но этот закон не является средством для реализации этого права. State v. Burdick, 166 Wis. 2d 785, 480 NW2d 528 (Ct. App. 1992).
Отказ от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версии.
Висконсин может иметь более актуальную или точную информацию. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.
К.А. Группа отзывает угрозу апеллянтам Адвокат
Четверг, июнь 29, 2017
Страница 1
C.A. Комиссия снимает угрозу апеллянтам Адвокат
Div. Шесть из этого округа снимают предупреждение с мнения, которое Юристы, которые оспаривают приговоры на усмотрение судей, подвергаются санкциям
Штатный писатель
Коллегия окружного апелляционного суда этого округа, базирующаяся в Вентуре, вчера отменила свое решение.
угроза применения санкций к адвокатам апелляционной инстанции, обжалующим приговоры,
в пределах усмотрения судов первой инстанции.
В начало заключения, как оно читалось, когда оно было подано 8 июня, это предостережение появилось в сноске:
обращение несерьезно. (См. In re Marriage of Flaherty (1982) 31 Cal.3d. 637, 650.) Мы можем наложить санкции за необоснованную уголовную апелляцию. ( Люди против Высшего суда (Laff) (2001) 25 Cal.4th 703, 738, сноска. 16.) Мы не выбираем сделать это здесь. Но адвоката предупреждают, что в будущем мы можем ввести санкции когда уголовная апелляция сохраняется, несмотря на непреодолимое процессуальное препятствие или вопреки давнему прецеденту, запрещающему апелляционному суду второе угадывание законного осуществления вынесения приговора усмотрения.
Модификация мнения требовали не только адвокаты апеллянтов, Алан Эйснер и Дмитрий Горин из Eisner Gorin, но от общественных защитников округа Лос-Анджелес Офис, Калифорнийский апелляционный совет защиты и Калифорнийский апелляционный суд Проект.
Вчера
порядок акцизов сноска 1 из мнения.
Это также добавляет дальнейшее обсуждение вопроса о том, что ответчик отказался от своего оспаривание восьмилетнего приговора на основании его адвоката, не возражающего против время вынесения приговора.
Совпадение Мнение добавлено
мнение было написано для Div. Шесть исполняющим обязанности председательствующего судьи Кеннетом Йеганом, к нему присоединились судьи Стивен З. Перрен и Мартин Т. Тангеман. приказ об изменении мнения добавляет совпадающее мнение Егана.
Отступление с его позиции, что апелляция, поданная по делу Эйснера и Горина, была легкомысленно, теперь он обращается к гипотетическому сценарию представление адвокатом необоснованной жалобы по уголовному делу.
Письмо для себя он сказал:
Мы
не принимайте решений и не полагайте, что мгновенная апелляция является необоснованной. Обращение
[суждение] легко подтверждается применением давних правил. Но в
По моему мнению, апелляция поднимает гипотетический вопрос о надлежащей роли
нанятый адвокат в уголовном процессе.
Риторический Вопрос
Он спросили: Что должен делать нанятый адвокат по уголовному делу, когда он или она исследует запись и определяет, что апелляция не только необоснованна, но и что, цитируя язык Флаэртино, разумный адвокат мог подумать это похвально…[?]
Еган ответил:
Такие апелляция несерьезна.
Юрист продолжение:
Там является установленным законом правом на подачу апелляции, и адвокат обязан представлять его или ее клиент. В то же время адвокат является должностным лицом суда и обязан обязан не поддерживать и не продолжать необоснованное судебное разбирательство.
Третий округ Мнение
Он указал на решение Третьего округа от 1992 года о том, что в этом случае нанятый адвокат должен предложить снять апелляцию, посоветовать клиенту получить другого адвоката или ходатайствовать о разрешении на отзыв.
юрист отметил, что процедуры Wende , требующие назначенного судом
адвокат, который не может найти спорных вопросов, чтобы сказать об этом в портфеле Wende не распространяется на нанятого адвоката.
Еган наблюдается, однако:
Это не означает, что ответчик, располагающий финансовыми ресурсами для найма адвоката, право поддерживать или продолжать необоснованное судебное разбирательство.
Есть является, заявил он, долгом не делать этого.
Подсудимый Гэри Уэйн Сперлинг признал себя виновным в гомосексуализме и оральном совокуплении с женщиной. женщина, идентифицированная как Аманда, которая из-за ее умственной отсталости была не в состоянии дать согласие. На слушании приговора просили о снисхождении на основе 68-летнего Сперлинга, страдающего болезнью Паркинсона и болями в спине.
Еган сказал, что Сперлингу повезло, что он не был приговорен к тюремному заключению за максимальный срок 10 лет.
Запечатанная корзина
Последняя В сентябре Эйснер попытался запечатать вступительную записку вместе с публично поданный отредактированный бриф. Суд постановил вернуть ему трусы, а через шесть дней он публично подал заявление.
в заказе сказано:
факты преступления и состояние здоровья заявителей, которые он поставил в вопросе,
не являются конфиденциальными.
