Что такое доминировать в постели: Cмена ролей. Доминирующая женщина и мужчина, готовый подчиняться

Cмена ролей. Доминирующая женщина и мужчина, готовый подчиняться

Думаете, это случайность, что сейчас многие звездные женщины вступают в отношения с мужчинами намного младше себя? Вспомним Пугачеву и Галкина, Бабкину и Гора, Деми Мур и Эштона Катчера и множество других пар.
Случайностей здесь нет, а есть закономерная тенденция. Сейчас расскажу, в чем она состоит.

Одна моя знакомая уже много лет живет на ПМЖ в Германии. Ей 45 лет, она разведена, работает программистом, у нее есть взрослый сын.
Время от времени она заходит на сайты знакомств. И открыла там удивительную вещь. Оказывается, сейчас у мужчин очень популярны доминантные женщины, которые старше них по возрасту.

Знакомая открыла это совершенно случайно. Давая объявление о знакомстве, она написала, что в отношениях привыкла доминировать. Боже, что тут началось! Повалили письма от мужчин, горячо желающих познакомиться с ней.

Она стала с ними встречаться, проводить время. Раньше она даже не подозревала, что сейчас есть так много мужчин, желающих безоговорочно подчиняться женщине, «быть ее рабом», как они сами говорят: целовать туфельки, стоять на коленях, терпеть командование и получать от этого огромное удовольствие.
Мужчины жаждут, чтобы «госпожа» проявляла инициативу, была строга, требовательна, диктовала им, что делать. Короче, чтобы она верховодила в отношениях, и, в первую очередь, в сексе. И чем жестче она командует, тем счастливее они себя чувствуют.

Знакомая говорит, что ее поразило, что все это мужчины принадлежат к достаточно высоким слоям общества. Это работники банков, топ-менеджеры, высококлассные специалисты. Они хорошо обеспечены, прекрасно зарабатывают, дорого одеваются, имеют престижные машины и другие признаки социального успеха.
Они щедры, готовы тратиться на женщину, делать ей дорогие подарки, водить в хорошие рестораны. Короче, ради «своей госпожи» они готовы на все.

За двадцать лет жизни в Германии у моей знакомой были отношения с мужчинами (были даже два гражданских брака). Но обычные представители сильного пола частенько жадничали, прибеднялись, старались экономить на спутнице.

А вот любители доминантных женщин, наоборот, готовы все бросить к ногам своей «госпожи». О жадности нет и речи, наоборот, сплошная щедрость.

Как я говорила, моя знакомая по профессии программист. Раньше она одевалась достаточно скромно и просто, ничего вычурного, в общем, как любят программистки.
А теперь ей пришлось обновить гардероб. Она купила высокие черные сапоги на шпильке, кожаный костюм — узкую кожаную юбку и облегающий жакет. Приобрела металлическую бижутерию: цепочки, поясок с заклепками и т. п. Такая одежда очень нравится ее новым поклонникам, от ее имиджа они с ума сходят. Да и ей самой интересно ощутить себя в новой роли, совсем непохожей на прежнюю.

Знакомая сказала, что она уже получила предложение замужества и думает, решиться ли на брак. Поклонник уже познакомил ее с родителями, друзьями. В обычной среде он ведет себя вполне нормально, адекватно. Подчинение «своей госпоже» и принятие на себя роли «раба» начинается только за закрытой дверью спальни.

Думала я, думала обо всем этом и пришла к выводу, что такая смена ролей мужчины и женщины вполне закономерна в современном обществе. К этому все шло.

Раньше в общественном сознании был стереотип, что женщина должна быть тихой, пассивной, мягкой, уступчивой и должна подчиняться мужчине. Такие представления царили спокон века, и до сих пор живы.

Но ведь реальность-то за эти годы кардинально изменилась! Сами посудите: современные женщины сильные, самостоятельные, они умеют зарабатывать деньги, устраиваться в жизни, и часто делают это лучше, чем мужчины. Женщины сейчас на самом деле доминируют, а мужчины нередко находятся на вторых ролях.

К тому же многие мужчины воспитывались в неполных семьях, их растили только женщины. Дома, в детском саду, школе они привыкли к тому, что женщина всегда главная, что она верховодит, командует, и ей нужно подчиняться. Мужчины усвоили такой ролевой расклад и чувствуют себя в нем вполне комфортно.

Это неизбежно должно было отразиться также и на личных, сексуальных отношениях. Ведь стереотипы, царящие в женско-мужских отношениях, отражают то, что происходит в обществе. Иначе просто не бывает.

Конечно, ломать стереотипы в своих головах сложно. Многие самостоятельные, самодостаточные и, по сути, доминантные женщины чувствуют себя несчастными и роняют слезу, мол, «ах, как хочется прислониться к сильному мужскому плечу».
А так ли это на самом деле? Может быть, слаще и привычнее командовать, руководить, проявлять инициативу и заставлять мужчину все делать по-своему — в первую очередь, в постели?

Похоже, Европа уже пришла к этому. Мы тоже постепенно к этому движемся. Как всегда, тон задают «первопроходцы» — знаменитости.
Мне кажется, что подобные взгляды через какое-то время могут распространиться и у нас.
А вы что скажете?

Фемдом (Femdom) порно видео — женское доминирование (Female Domination): смотреть онлайн

Код состояния	200
IP–адрес	213. 32.32.212
Back-resolve
Content type	text/html
Кодировка	utf-8
Размер страницы	11.54 Kb.
Скорость загрузки	570 b. / s.
Общее время загрузки	20.69 сек.
Время поиска IP	10.01 сек.
Время подключения	10.02 сек.
Время генерации страницы	10.04 сек.
Начало передачи контента	10.56 сек.
Кол–во переадресаций	1
Время переадресации	10 сек.
«Конечный» URL	https://femdom-blog.ru/
Кол–во css–файлов	10
Кол–во js–файлов	10
Кол–во изображений	23
Кол–во заголовков (<h2> … <h6>)	1
Внешних ссылок	0
Внутренних ссылок	74
HTTP–сервер	Apache
Обработчик (powered–by)	PHP/5. 3.29

Доминировать — это… Что такое доминировать?

наше мышление начинает доминироватьдоминировать начинает) перестань я (…наше мышление) все бросаю записку (попробуй) бр

Но еще раз повторю, что танк как сложившийся класс вооружения как

доминировал на поле боя, так и будет доминировать в ближайшие 50–80 лет.

Этим во многом объясняется, почему в большей части исследований на эту тему по отношению к «неформальности», «неформальному сектору», «неформальной занятости» доминировала и продолжает доминировать резко негативистская установка[2].

Здесь, безусловно, доминировали и продолжают доминировать исследования политического и идеологического аспекта взаимоотношений между народами Империи и имперской властью.

Всем оборотниха была хороша, но в постели я предпочитал доминировать, а не подчиняться доминирующим самкам.

Придерживаясь жестких принципов социального Дарвинизма, члены Шабаша отстаивают догмат превосходства вампиров — учение о том, что вампиры являясь вершиной пищевой пирамиды должны не скрываться от смертных, а наоборот открыто доминировать над ними.

Рак же постоянно хочет доминировать во всем, чем занимается, господствовать над окружением и контролировать его.

Слишком высок и многообразен фон помех, поэтому в конечном уравнении может доминировать ложный корень.

И действительно, в своих обыденных отношениях с мужчинами она пыталась доминировать, психологически вытеснять их на периферию своей жизни.

По сути, попыткой работы на таком языке и является вальфдорфская школа педагогики, однако без буддхических вибраций мудрости в ней неизбежно будут доминировать чувственноэмоциональные состояния.

Типы доминирования генов: полное, неполное и кодоминирование

Доминирование генов

Вы когда-нибудь задумывались, почему у вас есть такой особый цвет глаз или тип волос? Все это связано с передачей генов. Как обнаружил Грегор Мендель, черты наследуются при помощи передачи генов от родителей к их потомкам. Гены представляют собой участки ДНК, расположенные на наших хромосомах. Они передаются от одного поколения к другому через половое размножение. Ген для конкретного признака может существовать в более чем одной форме или аллеле. Для каждой характеристики или признака клетки животных обычно наследуют два аллеля. Парные аллели могут быть гомозиготными (с идентичными аллелями) или гетерозиготными (с разными аллелями) для данного признака.

Когда пары аллелей одинаковы, генотип этого признака идентичен, а фенотип или характеристика, которая наблюдается, определяется гомозиготными аллелями. Когда парные аллели для признака различные или гетерозиготные, возможно несколько вариантов. Гетерозиготные аллели, которые обычно наблюдаются в клетках животных, включают полное доминирование, неполное доминирование и кодоминирование.

Полное доминирование

При этом виде доминирования один аллель является доминирующим, а другой рецессивным. Доминантный аллель полностью маскирует рецессивный. Фенотип определяется доминирующим аллелем. Например, гены для формы семени в растениях гороха существуют в двух формах: гладкая (R) и морщинистая (r). В растениях гороха, которые являются гетерозиготными по форме семени, гладкий горох является доминирующим по отношению морщинистому семени, а генотип является (Rr).

Неполное доминирование

При неполном доминировании один аллель для конкретного признака не является полностью доминирующим над другим аллелем. Это приводит к третьему фенотипу, в котором наблюдаемые характеристики представляют собой смесь доминирующих и рецессивных фенотипов. Пример неполного доминирования проявляется в наследовании типа волос. Кудрявый тип волос (CC) является доминирующим для прямого типа волос (сс). Человек, гетерозиготный по этому признаку, будет иметь волнистые волосы (Cc).

Доминирующая фигурная характеристика не полностью выражена по прямой характеристике, создавая промежуточную характеристику волнистых волос. При неполном доминировании одна характеристика может быть несколько более заметной, чем другая для данного признака. Например, у человека с волнистыми волосами может быть больше или меньше волн, чем у другого с волнистыми волосами. Это указывает на то, что аллель для одного фенотипа выражается немного больше, чем аллель для другого фенотипа.

Кодоминирование

Нормальная и серповидная формы эритроцита

При совместном доминировании ни один из аллелей не является доминирующим, но оба аллеля для конкретного признака полностью выражены. Это приводит к третьему фенотипу, в котором наблюдается более одного фенотипа. Пример кодоминирования наблюдается у индивидов с чертой серповидной клетки.

Наличие серповидной клетки связано с развитием эритроцитов с аномальной формой. Нормальные эритроциты имеют двояковогнутую, дискообразную форму и содержат огромное количество белка, называемого гемоглобином. Гемоглобин помогает красным клеткам крови связываться и переносить кислород в клетки и ткани организма. Серповидная клетка является результатом мутации гена гемоглобина. Этот гемоглобин считается ненормальным и заставляет клетки крови принимать серповидную форму.

Серповидные клетки часто застревают в кровеносных сосудах и блокируют нормальный кровоток. Те, которые несут черту серповидной клетки, гетерозиготные для гена гемоглобина и наследуют один нормальный ген гемоглобина и один серповидный ген гемоглобина. У них нет болезни, потому что аллель гемоглобина серпа и нормальный гемоглобиновый аллель являются кодоминантными по отношению к форме клеток. Это означает, что у носителей серповидных клеток образуются как нормальные эритроциты, так и серповидные.

Неполное доминирование и кодоминирование

Розовый цвет тюльпанов представляет собой смесь выражения обоих аллелей (красного и белого), в результате чего образуется промежуточный фенотип (розовый). Это неполное доминирование. В красно-белом тюльпане оба аллеля полностью выражены. Это свидетельствует о кодоминировании.

Люди часто путают неполное доминирование и кодоминирование. Хотя они и являются примерами наследования, но отличаются выражением генов. Ниже перечислены некоторые различия между ними:

Экспресивность аллеля

• Неполное доминирование: один аллель для определенного признака не полностью выражен над его парным аллелем. Например, цвет тюльпана, аллель для красного цвета (R) не полностью маскирует аллель для белого цвета (r).
• Кодоминирование: оба аллеля для конкретного признака полностью выражены. Аллель для красного цвета (R) и аллель для белого цвета (r) выражены и видны в гибриде.

Зависимость аллелей

• Неполное доминирование: влияние одного аллеля зависит от его парного аллеля для данного признака.
• Кодоминирование: влияние одного аллеля не зависит от его парного аллеля для данного признака.

Фенотип

• Неполное доминирование: Гибридный фенотип представляет собой смесь обеих аллелей, что приводит к третьему промежуточному фенотипу. Пример: Красный цветок (RR) X Белый цветок (rr) = Розовый цветок (Rr)
• Кодоминирование: гибридный фенотип представляет собой комбинацию выраженных аллелей, что приводит к третьему фенотипу, который включает оба фенотипа. Пример: Красный цветок (RR) X Белый цветок (rr) = Красно-белый цветок (Rr)

Наблюдаемые характеристики

• Неполное доминирование: фенотип может быть выражен в разной степени в гибриде. (Пример: розовый цветок может иметь более легкую или более темную окраску в зависимости от количественной выраженности одного аллеля по сравнению с другим).
• Кодоминирование: оба фенотипа полностью выражены в гибридном генотипе.

Краткий вывод

При неполном доминировании один аллель для конкретного признака не является полностью доминирующим над другим аллелем. Это приводит к третьему фенотипу, в котором наблюдаемые характеристики представляют собой смесь доминирующих и рецессивных фенотипов.

При кодоминировании ни один аллель не является доминирующим, но оба аллеля для конкретного признака полностью выражены. Это приводит к третьему фенотипу, в котором наблюдается более одного фенотипа.

Не нашли, то что искали? Используйте форму поиска по сайту

Понравилась статья? Оставь комментарий и поделись с друзьями

Фильмы про доминирование: не сексом единым!

Вечной любви не бывает. Бывает удачное сочетание привычек. Бывает хорошо в кровати. Бывает чувство уюта от того, что ты не одна. Бывает надежность. Вот, собственно, и все, чего вполне достаточно для счастья.

9 1/2 недель

Описание фильмов взято из Кинопоиска

Секретарша

Secretary, 2001

Ли Холловэй возвращается в родной город. Она страдает небольшими отклонениями в поведении, однако это не мешает ей устроиться на работу секретаршей к местному юристу мистеру Грэю. Поначалу работа кажется Ли вполне обычной. Пока мистер Грэй не замечает у неё проблем с грамматикой и не решает исправить их своими «особыми» методами.

9 1/2 недель

Nine 1/2 Weeks, 1985

Когда Элизабет встречает Джона, ее уравновешенность улетучивается в одно мгновение. Изощренный соблазнитель втягивает ее в эффектную любовную игру, которая заставляет ее отказаться от прежних жизненных принципов. Их свидания — это утоление голода, это мед, стекающий по ее груди, это клубника, которую он губами вынимает у нее изо рта.

Их постель — это металлическая лестница в подворотне, где они занимаются любовью. И сама их любовь — это дождь, льющийся из разверзшихся небес, это землетрясение, это всесокрушающий ураган.

Их любовь — это трагическая невозможность жить вместе, потому что вместо вопроса «что я могу сделать для тебя?» оба задаются вопросом «на что ты готов пойти ради меня?»…

Пианистка

La Pianiste, 2001

Эрика — профессор Венской консерватории. Но сама она далека от гармонии небесных сфер. Женщина всё ещё спит в одной кровати со старой матерью, тайно посещает порномагазины и под кроватью держит набор садомазохистских инструментов. Когда же в неё влюбляется один из учеников, она шокирует его своей реакцией и поведением.

Плохой парень

Nabbeun namja, 2001

Очарованный проходящей мимо красивой девушкой молодой бандит пытается овладеть ею, но получив отпор, берется за исполнение своего странного и шокирующего плана. И через несколько дней девушка оказывается в «квартале красных фонарей», но не в качестве прохожей, а вынужденная торговать своим телом.

Венера в мехах

La Vénus à la fourrure, 2013

Весь день Тома проводил прослушивания, выбирая актрису для пьесы по знаменитому роману Леопольда фон Захера-Мазоха «Венера в мехах». Режиссер в отчаянии, пока не появляется Ванда — настоящий сгусток энергии, разнузданная и развязная. Она воплощает собой все, что Тома ненавидит: вульгарна, взбалмошна и не остановится ни перед чем, чтобы получить роль. Вдруг все, что так ненавидит Тома, начинает ему нравиться — актриса отлично подготовилась к прослушиванию. Удивление сменяется влечением, а затем и одержимостью этой женщиной.

Этот смутный объект желания

Cet obscur objet du désir, 1977

Пожилой мужчина влюбляется в молоденькую девушку, которая, осознавая свою власть над ним, мучает и дразнит его, соблазняя и ускользая в последний момент. Роль девушки исполняют две актрисы, воплощающие разные стороны одной личности…

Кожа, в которой я живу

La piel que habito, 2011

Всемирно известный хирург Роберт Ледгард открыл секрет создания искусственной человеческой кожи. Он уверяет коллег, что производит эксперименты на мышах, однако тайно держит взаперти в своём загородном доме молодую женщину по имени Вера, которая и является основным объектом его экспериментов. В отсутствие доктора за ней присматривает престарелая служанка Марилия.

Однажды в отсутствие доктора в дом является блудный сын Марилии, Сека, в карнавальном костюме тигра. Он просит мать спрятать его в доме от полиции, однако, узнав о существовании таинственной пленницы, врывается к ней…

Горькая луна

Bitter Moon, 1992

Случайная встреча ранним весенним утром в парижском автобусе на всю оставшуюся жизнь определила судьбу Оскара и Мими.

Их не интересовали романтичность и возвышенная любовь — они хотели исследовать свою страсть. И они исследовали друг друга и себя до полного саморазрушения.

«Гитлер – это детские игры по отношению к тому, что маячит на горизонте»

Лидер движения «Суть времени» о том, в какую ловушку попало человечество и почему второразрядные ученые заткнули рты Нобелевским лауреатам

«Я считаю, готовится неонацистское и что-то хуже, чем неонацистское. Всплывает какая-то лодка, гностическая или нацистская, либо проект «Великий инквизитор». Это структуры, которые хотят подмять человечество», — говорит известный политолог и публицист, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает о том, какое отношение к пандемии коронавируса имеют Форт-Детрик и японская якудза, в чем миссия России в наступившем посткапитализме и почему война на пороге.

Сергей Кургинян: «Разговоры о том, что «все в шоколаде, прорвемся» — это самоубаюкивание в условиях нарастания опасности» Фото: Алексей Белкин

«ЛЮДЕЙ РАЗБИРАЮТ НА ДИКАРЕЙ, КОТОРЫЕ БУДУТ ВСЕ ОТВЕРГАТЬ, И ПРОСВЕЩЕННЫХ, КОТОРЫЕ БУДУТ ВСЕ ПРИНИМАТЬ»

— Сергей Ервандович, очевидно, что главным событием в 2020 году стал коронавирус. С начала пандемии вы выпустили серию видеороликов и публикаций о ковиде, проанализировали его генезис. Ваша работа выделяется на фоне других исследований. По вашему признанию, вы за это время прочли множество специальных книг. И, в частности, анализируете важный аспект, связанный с тем, что это может быть рукотворный вирус. Так это все-таки биологическое оружие?

— Утверждать я ничего не могу, но считаю, что вероятность велика. Это мое мнение как эксперта, не как специалиста. Есть большая разница между специалистом и экспертом. Специалист всю жизнь занимается чем-то конкретным. Чаще всего, как сказал Козьма Прутков, он подобен флюсу, то есть у него есть деформация. Но он «съел зубы» на этом. А эксперт должен за короткое время разобраться в новой кризисной ситуации. Он применяет методологию, логику, системный анализ и изучает какой-то объем сведений. Я за это время действительно прочел многое. От школьника, не любившего биологию, и человека, не восхищавшегося медициной, который никогда не лечился, превратился в того, который изучил все, что полагается студенту и аспиранту по иммунологии, вирусологии и генетике. И, поскольку читаю быстро, я шире взял диапазон, чем делает узкий исследователь. Поэтому с точки зрения экспертизы нахожусь в 50-процентной кондиции. Но кто-то другой находится в 100-процентной. Но специалистов не спрашивают и не слушают.

Как эксперт я, например, высказывал гипотезу о появлении ковида. И сейчас она все время подтверждается. Роберт Редфилд, руководитель CDC США, главной службы, которая отвечает за здоровье американской нации, признает, что коронавирус возник в июне. И никакого отношения к марту, февралю и даже декабрю оно не имеет. Значит, это не какая-то странная китайская утечка. Теперь итальянцы тоже говорят, что ковид появился раньше.

Ряд специалистов настаивают на том, что это утечка из «Форт-Детрик». Это одна из старых американских лабораторий бактериологического и химического оружия. Ее закрыли летом, и именно в связи с тем, что произошла некая утечка. Все обращают внимание на то, что в Америке была какая-то странная эпидемия, которую они связывают с электронными сигаретами. Потом выяснилось, что сигареты не при чем. Сейчас снова и снова это все подтверждается. То, что в угаре обвиняли китайцев, отменено.

«Ряд специалистов настаивают на том, что это [COVID-19] утечка из «Форт-Детрик». Это одна из старых американских лабораторий бактериологического и химического оружия. Ее закрыли летом, и именно в связи с тем, что произошла некая утечка» Фото: © Staff Sgt. Бренди Николь Мехиа/Keystone Press Agency/www.globallookpress.com

Но наиболее серьезные заявления по поводу ковида делал же не я, а Люк Монтанье (французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года. Вместе с Барре-Синусси открыл в 1983-м вирус ВИЧ — прим. ред.). Он заявил, что у ковида есть несколько спидоподобных врезок в геном, и сослался на китайцев. Так его съели и косточки выплюнули. Французская общественность и какие-то странные силы, которые по уровню никак не совпадают с ним. Например, Нил Фергюсон (английский математик из имперского колледжа Лондона, его компьютерная модель COVID-19 стала основой жестких карантинов в разных странах. Предсказал 510 тыс. смертей в Великобритании и до 2,2 млн в США. В 2001 году смоделировал смертность в 150 тыс. человек в Англии от коровьего бешенства, в итоге погибли 200 человек, но миллионы животных забили. — прим. ред.). Кто такой Фергюсон по отношению к Монтанье и другим людям, которые говорят серьезно о ковиде?

Когда-то, я помню, был Ярославский форум. Дмитрий Анатольевич Медведев организовывал и все прочее. Там ко мне подошла известная американская фигура Тоби Гати (американский советолог, русист, государственный деятель — прим. ред.), схватила за рукав и сказала: «Слушай, у вас тут выступает Хантингтон (Самюэль Хантингтон — американский социолог и политолог, автор концепции этнокультурного разделения цивилизаций — прим. ред.). Ты понимаешь, что у него нет статуса?» Я говорю: «Тоби, может, у него нет статуса, но он очень известен и умен, поэтому его с радостью пригласили на этот форум».

«Люк Монтанье заявил, что у ковида есть несколько спидоподобных врезок в геном, и сослался на китайцев. Так его съели и косточки выплюнули» Фото: © Image Distribution/ZUMAPRESS.com/www.globallookpress.com

Так вот, этот Фергюсон в науке — никто, казалось бы! А потом наши высокие правительственные чиновники, курирующие медицину, говорят, дескать, нам зарубежные коллеги подали неверный сигнал и мы поэтому с пенсионерами неправильно поступили. Это, конечно, хорошо, что люди признают свои ошибки. В России нет культуры признания своих ошибок, это все равно, что дать признательные показания милиционеру. Дашь — и загремишь по полной программе. С другой стороны, какова цена ошибки? Вот мы не так повели себя с людьми старшего возраста. И что? Это же имеет цену! Я не хочу уподобляться милиционеру, получившему признательные показания. Просто спрашиваю по-человечески, как к этому относиться? Было  проведено очень много скороспелых решений и, конечно, они были проведены под давлением Запада. Психологическим, интеллектуальным. Наши большие интеллектуалы от медицины чувствуют себя вторичными и зависимыми от того, что говорят «там». Это ощущение привело к тому, что возникала некая модель, которую затем начали яростно отстаивать. Тогда появилась категория, названная ковид-диссидентами. И мне сразу стало понятно, что людей разбирают на группу дикарей, которые будут все отвергать, и группу просвещенных, которые станут все принимать. А на самом деле эти просвещенные растаптывают науку.

Почему я должен как просвещенного человека воспринимать не лауреата Нобелевской премии Майкла Левитта (британский, израильский и американский биофизик, лауреат Нобелевской премии по химии за 2013 год за «компьютерное моделирование химических систем». Член национальной академии наук США, профессор Стэнфордского университета. Критиковал локдауны как средство борьбы с пандемией коронавируса — прим. ред.), а Фергюсона? Кто он такой? Кто такой Андерсон (Рой Малкольм Андерсон — специалист по инфекционным болезням и эпидемиологии, 14-й ректор Имперского колледжа Лондона — прим. ред.)? Кто такие эти люди, которые навязали миру свою концепцию происходящего? Они второразрядные ученые из отнюдь не самого крупного заведения — Имперского колледжа Лондона. Значит, за ними кто-то стоит, и кто-то это так пропихивает, что можно заткнуть рот нобелевским лауреатам?! Почему так спешно были приняты решения, почему с ними не посоветовались?!

Майкл Левитт критиковал локдауны как средство борьбы с пандемией коронавируса Фото: © Ши Тяньшэн/ZUMAPRESS. com/www.globallookpress.com

Тогда я стал выступать так, чтобы не было ощущения, что просвещенные — это Фергюсон и Андерсон, а все остальные — дикари. Я стал говорить от лица науки не потому, что ученый. Просто стал цитировать действительно серьезных специалистов. Это моя экспертная задача. Вот так говорит Левитт. Он Нобелевский лауреат, еврей из Южной Африки, в Израиле поработал и в Америке. Он никак не является русским спецслужбистом, который что-нибудь впаривает несчастному Западу.

— А что говорят специалисты?

— Я разговаривал с достаточно крупным вирусологом из самого большого французского вирусологического центра с бюджетом 1 миллиард евро. Я вольно цитирую его слова: «Люка съели и косточки выплюнули, я так не хочу. Спрашиваю коллег. Говорят: я верю, что COVID-19 — органическое естественное заболевание. Тогда я спрашиваю, кто передатчик?»

— Изначально?

— Да. Остались, говорит, вирусологи, которые, посмотрев мне в глаза как своему коллеге, скажут, что передатчик — летучая мышь? Таких нет. А кто посредник? Кто преодолел разрыв между мышью и человеком? Вы говорили: панголин. Но вы же понимаете, что это не так.

Этот французский вирусолог говорит: у нас же наука, могучая отрасль, медицина, мы что, за год не смогли найти промежуточного зверя? Так мы плохо ищем или его нет? Что происходит? Дальше говорит: вот этого Люка задолбали за то, что он назвал четыре врезки в геном, а три все-таки могут быть эволюционными. А четвертая? Мне кто-то из коллег-вирусологов может сказать, что она может быть естественной? Ну вы что, с ума сошли?

«Это не эпидемия, потому что смертность — меньше одного процента. Это норма. Сколько умерло в России и в мире? Это эпидемия? Подобное можно сравнить с жертвами от испанки? От испанки умерли 100 миллионов. Нельзя! А почему такие непропорциональные меры? Почему нужны именно такие меры, которые никакого отношения к заболеванию не имеют? Лечите!» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ИЗ-ЗА ПАНИКИ С КОВИДОМ СООРУДИЛИ ГОЛОД, ОТ КОТОРОГО УМРУТ МИЛЛИОНОВ 100»

— А адекватны ли меры борьбы с пандемией?

— Они остановили мировую экономику, создали чудовищные последствия для людей. От одной малярии, потому что ее стали хуже лечить из-за пандемии, [за это время в Африке] умерло больше людей, чем от ковида. Дальше — онкология, кардиология и все остальное. Жертвы огромные. Говорят: «Жизни черных имеют значение», — жизни ковидных тоже имеют значение. А жизни онкологических не имеют значения? А жизни малярийных? Из-за паники с ковидом соорудили голод, от которого умрут миллионов 100. Это абсолютно непропорционально тому, что реально происходит с ковидом.

Есть такая специальная профессия — эпидемиолог. Он должен ответить на один вопрос — это эпидемия или нет. Смотрит: заболевание чудовищное, ему безумно жалко людей, он страдает. Но говорит, что это не эпидемия, потому что смертность — меньше одного процента. Это норма. Сколько умерло в России и в мире? Это эпидемия? Это можно сравнить с жертвами от испанки? От нее умерли 100 миллионов. Нельзя! А почему такие непропорциональные меры? Почему нужны именно такие меры, которые никакого отношения к заболеванию не имеют? Лечите!

— А что вы думаете о появляющихся сейчас вакцинах?

— Крупнейшие западные, азиатские, восточные исследователи из лучших научных центров мира давно говорили, что существует два явления — антигенный импринтинг и комплекс антиген-антител. Что такое антигенный импринтинг? Это первое впечатление. Это значит, что особые антитела являются лимфоцитами памяти, они запоминают заболевание. Человек заболел, и его организм помнит это заболевание. У него накапливаются лимфоциты памяти. И когда второй раз у человека то же самое заболевание, лимфоциты памяти на него кидаются и начинают его душить. А есть наивные лимфоциты, которые заново начинают исследовать, медленнее исследуют антиген (любое вещество, которое организм рассматривает как чужеродное или потенциально опасное, — прим. ред.). И лимфоциты памяти начинают атаковать то, что им послано с позиции того, что они уже пережили как заболевание.

Что такое вакцина? Это малая доза заболевания для того, чтобы усилить лимфоциты памяти. А само заболевание — это сильный вариант того же самого заболевания. То есть вакцина наращивает количество лимфоцитов памяти. Но есть явления, при которых лимфоциты памяти, кидаясь на чуть-чуть изменившийся антиген, создают такой комплекс — антиген-антитело, — который хуже самого антигена. То есть самого заболевания.

«Наши вакцины лучше, потому что они классичны. И было бы странно из моих уст слышать, что эти все Moderna, этот Гейтс… что предлагаемое ими лучше, чем наша вакцина. Там изуверство начинается глобальное. Есть люди, которые считают, что можно с вакциной чип в мозг загнать» Фото: «БИЗНЕС Online»

— При каком условии это бывает?

— При небольшом различии структур, при которых одно к другому начинает прикрепляться не так, как надо. Это чаще случается с вирусами, реже — с бактериями. С какими-то заболеваниями удалось справиться. Кстати, люди, которые боролись с полиомиелитом, сначала справились, потом были предъявлены иски, начались процессы, они выплатили огромные деньги. Но все равно я считаю, что вакцина против полиомиелита — героическое открытие человечества. А перед теми, кто занимался разработкой вакцин в самом начале, — Пастером, Эрлихом, Кохом, Мечниковым — надо просто шляпу снять.

Но они же работали в основном с бактериями! А разница в размерах между вирусом и бактерией — как между комаром и арбузом. Кроме того, у вируса нет собственной системы воспроизводства, он использует систему воспроизводства организма, в который влезает. У бактерии есть, и в гниющем теле они бурно размножаются, поэтому жгли трупы от холеры, чумы. А вирус умирает вместе с телом.

С вирусами всегда хуже. Есть огромный опыт попыток создать вакцину против ВИЧ, который открыл тот самый Люк Монтанье. Этим занимались крупнейшие корпорации мира. Они несчастных людей в Африке нещадно кололи этими вакцинами, потом начали бить тревогу: «Мы колем, а болезнь усиливается». После вышел запрет на применение любых вакцин в сфере СПИДа. Позже выяснилось, что невозможно из-за этого эффекта антигена-антитела, из-за данного импринтинга создать и вакцины против лихорадки Денге, определенных модификаций менингита».

Есть книга Михаила Супотницкого «Биологическая война» (Михаил Супотницкий — российский микробиолог, полковник медицинской службы запаса, изобретатель, автор исследований по истории эпидемий чумы и других особо опасных инфекций, истории разработки и применения химического и биологического оружия. Заместитель главного редактора рецензируемого научно-практического журнала «Вестник войск РХБ защиты» министерства обороны РФ — прим. ред.). Очень серьезная, приличная книга. Я автора не знаю лично, но думаю, что он военный биолог, который всю жизнь этим занимался. Он рассказывает совершенно ответственно о чужих работах в Америке, Австралии, Сингапуре, Корее, которые говорят о белом пятне вакцинации, этого соединения антигена и антитела. Ему тоже затыкают рот. Почему, что за кино?

А все эти академики, которые говорят о вакцинах, они это знают? «А мы проверяли, ничего такого нет». На ком проверяли? Как? Но мы можем честно ответить на все эти вопросы? Мы способны сесть и собрать небольшую конференцию и поговорить? Вы позовите этих людей, пусть они что-то скажут. Знаете, бывают ученые, которые все понимают, но говорят с разной степенью убедительности.

Я не говорю, что вакцины не нужны. Мы не хотим сказать: «Наука долой!». И, может быть, ваша вакцина замечательная. Но тогда хотя бы сделайте так, чтобы ключевые военные институты не осуждали вакцины своих же ведомств. Ну хоть между собой договоритесь! Мы не говорим о российских вакцинах. Наши лучше, потому что они классичны. И было бы странно из моих уст слышать, что эти все Moderna, Гейтс… что предлагаемое ими лучше, чем наша вакцина. Там изуверство начинается глобальное. Есть люди, которые считают, что можно с вакциной чип в мозг загнать. Когда-нибудь будет можно, но не думаю, что сейчас. Но кромсать геном — нехорошее дело. Это и президент РФ говорил, и Михаил Ковальчук (физик, президент курчатовского института, друг Владимира Путина — прим. ред.). Они говорят, что это надо сдерживать морально.

— К чему вы ведете? Коронавирус — фейк?

— Мы не отрицаем, что ковид — очень серьезное заболевание. Только спрашиваем, какой процент в России умерших? И узнаем это с эпидемиологической, а не с гуманистически-моральной точки зрения. Мы говорим об издержках карантина, ведь все жизни одинаково важны, о специфике этого заболевания, а не о том, что его нет. Мы не ковид-диссиденты. Но мы на стороне нобелевских лауреатов Люка Монтанье и Майкла Левитта, а вовсе не на стороне чего-то, отдающего дикарством. И мы спрашиваем: «Почему вы не даете слова этим ученым — лауреатам нобелевской премии, иностранцам, рыцарям всех орденов и масонских лож? Кто вы такие, чтобы заткнуть им рот?»

«Дональд Трамп — очень шустрый человек, такой веселый шоумен, вполне современный. И он не мог себе представить, что масс-медиа ему как ньюсмейкеру заткнут рот» Фото: © Samuel Corum/Consolidated News Photos/www.globallookpress.com

«КТО ЗАТЫКАЕТ РОТ ИМПЕРАТОРУ?»

— И кто же эти силы, по-вашему?

— Я бы соотнес это с другим явлением. Президент США Дональд Трамп — очень шустрый человек, такой веселый шоумен, вполне современный. И он не мог себе представить, что масс-медиа ему как ньюсмейкеру заткнут рот. Это было за пределом его представлений. Как так? Я император главной державы мира! Я главный ньюсмейкер мира! А вы мне: «Пошел вон! Фейк-ньюс!.. Вы мне затыкаете рот!» Тогда возник вопрос: «Кто затыкает рот императору?»

— Мировое правительство, хозяева дискурса?

— Кто-то больше, чем император. Мы не говорим, прав Трамп или нет, а о свободе слова. Дальше он вылупил глаза и сказал: «Я готовился, я победил, я бы ушел, я бы ничего не делал. Но когда говорят, что в одном из округов проголосовал за Байдена 841 процент, и когда среди проголосовавших есть люди 1800 года рождения, мертвые, которые встали из могил и голосуют, я же не могу это допустить! Я же не тварь дрожащая, чтобы сказать, что все хорошо. Кто это все делает?»

Вот я и спрашиваю. Кто-то же смог так наплевать на процедуры, что Трамп должен говорить, что он ждет от верховного суда мужества и мудрости. А исполнения закона ты уже не ждешь, это уже героично? Исполните закон! Люди давали под присягой показания, как именно шла фальсификация. Показания под присягой для американцев очень много значат. Так примите и рассмотрите! Оказывается, что за это уже убивают. Чья диктатура устроила всю эту штуку? Так же и с ковидом.

— Специалистам по ковиду не дают слова так же, как и Трампу?

— Крупным ученым заткнули рот. А мелких пустили вперед. Но эта мелочь уже лгала и по свиному гриппу, и по коровьему бешенству, преувеличивая масштабы в 25–30 раз. А потом высшие должностные лица Великобритании говорили, что они уничтожили свое сельское хозяйство. В угоду кому и почему? Как говорит Горацио Шекспира: «О день и ночь! Все это крайне странно!» Я просто начал обнажать эти странности.

Мы считаем, что нужна вообще совершенно другая научная парадигма в той же медицине. Почему советская медицина уничтожила школу Ухтомского (Алексей Ухтомский, русский и советский физиолог, академик Академии наук СССР, создатель учения о доминанте, епископ Охтинский — прим. ред.), академика Сперанского (Алексей Сперанский, советский учёный-медик в области физиологии и патологии. Академик АН СССР и АМН СССР, — прим. ред.)? Он же не подпольный знахарь, но всю школу уничтожили в пользу адептов вакцинации. Почему была уничтожена психологическая школа Выготского (Лев Выготский, советский психолог, создатель культурно-исторической теории, основатель исследовательской традиции изучения высших психологических функций. — прим. ред.) и всех остальных? Почему ее место занял Зинченко (Владимир Зинченко, советский и российский психолог, доктор психологических наук, профессор, академик РАО. Один из основателей инженерной психологии и эргономики в России. — прим. ред.) с инженерной психологией? Что сделали со школой Михаила Лившица (философ, эстетик, публицист, приобрел широкую и скандальную известность как обскурант и мракобес, гонитель всего прогрессивного в искусстве, после того, как опубликовал в 1966 году в «Литературной газете» свой памфлет против современного искусства «Почему я не модернист?». Еще большую славу принесла Лифшицу вышедшая двумя годами позже книга «Кризис безобразия», которую называют библией антимодернизма. — прим. ред.), которого я лично не слишком люблю, но которая не есть дремучая ортодоксия? Что случилось с марксизмом, психологией? Что случилось с образованием? С медициной? Где все эти программы Бабаянца (Алексей Бабаянц, директор Высшей школы практической психологии, кандидат педагогических наук, психолог-консультант в сфере детско-родительских отношений, пропагандист гуманной педагогики. — прим. ред.)? Где работы весьма уважаемого мною Александра Нариньяни (советский и российский ученый, кандидат физико-математических наук, член-корреспондент РАЕН, академик РАЕН, известен работами по искусственному интеллекту — прим. ред.) с программой «Старт-2» в Новосибирске, которая была закрыта у меня на глазах? Где все это? Это системный наезд?

— Это как-то связано с ковидом?

— То, что произошло с ковидом, лежит в одном типологическом ряду со всеми этими странностями. Недавно очень престарелый бывший руководитель военно-разведывательной космической программы Израиля сказал об инопланетянах (экс-директор подразделения минобороны Израиля Хаим Эшед, 30 лет отвечавший за военно-разведывательную космическую программу, ныне советник ведомства недавно заявил, что пришельцы уже на Земле, подписали контракт с США на проведение экспериментов на нашей планете. — прим. ред.). А перед этим говорил уже больной Вернер фон Браун (германский и американский конструктор ракетно-космической техники, один из основоположников современного ракетостроения, создатель первых баллистических ракет. Штурмбаннфюрер СС. Считается отцом американской космической программы. Предупреждал, что угроза инопланетного вторжения будет использована для манипуляции обществом — прим. ред.) — тоже фигура не маленькая. И я скажу, что это либо социокультурное моделирование, либо что-то соседнее. Видел, как закрывали программу «Союз — Аполлон». По этой программе должно было начаться строительство стендов по испытанию термоядерных космических двигателей на Луне. Подобное нельзя было делать на Земле, что появятся промышленные армии. Вдруг встретились Брежнев и Никсон и было договорено все закрыть. Уже Брежнев умер, Никсон тоже, а эта договоренность действует железно. Что за кино? Кто закрыл этот космос? Не хочу сказать, что такое делали ужасные зеленые существа с перепонками на ногах. Я спрашиваю: кто это сделал?

Ковид в одном ряду с данными странностями. Их гораздо больше, чем я назвал. Значит, внутри этих странностей нужно проводить исследования непропорциональностей между серьезным вызовом и бредовой реакцией на подобный вызов. И надо проводить исследования того, почему на крупнейших светил вот так наплевали.

Я этим занимаюсь как эксперт, системщик, методолог, который быстро должен разобраться и у которого есть широкий контекст. Но пусть спросят специалистов, тех, кто находится в 100-процентной готовности. Только вопрос: кто будет обобщать данные этих специалистов. ? Тут же нужны междисциплинарные люди. Вся система моих вопросов была потому, что я попытался выделить другой кластер людей, которые не позволяют, чтобы науке заткнули рот.

«Дональд Рамсфелд (в центре) тогда сказал так: «Трансформирующее событие надо делать так. Будем говорить, что Китай нанесет биологический удар по нам и что мы в связи с этим меняем человечество, потому что надо спасаться» Фото: © Armando Brown/ZUMAPRESS.com/www.globallookpress.com

«РАМСФЕЛД УШЕЛ, А ДЕЛО ЕГО ЖИВО — ВСЕ ЭТИ ФАУЧИ И ДРУГИЕ»

— Кто же все-таки бенефициары ковида?

— Я несколько раз всерьез натыкался на некоторые следы. Во-первых, на следы всей группы в Форте Детрик, которая была взята из Японии и Германии. Они разрабатывали биологическое оружие так же, как Манхэттенский проект. Только Рузвельт Манхэттенский проект подписал сам, а эту затею химико-биологическую он списал на министра обороны Генри Стимсона. Не хотел марать руки в этом. Возникло секретное заведение, где сидели «доктора менгеле» нацистского блока [Йозеф Менгеле, немецкий врач, проводивший медицинские опыты и жестокие эксперименты на узниках концлагеря Освенцим во время Второй мировой войны. После войны бежал в Латинскую Америку — прим. ред.]. В основном японцы, потому что немцы занимались ракетостроением. И там сидел Вернер фон Браун. Его президент Кеннеди сделал руководителем космического проекта по высадке на Луну. Есть фото, где они идут почти под ручку. А потом Браун ухмыляется и говорит: «Мы этого Кеннеди кончили». Обнялся с гремучей змеей. Вернер занимался ракетами. А чем занимались нацисты наиболее серьезно? Биологическим оружием в Японии, где творили ужасы невероятные.

Еще надо понимать, что определенные фильмы, иногда художественно не лучшие или средние, в советское время делались точно по аналитическим запискам КГБ. Просто давали записку: «Вот настоящее дело, теперь охудожнивайте». И были большие группы людей, которые охудожнивали аналитические записки. Мне, например, очень хотелось прочесть аналитические записки, на основе которых написаны произведения братьев Стругацких. Они же есть.

— Вы думаете, Стругацкие писали на основе записок?

— Я знаю. Но скажу, у меня такая фантазия, лег спать и во сне вдруг увидел этот бред.

— И Юлиан Семенов?

— Об этом даже не будем. И фильм «Мертвый сезон» сделан по аналитическим запискам с конкретными лицами. Но для того, чтобы ни у кого не осталось сомнения (мало ли авторы — люди легкомысленные), в начале фильма выступает Абель (Рудольф Абель, советский разведчик-нелегал, с 1948 года работал в США, в 1957 году был арестован, в феврале 1962 года обменяли на сбитого над СССР пилота американского самолёта Фрэнсиса Пауэрса — прим. ред.). А это раннесоветская разведка, которую я очень уважаю. Сухие, интеллигентные люди. Их можно пытать, а у них даже зрачок не будет расширяться. И он говорит, что это сделано по нашим материалам и это угроза человечеству. То, что они там описывают, это и есть Форт Детрик и сопряженные лаборатории. Но самое интересное заключалось в том, что эти люди работали над изменением сознания, над психикой. Сегодня они занимались каким-то вирусами, а завтра нейролептиками и чем-то еще.

Теперь это рассекреченные бумаги. ЦРУ рассекречивает материалы, не конспирологи, питающиеся слухами, а специсторики смотрят документы. И на основе этих документов можно сказать, что группа Форт-Детрика имела сильный японский след. Корпорации этим занимались разные, но за спиной стоят японские фармгиганты. А в Японии нет самодостаточного бизнеса. В первом приближении за ними стоят якудза, группы, которые на самом деле руководят всеми президентами компаний или номинальными хозяевами акций. Есть трастовые документы, по которым собственность распределена не так, как считается. Это вполне может быть фактор, который управляет изменением мира. Давным-давно они вошли в контакт с американцами.

Вся эта идея управления через трансформирующие события старая. Но наиболее ярко она была подана министром обороны США при Буше Дональдом Рамсфелдом, который и перед этим был фармацевтом и потом стал фармацевтом. Он тогда сказал так: «Трансформирующее событие надо делать так. Мы будем говорить, что Китай нанесет биологический удар по нам, и что мы в связи с этим меняем человечество, потому что надо спасаться». Это его слова. Есть документ, который называется «Красный рассвет». Рамсфелд ушел, а дело его живо — все эти Фаучи [Энтони Фаучи, главный инфекционист США, по его советам Трамп продлевал карантин — прим. ред.] и другие.

Средства массовой информации лихорадочно скупает фармацевтическое лобби, за спиной которого стоят нацистские, макрокорпоративные структуры. Они уже объединились. Мой ближайший друг, соратник, исследователь Юрий Вульфович Бялый [вице-президент по научной работе Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» — прим. ред.] посчитал, как быстро концентрируются основные средства массовой информации. Сколько у них хозяев? 200, 100, 50, 25. Как взрыв, стягивающий Вселенную в одну точку.

— Это за последние годы?

— Это в последние 20 лет. За эти годы в 5 или даже 10 раз стало меньше этих хозяев. Мы же понимаем, что это никакой не Цукерберг. Кто такой Цукерберг? К нему придет начальник отдела ЦРУ и скажет: «Делай не так, а так». Цукерберг скажет: «Есть! Вы меня оставите живым? Спасибо». И сделает все, что ему скажут. Никаких вопросов. Как Америка управляется, мы знаем.

Трамп сказал про некое глубинное государство. Раньше об этом говорили конспирологи, теперь это сказал император. А что он имеет в виду? Почему в центре внимания оказалось убийство физика-ядерщика в Иране? А почему убийство крупного работника Моссада посреди Тель-Авива не оказалось в центре внимания?

— Это ответка Ирана?

— Конечно. На эту ответку будет тоже ответ. Мы существуем в быстро меняющемся мире. Каковы прямые результаты всего этого? Например, Китайская народная республика из ближайшего друга и партнера, замечательного рыночного государства, великолепного промышленного союзника стала [для США] преступной коммунистической бандитской державой. Буквально. После Дэн Сяопина чуть-чуть побухтели про Тяньаньмэнь, а дальше: «О, Чайна! Америка! Мы вместе! Братья! Все!» Теперь это преступный коммунистический Китай. Раньше они забывали про это, они смеялись, когда им говорили, что там коммунизм. Говорили, что там такой капитализм, что дальше некуда.

«Кто такой Байден? Байден — это ничто. Всем управляет Обама из офиса, который охраняется лучше, чем ЦРУ или Пентагон. А Байден шевелит пальцами еле-еле» Фото: © Biden Transition TV via CNP/Consolidated News Photos/www.globallookpress.com

«КЛАССИКА» ИСЛАМСКАЯ ДОЛЖНА ПОНЯТЬ, ЧТО ЗАЙМУТСЯ ЕЮ, КАК ПОВАР КАРТОШКОЙ»

— Но вроде бы утихли антикитайские настроения.    

— Ясно, что Байден этого не хочет. А кто такой Байден? Байден — это ничто. Всем управляет Обама из офиса, который охраняется лучше, чем ЦРУ или Пентагон. А Байден шевелит пальцами еле-еле. А кто такая Камала Харрис? Просто агентесса Обамы и Сороса и очень даже неглупая баба. Что будет происходить дальше? И какова будет роль самого Байдена? Мы не знаем. Ему предписано жить, умереть, лечь в постель или имитировать, что он правит? За эти 4 года в США ничего не будет. Демократы никогда не занимались самой Америкой. Они занимались внешней политикой. Значит, с Китаем они как-то повернут.

Иран… Керри — это человек, который служит Ирану, мягко скажем. Это факт, который подтверждают иранские коллеги. Если Трамп находился под влиянием британского и израильского лобби, в основном израильского, и орали, что нужно бомбить Иран, то с Керри все будет совсем иначе. Трамп ненавидел Европу. Крайние консерваторы считают, что Антихрист придет из Европы и это будет президент Евросоюза, когда его назначат. Есть такой миф. Трамп ненавидел Европу как конкурента. Байден будет стелиться перед Европой, дружить с ней.

И еще отдельная тема. Ислам. Мы не имеем в виду великую исламскую религию, тех, кто ее исповедует. Мы жили и будем жить в мире с ними на территории России и во всем мире, мы хотим протянуть им руку. Мы — про радикальный исламизм.

— Но почему-то именно при Обаме расцвел ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.)

— Да. А что такое ИГИЛ? Это иракские военные, которые никакого отношения к исламу не имели и которых американцы исламизировали и сделали из них структуру. А кто такой Бен Ладен? Выясняется, что невозможно создать сильную исламскую структуру для разрушения цивилизованного мира (того же Китая) в интересах США без того, чтобы не найти какое-то государство, которое возьмет на себя этот подряд. Бен Ладен провалился. Кстати, мои коллеги говорят, что у Бен Ладена начались неприятности с Америкой, когда он отказался тренировать уйгурских сепаратистов в своих лагерях.

Кому же передать подряд? Саудовской Аравии? Уважаемое государство, замечательные нефтяные, экономические возможности. Но с точки зрения военной мощи не канает. Иран? Невозможно. Афганистан, Пакистан? Не то. Китай ночует в этом Пакистане. Думали-думали-думали, что же делать. И поняли, что одна Турция. Нет другого заявителя с какими-возможностями, с флотом, авиацией, артиллерией. Турки при Кемале заявили четко, что они ограничатся Анатолией и никуда больше не пойдут, что у них национальное светское государство, а те, кто начнет проповедовать даже относительно мягкий ислам, им всё… Вдруг в одночасье военные сдулись. И появился гражданин, который говорит о Неоосманской империи. И вы уже видите на парадах, как стоят высокие военные и показывают знак «Серых волков». Это что за поворот?

«Эта глубокая трансформация предполагает разгром России, разгром Китая, запугивание населения этими заболеваниями и установление такого порядка или беспорядка, при котором будут дикари и покорные рабы. Расчеловеченные, роботы и звери. А человеческое содержание должно уйти, потому что хозяева, которые все это делают, не хотят ничего подобного» Фото: pixabay.com

— Для чего готовят их?

— Конечно, для удара по Китаю. Но заодно и по России. Россия ближе. Теперь приходит Байден, все разворачивается. Китаю надо чуть-чуть поумериться. Ислам надо поддержать. С Европой надо дружить. А по кому бить? Против кого-то же надо дружить. Если против Китая нельзя, против радикального ислама нельзя, против Европы нельзя. Так против кого? Против Австралии? Новой Зеландии? Антарктиды? Ну ясно же, против России. И уже идут совещания представителей генштабов Турции и Украины. Уже говорится про Крым. А дальше я обращаю внимание духовных лиц весьма почитаемого мною ислама. «Серые волки» — это не исламская организация. А если они кому-то дурят голову, то пусть эти люди все-таки разберутся. Это языческая организация. И суфийские группы на нашей территории, и мягкий ислам в целом, и просто «классика» исламская должна понять, что займутся ею. Не она получит преференции, а займутся ею. Как повар картошкой. Сколько бы ни было проблем в отношениях между татарским населением и русским, они всегда жили в каком-то симбиозе. Этот естественный симбиоз есть условие существования всех.

Говорится о том, что дух Энвер-паши (военный министр Османской империи во время Первой мировой войны. Один из военных деятелей Турции, преобразовавших империю в современную Турцию, один из участников и идеологов геноцида армян в 1915 году — прим. ред.) возрадовался, потому что мы движемся к завершению его дела. А кто-нибудь помнит, какое у него было дело, кроме резни армян? Что еще? Экспансия на Северный Кавказ. А уж Крым — это святая святых пантюркизма. Когда мне говорят, а давайте подружим Турцию с Россией, я отвечаю: «Гениально!» Ради этого стоит многим пожертвовать. Армению задвинуть на любые позиции. На Ближнем Востоке обеспечить эту дружбу. Но где дружба?

А теперь посчитайте военные возможности. Польша. Миллионов 40 человек. Украина. Миллионов 30. Турция 80. Уже 150. Достаточно? Еще Румыния, прибалты на подхвате, Азербайджан, если он говорит, что един с Турцией. Это уже серьезно. Эта глубокая трансформация предполагает разгром России, разгром Китая, запугивание населения этими заболеваниями и установление такого порядка или беспорядка, при котором будут дикари и покорные рабы. Расчеловеченные, роботы и звери. А человеческое содержание должно уйти, потому что хозяева, которые все это делают, не хотят ничего подобного. И это очень напоминает…

«Что говорит постмодернизм? Уничтожение логоцентризма. Слова не должно быть. А что должно быть? Вой и цифра! Конец проекта «Человек», конец проекта «Гуманизм», конец проекта «История». Мессия не пришел, никто не пришел, история кончилась» Фото: © Michael Debets/ZUMAPRESS.com/www.globallookpress.com

«НЕОНАЦИСТАЯ ЛОДКА ВСПЛЫВАЕТ»

— 30-е годы?

— 30-е годы, конечно. Неонацистская лодка всплывает. Но все серьезнее. Я сейчас прочту свободно по памяти. «Это ты? Не отвечай, молчи. Да и что бы ты мог сказать? Я слишком хорошо знаю все, что бы ты мог сказать. Да ты и права не имеешь ничего сказать, кроме того, что ты сказал прежде. Так зачем ты пришел нам мешать? Ибо ты пришел нам мешать, и ты сам это знаешь. А знаешь ли, что будет завтра? Я не знаю, кто ты, и знать не хочу: ты ли это или только подобие Его. А завтр

в постели с | Определение Merriam-Webster «В постели с»

\ ˈbed \

1a : предмет мебели, на котором или в котором можно лежать и спать

b (1) : место половых отношений

(2) : брачные отношения

(3) : близкое общение : уговаривает законодателя в постели с лоббистами

c : место для сна

d : спать также : время для сна прошло прогулку раньше кровать

e (1) : матрас, наполненный мягким материалом

f : оборудование и услуги, необходимые для ухода за одним госпитализированным пациентом или гостем отеля

2 : плоская или ровная поверхность: например,

a : участок земли, подготовленный для растений также : растения, выращенные на таком участке

b : дно водоема особенно : участок морского дна, поддерживающий интенсивный рост определенного организма устричное ложе

3 : опорная поверхность или конструкция : фундамент

5a : место или материал, в который кладется блок или кирпич

b : нижняя поверхность кирпич, шифер или плитка

6 : масса или куча, напоминающая кровать слой золы, служивший на подушке из салата

7 : открытое, обычно прямоугольное грузовое пространство или платформа в задней части грузовика пикап с короткой платформой. Загрузили оборудование и накрыли кузов.

8 музыка

a : инструментальная или вокальная дорожка, которая комбинируется с другими дорожками для создания музыкальной композиции. Тернер придает треку знакомый вид своим ведущим вокалом, который находится на инструментальной ложе, где доминирует заразительная, размашистая струнная секция. — Music Week

b : музыкальный саундтрек (как к фильму или телешоу) В качестве видеотрибьюта… воспроизводимого на экране проектора, с музыкальной кроватью, дополняющей монтаж картинок с разных этапов жизни игроков, мама призналась, что у нее на глазах стояли слезы.- Джо Агилар

ложится спать с

: , чтобы вступить в половую связь с (кем-то) Она легла в постель с мужчиной, которого любила, и испытала высшее унижение — отвержение… — Эвелин Энтони

в постели

: во время полового акта застала своего мужа и другую женщину в постели вместе

в / в постели с

неформальными

: в / в ненадлежащих близких отношениях с … Он оказался в постели с теми, кого он раньше считал неподходящими людьми… — Рональд Радош Администрация легла в постель с малоизвестной партизанской армией, к которой, по правде говоря, не испытывала симпатий.- Марк Деннис и др.

заправить постель и лечь в нее

— раньше говорили, что каждый несет ответственность за решение проблем, возникающих в результате собственных неверных решений. Почему налогоплательщики должны покрывать глупые инвестиции и рискованные финансовые сделки, совершенные толстыми кошками? Считается, что Уолл-стрит застилала постель, и теперь эти руководители должны лечь на нее. — The Dallas Morning Star

непереходный глагол

1a : найти или сделать спальное место — обычно используется с вниз место для сна

b : чтобы лечь спать — обычно используется с вниз кровать в полночь

переходный глагол

1a : , чтобы оборудовать кровать или постельные принадлежности : поселиться в спальных помещениях —Часто используется с пухом

b : для укладки, приема или отправки в грядку

b : для посадки или размещения в грядках

3a : для укладки на ровную поверхность или в слой

b : , чтобы застелить кровать в или

4 : , чтобы вступить в половую связь с

Социальные сети говорят: 60 новых сокращений, которые доминируют в способах общения молодых людей друг с другом

Социальные сети говорят: 60 новых аббревиатур, которые доминируют в способах общения молодых людей друг с другом

• LOL, OMG и ILY возглавляют список, с более чем 2 миллионами использований австралийцами
• WeAreSocial.com.au отслеживал Twitter в течение трех месяцев для сбора данных
• Несмотря на растущий список сокращений, люди также возвращаются к полным словам
• Использование этих слов обычно сопровождается визуальными средствами информации
  

Дэниел Миллс и Луиза Чир

Опубликовано: 11:34 GMT, 12 июля 2014 г. | Обновлено: 8:09 GMT, 13 июля 2014 г.

Молодые люди теперь используют множество новых сокращений для своих обсуждений в социальных сетях

Появляющийся список сокращений новой эры начал доминировать в способах взаимодействия пользователей социальных сетей и общаться — и это только станет длиннее.

Минное поле новых смыслов, по крайней мере, согласно маркетинговому агентству в социальных сетях wearesocial.com.au, выросло со времен простой, но эффективной аббревиатуры LOL (Laughing Out Loud) до списка длиной в 60 единиц.

И специалисты по социальным сетям теперь используют их в повседневном общении.

Те, кто используют аббревиатуры, делают это в качестве тактики для ускорения текстовой коммуникации, сказал профессор лингвистики университета, в то время как другие просто выбирают это, потому что это код, который пожилые люди не совсем понимают.

Управляющий директор WeAreSocial.com.au Джулиан Уорд сказал, что различные ярлыки, от милосердного ILY (I Love You) до более серьезного WTF (What the F ***), сейчас являются обычным явлением и указывают на изменение как люди используют социальные сети.

Используя инструменты для прослушивания социальных сетей, WeAreSocial.com.au отслеживал популярные термины, используемые австралийцами в Twitter с 1 апреля по 30 июня.

Наивысшим рейтингом был термин LOL, который использовался в общей сложности 1 242 935.

«Мы можем видеть ряд сокращений от умных до практичных, поскольку люди ищут скорость и ограниченную работу большого пальца — плюс, конечно, приятно быть в курсе, особенно в более подрывных терминах», — сказал г-н Уорд.

Но теперь аббревиатуры стали настолько сложными, что, если они отправляются сами по себе без сопровождающих графических или визуальных элементов, чтобы придать им контекст, они теряют смысл.

«Использование аббревиатуры не следует рассматривать изолированно, а скорее как набор действий, которые повышают эффективность, но, что важно, удовлетворяют нашу потребность в более широком диапазоне самовыражения», — сказал г-н Уорд.

‘Ускоряющаяся тенденция к выражению через визуальные истории. Короткие видеоролики, а также широко распространенный формат GIF, быстро вышедший из Tumblr и теперь даже принятый Twitter ».

LOL была самой популярной аббревиатурой, используемой австралийцами в Твиттере с 1 апреля по 30 июня

И, несмотря на растущий список сокращений, г-н Уорд сказал, что люди также возвращаются к использованию целых слов в хэштегах, чтобы люди могли найти что-то актуальное ‘.

WeAreSocial.com.au также обнаружил в своем исследовании, что использование визуальных изображений в качестве формы выражения все чаще используется на закрытых платформах, таких как службы обмена мгновенными сообщениями.

«Платформы обмена мгновенными сообщениями огромны по объему сообщений, поэтому обмен сообщениями такого типа созрел», — сказал г-н Уорд.

«Подумайте, WhatsApp, Line, WeChat, Facebook Messenger и многие другие. Один только WhatsApp говорит, что у него больше ежедневных пользователей, чем у Twitter.

«К концу 2013 года у WeChat было 355 миллионов активных пользователей в месяц.

‘Использование смайлов или наклеек с смайликами является здесь основным продуктом. Ожидайте, что 250 новых символов клавиатуры смайликов войдут в ваши каналы в ближайшее время, чтобы поддержать наше стремление рассказывать истории кратко и выражать связанные с ними эмоции.

«Обратите внимание на фаворитов, на необитаемый остров и, конечно же, на салют вулкана».

60 НОВЫХ СОКРАЩЕНИЙ (Часть первая)

1. LOL: Смейтесь вслух
2. OMG: Боже мой
3. ILY: Я люблю тебя
4. LMAO: Смеюсь, моя задница
5.WTF: Какого хрена?
6. PPL: Люди
7. ИДК: Не знаю?
8. TBH: Если честно,
9. BTW: Между прочим,
10. THX: Спасибо,
11. SMH: Качая головой,
12. FFS: Чёрт возьми,
13. AMA: Спроси меня что-нибудь
14. FML: F *** моя жизнь
15. TBT: Возвращение в четверг
16. JK: Шучу
17. IMO: На мой взгляд
18. YOLO: Вы живете только один раз
19. ROFL: Продолжайте пол смеется
20. MCM: Mancrush Monday
21. ИКР: Я знаю, верно?
22.К вашему сведению: для информации
23. BRB: Скоро вернусь
24. GG: Хорошая игра
25. IDC: Мне все равно
26. TGIF: Слава Богу, сегодня пятница
27. NSFW: Небезопасно для работы
28 ICYMI: На случай, если вы пропустили это
29. STFU: Заткнись на хрен
30. WCW: Womancrush Wednesday
31. IRL: В реальной жизни

60 НОВЫХ СОКРАЩЕНИЙ (Часть вторая)

32. BFF : Лучшие друзья навсегда
33. OOTD: Наряд дня
34. FTW: Для победы
35. Txt: Текст
36.HMU: Ударь меня
37. HBD: С днем ​​рождения,
38. TMI: Слишком много информации
39. NM: Немного
40. GTFO: Убирайся к черту
41. NVM: Nevermind
42. DGAF: Не наплевать
43. FBF: Flashback Friday
44. DTF: Вперёд до ебли
45. FOMO: Страх упустить
46. SMFH: Качать головой
47 OMW: В пути,
48. POTD: Фотография дня
49. LMS: Мне нравится мой статус
50. GTG: Поехали
51. РОФЛМАО: Катаюсь по полу, смеясь над своей задницей
52.TTYL: Поговорим позже
53. AFAIK: Насколько я знаю
54. LMK: Дайте мне знать
55. PTFO: Прошло херню
56. SFW: Безопасно для работы
57. HMB: Попало я вернулся
58. TTYS: Поговорим с вами скоро
59. FBO: Официальный Facebook
60. TTYN: Говорить с вами никогда не будет
* Предоставлено wearesocial.com.au

Поделитесь или прокомментируйте эту статью:

Новости

CES 2021: все кончено, но вот основные моменты и лучшие технологии

CES 2021 завершилась, и наше глубокое погружение в новости и основные моменты выставки CES заканчивается.Но мы продолжим обновлять эту страницу, рассказывая о лучших гаджетах CES, которые мы проверили, многие издалека, а некоторые — лично (например, мы только что вернулись, увидев новые телевизоры LG 2021 года, так что оставайтесь настроился на эту статью в эти выходные).

Мы подытожили все основные моменты выставки CES 2021 и собрали все самые горячие технологии с выставки CES 2021, на случай, если вы пропустили важные объявления от таких компаний, как LG, Samsung, Sony и многих других.

Была волна больших новостей о телевизорах 8K, планшетах на колесиках, доступных смартфонах 5G, беспилотных летательных аппаратах с ужасающими возможностями и более быстрых наборах микросхем для ноутбуков.Конечно, также было щедро добавлено странное оборудование, в том числе робот Moflin, искусственный интеллект, умные маски для лица и совершенно ненужное игровое кресло от Razer.

Короче говоря, есть над чем наверстать упущенное. Несмотря на то, что в этом году CES 2021 был удаленным виртуальным опытом, он показал, что это все еще странный и замечательный способ испытать грядущий технический год. День 4 был в основном заключительным, и в нем доминировали анонсы Samsung Galaxy S21, Galaxy S21 Plus и Galaxy S21 Ultra.

Краткое описание выставки CES 2021

Самой большой историей выставки CES 2021, возможно, стал смартфон LG Rollable, который мы впервые увидели в коротком тизерном трейлере. Это не значит, что не было других сильных претендентов на то, чтобы попасть в центр внимания CES.

День второй был чередой титанов графических карт, и Nvidia и AMD представили важные новости. Подтверждение того, что видеокарты Nvidia RTX 3000 появятся в игровых ноутбуках, является огромной новостью, которая может привести к появлению ноутбуков следующего поколения с серьезным повышением производительности.Чтобы не отставать, AMD представила свою захватывающую серию мобильных процессоров Ryzen 5000.

Это последовало за несколькими крупными историями о выставке CES 2021 в области телевизоров и домашних кинотеатров накануне. Знаковым объявлением стало подтверждение LG Display, что в этом году появятся 42-дюймовые OLED-телевизоры. Некоторое время мы ждали, когда технология OLED появится на экранах меньшего размера, так что это может быть большой новостью, если вы думали о приобретении второго экрана для своего дома в этом году.

Хотите улучшить звук домашнего кинотеатра? Samsung также анонсировала новую звуковую панель Dolby Atmos, которая может быть самой захватывающей и прекрасно сочетается с ее новым флагманским телевизором 8K, Samsung Neo QN900 8K QLED TV.Технический гигант также представил несколько стиральных и сушильных машин с искусственным интеллектом для тех из нас, кого не впечатляет интеллект нашей бытовой техники, и подтвердил, что Samsung Galaxy S21 прибудет в четверг.

Поскольку Sony также впервые демонстрирует свой дрон Airpeak, а TCL подтвердила, что в этом году будет выпускать складной или складной телефон, выставка CES 2021 стала блестящим обзором крупнейших запусков в этом году.

Основные моменты выставки CES 2021

Награды TechRadar’s Hottest на выставке CES 2021 Awards
От дронов и роботов-пылесосов до новых мобильных процессоров, ноутбуков и телевизоров — первая виртуальная выставка CES предоставила нам множество новых технологий, на которые мы будем следить в наступающем году .Какие устройства и приспособления покорили сердца наших редакторов на этой неделе? Вот избранные нашими редакторами самые горячие технологии выставки CES 2021.

Razer Project Hazel искренне взволновал нас надеть умную маску для лица
Умная маска для лица была бы непостижимой для предыдущих выставок CES, но в 2021 году она имеет смысл — и какая мебель для лица Razer Project Hazel. Его RGB-подсветка, сделанная из переработанных материалов, позволяет узнать, когда фильтр нуждается в замене, а прозрачная лицевая панель обещает помочь людям читать по вашим губам, а не по вашим диким жестам.

Познакомьтесь с Мофлином, очаровательным роботом-питомцем с искусственным интеллектом, который научится любить вас
Ни одно шоу CES не будет полным без робота, который сидит прямо в зоне между милым и слегка тревожным, и в этом году эта честь достается Мофлину. Этот робот-питомец с искусственным интеллектом, напоминающий пушистую морскую свинку, использует множество датчиков, чтобы по-разному взаимодействовать с людьми в зависимости от того, как они с ним обращаются. Вас предупредили: будьте милы с Мофлином.

LG Rollable наконец-то был показан на выставке CES 2021 в качестве альтернативы складному телефону
Наконец-то это официально — LG раскрыла название своего варианта складного телефона (как и ожидалось, LG Rollable), а также представила нам короткий тизер .Rollable немного отличается от обычного складного, но концепция аналогична, что дает вам возможность использовать меньший или больший экран в одном портативном устройстве. Единственный вопрос теперь заключается в том, подписала ли LG Limp Bizkit для полного раскрытия.

Новая звуковая панель Dolby Atmos от Samsung может стать еще более захватывающей
Если вы создавали систему домашнего кинотеатра, конкурирующую с кинотеатром, то Samsung, возможно, как раз поставил последний кусок головоломки — звуковую панель высокого класса Q-Series с поддержкой Dolby Atmos и некоторыми действительно инновационными задними динамиками.Может ли он стать серьезным конкурентом короне звуковой панели Sonos Arc?

На выставке CES 2021 у Lenovo есть ответ на Nintendo Switch и Dell Concept UFO
Если вам понравился Alienware Concept UFO с прошлогодней выставки CES, вы будете счастливы увидеть Lenovo LaVie Mini — еще один прекрасный вариант. концепция портативного игрового ПК. Хорошо, он не совсем способен запускать Cyberpunk 2077 с трассировкой лучей, но у LaVie Mini есть много мощности за этим 8-дюймовым дисплеем. Возможно, это всего лишь концепция, но мы очень хотим видеть больше подобных портативных устройств.

Эти умные очки microLED могут быть самыми крутыми из всех, что мы когда-либо видели
Созданный на основе технологии microLED, Vuzix использовал сверхмалые проекторы для дисплеев, аккуратно вставленные с обеих сторон очков, чтобы продукт выглядел как можно более удобным для ношения — и это возможно, окупился. В отличие от других умных очков, которые мы видели, американская компания, похоже, разработала действительно модную модель носимых устройств.

Intel создает одни из самых тонких игровых ноутбуков на выставке CES 2021
Одна из самых громких историй для геймеров на выставке CES 2021 — это объявление Intel процессоров Tiger Lake-h45 11-го поколения, которые должны вызвать появление самых тонких игровых устройств ноутбуки, которые мы видели до сих пор.Ноутбуки, скорее всего, будут дорогими, а дата выпуска процессоров еще не известна, но мы полагаем, что в ближайшее время появится дополнительная информация.

Новые 42-дюймовые OLED-телевизоры уже в пути, но какие марки телевизоров их получат?
На рынке маленьких телевизоров в этом году? Вскоре у вас может появиться возможность выбрать OLED, поскольку LG Display подтвердит на выставке CES, что в 2021 году появятся новые 42-дюймовые OLED-телевизоры. Прямо сейчас ЖК-телевизоры со скидкой, как правило, преобладают с экранами меньшего размера, но мы с нетерпением ждем этого. увидеть, как OLED-дисплеи появляются как альтернатива.

Линейка видеокарт Nvidia стала еще более запутанной
На выставке CES 2021 Nvidia представила широкий спектр видеокарт, как для ноутбуков, так и даже новую видеокарту Ampere для настольных ПК: Nvidia GeForce RTX 3060. Одна из них. Однако я заметил, что некоторые из SKU имеют завышенную спецификацию VRAM, и это немного сбивает с толку всю линейку Nvidia RTX 3000.