Чайлдфри кто это такие: кто это такие, плюсы и минусы идеологии

кто это такие, плюсы и минусы идеологии

Приветствую Вас, друзья!

В обществе во все времена присутствовало огромное количество идеологий, вызывавших жаркие споры и дискуссии. Одна из таких идеологий, «чайлдфри», стала объектом общественного внимания относительно недавно. Кто-то с гордостью причисляет себя к рядам ее последователей, другие же подвергают это движение жесткой критике, считая его вредным и опасным для общества. Давайте подробнее разберемся с тем, что такое чайлдфри, рассмотрим плюсы и минусы идеологии.

Что такое чайлдфри?

Чайлдфри (от англ. child – ребенок, free – свободный) – это идеология, согласно которой люди (как семейные пары, так и одиночки) решают не заводить детей. Это тот случай, когда, не имея проблем со здоровьем, препятствующих рождению детей, люди выбирают бездетную жизнь. В большинстве своем чайлдфри – это взрослые, образованные, успешные люди, пришедшие к такому решению сознательно. Частично это решение продиктовано здоровым эгоизмом – люди хотят жить в свое удовольствие, наслаждаясь только обществом друг друга, без бремени родительских обязательств.

С другой стороны, это решение может быть временным с перспективой изменения в будущем.

Точное количество людей, взявших идеологию чайлдфри за основу своей жизни, не известно. По предварительным оценкам это от 5 до 30% населения, средний возраст которого находится в диапазоне от 28 до 40 лет. За пределами этого диапазона люди, как правило, склонны менять свои убеждения на противоположные.

Как появилось движение?

Чайлдфри в США давно известный феномен. Еще задолго до образования движения и субкультуры «чайлдфри» определенный процент населения приходился на людей, сознательно отказавшихся от заведения детей. Как движение, чайлдфри возникло в 1970-х годах. Считается, что его основательницами была пара феминисток (что такое феминизм?), которые вели пропаганду бездетной жизни. Однако, как термин, «чайлдфри» был введен в 1990 году американской учительницей,

которая боролась за права и независимость женщин. Также она выступала за отмену налога на бездетность.

Для России это движение является достаточно новым. Впервые о нем заговорили в 2000-х годах, хотя сознательно бездетные пары существовали и до этого. Согласно проведенным социальным опросам около 17% москвичей не хотят заводить детей. В целом по стране эта цифра колеблется в районе 6% от общего населения. Примечательно, что в процентном соотношении, мужчины чаще отказываются от заведения потомства, чем женщины (22% против 14%). Чаще всего в рядах чайлдфри оказываются молодые люди с высшим образованием, обеспеченные и амбициозные, не желающие жертвовать своим комфортом и карьерой ради детей. Интересный факт: в крупных городах России, особенно в Москве, бездетность чаще добровольная, в то время как на остальной территории страны чаще вынужденная, где решающими факторами, как правило, становятся жилье и денежные средства.

Изначально понятие чайлдфри включало и тех, кто не хочет заводить детей, и тех, кто их вообще не приемлет. Сейчас эти понятия разделились на 2 группы:

• Чайлдфри – люди, добровольно отказавшиеся заводить детей;
• Чайлдхейт – люди, ненавидящие детей;

На развитие чайлдфри в какой-то степени повлияло распространение контрацепции, которая помогла отделить сексуальную жизнь от деторождения. Материнство больше не считается обязанностью, оно стало правом и выбором каждой женщины. Таким образом, давление общества стало ослабевать, а женщины получили возможность самостоятельно распоряжаться своим телом. В послевоенные годы прошлого столетия, когда люди обрели больше свободы, начал складываться новый образ семьи. Теперь все внимание было сконцентрировано не только на детях. Взрослые стали больше внимания уделять себе, своим интересам и потребностям, либо научились совмещать это с воспитанием детей.

5 причин, почему люди становятся чайлдфри:

Самой распространенной причиной является простое нежелание заводить детей, что уже является достаточным аргументом. Тем не менее, это не единственная причина, почему люди решают стать чайлдфри, давайте рассмотрим самые распространенные из них.

• Нежелание жертвовать свободой. Рождение ребенка накладывает множество обязательств, и привычный образ жизни неминуемо меняется. Как минимум до совершеннолетия ребенок будет требовать внимание, уход и содержание. Не каждый готов рискнуть своей личной свободой и всецело посвятить себя ребенку.
• Нежелание брать на себя ответственность за чужую жизнь. Ребенок – это не милая игрушка, это самый настоящий человек, будущий член общества и то, каким он вырастет, напрямую зависит от родителей. Немногие имеют уверенность, что справятся, потому решают не рисковать.
• Материальная составляющая. Ни для кого не секрет, что содержание ребенка требует огромных финансовых вложений, начиная с самого рождения. Потом вложений потребуют школа, высшее образование, отдельная жилплощадь и это помимо базовых потребностей. Многим денег хватает, чтобы обеспечивать только себя на привычном уровне комфорта, ребенок потребовал бы либо дополнительного источника заработка, либо пересмотра образа жизни в сторону отказа от многих привычных вещей.
• Построение карьеры. В современном мире успехов в профессиональном плане могут добиваться как мужчины, так и женщины. Поэтому все чаще встречаются люди обоих полов, считающие карьеру более перспективной целью, чем заведение детей. Многие имеют успешный бизнес, который требует колоссального внимания и сил, ровно столько же внимания и сил требовал бы, в свою очередь, ребенок. Совместить работу и семью порой бывает крайне сложно, поэтому для карьеристов выбор очевиден.
• Неспособность стать хорошим родителем. Ребенок требует не только постоянного внимания, но и особого подхода. Хороший родитель должен быть терпеливым, сдержанным, рассудительным, добрым и понимающим. Не все обладают нужным набором качеств. Поэтому кто-то принимает решение работать над собой и меняться, чтобы воспитывать ребенка и подавать ему правильный пример. А кто-то решает, что он не создан быть родителем и лучше даже не пытаться.

Это лишь видимые причины, дающие понять, чем руководствуются люди, выбравшие путь чайлдфри. Но зачастую есть ряд подсознательных факторов, определяющих выбор человека, например, различные страхи: беременности, родов, взаимодействия с младенцем, потери хорошей фигуры, здоровья, возможных трудностей в семье с появлением в ней нового члена и многое другое.

Плюсы идеологии

Как и любая другая идеология, чайлдфри имеет как положительные стороны, так и отрицательные. Давайте начнем с плюсов.

1. Уже сейчас ученые поднимают вопрос о перенаселении планеты. Это чревато тем, что люди столкнутся с нехваткой пресной воды, продовольствия, топливно-энергетических ресурсов. Помимо прочего, загрязнение окружающей среды и изменение климата напрямую связано с человеческой деятельностью и зависит от роста населения. В будущем человечество может оказаться на грани масштабного кризиса в связи с недостатком ресурсов и рабочих мест и переизбытком рабочей силы. Поэтому, если мыслить глобально, коррекция рождаемости в этом случае поможет сократить темп прироста населения и положительно скажется на общей динамике.
2. По статистике в России около 11 тысяч женщин ежегодно отказываются от новорожденных детей. Причин, почему так происходит множество: отсутствие денег на содержание ребенка, отсутствие жилья, партнера, поддержки от близких и родственников.
   В этом контексте отсутствие порицания идеологии чайлдфри сыграло бы положительную роль. Если не навязывать людям, что каждая семья должна включать ребенка, а каждая женщина обязана испытать счастье материнства, то статистика по брошенным детям не была бы такой удручающей. Идеология чайлдфри – это пропаганда не отказа от деторождения, а обоснованного взвешенного выбора.
3. Пропаганда обязательного деторождения приводит к тому, что детей заводят те, кто не был к ним готов и плохо понимал, что будет делать с ребенком. В итоге многие дети сталкиваются с токсичными, агрессивными, безразличными родителями, не понимающими, как нужно воспитывать ребенка, и не имеющими желания научиться. Такие дети получают психологические травмы, усваивают потенциально вредные модели поведения, привыкают к насилию и считают его нормой. Поддержка чайлдфри показала бы, что не рожать детей, если ты этого не хочешь – нормально, тогда, возможно, в мире стало бы меньше нежеланных детей.

Минусы чайлдфри

1. Вернемся к демографии. Как известно, население планеты распределено неравномерно, где-то на небольшой площади сконцентрировано огромное население, где-то наоборот. Таким образом, в странах с относительно небольшим населением колебания рождаемости особенно заметны. Увеличение доли чайлдфри семей может привести к постепенному снижению населения. На фоне снижения рождаемости, будет расти доля пожилого населения и, как следствие, смертность.
2. Мода на чайлдфри. С развитием социальных сетей, люди получили возможность беспрепятственно транслировать свои взгляды и мнения в массы. И это может быть опасно. Чрезмерная пропаганда чайлдфри и выставление этой идеологии как единственно верной может быть неверно понято. Кто-то может причислить себя к этим рядам, толком даже не разбираясь в том, что такое чайлдфри, потому что это модно и одобряется интернет-кумиром.

Заключение

Многие порицают идеологию чайлдфри, считая ее происками врагов с их коварным планом подорвать демографию страны. Кто-то просто придерживается мнения, что все новое только разрушает и развращает молодежь, поэтому за движением закреплена дурная слава. Но на самом деле, если разобраться, чайлдфри – это всего лишь обдуманная позиция взрослого человека, принявшего решение, что он детей не хочет и заводить их не будет. Примечательно, что многие подростки гордо заявляют «я никогда не заведу ребенка», но через 10-15 лет меняют свое решение. Этот феномен был подтвержден одним австралийским исследованием, проведенным в 1980-х годах, которое показало, что многие в юном возрасте (до 20 лет) склонны называть себя чайлдфри. Те же самые люди, опрошенные спустя 10 лет, либо уже имели ребенка, либо изменили мнение в пользу его рождения. Это говорит о том, что каждый готов стать родителем в свое время, а если эта готовность не приходит вообще – это абсолютно нормально.

Что такое чайлдфри

Автор Владимир Мананников На чтение 5 мин.

Кто такие чайлдфри? Личная свобода, женское здоровье, финансовое благополучие и крепкая нервная система – казалось бы, что может быть ценнее?

Однако за подобное счастье, по мнению последователей идеологии «чайлдфри», нужно расплатиться радостью материнства и отцовства. Движение childfree – это осознанный отказ людей заводить детей и продолжать свой род.

Чайлдфри: кто это такие и как появились

Термином childfree (с англ. «свободный от детей») можно назвать конкретного человека, движение или саму идею отказа от потомства.

В основе идеологии – индивидуализм, нежелание брать на себя лишнюю ответственность и как-либо ограничивать себя в удовольствиях, которыми располагает жизнь.

Многие участники движения считают это допустимым, «здоровым» эгоизмом. Они активно пропагандируют идею, что бездетность – это и есть радость.

Нужно понимать, что это – сознательная позиция, твердая, непоколебимая и добровольная. Нельзя назвать чайлдфри девушку, которая не может забеременеть по медицинской причине. Или семейную пару, которая временно не хочет детей и пока строит карьеру.

Если раньше тяга к материнству считалась врожденной, естественной для каждой представительницы слабого пола, то в пору феминизма «основной инстинкт» был опровергнут.

Сыграли свою роль и сексуальная революция, и изобретение надежных и доступных контрацептивов. Теперь дамы могут самостоятельно распоряжаться своим телом и получать удовольствие от интимных игр, не рискуя забеременеть.

Первая группа, занимавшаяся пропагандой бездетности, появилась в Америке в начале 90-х годов прошлого века.

Этот термин возник не случайно: в те времена бездетная (childless) семья считалась обделенной, неполноценной. Но сторонницы эмансипации и борцы за права женщин ввели противоположное по сути понятие – childfree.

Основательница группы Лэсли Лафайет воспользовалась термином, придуманным еще в 70-х, и дала идее новый толчок. Он должен было объяснить всем, что бездетность – не порок, а счастье для тех, кто выбрал ее сознательно.

Отказ рожать отпрысков преподносился энтузиастами, как высшая степень эволюции социума. Своеобразная привилегия для тех, кто более развит.

Общество против чайлдфри: причины конфликта

Статистика неумолима: если в 1995 году лишь 6% женщин поддались феминистической идее «дето-свободы», то сегодня их количество выросло до 25%. Для Америки и некоторых других стран это критично с точки зрения демографии.

Отношение со стороны консервативных обществ к чайлдфри резко-негативное. Дело в том, что в ходе пропаганды бездетного образа жизни происходит обесценивание, порицание семейных ценностей.

Движение чайлдфри заявляет о своих принципах громогласно и со всех трибун, затуманивая несформировавшийся подростковый мозг и вызывая у юных девушек отвращение к материнству.

Чтобы привлечь больше соплеменников в свои ряды, основательницы групп сравнивают многодетных мам и свободных бездетных. В их статистике выставляется на показ, что чайлдфри – самодостаточные, успешные дамы, с высоким интеллектом, отменным образованием, виртуозной карьерой, собственным бизнесом.

В противовес идут женщины-мамы – якобы отказавшиеся от работы мечты, не закончившие вуз, вынужденно ставшие домохозяйками и живущие ради одобрения супруга и ребенка.

Негативно относится к чайлдфри и церковь, как православная, так и католическая. Папа Римский неоднократно утверждал, что осуждает тех, кто женат и добровольно отказался от продолжения рода.

Цитируя писание, он уверил всех, что Библия велит людям принимать детей с радостью, любовью и заботой, и никому не дана возможность самолично выбирать бездетность. Ведь для верующих деторождение – это еще один способ познать Бога.

Откуда берутся чайлдфри

Типичные чайлдфри – здоровые люди в среднем от 27 до 45 лет, твердо определившиеся в данной жизненной позиции. Это не случайно: в возрасте от 18 до 25 девушки и парни еще размышляют, поглядывая на семейный пример.

Они не знают точно, хотят ли иметь детей. Если за это время даме не пришлось забеременеть, она может склониться к идее бездетности на всю жизнь.

Нельзя утверждать, что статус чайлдфри – непоколебим. Многие респонденты, в 20-25 лет уверявшие, что не желают иметь потомство, к 35 годам кардинально меняли решение. А юные мечтатели к тридцати становились циниками и детофобами.

Традиционно в потенциальные чайлдфри записывают тех, кто имеет солидный доход и хорошее образование и является атеистом. Однако сегодня и ординарные религиозные домохозяйки часто становятся на путь «свободы от детей».

Вид замужних подруг, погрязших в памперсах и ипотечных долгах, вносит свою лепту. А успешная карьера, любовь к походам и путешествиям, спортивный настрой и ассортимент амбиций становятся завершающим акцентом.

Почему чайлдфри отказываются от детей

Параллельно с яростной пропагандой своей позиции, свойственной феминизму как таковому, чайлдфри составляют собственные списки причин «добровольной бездетности».

В топе их аргументов против материнства:
1. Изменение тела.
2. Проблемы со здоровьем после родов.
3. Отсутствие выгоды для себя.
4. Множество разноплановых ограничений.
5. Отвращение к маленьким детям.
6. Необходимость больше зарабатывать (и меньше тратить на себя), чтобы обеспечить потомство.
7. Шум, грязь, беспорядок и невозможность сосредоточиться.
8. Несовершенство мира, в котором нет места для невинных крох.
9. Неспособность совмещать материнство и успешную карьеру.
10. Разрушение брака и чувственных отношений супругов.
11. Личная несвобода, зависимость от желаний и потребностей маленького человека.
12. Боль в процессе деторождения.
13. Принудительный отказ от самореализации.

Существуют и спокойные чайлдфри, не пытающиеся обернуть в свою веру большинство. Они гордятся тем, что подошли к выбору самостоятельно, ответственно и рационально.

Уверяют, что просто не чувствуют себя готовыми дать ребенку то, в чем он будет нуждаться. Они отстаивают свое право быть теми, кем хотят, и решать семейный вопрос без давления со стороны социума, родителей или традиционалистов.

10 самых распространенных мифов о чайлдфри

Чайлдфри — это люди, которые самостоятельно и сознательно решили не иметь детей. Понятие «чайлдфри» появилось сравнительно недавно, но с тех пор не утихает обсуждение и споры вокруг их мировоззрения. Большинство людей их просто не понимают и критикуют, другие — защищают, третьим — все равно.

Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей; англ. childless by choice, voluntary childless — добровольно бездетный) — субкультура и идеология, характеризующаяся сознательным нежеланием иметь детей.

wikipedia

Распространяется множество мифов и стереотипов, связанных с чайлдфри, которые сегодня постараемся опровергнуть.

Семья без детей по собственному желанию

1. Чайлдфри навязывают свои взгляды другим

Многие обвиняют чайлдфри в пропаганде своих взглядов, апеллируя к тому, что у них даже есть свое сообщество. Речь не идет о секте, и эти люди не заинтересованы вербовать новых участников. Давайте рассуждать здраво: есть ли смысл человеку переубеждать другого в том, что бездетная семья лучше?

В жизни происходит как раз все наоборот: чайлдфри становятся объектом для перевоспитания со стороны тех, у кого есть дети. Именно поэтому чайлдфри комфортнее общаться со своими единомышленниками. Впрочем, как и всем людям. Никому же не приходит в голову устраивать митинги против рождения детей. Конечно, может и найдется парочка фанатиков, но ведь фанатики есть в любой сфере жизни. Многие чайлдфри даже не афишируют свою позицию перед друзьями и родными, просто живут так, как считают правильным.

2. Чайлдфри ненавидят детей

Безусловно, нет. Большинство чайлдфри к детям относятся нейтрально, а некоторые и с симпатией, и даже могут работать в детских учреждениях воспитателями, учителями, детскими психологами. Дело ведь не в ненависти, а в том, что по каким-либо причинам человек не хочет иметь своих детей. Встречаются и проявляющие агрессию личности, но таких можно встретить и среди родителей. А вообще, как правило, чайлдфри выступают не против детей в целом, а скорее против родителей, которые слишком много позволяют своим чадам, не считаясь с интересами общества.

3. Не заводят детей бесплодные и психологически нездоровые люди

Это уж совсем беспочвенное утверждение. Как правило, главным аргументом в таком случае выступает то, что здоровый человек всегда хочет иметь своего ребенка, он просто не может не хотеть детишек. Но согласитесь: репродуктивная функция никак не должна определять приоритеты в жизни человека. Никто из нас ведь не делает что-то исключительно потому, что в состоянии это сделать.

К примеру, многие могут усердно тренироваться и добиваться высоких результатов в каком-то виде спорта, однако делают это лишь единицы. Почему? – Все зависит от желания. Это касается и рождения детей: необходимо, чтобы была не только возможность, но и желание. Стоит заметить, что отсутствие желания не означает, что у человека есть психологическая проблема. Речь идет о сознательном жизненном выборе.

А причин для принятия такого решения может быть много: от желания достичь высоких результатов в карьере до неготовности брать на себя ответственность. Кто-то хочет жить только для себя и уверен, что ребенок будет ограничивать его свободу. Кто-то не хочет детей, так как это дорогое удовольствие, а покупка нового гаджета или путешествие на другой континент кажется лучшим вложением средств. Кто-то не уверен, что станет хорошим родителем, и хочет реализовать себя в другой сфере жизни. Нормы поведения, отличные от общепринятых, не являются психическим отклонением.

Лучше ведь, чтобы ребенка рожали только те, кто действительно этого хочет.

4. Они одиноки, поэтому им не с кем заводить ребенка

Люди, осуждающие чайлдфри, любят говорить: “Да у тебя просто мужика нормального не было!”. Тут тоже можно поспорить, т. к. большинство чайлдфри вполне счастливы в семейной жизни, и в такой семье оба супруга не желают иметь ребенка.

5. Цель чайлдфри – уничтожить человеческий род

Вот это действительно смешно, ведь 90% людей на всей планете становятся родителями. Земле никак не грозит вымирание, даже если количество чайлдфри ежегодно будет увеличиваться, их процент все равно будет незначителен. Так что это не самый удачный план по истреблению человечества.

6. Дети – смысл жизни, поэтому у чайлдфри она пуста

У каждого смысл жизни свой. Да и в чем он? Ответить на данный вопрос не смог еще никто. Если ты считаешь, что твое предназначение — родить ребенка и воспитать его хорошим человеком, то это не значит, что так должно быть для всех.

Одни находят свое предназначение в работе, другие – в собственном “Я”. Кто-то в улучшении мира, кто-то в спасении жизней других людей и помощи нуждающимся. И если у них нет детей, то их жизнь никак нельзя назвать бессмысленной. Каждому – свое.

7. Чайлдфри – новое модное течение

Название это, действительно, появилось сравнительно недавно – в ХХ столетии. Однако это не говорит о том, что раньше таких людей не было. Просто в прежние времена свобода выбора была ограничена большим количеством условностей – от церковных запретов до отсутствия контрацепции. А вот личное желание не имело значения.

Раньше тоже были те, кто не хотел иметь детей. В этом помогали народные способы для прерывания беременности. Богатым было проще: их детей окружало столько няней, которые позволяли матери не касаться своих детей. Все это наводит на мысль, что чайлдфри были и тогда.

8. Их удел – одиночество в старости

Наличие детей не может гарантировать, что в старости ты не испытаешь одиночества. На то может быть много причин. Каждого человека может ожидать в преклонном возрасте одиночество независимо от того, есть у него дети или нет.

Всех чайлдфри ждет одинокая старость, и некому будет им подать стакан воды на смертном ложе.

В ответ на такое заявление, чайлдфри часто вспоминают анекдот: «Прожил мужик долгую жизнь, вырастил детей, все силы на них положил, с мыслью, что будет в старости кому стакан воды подать. Пришло время ему умирать, вокруг собралась вся его семья – жена, дети, внуки. Мужик же лежит и думает: «А пить-то и не хочется…».

9. Женщина, которая не хочет иметь детей, – это противоестественно

Мужчина, не имеющий детей, меньше подвержен осуждению и критике. А вот женщина, которая может иметь детей, но не хочет – это противоестественно. Женщина обязана иметь детей. Мужчина может сделать выбор в пользу карьеры, его мало кто упрекнет, а вот женщину осудят все, кому не лень.

Нужно наконец понять: рожать – не обязанность, а исключительно желание и возможность. В отсутствии желания иметь детей нет ничего противоестественного ни для мужчин, ни для женщин.

10. Чайлдфри — это навсегда

Человеку свойственно меняться под влиянием внешних факторов и пересматривать свои убеждения с позиции нового опыта. Конечно, есть определенный процент принципиальных людей, которые принимают решение раз и навсегда. Но у среднестатистического человека в течение жизни могут измениться интересы, политические взгляды, смениться религиозная конфессия, а значит, нельзя отказывать ему в возможности переосмыслить жизненную позицию.

Согласитесь: чайлдфри не так страшны, как многие о них рассказывают. А вести дискуссию и спорить о том, нужно ли всем иметь детей, можно до бесконечности и безрезультатно, однако ответа мы так никогда и не найдем. Важно просто понять, что это личный выбор каждого человека, и не осуждать этот выбор. Это и будет проявление толерантности.

— (. 3) | Pandia.ru

Место — места Библиотека — библиотеки Язык — языки Автобус — автобусы Коробка — коробки Ключ — ключи Дом — дома Платье — платья Крыша — кровли Часы — часы Страна — страны Жизнь — жизнь

Завод — заводы Мужские — мужские Женщины — женщины Зуб — зубы фут — фут Детский детский Mouse — мышки Совет — Совет Деньги — деньги Волосы — волосы Рыба — рыба Стекло — очки

3. : Я, ты, он, она, оно, они.

1. Грег .. он 7. Автомобиль это . 13. собака это .

2. мы с тобой мы. 8. Ева и я … мы 14. шляпа это

3. кот это 9. Джон он . 15. Давид он

4. мужчина он 10. Джон и Чарли они 16. Джоанна она

5. Стив и я ср 11.Мы с отцом ср 17. книги они

6. милиционер он 12. юбка он 18. зуб он .

4. (от до до от до есть )

Всем нравится Том. У него много друзей. Я не могу открыть дверь. У меня нет ключа. Я не очень счастлив сегодня . Это — это 10 часов.Ты , опять опаздываешь. Хороший город. Это имеет очень хороший торговый центр . У мистера и миссис Джонсон есть двоих детей, мальчик и девочка. Моя кровать очень удобная . У Сары нет машины. Она везде ездит на велосипеде. Дома на этой улице — очень старые. Им нравятся животные. У них заведено тремя собаками и двумя кошками. Какого цвета , его глаза? Они — это синие.

5. Настоящее Простое

1. А вы живете рядом?

2. Что делает вашего друга ?

3. Он управляет автобусом.

4. Я играю на пианино , но я не очень хорошо играю на .

5. Я встаю в 8 часов каждое утро.

Влияние на здоровье детей без них

Представители органов здравоохранения выражают обеспокоенность недавними вспышками кори и ветряной оспы.

Поделиться на Pinterest. Официальные лица говорят, что многие из сегодняшних родителей, которые решают не вакцинировать своих детей, не имеют личного опыта с корью и ветряной оспой. Getty Images

Случаи всплывают повсюду, и тому есть простая причина.

В частной школе в Северной Каролине 36 детей заболели ветряной оспой в общине, имеющей самый высокий уровень исключения из вакцинации по религиозным убеждениям.

В одном округе Нью-Джерси 18 человек, инфицированных корью во время вспышки эпидемии, продолжают контролировать органы здравоохранения штата.

В округе Рокленд в Нью-Йорке 87 человек получили диагноз кори в ходе продолжающейся вспышки после того, как местные жители посетили Израиль, где вспышка заразила почти 900 человек.

Представители здравоохранения штата Нью-Йорк предупреждают людей, что корь — один из самых заразных вирусов на Земле, и в результате 90 процентов не вакцинированных людей, подвергшихся воздействию вируса, заражаются им.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) недавно предупредила, что зарегистрированные случаи кори в 2017 году резко возросли, поскольку во многих странах — из-за пробелов в охвате вакцинацией — произошли серьезные вспышки предотвратимой болезни.

По оценкам ВОЗ, в прошлом году от кори умерло 110 000 человек.

В целом с 2016 года количество зарегистрированных случаев увеличилось более чем на 30 процентов по всему миру.

Согласно новому отчету ведущих организаций здравоохранения, худшее, похоже, происходит в Северной и Южной Америке, регионе Восточного Средиземноморья и Европе.

В некоторых странах, таких как Афганистан, который является лидером в мире по уровню заболеваемости корью, доступ к потенциально жизненно важным лекарствам ограничен и труднодоступен.

В других странах многие люди отказываются от вакцинации по разным личным и религиозным причинам.

Доктор Сумья Сваминатан, заместитель генерального директора по программам ВОЗ, говорит, что возобновление кори «вызывает серьезную озабоченность», и наиболее тревожными являются те области, которые были близки к ликвидации кори.

«Без срочных усилий по увеличению охвата вакцинацией и выявлению групп населения с неприемлемым уровнем недо прививки или непривитых детей мы рискуем потерять десятилетия прогресса в защите детей и сообществ от этой разрушительной, но полностью предотвратимой болезни», — заявила она в заявлении.

Заболевания, такие как корь и ветряная оспа, вновь обостряются из-за растущего числа родителей, которые отказываются от вакцинации своих детей, говорят официальные лица.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), процент двухлетних детей, которые никогда не получали ни одной вакцинации, с 2001 года увеличился в четыре раза, достигнув 1,3 процента детей, родившихся в 2015 году.

Хотя это все еще относительно низкое число, оно действительно отражает изменение.

Похоже, существует недоверие к вакцинации в поколении, которое, возможно, не знает из первых рук о болезнях, которые предотвращают обычные прививки.Сюда входят некогда распространенные ветряная оспа и корь.

Коллективный иммунитет — когда иммунизируются большие слои населения — является одним из лучших средств защиты человечества от таких болезней, как корь, которые легко передаются через чихание и кашель.

По словам доктора Шэрон Нахман, начальника отдела детских инфекционных болезней в Stony Brook Medicine в Нью-Йорке, для защиты от кори необходимо пройти вакцинацию около 93 процентов населения.

Для других болезней он может составлять всего 80 процентов.

«Помните, что никакая вакцина не эффективна на 100 процентов, поэтому защита зависит от того, насколько вакцина принята в обществе, а также от того, насколько эффективна вакцина и насколько заразна болезнь», — сказал Нахман Healthline. «Это действительно сложное уравнение».

Поскольку некоторые болезни, такие как корь, были исключены из общества так долго, многие люди не имеют непосредственного представления о том, каково это — иметь болезнь: высокая температура, зудящая и болезненная сыпь и даже бронхит, пневмония, и энцефалит или отек мозга.

По данным CDC, в США в 2000 году корь фактически считалась искорененной или не передавалась постоянно круглый год.

Поскольку против кори нет дома в Соединенных Штатах, некоторые родители сомневаются в важности вакцины и предпочитают не вакцинировать своих детей.

Но Соединенные Штаты и остальной мир — не изолированный остров. Некоторые люди не принимают во внимание мобильность патогена среди населения, говорит Нахман, особенно когда люди садятся на самолеты и корабли в зарубежные страны и обратно.

«Они не только видят болезни, которые можно предотвратить с помощью вакцин, и бактерии с множественной лекарственной устойчивостью, но и приносят их с собой в свои путешествия», — сказала она.

Так было со вспышкой в ​​Диснейленде в 2015 году, когда по крайней мере 26 человек в парке заразились корью после того, как посетитель привез вирус из другой страны. Многие из заболевших корью не были вакцинированы.

Прямо противоположное произошло в прошлом году в районе залива Сан-Франциско. В 2014 году человек, являющийся носителем вируса, ехал на общественном транспорте в течение нескольких дней, но не было зарегистрировано вторичных инфекций из-за высокого уровня вакцинации в этом районе.

Доктор Дана Хокинсон из отдела инфекционных болезней системы здравоохранения Канзасского университета говорит, что безопасность и эффективность этих вакцин неоднократно подтверждались тщательными научными исследованиями.

По его словам, если у родителей есть вопросы, им следует проконсультироваться со своим врачом.

«Общее соотношение риска и пользы вакцин имеет очень низкий риск по сравнению с большой потенциальной пользой», — сказал Хокинсон Healthline. «Вакцины предотвратили осложнения, которые могут возникнуть при некоторых из этих болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, таких как энцефалит с такими заболеваниями, как корь или ветряная оспа.

Но коллективный иммунитет также защищает тех, кто недостаточно здоров для вакцинации и может почувствовать себя гораздо хуже, если они вступят в контакт с вирусом.

Мелоди Батлер, дипломированная медсестра и исполнительный директор-учредитель организации «Медсестры, которые вакцинируют», говорит, что в эту группу входят дети в возрасте до 1 года и дети, которые тяжело больны, в том числе дети с ослабленной иммунной системой из-за лечения рака или других медицинских проблем. .

Батлер надеялся, что вскоре корь будет искоренена во всем мире.Но из-за недавних вспышек и увеличения числа случаев, по ее словам, это будет не так просто, как должно быть.

«Как и оспа, корь встречается только у людей, и наша вакцина невероятно эффективна в обеспечении защиты», — сказала она Healthline. «Однако, когда опасная дезинформация продолжает пугать родителей и пациентов от вакцинации, становится труднее защитить наши общины от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин».

Доктор Кристофер Харрисон, директор лаборатории по исследованию инфекционных заболеваний и отдела оценки вакцины и лечения в Детской благотворительности в Канзас-Сити, говорит, что группы противников вакцинации пропагандируют страх перед вакцинами через различные средства массовой информации, заручившись помощью знаменитостей и политиков.

Это, по его словам, может поставить семьи в конфликтное положение.

Родители, которые хотят делать то, что лучше для своих детей, могут сопротивляться, потому что они слышали «ненаучную« информацию »или мнения и им трудно отличить« ненужные данные »от реальных, научно обоснованных данных», — сказал он. .

«Обычно они не видели страданий и осложнений от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, — сказал Харрисон Healthline. «Обычно они знают или слышали о ком-то, кто утверждает, что вакцины были причиной некоторой проблемы, которая является более известным или более распространенным состоянием, для которого определенная причина недостаточно хорошо описана, т.е.е. аутизм ».

Дети, страдающие аутизмом, не являются абстрактным понятием, говорит Харрисон, в то время как болезни, которые можно предотвратить с помощью вакцин, обычно являются абстрактными и отдаленными. Таким образом, некоторые семьи могут решить отказаться от вакцинации, чтобы уменьшить свои непосредственные и долгосрочные заботы.

«Они считают, что если возникнет болезнь, которую можно предотвратить с помощью вакцин, это будет неудачей и ошибкой матери-природы», — сказал он. «Так что лучше оставить это на волю случая, чем принимать решение, в отношении которого существуют противоречивые мнения».

Доктор.Рэнди Берген, педиатр из The Permanente Medical Group в Северной Калифорнии, говорит, что «нет никаких сомнений в том, что вакцины являются жертвой собственного успеха».

В своей практике он говорит, что никогда не сможет доказать, что причина того, что ребенок не заболел какой-либо болезнью, заключается в том, что он был вакцинирован от нее.

Он говорит, что именно поэтому врачи и ученые используют показатели инфицирования и статистику, чтобы объяснить преимущества.

«Но если мы посмотрим, как заболеваемость корью снизилась с миллиона случаев в год до тысяч случаев в год, это означает, что миллионам детей никогда не придется знать, что такое корь», — сказал Берген.«Еще одна вещь, которую я хочу, чтобы родители, подверженные неблагоприятному риску, приняли во внимание, — это то, что их решение не вакцинировать своих детей было бы значительно более рискованным, если бы многие другие родители приняли такое же решение».

Это восходит к коллективному иммунитету.

Дети, которые не были вакцинированы, по-прежнему находятся под защитой тех, кто вакцинировал их детей.

Для Бергена очевидная социальная выгода — и, следовательно, обязанность — учитывать здоровье всех детей в обществе.

«Я думаю, что иногда родители, которые принимают решение не вакцинировать своих детей, не уделяют должного внимания здоровью других детей», — сказал он.

Представители здравоохранения говорят, что недавние вспышки кори и ветряной оспы в Северной Каролине, Нью-Йорке и Нью-Джерси произошли, по крайней мере частично, из-за родителей, которые решили не вакцинировать своих детей.

Официальные лица говорят, что с 2001 года увеличилось количество маленьких детей, которые никогда не получали вакцинацию.

Говорят, многие из этих родителей выросли в мире, где некогда распространенные ветряная оспа и корь встречаются редко.

Отсутствие информации из первых рук, а также ненаучная информация о побочных эффектах вакцинации может подпитывать эту тенденцию, говорят они.

ЮНЕСКО: 264 миллиона детей не ходят в школу | Новости | DW

Согласно отчету ЮНЕСКО о глобальном мониторинге образования за 2017-18 годы, дополнительные 39 миллиардов долларов (33 миллиарда евро) в год улучшат качество школ в мире и принесут 2 балла в мире.2 миллиарда детей имеют равный доступ к обучению.

Исследователи обнаружили, что предстоит пройти долгий путь к достижению цели устойчивого развития ООН, заключающейся в обеспечении всем детям доступа к бесплатному качественному среднему образованию. В настоящее время только 83 процента детей, посещающих школу, заканчивают начальную школу, и только 45 процентов учеников в возрасте от 15 до 17 лет заканчивают среднюю школу.

Согласно отчету, число мальчиков и девочек, которым отказано в доступе к образованию, увеличилось на 1 миллион с 2016 года — до 264 миллионов.

«Образование — это общая ответственность всех нас: правительства, школы, учителя, родители и частные лица», — заявила Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова в заявлении, в котором объявляются результаты исследования. «Ответственность за эти обязанности определяет то, как учителя преподают, учащиеся учатся и действуют правительства. Она должна разрабатываться с осторожностью и с учетом принципов справедливости, вовлеченности и качества».

Богатство, гендерный разрыв

Авторы отчета делают акцент на подотчетности и предостережении от обвинений в отсутствии у детей хорошего образования: «Не вините учителя, когда виновата система.»

Разрыв между богатыми и бедными детьми является постоянной проблемой. У самых богатых детей трех-четырех лет в пять раз больше шансов получить дошкольное образование, чем у самых бедных детей в их возрастной группе.

Многие девочки, особенно в развивающихся странах вообще не могут ходить в школу. Только 66 процентов стран достигли гендерного паритета в доступе к начальному образованию.

«В странах Африки к югу от Сахары девочки находятся в особенно неблагоприятном положении», — Вальтер Хирче, председатель ЮНЕСКО Об этом DW сообщили в экспертном комитете Германии по образованию.«Страны, где ситуация в целом плохая, — это Индия, Пакистан и Индонезия в Азии, а также Нигерия и Эфиопия в Африке».

«Это важно»

В докладе содержится призыв к правительствам нести ответственность за последствия, когда их школы не справляются с обучением детей. В 45 процентах стран доступ к образованию даже не закреплен в официальном правовом кодексе или конституции.

Hirche: улучшение образования — это не краткосрочный проект

«Я считаю, что сейчас важно создать предварительные условия, которые сделают возможным долгосрочные изменения», — сказал Хирче.«У политиков часто есть временной горизонт от трех до пяти лет, до следующих выборов. Но изменения в системе образования необходимо рассматривать с учетом межпоколенческой справедливости».

Исследователи ЮНЕСКО высоко оценили важную роль, которую граждане, организаторы гражданского общества и массовые активисты играют в образовании. Многие из них сами школьного возраста или имеют детей, поэтому они знают, в чем заключаются настоящие проблемы, и могут призвать — и, при необходимости, бороться — за изменения.

Повышение прозрачности

Авторы отчета призывают к большей прозрачности для улучшения положения детей во всем мире.Только одно из шести правительств публикует ежегодные отчеты о мониторинге образования. Без четких цифр невозможно увидеть, какой прогресс был достигнут в обеспечении всех детей качественным образованием.

Хирче сказал, что международные организации, такие как Всемирный банк, и национальные правительства, такие как правительство Германии, должны внимательно изучить помощь в целях развития, которую они выплачивают, чтобы гарантировать, что деньги не только идут на краткосрочные проекты, но и поддерживают устойчивые улучшения.

В конце концов, сказал Хирш, «связь между достижением более высокого уровня образования и борьбой с бедностью однозначна.»

• Чем занимается ЮНЕСКО?

  Назовите объекты всемирного наследия

  ЮНЕСКО несет ответственность за выявление и продвижение достопримечательностей во всем мире, которые, по ее мнению, имеют» выдающуюся ценность для человечества «. Являются ли эти объекты искусственным чудом или частью природных красот Земли, они внесены в список, они стали юридически охраняемыми международными соглашениями. Известные достопримечательности всемирного наследия включают Колизей в Риме, пирамиды Гизы и Великую китайскую стену.

• Чем занимается ЮНЕСКО?

  Международный день грамотности

  Одной из основных образовательных программ ЮНЕСКО является Всемирный день грамотности, который проводится ежегодно 8 сентября. Этот день подчеркивает важность грамотности для отдельных лиц и бедных общин. Особое внимание уделяется повышению уровня грамотности среди девочек в развивающихся странах. В рамках программы школам и учителям предоставляется подготовка и материалы, направленные на поощрение чтения.

• Чем занимается ЮНЕСКО?

  Память о Холокосте и обучение в бывшие нацистские концлагеря.

• Чем занимается ЮНЕСКО?

  Борьба с изменением климата

  В рамках задачи ЮНЕСКО по сохранению объектов всемирного наследия этот орган также направлен на повышение уровня образования и осведомленности об изменении климата.Программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера» отслеживает последствия изменения климата и продвигает новые междисциплинарные подходы к преодолению его последствий. Организация также стремится улучшить образование во всем мире о причинах и последствиях глобального потепления.

• Чем занимается ЮНЕСКО?

  Проекты по языкам, находящимся под угрозой исчезновения

  ЮНЕСКО также занимается выявлением и сохранением языков, находящихся под угрозой исчезновения. В одном из отчетов организации ООН «Атлас языков мира, находящихся под угрозой», почти 2500 языков были разделены на пять уровней опасности.Было обнаружено, что 200 языков вымерли за последние три поколения, в то время как от 60 до 80 процентов рискуют исчезнуть в течение следующих 100 лет.

• Чем занимается ЮНЕСКО?

  Свобода выражения мнений и защита журналистов

  Наряду с Планом действий ООН по безопасности журналистов ЮНЕСКО призывает к всемирной защите журналистов и осуждает тех, кто проявляет безнаказанность против свободы прессы. Организация сообщает и повышает осведомленность о случаях, когда репортерам угрожали или даже убивали.Это также помогает репортерам в опасных регионах пройти обучение технике безопасности.

Помогая детям справиться с горем

Смерть бабушки и дедушки или другого родственника

Смерть бабушки и дедушки часто является первой встречей ребенка с человеческими жертвами и горем. Если ваши дети потеряли бабушку или дедушку, вы можете объяснить, что большинство людей не умирают, пока не станут очень старыми, чтобы развеять любые опасения, которые у них есть, что вы или они могут умереть следующей. Если умерший родственник был более молодым человеком, например, тетя или дядя, объясните, что у него была болезнь (или несчастный случай), которая обычно не уносит жизни молодых людей.

Смерть одного из родителей

Это гораздо более трудное и травмирующее событие для ребенка любого возраста, с которым он не может справиться. Оставшийся родитель, скорее всего, будет очень расстроен, и проявить грусть — это нормально. Но выберите время, когда вы почувствуете, что можете поделиться новостью, не теряя контроля над своими эмоциями. Объясните смерть, используя слова, соответствующие их развитию, и убедитесь, что дети знают, что о них все равно будут заботиться. В случае смерти одного из родителей, независимо от возраста ребенка, часто бывает полезно получить профессиональную консультацию.

Смертельно больной родитель

Если вы являетесь родителем или опекуном, держите ребенка в курсе состояния здоровья его родителей, чтобы ничто не стало неожиданностью и чтобы он больше не беспокоился и не беспокоился. быть там, когда его родитель умирает. Если возможно, планируйте регулярное времяпрепровождение один на один, спокойно читая, играя в карты или просто разговаривая со своим больным родителем, чтобы у него остались хорошие воспоминания о том, как они проводили время вместе в конце жизни его родителей.

Если вы учитель или консультант в школе ребенка, знайте, что в настоящее время ему может потребоваться дополнительная поддержка и гибкость. Сохранение некоторых распорядков и ожиданий по-прежнему важно, так как они могут помочь нормализовать ситуацию для ребенка, заставляя его чувствовать себя в большей безопасности и давая ему отдохнуть от забот. Оставайтесь на связи с семьей ребенка и сообщите опекуну, если вы считаете, что ребенку нужна дополнительная поддержка, или даже поделитесь хорошими новостями, если у него был особенно хороший день.

Смерть брата или сестры

Когда дети умирают случайно или по болезни, это очень неожиданно.У маленьких детей такая потеря часто вызывает вопросы у оставшегося в живых ребенка о том, находится ли он в опасности. Родители, потерявшие ребенка, скорее всего, сами будут безутешными, но важно убедить своих детей, что они в безопасности, и вы будете рядом с ними. Позвольте им задавать вопросы и знать, что они могут испытывать горе в течение многих месяцев, в то время как вы, как родитель, с большей вероятностью будете чувствовать это постоянно.