Сооснователь PandaDoc Микита Микадо приостановил проект помощи уволившимся силовикам из-за ареста сотрудников компании Статьи редакции
{«id»:158755,»url»:»https:\/\/vc.ru\/offline\/158755-soosnovatel-pandadoc-mikita-mikado-priostanovil-proekt-pomoshchi-uvolivshimsya-silovikam-iz-za-aresta-sotrudnikov-kompanii»,»title»:»\u0421\u043e\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c PandaDoc \u041c\u0438\u043a\u0438\u0442\u0430 \u041c\u0438\u043a\u0430\u0434\u043e \u043f\u0440\u0438\u043e\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0449\u0438 \u0443\u0432\u043e\u043b\u0438\u0432\u0448\u0438\u043c\u0441\u044f \u0441\u0438\u043b\u043e\u0432\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0437-\u0437\u0430 \u0430\u0440\u0435\u0441\u0442\u0430 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438″,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/offline\/158755-soosnovatel-pandadoc-mikita-mikado-priostanovil-proekt-pomoshchi-uvolivshimsya-silovikam-iz-za-aresta-sotrudnikov-kompanii»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/offline\/158755-soosnovatel-pandadoc-mikita-mikado-priostanovil-proekt-pomoshchi-uvolivshimsya-silovikam-iz-za-aresta-sotrudnikov-kompanii&title=\u0421\u043e\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c PandaDoc \u041c\u0438\u043a\u0438\u0442\u0430 \u041c\u0438\u043a\u0430\u0434\u043e \u043f\u0440\u0438\u043e\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0449\u0438 \u0443\u0432\u043e\u043b\u0438\u0432\u0448\u0438\u043c\u0441\u044f \u0441\u0438\u043b\u043e\u0432\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0437-\u0437\u0430 \u0430\u0440\u0435\u0441\u0442\u0430 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.
14 520 просмотров
Отзывы о Тинькофф Банке: «Банк, который заслуживает уважения»
Доброго времени суток.Вот уже на протяжении 2-х лет, я читаю тут отзывы о Банке. И вот решил сказать и своё мнение. Сразу могу сказать, что картой пользуюсь почти 2 года и всем доволен.
Подробнее…
Карту получил, как и обещали. Заполнил анкету в конце ноября 2007 года и уже под новый год получил карту. Она была очень даже кстати, пускай и не с таким большим лимитом. Лимит составил 30к. Всё-таки думаю, не так плохо с учётом того, что я просто заполнил анкету и отправил.
Ну вот, после получения, сразу позвонил для активации, как было написано в письме. Дозвонился до колл-центра сразу же. Как будто они ждали моего звонка… Очень приятно, когда не нужно по 5 минут дозваниваться.
Карту активировали и сказали, что через 5 минут уже могу уже снимать денЮшки или оплачивать подарочки к новому году. Решил проверить и просто зашёл в первый магазин где принимали карты. С картой было всё отлично. Помимо покупки, которую я получил в магазине, я ещё получил через 20-40 секунд смс-уведомление о том, что, где, когда, почём я купил.
За всё время пользования, не было жалоб на эту услугу. Было 1 раз когда смс поступило не через 40 секунд, а через 2 часа, но меня почему это не расстроило.
После того как потратил почти все деньги с неё, понял, что пора бы и погашать. И тут меня приятно удивило. Перевод без комиссии. Очень мало, где не берут процентик за перевод, если же это только не какой-то специальный пункт от этого же заведения.
Очень удобно пополнять через элекснет + к этому деньги поступают на следующий день.
Ни разу не было каких-либо проблем с дозвоном в колл-центр. Звонил и с утра, и ночью, и вечером. Максимум ждал минуту. Всегда отвечают очень добрые и вежливые сотрудники. Объясняют всё тоже хорошо. В общем, работой колл-центра я очень доволен. Кстати, как-то раз ещё давно позвонил в узнать сколько нужно внести и до какого числа. И добрая девушка предложила новую услугу – интернет-банк. Услуга оказалась бесплатной, поэтому я конечно же согласился. Вот теперь всё смотрю через инет.
Что по поводу процентов, то я совершенно доволен. У меня на оплату было раньше 19,9%, а вот около года назад, повысили до 25 % вроде бы. Ну в общем при задолженности в 40к у меня проценты около 1000р. Вполне приемлемо с такой задолженностью. Кстати, увеличили лимит по карте на 10к. Немного опять таки, но приятно. Просрочек не допускал, хотя пару раз был очень близок. Когда такая ситуация была, был звонок из банка и система напоминала, о том что пора бы и заплатить. Злые дядьки мне ещё ни разу не звонили, и почему-то мне этого и не хочется.
Итог: отличный сервис, отличная карта, отличный колл-центр, не совсем отличный, но нормальный лимит. Моя оценка: 5 с маленьким минусом из-за лимита.
Спасибо.
Сергей.
Полиция проверит телеэфир Соловьева, во время которого он сравнил Навального с Гитлером
Правоохранительные органы будут изучать запись программы «Вечер с Владимиром Соловьевым», где российский пропагандист сказал, что нацистский лидер Адольф Гитлер был «очень смелым человеком». Российского оппозиционера Алексея Навального он назвал «гульфикфюрером».
Управление внутренних дел по Северному административному округу Москвы начало проверку слов пропагандиста Владимира Соловьева, который сравнил российского оппозиционера Алексея Навального с нацистским лидером Адольфом Гитлером.
Об этом сообщило РБК со ссылкой на ответ полиции на запрос депутата Госдумы от коммунистической партии РФ Валерия Рашкина.
В эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» 15 февраля Соловьев объяснял, что Навальный не заслуживает уважения. Тогда пропагандист сказал следующее: «Гитлер, кстати, был очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны. Так что с понятием уважения у нас в стране стало как-то странно».
Рашкин за это высказывание попросил Генпрокуратуру РФ проверить слова Соловьева на предмет нарушения законов России о противодействии экстремистской деятельности и запрете на реабилитацию нацизма.
Полицейские попросили ВГТРК предоставить запись программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 16 февраля этого года, которая транслировалась на телеканале «Россия 1». Ее отправят в исследовательский центр ГБУ «МИЦ» для классификации видео. Этот же материал направят в Следственное управление по Северному административному округу Москвы, чтобы дать правовую оценку словам Соловьева, сказано в ответе полиции.
После эфира передачи Латвия внесла Соловьева в список нежелательных лиц, объяснив это тем, что для страны «неприемлема глорификация нацизма в любой форме».
Соловьев известен своими пропагандистскими заявлениями в защиту политики Кремля. С 2010 года он работает на государственном канале «Россия 1». Пропагандист ведет программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым». В августе 2014 года включен Украиной в санкционный список за позицию по аннексии Крыма.
Почему Некоторые Люди Не Заслуживают Уважения?
Ответ будет долгим, так что сохраняйте терпение до конца.
Хорошо, позвольте мне сказать вам, мои друзья, что это не какие-то мстительные строки, рассказанные кому-то. Все, что я скажу, основано исключительно на реальных инцидентах, которые действительно произошли со мной.
Здесь я начинаю.
Когда я учился в 11 классе, там был учитель физкультуры. Она была очень строгой учительницей, и я имею в виду очень строгую учительницу. Она всегда случайно проверяла ногти и волосы учеников. Но она часто кричала, что нас очень раздражало. Однажды моя подруга сказала мне, что она хочет встретиться со мной по некоторым причинам. Но этот друг не сказал мне причину. Поскольку она была очень строгой учительницей, я очень медленно шел к ней с испуганным лицом. Она очень мило поговорила со мной и сказала, что у нее есть работа в офисе, и ей нужна помощь моего отца, поскольку он работал там на хорошем посту. Я сказал ей, что хорошо, мам, я расскажу ему о вашей проблеме. Через несколько дней проблема была решена.
Перенесемся в несколько месяцев.
В нашем классе был бесплатный урок, и мы пошли к этому учителю за разрешением поиграть на земле. Я и мои друзья пошли на сцену, где сидел PT mam. Поскольку мама очень мило говорила со мной, я решила попросить разрешения. Она тут же отругала меня и сказала, что директор приказал не разрешать ни одному классу играть в игры. Мы подумали, что да, это правильно, так как директор сказал ей не позволять, поскольку у директора могут возникнуть некоторые проблемы. Затем мы увидели других студентов секции, играющих на земле. Ой, подождите .. Я думаю, заказы для каждого класса. Но как она разрешила им играть ?? (В этих разделах не было периода игры, но PT mam разрешил им играть)
Несколько месяцев спустя В дождливые месяцы. Поскольку шел дождь, все классы, у которых был период игр, оставались на сцене, ничего не делая, кроме как просто сидеть и болтать. В нашем классе также были периоды игр, но когда мы были старшими, экзамены приближались через 4-5 недель. Таким образом, мы решили сказать PT mam, чтобы мы оставались в классе и учились, и если нас обнаружат, что мы говорим и создаем неприятности, она может вывести нас на сцену и заставить нас сидеть там.
Один из моих друзей сказал, что мама. И на самом деле я не знаю причину, но она начала ругать этого мальчика. Мой друг попробовал в другой раз и сказал ей спокойно, но на этот раз она начала использовать оскорбительные слова к нему. Мой друг молчал, но, услышав так много слов, сказал ей: «Делай, что можешь. Вот мое удостоверение личности. Вы можете сказать директору «, и мы все пошли в наш класс и начали учиться. Несколько периодов спустя эта мама пришла к нам в класс и позвонила моему другу, с которым она сердито разговаривала. Она даже сказала ему, что» ты так будешь говорить с вашими родителями? »и на это мой друг ответил, что они никогда не будут говорить со мной, используя эти плохие слова.
Перенесемся в 12 класс.
Я и некоторые друзья как-то внесли небольшой вклад в покупку волейбола. Мы купили мяч, так как школьный волейбол был в ужасном состоянии. Мы играли в перерывах каждый день, и однажды мама сказала нам: «Почему ты всегда будешь носить мяч? Лучше оставь мяч в школе, и тогда ты сможешь играть, когда захочешь ». Мы дали мяч, и вскоре начались каникулы.
После отпуска не было никаких признаков мяча. Мы спросили ее о волейболе, но она сердито сказала нам, что не взяла мяч у нас и начала спорить. Мы были студентами, поэтому мы просто молчали. И пошли молча в наш класс.
Дни прошли. Когда-то этот ПТ мам отсутствовал. Так что в нашей школе было еще 3 спортсмена. Ооо, прости. Я лучше скажу «чамча» (имеется в виду — человек, который всегда ходит вокруг другого человека, чтобы сделать все работы этого человека просто для того, чтобы создать хороший образ. Сифофанс — это близкое английское слово для слова чамча) этой PT Mam. Другой PT сэр сказал нам пойти и поиграть в волейбол, так как PT mam отсутствовал. Мы взяли школьный волейбол и поиграли. Через несколько дней мы хотели поиграть в волейбол в перерыве. Поэтому мы решили спросить, что PT мам. Она сказала тихим голосом: «Хорошо, ты можешь играть, но сначала завяжи эту сетку на шесте». Мы начали привязывать сетку к шестам и с большим трудом выполнили эту работу.
Поскольку состояние сети было очень плохим, мы связали дополнительные веревки, чтобы поддержать его. Затем мы взяли мяч и уже собирались начать играть. В тот самый момент PT mam позвонил нам и начал ругать нас: «Кто сказал вам завязать эту старую сеть? И кто дал вам разрешение на игру?» Мы как-то сказали: «Мама, ты сказал нам завязать эту сеть и дал нам разрешение играть после этого». Она сердито сказала нам, что никогда не говорила нам. Она даже сказала, что мяч — собственность школы. Если вы хотите играть, вы можете принести свой волейбол. Затем мы сказали ей: «Мама, мы принесли наш волейбол, но ты сказал, чтобы мы оставались в школе. А теперь, когда мяч отсутствует, вы говорите, что не знаете о нашем волейболе ». Она сердито сказала, что не взяла волейбол. И с теми мы вернулись в наш класс.
Через несколько месяцев все стало нормально, и учителя физкультуры тоже стали нормальными. В игровой период мы хотели играть в волейбол, а также в другую секцию ребята тоже хотели играть. Поэтому мы решили сыграть матч между двумя разделами. Один из ПТ сэр играл в нашей команде. Он был очень плохим. Буквально очень плохо в игре. Он сказал нам занять эту позицию, но он сам делал все ошибки. Во время одной службы этот сэр должен получить мяч, но он оставил его. И один из моих друзей нырнул и получил мяч, но он был в нескольких дюймах от мяча. Его попытка была очень хорошей, поэтому я хлопнул в ладоши и сказал, что это очень хорошая попытка. Но этот сэр сказал мне: «Ты ничего не делаешь, просто встань и хлопни здесь. Разве ты не видишь, что он дал очко другой команде «Но был ли я неправ? Я так не думаю. Этот сэр не получил мяч, и это была его вина. Но мой друг старался изо всех сил. Поэтому я оценил его. И я думаю, что сэр не видел, что я был игроком, который набрал 3 очка для нашей команды. И наша команда играла отлично, пока не пришел этот сэр. Так что я полагаю, что это вина сэра.
Кроме того, эти 3 PT сэр были плохими в волейболе, но мы все равно ничего не сказали, но эти 3 сэр относились как к нашей команде.
Это была история моих друзей. Это случилось со мной и моими друзьями, когда мы были в 11 и 12 классе. Эти 4 учителя PT не заслуживают никакого уважения за то, что они сделали с нами. Надеюсь, этого не случится и с другими учениками.
Спасибо за ваше чтение, ребята. Надеюсь, вам будет интересно. Я не хочу обидеть любого, кто читает, и это реальные инциденты, которые имели место.
Комментарии всегда приветствуются.
Мир вне. ✌✌
Бэйл заслуживает уважения — FondoRuso.ru
Мне всегда казалась удивительной враждебность по отношению к Гарету Бэйлу. Никогда не понимал, связано ли это с тем, что он не говорил по-испански, или же с тем, что он любил играть в гольф в свободное время или все потому, что он был частью золотой эпохи «Мадрида» и выиграл с клубом четыре кубка Лиги Чемпионов за пять лет, помимо других титулов.
За такой внушительный футбольный опыт любой заслуживает признания, но Бэйл не получал его никогда. Его просили стать Криштиану, зная, что второго Криштиану никогда не будет. Высота была недостижимой, а цена, заплаченная за Гарета высокой, хотя многие забывают об аналогичных случаях, например, с Гризманном и его неудачным сезоном в «Барселоне». Бэйл также стал жертвой типичной испанской враждебности, которая выражается в подозрении ко всем иностранцам. Физическая хрупкость и склонность к травмам также стали для валлийца проблемой, но вместо того, чтобы сожалеть о его невезении, Гарету ставили в вину его слабое здоровье. Как будто он хотел получить травму, чтобы не играть…
Бэйл провел в «Мадриде» семь сезонов, и его статистику нельзя не отметить: 251 матч, 105 голов (0,42 за матч) и 68 голевых передач. Решающие мячи в финалах. Он четвертый бомбардир в истории клуба в финалах Кубка Европы. Гарет выиграл с «Мадридом» 16 трофеев: 4 кубка Лиги Чемпионов, 4 Клубных Чемпионата Мира, 3 Суперкубка Европы, 2 чемпионства в Испании, Кубок Короля, 2 Суперкубка Испании.
Можно читать это на испанском или на английском, смотреть на это какими угодно глазами, но нельзя не признавать, что это впечатляющая статистика.
Когда валлиец демонстрировал выдающуюся игру, то говорили, что это не его заслуга, что он появился в решающий момент, как будто это какой-то дефект. О Гарете было сказано столько глупостей, что даже после финала в Киеве люди больше вспоминали Кариуса и его чудовищные ошибки, а не блестящий гол Гарета. Как грустно.
Это огорчило «Реал Мадрид», хотя клуб отрицает это. В футболе помнят только то, что было недавно. Последние два сезона были для Гарета неудачными. Если что-то болельщики «Мадрида» и не могут простить, так это недостаток действия и избыток сиест. Бэйл в этом отношении действовал плохо: он потерял доверие Зидана и так и не попытался его восстановить.
Казалось, что Бэйлу на все наплевать, кроме своего впечатляющего контракта и гольфа. В этой связи давление на футболиста увеличилось. Не думаю, что новейшая история «Мадрида» помнит еще одного футболиста, бывшего на самом деле скорее ценным, чем пофигистом, скорее фундаментальным, чем простым дополнением и скорее героем, чем злодеем. При всех своих взлетах и падениях, Бэйл был важной частью истории «Мадрида». Он заслуживает больше уважения.
Хесус Санчес, журналист Marca
Ограничен, но не сломлен. Или как игры могут изменить жизнь
Привет всем. Это моя первая попытка что-то написать, так что не судите строго… Я хотел бы рассказать историю, о том, как люди с ограниченными возможностями смогли побороть эти самые ограничения, и у них получилось не только освоить компьютер и свободно играть в игры, но и получилось начать стримить. Рассказ будет идти от моего лица, но также я расскажу о человеке, без которого этого блога не было бы вовсе. Ну что, начнём.
{«id»:677214,»url»:»https:\/\/dtf.
ru\/life\/677214-ogranichen-no-ne-slomlen-ili-kak-igry-mogut-izmenit-zhizn»,»title»:»\u041e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d, \u043d\u043e \u043d\u0435 \u0441\u043b\u043e\u043c\u043b\u0435\u043d. \u0418\u043b\u0438 \u043a\u0430\u043a \u0438\u0433\u0440\u044b \u043c\u043e\u0433\u0443\u0442 \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u044c \u0436\u0438\u0437\u043d\u044c»,»services»:{«vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/dtf.ru\/life\/677214-ogranichen-no-ne-slomlen-ili-kak-igry-mogut-izmenit-zhizn&title=\u041e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d, \u043d\u043e \u043d\u0435 \u0441\u043b\u043e\u043c\u043b\u0435\u043d. \u0418\u043b\u0438 \u043a\u0430\u043a \u0438\u0433\u0440\u044b \u043c\u043e\u0433\u0443\u0442 \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u044c \u0436\u0438\u0437\u043d\u044c»,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/dtf.ru\/life\/677214-ogranichen-no-ne-slomlen-ili-kak-igry-mogut-izmenit-zhizn»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/dtf.ru\/life\/677214-ogranichen-no-ne-slomlen-ili-kak-igry-mogut-izmenit-zhizn&text=\u041e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d, \u043d\u043e \u043d\u0435 \u0441\u043b\u043e\u043c\u043b\u0435\u043d. \u0418\u043b\u0438 \u043a\u0430\u043a \u0438\u0433\u0440\u044b \u043c\u043e\u0433\u0443\u0442 \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u044c \u0436\u0438\u0437\u043d\u044c»,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/dtf.ru\/life\/677214-ogranichen-no-ne-slomlen-ili-kak-igry-mogut-izmenit-zhizn&text=\u041e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d, \u043d\u043e \u043d\u0435 \u0441\u043b\u043e\u043c\u043b\u0435\u043d. \u0418\u043b\u0438 \u043a\u0430\u043a \u0438\u0433\u0440\u044b \u043c\u043e\u0433\u0443\u0442 \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u044c \u0436\u0438\u0437\u043d\u044c»,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.
ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/dtf.ru\/life\/677214-ogranichen-no-ne-slomlen-ili-kak-igry-mogut-izmenit-zhizn»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u041e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d, \u043d\u043e \u043d\u0435 \u0441\u043b\u043e\u043c\u043b\u0435\u043d. \u0418\u043b\u0438 \u043a\u0430\u043a \u0438\u0433\u0440\u044b \u043c\u043e\u0433\u0443\u0442 \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u044c \u0436\u0438\u0437\u043d\u044c&body=https:\/\/dtf.ru\/life\/677214-ogranichen-no-ne-slomlen-ili-kak-igry-mogut-izmenit-zhizn»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}
19 760 просмотров
Расскажу очень коротко о себе. Меня зовут Андрей, 27 лет, живу в приморском крае, город Артём. Сомневаюсь, что вы о нём слышали. Я родился с ДЦП. Да это то, чем наш русский народ любит оскорблять друг друга в интернете, возможно даже не осознавая, что это слово значит.
ДЦП бьёт каждого по-разному. У кого-то не работают руки, у кого-то ноги, у меня же не работают ноги, и где-то на 80% руки. К примеру, сейчас я пишу одним пальцем и это ужасно медленно. Ну, хотя бы мозг вроде работает нормально. Всё что я могу — это сидеть в инвалидном кресле и смотреть по сторонам. Но я особо не переживаю по этому поводу, так как моя семья, и единственный друг сделали всё возможное, и даже больше, чтобы я мог забыть о своём недуге.
Но давайте не будем о грустном, а перейдем к играм.
Моей первой игровой консолью стала денди. По началу я просто смотрел, как играли родители. Помню, у них были эпичные замесы в Battle City или как у нас их называют «Танчики».
Ещё у нас с мамой была традиция, каждый вечер перед сном проходить ту или иную игру. Точнее играла мама, а я сидел рядом и, укутавшись в одеяло болел за неё. И, чёрт возьми, как же это было лампово.
Со временем я тоже захотел попробовать поиграть, но как вы уже знаете, у меня работает только одна рука и то не полностью. Поэтому родителям приходилось помогать мне. К примеру, когда мы играли в Контру или в «Чипа и Дейла», мама играла на крестовине, а я на кнопках. Правда, таким образом, далеко проходить не получалось. Но позже я все-таки нашел пару игр, в которые можно более или менее играть одной рукой. Особенно мне нравились New Ghostbusters II.
Пару лет назад, с помощью эмулятора, я наконец-то смог её пройти
Но так или иначе игры на денди помогали просто скоротать время и всё. Пройти у меня всё равно ничего не получалось. И тут у нас появился пк.
Первый компьютер родители купили чтобы я мог учиться на дому. Помню, что он шел сразу с установленной Windows 98 и там уже стояла игра Disney’s Tarzan.
И долгое время это была наша единственная игра. Как обычно я просто смотрел, как её проходят мама или сестра. Но как-то раз я решил попытаться сам пройти хоть один уровень. В те времена я ещё не мог нажимать на клавиши пальцами.
Поэтому я нашел другой способ: я использовал нижнюю часть ладони. Да, знаю, звучит не очень понятно, но лучше объяснение я не придумал, надеюсь вы примерно представляете что я имею ввиду… И, сразу же я столкнулся с проблемой. Из-за того что это платформер, одной рукой играть в него было тяжеловато. Но я так легко не сдался и решил использовать вторую руку. Хоть её было сложно контролировать, я смог приспособиться и пройти несколько уровней самостоятельно.
Ну, полностью игру пройти так и не удалось, потому что она была не самая лёгкая, так что я просто тренировался, и переигрывал отдельные уровни. Пока отец не принёс с работы Soldier of Fortune.
Пока искал скриншот, захотел перепройти
Наверняка многие из вас знают, что Soldier of Fortune славилась своей жестокостью, поэтому я поначалу её очень боялся. Пока мама её проходила, я даже в комнату зайти не мог. И да, вам не показалось, как ни странно её проходила именно мама, не спрашивайте «почему», я сам бы хотел знать. Но главное, что в какой-то момент в игре странным образом отключилась вся жестокость. Это был мой шанс попробовать игру.
И неужели, свершилось, кнопки там были настроены таким образом, что можно было почти без проблем играть одной правой рукой. А если точнее, то стрелочками я ходил и поворачивал камеру, клавиши Del и Page Down опускали и поднимали камеру соответственно, а правый Ctrl отвечал за стрельбу. Правда ещё остались прыжок и приседание, который надо зажимать, но это уже мелочи.
И вот я начал проходить игру. Поначалу было сложно, но благо сложность была очень лёгкая. Со временем научился целиться довольно хорошо и концу игры я бегал довольно бодро. И вот я её прошёл, для меня это было большим достижением.
С этого момента, когда родители покупали новую игру, я сразу же заходил в настройки управления и искал клавиши, отвечающие за поворот камеры. Проблема была в том, что таких игр было очень мало, и каждая такая игра была на вес золота, поэтому играл я очень мало. Каждую игру, которую мне доводилось пройти, я переиграл не один раз. Одна из игр которую я смог пройти, была Conflict: Desert Storm.
В своё время, заучил её настолько, что мог пройти за один присест
Из-за того что там приходилось зажимать несколько клавиш вместе, мне пришлось учиться пользоваться пальцами вместо ладони. И вот так я стал играть пальцами, точнее одним большим пальцем правой руки. Да, это не очень удобно, но со временем привыкаешь.
В один момент в игры перестали добавлять возможность управления камеры с клавиатуры.
Конечно, ещё можно было использовать специальные возможности.
Благодаря специальным возможностям, я смог полностью освоить компьютер
А именно управление курсора мыши с помощью клавиш Numpad, но проблема в том, что почти во всех играх специальные возможности не работают. А если даже каким-то чудом всё работало, нормально прицелиться было очень сложно, так как чувствительность была очень маленькая.
И я решил поискать другой способ управления мыши с клавиатуры. Я обошёл кучу странных сайтов в поиске решения, пока не наткнулся на программу под названием Xpadder.
С помощью неё можно имитировать нажатия клавиш клавиатуры, а так же управлять курсором мыши через геймпад. Но как же я буду пользоваться геймпадом одной рукой? Спросите вы. Да в общем-то никак, поэтому я подумал, а есть ли какой-нибудь виртуальный геймпад. И после очень долгих поисков и кучи пойманных вирусов, я нашёл что искал.
Программа под названием Vjoy. Это простой эмулятор, с помощью которого можно назначать кнопки геймпада на клавиатуру. Таким образом, я смог заставить Xpadder думать, что клавиатура это геймпад. И вот, после долгих махинаций, я смог управлять мышкой с клавиатуры, и у неё была нормальная чувствительность.
Но как оказалось Xpadder имеет ещё множество функций, таких как зажим или быстрое нажатие клавиш.
Так же можно создавать комбо, благодаря этому я смог пройти новую трилогию Mortal Kombat, и даже неплохо поиграть онлайн. С помощью всей этой системы я смог пройти игры, которые раньше были не проходимы для меня.
И в какой-то момент я заметил, что компьютера мне мало. Плюс, по MTV раньше была передача Виртуалити, там я увидел Uncharted 2 и захотел PS3. Но из-за того что там надо было играть на геймпаде, родители были против. Но после долгих уговоров согласились. В один прекрасный день у меня появилась желанная PS3, но, как и ожидалось, сразу начались проблемы, и заключались они в кнопках L1/R1 и L2/R2, так как достать до них мне очень сложно. Поэтому мы с отцом начали искать какую-нибудь альтернативу.
Благодаря любви отца постоянно что-то паять и переделывать, он нашёл вариант перенести кнопки вперёд. Но тогда придётся почти полностью сломать DualShock, а этого мы не хотели. И тут мы узнали, что к PS3 можно подключить сторонний геймпад, и у нас как раз был один.
Выглядит страшно, не правда ли?
Это всё что от него осталось, так как я им уже не пользуюсь, отец пустил его на другие нужды. А изначально всё было так.
В центре под геймпадом была установлена мышь, простая компьютерная мышь, стояла кнопками вниз или, проще говоря, вверх ногами. Отвечали кнопки левая за L1, а правая за R2. Так же по бокам геймпада были две кнопки, одну из них вы видите на картинки.
Левая отвечала за L2, правая за R1. Так же обе боковые кнопки можно было защёлкнуть, и кнопка будет постоянно нажата. Таким образом, я мог спокойно целиться, не удерживая L2.
Ещё на геймпаде была кнопка TURBO, она отвечала за быстрое нажатие кнопок. Было два режима. При первом варианте надо удерживать нужную кнопку вместо многократного нажатия. При втором варианте достаточно нажать на кнопку один раз и турбо режим будет работать постоянно, пока не нажмёшь кнопку снова. И так мне пришлось играть на PS3.
Ну, лучше так, чем никак, подумал я и потихоньку начал привыкать. Сначала было сложно и неудобно, но я смог научиться. Первым делом я решил пройти Uncharted 2, из-за которого и покупалась PS3. Главной проблемой в прохождении были прыжки, так как я играю одной рукой, двигать стик и нажимать кнопку прыжка мне сложно. Поэтому я нашел немного странный, но рабочий способ. С помощью кнопки TURBO я смог сделать так, чтобы персонаж без остановки прыгал, мне же оставалось задавать направление прыжка. Вообще кнопка TURBO выручала меня не раз.
Так в Red Dead Redemption, чтобы быстро скакать на лошади, достаточно было зажать кнопку вместо того, чтобы постоянно нажимать её. Или, например в GTAV у меня был, так называемый «турбо прицел», он постоянно включался и отключался, тем самым автоматически наводясь на цели. Я же только поворачивал камеру и стрелял. Как видите, нюансов и косяков в моей системе было много, но на тот момент это был единственный вариант, чтобы я мог играть на PS3.
Шло время, я потихоньку проходил некоторые игры.
И тут случился анонс PS4. Когда мы с отцом увидели новый Dualshock поняли, что из-за тачпэда разобрать и перепаять геймпад не получится. И тут я подумал, а возможно ли к консоли подключить клавиатуру. Как оказалось, можно, но с её помощью можно лишь перемещаться по меню и печатать, в играх клавиатура не работает. Но я решил всё же найти способ для игры с клавиатуры на консоли.
Так началось очередное путешествие по интернету в поисках какой-нибудь программы или прибора. Но попадалась мне только странная аппаратура, которая стоила по 10-15 тысяч. Я конечно хотел играть на PS4, но не настолько. Я собирался уже бросить поиски, но тут я заметил на ютубе видео, как кто-то играет в Killzone 3 с помощью клавиатуры и мыши. Используя для этого что-то похожее на простую флешку, и называется она Cronus pro.
Этот адаптер позволяет подключать к консолям сторонние геймпады, рули, но самое главное клавиатуры. После долгих раздумий, и множества просмотренных роликов на ютубе, мы решили его приобрести. И к моему удивлению, всё заработало отлично.
Как вся эта система работает думаю надо рассказать подробнее. У адаптера есть три USB-разьёма. Один идёт в компьютер, второй в консоль, ну а третий в геймпад, что позволяет выполнять действия на клавиатуре, которые было невозможно сделать. К примеру, круговые движения стиком или управление гироскопом на PS4.
В этом окне происходят основные настройки, здесь можно назначить стики и кнопки на клавиатуру, если кому-то интересно, мышь тоже можно настроить, но я не пробовал.
После настройки осталось нажать кнопку Enter capture mode, теперь консоль полностью управляется с клавиатуры, включая игры. Также я узнал, что вместе с адаптером можно использовать программы, которые я описывал выше.
Так я стал больше играть на консоли, чем на компьютере, из-за того что управление с геймпада немного удобнее, компактнее, да и помощь в прицеливании в шутерах спасала неслабо. И так я спокойно проходил игры, никого не трогал, пока два года назад меня чёрт не дёрнул на распродаже купить Bloodborne. Просто мне очень нравится стилистика игры, поэтому решил рискнуть, при этом понимая, что играть в неё одним пальцем просто нереально.
И мои опасения довольно быстро подтвердились, мне было очень неудобно, я не успевал перекладывать руку с кнопки удара на кнопку уворота, и меня убивала каждая собака. Один раз вообще ворона убила. Через несколько дней мучений я снёс игру, покрывая её очень плохими словами. Только летом этого года мне стало скучно, и я подумал может ещё попробовать пострадать?
Для начала, надо было настроить управление так, чтобы всё было под рукой. Как оказалось, это было почти так же сложно как пройти саму игру. Сложность заключалась в том, что клавиш, до которых можно было достать не так уж и много, а действий в игре наоборот хватало. Я очень долго не мог решить проблему, но потом я вспомнил что с помощью моего любимого «Xpadder» можно создать несколько раскладок управления, которые переключались одной условной кнопкой.
К примеру, на одной раскладке я на стрелочках хожу, на другой уже уворачиваюсь.
И так, с помощью нескольких раскладок я смог расположить всё более менее удобно. Осталась проблема, которую я так и не решил. Проблема была в раскладке с уворотами. При переходе на неё я попросту не мог управлять камерой, из-за чего каждого босса мне пришлось проходить с фиксацией на цели, даже тех которые не предназначены для неё.
Самый бред начинался когда они скидывали фиксацию, тогда мне приходилось скакать по арене как горный козёл, в надежде, что босс попадёт в кадр и я снова смогу за фиксироваться на нём. Думаю, посмотрев видео вы поймёте о чем.
Да, я знаю что это не Bloodborne, но на этом видео показано лучше всего как я играю
Для тех, кто думает что я убил его с первой попытки, стоит сказать что я сидел на нём где-то три дня, а тумана нет, потому что в один момент мне просто надоело гриндить пузырьки крови, и я решил перед входом к боссу скидывать сохранение в облако, а когда пузырьки кончались, я возвращал сохранение обратно. Честно говоря, это не особо экономило время.
Вот так потихоньку, убивая почти каждого босса по три, четыре дня, я привык к местной сложности. Так привык, что мне захотелось выбить платину. Примерно через четыре месяца, став немного седым и возможно потеряв несколько лет жизни, я наконец-то получил заветную платину. А ещё совсем недавно я осилил аддон The Old Hunters. Также на 100%.
Пожалуй, на данный момент это самая сложная игра, которую я проходил, и надеюсь пройду ещё не раз.
И вот вроде бы все хорошо, я могу спокойно пользоваться компьютером, сидеть в интернете или играть в игры. Только, я стал замечать, что потихоньку мне всё это надоедает. Также с возрастом начинаешь понимать, что пол жизни просидел за компьютером, просто проходя игры, и от этого становится как-то грустно. Поэтому я решил что-то поменять, но это оказалось немного сложнее, чем я думал, так как я умею только играть. Из-за этого я долго не мог придумать, чем мне заняться.
Поэтому я решил написать этот блог, просто проверить себя, и посмотреть, что из этого получится. На данный момент, при поддержке моих зрителей, я всё же начал использовать микрофон, за что им огромное спасибо.
Также как-то раз, сидя на твиче, я наткнулся на стримера под ником Foxvic. Это был необычный стример. У него был такой же недуг как у меня, правда у него была другая проблема, он не мог контролировать руки. Поэтому ему пришлось научиться управлять клавиатурой и мышью ногами, притом играет он чуть ли не лучше чём другие люди руками.
Уже за это можно памятник поставить, но он на этом не остановился и решил начать стримить. Когда я это увидел я минуты две сидел просто в шоке, от того что человек смог перебороть свои страхи и комплексы и выйти в люди.
Меня это очень сильно зацепило, и я тоже захотел попробовать себя перебороть и начать стримить. Это оказалось немного сложнее, чем я думал, очень долго мне не хватало смелости, но понемногу я стал настраивать свой канал.
Не знаю почему, но чем дальше шла настройка, тем сильнее я хотел начать стримить.
Но была одна проблема, мне пришлось отказаться от микрофона, хоть я и разговариваю довольно неплохо, но вовремя стрима я могу начать нервничать и что-нибудь может пойти не так. Поэтому максимум, что я могу — это писать в чат. Выглядит это примерно так.
Я прекрасно понимаю, что стримы без голоса такое себе удовольствие, поэтому в будущем надеюсь провести стрим с микрофоном и посмотреть, что из этого получится.
И вот так я начал стримить. Первый дни у меня не было ни одного зрителя. Я уже хотел всё бросить, как вдруг Foxvic привел несколько человек. Кстати, забыл сказать, иногда мы с ним общаемся, он частенько помогает мне и даёт советы. Спасибо ему за это. И вот у меня появились первые зрители, это было незабываемое ощущение, когда кто-то пишет в чат, что-то обсуждает, ведь из-за этого я и захотел стримить, чтобы с кем-то обсудить ту или иную игру и не только.
Да, сейчас у меня всего пара зрителей, но я надеюсь, что это только начало. Для тех кто захочет ознакомиться с каналом оставлю ссылку, а сам пожалуй буду потихоньку заканчивать.
Напоследок хочу сказать, что под конец мне даже понравилось писать, но сомневаюсь, что буду писать снова. Также было приятно вспомнить некоторые моменты из прошлого, и поделиться ими с вами.Надеюсь, я смог показать вам, что в любом состоянии, и в любом положении можно найти выход и заняться тем, что вам нравится.
В завершении хочу поблагодарить всех кто прочитает этот блог, надеюсь вам понравится. И на этом пожалуй всё, всем удачи и пока.
Какие качества народного героя особенно цены? Почему герой заслуживает уважения, славы надо
летопись жизни фонвизина:
03.04.1745 — родился денис иванович фонвизин.
1755 — учеба в латинской школе дворянской гимназии, готовившей к поступлению в московский университет.
1759 — окончание гимназии, перевод в студенты философского факультета московского университета.
1761 — переводит с басни датского писателя гольберга.
1762 — в университетском журнале «собрание лучших сочинений к распространению знания и к произведению удовольствий» напечатаны переводы из менандра. начинает работу над переводом трагедии вольтера «альзира». пишет «послание к слугам». первое оригинальное произведение — сатирическая басня «лисица-казнодей». окончание университета, переезд в петербург в качестве переводчика коллегии иностранных дел.
1763 — указом екатерины ii назначается «для некоторых дел» при статс-советнике и. п. елагине. переделывает на лад. драму грессе «сидней» — под названием «корион». живет в петербурге, царском селе, петергофе.
1764 — успех комедии «корион» на сцене придворного театра. 1766—1769 пишет комедию «бригадир».
1769 -назначен в коллегию иностранных дел на должность секретаря, фактического министра н. панина. напечатана комедия «бригадир».
1771 — пишет и публикует «слово на выздоровление» наследника престола павла.
1777 — печатает перевод политического сочинения французского просветителя тома «похвальное слово марку аврелию», в котором показан идеальный монарх-философ.
сентябрь — отправляется в путешествие во францию, во время которого ведет дневник, в виде писем регулярно отправляет его в москву.
по возвращении из путешествия приступает к работе над комедией «недоросль».
совместно с н. паниным готовит проект законов для будущего императора паьла.
1782 — написана комедия «недоросль».
7 марта — подает на имя екатерины ii прошение об увольнении со службы. прошение удовлетворено.
1783 — участвует в журнале «собеседник любителей российского слова», который редактирует княгиня е, р. дашкова, а негласно — императрица. публикует сатирические миниатюры в виде отрывка из словаря синонимов, сатиру на вельмож «челобитная российской минерве», «путешествие мнимого глухого и немого», «несколько вопросов, могущих возбудить в умных и честных людях особливое внимание». екатерина ii дает полиции указание не печатать сочинений фонвизина.
март — смерть друга, н. панина. пишет «жизнь н. и. панина».
1784—1785 — путешествует по италии, изучает итальянский театр, музыку, живопись. ведет дневник, который вновь в виде писем посылает в москву. по возвращении в россию фонвизина разбивает паралич. уезжает в карлсбад.
1787 — возвращается в петербург, полностью не восстановив здоровье. решает издавать собственный сатирический журнал под названием «друг честных людей, или старо-дум».
готовит для журнала сочинение «придворная грамматика», в котором беспощадно обличает двор.
1788 — журнал закрыт, екатерина запрещает фонвизину печататься. запрещено полное собрание сочинений фонвизина.
1791 — переносит четыре апоплексических удара.
пишет по поводу смерти потемкина «рассуждения о суетной жизни человеческой», пытается объявить греховной всю свою деятельность.
начинает последнее произведение «чистосердечные признания в делах моих и помышлениях». готовит пять томов полного собрания сочинений для издателя п. богдановича, включая туда запрещенные статьи из «друга честных людей».
30.11.1792 — на вечере в доме державина читается последняя комедия фонвизина «гофмейстер» («выбор гувернера»).
1 декабря — смерть фонвизина.
Наполнитель: Иногда самоубийство заслуживает уважения
В первые дни после поразительного самоубийства не следует публиковать содержательные эссе о самоубийстве, психических заболеваниях, депрессии, злоупотреблении психоактивными веществами или оставленных близких. Робин Уильямс был человеком и художником, а это не проблема. Он был отцом и мужем, человеком, работа которого заставила миллионы людей почувствовать, что он является частью их жизни. После решения Уильямса прекратить свое путешествие было неприлично использовать это горе в качестве предлога для обсуждения социальной политики и поддержки средств массовой информации мемстрима.
Но сейчас подходящее время, чтобы сказать несколько вещей, а по теме самоубийства я такой же двуличный, как и миссис Даутфайр.
Я чувствовал, что для большинства из нас нет ничего, что мы можем достичь, убивая себя, чего мы не можем достичь, симулируя нашу смерть, принимая новую личность и спасаясь бегством. По крайней мере, стоит попытаться, верно? Ускользните и попробуйте стать поваром быстрого приготовления по имени Элизиум в Аризоне или проституткой в Вегасе, которая отвечает за Стада Макроутамбла.Если вы жаждете убогости и опасности, попробуйте сделать карьеру телеевангелиста или карни-гика, который откусывает головы цыплятам за обожание толпы. Черт возьми, вы могли бы сделать и то, и другое одновременно, если докажете, что цыплята с юга от границы.
Если вы зависимы, попробуйте умереть. Если вы трезвенник, попробуйте спиртное или крэк. Получите религию или атеизм. Поэкспериментируйте с чем-либо, прежде чем вы сделаете окончательное суждение о том, что здесь нет ничего стоящего.
Я сказал своей дочери, что, если она когда-нибудь задумывается о самоубийстве, у нее есть мое разрешение выбрать любой другой вариант, который она может придумать, включая обращение за помощью ко всем, кого мы знаем, если она не может прийти ко мне. Она может украсть мою машину и деньги, сбежать и никогда больше не обратиться к нам, жить так, как она считает нужным, за исключением причинения вреда другому человеку, если это поможет ей выжить.
Послушайте, молодые люди: вы действительно мало что видели в жизни.Пока вы не попробуете намного больше и не испытаете намного больше, вы не можете сделать вывод, что у вас нет потенциала для счастья.
Но когда взрослые кончают жизнь самоубийством, у меня другая реакция. Самоубийства случаются, когда люди, правильно или ошибочно, решают, что их отношение боли к удовольствию сейчас и в любом будущем, которое они могут представить, склоняется к боли, и лучшее решение — прекратить упражнение. Меня поражает, что мы никогда не принимаем во внимание тот факт, что они могут быть правы.Для себя. Как утверждают специалисты. Мы настолько злимся, потому что переживаем потерю и горе, что не можем согласиться с тем, что смерть могла быть для ушедших единственным способом положить конец своей утрате и горе.
Подпишитесь на The PointЗагляните в политику Нью-Йорка.
Нажимая «Зарегистрироваться», вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.
Я в основном считаю, что люди лучше всех знают, как прожить свою жизнь. Они лучшие судьи о том, какую еду, спиртные напитки и наркотики им следует употреблять, и тратить ли деньги на одежду и жилье или на буйный образ жизни.Они лучшие судьи о том, какой доход им следует вкладывать в здравоохранение, сколько газировки они должны иметь при обслуживании и сколько одежды им следует носить, когда они позируют для тех журналов, о которых я слышал.
Я знаю, что психическое заболевание может стать важным фактором в решении покончить с собой, но это доказывает мою точку зрения в той же мере, что и подрывает ее. Психическое заболевание также может причинить человеку столько боли, что лишает его смысла жить.
Уильямс был в депрессии и боролся с зависимостью, а его жена говорит, что у него диагностировали болезнь Паркинсона. Он мог бы найти мир с лечением, но это не значит, что он раньше не пробовал лечиться и не искал мира.
Если мы считаем, что зрелые взрослые — лучшие судьи того, как им следует жить, разве они не являются экспертами в том, следует ли им жить? Мы могли бы перестать так строго осуждать акт самоубийства.
Мы могли слышать крики боли и, возможно, даже верить им.
Лейн Филлер является членом редакционной коллегии Newsday.
Коуэн: Apple Fintech не заслуживает того уважения, которого заслуживает
Выручка от Apple Pay, Card и Cash, удваиваясь и удваиваясь, превысит 1 миллиард долларов в 2020 году, говорит аналитик Криш Санкар.
Из записки для клиентов, которая попала на мой рабочий стол Понедельник:
Продукты Apple Pay, Card и Cash (платежная платформа) в совокупности показали устойчивый 100% + годовой рост в последние годы и с продолжающимся COVID-19 вирус, по нашему мнению, использование и распространение предложений Apple по цифровым платежам только ускорилось. Хотя Apple изображает эти цифровые сервисы как дополнительные к своим мобильным аппаратным платформам, мы полагаем, что будущее масштабирование этих сервисов в глобальном масштабе в сочетании с их увеличением глубины и сложности может сделать Apple новым претендентом на рынке финансовых технологий.Мы консервативно прогнозируем, что общая выручка платежной платформы Apple превысит 1 млрд долларов впервые в 20 CY и быстро превысит 2 млрд долларов к 22 CY. С точки зрения прибыли на акцию, взносы остаются небольшими и составляют 2-3% от прибыли от услуг или 0,03-0,04 доллара. Наши основные выводы:
- Apple Pay , как ожидается, останется краеугольным камнем стратегии платформы платежей Apple, поскольку цифровой кошелек продолжает получать все большее признание в розничных магазинах США (как физических, так и онлайн). Мы прогнозируем, что Apple Pay останется крупнейшим драйвером дохода на уровне более 800 миллионов долларов в год в течение следующих двух лет (~ 65% платежной платформы) и будет расти на 18% в год в течение 23 финансового года.Мы видим возможности для дальнейшего расширения у европейских розничных сетей, а также увеличения проникновения в системы транзита, особенно в Азии.
- Запущен в C2h29, Apple Card — новейший продукт в платежном бизнесе, и мы прогнозируем, что он может стать крупнейшим драйвером выручки к 23 финансовому году, увеличиваясь на 89% в год до 1,2 млрд долларов.
Эта новая оценка выручки предполагает консервативный уровень проникновения в глобальную розничную торговлю на основе цифровых технологий на уровне 2-3%. Мы также предполагаем, что Apple получает комиссию в размере 1% за транзакции, ставку, которая, по нашему мнению, соответствует среднему для эмитентов карт и может быть наиболее прибыльной возможностью в долгосрочной перспективе по сравнению с продуктами Pay and Cash. - Apple Cash предоставляет конечным пользователям функцию, пользующуюся большим спросом — одноранговые денежные переводы, и очень дополняет Apple Card, учитывая функции возврата денег и управления денежными средствами. Мы предполагаем, что выручка Apple Cash вырастет, но останется ниже 100 миллионов долларов в течение следующих нескольких лет, поскольку мы предполагаем, что только средне-однозначный% денежных переводов от потребителей представляет собой «мгновенные переводы», которые могут привести к увеличению комиссии за транзакцию в размере 1,5%.
Эта новая оценка выручки предполагает консервативный уровень проникновения в глобальную розничную торговлю на основе цифровых технологий на уровне 2-3%. Мы также предполагаем, что Apple получает комиссию в размере 1% за транзакции, ставку, которая, по нашему мнению, соответствует среднему для эмитентов карт и может быть наиболее прибыльной возможностью в долгосрочной перспективе по сравнению с продуктами Pay and Cash.Рейтинг лучше рынка и целевая цена $ 133 остались без изменений.
Cue Figures 1 и 2::
Мой вывод: рост на 100% в год, по правде говоря, с исчезающе маленькой базы.
СопутствующиеGranit Xhaka заслуживает уважения и на 100 процентов является профессиональным заявлением бывшего стрелка
Стефан Лихтштайнер выступает в поддержку Granit Xhaka и высказывает свое мнение о том, что пошло не так с Унаи Эмери.
Лихтштайнер утверждает, что Эмери боролся с большими звездами «Арсенала», и настаивает на том, что Джака заслуживает уважения.
Бывший менеджер «Арсенала», Эмери, возможно, сохранил свою работу и после прошлой недели, если бы испанец имел дело с крупными звездами «Арсенала», по словам Стефан Лихтштайнер.
Эмери был уволен из-за плохой формы, но он рассорился с большинством своих игроков, а в некоторых отчетах даже утверждалось, что он потерял раздевалку до того, как его уволили.
«Я бы сказал, что [он] хороший тренер, хороший тренер, но, возможно, он боролся с лучшими игроками», — сказал Лихтштайнер iNews со ссылкой на goal.com.
«С крупными игроками у него, возможно, нет отношений, чтобы извлекать [из них] больше и добиваться лучших результатов.
«Может быть, в этом пункте я могу сказать [что-то] отрицательное, но в остальном почти все было положительно.
Нынешний защитник «Аугсбурга» покинул стадион «Эмирейтс» всего через сезон, но он был одним из самых неэффективных игроков за время своего пребывания в «Эмирейтс».
Он также высказался по поводу краха «Джаки» и убежден, что бывший капитан «Арсенала» заслуживает большего уважения.
«Я понимаю обе стороны, понимаете? Я понимаю болельщиков, потому что у них есть амбиции, и они хотят победить », — сказал он. «Они, конечно, недовольны, но я понимаю« Гранит »еще и потому, что эта [реакция] чисто человеческая.Он заслуживает большего уважения, потому что все отдает «Арсеналу». Я вижу, как он работает, он на 100 процентов профессионал.
«С другой стороны, чем больше клуб, тем больше давление. Как футболисту, вам нужно справляться с этим давлением, потому что это часть игры.
«Это нормально в футболе, особенно когда ты играешь в большом клубе, такое давление, так что то, что случилось с Гранитом, вполне по-человечески, но я надеюсь, что он и Арсенал найдут хорошее решение.Это важно для команды и для него тоже ».
Мнение Лихтштайнера может остаться незамеченным
Я не уверен, что у Лихтштайнера есть уважение или авторитет к фанатам «Арсенала», чтобы его слушать. Он был совершенно ужасен в футболке «Арсенала» и не мог рисковать своим телом.
Я также подозреваю, что многие не согласятся с ним в отношении уважения к Xhaka, а не после того, как он ругал фанатов.
Хосе Абреу из Уайт Сокс, наконец, стал настоящим хитом
Благодарные слезы.Если реакцию отбивающего игрока White Sox Хосе Абреу на победу в номинации MVP Американской лиги 2020 года можно описать двумя словами, вы просто прочтите их.
Но, возможно, «эмоциональная перегрузка» — более убедительный способ выразиться. В своем домашнем офисе в Майами Абреу получил эту новость во время церемонии вручения наград MLB Network 12 ноября и — ошеломленный — поднял кулаки в воздух и произнес «Нет», прежде чем скрестить руки на столе, опустив голову и оставаясь в этом положении всего на вечность. Это было худшее и лучшее телевидение на свете.
Ведущий студии и аналитики безрезультатно задавали вопросы Абреу, который, наконец, поднял глаза через полторы минуты, указал на фотографию своей бабушки и снова растворился в ручейках, стекающих по его лицу. Через три минуты он поблагодарил за ту жизнь, которую он живет, за своих близких и за всех кубинских футболистов, вышедших в высшую лигу до него. А потом он ударил себя по голове, возможно, единственное, что он мог придумать, может отключить водопровод и вернуть его самообладание.
Однако знайте: выигрыш MVP в возрасте 33 лет не только заставил Абреу почувствовать благодарность здесь, там, везде. Это не только сделало его благодарным. Это также облегчило его. В его душе явного признания его превосходства как игрока давно не хватало, и это было давно пора. Он ясно дал понять это во время интервью в своем отеле для весенних тренировок в Аризоне на следующий день после приезда туда перед началом сезона 2021 Sox, который, как он надеется, запомнится надолго.
«MVP дал мне и моей семье, и дал всем людям, которые были вокруг меня, поддержали и помогли мне, просто своего рода уважение», — сказал он через переводчика и друга Билли Руссо. «Я чувствую, что заслужил уважение. Это не просто признание того, что я сделал в прошлом году, но то, что я делал всю свою карьеру. Это уважение к тому, что я сделал на Кубе, и к тому, что я сделал здесь.
«Я не боюсь сказать это: я искренне верю, что люди недооценивают мою статистику и то, что я делал на поле.
Цифры есть; статистика есть. Не то чтобы я надеялся на [MVP], но я чувствовал, что все, что я делаю, вся моя статистика недооценивается на протяжении всей моей карьеры, на Кубе и в Соединенных Штатах. Итак, меня наконец-то узнали в прошлом году? В ПОРЯДКЕ. Наконец, люди уважают то, что я делаю ».
В течение семи сезонов Абреу был непревзойденным воином «Сокс»: самоотверженным, твердым носом, лучшим лидером команды. Но даже тот, кто сшит из такой редкой ткани, иногда хочет того, что к нему приходит.
«Я говорю это не из тщеславия — просто так, как есть», — сказал он. «Наконец, я получил заслуженное уважение, уважение, которого заслуживают мои цифры в спорте. Вот почему сейчас меня больше всего радует звание MVP ».
Хосе Абреу ждет тренировки перед Матчем звезд 2019 года в Кливленде. Тони Дежак / APНА ИГРЕ ВСЕХ ЗВЕЗД 2018 года в Вашингтоне игроков AL спросили, кто в гостевом клубе был единственным игроком в истории большой лиги, кроме Джо Ди Маджио и Альберта Пуйольса, который сделал не менее 25 хоумранов и по крайней мере 100 пробежек за первые четыре сезона.Самая распространенная догадка при беглеце: Майк Траут. Правильный ответ: Абреу.
Только один товарищ по команде в тот день, питчер Близнецов Хосе Берриос, понял все правильно, и это произошло после неправильного предположения — Траут, представьте себе, — и полезного кивка инквизитора в сторону первого игрока с низов весом 6–3, 250 фунтов, стоящего перед воротами. ближайший шкафчик.
Абреу был новичком года в AL в 2014 году. Он трехкратный участник Матча звезд, трехкратный обладатель Серебряного слаггера и два года подряд чемпион по рейтингу RBI.Но все это произошло — во всяком случае, первые шесть лет — когда «Сокс» проигрывали.
Один из способов взглянуть на карьеру Абреу в Саут-Сайде — это то, что все, что он дал Sox до сих пор — при этом приводя аргументы в пользу личного величия — было первым актом его истории в большой лиге.
Все цифры, все терпение, а затем и MVP, чтобы довести дело до конца, как только команда начала разворачиваться в направлении славы.
В акте 2 появляются еще более важные награды, по крайней мере, на это можно надеяться. Не почести за собственную игру, не запоздалое уважение, а серьезную победу.
«Вы определенно добились успеха, когда сказали, что первая глава была увенчана MVP», — сказал он. «Это была очень хорошая глава, но больше она касалась индивидуальных похвал. Теперь, когда мы переходим ко второй главе, то, что важно и что вами движет, — это реальный шанс выиграть чемпионат. Это конечная цель как игрока, чего хочет каждый игрок. Вы мечтаете все это выиграть.
«Я думаю, мы это примем. У нас все хорошо, и мы готовы к этой новой главе, которая, как я надеюсь — и верю всем сердцем, — завершится чемпионатом.Это было бы идеальным завершением моей карьеры ».
Окончание? Возможно, это неправильное слово. Абреу подписал трехлетний контракт на 50 миллионов долларов, который продлится до 2022 года. Однако он шутит, что хотел бы сыграть до своего тысячного хоумрана.
«Я хотел бы играть, пока у меня есть желание и инструменты для игры, способность играть», — сказал он. «Если я просыпаюсь однажды и не чувствую этого желания, не чувствую мотивации продолжать играть, то это будет мой последний день. У меня нет поставленных целей.Я играю, потому что мне нравится играть, и я люблю игру ».
Что он действительно хотел бы сделать, так это увидеть перестройку этого Sox до конца и поднять флаг или два победителя Мировой серии на вершину поля гарантированной ставки.
«Я надеюсь, что мы сможем выиграть чемпионат, пока я буду с командой», — сказал он. «Если по какой-либо причине этого не произойдет, я знаю, что эта команда выиграет чемпионат раньше, чем позже. Я сделаю все возможное, чтобы выиграть чемпионат с этой командой. Я не могу гарантировать, что это произойдет в ближайшие два года, но могу обещать вам, что сделаю все возможное, чтобы выиграть все это.
И со временем это произойдет с этой командой ».
НЕТ ТЕКУЩЕГО БОЛЬШОГО ЛИГА с семью или меньшим количеством сезонов за плечами находится в пределах 160 ИКР от 671 Абреу. Джордж Спрингер ближе всего к Хомерсу (174) к 198 у Абреу. Предназначен ли Абреу для Зала славы — это ‘ Потребуется тонна больше продукции и, вероятно, тонна выигрыша, чтобы у него был шанс — само собой разумеется, что он самый опытный позиционный игрок Sox.
Но есть ли в этой команде Sox игроки — может быть, несколько из них — у которых больше чистого таланта, чем у Абреу? Пока он взвешивал вопрос, всплыли имена: Луис Роберт, Йоан Монкада, Элой Хименес, Тим Андерсон и Ясмани Грандаль среди позиционных игроков; Лукас Джолито, Дилан Сиз, Рейнальдо Лопес и другие среди питчеров.
«Я могу назвать группу парней, которые могут делать то, что я сделал, и даже больше, которые могут быть даже лучше, чем то, чем я был», — сказал он. «У них у всех много талантов, и они могут делать лучше и больше, чем я.
«Но для этого потребуется приверженность. Это потребует труда и жертв. Для того, чтобы кто-то был хорош в своем деле, он должен признать, что для этого потребуется много работы. И ты должен верить в себя. Если вы не верите в то, что делаете, в цели, которые ставите перед собой, тогда все остальное не имеет значения ».
Абреу прибыл в Аризону с намерением пресечь в зародыше любые признаки того, что у него есть право на получение прав или безразличие к победе. Затем он дал положительный результат на COVID-19, что отложило начало его весенней программы.Разумеется, это оставило его в неловком положении: снаружи он смотрел, как бьют летучие мыши и выскакивают перчатки в Глендейле.
Его репутация лидера, однако, имела значение и без него. Его победа MVP тоже была.
«Когда они сказали, что Абреу — лучший игрок Американской лиги, я плакал», — сказал Хименес. «Ты знаешь почему? Потому что я знаю, какую работу он выполняет каждый день. Я знаю, что он много работает каждый божий день, независимо от того, как он себя чувствует, и я горжусь им, понимаете?
«Вы хотите стать лучше, и вы хотите, чтобы вас [за это признали], и я думаю, что однажды я стану самым ценным игроком.Не знаю, в каком году, но думаю, скоро.
Абреу часто называют лидером латиноамериканских игроков Sox, но его досягаемость намного шире.
«Я знаю, что у меня все получится, если я буду рядом с таким парнем, как Абреу», — сказал Андерсон. «Я вижу работу, которую он выполняет изо дня в день. Я замечаю то, что он делает. Я знаю, что нахожусь в надежных руках. Эти награды будут получены до тех пор, пока я буду продолжать следить за тем, что он делает ».
Джолито, лучший в команде, назвал честь Абреу «прекрасным» триумфом, разделяемым всеми в его среде.
«Абреу уже показывает пример», — сказал он. «Я имею в виду, что количество работы, которую он выполняет ежедневно, просто поразительно. Я знаю, что у него есть куча парней под его крылом, которые как бы показывают им веревки, и теперь у него нет такого большого оборудования, которое можно было бы сказать: «Да, это то, что вы получите, если будете так работать». думаю, это будет здорово для нашей команды ».
АБРЕУ БЫЛ ВЫРАЩЕН В МАЛ ТИЕМПО, , районе города Крусесин провинции Сьенфуэго.Это 250 километров от Гаваны и миллион миль от поля гарантированных ставок для тех, кто забивает дома. Во всяком случае, у него есть представление о том, каким он надеется когда-нибудь запомниться как игрок.
«В конце концов, — сказал он, — я просто хотел бы, чтобы люди видели во мне плохого крестьянина из Мал Тьемпо, Куба, который всегда был открыт, чтобы помогать людям, открыт для людей в жизни и помогать им становиться лучше.
. »
Насколько бы эта его сторона ни значила для Sox в наши дни, она не отображалась в столбце побед в течение первых шести сезонов его карьеры.Он не уверен, насколько значительным был его характер — лидера, гриндера, последовательного исполнителя — до перестройки, которая всерьез началась в 2017 году.
«Первые несколько лет, возможно, мы не делали то, что должны были делать, и это были причины, по которым у нас были плохие сезоны», — сказал он. «Я не был счастлив, но, вероятно, не был одной из причин, по которым мы были не так хороши, как могли бы».
Поражение определило Акт 1 карьеры Абреу, по крайней мере частично, но оно никогда не устраивало его и не имело для него никакого смысла.Рассказ о хорошем солдате, который часто пишут о нем, попросту не попадает в цель.
«Я думаю, что люди, мы не рождены для того, чтобы проигрывать», — сказал он. «Это просто человеческая природа. Вы учитесь справляться с потерями, но мы не рождены для того, чтобы проигрывать. Может быть, вы можете бороться в любое время в жизни, в любой области жизни, но вы всегда должны пытаться добиться успеха, потому что такова человеческая природа.
«Не знаю. Может быть, иногда лучше начать снизу вверх и узнать, как идти к вершине, вместо того, чтобы идти прямо к вершине.Может быть, это урок жизни «.
Он вдумчивый человек. Мужчина, чья долгая мечта — уйти на пенсию и вместе со своей семьей — где, он не уверен, — помочь своим сыновьям стать, как он выразился, «хорошими людьми».
«Для меня, — сказал он, — это мое самое дорогое сокровище, моя семья».
Абреу засмеялся, сказав, что его самое горячее желание — стать Золотым Гловером для своей матери и самым ценным игроком своей семьи. У него тоже есть чувство юмора. Эти награды и почести не определяют человека.
Но эта награда MVP принадлежит ему и только ему.Он лучше всех знает, что заслужил это.
А победа в Мировой серии? Тот, кого он знает в глубине души, едет в Южную сторону?
«Когда мы выиграем Мировую серию, — сказал он, — это за Уайт Сокс».
Город был бы признателен.
Подрывное послание Аниты Брукнер — смелость одинокой жизни заслуживает уважения | Женщины
Когда я впервые прочитал Hotel du Lac, я подумал, что это портрет несчастной жизни. Неуклюжая женщина средних лет отправляется в отпуск на озеро и встречает будущее без любви.Почему бы, подумал я, просто не пойти на все и не купить петлю? Когда Анита Брукнер, которая умерла на прошлой неделе, дала интервью для своего романа, получившего Букеровскую премию, она, похоже, подтвердила это мнение. «Я чувствую, — сказала она, — что могла бы попасть в Книгу рекордов Гиннеса как самая одинокая и самая несчастная женщина в мире».
Мне было 20 лет, я учился по английской литературе. Мне только что разбил сердце приятный студент-химик, который затем отправился — я уверен, что это случайно — защищать докторскую диссертацию в Австралии. Мне все твердили, что в море еще много рыбы.Если и были, то я их не видел, а может быть, они меня не видели. Я сам ходил на очень много свадеб. У меня было очень много младенцев. Я пролил, если честно, очень много слез.
Я была старше Эдит, героини «Отель дю Лак», когда моя мать прислала мне открытку с надписью: «Ищете мистера Райта?» Внутри был ответ: «Попробуй фантастику!» Мы оба засмеялись, но это был слегка глухой смех. Моя мама часто говорит мне, что она — единственный человек, которого она знает, у которого нет внуков.Сообщение непреднамеренное, но ясно: я потерпел неудачу.
Если это неудача, значит, многие из нас потерпели неудачу. Почти треть из нас сейчас живет самостоятельно. У пятой части женщин нет детей. У женщин с высшим образованием этот показатель больше трети. О причинах можно поспорить. Мы слишком разборчивы. Парни не до царапин или предпочитают молодых женщин с большей грудью и меньшим мозгом. Или мы не умеем идти на компромисс. Или все вышеперечисленное, или ничего. Все, что мы знаем, это вот что. Наша культура предпочитает не признавать, что мы существуем.
Да, конечно, в литературе встречаются незамужние женщины. Есть землеройки, боевые топоры, красочные чудаки, детективы в твидовых тонах и карнавальный парад хорошеньких молодых женщин, которые только и ждут, чтобы их выбрали и спасли. А есть те, кого не выбрали, или кого выбрали и выбросили в сторону. Мисс Хэвишамс и мисс Батесес, которые борются за свои крошечные жизни и знают, что их редко будут упоминать без слов «жалость» или «бедные».
Когда Бриджит Джонс ударилась о книжные полки, а затем и на большой экран, все вздохнули с коллективным облегчением, когда молодые, яркие, нормальные на вид незамужние женщины наконец увидели ту версию себя, которая на самом деле не заставила их вздрогнуть.Вам не нужно было отбивать столько шардоне, чтобы радоваться тому, что кто-то еще говорил о проблемах Рождества в вашей детской постели. Плюс у нас было новое имя. Если «синглтон» не звучал так беззаботно, как «холостяк», он определенно был лучше, чем «дева», которое обычно следовало за словом «грустный».
Секс в большом городе. Мир неудачных свиданий, сухих манхэттенов и очень-очень дорогой обуви. Если бы мы не могли соответствовать образу жизни, некоторые из нас могли бы соответствовать плохим свиданиям.В конце концов, конечно, все они разделились, кроме Саманты, которая, имея выбор между стабильными отношениями и изнурительной сексуальной жизнью, всегда выбирала секс.
Героини Брукнера одиноки не потому, что они слишком неряшливы, а потому, что они слишком честны.
В основе всего лежал секс. Эти красивые, дерзкие, воодушевляющие и откровенные женщины возлагали большие надежды на большой дом и большую жизнь, на много денег и много секса. Все очень круто. Все очень занимательно.Но большинство женщин живут не так.
Женщины в романах Брукнера не могли быть меньше похожи на девушек из «Секса в большом городе». Они вежливы, дисциплинированы и застенчивы. Они не очень независимы — они не такие уж яростные — но они много работают и хорошо выполняют свою работу.
Как и их создатель, у них ясный взгляд на мир. Им хотелось бы верить, что кроткие унаследуют землю, и что красавчик мистер Рочестерс сметет с ног мышки, но они знают, что обычно побеждают смелые и дерзкие.
На этой неделе я перечитал Hotel du Lac. Спустя тридцать с лишним лет это было похоже на другую книгу. Эдит, писательница-романтик, в основе которой лежала эта история, сбежала со своей свадьбы в 39 лет к скучному мужчине, который, по ее мнению, мог быть ее последним шансом. Посланная с позором друзьями на уединенный отпуск в отеле дю Лак, она встречает другого скучного мужчину, который предлагает жениться на ней и дать ей то социальное положение, которое, по его мнению, ей нужно. Он ее не любит. Она его не любит.
«Я не вздыхаю и не тоскую по экстравагантным проявлениям страсти, — говорит она.Она хочет чего-то гораздо более скромного. «Чего я жажду, — говорит она, — так это простоты рутины. Вечерняя прогулка под руку в хорошую погоду. Игра в карты. Но ты не можешь этого сделать, решает она, с кем-то, кого ты не любишь. И поэтому она отказывает ему.
Героини Брукнера одиноки не потому, что они слишком неряшливы, а потому, что они слишком честны. Они знают, что жизнь полна компромиссов, но они все равно видят компромисс слишком далеко. Если они не живут именно тем, что философ Торо назвал «жизнью тихого отчаяния», они, безусловно, научились жить тихо и отважно из-за сделанного выбора.
Люди не так много говорят о тихой храбрости. Они не думают, что для самостоятельного управления миром нужна смелость. Политики любят «трудолюбивые семьи». Так что же делает одиноких людей? Ленивый? Беспомощный? Или часть общества, которая едва заслуживает упоминания в бюджетной речи?
Брукнер, как явствует из ее некрологов, «никогда не была замужем»; но она определенно была «трудолюбивой». Она была выдающимся историком искусства и первой женщиной в Кембридже, которая стала профессором искусства в Слейде.Начиная с 53 лет, она написала 24 блестящих, неприятно правдивых романа, которые дали голос непритязательному, скромному и тихому.
Она также написала роман под названием «Посмотри на меня», но всю жизнь старалась сделать так, чтобы этого никто не делал.
Когда она сказала, что она «самая одинокая и самая несчастная женщина в мире», она, конечно же, иронизировала. По ее словам, она была довольна. Она бы хотела детей, но вместо этого писала книги. Она знала то, чего я не знал, когда мне было 20: что есть очень много разных способов прожить жизнь.О, и она выиграла Букеровский приз. Эта блестящая, тихая женщина получила Букеровскую премию, и она получила его за книгу, в которой тихая мысль гораздо больше ценится, чем шум.
Почему мы должны уважать другие культуры
При примерно 190 странах и 7 миллиардах людей на Земле нетрудно представить, что существует множество разнообразных культур. Здесь, в США, наш культурный ландшафт сформирован коренными американцами и странами Африки, Латинской Америки, Полинезии, Азии и Ближнего Востока.Это причина того, что термин «плавильный котел» подходит нашей стране, поскольку разные культуры внесли свой вкус.
Как и многие другие, я приехал в эту страну, когда был молодым, в моем случае, когда мне было 20 лет. Хотя мы адаптировались к большинству культурных норм здесь, в США, некоторые из нас сохранили некоторые из них от нашего происхождения, и в этом была красота этой страны — она позволяет вам легко ассимилироваться с ее культурой, сохраняя при этом вашу индивидуальность. Для меня культурное разнообразие означает слияние разных культур; знакомить других с хорошими аспектами своей культуры, но также принимать положительные стороны новой культуры.
Культура формирует нашу идентичность и влияет на наше поведение, а культурное разнообразие заставляет нас принимать и даже до некоторой степени интегрироваться и ассимилироваться с другими культурами. Культурное разнообразие стало очень важным в современном мире. Работаем ли мы, учимся или даже остаемся дома, наши шансы на общение с людьми из различных рас, этнических групп и культур сейчас намного выше, чем когда-либо прежде.
Узнавая о людях разного культурного происхождения, мы можем расширить наш кругозор, улучшить межличностный диалог и больше общаться на личном уровне.
Если вы отбросите любые предрассудки или предубеждения, которые у вас могут быть, и вы открыты для других людей, это может помочь вам подготовиться к тому, чтобы слушать, говорить и узнавать о других людях и их культурах.
Один из самых важных первых шагов, которые люди могут предпринять, чтобы узнать о других культурах, — это просто признать, что существует множество других культур, помимо их собственной. Нам нужно начать думать о положительных сторонах разных культур и о том, как окружение разнообразными группами людей может обогатить нашу жизнь.Иногда человек может не очень много знать о географии или истории, но, смешиваясь с людьми из других культур, ему предоставляется возможность, возможно, узнать о географии, религии и обычаях разных стран. Открытость к изучению различных культур также может побудить людей иметь разные группы друзей, в которые входят люди всех рас, национальностей, религий и сексуальных ориентаций.
Для тех, кто хочет узнать о других культурах, но не знает, с чего начать, отличное место для начала — это взять книгу и почитать о культурах, которые их интересуют, или провести онлайн-исследование на авторитетных сайтах.Однако лучший способ учиться — это личное общение с человеком той культуры, о которой вы хотели бы узнать больше. Большинству из нас нравится один аспект культурного разнообразия, а именно еда из разных культур и регионов, и это также может быть хорошим способом начать знакомство с новыми культурами.
Индийская студентка Гнана Субраманиам разговаривает с толпой во время «Митинга за разнообразие» в кампусе Университета Оклахомы в Нормане в понедельник, 30 января 2017 г., в ответ на указ президента о временной блокировке U.С. въезд гражданам семи национальностей. (Пол Хеллстерн, Оклахоман) Разнообразие важно не только для взрослых, но и дети должны узнавать о разных культурах, особенно о тех, кто живет в разных городах, таких как Даллас, Хьюстон, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Чикаго или Майами.
Для взрослых чрезвычайно важно научить детей принимать разные культуры, потому что, если детей не учить, они становятся более ограниченными.
Это может привести к проблемам в школе и даже к издевательствам.Дети все еще формируют свое мнение, поэтому очень важно, чтобы их учили принимать, пока они маленькие. Родители или члены семьи должны сесть и поговорить с детьми, а также предоставить им простые для понимания данные и поговорить о важности культурного разнообразия. Например, если вы, как и я, живете в Хьюстоне, вы можете посетить веб-сайт недавно созданного Управления новых американцев, найти множество фактов о разнообразии в Хьюстоне и рассказать об этом своему ребенку. Если вы можете объяснить детям важность разнообразия и показать им, насколько разнообразен мир, вы можете помочь им стать более открытыми по отношению к людям с разным культурным происхождением.
В современном мире, если мы все сможем уважать и знать о других культурах, а также уважать их ценности и убеждения, жизнь для большинства из нас станет проще, и мы сможем многому научиться друг у друга. Я знаю, что многому научился в этом процессе, и я продолжаю учиться каждый день.
Доктор Асим Шах, профессор и заместитель председателя общественной психиатрии отделения психиатрии и поведенческих наук им. Меннингера Медицинского колледжа Бейлора.
Необходимость уважать природу и ее пределы бросает вызов обществу и природоохранной науке
Наше растущее человеческое население сталкивается с трудностями во взаимодействии с местной и глобальной окружающей средой.Эрозия биоразнообразия и основных ресурсов поднимает вопросы об основных социальных ценностях, сформировавшихся, когда наш след стал результатом уменьшения численности населения на несколько порядков и более низкого потребления ресурсов на душу населения. Эти ценности основаны на росте и опираются на технологии для смягчения воздействия на окружающую среду, истощения природных ресурсов и утраты биоразнообразия.
Утрата биоразнообразия — основная забота ученых-экологов. Их внимание к защите диких растений и животных и сохранению жизнеспособных частей видов и местообитаний (1–3) включало упор на сохранение природных ресурсов, необходимых человечеству (заявление на обложке Biological Conservation , Vol.1, № 1, 1968). Появление в 1985 году Общества сохранения биологии расширило цель, чтобы предотвратить то, что Суле (4) назвал самой страшной биологической катастрофой за последние 65 миллионов лет, и способствовало развитию научной дисциплины, осознающей решающую роль, которую социальные ценности будут играть в мире. результат (4).
В третьем тысячелетии произошло дальнейшее осознание драматического воздействия человека на биосферу (Оценка экосистем на пороге тысячелетия, www.unep.org/maweb/en/index.aspx). Охрана природы и забота о социальных вопросах, таких как здоровье, благополучие и справедливость человека, стали тесно переплетаться с проблемами окружающей среды и устойчивым использованием ресурсов.
Идея необходимости преодоления экологического кризиса в целостном и социальном контексте стала неотъемлемой частью более «зеленой» версии текущей экономической парадигмы, в которой «зеленый» рост и технологии смягчают факторы, вызывающие экологический стресс. Однако эти усилия казались неспособными повлиять на основные факторы, угрожающие биоразнообразию, определенные в недавнем отчете Всемирного фонда дикой природы (WWF) (wwf.panda.org/what_we_do/how_we_work/tackling_the_causes/) как ( i ) как национальные, так и международные. законы и нормативные акты, ( ii ) финансы государственного сектора, определяющие распределение ресурсов и степень экологической озабоченности, ( iii ) финансирование частного сектора и уровень его внимания к вопросам окружающей среды и развития, ( iv ) деловая практика и их забота о воздействии на окружающую среду и ( против ) выбор потребления и отношение к природе.Все они относятся к ключевым компонентам мировой экономики и основным общественным ценностям.
Преодоление нынешнего экологического кризиса потребует фундаментальных социальных сдвигов в ценностях; Принципы и отношения, сформированные природоохранной наукой, будут подвергнуты сомнению.
Современная парадигма роста в обществе
Силы, ведущие к игнорированию границ.
В течение восемнадцатого века изощренные машины с огневой тягой привели на Западе к появлению двух различных взглядов на конечность человеческого материального производства и, в конечном итоге, на их зависимость от биофизических и экологических пределов биосферы (5, 6). ).С одной стороны, эти машины помогли Сади Карно понять, что работа влечет за собой преобразование источника энергии в тепло и работу, неумолимое распыление ресурсов, ограничивающее производительность труда человека. С другой стороны, те же самые машины подпитывали промышленную революцию и переход от представления о том, что производство ограничено тем, что может быть извлечено из земли с помощью мускулов, гидравлики и энергии ветра, к восприятию неограниченного производства, основанного на технологических инновациях и массовом использовании. невозобновляемых ископаемых источников энергии.Это представление о безграничном мире, созданном людьми (7), поощрялось исследовательскими путешествиями, которые возвещали о богатстве ресурсов, которые можно найти на планете. Подъем колониальных империй способствовал появлению парадигмы неограниченного роста. Расширяя границы своего владения, колонизаторы получили доступ к ресурсам в гораздо большем количестве и разнообразии и экстернализовали свой экологический след (8).
Экономика также претерпела свою собственную революцию, приведшую к науке, основанной на свободной торговле и максимизации личных интересов (см. Исх.9, но также исх. 10 и критические замечания в исх. 11). Идея о том, что технический прогресс освобождает экономическую деятельность от ограничений, налагаемых природой, стала центральной. Увеличение массового производства после Второй мировой войны привело к экономике массового потребления, в основе которой лежал экономический рост, а показатель эффективности — валовой внутренний продукт (ВВП).
Его самые решительные сторонники отвергают любые ограничения роста (12).
Возражения против экономики роста.
В конце 1920-х годов Вернадский (13) включил человеческую деятельность в более широкий контекст живой, но ограниченной планеты в концепцию биосферы.Георгеску-Роген (5) использовал эту интегративную концепцию для анализа неизбежной деградации запасов энергии, используемых для производства работы, и ключевых ресурсов, таких как полезные ископаемые. Поскольку недавние уровни экономического роста были обеспечены геологическими аномалиями, которые обеспечили легкий доступ к запасам энергии с низкой энтропией (14), их истощение приведет к увеличению энергии и затрат, необходимых для добычи менее доступных запасов. Эта термодинамическая деградация не была интегрирована в текущие экономические модели, и Джорджеску-Роген (5) рассматривал регулирование посредством рыночных сил как фикцию, которую экономисты разработали только путем игнорирования физических и экологических ограничений, налагаемых биосферой.Он подчеркнул, что система, в которой человеческие потребности все больше требуют невозобновляемых источников энергии, ставит под угрозу будущее удовлетворение этих потребностей. Необходимость сокращения выбросов парниковых газов еще больше ограничивает использование ископаемого топлива.
Ограничения роста также были центральным элементом работы Римского клуба (15), который моделировал взаимодействие между земными и человеческими системами в рамках парадигмы экономического роста и исследовал сценарии, которые позволили бы избежать перерегулирования и коллапса. Тернер (16) обнаружил, что наблюдаемые изменения в промышленном производстве, производстве продуктов питания и загрязнении через 40 лет после доклада соответствовали прогнозу Римского клуба об экономическом и социальном коллапсе в 21 веке (16).Тернер также подчеркнул критическую роль, которую в результате сыграет ограничение численности населения. Отчет Римского клуба сильно повлиял на концепции экологических проблем.
Наиболее активными ее критиками были такие экономисты, как Солоу (12), искусно разъясняющие взаимосвязь между капиталом и технологическими инновациями в управлении экономическим двигателем, но менее знакомые с основами экологии или термодинамики.
Попытка экологизировать экономику.
Во второй половине двадцатого века были предприняты попытки примирить признание энергетических и экологических ограничений и постоянное стремление к экономическому росту как внутри самой экономики, так и между экономикой и наукой.
В области экономики Дейли (17) разработал концепции устойчивого развития и «экономики замкнутого цикла», которые полагаются на рециркуляцию ресурсов. Однако переработка и повышение эффективности использования энергии может замедлить темпы истощения ресурсов, но не остановит его (14, 18). Более того, инновации в области повышения эффективности использования энергии не обязательно снижают чистое потребление и могут увеличить спрос за счет снижения цен, как показал Джевонс более 150 лет назад (19).
Чтобы справиться с внешними издержками, Книз (20) продвигал концепции смягчения последствий и углеродных кредитов, квот на загрязнение и экологических налогов.Хотя «зеленые» налоги можно рассматривать как контролируемые государством свиньи налоги, многие из этих мер соответствовали концепциям «новой институциональной экономики» (21), которая возлагала на рыночные силы решения по общим благам и внешним воздействиям, превращая их в товары.
Необходимость технологического «озеленения» экономики подразумевала разработку способов уменьшения нашей зависимости от невозобновляемых источников энергии и ресурсов для производства товаров и услуг. Но производство возобновляемых источников энергии также сталкивается с проблемой увеличения затрат на приобретение из-за необходимости производить, поддерживать и обновлять инфраструктуры, необходимые для их использования (например,g., потребность в редкоземельных элементах для производства магнитов ветряных турбин) (18).
Даже в условиях этого зеленого стимула идея экономического роста оставалась центральной и сохраняла неустойчивый характер, вызывая серьезные сомнения в отношении идеи устойчивого развития (22). По Гриневальду (23), энтропия и экономика вместе с экологией должны быть интегрированы в глобальную перспективу окружающей среды, которая учитывает ограничения для роста. Он призывал к экономике, помещенной в более общий контекст экологии, а не за его пределами.
Экономика и человеческое развитие.
Хотя многие экономисты и политологи предполагают, что экономический рост за счет увеличения потребления является необходимостью для человеческого развития (но см. Работу Милля 19 века о стационарной государственной экономике) (24), Шумахер (25) поставил под сомнение обоснованность измерения «стандартов». жизни »через уровни потребления и выступал за экономику, которая обеспечивает максимальное благосостояние при минимальном потреблении. За пределами определенной точки рост не увеличивает благосостояние человека (26), и несколько исследований (например,g. в Альберте, Финляндия) документально подтвердили отделение ВВП (27) от благополучия, которое оценивается с помощью таких индексов, как индикатор подлинного прогресса (GPI). Все они показали тенденции стагнации или даже снижения GPI (включая физическое, материальное и психологическое благополучие, социальную справедливость, мир и т. Д.) За последние 30 лет, несмотря на значительный рост ВВП.
Джексон (26), утверждая, что «процветание без роста было [не] утопической мечтой, а финансовой и экологической необходимостью», предложил три шага для достижения перехода, свободного от необходимости роста: ( i ) создание устойчивого макроэкономика, ( ii ) защита возможностей для процветания и ( iii ) признание экологических ограничений, в том числе налагаемых необходимостью сохранения биоразнообразия, что является центральным вопросом науки о сохранении.Этот взгляд поднимает вопрос о том, какой должна быть наука о сохранении в рамках, чтобы ее определить, процветания без роста.
Альтернативная и этическая основа: от завоевания к уважению
От технического к этическому взгляду на достаток.
Критика парадигмы роста (22) повторила призыв к более простому образу жизни со стороны таких мыслителей, как Горц (28). Горц рассматривал добровольную бережливость как экологическую и социальную необходимость для удовлетворения ресурсных ограничений и доступа к ресурсам для нуждающихся членов общества.Для Горца бедность была относительной; во Вьетнаме это означало ходить босиком; в Китае не хватает велосипеда; во Франции не хватает машины; в Соединенных Штатах, имея небольшую машину. Он видел бедность как неспособность потреблять столько же, сколько ваш сосед, и нищету как неспособность удовлетворить основные потребности в воде, пище, медицинской помощи, крове и одежде. С этой точки зрения облегчение лишений является более важным, чем сокращение бедности, что само по себе может быть легче достигнуто за счет уменьшения благосостояния богатых, чем за счет увеличения благосостояния бедных.Это изменение акцента на неравенство может быть необходимым условием для признания экологических и биофизических ограничений.
От гетерономии к автономии.
Касториадис (29) проанализировал парадигму роста в отношении того, как общества конструируют свои ценности. Он определил общества как гетерономные, если они рассматривают свои ценности, социальные нормы, мировоззрение и законы как трансцендентные, истинные, справедливые и универсальные внесоциальные эманации. Такие трансцендентные «истины» могут носить такие имена, как Бог, человеческая природа или экономические законы.
Гетерономные общества испытывают трудности с проверкой и изменением своих ценностей в ответ на изменения окружающей среды или на собственное развитие. Для нашего общества такой вызов — поставить под сомнение парадигму экономико-технологического роста. Касториадис противопоставляет гетерономные общества автономным, которые постоянно задаются вопросом, как они воспринимают себя, свои нормы и свои цели как ментальные модели, которые должен пересматриваться каждым человеком, чтобы приспособиться к изменениям и заботиться обо всех членах.
Касториадис (29) утверждает, что почти все общества были гетерономными.
В нынешней гетерономной экономике Иллич (30) и Эллул (31) сосредоточили внимание на роли, которую технологии играют в создании концентраций и монополий. Иллич связывал стремление к постоянному увеличению производительности с широко распространенной тенденцией к развитию «радикальных монополий». Эти монополии навязывают новые, часто сложные технологии, которые не позволяют использовать ранее существовавшие менее сложные. Четырехполосные автомагистрали снижают потребительскую ценность маршрута для пешеходов или велосипедистов и «навязывают» инвестиционные ресурсы для приобретения автомобиля, что может привести к обратным результатам.Иллич также утверждал, что более сложные технологии приводят к более эксклюзивному использованию людьми, наиболее адаптированными к ним, и сокращают разнообразие целей, для которых эти технологии могут использоваться. Концепция «праздничного настроения» Ильича параллельна пропаганде Шумахера (25) самостоятельной экономики, основанной на удобных для пользователя и экологически приемлемых технологиях.
Восприятие и основы альтернативной структуры.
Есть ли альтернатива фаталистическому признанию несовместимости наших желаний, а также ценностей и представлений, которые их формируют, с пределами биосферы? Сдвиг в сторону отставки и самоограничения вряд ли вызовет поддержку населения.Однако это отсутствие поддержки может быть связано с непониманием того, что многие предполагаемые самоограничения могут в конечном итоге улучшить самоощущение и качество жизни. Для большинства людей перестановка с машины на велосипед в короткие поездки воспринимается как самоограничение. Это восприятие контрастирует с восприятием людей, которые сделали этот шаг, которые чувствуют, что обрели свободу, удовольствие и здоровье (32). Тогда проблема может заключаться в достижении большей способности сопоставлять желания, ценности и представления с ограничениями, налагаемыми реальностью, чтобы скорректировать каждое из них с помощью технологической и экологической трезвости и грамотности.
Это предложение, основанное на повышенной бережливости, а не на лишении, не отказывается от технологических средств обеспечения устойчивости, а рассматривает их как лишь часть решения. Другая часть — признать, что доминирующие ценности и представления привели к неустойчивому положению дел, и определить, как они могут развиваться в направлении более удовлетворительной биофизической устойчивости и социального и культурного процветания.
Неустойчивость, таким образом, является симптомом неправильного представления взаимоотношений человека и природы.Нынешняя антропоцентрическая парадигма, разработанная в «эпоху чудес» (33), считалась подходящей два столетия назад, когда считалось, что земля и ресурсы, доступные меньшему количеству людей, бесконечны, а спрос на них и возможность их использования были намного ниже. Но доработка нужна. Человеческие общества зависят от природы в гораздо большей степени, чем это обычно считается, и видение одомашненного мира, нуждающегося только в лучшем управлении (34), является упрощенным. Природа — это не пассивный субстрат, которым можно бесконечно присваивать, манипулировать и контролировать.Зависимость и динамические отношения между людьми и природой требуют пересмотра ценностей, которые мы приписываем нечеловеческим существам. Это пересмотр необходимо, чтобы лучше определить, как наука об охране природы может помочь нам справиться с экологическими ограничениями планеты.
Природа уважения и уважения к природе.
Чрезвычайно влиятельная этическая система рассматривает людей как единственных достойных субъектов прямого морального рассмотрения. В самом деле, моральная рассудительность обычно коренится в рациональности и вытекающей из нее способности рациональных людей добиваться своих целей.С этой точки зрения, хотя людям приписывается внутренняя ценность, всему остальному приписывается только инструментальная ценность, связанная с их вкладом в достижение человеческих целей. Эта радикальная инструментализация природы, укоренившаяся в христианстве и подкрепленная современной верой в технологии, привела к эксплуататорскому отношению к природе и нынешнему экологическому кризису.
Экологическая этика бросила вызов этому «человеческому шовинизму» (35) как моральному произволу. Природа и природные сущности обладают собственной динамикой и собственными благами, не зависящими от человеческих целей, и заслуживают определенного морального уважения.
Однако, как только мы задумаемся о переходе от чисто инструментального отношения к природе к более уважительному, возникают проблемы. Во-первых, о какой природе мы говорим? Следует ли уважать отдельных нечеловеческих существ, таких как живые существа (36) или каждое живое существо (37, 38), или мы должны с уважением относиться к видам сложных сущностей, о которых заботится охрана природы, таким как популяции, виды, экосистемы или пейзажи (39)? Во-вторых, что на самом деле представляет собой уважение к нечеловеческим существам? Ответ для отдельных организмов, безусловно, связан с их способностью жить, процветать и воспроизводиться.Но как мы можем узнать, что хорошо для вида или экосистемы? И в-третьих, как мы можем сбалансировать различные обязанности по отношению к разным человеческим и нечеловеческим существам (40, 41)? Природа или природные сущности не могут говорить сами за себя. Лучшее, что мы можем сделать, — это выдвинуть гипотезу о том, что хорошо для других существ.
В любом случае, первый шаг — признать, что следует принимать во внимание интересы, отличные от человеческих. Затем, столкнувшись с огромной неуверенностью в том, как уважать и расширять возможности для остального живого мира, мы должны исследовать, экспериментировать и размышлять коллективно.Здесь биофизические и экологические пределы планеты могут дать как моральную мотивацию для уважения природы, так и указание на то, как это делать. Действительно, нынешнее разрушительное состояние всей биосферы является симптомом наших проблемных отношений с другими живыми организмами и, в то же время, индикатором путей, которыми следует следовать, чтобы восстановить баланс этих отношений.
Признание того, что текущий экологический кризис требует пересмотра доминирующей антропоцентрической парадигмы, не означает, что ее следует заменить готовыми универсальными моральными рамками.
Скорее, он требует другого подхода к этике, в котором эти важные вопросы (Что такое природа? Что такое уважение к природе? Как уравновесить расходящиеся блага?) Не нужно решать раз и навсегда, а требует непрерывного, зависящего от контекста изучение. Таким образом, понятие уважения к природе и природным объектам могло бы служить открытым горизонтом, который можно охарактеризовать в разных контекстах и разными обществами и культурами, чтобы сформировать новые отношения с природой, устойчивые как для людей, так и для других людей.Уважение к природе могло бы тогда принять форму уважения prima facie к границам планеты, поскольку чрезмерное использование природных ресурсов и климатический дисбаланс являются убедительными индикаторами того, что нынешний путь развития несовместим с процветанием природы и природных объектов, поскольку а также выживание многих нечеловеческих видов.
Этические проблемы и препятствия на пути к изменениям.
Три социальных сегмента, как отдельные лица и секторы экономики, вероятно, будут сопротивляться изменению точки зрения, основанной на уважении ограничений, установленных природой: сторонники свободной торговли; те, кто верит в то, что технологии могут решить грядущие проблемы; и те, кто получает финансовую выгоду от чрезмерного использования ресурсов.Первые два предоставляют идеи, которые подпитывают гонку вперед, а последние — средства ее запуска. Эти акторы извлекают выгоду из своей способности эксплуатировать человеческий аппетит к новизне, приобретению товаров, статуса и идентичности. Они воспринимают людей как эгоистичных личностей, а социальные взаимодействия — как огромную конкуренцию за ресурсы и власть (42, 43). Различные формы капитализма, формирующие сегодняшнюю экономику, настолько тесно связаны с этими предпосылками, что изменение точки зрения станет проверкой нашей способности создать новую форму экономики.Такое мировоззрение признает и поощряет другие ключевые человеческие характеристики, такие как альтруизм и способность сотрудничать ради общего блага (44).
Гораздо более правдоподобна плюралистическая концепция человеческой природы и общества, в которой эгоизм и альтруизм сосуществуют и уравновешивают друг друга (45).
Еще одна глубоко укоренившаяся поведенческая характеристика, которую необходимо преодолеть, — это наша склонность к отрицанию перед лицом проблем, с которыми, как нам кажется, мы не можем справиться. В мире, где есть жертвы и бенефициары, отрицанием легко манипулировать.Текущие климатические тенденции могут служить примером ситуации, в которой сочетание финансового кризиса и вызовов Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК) (46) привело к глобальному расцвету скептицизма, переходящего от отрицания. Отрицание мешает государствам рассматривать альтернативы экономическому росту. Противоречие между этим стремлением и экологической повесткой дня приводит к когнитивному диссонансу, sensu Festinger (47), разрешенному попытками примирить рост и экологию в другой форме отрицания.
Сочетание отрицания, некритической веры в технологии и обезболивающего эффекта современного комфорта может привести к психологическому ослаблению, препятствующему решительному переходу от нынешней «эпохи грабежа» к «эпохе уважения», которая принимает мир, управляемый биофизические пределы. Этот сдвиг отразил бы сдвиг XVIII века на заре «эпохи чудес» (33), когда географические и научные открытия давали романтическое ощущение безграничных возможностей. Как природоохранная наука может способствовать или препятствовать переходу к «эпохе уважения»?
Вызовы, стоящие перед наукой о сохранении в альтернативных рамках
Рождение и краткая история науки о сохранении.
Нацеленная на защиту биоразнообразия, природоохранная наука по своей природе полна ценностей (48). Однако он должен иметь возможность постоянно подвергать сомнению и корректировать ценности, которые формируют его, с учетом экологических и социальных изменений. Современная природоохранная наука возникла в середине 1970-х годов в результате слияния ( и ) интереса к принципам проектирования убежищ, основанных на теории равновесия островной биогеографии, и ( ii ) представления о том, что инбридинговая депрессия и генетический дрейф угрожают небольшим популяциям.
изолированные в убежищах (49).Этот синтез по-прежнему был сосредоточен на спасении определенных видов, которые считались исчезающими в школе мысли Калликотт и др. (39) назвал «композиционизмом». Волнение по поводу современной науки об охране природы кристаллизовалось с основанием Общества природоохранной биологии (SCB) в 1985 году и запуском его журнала Conservation Biology в 1987 году. передний край масштабного глобального кризиса, связанный с общественными ценностями (4).Однако представление о том, что кризис возник из-за неспособности признать физические и экологические ограничения, отсутствовало или, в лучшем случае, подразумевалось, и Суле (4), размышляя о зарождающемся SCB, предположил, что разумное использование технологий может обеспечить достаточную компенсацию.
Основание SCB совпало с внезапным увеличением использования термина «биоразнообразие» в целях сохранения (50). Хотя это относилось к разнообразию на уровне генов, видов и экосистем, в течение 1980-х годов основное внимание уделялось видам (51).Утверждения о том, что природоохранная цель должна сместиться в сторону биоразнообразия на уровне экосистемы, стали все более настойчивыми в 1990-х годах, и разнообразие экосистемных процессов было предложено в качестве ключевого компонента биоразнообразия (52). В свою очередь, акцент на экосистемах и их процессах привел к мысли, что управление природными ресурсами и биоразнообразием должно осуществляться в первую очередь на уровне экосистемы. Вскоре после его введения в 1991 г. (53) эта концепция «управления экосистемой» стала доминирующей в ресурсных агентствах США (54).Задача сохранения переместилась на экосистемные процессы (55), в чем Callicott et al. (39) квалифицируется как «функционализм». Хотя некоторые сторонники управления экосистемами утверждали, что процессы важны именно потому, что они имеют решающее значение для определенных видов (например, ссылка 52), скептики опасались, что акцент на процессах может обесценить сохранение традиционных видов (55).
Но смещение акцента на экосистемы не повлекло за собой признания того, что предполагаемый кризис сохранения возник из-за непонимания биофизических ограничений.
В 2000-е гг. Обострилось восприятие кризиса. Ученые-экологи все чаще отмечали глобальное присутствие непосредственных сил, угрожающих видам, экосистемам и экосистемным процессам, особенно изменению климата. Кроме того, функционализм в науке о сохранении все больше ассоциирует сохранение видов, экосистем и экосистемных процессов с благосостоянием человека. Глобальный характер проблем сохранения, ощущение того, что вопросы биоразнообразия являются частью кризиса на уровне биосферы, включая благосостояние человека, и акцент на экосистемах и их процессах как мерах кризиса и целях управления им были кодифицированы в экосистеме тысячелетия. Оценка (56).Последний, однако, истолковал все аспекты биосферы, включая «дикую» природу, как инструментальную ценность для человека (57). Экосистемы и их виды предоставляют людям различные прямые услуги, такие как борьба с наводнениями или питание, или «культурные услуги», включая «эстетические» и «религиозные» услуги, которые способствуют «хорошему самочувствию».
Примирение сохранения с экономикой: кул де сак?
Его история и ощущение безотлагательности заставили природоохранную науку оставаться в значительной степени ориентированной на воздействие, лишь изредка уделяя внимание связям между ее проблемами и более широким общественным контекстом.Скорее, его растущий призыв к рыночным понятиям, таким как смягчение воздействия, компенсация биоразнообразия, экосистемные услуги и денежная оценка, косвенно означает принятие парадигмы роста, требующей компенсационных мер. Помимо прагматического принятия экономических ограничений, некоторые из этих тенденций распространили неолиберальное обоснование на новую область: например, путем продвижения «рыночных инструментов сохранения», таких как компенсационные схемы и оплата экосистемных услуг (57).
Выявление воздействий, связанных с действиями, обычно было центральным и часто сосредоточивалось на биоразнообразии и юридически охраняемых объектах.
Компенсации и смягчение последствий были разработаны, чтобы позволить охраняемым видам или местообитаниям быть уничтоженными, пока воздействие оценивается и компенсируется. После этой оценки воздействия и отсутствия воздействия было изучено смягчение негативных воздействий, причем оценка проводится различными заинтересованными сторонами, различающимися в зависимости от их интересов. Даже в Законе США об исчезающих видах, бескомпромиссном законе об охране природы, есть оговорка о допустимом уничтожении определенного количества особей по соглашению о смягчении ущерба.Часто использовался анализ затрат / выгод, хотя некоторые программы по смягчению последствий, такие как Закон об исчезающих видах, предписывают смягчение последствий даже для организации, которая не воспринимается как имеющая денежную ценность или предоставляющая услуги. Этот поиск смягчения последствий часто отдавал предпочтение краткосрочным решениям, а не долгосрочным перспективам (58).
Эти ориентированные на рынок стратегии сохранения усиливают антропоцентрический взгляд на природу, сужая наши отношения с природой и природными объектами до чисто экономических аспектов.Может ли такое «сохранение примирения» с учетом рыночных реалий (59) сделать больше, чем просто замедлить эрозию природных ресурсов? Перевод природных активов и услуг в валюту, совместимую с обменом товаров для их сохранения (например, ссылка 60), слишком узок и потенциально вреден (61). Превращение природных активов в фрагменты, подлежащие учету и инструментальному использованию, сводит общественно-естественные отношения к рыночным операциям. Это сокращение может привести к пренебрежению природными особенностями, которые не могут быть оценены в денежном выражении, что усугубляется серьезной асимметрией при оценке.Как определить денежную оценку биоразнообразия тропических лесов (например, ссылка 62) или уравновесить легко оцениваемые затраты, которые плотоядные животные причиняют животноводству (63), с их экологической ценностью (64), которую трудно измерить с экономической точки зрения (например, ссылка 65)? Эта экономическая оценка неявно делает взаимозаменяемыми все виды.
Пока они предоставляют узко определенный набор услуг, не имеет значения, какие виды поддерживаются. Также не имеет значения, предоставляет ли технология такую же услугу, как и вид.
Согласование экономики и сохранения окружающей среды потребует уточнения относительного положения экономики, общества и окружающей среды. Сохранение часто помещается на пересечении трех колец, представляющих экономику, общество и окружающую среду (66). Вложенная модель, подчеркивающая, что нет экономики без общества и что все человеческие общества критически зависят от своей естественной среды (67), помещает экономику внутри общества, а окружающую среду как охват общества и экономики.Это контрастирует с нынешним приматом экономики, в которой окружающая среда и часто общества рассматриваются как простые ресурсы. Он подчеркивает, что экономика зависит от общества и окружающей его среды (68). Он признает экологические ограничения и может помочь природоохранной науке пересмотреть свое взаимодействие с экономикой и технологиями.
Лечение симптомов и техно-экосистемы: решения или иллюзии?
Взаимодействие науки о сохранении с технологиями является сложным. Вначале его опасения по поводу исчезновения видов были связаны с использованием инноваций в выращивании в неволе, чтобы выиграть время для находящихся под угрозой исчезновения видов, часто за счет приспособленности (например.г., исх. 69). Расширение его внимания к изменениям, вторжениям и восстановлению фауны все больше подчеркивает практические подходы с некоторыми замечательными успехами (70). Местному или конкретному акценту все еще не хватало общности, необходимой для рассмотрения системного контекста эрозии биоразнообразия и экологических процессов.
Когда практические подходы расширились от видов к экосистемам, они основывались на противоположных взглядах. Одним из них было смирение и признание того, что в мире будут доминировать техно-экосистемы, построенные и спроектированные на принципах, которые не были экологическими и в основном питались ископаемыми источниками энергии (71), а также «новыми» экосистемами (72), определяемыми как ранее существовавшие.
находится под сильным влиянием людей, но больше не находится под их управлением.Представление о новых экосистемах потенциально ведет к принятию «свершившегося факта» и к видению «одомашненной Земли, управляемой высокомерным управленческим мышлением» (73). Однако там, где эти экосистемы уже существуют, попытка сделать их более «полезными» для биоразнообразия является одной из возможных действенных целей, если она сочетается с предотвращением движения менее затронутых территорий по той же траектории (72).
Экологи-реставраторы в своих усилиях по восстановлению экологических свойств деградированных экосистем олицетворяют иное отношение.Признавая, что все экосистемы постоянно меняются в той или иной степени, они пытаются согласовать текущее развитие экосистемы с ее исторической траекторией, чтобы она развивалась в ответ на будущие условия (74). Некоторое несоответствие будет существовать, но цель состоит в том, чтобы помочь экосистеме, которая развивалась тысячелетиями, продолжить свой путь.
Экологическая инженерия (75) может быть определена как попытка найти более общий подход, направленный на лечение, а не на лечение симптомов. Цель состоит в том, чтобы перейти от альянса инженерии и точных наук, которые сформировали созданную человеком часть мира, к альянсу с экологией для восстановления естественных функций даже в системах, на которые больше всего влияет человек.Эта предписывающая дисциплина (76) уходит корнями в экологию и определяется как «проектирование устойчивых экосистем, которые объединяют человеческое общество с его естественной средой на благо обоих» (75). Основываясь на манипулировании естественными или искусственными экосистемами путем интеграции прикладной и теоретической экологии, его амбиции остаются, несмотря на незначительные взаимодействия с экологической экономикой (75), ограниченными внедрением экологического мышления в то, как общества, основанные на росте, формируют мир. То же самое верно и для экологической интенсификации, недавнего развития, основанного на технологиях, позволяющих обойти экологические ограничения продуктивности земель [e.
г., применительно к сельскому хозяйству (77)].
Все эти пути решения экологического кризиса за счет практических действий, основанных на технологиях. Все сталкивались с критикой, касающейся риска пренебрежения или, что еще хуже, отказа от природных экосистем, и / или веры в то, что человеческая изобретательность каким-то образом позволит естественным экосистемам существовать по мере удовлетворения потребностей человека. Эти риски усугубляются отсутствием четко сформулированного видения природоохранной науки, которое подчеркивало бы и служило бы необходимости изменения точки зрения для общества в целом и необходимости признать ограничения, налагаемые биосферой.Такое видение помогло бы науке о сохранении природы заменить подводные камни технических решений технологической грамотностью, оставив роль технологий для «отделения неотложной помощи», вместо того, чтобы использовать ее в качестве подхода по умолчанию. В таком контексте смягчение или восстановление можно было бы пересмотреть как способы предоставить дополнительные возможности для природы, а не просто компенсировать локальные воздействия в ненадлежащих рамках.
«Мудрое приручение» или «Мудрая уайлдинг»?
Многие природоохранные биологи чувствуют необходимость преодолеть беспокойство, с которым, несмотря на свои усилия и успехи, они становятся свидетелями продолжающейся эрозии биоразнообразия и природных процессов (78, 79).Эта потребность может объяснить попытки найти новые пути, которые отказываются от концепции сохранения в целом, чтобы сосредоточиться на новых экосистемах (72) или предложить «новую науку о сохранении», которая подчеркивает сохранение того, что лучше всего служит людям (79), помогает «человечеству приручить природа более мудро »(34), и в котором« потребности и желания людей должны иметь приоритет над любыми внутренними или неотъемлемыми правами и ценностями природы »(79). Еще неизвестно, сколько ученых-экологов разделяют эту точку зрения о том, что необходимо сделать выбор между благополучием человека и заботой о дикой природе.
Во-первых, утверждение, что «традиционная наука о сохранении» сосредотачивается на «первозданной» природе и пренебрегает людьми, противоречит истории науки о сохранении. Во-вторых, утверждение, что традиционная природоохранная наука сосредоточена на безлюдной дикой природе, также заслуживает внимательного изучения. Мало кто сомневается в том, что почти с самого начала люди как вид играли важную роль в экосистемах, которые они занимали (80, 81). Эти длительные отношения между людьми и этими экосистемами затронули обе стороны; местное человеческое население в такой же степени «формировалось» местной средой, как и влияло на нее.Он был одним из источников культурного разнообразия, а также разнообразия жизни с появлением разнообразия культурных растений и появлением сложных сельскохозяйственных ландшафтов, благоприятных для разнообразных сообществ диких видов (82). Это также приводило к гибели видов во много раз и в некоторых местах (83). Диверсификация, вызванная одомашниванием, ослабла во второй половине двадцатого века после сельскохозяйственной революции (84), следуя той же тенденции к эрозии, которая наблюдалась у диких видов, связанных с пахотными землями (85).Оба вопроса стали предметом изучения природоохранной науки.
Но использование того факта, что люди всегда были встроены в экосистемы в качестве аргумента для отказа от концепции дикой автономной природы, упускает из виду резкое увеличение масштабов и интенсивности антропогенного воздействия на биосферу. Используя метафору, тот факт, что люди всегда сражались друг с другом с применением различного ручного оружия, не вызывает бесполезных опасений по поводу последствий ядерной войны. Масштаб имеет значение. И наоборот, утверждение, что «реальность человеческого следа делает дискуссии о том, какие районы мира следует выделить в качестве диких и охраняемых территорий, в некоторой степени неуместными» (34), также является надуманным, как и утверждение о том, что после ограбления 90% ее вещей, зачем беспокоиться об оставшихся 10%.
Повышение эффективности охраняемых территорий в представлении разнообразия видов должно оставаться центральным элементом природоохранной науки (86).
То, что акцент на «разумном приручении», призванный новой природоохранной наукой, упускается из виду, заключается в том, что даже в «одомашненных» экосистемах большинство существующих видов являются дикими (87), а процессы, поддерживающие эти системы, почти полностью контролируются человеком. . Уже по этой причине их дикая часть заслуживает нашего предельного внимания и предполагает, что сохранение должно найти способы привлечь больше «дикой» природы в ту часть мира, которую мы занимаем наиболее интенсивно (88).Как достичь этого, было изучено в сельскохозяйственных системах теоретически и практически (89) и должно быть частью программы эмпирических исследований (87). Другой важной причиной такого акцента является то, что эти системы представляют собой матрицу, окружающую более естественные и / или охраняемые части ландшафта, и поэтому имеют решающее значение для их сохранения (90) через сложную сеть взаимодействий.
Столетие экологических исследований выявило множество неожиданных взаимозависимостей, связывающих птиц, рептилий и высокотравные растения прерий с наличием больших стад бизонов (91) или ростом хвойных лесов с обязательной ролью мириад эктомикоризных грибов (92). ).Анализ сложных экологических сообществ, особенно микробных членов и связей между наземными и подземными компонентами, является одним из передовых направлений современной экологии (93), чему способствовало появление молекулярных методов, которые позволяют обнаруживать ранее недоступные виды и взаимосвязи. Интенсивные исследования множества взаимосвязей между видами в «дикой» природе и того, как эти взаимосвязи способствуют устойчивости и функционированию любой экосистемы и реагируют на глобальные изменения, стали еще одной насущной потребностью в природоохранной науке, осознающей экологические ограничения (93).Такое исследование природы и уязвимости автономных сообществ также поможет в реализации «мудрого дикого поведения» одомашненных, высокоантропогенных сообществ.
Таким образом, нам нужно больше автономии «одомашненной» природы, чтобы увеличить возможности для не одомашненных процессов, а не более изощренное укрощение природы. Это уважение к более дикой природе, где бы она ни находилась, подчеркивает необходимость усилий по спасению того, что осталось от недомашненной природы, частей мира, где человеческие цели не являются основными движущими силами и которые часто необходимы для выживания местных видов с ограниченные диапазоны (94).Такой подход не будет направлен ни на защиту природы от людей, ни на защиту природы от людей. Его цель — защитить природу вместе с людьми (95). Это люди, которые в подавляющем большинстве ставят под угрозу будущее видов и экосистем, но также люди, которые пытаются обеспечить это будущее.
Наконец, центральной проблемой, которую не рассматривают «новые защитники природы», является совместимость существующей социальной парадигмы с устойчивым будущим. Хотя они справедливо утверждают, что существуют экономические субъекты, желающие инвестировать в более экологически чувствительные отношения, такие субъекты останутся исключением в экономике, где основные принципы основываются на росте и потреблении и в которой желание приобретать считается движущей силой индивидуального поведения.Если действительно беспроигрышные варианты часто могут быть иллюзорными и трудными выборами, необходимыми для примирения сохранения биоразнообразия и благополучия человека (96), то такой выбор без совместимой системы социальных ценностей приведет к тупику.
Наука о сохранении, основанная на уважении: от примирения к социально-экологическому переходу.
Несмотря на то, что традиционная природоохранная наука нацелена на достижение конкретных природоохранных целей в рамках нынешних социальных рамок, концептуальное видение инклюзивных отношений человека и природы и признание ограничений, налагаемых конечным миром, были основными составляющими его мышления.Но такое отношение часто имеет дело с отдельными сущностями, а не с их сложной сетью отношений, ведущих к коллективным сущностям — популяциям, сообществам, экосистемам, обществам — необходимым для благополучия отдельных сущностей, включая людей (97).
Также справедливо признать первоначальное неприятие некоторыми учеными-экологами всего, что связано с людьми. Наука о сохранении природы, особенно в Северной Америке (98), имела тенденцию сосредотачиваться на том, что она считает естественной частью мира, и игнорировать или даже рассматривать как враждебные своим целям его более искусственные части (99, 100).Это отношение изменилось в конце 20-го века, когда природоохранная наука стала все больше интересоваться экологическими функциями человеческих образований, таких как сельскохозяйственные земли или городские районы, признавая беспрецедентную способность человеческого вида изменять мир до такой степени, что размывает его. дихотомия между естественным и искусственным, сформированная нами и для нас. Эта способность стала геологической силой, которая подтолкнула Землю к новой эре, антропоцену (101). Если люди являются этой силой, влияющей на все аспекты биосферы, текущий кризис может быть разрешен только путем принятия принципов, регулирующих наши действия.
Таким образом, задача ученых-экологов состоит в том, чтобы действовать изо дня в день в текущих условиях, но в то же время ясно дать понять, что долгосрочные перспективы сохранения мрачны без радикального изменения взглядов и процессов. которые управляют нашим взаимодействием с биосферой. Этот переход должен сделать уважение к природе и ее ограничениям неотъемлемой частью нашего взаимодействия с миром на всех уровнях действий и принятия решений. Более устойчивая система ценностей ни в коем случае не является автоматическим поворотом истории.Это серьезная проблема, но желаемой альтернативы нет (102). Эта амбициозная цель могла бы извлечь выгоду из растущего числа призывов к радикальным изменениям отношения со стороны правительства и управленческих агентств, заявляющих, что «участие в экологическом переходе означает принятие новой экономической и социальной модели … которая подразумевает изменение наших привычек потребления, производства, работы и жить вместе »www.
developpement-durable.gouv.fr/Qu-est-ce-que-la-transition.html.
По иронии судьбы, когда такие «радикальные» взгляды возникают в наиболее политически или технологически ориентированных сферах, некоторые защитники природы рассматривают «одомашненную» планету с акцентом на человеческие потребности, не ставя под сомнение пределы, в которых эти желания должны быть выражены.Сегодня природоохранная наука должна принять видение активного сохранения, охватывающего все системы, независимо от того, обусловлены ли они деятельностью человека или нет. Это видение должно быть сосредоточено на согласовании человеческих потребностей со способностью планеты поддерживать разнообразие жизни в долгосрочном плане, признавая, что в мире, который скоро станет принимать 10 миллиардов человек, человеческое отношение лежит в основе как проблемы, так и ее решение.
По нашему мнению, эта новая система ценностей должна отдавать предпочтение биоразнообразию и автономным экологическим процессам как центральным элементам повестки дня человеческой деятельности.Тогда ключевая роль природоохранной науки будет заключаться в поиске способов увеличения возможностей для биоразнообразия и природных процессов во всех контекстах, от естественных до полуестественных и созданных человеком экосистем. Описанные выше исследования взаимозависимостей и взаимосвязей поддерживают эту роль, равно как и исследования воздействия неместных видов и управления ими как в преимущественно естественных, так и в антропогенных экосистемах (73). Эта всеобъемлющая роль сохранения лишит дисциплину ее часто оборонительной позиции.Он перейдет от науки «сохранения» к науке «перехода», которая вовлекает граждан и способствует более широкому пониманию места природы и того, как максимально использовать возможности природы (например, ссылка 103). Менее дихотомическое противостояние, чем естественное / искусственное, охраняемое / не охраняемое или редкое / обычное, должно быть направлено на улучшение законов о защите природы и дикого биологического разнообразия в агро-городских экосистемах и на незащищенных территориях, а не ведет к ослаблению защитных механизмов.
законы для наиболее естественных и охраняемых территорий или их игнорирование.Эти природные территории должны оставаться важными для сохранения биоразнообразия и улучшения условий в окружающей их матрице.
Как указано в первом разделе, корни нынешнего кризиса лежат в нашей социальной парадигме. Правильное понимание его механизмов и ключевых действующих лиц находится за пределами зоны комфорта ученых, изучающих естественные науки и экологию. Хотя экология может выявить наличие ограничений для роста и локальные или глобальные последствия их игнорирования, социальные науки необходимы для диагностики действующих социальных механизмов и сил, препятствующих их изменению.В частности, понимание человеческого поведения и отношения должно быть в авангарде «социоэкологии сохранения».
Для таких усилий важным элементом исследовательской программы будет лучшее понимание всех аспектов человеческого благополучия и того, как оно соотносится с мировоззрением общества и находится под его влиянием (например, ссылка 97). По мнению Острома (104), никакое простое решение не сделает сложные социально-экологические системы устойчивыми. Ее призыв проявлять осторожность в отношении тщеславия попыток решить сложные проблемы с помощью простых решений подчеркивает роль природоохранной науки в самом широком смысле, которую она должна играть в определении процессов обучения как в естественных, так и в социальных науках, которые помогают разрабатывать адаптивные подходы и средства корректировки решений. проблемы (105).Этот подход поднимает вопрос о его совместимости с гетерономным мировоззрением, характерным для нынешней экономической парадигмы, основанной на нескольких чрезмерных упрощениях. Многие исследования устойчивости сосредоточены на местном уровне, уделяя мало внимания более широким факторам внешней социальной, институциональной и физической среды: в частности, населению и рыночной экономике (106).
Решение текущих проблем также потребует понимания политической истории, которая привела к антропоцену, чтобы способствовать политическому подходу к текущему кризису, который включает этические обязательства, основанные на признании экологических ограничений.
